Salam. Gəncə şəhərinin ləğv olunmuş qəsəbələrinin həqiqətən də mövcud olub-olmadığı ilə bağlı şübhələrim var. Poçt qəsəbəsi, Avtozavod qəsəbəsi, Bağbanlar (Gəncə) adlı qəsəbələr ümumiyyətlə mövcud olub? Sevinc qəsəbəsi ləğv olunub, yoxsa adı dəyişdirilərək Məhsəti qəsəbəsi adlandırılıb? Yeni Gəncə qəsəbəsi, Gülüstan qəsəbəsi, Qırmızıkənd qəsəbəsi üçün də bu suallarım keçərlidir. Ad dəyişdirilibsə və ya ləğv olunubsa bu qərarların linki hanı? Bu problem həll olunduqdan sonra Sumqayıt yaşayış massivləri üçün də bir başlıq açacağam.—gabbani ∆ mesaj 18:17, 1 may 2022 (UTC)

Salam. @Gabbani, yəqin ki, görmüş olarsız. Prezident kitabxanasındakı inzibati ərazi dairələri kitabında Gülüstan və Yeni Gəncə mikrorayon olaraq qeyd olunub. Kirovabad şəhərinin 4 şəhər tipli qəsəbəsi var: Bağbanlar, Üçtəpə, Oktyabr, Qarayeri. isə sadəcə Hacıkəndin adı var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:43, 2 may 2022 (UTC)

Şablon:Gəncə şəhərinin yaşayış məntəqələri adlı şablondakı ləğv olunmuşlardan başqa hamsı dəqiq hal-hazırda mövcuddur. Bax: . — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:18, 3 may 2022 (UTC)

Salam. İdarəçi Toghrul R, istinadlı və ensiklopedik olan məqalələri silib: , , və . Halbuki məqalələr nə köhnə idi, nə qaralama formasında idi. Bundan başqa, mən bilmirdim Vikidə artıq ensiklopedik məqalələr müzakirəsiz silinir? Niyə AMEA-nın tanınmış olmayan şəxslərinə aid 2000 məqalə var amma Azərbaycanda hamının tanındığı meyxanaçılara aid məqalə yoxdur?

Keçən dəfə məsələn Eminn Uma Turmana aid məqaləni silmişdi. Bunu başa düşə bilərəm, məqalə uzun müddət (5-10 il olar) bərbad gündə idi. Amma ensiklopedik məqalələrin kütləvi halda və müzakirəsiz silinməsi və qeyri-ensiklopedik olmayan AMEA-da bəzi şəxslərin Vikidə olması və Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri kimi səhifənin aylarla başsız qalması çox üzücü haldır.

Xahiş edirəm digər idarəçilər fikirlərini bildirsin. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Nicat49, Qolcomaq, Solavirum, Sortilegus, Sura Shukurlu, Turkmen, Wertuose, White Demon. — Azerifactory (müzakirə) 13:47, 2 may 2022 (UTC)

Cənab Azerifactory, həmkar Toghrul R məqalələri "M3: Məzmunsuz məqalə" əsası ilə silib. Məqalələrin məzmunundan xəbərdar deyiləm, amma adətən ancaq infoqutulardan ibarət məqalələr, bir dənə olsun belə istinadı olmayan məqalələr, Azərbaycan dilində olmayan məqalələr və s. avtomatik silir VP:SSK qaydasına əsasən. Məncə də bu mövzular ensiklopedikdir, əslində, AzVikidə ensiklopedik olan çox mövzular silinir. Baxmayaraq ki, bütün vikilərdə ensiklopediklik "üçüncü tərəf müstəqil etibarlı mənbələrdə yetərli əhatələnmə" kriteriyası əsasında müəyyən, edilir, AzVikidə hərə özü mövzunun ensiklopedikliyini təyin edir. VP:YMN səhifəsində məqalə namizədliklərinin çoxusu mən tərəfindən irəli sürülüb, ona görə də oradakı məqalələrə mənim nəzarət etməyin düzgün deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:00, 2 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, yaxşı mövzuya toxunmusunuz. O qədər elm xadimi məqaləsi var ki, qıraqdan baxan bu sahədə Dünyada 1. Olduğumuzu zənn edər. Əlavə olaral idarəçilərdəki xroniki passivlik artıq hamını yorub. Buna bir çarə tapılmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:19, 2 may 2022 (UTC)

Mən istənilən halda məqalələrin qorunub saxlanılmasının tərəfdarıyam. İstər içində 2-3 cümlə, istər 1 şablon olsun. Şablonlar indi metadataya bağlandığına görə, cəmi 1 şablonluq məqalədə 20 cümləlik məqalədən daha çox məlumat ola bilər. Alim haqqında da məqalə olsun, meyxanaçı haqqında da. Yetər ki, cəmiyyətdə az-çox tanınmış şəxs olsun və müəyyən vikipediya kriteriyalarına cavab versin. — Sortilegus (müzakirə) 17:00, 2 may 2022 (UTC)

Yuxarıdakı fikirə qatılıram. Lavici ^mesaj?17:42, 2 may 2022 (UTC)

@Sortilegus əslində, Vikidata sistemi məqalə düzəltməyi rahatlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulub, yəni şablonla çox vaxt itirməyərək məzmuna daha çox üstünlük verməyə zəmin yaratmalıdır. Təəssüf ki, bu sistem azvikidə özünü bu istiqamətdə doğrultmur. 1000 baytlıq məqalələr heç də informativ xarakterli deyil. Yəni istənilən şəxs başqa vikidəki məqaləni açıb "Google translate" aktivləşdirərək doğum-ölüm tarixi ilə tanış ola bilər — Toghrul R (m) 18:08, 2 may 2022 (UTC)

"Sortilegus" ilə həmfikirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:29, 2 may 2022 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, sizinlə ikinci tənqidiniz barədə razıyam, amma məqalələrin silinməsinə gəldikdə onu qeyd etmək istərdim ki, mövzunun ensiklopedikliyi onun məzmunu ilə ölçülür: ensiklopediklik Vikipediyaya yerləşdirilən məlumatların əhəmiyyətindən asılıdır. İndi gəlin, məqalələrin məzmunlarını nəzərdən keçirək:

Ələkbər Yasamal barədə məqaləsində 2 cümlə var. Birinin istinadı var, digərinin yox. Mirsadıq Maştağalı məqaləsində də 2 cümlə var, o da ölümü ilə bağlı. Başqa heç nə yoxdur. Vahid Qədim məqaləsi 2 cümlədən ibarətdir və biri dələduzluq etməsi ilə bağlı iddiadır, digəri isə Rusiya köçməsi ilə bağlı 3 söz. İntiqam Rüstəmov məqaləsi isə bir cümlədən ibarətdir. Mən sadəcə olaraq VP:SSK tələblərini tətbiq etmişəm. Meyxana kateqoriyası yox, digərlərində də buna uyğun olaraq məqalələr silinir. — Toghrul R (m) 18:05, 2 may 2022 (UTC)

Toghrul R Yenə də qeyd edirəm. Mən silinməyin əksinə deyiləm M3 maddəsinə aid amma məqalələr 1-2 ildir ordadır, məncə 5 ilə kimi heçnə olmasa idi silmək olardı. Qaldı cinayət məsələrinə, ingiliscə vikidə çox məşhurların cinayətə aid şəxsi həyatında qeyd edilibsə, burada niyə edilməsin?— Azerifactory (müzakirə) 19:20, 2 may 2022 (UTC)

@Azerifactory mən həmin məlumatın əlavə edilməsinə görə məqaləni silməmişəm, təbii ki, sadəcə qısa olduğunu qeyd etmişəm. Qeyd edim ki, bu məqalələri mən 1.5 il əvvəl eyni prinsiplərə əsasən silmişdim, amma siz bərpa etmişdiniz. Həmin vaxtdan indiyə dəyişən heç nə olmayıb. Neçə illər keçib yaradılmasından, amma yenə də qaralama vəziyyətindədirlər.— Toghrul R (m) 19:23, 2 may 2022 (UTC)

Toghrul R bəs onda qaralama məqaləsinin kriteriyası nədir?— Azerifactory (müzakirə) 20:17, 2 may 2022 (UTC)

@Azerifactory Həmin məqalələr VP:SSK prinsiplərinə uyğun olaraq müzakirəsiz silinə bilər — Toghrul R (m) 20:30, 2 may 2022 (UTC)

VP:SSK prinsiplərinə uyğun olaraq müzakirəsiz silinməsi normal haldır. Lakin bu şəxslər müzakirəsiz ensiklopedik şəxslərdir. Sortilegus fikirləri ilə razıyam və bərpa olunmasının tərəftarıyam. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:47, 4 may 2022 (UTC)

salam, necə səhifə adı dəyişmək səlahiyyətini ala bilərəm Omarwithaschwa (müzakirə) 17:03, 2 may 2022 (UTC)

VP:SAN. Lavici ^mesaj?17:44, 2 may 2022 (UTC)

Whatamidoing (WMF) 18:54, 2 may 2022 (UTC)

Salam. Düşünürəm ki, digər vikilərdə də olduğu kimi "Rəsulzadə", "Xoyski", "Şıxlinski" və s. kimi adlar ən əhəmiyyətli əsas məqalələrə istiqamətləndirilməlidir. Eyni adı ehtiva edən (əsas məqalələrə nisbətən daha az əhəmiyyət daşıyan) digər məqalələr də müvafiq dəqiqləşdirmə səhifələrində verilməlidir. Eyni ilə də "Ərdoğan", "Çörçill", "Trotski" və s. kimi. Nə düşünürsünüz? Fikirləriniz maraqlıdır. Lavici ^mesaj?19:24, 2 may 2022 (UTC)

Məncə də. White Demツn^yaz 21:03, 2 may 2022 (UTC)

@Lavici, lüzum görmürəm. Xüsusi ləqəblərə olar. Məsələn: "Atatürk", "Lenin", "Stalin", "Trotski" və s. Şıxlinskilər və Xoyskilər böyük nəsillər olub, hər ikisinin onlarla əhəmiyyətli nümayəndəsi var. Bunu etmək düzgün olmaz. Çörçilldə isə olabilər, amma dəqiq bilmirəm. Ərdoğan soyadlı isə çox siyasətçi var. Düzdü ən məşhuru RTE olsa da, mən yenə də məsləhət görmürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:10, 2 may 2022 (UTC)

Rəsulzadə, Xoyski və Şıxlinski ilə razı deyiləm, amma, məsələn, Nəsimi filan olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:13, 9 may 2022 (UTC)

@Solavirum, salam. Siz deyil idiniz, vaxtilə Fikirinizi nə dəyişdi? Maraqlıdır. Lavici ^mesaj?21:30, 9 may 2022 (UTC)

Artıq məlum məsələdir ki, Azərbaycanca Vikipediyanın Məqalə namizədləri bölməsi ilə bağlı bir çox istifadəçi şikayət bildirir. Bu istifadəçilərin narazıçılığı ondan ibarətdir ki, idarəçilər Məqalə namizədləri bölməsinə nəzarət etmirlər və məqalələr aylarla orda qiymətləndirilməmiş qalır. Xüsusilə, Azerifactory, Dr.Wiki54, Solavirum, Rəcəb Həsənbəyov bundan tez-tez şikayətlənən istifadəçilərdir.

Əslində bu bölmə ilə bağlı şikayətlər Laboratoriyanın 2020-ci ilin aprelində ləğv olunmasından bəri mövcuddur. Çünki yeni sistem məqalələrin artıq daha diqqətli analiz və qiymətləndirilməsini tələb edir. Bunun üçünsə 20-30 dəqiqə vaxt ayırmalısan. Məqaləni diqqətlə oxuyub çatışmazlıqları və səhvləri tapmalısan, təklif və iradlarını bildirməlisən. Bəzən isə anlayışının zəif olduğu mövzudakı məqalə qabağına çıxır və məqalədə hansı məzmunun çatışmadığını anlamaqda çətinlik çəkirsən.

2020-ci ilin aprelindəki həmin səsvermədə aparılmış müzakirədən sonra istifadəçilər artıq həmin bölmənin idarəçilər tərəfindən nəzarət olunmasını gözləməli olurlar. Mənsə bununla razı deyiləm. Mən həmişə demişəm və deyirəm ki, idarəçilik istifadəçiyə verilən əlavə funksiyalardan ibarətdir və idarəçilərə əlavə səlahiyyətlər yükləmək düzgün deyil. Həmin bölmə könüllü layihə olmalıdır, oturub kimdənsə "gəl məqaləmi təftiş et" deməksə, ümumiyyətlə, düzgün deyil. Elə həmin müzakirədə iştirak edən Baskervill də bənzər fikirlər səsləndirmişdi. Əgər məqalələrin qiymətləndirilməsində iştirak etmək istəyən və bu işdə yaxşı olan, idarəçi olmayan istifadəçilər varsa niyə onların qabağı kəsilməlidir? Adi istifadəçinin məqalə qiymətləndirmək bacarığı ola bilməz, amma idarəçinin həmişə olur? EnVikidə məqalələrin təftiş edilməsi ilə adi istifadəçilər məşğul olur, qiymətləndirir, status verir və heç bir problem yaşamırlar.

Təklifim bundan ibarətdir ki, sadəcə idarəçilər yox, istənilən könüllü istifadəçi məqalələrin qiymətləndirilməsində iştirak edə bilər. Yenə deyirəm, idarəçidən qeyri-ensiklopedik məqalə silməyi, vandalı bloklamağı, müvafiq səhifəni mühafizə etməyi, vacib müzakirələrə fikir bildirməyi tələb etmək lazımdır, çünki idarəçi ona görə idarəçi seçilib, işi budur. Amma idarəçidən hansısa bir Vikipediya layihəsində məcburi şəkildə iştirak etməsi tələb oluna bilməz.— White Demツn^yaz 01:32, 3 may 2022 (UTC)

Razıyam amma bir könüllü istifadəçi məsələsinə bir kriteriya - təcrübəli istifadəçilər. Yəni flanqədər redaktəsi olan istifadəçilər yoxsa burada bazar yaranacaq.— Azerifactory (müzakirə) 08:42, 3 may 2022 (UTC)

@White Demon, normal təklifdir. @Azerifactory isə tamamilə haqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:10, 3 may 2022 (UTC)

Məncə, bu məsələdə idarəçilərlə yanaşı, patrullara da səlahiyyət verilməlidir. Ancaq sözün doğrusu geniş mənada bütün təcrübəli istifadəçilərin iştirakı barədə mümkün nəticələr nəzərə alındıqda, yekun rəy bildirməyə tərəddüd edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:57, 3 may 2022 (UTC)

1. Azərbaycanın milli qəhrəmanlarına aid məqalələrdə həmin şəxslərin arxasında çox pis keyfiyyətli Azərbaycan bayrağları var, elə bil paint-də çəkilib. Fikrimcə orijinal fotolar daha yaxşı görünür. Hər bir ölkədə qəhrəman var amma məcburidir bayraq olsun arxa fonda. Buna aid nə düşünürsüz?

2. Türkiyənin bəzi tanınmış şəxsləri, məsələn Seda Sayan Türk dilində yazılıb, digərləri Mahsun Qırmızıgül kimi Azərbaycan dilində. Hansı format daha düzdür? — Azerifactory (müzakirə) 20:42, 3 may 2022 (UTC)

Salam, hörmətli @Azerifactory. O şəkillər səhv etmirəmsə Müdafiə Nazirliyinin saytından götürülüb. Məncə artıq azad olmayan faylların da silinmə vaxtı çatıb. Mən artıq öz yüklədiklərimi sildirməyə başlamışam. Hamısının bayraqsız versiyası varsa yüklənə bilər. Türkcə adlar isə ən ağrılı yerdir. Bu Türkcədən Azərbaycancaya tərcümə ilə bağlı nə Türk Dil Qurumu nə də Azərbaycan Nazirlər Kabineti konkret qərar verib. Biz də ona görə CommonUse prinsipinə əsaslanırıq. Mən özüm türkcə səslənməyə əsasən edirəm. Məsələn türklər elə Sedaya Seda deyir. Ama məsələn Elfidaya Əlfida deyirlər. Tərcümə edəndə mən Əlfida və Seda yazaram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:58, 3 may 2022 (UTC)

Hörmətli istifadəçilər sizi Burocan və Xeyal bəylərin idarəçilik üçün keçirilən səsvermələrində səs verməyə və fikir bildirməyə dəvət edirəm. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:59, 3 may 2022 (UTC)

İstifadəçi hüquqları səhifəsinə baxan idarəçi yoxdur Omarwithaschwa (müzakirə) 10:44, 4 may 2022 (UTC)

Omarwithaschwa,  Y --► Hörmətlə: SolaVirum 14:08, 4 may 2022 (UTC)

Hər kəsə salam. Bir dəfə də bu barədə müzakirə açıldı və nəticəsiz qaldı. Bundan əlavə, Solavirum tərəfindən qaydalara edilən əlavələrin qəbulu ilə bağlı səsvermə və müzakirələrə də qatılan olmadı. (1, 2). Düşünürəm ki, bu məsələ bu dəfə həll edilməli və milli qəhrəmanlar və Vətən müharibəsi qəhrəmanları xaric bütün məqalələr başqa bir layihəyə köçürülməli və ya layihə yaradılmalıdır. Zəhmət olmasa, hər kəs müzakirədə iştirak etsin. Lavici ^mesaj?03:54, 5 may 2022 (UTC)

Mən ümumiyyətlə hər şəhid haqqında məqalənin ensiklopedik qəbul edilərək saxlanılmasını düzgün hesab etmirəm. Amma nədənsə bir çox istifadəçi bunla bağlı fikir bildirməkdən çəkinir. White Demツn^yaz 04:14, 5 may 2022 (UTC)

Salam. Mənim fikrim eynidir, dəyişməyib. @White Demon bəy, deyim də niyə. Vaxtında buna göz yumuldu minlərlə məqalə yaradıldı. Hətta hal-hazırda müəyyən qruplar tərəfindən hardasa copy-paste üsulu I müharibə şəhidlərinə onlarla məqalə yaradılır. Halbuki dırnaqarası konsensus II haqqında alınmışdı. İndi məqalələr silinməyə və köçürülməyə başlasa 1. Şəhid ailələri, 2. Media, 3. Vəzifə sahibləri, 4. İctimai şəxslər silənləri ermənipərəstliklə, satqınlıqla, vətən xainliyiylə günahlandıracaq. Heç kim də ona görə bu işə boyun olmaq istəmir. Ona görə mən dedim ki, başqa alt layihə açaq ən azı ağrısız keçid olsun. Amma o da iş və deyəsən maddi əsas tələb edir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:58, 5 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, salam. Mən bildiyim qədəriylə bu barədə konsensus 2017-ci ildə, yəni, müharibədən düz 3 il əvvəl alınıb. Düzü bu məsələ dediyiniz kimi başağrı məsələdir və konsensus alınsa belə sonralar burada vətənpərvərlik haqda uzun-uzadı söhbətlər gedəcək. Sizin təklifinizi dəstəkləyirəm. Amma 4-5 eyni istifadəçi xaric fikir bildirən olmayacaq yenə. Bu iş olmayacaq kimi görünür. Yekunsuz arxivləşdiriləcək yenə. Lavici ^mesaj?06:21, 5 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54 Doğrudur alt layihə yaradılıb ora köçürülməlidir. Düşünürəm ki, belə narazıçılıq olmaz. — Xeyal ^(müzakirə) 12:49, 5 may 2022 (UTC)

Salam. Mən məqalələrin silinməsinin əleyhinəyəm. Ümumiyyətlə, bu məqalələrin mövcudluğu hansısa yeri dar etmir. Qalması tərəfdarıyam. İstər I istərsə də II Qarabağ Müharibələri ilə bağlı. — NKO ^zi06:25, 5 may 2022 (UTC)

VP:MİLLİ ensiklopediya deyil. Hər şəhid ensiklopedik deyil və məqalələr VP:NM pozuntuları ehtiva edir. Məqalələr silinsin deyən yoxdur. Qəhrəmanlar xaric köçürülməsi təklif edilir. Lavici ^mesaj?06:35, 5 may 2022 (UTC)

Yuxarıdakı qaydalar da müqəddəs mətn zad deyil. Silinməsinə qarşıyam. — NKO ^zi06:54, 5 may 2022 (UTC)

Köçürülməsinə də qarşıyam. — NKO ^zi06:56, 5 may 2022 (UTC)

Hörmətli NKozi, "hansısa yeri dar etməmək" arqument deyil axı. Özüm haqqımda məqalə yaradıb desəm ki, "məqaləm hansısa yeri dar etmir Vikipediyada", deməli məqalə saxlanıla bilər? Biz burda məqalələri ensiklopedikliyinə görə saxlamalıyıq. Vikipediyanı milliləşdirmək düzgün deyil. White Demツn^yaz 08:31, 5 may 2022 (UTC)

Şəhidlər barədə məqalələr Vikipediyanı milliləşdirmir. Qaydaların da çox pozulduğunu düşünmürəm. Elə mənim haqqımda da burada məqalə yoxdur, mən özüm haqqımda danışmıram. Bütün məqalələr yaradılsa belə bu Azvikinin beş faizini belə təşkil etməz. NKO ^zi09:56, 5 may 2022 (UTC)

Bu mövzuda @White Demon ilə tam razıyam. Bura milli ensiklopediya deyil. Başqa layihə dedikdə nəyi nəzərdə tuturuq onu tam anlamadım. — Drabdullayev17 (müzakirə) 12:30, 5 may 2022 (UTC)

"NKOzi", xahiş edirəm VP:BEGÜO qaydasını oxuyun. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:21, 5 may 2022 (UTC)

Bu barədə əvvəllər dəfələrlə fikrimi bildirmişəm. Qaydalar bir ölkə ilə bağlı ola bilməz. İndiki halda biz yalnız azərbaycanlı şəhidlər haqda məqalələrin yazılmasına razılaşmışıq. Bu, neytrallıq prinsipini pozur. Azərbaycan Vikipediyası anlayışı olmadığını qəbul etmək lazımdır. 3-4 il əvvəl 100-150 məqalə var idi, indi minlərlə belə məqalə var. Məqalələri silsək, məsələ çox böyüyəcək. Başqa həll yolu tapmaq lazımdır. — Eminn (müzakirə) 17:29, 5 may 2022 (UTC)

@Eminn bəy, mən sizin müzakirələrdəki rəylərinizi oxumuşam, mövqenizi tam dəstəkləmişəm indi də dəstəkləyirəm. Nə qədər gec konsensus əldə olunursa, o qədər böyük ajiotaj yaradır və problem olur. @Drabdullayev17, mən düşünürəm ki, azvikinin layihəsi olaraq hardasa güzgü saytlar kimi bir şey yaradılıb, ora köçürülsün. Amma başqa cür də ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:49, 7 may 2022 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, mənim fikirmcə Azərbaycan Respublikasının dövlət təltiflərindən istənilən ordenlə təltif edilmiş, medallardan isə yalnız Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı medalı və Qızıl Ulduz medalı ilə (milli qəhrəmana verildiyinə görə) təltif edilmiş hərbi qulluqçuların yaxud da şəhidlərin hər birini ensiklopedik hesab etmək olar. Çünki adını çəkdiyim təltiflər ümumiyyətlə hər adama verilmir. Ümumilikdə isə şəhidlərin hər birini ensiklopedik saymaq düzgün deyil. Əgər xüsusi fəliyyəti barədə geniş istinad varsa mütləq məqaləsi qalmalıdır. Amma bir istinad var. Məsələn və kimi döyüşçü və şəhidlərin məqalələri istinad azlığı da olsa mənim fikirimə görə saxlanılmalıdır. Çünki haqqlarında standart məlumat yoxdur və digərlərinə nisbətdə standart fəaliyyətləri də yoxdur. Xüsusi fərqlənmələri var. Hətda haqlarında filmlər də çəkilibsə deməli şəxs ensiklopedik sayıla bilər. Son olaraq təklifim budur ki, Siyahı tipli məqalə yaradıla bilər. Adı da Qarabağ müharibəsi şəhidləri ola bilər. Məqalənin içərsində isə 2-ci səviyyə iki başlıq yaratmaq olar: I Qarabağ müharibəsi şəhidlər və II Qarabağ müharibəsi şəhidləri. Və hər bir şəhidin şəkili varsa şəkili, ad, soyad, ata adı və doğum və vəfat tarixləri mütləq qeyd olunmaqla, "döyüş fəaliyyəti" ilə bağlı kiçik məlumatlar yerləşdirmək olar.— Patriot Kor (müzakirə) 10:38, 7 may 2022 (UTC)

Siyahı olar, xüsusi fərqlənənlər də olar. Amma hər təltif ensiklopedik etmir. Keçən 12 ay ərzində 50 mindən çox medalla insanlar təltif olunub. Bu ciddi rəqəmdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:46, 7 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, bu mövqedə olan xeyli istifadəçi var, lakin fikir bildirməkdən çəkinirlər. Bu məsələni vikicəmiyyət həll eləməlidir. Patriot Kor, yalnız Azərbaycanla bağlı kriteriyalar qəbul edə bilmərik. Nümunə kimi Azərbaycanı götürsək də, digər ölkələrə də analoji olaraq tətbiq etməliyik. Digər ölkələrdən Azərbaycan dilini bilən şəxslər burda həmin xalqların şəhidləri haqqında minlərlə məqalə yazmağa başlasa, necə reaksiya verəcəyik? Ehtimal azdır, amma mümkündür. Belə bir layihə yaradıb, məqalələri ora köçürmək lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:03, 7 may 2022 (UTC)

@Eminn, tamamilə haqlısınız. Həm də "şəhid" statusu islam dininə mənsub şəxslərə aiddir əslində. Sadəcə müsəlmanların çoxluq olduğu ölkədə bu ölkə uğrunda canından keçmiş şəxslərə aid edilir. Digər dillərdə və s. bu "martyr" kimi ifadə ilə qəbul edilir. Xülasə, "şəhid" ifadəsi neytrallığı pozur. Həm ideoloji, həm dini mənsubiyyəti var. Ensiklopedik əhəmiyyətlilik baxımından da "Zəfər" ordeni, "Milli Qəhrəman" ünvanı kimi adları təltifləri daşıyanlar xaric ensiklopedikliyi indi belə ödəmir. Siz elə tam mənim demək istədiyim formanı nümunə gətirdiniz. Məncə də sehidler.az kimi birşey açmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:30, 7 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, mən vikipediya.az variantını təklif edirəm. Təkcə şəhidlər yox, vikipediyada məqalə yaratmaq istəyən digər ensiklopedikliyi şübhəli olan şəxsləri də ora əlavə etmək olar. Toghrul R ilə bu barədə müzakirəmiz olub, onun fikirlərini də öyrənmək istəyərdim. Texniki və maddi olaraq yaratmaq çətin deyilsə, bu işə başlamaq lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:41, 7 may 2022 (UTC)

Eminn bu biraz sui-istifadəyə yol açmaz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:47, 7 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, 2009-cu ildə belə bir sayt var idi, məzmunu burdan köçürürdülər. Kimin layihəsi idi bilmirəm. Ad tapmaq çətin olmaz. Bir variant taparıq. Əsas odur problemimizi həll eləsin.— Eminn (müzakirə) 19:54, 7 may 2022 (UTC)

Azərbaycanda "şəhid" indiki dövrdə dini zəmindən çıxıb hərbi status daşıyır bir qədər. Xristian, yəhudi və hətta homoseksual şəhid belə var ki, düşünmürəm islama uyğun gəlir bu. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:04, 8 may 2022 (UTC)

Bəli, bütün digər müsəlmanların çoxluq olduğu dövlətlərdə olduğu kimi artıq milli status daşıyır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:07, 8 may 2022 (UTC)

Şəxsi fikrimcə ancaq medal alan şəxslər qalmalıdır. Adi müharibədə iştirakçıların haqqında məqalələrin silinməsinin tərəfdarıyam— Azerifactory (müzakirə) 01:36, 8 may 2022 (UTC)

Hər təltifi ensiklopedik hesab etsək gərək onda heç bir məqaləyə toxunulmasın. Düşünürəm ki, bəzi istisnalar ola bilər. (Cəbrayıl Dövlətzadə, Xudayar Yusifzadə kimisindən). Bunlar xaricində qəhramanlar dışında bütün məqalələr köçürülüsün. Lavici ^mesaj?03:33, 8 may 2022 (UTC)

Mən də hər təltif ediləni ensiklopedik hesab etmirəm. Qeyd etmişəm yuxarıda. Ordenlərdən hər hansı biri ilə medallardan isə yalnız Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı medalı və Qızıl Ulduz medalı ilə təltif edilənləri Patriot Kor (müzakirə) 15:04, 8 may 2022 (UTC)

Qəhraman məqalələri sözsüz ki, saxlanılacaq. Digər məqamları isə müzakirə etmək olar. Belə bir təklifim var ki, Vikilüğət, Vikisitat və s. mövcud Vikimedia layihələri kimi, Şəhidlər üçün də xüsusi bir layihə yaradılsın. Hər halda ümumi razılığa gələ bilsək, bununla bağlı Metaya müraciət edilə bilər. Nə deyirsiniz? Lavici ^mesaj?11:09, 9 may 2022 (UTC)

Şəhidlər haqqında məqalələr hələlik azvikidə qalsın. Yaxşı olar ki, Azərbaycandakı dövlət qurumları həm 1-ci, həm də 2-ci Qarabağ müharibəsində şəhid olan əsgərlərimiz, qətlə yetirilən vətəndaşlarımız haqqında geniş məlumatlı bir sayt yaratsınlar. O sayta bütün şəhidlərimizin, qətlə yetirilən, müharibə qurbanı olan vətəndaşlarımızın bioqrafiyası - əgər məlumat tapa bilmirlərsə, lap 2 cümləlik olsun - köçürülsün. Mən hələ ki, belə bir saytın yaradılması istiqamətində hansısa addımın atıldığını görmürəm. Elə bir layihə olmadığı müddətdə məlumat bazasının qorunması məqsədi ilə bu məqalələr bizdə qalsın. Çünki mən bir az təftiş etdim, xüsusilə 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidləri ilə bağlı bir çox bioqrafik məlumatları, şəkilləri bəzi istifadəçilər (bunu layihə çərçivəsində edənlər də var) internetdə ordan-burdan, icra hakimiyyətləri saytlarından bura köçürüblər. Belə məlumatların çox vaxt dəqiqliyini yoxlamaq, təbii ki, mümkün olmur. Amma düşünürəm ki, 2-3 il sonra şəhid bioqrafiyaları bizim azvikidə qalacaq, amma o icra hakimiyyətlərinin saytlarında onları tapmaq müşkül məsələ olacaq. Mən uzun müddətdir icra hakimiyyətlərimiz, dövlət strukturlarımız ilə bağlı saytları izləyirəm - heç bəzi icra hakimiyyətləri idarəçilikləri altında olan kəndlər haqqında doğru-dürüst məlumatlara malik deyillər, nəinki o kəndlərdəki əhali, səhiyyə, təhsil, mədəniyyət və s. obyekləri haqqında. Bəzi rəsmi saytlar hətta kəndlərin adlarını doğru yazmır. Buna görə də, məncə, azviki gələcəkdə şəhidlərimiz haqqında yaradılacaq bir sayt üçün də ən əsas məlumat bazası olacaq (təbii ki, yoxlanılmamış - etibarsız!). Əgər hansısa azviki redaktoru deyirsə ki, burada 5 min - 10 min şəhid məqaləsi olacaq, onları biz lap gələcəkdə sayt yaradılsa, necə köçürəcəyik, necə buradan ora istinadlar verəcəyik - o texniki məsələlər həll ounacaq. Yetər ki, şəhidlərimiz haqqında Azərbaycanda bizim ümid etdiyimiz səviyyədə və arzu etdiyimiz keyfiyyətdə bir sayt yaransın.— Sortilegus (müzakirə) 14:18, 18 may 2022 (UTC)

@Sortilegus - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:27, 18 may 2022 (UTC)

Məncə şəhid məqalələri qalmalıdır. Ermənicə vikidə öz itkilərini "azadlıq döyüşçüləri" kimi təqdim edib məqalə yaradıblar yüzlərlə. Biz niyə etməyək? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:38, 18 may 2022 (UTC)

Hörmətli @Solavirum sizin fikirinizlə razıyam əgər Ermənilər öz itkilərini siz vurğuladığınız formada təqdim edirlərsə bizim bu gün burada Şəhid məqalələrini qeyri ensiklopedik hesab etməyimiz fikirimcə düzgün deyil həmçinin də gün ərzində bir çox şəhid məqalələri hazırlanır. Demək olar ki çox az sayda şəhid qalıb ki Vikipediyada haqqında məqalə olmasın kütləvi şəkildə şəhid məqalələri Vikipediyadan yığışdırılsa səs-küyə səbəb olacaq. -- Qraf061 (müzakirə) 22:15, 18 may 2022 (UTC)

@Solavirum Ermənicə viki onsuz da tərəfsizlik/neytrallıq prinsipinin pozulduğu ən gözəl örnəklərdən biridir. Onlar elə edir deyə biz də elə etməməliyik. Yuxarıda da qeyd etdiyim krkteriyalara əsasən, vikipediya qaydalarına əsasən, %90-ı haqda tədbir görülməlidir. Bir iki aya "vətən xaini" çıxarmasalar yaxşıdı :):):) - Dr.Wiki54 (müzakirə) Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:08, 19 may 2022 (UTC)

Düşünürəm ki, şəhidlərin məqalələrinin silinməsin. Lakin, şəhidlərlə bağlı bir portalın olmasını dəstəkləyirəm. Ahli iman abbas (müzakirə) 15:12, 26 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, heç mənim bu saytdan xəbərim yox idi. Link üçün təşəkkür edirəm. Görəsən, bu saytda 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidlərinin hamısı haqqında məlumat var? Vikipediyadan həmin sayta istinadlar vermək olar. Xüsusilə, kəndlər haqqında məqalələrdə həmin kənddən olan şəhidlərin adını qeyd edərkən. — Sortilegus (müzakirə) 14:35, 19 may 2022 (UTC)

@Sortilegus bəy, ötən müzakirədə linki vermişdim. Mənim də təsadüfən qarşıma çıxdı. Deyəsən qeyri-rəsmi olaraq dövlət dəstəklidir. Təşəküllüdür deyəsən. Bu sayta əsasən mən müzakirə başlatmışdım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:50, 19 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, qeyd etdiyiniz saytda sadəcə II müharibə şəhidlərinə aid səhifələr var deyəsən. Məncə, ümumən q.e olaraq dəyərləndiriləcək şəhid məqalələri ilə yanaşı, qazi və müharihə iştirakçılarından ibarət olacaq bir layihə təşkil edilsə heç də pis olmaz. Lavici ^mesaj?23:14, 22 may 2022 (UTC)

demək olar hamısının var. Mən istinad vermişəm yaratdığım məqalələrdə. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:52, 22 may 2022 (UTC)

• Əgər indidən şəhid məqalələri ilə bağlı heç bir tədbir görülməzsə bir müddət sonra kopipast üsulu ilə çoxlu sayda Birinci Qarabağ Müharibəsi şəhidləri və hətta İkinci Dünya müharibəsində həyatını itirmiş azərbaycanlılar haqqında kütləvi məqalələr yaradılacaq və nəticədə Azviki istifadəyə yararsız kataloq vəziyyətinə düşəcək. Bunun qarşısı təcili olaraq alınmalı, məqalələrin hazırlanması tənzimlənməli, tələblərə uyğun olmayan şəhid məqalələrinin hamısı silinməlidir. — Thunder Storm (müzakirə) 18:50, 31 may 2022 (UTC)

İstifadəçi:Verman1 tam razı. Lavici ^mesaj?18:53, 31 may 2022 (UTC)

eynilə. bu yöndə təcili qərar qəbul edilməli və işə başlanmalıdır. insanlar artıq qazilərlə bağlı məqalə yaratmağa keçib. Atakhanli (müzakirə) 13:56, 11 iyun 2022 (UTC)

Standartlaşdırma qaydaları lazımdır. Amma şəhidlərlə qaziləri qatışdırmaq lazım deyil, hərəsi üçün fərdi qaydalar lazımdır— Azerifactory (müzakirə) 22:36, 11 iyun 2022 (UTC)

  Salam Hörmətli addəyişdiricilər A.Aida88, Atakhanli, Cavadxan1804, Dr.Wiki54, Elonizm, , Lavici, Musa Səmədov, Omarwithaschwa, Onyeddi, Samral, Wikipediya M. Səhifə ad dəyişdirməsi üçün başqa istifadəçilər sizə müzakirə səhifənizdə müraciət edərkən Addəyişdiricilərə müraciət səhifəsinə yönləndirməyinizi xahiş edirəm. Səhifə 1 aydan çoxdur ki, yaradılıb amma yenə də müzakirə səhifəsində müraciət edilir. Belə olduğu halda səhifədə hər bir istifadəçinin qaydalara əməl etməyinə kömək etmiş olarıq. — Xeyal ^(müzakirə) 18:02, 7 may 2022 (UTC)

@Xeyal, salam. Zatən bunu edirəm. Lavici ^mesaj?18:28, 7 may 2022 (UTC)

Salam @Xeyal bəy, mənə hələ ki, müraciət olunmayıb. Olsa dediyiniz kimi edərəm. Təşəkkürlər məlumatlandırma üçün. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:40, 7 may 2022 (UTC)

Salam. Aydındır. — (müzakirə) 18:34, 8 may 2022 (UTC)

• Salam @Xeyal bəy, mənə də hələ ki, müraciət olunmayıb. Olsa dediyiniz kimi edərəm. Təşəkkür edirəm — A.Aida88 (müzakirə) 06:03, 10 may 2022 (UTC)

Salam, hörmətli idarəçilər Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Solavirum, Sura Shukurlu. Zəhmət olmasa Napoleon Bonapart səhifəsinə naməlum istifadəçilər tərəfindən olan çoxsaylı vandalizm hücumlarının qarşısını almaq üçün səhifəni mühafizəyə alasınız--Wikipediya M (müzakirə) 19:12, 7 may 2022 (UTC)

Hörmətli Wikipediya M, səhifə mühafizə edildi. Belə müraciətlərinizi VP:İM səhifəsində yazmağınız daha doğru olar.— Eminn (müzakirə) 19:17, 7 may 2022 (UTC)

Salam, qaralama ad fəzası yaradılan zamanlar aktiv olmadığım üçün məlumatım yoxdur kifayət qədər. Yaratdığımız Qaralamanı hansısa idarəçi yoxlayıb paylaşır, yoxsa mənbə kodlarını alıb özüm açıram? Santorica 22:23, 7 may 2022 (UTC)

Salam. Səhv etmirəmsə, bunu edə bilərsiniz. Daha dəqiq həmkarlar fikir bildirərlər bu mövzuda. Lavici ^mesaj?03:35, 8 may 2022 (UTC)

Salam Santorica. Dediyiniz hər iki variantı etmək olar. Amma qaralama yoxlanılıb paylaşılmır, məqalənin üzərində işləyən şəxs tərəfindən VP:BNS-ya təqdim edilir. səhifə qaralama kimi yaradılır ki, silinmiş səhifənin məzmununu ancaq idarəçilər görür, belə yaratdığınız halda hər kəs görə bilir ki, siz hansı məzmunlu məqaləni VP:BNS-ya təqdim edirsiz. — Xeyal ^(müzakirə) 11:59, 8 may 2022 (UTC)

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Daha çox dil •

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees
10:39, 10 may 2022 (UTC)

Salam, hər vaxtınız xeyir. adlı məqaləm sürətli silmə kriteriyalarına görə silinə bilər. Sözü gedən məqalə şəhid məqaləsidir, ensiklopedik məqalədir və düşünürəm ki, bu məqalənin silinməsi düzgün deyil. Əgər məqalənin hansısa hissəsində səhvlik varsa və buna görə silinirsə mən onu yenidən tənzimləyə bilərəm. Yekun olaraq məqalənin silinməməsini xahiş edirəm. Öncədən təşəkkürlər! — Bu imzasız yazı Mammadly (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

@Mammadly, salam. Məqalədə bir problem yoxdur. Sadəcə olaraq siz yanlış adlandırma etmisiniz deyə məqalənin adı dəyişdirilib (). Əgər Vikipediyada eyni ad-soyadlı şəxs haqqında başqa məqalələr yoxdursa, dəqiqləşdirməyə də ehtiyac yoxdur. Dəqiqləşdirməyə şəhid yazmağda doğru deyil. Lavici ^mesaj?09:10, 8 may 2022 (UTC)

Təşəkkür edirəm! Mammadly (müzakirə) 09:58, 8 may 2022 (UTC)

İnterfeys idarəçilərinin də artıq İnterfeys inzibatçısı adlandırılması lazım deyil bu məntiqlə?— White Demツn^yaz 15:40, 15 may 2022 (UTC)

@White Demon bəli. İdarəçiadını inzibatçı olaraq dəyişdik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:05, 15 may 2022 (UTC)

Məncə, interfeys idarəçisi daha doğrudur, geri qaytarmaq lazımdır. Eləcə də tr vikidə də "arayüz yöneticisi" yəni idarəçisi olaraq istifadə olunur. İdarəçi daha doğru variantdır məncə. Lavici ^mesaj?23:01, 22 may 2022 (UTC)

adlı istifadəçi KamAZ-43255 kimi KamAz haqqında bircümləlik məqalələr yaradır kütləvi şəkildə. Məqalələri məzmunsuz hesab edirəm deyə silmək istəyirəm, nə düşünürsüz?— White Demツn^yaz 13:47, 11 may 2022 (UTC)

bir neçə cümlə artırıb saxlamaq olar əslində. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:26, 11 may 2022 (UTC)

mən ilk məqalələrinə avtomobil şablonu əlavə edib, əlavədən avtomobil-qaralama şablonu ilə redaktə etdim, patrulladım. amma şəxs davamlı bu yöndə məqalələr yaradır. məqsədi yaratdığı məqalə sayını artırmaqdır deyəsən. Atakhanli (müzakirə) 05:56, 13 may 2022 (UTC)

Son zaman Azvikidə çoxlu ingilis adlı məqalələr peyda olub. 5 il əvvəl gündə gözümə 2-3 belə məqalə dəyirdisə, indi 20-30 olub. Məsələn, ingiliscə Paul - Pol getməlidir.— Azerifactory (müzakirə) 23:55, 17 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, bu mövzuda təcrübəlisiniz, addəyişdirici hüquqlarını alaraq nəzarət edə bilərsiniz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:09, 20 may 2022 (UTC)

Salam. Bu kateqoriya çaşqınlıq yaradır. Məncə, bunun alt kateqoriyası olacaq 2 kateqoriya yaratmaq və məqalələri də müvafiq kateqoriyalara əlavə etmək lazımdır. "Hazırda həbsdə olanlar" və "Həbs cəzası çəkmiş olanlar" şəklində. Lavici ^mesaj?20:16, 27 may 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə,kateqoriyanın adı Məhbuslar ya da Dustaqlar olsun. White Demツn^yaz 20:45, 27 may 2022 (UTC)

"Məhbuslar və məhkumlar" da ola bilər. Lavici ^mesaj?20:59, 27 may 2022 (UTC)

Məhbuslar daha yaxşl olar— Azerifactory (müzakirə) 23:11, 27 may 2022 (UTC)

@White Demon, haqlısınız, həbsdə olanlar düzgün ifadə deyil. Yalnız digər vikidə nəzarət/göz altına alınanlar və həbs edilənlər mənasında istifadə olunur. Hüquqdan anlayışı olan @Firuze Nesibli xanım idi, səhv eləmirəmsə, təhsili o üzrəmidi. Firuzə xanım, sizin fikrinizcə necə adlanmalıdır ki, hər iki mənanı əhatə etsin? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:52, 30 may 2022 (UTC)

Salam. Terminalogiya ilə bağlı belə kömək edə bilərəm ki, hüquqda məhbus və dustaq ifadəsi yoxdur, hər ikisi bədii-publisistik üslubda istifadə olunur. İkisini də eyni mənalı hesab etmək olar. Məhbus və məhkumun fərqi ondadır ki, məhbus həbs edilənlərə deyilir, məhkum isə barəsində hökm çıxarılanlara. Həbs cəza deyil, qətimkan tədbiridir, şübhəli və təqdirləndirilən şəxslərə (türk dilində "göz altına alınanlar"a) tətbiq olunur. Yəni məhbusların cinayət törətməsi hələ tam sübuta yetirilməmiş olur. Əgər məhkəmə onların cinayət törətməsi barədə qərara gəlsə onların barəsində hökm çıxarır və cəza tətbiq edir. Barəsində ittiham hökmü çıxarılan belə şəxs məhkum hesab olunur. — Firuze Nesibli (müzakirə) 11:41, 30 may 2022 (UTC)

@Firuze Nesibli, salam. Ətraflı açıqlama üçün təşəkkür edirəm. Hazırki adlandırma hazırda həbsdə olanlar və həbs cəzası çəkmiş olanların bu başlıqda eyni kateqoriyada bir araya gəlməsi üçün uyğun deyil məncə. Necə bir adlandırma təklif edərdiniz? Məsələn, tr vikidə belə adlandırılıb: "Tutuklular ve hükümlüler". Lavici ^mesaj?12:06, 30 may 2022 (UTC)

"Məhbuslar/Dustaqlar və məhkumlar" ola bilər.— Firuze Nesibli (müzakirə) 13:06, 30 may 2022 (UTC)

White Demon, Azerifactory, Dr.Wiki54, razısınızsa, təklif etdiyim versiya olsun. Lavici ^mesaj?15:36, 30 may 2022 (UTC)

@Firuze Nesibli xanım, vaxt ayırıb şərh bildirdiyiniz üçün təşəkkürlər. @Lavici, Məhbuslar və məhkumlar ya da Dustaqlar və məhkumlar ola bilər. Səsləniş baxımından birinci versiya daha gözəldir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:57, 30 may 2022 (UTC)

salam, artıq bir neçə dəfədir ki, qabağıma bəzi məqalələr çıxır, içində vandalizm var və ya yersiz əlavələr edilib. amma üstündən neçə redaktə edilib. o arada qaynayıb gedib. amma patrullanıb. amma bəzən yeni redaktələr də olur ki, baxırsan ki, vandalizmdir amma patrullanıb. redaktənin kim tərəfindən patrullandığına yalnız inzibatçılar baxa bilir? Atakhanli (müzakirə) 12:33, 30 may 2022 (UTC)

Salam. Buradan baxa bilərsiniz. Lavici ^mesaj?12:40, 30 may 2022 (UTC)

təşəkkürlər Atakhanli (müzakirə) 13:36, 30 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar. Bir müddətdir ki, Məqalə namizədləri səhifəsindəki nəzarətsizlik haqqında narazılıq var idi. Bundan sonra biz də Vikipediya:Yoxlayanlar adlı icazə yaratdıq. Məqalələrin yoxlanılmasına iştirak etmək istəyənlər Vikipediya:Yoxlayıcı namizədlərinə müraciət edə bilərlər.— Turkmen ^müzakirə15:42, 31 may 2022 (UTC)

Hörmətli @İstifadəçi:Turkmen bu kimi hüququ çoxdan görmək istəyirdim. Təşəkkürlər. Lakin suallarım var: təkcə Məqalə namizədləri səhifəsində istifadə olunmalıdır yoxsa necə? Həmçinin yoxlamaq üçün hansısa alət mövcud olacaqmı? Patriot Kor (müzakirə) 18:24, 31 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli @Patriot Kor. Bəli məqalələri yoxlayıb, qiymətləndirmə bölməsinə daxil edəcəklər. Digər işlər yenə də idarəçilərin səlahiyyətindədir. Turkmen ^müzakirə18:49, 31 may 2022 (UTC)

Turkmen, məncə, yekunlaşdırıb, status vermələrində də problem yoxdur. Səlahiyyət daxilində bu da olsa, pis olmaz məncə. Lavici ^mesaj?19:09, 31 may 2022 (UTC)

@Lavici hələ ki, bu formada sınaqdan keçsə yaxşı olar. Gələcəkdə müzakirə açmaq olar. Turkmen ^müzakirə19:30, 1 iyun 2022 (UTC)

Azvikidə məqalə adını dəyişdirməyimdə məhdudiyyət yaranıb. Bu gün diqqətimi cəlb etdi. Başqa vikilərdə belə bir problemim yoxdur. Bilmək istəyirəm mənə qarşı hansısa məhdudiyyət tətbiq olunub yoxsa ümumiyyətlə bütün Azvikidə belədir? — Thunder Storm (müzakirə) 19:25, 31 may 2022 (UTC)

İstifadəçi:Verman1, salam. Az vikiyə bununla əlaqəli xüsusi hüquq idxal edilib, buradan qeyd etdiyiniz hüquq üçün müraciət edə bilərsiniz. Lavici ^mesaj?19:28, 31 may 2022 (UTC)

Salam. Artıq aylardır ki, viki-cəmiyyət olaraq qəbul etdiyimiz "IP adreslərindən səhifə yaratma hüququnun alınması" və "file mover" hüquqları hələ də vikiyə idxal edilməyib. Bu məsələ ilə bağlı nəsə bir şey etmək mümkündürmü? Lavici ^mesaj?05:55, 9 may 2022 (UTC)

Bundan başqa IP adreslərin məqalə yaratmağı üçün məhdudiyyət olmalı idi, oda qalıb. — Xeyal ^(müzakirə) 22:03, 9 may 2022 (UTC)

@Xeyal, salam. "IP adreslərindən səhifə yaratma hüququnun alınması" dedik də, elə onu nəzərdə tuturam. Lavici ^mesaj?22:27, 9 may 2022 (UTC)

@Lavici üzrlü sayın qarışdırmışam. — Xeyal ^(müzakirə) 04:55, 10 may 2022 (UTC)

@Xeyal, problem deyil. Hörmətli bürokratlarımız Sortilegus, Eldarado, Turkmen, məsələ ilə bağlı nə deyə bilər? Lavici ^mesaj?08:02, 10 may 2022 (UTC)

Hüquqların idxalı ilə bağlı kim müraciət edibsə o fikir bildirsə daha yaxşı olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:56, 10 may 2022 (UTC)

Fikir bildirən istifadəçilər bloklansa da, qeyd edim ki, bununla bağlı müzakirə açaraq Turkmenlə birlikdə Fabrikatora müraciət etmişdik. Təsdiqlənmiş istifadəçilərə verilməsinə razılıq verilmədi. Azından qeydiyyatdan keçənlər üçün aktivləşdirmək olar, onun üçün yenidən müzakirə/səsvermə keçirilməlidir. — Toghrul R (m) 08:29, 11 may 2022 (UTC)

@Toghrul R, maraqlıdır. Görəsən niyə qəbul etmədilər? Səbəb olaraq nə dedilər, çox maraqlıdır. İcma tərəfindən razılıq verilib. Metaya müraciət edilsə çözülə bilər sizcə, ya nə edilməli? Lavici ^mesaj?23:20, 22 may 2022 (UTC)

Hörmətli Turkmen və Toghrul R. Niyə razılıq vermirlər ki? Meta həll edə bilər? Lavici ^mesaj?16:36, 27 may 2022 (UTC)

salam, bu məqaləyə uzun müddətdir ki, tez-tez müxtəlif ip-lərdən redaktələr olunur. redaktələr də əsasən məqalənin "Sıralama" hissəsindəki cədvəllə bağlı olur. sıralamadakı datalar dəyişdirilir, bəzən artırılır, bəzən azaldılır. mən demək olar ki, həmişə müdaxilə etməməyi seçirdim, çünki məsələ burasındadır ki, bütün bunlar vandalizmdirmi ya doğru məlumatlardırmı bilmirəm. əvvəllər də digər vikilərlə və digər mənbələrlə tutuşdurmuşam. hamısında çox fərqli məlumatlardır. bu da işi daha da çətinləşdirir. mən futbolu sevmirəm, həvəsim yoxdur deyə də bəlkə də ən sadə şeylərdən belə məlumatsızam. ümumiyyətlə bu yöndə istinad edə biləcəyimiz konkret rəsmi bir mənbə varmı? buradakı siyahı nəyə nəzərən tərtib olunur? bu məqalə ilə bağlı fikirləriniz nədir? bütün ip-li redaktələri geri qaytaraq ya nəyə nəzərən patrullayaq? ya belə də davam edəcək? Atakhanli (müzakirə) 23:36, 9 may 2022 (UTC)

@Atakhanli, məncə enviki ilə eyniləşdirilsə daha uyöun olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:10, 20 may 2022 (UTC)

yəqin ki, ən ideal qərar budur. amma məsələ bu ki, ingilis vikisi hansı mənbəyə əsaslanır? Atakhanli (müzakirə) 18:40, 22 may 2022 (UTC)

Atakhanli, deyəsən, əsasən yenilənir siyahı. Lavici ^mesaj?23:40, 22 may 2022 (UTC)

təşəkkürlər, nəzər salacam. Atakhanli (müzakirə) 23:42, 22 may 2022 (UTC)

Tom və Cerri cizgi filmləri burada sizcə çizgi filmin hər bölümünün vikidə olmasına ehtiyac varmı? hər bölümü ensiklopedikdirmi? məqalələrin əksəriyyəti də qaralama halındadır. ingilis vikisi Tom and Jerry filmography başlığı ilə toplayıb. (bəzi seriyalarda fərqlilik var). sizcə bu adla birləşdirmək daha doğru olmazmı? Atakhanli (müzakirə) 06:20, 13 may 2022 (UTC)

İngilis dilli Vikipediyada da bəzi seriyalar ayrıca məqalə şəklində verilib. Bunu qeyd etmək lazımdır. — Drabdullayev17 (müzakirə) 13:22, 13 may 2022 (UTC)

" bəzi seriyalarda fərqlilik var " qeyd etmişəm. Atakhanli (müzakirə) 14:19, 13 may 2022 (UTC)

Bir problem görmürəm. Yetərincə əhəmiyyətə malik serialdır və hər bir seriyası ensiklopediksə, haqqında məqalə ola bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:35, 14 may 2022 (UTC)

Əslində, siyahı məqaləsini açıb bölümlərə yer verilə bilər, yəni, bölüm səhifələrindən siyahıdakı 1.bölüm, 2.bölüm və s. bölmələr yaradılıb istiqamətləndirmə verilə bilər. Ancaq əhəmiyyətli cizgi serial olduğu üçün olduğu kimi qala da bilər. Atakhanli, belə məsələlərin daha uyğun yeri SNS-dır, gələcək məsələlərdə nəzərə almağınızı xahiş edirəm. Lavici ^mesaj?23:49, 22 may 2022 (UTC)

Salam Vikipediyada, vikilərdə məndən az töhfə verən Omarwithaschwa istifadəçisinə səhifə addəyişdiricisi hüququ verilib. Lakin mənə verilməyib. Zəhmət olmasa səhv aradan qaldırılsın. — Bu imzasız yazı EVRRVE. (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Salam EVRRVE.. Siz fəaliyyətinizə davam edin, vaxtı gələndə idarəçilər tələbinizi yenidən dəyərləndiricəklər. Lavici ^mesaj?03:19, 8 may 2022 (UTC)

Solavirum bu istifadəçi: Omarwithaschwa - "Tokio" adını "Tokyo" eləməklə məşğuldu. Mən bəzi yerlərdə mənbə əlavə ediv düzətmişəm. Sən nə əsasla buna azvikidə "addəyişən" statusu vermisən? İstifadəçi adına bağlı kukla hesablar da var. Redaktə sayına görəmi, yoxsa nəyə görə? Mən başa düşmədim.— Sortilegus (müzakirə) 15:21, 18 may 2022 (UTC)

Mən statusu istifadəçidən götürdüm. Əslində istifadəçinin bu redaktələri xoş niyyətlidir, həqiqətən də əslində yaponlar paytaxt şəhərlərini Toukyou olaraq tələffüz edirlər, Tokio kimi yox. Tokio variantı bizim dilə rus dilinin təsiri altında keçib. Amma fakt budur ki, bizim dildə hazırda şəhərin adı Tokio kimi gedir. İstifadəçinin redaktəsi xoş niyyətli olsa da, görünür ki, Azərbaycan dilinə hakim deyil. Odur ki, bu status ona verilməməli idi. White Demツn^yaz 18:32, 18 may 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə, bu statusu verəndə istifadəçidən tələb etmək lazımdır ki, nümunə kimi hansı səhifələrin adını dəyişmək istəyirsiz. İstifadəçi statusu alan kimi getdi Tokionu Tokyo etdi :) White Demツn^yaz 18:39, 18 may 2022 (UTC)

ümumiyyətlə, belə bir hüquq niyə var ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:37, 18 may 2022 (UTC)

Sortilegus, xahiş olunur, "sən"li-"mən"li danışmayın. Mən heç kəsə belə yaxınlıq verməmişəm AzViki daxilində. İstifadəçi xoş niyyətli idi, xarici vikilərdə də fəaliyyəti vardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:36, 18 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Solavirum, bu barədə 2 ay əvvəlki müzakirədə lehinə səs vermişdiz :D. White Demツn^yaz 22:28, 18 may 2022 (UTC)

@White Demon, haqlı iraddır :) bu hüququn olması işimizi daha rahatlaşdırıb. Yersiz ad dəyişmələr yoxdur. Daha təcrübəli şəxslərin icra etdiyi addəyişmələr daha peşəkae olur. Yaxşı olar ki, bu şəxslərin seçimində daha seçici olaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:12, 19 may 2022 (UTC)

White Demon, xahiş edirəm bu statusu mənə də verin.— Azerifactory (müzakirə) 00:34, 19 may 2022 (UTC)

Təcrübəsiz, fəaliyyətinə bələd olmadığımız istifadəçilərə status vermək lazım deyil. Bu istifadəçinin 4 maya qədər azvikidə təxminən 300 redaktəsi var , kontrol edəndə də görünür ki, tərcümə proqramları vasitəsilə mətnləri tərcümə edib məqalələrin içinə yerləşdirir. adlı istifadəçi də bunun böyük ehtimal ki, kuklasıdır. — Sortilegus (müzakirə) 14:41, 19 may 2022 (UTC)

@Sortilegus həmçinin böyük ehtimal ki, bu da kuklasıdır Santorica 22:58, 19 may 2022 (UTC)

Müvafiq səhifəyə müraciət edin zəhmət olmasa. White Demツn^yaz 10:12, 20 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar! Bir mövzuda fikirlər və konsensus önəmlidir deyə düşünürəm. Nümunə üzərindən soruşuram, məsələn: Heydər Əliyev kimi həddən artıq önəmli və geniş fəaliyyətə sahib şəxslərin öz kateqoriyaları da olur Kateqoriya:Heydər Əliyev kimi. Lenin, Stalin, Atatürk, Ərdoğan da bu qəbildəndir. Bir maraqlı nüans var biz həmin şəxslərə aid kateqoriyaları müvafiq məqalələrə əlavə edirik və həddən artıq uzun siyahı alınır, məsələn: Heydər Əliyev məqaləsi. Məntiqən düz olmaz ki, bütün bu kateqoriyaları (Vikidatadan və təltif şablonlarından avtomatik gələnlər istisna) birbaşa şəxs kateqoriyasına əlavə edək və məqaləyə sadəcə əllə şəxs kateqoriyasını əlavə edək? Nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:08, 20 may 2022 (UTC)

Bir çox vikidə bəzi hallarda həmin kateqoriyalar məqaləyə yox, elə əsas kateqoriyaya əlavə olunur, lakin bunu tənzimləyən bir qayda yoxdur və bunun olub-olmamasında bir problem görmürəm. AzVikidə ən çox kateqoriyası olan məqalə heç şəxs məqaləsi deyil, animedir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:45, 21 may 2022 (UTC)

Bu arada, dəxlisi olmasa da, Heydər Əliyev məqaləsi və eyniadlı kateqoriyadakı məqalələrin bir çoxu YM-ya yüksəltmək olar üzərində iş apararaq, çoxusu potensiallı mövzulardır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:47, 21 may 2022 (UTC)

Tam razıyam. Bunu stil kitabçası daxilində də vermək olar əslində. Qayda deyil də, daha çox kiçik tövsiyə olaraq qeyd etdək fikrimcə məqsədəuyğun olar. — Surə ^🗯 09:23, 21 may 2022 (UTC)

@Solavirum haqlı iraddır. Ümumiyyətlə Azərbaycanca Vikipediyada yerli və dünya əhəmiyyətli dövlət xadimi məqalələri bərbad haldadır. Bir çox halda istifadəçilər "məqalə müəllifi" olmaq üçün məqaləni bir cümlə ilə yaradıb elə də saxlayırlar. Heydər Əliyev məqaləsi, Yeni Azərbaycan Partiyası məqaləsi, Lenin məqaləsi, Azərbaycan Xalq Cəbhəsi məqaləsi, Əbülfəz Elçibəy məqaləsi, Atatürk məqaləsi və s. hamısı potensial SM-dir. Amma diqqətli, neytral və dolğun işlənməlidir. Mən 1 il öncə dövlət xadimi məqalələrini işləməyə başladım, indiyədək 100 ə yaxınını yaratmış, əsaslı redaktə etmişəm. Hədəfimdə bir neçə dövlət xadimi məqaləsini də SM və YM etmək var. Anime məqalələrinə @White Demon bəy baxır :D orası düzü məni maraqlandırmır. @Sura Shukurlu xanım da düzgün vurğulayır, yazılmamış qanun kimi tətbiq etsək daha səliqəli olar məncə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:08, 21 may 2022 (UTC)

Animeyə daha çox tələb var. Kim istəyir məncə kateqoriya yarada bilər.— Azerifactory (müzakirə) 10:35, 21 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, kateqoriya yaratmaqda problem yoxdur. Məsələ başqadır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:35, 21 may 2022 (UTC)

Məqaləyə sadəcə şəxs kateqoriyasını əlavə etmək mümkün olmayacaq. İndinin özündə vikidatadan onsuz da məqaləyə xeyli kateqoriya avtomatik gəlir, vikidata inkişaf etdikcə isə bütün kateqoriyalar avtomatik gələcək. Şablonlarla da bağlı elə olacaq. Məqaləyə sadəcə şablonun başlığını əlavə edəcəyik (məsələn, "siyasətçi"), içinin bütün məlumatları avtomatik əlavə olunacaq. Vikidatada mən və bir neçə başqa həmkarımız müəyyən qədər bu işləri görürük, orada çalışan təcrübəli istifadəçilərimiz artdıqca, Azərbayanla bağlı olan məqalələrdə bu vikidata məsələsi müsbət həllini tapacaq. Xaricilərlə bağlı məqalələri o dilləri bilən redaktorlar onsuz da redaktə edirlər. Ona görə şəxs kateqoriyalarının indiki kimi qalması daha məqsədəuyğundur. — Sortilegus (müzakirə) 18:30, 21 may 2022 (UTC)

@Sortilegus buna görə də "Vikidatadan və təltif şablonlarından avtomatik gələnlər istisna" yazmışam. Hal-hazırda Heydər Əliyev məqaləsində bunlar xaricində 21 əllə daxil edilmiş kateqoriyaya sahibdir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 21 may 2022 (UTC)

VP:EYNİADLI qaydasına göz gəzdirə bilərsiz. White Demツn^yaz 21:17, 23 may 2022 (UTC)

@White Demon, yenə də sualıma tam cavab görmədim. Bəlkə mən yanılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:21, 23 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54 göstərilən qaydada qeyd olunub:

Eyniadlı kateqoriyaya malik məqalələr daha geniş kateqoriyalarda yerləşdirilə bilər. Məsələn, Fransa məqaləsi həm Kateqoriya:Fransa, həm də Kateqoriya:Qərbi Avropa kateqoriyasındadır, halbuki sonuncu kateqoriya əvvəlki kateqoriyanın ana kateqoriyasıdır. Redaktorlar kateqoriya ağacı üçün ən uyğun seçimi etmək üçün konsensus əldə etməlidirlər. Üç variant var:

1. Həm eyniadlı kateqoriyanı, həm də əsas məqaləni ana kateqoriyada saxlayın.
   
2. Sadəcə kiçik məqaləni saxlayın.
   
3. Sadəcə eyniadlı kateqoriyanı saxlayın.
   

Qısacası qaydada qeyd olunub ki, məqalədə bu hər üç seçimdən istifadə edilə bilər. Amma bunun üçün konsensus lazımdır. — Surə ^🗯 14:44, 24 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, Açığı o qədər də böyük problem deyil. Lavici ^mesaj?16:28, 27 may 2022 (UTC)

Salam. Bu müzakirəyə binaən təklif edirəm ki, addəyişdirici, rolbaker və digər hüquqlar kifayət qədər ciddi hüquqlar olduğundan, məncə, bu hüquqları aşağısı avtopatrul statusu olan istifadəçilərə vermək daha məqsədəuyğun olar, yeri gəlmişkən, addəyişdiricilərin addəyişmə redaktələri avtomatik patrullanır. Lavici ^mesaj?21:04, 22 may 2022 (UTC)

Tam razıyam. — Surə ^🗯 22:27, 22 may 2022 (UTC)

Mən də razıyam. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:58, 24 may 2022 (UTC)

Razı deyiləm. EVRRVE. (müzakirə) 10:21, 1 iyun 2022 (UTC)

Müvafiq müzakirədə iştirak etmiş olan həmkarları, EVRRVE., Sortilegus, White Demon, Solavirum, Azerifactory, Santorica, fikir bildirməyə çağırıram. Lavici ^mesaj?19:36, 31 may 2022 (UTC)

Hörmətli Turkmen, sizində fikirləriniz vacibdir. Lavici ^mesaj?19:37, 1 iyun 2022 (UTC)

Məncə ehtiyac yoxdur. Turkmen ^müzakirə17:02, 2 iyun 2022 (UTC)

@Turkmen, avtopatrul olmayan istifadəçiyə addəyişdirici və rolbaker hüququnu necə verə bilərik? + addəyişdiricilərin etdikləri dəyişikliklər də avtopatrullanır. Lavici ^mesaj?17:06, 2 iyun 2022 (UTC)

@Lavici yeni istifadəçilərə rolbaker kimi hüquqular varki müvəqqəti verilə bilər. Bu zaman fəaliyyəti yoxlansın deyə avtopatrul verilməyə bilər. Turkmen ^müzakirə17:14, 2 iyun 2022 (UTC)

Turkmen, müvəqqətiyi başa düşmək olar, ancaq həmin istifadəçiyə qeyri-müəyyən müddətə bu status verilsə, avtopatrul verilməyəcək? Nəsə düz olmur axı. Məsələn, hazırda bir neçə istifadəçi var ki, addəyişdirici hüququ daşıyır, ancaq avtopatrul deyil. Lavici ^mesaj?21:25, 2 iyun 2022 (UTC)

Salam. Bir az mübahisəli mövzu olacaq, lakin bir müddətdir ki, ağlımdadır. Azərbaycanca Vikipediyada neytrallıq prinsipləri üzərində qurulub nəzəri olaraq, lakin ciddi pozuntular var. Məsələn, Cənubi Azərbaycan mövzusu. İranın şimalına aid istənilən mövzuda "Cənubi Azərbaycan" və ya "cənubi azərbaycanlı" (İran azərbaycanlısı olmalıdır) ifadələri işlədilir. Məsələn, Cənubi Azərbaycanda kənd, cənubi azərbaycanlı şair və s. Bu nə dərəcədə doğrudur? Tarixi və irredentist mənada bu ifadədən istifadə etmək olar, lakin indiki dövrdə nə inzibati ərazi vahididir, nə də ki ayrı milliyət. Burada VP:MİLLİ pozulmurmu? Təsəvvür edir, "Artsaxın Stepanakert şəhəri" yazırsınız. Mən düşünürəm ki, bu mövzuya əl gəzdirmək lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:51, 23 may 2022 (UTC)

Bu tip hallar qarşıma çıxdıqca çalışıram düzəldim. Məncə də neytrallığın pozulmasıdır. Amma belə mövzu da var ki, bəzi Azərbaycan dilindəki mənbələrdə də bu ada istinad edilir. Düşünəndə ki, azvikidə Azərbaycan dilindəki mənbələr əsas götürülür, bəzi hallarda tərəddüd yaşanacağını düşünürəm. Amma qalan bütün hallarda razıyam və müvafiq düzəlişlərin edilməsinin tərəfdarıyam. — Surə ^🗯 08:00, 23 may 2022 (UTC)

Mən bildiyimə görə, əsasən ya tarixi mənada işlədilir, bunu da qəbul etmək olar bir qədər. İndiki dövrə istinadən işlədən mənbələr milliyətçi xarakter daşıyır əksər halda. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:09, 23 may 2022 (UTC)

Solavirum deyəsən digər vikilərdə İran Azərbaycanı yazılır eləmi? Siz ingiliscə daha yaxşı bilirsiz. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:59, 23 may 2022 (UTC)

Onda belə çıxır ki, Güney Azərbaycanıda "İran Azərbaycanı"mı adlandıracıyıq? Lavici ^mesaj?09:29, 23 may 2022 (UTC)

Araz Yaquboglu, Lavici, elə adlanır, lakin təəssüf ki, yanlış anlaşılma var. "Cənubi Azərbaycan" ilə "İran Azərbaycanı" çox ayrı anlayışlardır. İlk növbədə, "İran Azərbaycanı" ifadəsi Zəncanı əhatə etmir, lakin "Cənubi Azərbaycan" edir. "İran Azərbaycanı"tarixi və nisbətən inzibati addır, "Cənubi Azərbaycan" isə irredentist, yəni siyasi zəmin daşıyır. Mən səhv etmirəmsə, vaxtında bu iki anlayışı ən azı Azərbaycanca Vikipediyada ayrı verməyi təklif etmişdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:40, 23 may 2022 (UTC)

Azərbaycan (İran) yazılsa daha məntiqli daha dəqiq və daha doğru olacaq düşünürəm. Məsələn bu adı Astara şəhərində tədbiq etmişik və çox düzgün alınıb. Azərbaycan şimalda ölkə adı, cənubda isə ölkə olmayan coğrafi region adıdır. — Patriot Kor (müzakirə) 14:02, 23 may 2022 (UTC)

Fikrimcə "Cənubi Azərbaycan" məqaləsinin adı saxlanılsın. Çünki bu anlayış siyasi zəmində mövcuddur. Amma digər məqamlar, göstərilən "cənubi Azərbaycanlı şair" "cənubi Azərbaycanda kənd" kimi nümunələr birbaşa olaraq neytrallığın pozulmasıdır. — Surə ^🗯 18:26, 23 may 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu xanıma qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:20, 23 may 2022 (UTC)

Həmfikirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:48, 23 may 2022 (UTC)

Razıyam, məncə də. Cənubi Azərbaycan qalsın, demək olar ki, bizdə İran Azərbaycanı olaraq elə də çox istifadə edilmir, təklif edilən versiyaya nisbətən. Cənubi Azərbaycan daha çox işlənən və üstünlük verilən versiyadır. Ancaq şəxslərə gəlincə, iran azərbaycanlısı və kəndlərdə də filan ostanda, şəhristanda kənd daha münasibdir. Lavici ^mesaj?20:20, 24 may 2022 (UTC)

Dəyişmək lazım deyil. Əgər Ermənilər Artsaxı işlədirsə, kürdlər Kürdüstanı, biz niyə Cənub Azərbaycanı istifadə etməyək?— Azerifactory (müzakirə) 21:17, 23 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Azerifactory etdikləri səhvdir, daha doğrusu Vikipediyanının prinsiplərini pozur. Biz də eyni səhvə etməliyikmi? Surə ^🗯 07:27, 24 may 2022 (UTC)

AWB ilə axtarış zamanı 5000-ə yaxın məqalədə bu hala rast gəldim. Misal üçün Əbülqasim Nəbati üçün azvikidə "Cənubi Azərbaycan ədəbiyyatının nümayəndəsi", digər vikilərdə isə İran azərbaycanlısı yazılıb. Fikrimcə ikincisi daha doğrudur. Bundan əlavə Cənubi Azərbaycan və İran Azərbaycanı adlı iki fərqli məqaləninin yaradılmasını dəstəkləyirəm. (neytral şəkildə yazılması mütləqdir) Çünki İran Azərbaycanı zatən tanınmış anlayışdır və tarixi ərazi vahidi olaraq qəbul edilir. Cənubi Azərbaycan haqqında isə envikidə bu cür qeyd olunub. Bu arada bu məqalə dilimizdə də yaradılsa gözəl olardı. — Surə ^🗯 08:48, 24 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, ümumiyyətlə bu cür yanaşma yanlışdır. Başqalarının düzgün etdiyi ilə yox, yanlış etdiyi ilə müqayisə aparmamalıyıq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:59, 24 may 2022 (UTC)

Azerifactory,

1. Artsax/Arsax/Arsak tarixi addır, irredentist yox. Bunu Azərbaycan tarixçiləri də qəbul edir. Həmçinin, bu, seperatçı respublikanın adıdır. Adı üstündə "separatçı respublika"dır, Cənubi Azərbaycanda hansısa bir "separatçı respublika" var?
2. Kürdüstan coğrafi addır, sadəcə kürdlər işlətmir. Daha dəqiq desək, Türkcə Vikipediyadan başqa hər yerdə geniş istifadə olunan termindir.

Bunların nə dəxlisi var mövzuya? Bura nə Ermənicə Vikipediyadır, nə də Kürdcə Vikipediya. Ermənicə Vikipediyada Qarabağ Azərbaycandan ayrı göstərilib, onda gərək biz xəritədə Ermənistan əvəzinə İrəvan xanlığını qoyaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:45, 24 may 2022 (UTC)

Solavirum, Artsax tarixi addırsa, Cənubi Azərbaycan tarixi ad deyil? Əgər tarixi ad deyilsə, niyə tarix kitablarında və dünyanın tanınmış nəşrlərində bu tarixi termin kimi gedir?— Azerifactory (müzakirə) 19:25, 24 may 2022 (UTC)

"Cənubi Azərbaycan" irredentist addır adı, tarixi yox. Bütöv Azərbaycan cərəyanının bir hissəsidir. XX əsrə qədər "Cənubi Azərbaycan" ifadəsini kim işlədib? "Dünyanın tanınmış nəşrlərində" deyirsiniz, məsələn? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:56, 24 may 2022 (UTC)

Salam. Mən düşünürəm ki, və s kimi kateqoriyalar düzgün deyil. Belə olmalıdır, Kateqoriya:Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Nazirlər Şurasının sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan SSR Xalq Komissarları Sovetinin sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan SSR Nazirlər Sovetinin sədrləri, və bütün bu kateqoriyalar Kateqoriya:Azərbaycanın hökumət başçıları kateqoriyasında bir araya gəlməlidir. Eyni ilə dövlət başçısı, nazirlər və s. aid kateqoriyalar da belə olmalıdır. Nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:08, 24 may 2022 (UTC)

Tamamilə razıyam. Lavici ^mesaj?12:23, 24 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, mən də sizin kimi düşünürəm. Burocan (müzakirə) 13:48, 24 may 2022 (UTC)

@Burocan, @Lavici, təşəkkür edirəm. Əlavə olaraq, düşünürəm ki, addəyişən nazirliklərdə (məsələn:Nəqliyyat, Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyi->Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyi) son ad kateqoriyada istifadə olunsun. Əgər nazirlik qısa müddət mövcud olub, tək sədri olubsa birləşdiyi vəya funksiyalarının əvəz olunduğu nazirlik kateqoriyasına əlavə edilsin sabiq rəhbər məqaləsi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:00, 24 may 2022 (UTC)

Baş nazir/Nazirlə Şurasının sədri/Xalq Komissarları Sovetinin sədri hökumət başçısı, prezident isə dövlət başçısı sayılmır? Belə olduğu halda, hər birini ayırmağa nə ehtiyac var ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:28, 24 may 2022 (UTC)

@Solavirum, sualınızı tam anlamadım, əgər dövlət başçısı ilə hökumət başçısını ayırmağı soruşursunuzsa, sovet dövründə NS sədri səlahiyyətsiz, dövlət başçısı isə AKP MK birinci katibi idi. Yox, əgər, dövrlərə görə ayırmağı deyirsinizsə, postların adı fərqli olub. Məsələn, baş nazir anlayışı olmayıb Sovet Dövründə. Eləcə də digər vəzifələrdə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:38, 24 may 2022 (UTC)

Azərbaycanın Baş nazirləri kateqoriyası qalmalıdır. Digər kateqoriyalar bu kateqoriyanı səhv etmir— Azerifactory (müzakirə) 19:30, 24 may 2022 (UTC)

Baş nazir indiki postun adıdır. 1920-1990-cı illərdə baş nazir postu olmayıb. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:00, 24 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Dr.Wiki54 elə isə burada da yanlış məlumat verilib? Bu mövzuda çox məlumatım yoxdur. Surə ^🗯 20:10, 25 may 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu, üzrlü sayın, tam anlamadım, nəyi nəzərdə tutursunuz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:13, 25 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Dr.Wiki54 əsl siz üzrlü sayın, internetlə bağlı problem yaşayıram deyə redaktələrim bir-birinə qarışır. Bu siyahını qeyd etmək istəmişdim. Surə ^🗯 20:17, 25 may 2022 (UTC)

Eybi yox, @Sura Shukurlu xanım. Adlandırması səhvdir "hökumət başçıları" olmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:19, 25 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, əslində, belə də olar: qırmızı linklər olan kateqoriyalar qeyd etdiyiniz əsas kateqoriyanın alt kateqoriyası olsun, o kateqoriya da ən sonuncu kateqoriyanın. Lavici ^mesaj?19:57, 24 may 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu və @Toghrul R bəylər siz nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:54, 30 may 2022 (UTC)

Olar Dr.Wiki54 dediyi kimi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:59, 30 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54 məncə, ikisi də olar. "Hökumət başçıları" kateqoriyası daxilində NS, XKS sədrləri üçün kateqoriyalar yaradıla bilər — Toghrul R (m) 06:04, 31 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, təklifiniz doğrudur. Bunun əslində heç müzakirəyə ehtiyacı yoxdur, səhv kateqoriyalaşdırma aparılıb. "Baş nazir" ifadəsi yalnız 1918-1920 və 1991-dən sonrakə dövr üçün istifadə edilməlidir. Sadəcə görünən odur ki, vaxtilə 1 kateqoriya olub, sonradan kateqoriya yaratmadan mövcud kateqoriyadan istifadə edilib. Ona görə də intervikiləri də nəzərə almaqla yeni kateqoriyaların yaradılması doğru olar.--Wertuose (müzakirə) 15:36, 31 may 2022 (UTC)

@Toghrul R, @Wertuose təşəkkürlər. Nəzərinizə çatdırım ki, 1918-1920-ci illərdə Nazirlər Şurasının sədri ifadəsi rəsmi ifadə idi. Rəisi-vükəla (baş nazir) də istifadə olunurdu amma. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:38, 31 may 2022 (UTC)

 Y Azerifactory, Solavirum, Lavici, Araz Yaquboglu, Sura Shukurlu, Wertuose təşəkkürlər. Təklif qəbul edildi. Belə ki ümumi postlar ana kateqoriya olacaq, digərləri alt. Məsələn: Azərbaycanın ədliyyə nazirləri ana kateqoriya, Azərbaycan Xalq Cumhuriyyətinin ədliyyə nazirləri, Azərbaycan SSR xalq ədliyyə komisarları, Azərbaycan SSR ədliyyə nazirləri, Azərbaycan Respublikasının ədliyyə nazirləri isə alt kateqoriyalar olacaq. Əgər nazirlik addəyişibsə, bu zaman son ad istifadə olunacaq. Məsələn: Azərbaycan Respublikasının mədəniyyət nazirləri kateqoriyası Əbülfəs Qarayevi də əhatə edəcək. Örnək üçün nisbətən fərqli olsa da , Kateqoriya:Azərbaycanın hökumət başçıları kateqoriyasını səliqəyə saldım. Baxa bilərsiniz. Diqqətiniz üçün təşəkkürlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:20, 1 iyun 2022 (UTC)

Salam. Kiminsə müzakirə səhifəsində mesaj qoyanda, niyə avtomatik olaraq izləmə siyahısına artırılır?— Azerifactory (müzakirə) 21:55, 24 may 2022 (UTC)

Salam. O problem deyil. Müvəqqəti (1 ay müddətinə) səhifələri izləmə siyahısına əlavə edir. Məncə də belə bir şeyə ehtiyac yoxdur, olmasa daha yaxşı olar. Qadcet üzərində işləmiş olan Toghrul R bu barədə açıqlama versə yaxşı olar. Lavici ^mesaj?22:14, 24 may 2022 (UTC)

Toghrul R bu qadjetdə opt out variantı zəhmət olmasa edin. Mən məsələn istəmirəm, hər kiməsə yazdığım mesaj qısa ola da izləmə siyahıma əlavə eləsin.— Azerifactory (müzakirə) 22:59, 24 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, Lavici bu qadcet üzərində mən işləməmişəm. Xüsusi:Nizamlamalar#mw-prefsection-watchlist bölməsindən nizamlaya bilərsiniz — Toghrul R (m) 06:52, 25 may 2022 (UTC)

Toghrul R, orada elə bir seçənək yoxdur axı. Söhbət "Twinkle" qadcetini istifadə də səhifələri SNS edərkən izləmə siyahısına avtomatik atılmasından gedir. Mümkündürsə, müəllifə bildiriş göndər tərzində qutu əlavə edə bilərsiz, ancaq default seçili olmasın lütfən. Lavici ^mesaj?15:29, 27 may 2022 (UTC)

@Lavici xəbərdarlıq yerləşdirilməsinə icazə verirsinizsə, səhifə redaktə edilir və izləməyə əlavə edilir. Normaldır. Onu dəyişmək olmur — Toghrul R (m) 06:23, 28 may 2022 (UTC)

Toghrul R, Nizamlamalardakı "İzləmə siyahısı" bölməsinə belə bir seçənək əlavə etməyiniz mümkündürmü? Mən istəmirəm ki, hər SNS etdiyim səhifə + istifadəçinin müzakirə səhifəsi izləmə siyahıma daxil edilsin. Lavici ^mesaj?12:44, 30 may 2022 (UTC)

@Lavici təəssüf ki, "nizamlamalar" bölməsini mən idarə edə bilmirəm. Yalnız MediaViki nə verir, odur — Toghrul R (m) 06:02, 31 may 2022 (UTC)

• Salam dəyərli həmkarlar, avtopatrul, rolbaker və patrul siyahısını nəzərdən keçirdim və uzun müddətdir bəzi istifadəçilərin vikipediyaya daxil olmadığını gördüm. Bu halda yəqin ki, hüquqları geri alınmalıdır. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:58, 26 may 2022 (UTC)

  Rollbaker və patrulları başa düşürəm, amma avtopatrul? Bu hüquq istifadəçiyə texniki imkan vermir, patrulların işini yüngülləşdirir. Bu istifadəçilər qeyri-aktiv olsalar da, nə vaxtsa redaktə etsələr niyə redaktələri patrullanmalıdır? Qeyri-aktiv olanda etdikləri redaktələr etibarsızlaşır? White Demツn^yaz 02:16, 26 may 2022 (UTC)

50-dən artıq avtopatrul var gəlin o zaman bu siyahını 100 edək onsuzda texniki imkan tanımır? Fikrimcə yanaşma tərziniz elədir ki, sanki mən nəsə qəbahət iş görmüşəm :) - Onyeddi ^(müzakirə) 04:28, 26 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Onyeddi əslində avtopatrul hüquq deyil. Avtopatrul təxminən Təcrübəli istifadəçi-ə bənzəyir, yəni ona heç bir hüquq verilmir (müvafiq mühafizə edilmiş səhifələrdə redaktə etmək xaric). Sadəcə olaraq avtopatrullar etibarlı istifadəçilər sayılır və redaktələrinin yoxlanılmasına ehtiyac duyulmur. Qısacası, illər keçdikcə və həmin istifadəçilər etibarlılığını qoruduğu müddətcə onların sayı artacaq və bəlkə bir gün 100-ə belə çatacaq. Surə ^🗯 09:51, 26 may 2022 (UTC)

White Demon ilə razıyam. Avtopatrul alan istifadəçilər etibarlıdır və fəaliyyəti nəzərdən keçirilənlərdir. Heç bir inzibati yükü də yoxdur. — Toghrul R (m) 05:36, 26 may 2022 (UTC)

Məqsədim kimlərinsə hüququnu almaq pislik etmək deyil sadəcə araşdırma etdim ki, hüquqlar boş-boşuna kimdəsə qalmasın. Əlavə olaraq bu məsələni dəqiq bilmədiyim üçün yəqin ki, geri alınmalıdır fikrini qeyd etmişəm. Sadəcə məlumatlandırma xarakterlidir yəni. - Onyeddi ^(müzakirə) 05:45, 26 may 2022 (UTC)

Avtopatrul hüquqları niyə alınsın ki? Rolbaker bəlkəə. Amma patrullara da ehtiyac görmürəm. Bu onsuz təyinatlı hüquqdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:53, 26 may 2022 (UTC)

  Şərh: Avtopatrullarla bağlı fikrimi qeyd etmişəm. Patrul və rolbakerlərə gəldikdə isə hal-hazırda aşağıda qeyd olunan, yəni aktiv olmayan patrul və rolbaker cəmi iki nəfərdir:

• Anar kerimxanov bu günə qədər 598 patrullama işi aparıb və ən əsas da İkinci Qarabağ müharibəsində vandalizmə qarşı apardığı mübarizə təqdirə layiqdir. Lakin sonuncu redaktəsi (səhifədə hələ də iş gedir şablonu var) aiddir.
• AfraimMammadov-un axrıncı redaktəsi , rolback əməliyyatı isə aiddir.

İndiki halda məncə istifadəçilərdən hüquqların alınması heç bir önəm dasşımayacaq. Fikrimcə istənilən istifadəçidən bu hüquqlar o halda alına bilər ki, hüquq verildikdən sonra istifadəçi onlardan ümumiyyətlə istifadə etməsin. Qeyd edilən istifadəçilər isə müvafiq hüquqlardan yetərincə istifadə etmiş, hal-hazırda isə fəaliyyətilərini bir müddətlik (ümid edirəm) dayandırmışdırlar. — Surə ^🗯 10:18, 26 may 2022 (UTC)

• Sura Shukurlu Məsələ aydın oldu ancaq bu məsələ məlumat xarakterli idi amma anidən nəsə səhv iş görmüşəmmiş kimi hamı üstümə gəldi :) vikipediyanın bu hallarını artıq bir neçə dəfədir yaşayıram və görürəm. Böyük ehtimalla qeyri aktiv olmağa başlayan inzibatçıda istifadəçidə bu səbəblərdən heç bir addım atmaq istəmir. Müzakirəni arxivləməyinizi istəyirəm çünki məsələ müzakirə olundu bitti. Bilsəm bu qədər sərt qaşılanacaq o qədər saatımı ayırıb baxmazdım :) Təşəkkürlər yenədə. Onyeddi ^(müzakirə) 12:48, 26 may 2022 (UTC)

Onyeddi əslində məlumat verməyiniz yaxşı oldu. Məncə müzakirə qalsın, bəlkə istifadəçilərin fəaliyyət statistikasını qeyd etdikdən sonra digər inzibatçı və istifadəçilər müzakirədə fərqli fikir bildirəcək? — Surə ^🗯 12:25, 26 may 2022 (UTC)

Avtopatrul

1. İstifadəçi:Ahmetlii
2. İstifadəçi:HakanIST
3. İstifadəçi:Mardetanha
4. İstifadəçi:EuroFantasy
5. İstifadəçi:Kamal.Sz
6. İstifadəçi:Toqoo
8. İstifadəçi:AfraimMammadov
9. İstifadəçi:Yusif Sərrac
10. İstifadəçi:T.A.Nasibli
11. İstifadəçi:Sura Türksoy
12. İstifadəçi:Fortius-94
13. İstifadəçi:Ayxan İsmayılov
14. İstifadəçi:Şahmar Zeynallı

Rolbaker

1. İstifadəçi:Anar kerimxanov
2. İstifadəçi:AfraimMammadov

Patrul

1. İstifadəçi:Anar kerimxanov

Patrul və Rolbaker hüquqlarını daşıyan istifadəçilərin daha fəal olması yaxşıdır. Avtopatrul hüququnun alınmasının tərəfdarı deyiləm, o hüququ daşıyan istifadəçilər çox olduqca inzibatçı və patrulların işi daha effektiv olur. İstifadəçilərin fəaliyyətini təftiş edib avtopatrul hüquqları təklif etmək lazımdır.— Eminn (müzakirə) 17:52, 31 may 2022 (UTC)

Eminn, razıyam, ancaq istifadəçilər uzun müddət (bir neçə il) fəaliyyətsiz olarlarsa, hüququ almaq lazımdır məncə. Digər qeyd etdiyiniz məsələ ilə maraqlanıram. Lavici ^mesaj?19:23, 31 may 2022 (UTC)

Salam həmkarlar. Uzun zamandır bu müraciəti yazmaq istəyirəm, amma hər dəfə ertəliyirdim. Azərbaycandakı seçkilərlə bağlı məqalələr bərbaddır və qarışıqdır. Səbəbini bilmirəm amma, bütün məqalələrdə "Prezident", "Bələdiyyə", "Parlament" sözləri böyüklə yazılıb. Bu orfoqrafiya qanunlarına zidd deyil bəyəm? Əsas mövzu isə belədir. Zaman zaman Azərbaycanda təkrar və yeni seçkilər keçirilib. Təkrar seçki nəticələri ləğv olunan dairələrdə, yeni ölüm/təyinat və s. səbəbdən boş qalan dairələrdə yenidən keçirilən seçkilərdə. Bəzən də hər ikisi bir arada olub. Türklər bu tip seçkilərə "ara seçkilər" deyir. Bizdə isə belə anlayış yoxdur. Mən keçən il bizdəki bütün seçkiləri araşdırmışdım (Naxçıvanla bağlı bir neçə ay ömcə mənbə tapdım orada yanlışlıqlar ola bilər). Bunun üzərində trvikidə işləyib geniş şablon və mənbələrlə müvafiq məqalələr hazırlamışdım. (buradan baxa bilərsiniz) AzViki icmasının fikri maraqlıdır, əgər maneə yoxdursa, bu tip ara seçkilərlə bağlı oxşar məqalələri hazırlaya bilərəm mi? Qeyd edim ki, onlar əsas seçkilərdən bir çox funksiyasına görə fərqlənib, haqlaqında nüvafiq qərarlar var, iştirak faizləri səs faizləri namizədlər tamamən fərqli olub. Fikirləriniz maraqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:44, 26 may 2022 (UTC)

Hörmətli @Dr.Wiki54, əgər detallı məzmunla tərtibat aparmağı düşünürsünüzsə, fikrimcə, etibarlı mənbə məsələsində bir sıra problemlərlə qarşılaşa bilərsiniz. Bir neçə il bundan öncə bu platformadan kənar sözügedən məsələ ilə bağlı mənim də marağım olmuşdu və qeyd elədiyim məqamlar üzrə çətinlik çəkmişdim. Nəticədə isə tədqiqatım yarımçıq qalmışdı. Doğrusu aradan 6-7 il keçib bəlkə də indi müəyyən mənbələr meydana çıxmış ola bilər. Burocan (müzakirə) 19:16, 26 may 2022 (UTC)

@Burocan, zəhmət olmasa işarələdiyim şablondakı məqalələrə nəzər salardınız. Rəsmi mənbələrdən tapdığım məlumatları əlavə etmişəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:18, 26 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, məqalələrin bir hissəsi ilə tanışam. Ancaq yenidən nəzər saldım. Təşəbbüsünüzü dəstəkləyirəm. Lakonik tərtibat olacaqsa, Konstitusiya Məhkəməsi, Mərkəzi Seçki Komissiyasının nəşrləri kimi mənbələrlə irəliləmək olar. Burocan (müzakirə) 19:31, 26 may 2022 (UTC)

@Burocan, bəli birdə bəzən ATƏT-in nəşrlərindən yaxşı mənbələr tapmaq olur. Amma az sayda seçkilər üçün bunu demək olar. Təşəkkür edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:50, 26 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, etibarlı mənbələr mövcuddursa, yaratmaq olar məncə. Lavici ^mesaj?14:35, 28 may 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu və @Toghrul R bəylər, siz necə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:53, 30 may 2022 (UTC)

Bu məqaləyə kim status verib? Məqaləki orfoqrafik səhvlərlə doludur. Baxmamışam, amma əminəm ki, bu tip statuslu çox məqalə var. Ümumiyyətlə, statuslu bütün məqalələrin məzmununu yenidən yoxlamaq və lazımi düzəlişləri etmək lazımdır, eləcə də köhnələnlərinin məzmununun yenilənməsi. Ya da status alınmalıdır. Lavici ^mesaj?13:45, 27 may 2022 (UTC)

Düzəlişləri mən edirdim. — NKO ^zi13:52, 27 may 2022 (UTC)

Düzəliş etdiyinizi gördüm. Hazırki vəziyyət barədə ümumi müzakirə açdım. Lavici ^mesaj?13:55, 27 may 2022 (UTC)

Hazırda düzəldirəm. Vəziyyət belədir. — NKO ^zi13:59, 27 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Lavici sözügedən məqaləyə status çoxdan verilib deyəsən. Köhnə statuslu məqalələr həm diqqətsiz qəbul edilib, həm də yeniləmələrə ehtiyac var. Hal-hazırda məzmuna statusun verilməsi ilə bağlı qayda üzərində çalışıram. Bu yaxınlarda müzakirə üçün təqdim edəcəm. Surə ^🗯 19:35, 27 may 2022 (UTC)

Köhnə dövrlərdəki yaxşı və seçilmiş məqalələrin çoxu problemlidir. 2012-ci ildə cəmi 2 səs vermək məqaləyə statusun verilməsi üçün bəs edirdi. White Demツn^yaz 20:10, 27 may 2022 (UTC)

Mənim müəllifi olduğumuz elə məqalələr də var, amma YM olaraq. Bu məsələn, amma əl gəzdirməyi düşünürəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:59, 28 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar. Bu yaxınlarda bir neçə kənd məqaləsi gördüm ki, "Şəhidlər" deyə xüsusi altbaşlıq açılır və oraya kəndin şəhidlərinin adları qeyd edilir. Hər şəhid ensiklopedik deyil axı. Ayrıca bu başlıqda doğru deyil fikrimcə. Bu barədə nə düşünürsünüz? Lavici ^mesaj?17:18, 30 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli həmkar @Lavici mənim fikrimcə ensklopetik olan şəhidlərin əlavə edilməsi məqsədəuyğundur çünki bir kənd haqqında məqalə varsa onu daha dolğun və geniş olması üçün əlavə etmək olar. Həmçinin oxucu kənd məqaləsiylə maraqlandıqda şəhidlər barəsində məlumatı asanlıqla ala bilər. -- Hörmətlə: Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 18:16, 30 may 2022 (UTC)

Ensiklopedik olanlara aid etmirəm. Məqaləsi olan hər ensiklopedik şəhidi doğulduğu yerin məqaləsinə əlavə etməkdə problem yoxdur. Söhbət q.e şəhid məqalələrindən gedir. Xüsusi başlıq lazım deyil, "tanınmış sakinləri" kimi bir başlıqda əlavə edilməlidirlər. Lavici ^mesaj?18:30, 30 may 2022 (UTC)

Sizin fikirinizlə razıyam "tanınmış sakinlər" başlıqlı olsa o zaman həmin kəndlərdə olan ensklopetik tanınmış şəxsləri də əlavə etmək olar.-- Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 18:44, 30 may 2022 (UTC)

Capay, zəhmət olmasa, məqalələrə kütləvi şəkildə bu tip əlavələr etməyə son verin, ən azından bu müzakirə nəticələnədək. Lavici ^mesaj?19:02, 30 may 2022 (UTC)

Tanınmışları alt başlığının alt başlığı kimi Şəhidləri də yazmaq olar. Və şəhid adlarının əlavə edilməsində problem görmürəm. Onsuz da hər kənddən 5-6 şəhid olur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:27, 31 may 2022 (UTC)

Araz müəllimlə razıyam. Mən özüm də elə son vaxtlar məlumatları yeniləyərkən Tovuz və Biləsuvar rayonunun kəndləri haqqında olan məqalələrə şəhid adlarını əlavə eləmişəm. Həmin məlumatın orada olmasında heç bir problem yoxdur. Vikipediyada haqqında məqalə olan şəhidlərimizin adlarından da həmin məqalələrə daxili keçid vermişəm. Məqaləsi olmayanlar isə elə ad siyahısı şəklində qalır. Gələcəkdə qərar verilərsə ki, şəhidlərimiz haqqında olan məqalələr ayrı layihəyə köçürülsün, o zaman buradakı daxili keçidləri ləğv edərik, amma adlar siyahı şəklində qalar. Çünki hər bir kənd üçün, şəhidləri çox əzizdir. Kəndlər və şəhərlər haqqında məqalələrdə "Əhalisi" bölümündə altbaşlıq olaraq 1."Tanınmış şəxsləri" və 2. "Şəhidləri" olması normaldır.— Sortilegus (müzakirə) 17:45, 31 may 2022 (UTC)

Hörmətli Sortilegus müəllim. Sizcə də, bu, VP:MİLLİ-nin pozulması deyilmi? Lavici ^mesaj?18:46, 31 may 2022 (UTC)

Lavici, yox, o prinsipin şəhid adlarının kəndlər haqqında olan məqalələrdə qeyd edilməsinə dəxli yoxdur. O prinsipi şəhidlər haqqında olan məqalələrin özlərinə aid etmək olar. Amma kəndlərin, xüsusilə də rayonların kəndlərinin əsasən 1-10 arası şəhidləri var. Həmin kəndlərdə bu şəhidlərin adlarına məktəblər, bulaqlar, parklar və s. mövcuddur. Yəni o kəndlərin insanlarının hamısı öz şəhidlərini tanıyır. Ona görə, məncə, siyahı olaraq həmin şəhidlərin adlarının "Şəhidləri" bölməsində qeyd edilməsində problem yoxdur. Amma dediyim ki, azvikidə hər bir şəhid haqqında məqalə yaradılmalıdır və ya yox - bu artıq ayrı müzakirənin mövzusudur.— Sortilegus (müzakirə) 18:54, 31 may 2022 (UTC)

@Sortilegus və @Araz Yaquboglu bəylərlə razıyam. Amma rayon/respublika tabeli şəhər məqalələrində bu ifratçılığa yol verəcəyi üçün sadəcə kənd/qəsəbə məqalələrində ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 31 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, düzdür, sadəcə kənd, qəsəbə və şəhərlər haqqında olan məqalələrdə bu siyahı ola bilər. Ümumiyyətlə, rayonlar haqqında olan məqalələrdə "tarixi abidələr", "tanınmış şəxslər", "şəhidlər" və s. siyahıları yığışdırılmarlıdır. Onlar hamısı daha kiçik inzibati vahidlərin səhifələrinə yerləşdirilməlidir. — Bu imzasız yazı Sortilegus (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Sortilegus, sizinlə razılaşıram, ancaq xüsusi "Şəhidlər" altbaşlığına ehtiyac yoxdur məncə. "Şəhid" sözünün istifadəsi qeyd etdiyim qaydanı pozmur? Sonuncu təklifiniz barəsində isə bunu deyə bilərəm ki, icra edilərsə, rayon məqalələri boş qalacaq. Lavici ^mesaj?19:19, 31 may 2022 (UTC)

Lavici "Tanınmış şəxsləri" bölməsindən fərqləndirmək üçün ən yaxşı çıxış yolu "Şəhidləri" bölməsi altında siyahını verməkdir. "Tanınmış şəxsləri" bölməsindəki şəxslər üçünsə ensiklopediklik şərti tələb edə bilərik və eyni zamanda məşhurluq kriteriyalarına cavab verməli olduqları üçün onların hamısı haqqında vikipediyada ayrı-ayrı məqalələr də yaradıla bilər. Rayonlar haqqında olan məqalələrdə cümlə kimi həm tarixi abidələri və s. haqqında müəyyən məlumatlar ola bilər. Sadəcə siyahı olaraq vermək düzgün deyil. Məsələn, Şuşa rayonu haqqında məqalədə tarixi abidələrin siyahısı səhifənin görkəmini korlayır. O siyahını kəndlər haqqında məqalələr arasında bölüşdürmək olar, rayon haqqında məqalədə isə səhifənin altında şablonun içində vermək olar.— Sortilegus (müzakirə) 19:26, 31 may 2022 (UTC)

Sortilegus, "Tanınmış şəxsləri" bölməsi adı altında altbaşlıq yaratmaq olar. Ancaq "Şəhidləri" ifadəsi Vikipediya üçün doğru deyil məncə. Məsələn, "döyüş iştirakçıları" ola bilər. Digər məsələdə sizinlə razıyam. Lavici ^mesaj?20:42, 31 may 2022 (UTC)

Fikrimcə "tanınmış şəxslər" alt başlığında ümumiyyətlə sadəcə ensiklopedik əhəmiyyətə malik olan, daha dəqiq desəm, vikidə haqqında məqalənin mövcud olduğu və ya yaradılması planlaşdırılan şəxslərin adları qeyd olmalıdır. Bu səbəbdən, həmin bölmədə yanlız ensiklopedik əhəmiyyətə malik, haqqında ayrıca məqalənin mövcud olduğu (hər nə qədər hal-hazırda hamısının haqqında məqalə mövcud olsa belə) şəhid və ya hərbi qulluqçuların adı qeyd olunmalıdır. Bunun üçün ayrı başlığı da ehtiyac yoxdur məncə. — Surə ^🗯 20:09, 2 iyun 2022 (UTC)

Məncə də ayrı başlıq lazım deyil əslində. Lavici ^mesaj?21:22, 2 iyun 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə gərək respublika tabeli rayon/şəhərlərdə tanınmışları kateqoriyaya keçid olaraq verək. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:34, 2 iyun 2022 (UTC)

Hər vaxtınız xeyir. Zamanında adlı istifadəçi tərəfindən kütləvi şəkildə eyniadlı saytdan birbaşa köçürmə yolu ilə məqalələr yaradılmışdır. Buna misal olaraq, Alma piroqu səhifəsi göstərilə bilər. Qeyd elədiyim məqalə 1001dad.com birbaşa "copy+paste" üsulu ilə yaradılıb. Sözügedən istifadəçinin fəaliyyətini qısaca tədqiq etdikdən sonra uzun müddət əvvəl bu üsulla onlarla qeyri-ensiklopedik ifadələrlə müşaiyət olunan və başdan-ayağa müəllif hüququ pozuntuları ehtiva edən məqalələr tərtib etdiyini aydınlaşdırdım. Belə olan halda, bu qəbildən olan məqalələrin silinməsi zərurəti meydana çıxır. Çünki bu məqalələrin mütləq əksəriyyətində qeyd olunan pozuntular heç bir halda aradan qaldırıla bilməz və yalnız silinərək istifadəçilər tərəfindən yenidən tərtib olunmalıdır. Ancaq hesab edirəm ki, burada kütləvi silinmədən söhbət getdiyi üçün Viki cəmiyyətin rəy bildirməsi zəruridir. Bütün həmkarların göstərilən məsələ üzrə rəy bildirməyini xahiş edirəm. — Burocan (müzakirə) 00:59, 1 iyun 2022 (UTC)

Hörmətli Burocan, bu mövzu mənimdə ağlımda idi. Məncə də silinməlidir hamısı. Lavici ^mesaj?01:26, 1 iyun 2022 (UTC)

Təşəkkürlər rəyiniz üçün. Əgər digər yoldaşların da rəyi müsbət olsa, saxlaya bildiklərimi saxlayıb, digərlərinin silinməsini icra edə bilərəm. — Burocan (müzakirə) 01:28, 1 iyun 2022 (UTC)

Fikrimcə digər dillərə keçidi olan məqalələrin məzmunu qısaldılaraq saxlanıla bilər. Əgər silinəcəksə heç olmasa bu şəkildə (Resept:Alma piroqu) vikikitaba köçürülməlidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:28, 1 iyun 2022 (UTC)

Belə başa düşürəm ki, istifadəçi elə özünə aid saytdan copy-paste edib. Odur ki, müəllif hüquqları pozuntusundan söhbət gedə bilməz. Amma məqalələrin çoxu ensiklopedik dildə yazılmayıb, vikikitaba uyğun şəkildə resept şəklindədir. Düşünürəm ki, 3-4 günlüyünə məqalələri silinməsin, bir neçəsini qaydaya salacağımı düşünürəm. Qaydaya salmadıqlarım isə silinsin. White Demツn^yaz 06:16, 1 iyun 2022 (UTC)

Məsələn, alma piroqu məqaləsini . White Demツn^yaz 06:52, 1 iyun 2022 (UTC)

White Demon bir də bu şəkildə məqalələri birləşdirmək lazımdı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:05, 1 iyun 2022 (UTC)

@White Demon, doğrusu, "copy-paste" edənlə sayta məzmunu yerləşdirmiş şəxsin eyni şəxs olduğuna dair əlimdə konkret məlumat olmadığı üçün müəllif hüququ pozuntusu ehtimalı ağlıma gəldi. Ola bilər ki, bəlkə də saytla əlaqəsiz bir şəxs sırf məqalə tərtib etmək xatirinə bu qəbildən olan məzmunu Vikipediyaya daxil etsin. İstənilən halda mövcud vəziyyət belədir, təqribən 30-a yaxın bu qəbildən olan məqalə var. Mən təkbaşına bu məqalələrlə məşğul ola bilməyəcəyim üçün qaydaya müvafiq silinmə məsələsini önə çəkdim. Çünki adətən hansısa məqalə üzərində çalışmaq lazım gəldikdə azsaylı istifadəçilər bununla məşğul olmağa meylli olurlar və bir çox hallarda qayda pozuntuları olduğu kimi qalır. Əgər digər məqalələri də işləməyə həvəsiniz və vaxtınız varsa, aramızda bölüşdürüb birlikdə onların üzərində çalışaq. Beləliklə, məqalələrin keyfiyyətli məzmunla qalmasını təmin edə bilərik. Burocan (müzakirə) 09:32, 1 iyun 2022 (UTC)

Çox uzun vaxt tələb etməyən düzəlişlərlə həll etmək olar bu məsələni. Məqaləni silmək həmişə həll yolu deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:45, 1 iyun 2022 (UTC)

Bəzi məqalələr məncə artıqdır, onları əsas məqalələrə də birləşdirmək olar: toyuq qutabı, duza qoyulmuş zeytun, , , ‎. White Demツn^yaz 10:09, 1 iyun 2022 (UTC)

@White Demon, birləşdirilməli məqalələrlə bağlı sizinlə həmfikirəm. Burocan (müzakirə) 10:12, 1 iyun 2022 (UTC)

İstifadəçi tərəfindən yaradılan alma piroqu, kükü (yemək), kələm turşusu, bibər turşusu, noxud şorbası, pişi, kartof şorbası, ciyər kababı, saçaqlı pendir, balıq şorbası, , Təbriz kotleti, böyrək kababı, , turşulu kabab məqalələrini qaydaya saldım. , toyuq qutabı, məqalələri digər məqalələrə birləşdirildi. , və digər kimi məqalələr isə silinə bilər məncə, çünki əhəmiyyətli olduqlarını düşünmürəm. White Demツn^yaz 10:45, 3 iyun 2022 (UTC)

@White Demon müəllifi özü olsa belə Vikipediya və ya Vikikitaba daxil edə bilməz copy-paste ilə. Gərək Fonda müraciət edə. — Drabdullayev17 (müzakirə) 07:04, 2 iyun 2022 (UTC)

Orası düzdü, gərək materiallarını free etsin, ondan sonra. White Demツn^yaz 08:23, 2 iyun 2022 (UTC)

Xeno (WMF) 22:56, 3 iyun 2022 (UTC)

Qarşıma "Qazax Ensiklopediyası" nəşrinin Vikimediaya belə bir məktubu çıxdı. Azərbaycanca Vikipediyada Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası və Azərbaycan Milli Ensiklopediyasından məzmun kopyalanıb. Bunu rəsmiləşdirmək üçün hər iki ensiklopediyanın müəllif hüquqlarının daşıyıcısı olan Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasından və ya daha spesifik olaraq "Azərbaycan Milli Ensiklopediyası" Elmi Mərkəzindən belə bir məktub alsaq, daha optimal olardı. Bunun icrasında kömək ola biləcək istifadəçilər (əsas da Azərbaycan Vikimediaçıları İstifadəçi Qrupundan) varmı? Oxşar şeyi Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyində dərc olunan fotomateriallar və Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyində dərc olunan fotomateriallar üçün də etmək lazımdır deyə düşünürəm. Bu ikisi ona görə lazımdır ki, Azərbaycan hərbi haqqında "Commons"da fotomaterial yox dərəcəsindədir, lakin ABŞ, Rusiya, Ukrayna, Ermənistan və hətta Qondarma DRQ-nin müdafiə nazirliklərdən icazə verilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:13, 6 aprel 2022 (UTC)

Wertuose, Eminn, Eldarado, bu məsələ barədə nə fikirləşirsiniz? İstifadəçilər Qrupunda yaxşı fəaliyyətiniz var deyə məhz sizləri teq etdim. Qəliz bir şey deyil deyə düşünürəm, şablon mətn onsuz da verdiyim linkdə mövcuddur. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:12, 20 aprel 2022 (UTC)

@Solavirum, əla təklifdir. Səhv etmirəmsə Gürcüstan və Ukraynada parlament saytları da bu məsələni həll edib. Məncə biz də ASE, AME, Müdafiə Nazirliyi, AzərTAc və meclis.gov.az ilə bağlı eynisini etməliyik. İlk ikisi ilə əlaqəli konkret şəxlər, sonuncusu ilə bağlı isə səhv eləmirəmsə bir neçə şəxs var istifadəçilər arasında. Bunları həll etmək mümkün olsa əla olar! - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:29, 22 aprel 2022 (UTC)

Mən edə bilərəm, çətin iş deyil doğrudan, lakin İstifadəçilər Qrupunun təşəbbüsü olmalıdır bu. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:44, 22 aprel 2022 (UTC)

Əla olar, ümid edirəm adı keçən idarəçilər kömək edəcəklər bu mövzuda. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:51, 22 aprel 2022 (UTC)

Solavirum, yaxşı təklifdir. İstifadəçi qrupun adından danışıqlara başlayaram. Mətnlə bağlı əlavələriniz varsa qeyd edə bilərsiniz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:02, 25 aprel 2022 (UTC)

Nümunə çəkdiyim mətnin tərcüməsi belədir:

--► Hörmətlə: SolaVirum 07:15, 25 aprel 2022 (UTC)

Təşəkkür edirəm, bu başlıq arxivləşdirilməsin mümkünsə mövzu yekunlaşdırılana qədər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:50, 25 aprel 2022 (UTC)

Yenilənmə: Solavirum Mövzu ilə bağlı AMEA-ya müraciət olunub cavab gözləyirik. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:52, 4 may 2022 (UTC)

Eldarado, nəsə bir yenilik varmı? --► Hörmətlə: SolaVirum 11:27, 30 may 2022 (UTC)

Solavirum, xeyr. Biraz uzanacaq ama alınacaq çox güman ki. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:34, 6 iyun 2022 (UTC)

@Eldarado, başlığın arxivləşdirilməsini, məsələ həll olunduqdan sonra yeni başlıq açılmasını təklif edirəm. Bu başlıq aprel ayından bəri açıq qalıb. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:03, 8 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, olar. Məsələ həll olunduqda yeni başlıq açaram. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:33, 10 iyun 2022 (UTC)