Azərbaycanca Vikipediyada uploader/yükləyici istifadəçi qrupunun yaradılması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Qrupun əhəmiyyəti və texniki tərəfi

 

Hazırda az-vikidə fayl yükləmək üçün sadəcə avtotəsdiqlənmiş istifadəçi qrupunda olmaq kifayət edir. Lakin bu hal müəyyən mənada xaosa gətirib çıxarır. Çünki hazırda az-vikinin fayllar barədə konkret siyasəti yoxdur və yeni qeydiyyatdan keçmiş təcrübəsiz istifadəçilər isə rahatlıqla istədikləri kimi yükləmə həyata keçirə bilirlər. Qrupun əhəmiyyəti bu yöndə təcrübəli istifadəçilər toplamağa səbəb olacaq və həmçinin trafiki azaldaraq sistemləşdirmə yaradacaq. Və özü ilə müəyyən bir mədəniyyət gətirəcək. Turkmen müzakirə23:05, 17 mart 2024 (UTC)

Mexanizm

Təcrübəli istifadəçilər inzibatçılar tərəfindən bu qrupa daxil edilir və paralel olaraq Vikipediya:Yükləmə müraciətləri səhifəsi də yaradılır. İstifadəçilər müvafiq mənbə və lisenziya əsasında faylların yüklənilməsini tələb edə bilirlər. Azad faylların birbaşa Vikianbara yüklənilməsini nəzərə alsaq, bir çox faylın ya internet üzərindən, ya da internetdə yoxdursa e-poçt üzərindən müvafiq qrupa aid olan istifadəçilərə göndərilməsi mümkündür.

Paralel olaraq yükləmə hüququ olmayan istifadəçilərə Xüsusi:Yükləmə səhifəsinə daxil olarkən Vikipediya:Yükləmə müraciətləri səhifəsinə baş çəkmələri ilə bağlı bildiriş yerləşdirilə bilər. Turkmen müzakirə23:05, 17 mart 2024 (UTC)

Qrupun adı

Qrupun adını "yükləyənlər" yaxud "yükləyicilər" şəklində istifadə edə bilərik. Amma düşünürəm ki, inzibaçı/addəyişdirici və s. kimi adlandırmaları nəzərə alsaq, elə standart şəkildə "yükləyici" olsa daha yaxşı olar. Turkmen müzakirə23:05, 17 mart 2024 (UTC)

Müzakirə

  1.   Lehinə: inanıram ki, fikirlərimi geniş izah edə bildim. Turkmen müzakirə22:59, 17 mart 2024 (UTC)
  2.   Lehinə: əla Fikrdir yaradılsa efektiv olacağını düşünürəm -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 23:03, 17 mart 2024 (UTC)
  3.   Lehinə: məhdudlaşdırmaq lazımdır, faydalı olacaq lokal üçün. fayllar yüklənəcək commonsa. ora da onsuz özləri nəzarət edir)) müəllif hüququ pozulmayanları da silirlər, sağolsunlar)) Atakhanli (müzakirə) 23:46, 17 mart 2024 (UTC)
  4.   Lehinə:Araz Yaquboglu (müzakirə) 02:16, 18 mart 2024 (UTC)
  5.   Lehinə: Hörmətlə, Gadirmüzakirə03:37, 18 mart 2024 (UTC)
  6.   Lehinə:Firuza (müzakirə) 04:59, 18 mart 2024 (UTC)
  7.   Lehinə: əla təklifdir. Moses :) 05:05, 18 mart 2024 (UTC)
  8.   Əleyhinə: Azvikidəki hüquqların adi istifadəçilərdən alınıb hansısa hüquq arxasında məhdudlaşdırılmasını dəstəkləmirəm. Mənə görə addəyişdiricilər hüququ da mənasız və boş birşeydir. Bunu o halda dəstəkləyərəm ki hüquq müəyyən bir müddət sonra avtomatik verilsin, ruvikidəki kimi. Yoxsa belə düzgün deyil.— Nemoralis (müzakirə) 07:04, 18 mart 2024 (UTC)
  9.   Lehinə: Əslində yüklənən faylları patrullamaq (və hətta təftiş etmək) lazım gəlirdi. Belə hüquq olsa təftiş əvvəlki mərhələyə keçəcək. Ölkədə (azərbaycandilli internet istifadəçiləri arasında deyək) müəllif hüquqları anlayışı çox zəifdi. Vikiyə yüklənməli olan bir çox fayllara düzgün göstərilməyən lisenziya səbəbindən imtina olunma riskini gözə alaraqdan da lehinə. — Bikar müzakirə07:13, 18 mart 2024 (UTC)
  10.   Əleyhinə: Mövcud vəziyyətdə buna ehtiyacın olmadığını düşünürəm.— Baskervill 07:53, 18 mart 2024 (UTC)
  11.   Əleyhinə: . Çox da yanlış yükləmə yaşanmır. — NKO zi07:55, 18 mart 2024 (UTC)
  12.   Lehinə: lazımdır belə şey. Fayl yükləməyi bacarmayan şəxslər gəlib fayl yükləyirlər.— Şiroi Akuma 08:37, 18 mart 2024 (UTC)
  13.  Bitərəf: Yəni bu qədər ciddimi durum?— namikilisu 10:48, 18 mart 2024 (UTC)
  14.   Lehinə: Yaranacaq problemlərin qarşısını almaq və funksionallığı artırmaq üçün uyğun qərardır. Redivy (müzakirə) 10:50, 18 mart 2024 (UTC)
  15.   Lehinə:Xeyal (müzakirə) 20:45, 18 mart 2024 (UTC)
  16.   Lehinə:samral müzakirə11:22, 19 mart 2024 (UTC)
  17.   Əleyhinə: fikirlərlə razıyam. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:45, 23 mart 2024 (UTC)

Şərhlər

Nemoralis, mən də hansısa məhdudiyyətlərə qarşıyam. Bilirik, Vikipediya açıq-azad ensiklopediyadır, amma lokal vikinin mövcud vəziyyətini də nəzərə almaq lazımdır deyə düşünürəm. Vaxtı gələr, qaydalarımız və digər nüanslar mükəmməl olar, onda bu hüququ da müzakirə edib artıq lazım olmadığını bildirər və ləğv edərik. Addəyişdirici hüquqları ingilis dilində də var, amma necə işləyir dəqiq bilmirəm. Belə ki, çox səhifənin adını dəyişmək mümkün olur, mühafizəlilərdə olmur təkcə. Yəqin o səhifələri özləri seçirlər, addəyişdiricilər dəyişə bilsin minimal o səviyyədə edirlər. Amma bizdə o qədər lazımsız dəyişmələr olur ki, müvafiq istifadəçi qruplarına, təcrübəlilərə bu iş həvalə olunsa doğru olar indiki durumda. Təkmilləşdikcə, ingilislər kimi edərik bizdə. Hələ siz yox ikən, bir vaxtlar yeni məqalə yaratma icazəsini də qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilərə vermək istəyirdik, konsensus olmadı. Səbəbi də lazımsız səhifələr, spam, qeyri-ensiklopedik mövzular yaradıldığı üçün idi. "Açıq ensiklopediya" tezisi ilə bəzi istifadəçilər kəskin qarşı çıxdılar təklifə. Bu arada, bu məhdudiyyət ingilis vikidə və bir neçə vikidə daha var. Ən təkmil vikidir ingiliscə viki, amma orada da duruma görə qərar qəbul ediblər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə07:10, 18 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis, məncə də addəyişdiricilər hüququ vacib deyil və ləğv edilsə yaxşı olar. Amma fayl məsələsinə demək olar ki, baxan olmur, bir müddətdən bir mən baxıb silirəm ancaq. Faylların düzgün yüklənməməsi müəllif hüququnun pozultularına gətirib çıxarır. Şiroi Akuma 08:50, 18 mart 2024 (UTC)
EnVikidə addəyişdirici hüquqlarının mahiyyətini bilirsiz? Hörmətlə, Gadirmüzakirə08:55, 18 mart 2024 (UTC)
Nizam-intizam hər yerdə lazımdır. Hazırda az-viki addəyişmələrdə sıfır problem yaşayırsa, deməli addəyişdirici qrupu önəmsiz deyil. Əsas da fayl addəyişdiricisi qrupunun texniki icazəsi hərkəsə açıq olsa, bu yüksək trafikli lokal faylları təhlükə altına sala bilər. Heç əvvəlindən də "filemover" hüququ hər kəsə açıq olmayıb, yalnız inzibatçılarda olub. Sadəcə o vaxt mən inzibatçılar üzərindəki yükü azaltmaq üçün bu qrupu yaratmağı təklif etmişdim. Turkmen müzakirə09:07, 18 mart 2024 (UTC)
Addəyişməni rolbaker olaraq bir klikə geri qaytarmaq olur?— Bikar müzakirə10:54, 18 mart 2024 (UTC)
Yox. "Əvvəlki vəziyyətinə" butonuna basanda addəyişmə paneli açılır, amma (geri alınmayıbsa). Hörmətlə, Gadirmüzakirə10:55, 18 mart 2024 (UTC)

Bu hüququ daşıyacaq istifadəçilərin nəzərinə çatdıraq ki, bu hüquq faylları düzgün lisenziya ilə yükləyən, ədalətli istifadəyə uyğun yükləyən, duplikat fayllar yükləməyən istifadəçilərə veriləcək. Əks hallarda bu hüquq istifadəçidən alınacaq.— Şiroi Akuma 12:04, 20 mart 2024 (UTC)

VP:AOM başa çatsa, müvafiq lisenziya şablonları və səhifələr yaradılsa, hüququ daşıyacaq istifadəçilər üçün çox yaxşı olardı. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:07, 20 mart 2024 (UTC)
Translate-viki keçidləri də artıq hazırdır (1, 2, 3, 4). Turkmen müzakirə21:58, 23 mart 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

  • Səs verənlər — 17
    • Etibarsız səs sayı — 0
    • Etibarlı səs sayı — 17
      • Lehinə — 13
      • Əleyhinə — 4
      • Bitərəf — 1

Yekun nəticə:  Y Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Vikipediya:Yükləyici qrupunun latın əlifbalı Azərbaycan dilinə idxalı rəsmi olaraq qəbul edilmişdir.— Turkmen müzakirə22:59, 23 mart 2024 (UTC)

Envikinin aşağı hissəsindəki digər dillər

Ən böyük vikipediya olan ingiliscə vikipediyanın, Ana səhifəsinin aşağı hissəsində Wikipedia languages adlı bir bölmə var. Müxtəlif dil bölmələrinin vikipediyalarına keçidlər verilib. Həmin siyahı da, erməni, türk, gürcü hətta özbəkcə vikipediyaları görmək mümkündür. Maraqlıdır, görəsən Azvikini həmin siyahıya əlavə etməyin bir yolu varmı ? Keyfiyyətli məzmun, dərinlik deməyin çünkü özbəkcə bizdən bir necə baş geri qalır. Erməni təzəlikcə əlavə edilib, gürcü 7-8 il əvvəl də vardı. — Baskervill 21:05, 24 mart 2024 (UTC)

Deyəsən random əlavə edirlər, təsadüfi seçiblər. Şiroi Akuma 07:55, 25 mart 2024 (UTC)
Həmin şablonun müzakirə səhifəsinə müraciət etdikdə (https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Wikipedia_languages) əlavə edib-etməyəcəklərinə baxırlar. Özbək və erməni dillərinin əlavəsi üçün bir IP müraciət edibmiş və eyni vaxtda qəbul ediblər. (https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Wikipedia_languages/Archive_8#Protected_edit_request_on_9_July_2023) --IBAnk (müzakirə) 08:38, 25 mart 2024 (UTC)
@Baskervill, diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Maraqlıdır və qəşəng olar. Lokaldakı inzibatçılardan birindən xahiş etdim, yaxında əlavə olunar yəqin ki. Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:49, 25 mart 2024 (UTC)
@Gadir təşəkkür edirəm. Zəhmət olmasa @IBAnkın yuxarıda təqdim etdiyi linkdə də müraciət edə bilərsinizmi ? Baskervill 00:07, 26 mart 2024 (UTC)
Nə dəyişəcək azviki əlavə olunanda? Nemoralis (müzakirə) 12:23, 25 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis Enviki dünyanın ən böyük və gündəlik ən çox müraciət olunan vikipediyasıdır. Xüsusi heç nə baş verməyəcək, Azərbaycanca Vikipediyanın adını ən azından gündəlik minlərlə insan görəcək və oradakı nisbətən kiçik vikipediyalar üçün nə baş veribsə, o baş verəcək. Baskervill 00:08, 26 mart 2024 (UTC)
Yaxşı təklifdir. Nə kömək lazımdırsa edərəm. Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 06:37, 28 mart 2024 (UTC)

Salam hazırda az-vikidə faylların müzakirə ilə silinməsi, Vikianbardakı kimi hansısa istifadəçinin yüklədiyi faylların ümumi müzakirəyə çıxarılması üçün səhifə yoxdur. Proses inzibatçıların müzakirə səhifəsində, yaxud VP:SNS-də (bu səhifə də onsuz da çox yüklənib) davam edir. Faylların ayrıca müzakirələri üçün xüsusi səhifə yaratmaq olar. Hazırda hansı faylın konkret niyə silinməsi və toplu şəkildə silinməsinin araşdırılması qeyri-mümkündür. Xüsusi səhifə olsa silinmələr mərkəzləşər və rahat arxivə göndərilər.— Turkmen müzakirə09:04, 25 mart 2024 (UTC)

@Turkmen, belə bir məsələ var ki, bizdə fayllar, ədalətli istifadə və müəllif hüquqları ilə bağlı qaydalar yox dərəcəsindədir. Silinməyə namizəd səhifələr üçün heç olmasa ensiklopediklik qaydalarımız var, ona əsasən məqalə təqdim edirik və ona əsasən silinib-silinməsinə qərar veririk. SNF yaradılsa, bura hansı faylları təqdim ediləcək, maraqlıdır. Sürətli silinəcək faylları belə səhifəyə təqdim etməyə ehtiyac yoxdur düşünürəm, amma sürətli silinəcək fayllar üçün də kriteriyalarımız yoxdur axı. Şiroi Akuma 10:39, 25 mart 2024 (UTC)
@White Demon, VP:F1, VP:F2, VP:F3, VP:F4, VP:F5, VP:F6, VP:F7, VP:F8, VP:F9, VP:F10, VP:F11. Hörmətlə, Gadirmüzakirə10:54, 25 mart 2024 (UTC)
@White Demon bütün hallarda, boşluqlar olsa belə silinmələri qaydasına salsaq yaxşı olardı. Məsələn, indi sürətli silinəcək səhifələrdə 65 fayl var. Normalda da fayl bölməsi boş qalmır. Digər fayllar və silinmələr isə inzibatçıların müzakirə səhifəsindədir. Ortada nizam-intizam və standart arxiv tapmaq çətindir. Vikianbarda bir istifadəçinin yüklədiyi fayllar topa halında silinirsə bunun üçün SNF-də müzakirə açırlar. Bəzən həmin müzakirədəki istifadəçilərdən biri düzəldir faylları. Hazırda fayllar üçün müəyyən sistemləşdirmə yaradırıqsa məncə bu səhifənin aktivləşməsi də önəmli məsələdir. Turkmen müzakirə10:57, 25 mart 2024 (UTC)
@Turkmen, fayllara xas {{silinməyə namizəd}} kimi şablon yaradacağıq, düzdü? Bir də yaradılacaq səhifənin intervikisi var, yəni hansısa dildə mövcuddur? Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:01, 25 mart 2024 (UTC)
@Gadir məncə hazırki şablon yaxşıdır. Səhifənin adını fəzaya uyğun özü təyin edir. Hələ ki, çox haçalamayaq məncə, etab-etab olsun. Turkmen müzakirə11:04, 25 mart 2024 (UTC)
Doğurdan, bir anlıq unutmuşdum onları. Şiroi Akuma 11:09, 25 mart 2024 (UTC)

Müzakirə

  1.   Lehinə: - faydalı olacağını düşünürəm. Səhifələr kimi fayllarla bağlı sistemləşmə olmalıdır. Turkmen müzakirə09:04, 25 mart 2024 (UTC)
  2.   Lehinə: Turkmen, yəqin ki, sürətli silinməyə uyğun faylların bura dəxlisi yoxdur. Hörmətlə, Gadirmüzakirə09:08, 25 mart 2024 (UTC)
    @Gadir sürətli silinəcək faylların dəxli olmamalıdır. Amma əgər çox sayda fayl sürətli silinirsə, bu müzakirəyə çıxarılmalıdır. Səhifələrdə necə, burda da elə. Turkmen müzakirə09:11, 25 mart 2024 (UTC)
    @Turkmen, aydındı. Belə bir şey var, bunun bizdə tətbiqi necə olar? Hörmətlə, Gadirmüzakirə09:17, 25 mart 2024 (UTC)
    @Gadir, bu hələ az-viki üçün tezdir, bizdə elə də trafik yoxdur. Turkmen müzakirə09:19, 25 mart 2024 (UTC)
    @Turkmen, bunun BNS-si də olacaq? Hörmətlə, Gadirmüzakirə15:04, 27 mart 2024 (UTC)
    Və təsdiqlənsə addəyişmə müraciəti səhifəsidə ayrı olacaq? Moses :) 15:19, 27 mart 2024 (UTC)
    Yox. Şablon, fayl və s. hamısı bir gedir: VP:ADM. Hörmətlə, Gadirmüzakirə16:16, 27 mart 2024 (UTC)
    @Gadir SNS-in ilk dövrlərində və orda trafik indiki kimi olmayanda, biz bərpanı da orda edirdik. Səhifə yenidir. Ümumiyyətlə az-viki olaraq fayllarla bağlı işə hələ yeni başlamışıq. @Moses xeyir, addəyişmə səhifəsinin bölünməsinə ehtiyac yoxdur. Heç mən belə bir təklif də etməmişəm axı. Turkmen müzakirə16:18, 27 mart 2024 (UTC)
    Bilirəm, sadəcə məlumat almaq istədim. Moses :) 16:27, 27 mart 2024 (UTC)
  3.   Lehinə:Bikar müzakirə09:11, 25 mart 2024 (UTC)
  4.   Lehinə: Toghrul R (m) 10:17, 25 mart 2024 (UTC)
  5.   Lehinə:Nuray95 (müzakirə) 10:20, 25 mart 2024 (UTC)
  6.   Əleyhinə: Silinməyə namizəd səhifələr səhifəsində aparıla bilər müzakirə. Hər şey üçün ayrıca səhifə yaratmağa ehtiyac yoxdur, aktivlik olmayacaq. Nemoralis (müzakirə) 12:21, 25 mart 2024 (UTC)
    @Nemoralis, SNS-də hazırda 131 səhifə var, üzərinə də fayllarla bağlı müzakirələr əlavə olunsa, səhifə şişəcək. Hələ bunun arxivi də qarışacaq. Deməli bunun üçün ayrıca səhifə yaradılmalıdır, hətta gecikmişik. Bu adi, "hər şeyə" aid edilib ciddiyə alınmayacaq məsələ deyil, fayllar da səhifələr qədər önəmlidir. Turkmen müzakirə14:34, 25 mart 2024 (UTC)
    Axırıncı dəfə SNSdə fayl nə zaman müzakirə olunub? Ya fayllarla bağlı müzakirə üçün təcili yer lazımdır? Azvikidəki faylların 90%dən çoxu sürətli silinməlidir, müzakirəsiz. Nemoralis (müzakirə) 15:29, 25 mart 2024 (UTC)
    @Nemoralis, olmaması normaldır. Çünki o səhifənin fayllarla əlaqəsi yoxdur. Çox sayda faylın silinməsi fikri ilə razıyam. Amma necə silinəcək? Yəni inzibatçı bu qədər faylın silinməsinə özü qərar verəcək və başqalarının xəbəri olmayacaq? Hansı ki, 90% fayl az rəqəm deyil. Turkmen müzakirə16:03, 25 mart 2024 (UTC)
  7.   Lehinə:Baskervill 00:05, 26 mart 2024 (UTC)
  8.   Lehinə:Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 05:33, 26 mart 2024 (UTC)
  9.   Əleyhinə: azvikidə o qədər aktivlik yoxdu, səhifələri parçalamağa dəyməz. Moses :) 15:01, 27 mart 2024 (UTC)
  10.   Lehinə: samral müzakirə15:52, 27 mart 2024 (UTC)
  11.   Lehinə: — əla fikirdir.— Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 06:36, 28 mart 2024 (UTC)

VP:Stil kitabçasına əlavələr

Salam, dostlar. Hər birinizi stil kitabçasına durğu işarələri qaydalarının əlavə edilməsi ilə bağlı başladılmış müvafiq müzakirəyə dəvət edirəm. Toghrul R (m) 17:15, 25 mart 2024 (UTC)

Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əlavələr və düzəlişlər

Səsvermə müddəti

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Düşünürəm ki, 14 gün kifayət qədər uzun müdddətdir, müddəti aşağı salmaq olar. Məsələn, 10 gün kifayət edər. Onsuz da qərarların böyük qismi ilk 1 həftədə verilir. Digər praktikalarda da daha az müddətdən istifadə edilir.

  Əleyhinə: 14 gün əslində çox ideal bir rəqəmdir. Bir istifadəçinin inzibatçı seçilməsi icma üçün əhəmiyyətli hadisədir və hesab edirəm ki, tez-bazar inzibatçı seçmək sonradan müəyyən peşimançılıqlara və problemlərə səbəb ola bilər. Bəzi hallarda bir nəfər gəlib lehinə səs verir, günlər keçir və aşağıda aparılan müzakirələrdən sonra mövqeyini dəyişmək qərarına gəlir. Bütün bunların olması üçün də zaman lazımdır. 10 gün müddəti sadəcə inzibatçı seçilmə ehtimalı az olan və ilk başlarda əzici üstünlüklü səs toplamış istifadəçilərə faydalı ola bilər ki, icma mövqeyini dəyişmədən inzibatçı seçilsin. 14 gün olduğu kimi qalmalıdır.— Baskervill 00:11, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: məncə, qalsın. bəzən son saatlarda belə dəyişə bilir gedişat. müddəti uzun yaxşıdır ki, iştirak edə bilməyən də xəbəri olub iştirak edə bilsin. Atakhanli (müzakirə) 01:21, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: 14 gün yaxşıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:06, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: 10 gün kifayət qədər uzun müddətdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:39, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: 14 gün qalması məqsədəuyğundur. Moses :) 08:43, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: 14 gün olması daha yaxşıdır. — Khidirzada (müzakirə) 10:46, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: 14 gün deyil, 15-dir. 15 gün yaxcadır :) Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:59, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: indiki müddəti normal hesab edirəm.— Nicat49   müzakirə 15:54, 26 mart 2024 (UTC)

 N İstifadəçilərin çoxu dəstəkləmir təklifi. O səbəbdən səsvermə başladılmır.— Turkmen müzakirə06:19, 27 mart 2024 (UTC)

İnzibatçıların təsdiqlənməsi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Təklif edirəm hər il yanvar ayının 10-dan etibarən mövcud inzibatçıların təsdiqi ilə bağlı səsvermə keçirilsin. Təsdiqləmə prosesi aşağıdakı qaydada təşkil edilsin:

  • Yanvar ayının 10-dan 15-dək istifadəçilər mövcud inzibatçılara suallarını versinlər.
  • Yanvarın 15-dən etibarən isə səsvermələr başlasın.
  Lehinə: Razıyam, hesabatlılıq olmalıdır metadakı kimi. Nemoralis (müzakirə) 22:30, 25 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: Qulağa xoş səslənsə də, Azvikidə bu qədər səsvermənin keçirilməsi əlavə çətinliklərə səbəb ola bilər. Hesabatlılığın olması gözəl ola və bəzi inzibatçılar da başa düşər ki, dövran dəyişəndə qəfil dəyişir.— Baskervill 00:13, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: hesabatlılığın olmasına qatı razıyam. amma bu təklif yerində deyil. əvvala eyni anda səsvermə səs ovuna şərait yaradır. praktikada yaxşı deyil. növbəti olaraq prosedurun dəqiqləşdirməsi yoxdur. 1 ildə bu qədər səsvermə praktikada da yaxşı hal olmayacaq. bir tərəfdən də nəzərə alaq ki, onsuz da narazı olan istifadəçilər olsa etimad səsverməsi başlada bilir. bir də gərək varmı ildə 1 təsdiqləmə səsverməsinə? Atakhanli (müzakirə) 01:28, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: Son təcrübə göstərdi ki mütərəqqi addımdır. — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:43, 26 mart 2024 (UTC)
  Şərh: təsdiqlənmə olsun. Amma hər inzibatçı hansı ay seçkisi olubsa, həmin ay olsun. Hamının yanvarda etimad səsverməsinin keçirilməsi xaos yaradacaq. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:10, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: məncə çox gözəl olar. İnzibatçılar bunu bilərək daha məsuliyyətli olar. İnzibatçıların məhsuldar olması üçün yaxşı addım olar. — Khidirzada (müzakirə) 10:48, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: ayrıca başlıq açılıb geniş müzakirə olunmalıdı. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:59, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: hesabatlılıq olsun, lakin bütün inzibatçıların eyni anda etimad səsverməsinin keçirilməsini düzgün hesab etmirəm.— Nicat49   müzakirə 16:15, 26 mart 2024 (UTC)

 Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen müzakirə06:20, 27 mart 2024 (UTC)

Səslərin ləğvi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Azərbaycanca Vikipediyada səsvermə prosesində ciddi problemlər var. İstifadəçilər dostlarını, tanışlarını dəstəkləmək, sosial şəbəkə üzərindən dəvətlə, yaxud gələcək mövqelərini nəzərə alaraq səsverməyə qatılırlar. Təklif edirəm səs ovçuluğu ilə bağlı şübhəli olan səslər, səsvermə sonunda inzibatçıların ümumi müzakirəsinə çıxarılsın və qalması, yaxud ləğvi ilə bağlı qərar verilsin.

  Lehinə: Razıyam. Nemoralis (müzakirə) 22:30, 25 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: səs ovçuluğu çox ciddi problemdir və mənimlə bağlı təşkil edilən sonuncu etimad səsverməsində buna bir daha şahidlik etdik. Mən təklif edirəm ki, heç bir səsvermədə heç zaman və ya ömründə 1-2 dəfə iştirak etmiş şəxslərin səsləri sayılmasın. Azvikidə elə istifadəçilər var ki, adam yalnız məqalə yazır və demək olar ki, 7-8 min redaktəsinin olmasına rəğmən heç vaxt gəlib heç bir müzakirədə iştirak etmir. Həmin şəxslərin gəlib kritik səsvermələrdə iştirak etməsi açıq formada onun dəvət edildiyini göstərir. — Baskervill 00:17, 26 mart 2024 (UTC)
  Şərh: Seçici hüquqlarını ciddiləşdirməyin tərəfdarıyam. Redivy (müzakirə) 01:02, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: səs ovu səsvermələri ciddi zədəliyir. sadəcə məsələ ondadır ki, əlində ciddi fakt olmadan bu səs ovu ilə gəlib demək sadəcə şəxsi iddiadır. + səsovu məsələsində sonda inzibatçıların qərar verməsi özü elə bürokratiya yaradır. bunun yerinə seçici hüququn bir az da ciddiləşdirmək lazımdır ki, sırf vikinin içində olan adamlar daşısın bu hüququ. + bəzi şəxslərdən bu hüquq ümumiyyətlə alına bilər. (Və ya müddətli alına bilər, misal 3 il ərzində heç bir səsvermədə iştirak edə bilməzsən) Atakhanli (müzakirə) 01:33, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: sübut edilə bilməyən bir prosedurdur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:12, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: sübut edilmədən sadəcə ittihamlar üzərindən danışılır. Belə olduğu halda ittihamlar üzərindən getsək səs vermələr ləğv olunsa onda nəticədə olmayacaq. — Khidirzada (müzakirə) 10:50, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: qatılıram. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:59, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: Açıq-aşkar sübut olsa, inzibatçıların ümumi müzakirəsinə ehtiyac olmayacaq.— Nicat49   müzakirə 16:24, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: çox ciddi problemdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:22, 26 mart 2024 (UTC)

 Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen müzakirə06:21, 27 mart 2024 (UTC)

İnzibatçı namizədliyi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hazırda bir inzibatçı namizədi sadəcə 3 dəfə hüquq üçün müraciət edə bilər. Təklif edirəm bu qayda ləğv olunsun və yerinə tarix aralığı qoyulsun.

  • İlk namizədlikdən sonra ikinci namizədlik üçün 6 ay sonra müraciət edilsin.
  • Əgər istifadəçi ikinci namizədlikdə də seçilmirsə sonrakı namizədlikləri yalnız 1 il aralığı ilə edə bilər. Təbii ki, bu aralıq həm də istifadəçinin təcrübə toplaması üçün önəmlidir.
  Lehinə: Bu qayda son 3 ildə 3 dəfə namizəd olub, seçilməyən yoldaşların əlinə hesablanıb. Həmin yoldaşların adını çəkmək istəmirəm, inzibatçıların arxivindən baxıb özləri tapa bilərlər. İlk dəfə seçilmədikdən sonrakı müddətin 6 ay olaraq tətbiq edilməsi çox azdır. Əgər bir istifadəçi ilk cəhddən sonra inzibatçı seçilməyibsə, növbəti namizədliyini ən azından 1 il sonra təqdim etməlidir. Lehinə səsi 1 illik müddəti nəzərdə tutub verdim, 6 ay olsa əleyhinə səs verəcəm.— Baskervill 00:19, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: Baskervillin aralıq üçün təklif etdiyi 1 il intervalı ilə mən də razıyam. Bütün aralıqlar 1 il olsun. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:21, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: ola bilər. Moses :) 08:45, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə:Khidirzada (müzakirə) 10:52, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: amma 6-ca ay kifayət edirdi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:59, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə:} 6 və yaxud 1 il arasında müddət həddindən artıq çoxdur. Şəxs çalışsa, və inzibatçı seçilməyə layiqdirsə, seçilməlidir. Ola bilər birinci səsverməfə bəxti gətirməyib. Təkrar da seçiləcək. Ona görə indiki qayda belə sərtdir. Məncə hazırki, şərtlər il ərzində 3 dəfə namizəd sürməsi normal qaydalardır. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:26, 26 mart 2024 (UTC)

 Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen müzakirə06:22, 27 mart 2024 (UTC)

İnzibatçının etimad səsverməsinin başladılması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

İnzibatçının etimad səsverməsi hazırda 2 yolla keçirilə bilər. Birinci punkt "səsvermə hüququ olan" istifadəçilərin başlatdığı "sorğu/petisiya" ilə, ikinci punkt inzibatçıların öz ortaq qərarı ilə. Əgər birinci punkt artıq mövcuddursa və inzibatçılar özləri də həmin sorğuya qatıla bilirlərsə, ikinciyə nə ehtiyac? Təklif edirəm ikinci punkt tamamilə ləğv edilsin, çünki mənasızdır.

Həmçinin təklif edirəm çıxarılan bəndin yerinə, belə bir bənd artırılsın: "İnzibatçının etimad səsverməsinin başlaması üçün "istifadəçilərin sorğusu üçün" 4 ay aralıq intervalı əlavə edilsin. Yəni gələcəkdə kimsə qruplaşma yaradıb bir inzibatçını tez-tez hədəf ala bilməsin. Əgər bu intervalda zəruri hal yaranarsa inzibatçılar öz aralarında sorğu keçirərək, sadə səs çoxluğu ilə etimad səsverməsini başlada bilsinlər".

  Lehinə: razıyam. Bir-birini inkar edən qaydalar ləğv edilməli və ən güncəli sağlanılmalıdır.— Baskervill 00:21, 26 mart 2024 (UTC)
  Əleyhinə: yox, elə bir hal ola bilər ki, inzibatçılar təcili müzakirə edib konsensus əldə edib səsvermə başlada bilər. yəni inzibatçının çox ciddi səhvi və s. hallarında. bu indiki halda bir az mənasız gəlsə də, bəzi istisna hallarda inzibatçıların vəziyyətə rahat müdaxilə etməsi üçün əhəmiyyətlidir. (xüsusən də petisiyalar müddətli olarsa) Atakhanli (müzakirə) 01:38, 26 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli 7 inzibatçı(istifadəçiləri çıxıram) Kənd meydanında (məsələn) səsverməylə bağlı tələb başlatsalar olmaz?— Bikar müzakirə16:03, 26 mart 2024 (UTC)
2 ay söhbətində bu olmayacaq axı. düşün petisiya oldu. 2 ay indi gözləməlidir inzibatçılar? Atakhanli (müzakirə) 18:06, 26 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli haqlısız, 4 ay məsələsini çıxaracam bənddən. Turkmen müzakirə18:09, 26 mart 2024 (UTC)
Müddət olsun məncə. Hər xoşu gəlməyən istifadəçi qruplaşıb ard-arda səsvermə başlatmasın. Sadəcə inzibatçılarda konsensus məsələsi qalsın məncə Atakhanli (müzakirə) 18:38, 26 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli fikirləriniz məntiqlidir. Bunun üçün ikinci punktu ratifikasiya etmək lazımdır. Çünki, o punkta görə inzibatçı öz həmkarının statusunun alınması üçün yalnız inzibatçı müzakirəsində müraciət edə bilər. Bu da inzibatçılar üçün müəyyən sədd yaradır. Təklif edirəm, birinci mərhələdə həmin qarışıq punktu çıxaraq, əgər həqiqətən vəziyyət dediyiniz kimi olsa, bu cür əlavə edək : "İstifadəçi sorğuları filan müddət aralığında olsun və inzibatçı həmin dövrdə böyük səhvə yol veribsə, inzibatçılar səsvermənin başlaması üçün özləri sorğu keçirsinlər". Necə düşünürsüz? Çünki indi o bəndi əlavə düzəlişlə təqdim etsək, aləm dəyəcək bir-birinə. )) Turkmen müzakirə19:02, 26 mart 2024 (UTC)
@Turkmen bunu yazmasam olmazdı, bu şərhiniz qaydanın qəbulu üçün manipulyasiya kimi görünür). "böyük səhvə yol veribsə" nisbi anlayışdı, problemin həlli deyil. — Bikar müzakirə19:18, 26 mart 2024 (UTC)
@Bikar, düzü həqiqətən maraqlı deyil nəyinsə qəbul edilməsi, yaxud əksi. Boşluqlar var və istiyərəm ki, həll tapsın. Sadəcə artıq gələn ay bu icmada 9 ilim tamam olur. Mən bilirəm nə deyirəm.)) Bu boyda adamı bura yığıb, sonra təklifi dəyişsək aləm dəyəcək bir-birinə, üstünə təzə təkliflər də gəlsə heçnə qəbul edilməyəcək. Ona görə istəyirəm ki, etab-etab olsun. İndiki təklifi çox istifadəçi dəstəkləyir. @Atakhanli-nın fikirləri də həqiqətən məntiqlidir. Sadəcə bunun üçün 1-ci ratifikasiyaya getməliyik, ikinci əlavə müzakirə etməliyik. Ona görə təklif etdim ki, tələsməyək. Hətta bu müzakirələr bitəndən sonra @Atakhanli bu fikri ayrıca irəli sürə bilər. Mən dəstəkləyəcəm. Turkmen müzakirə19:28, 26 mart 2024 (UTC)
Düz deyil axı. Bir neçə adam lehinə verdi deyə, digərləri də düşünməmiş lehinə verir. Səsvermə başlamışkən düzgün formada qəbul etdirəkdə, sonraya niyə saxlayırıq.
Düşünün, Etimad səsverməsi başlatdı istifadəçilər. Amma adam qaldı statusda. Sonra inzibatçı ciddi səhv elədi bir müddətdən sonra. hüququn ondan alınması müzakirə olunmalıdır. Gözləyəcəyik 4 ay bitsin sonra müzakirə başladaq? Fövqaladə vəziyyətlər də dəyərləndirilməlidir. Belə anlarda heç olmaya bir əl yeri qoyulmalıdır ki, müdaxilə oluna bilsin. Atakhanli (müzakirə) 01:41, 27 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli dediyiniz bəndi ikinci abzas kimi əlavə etdim, xeyirlisi. Turkmen müzakirə06:11, 27 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: əlbəttə nə ehtiyac var ki. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:22, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə:Tarixi Nadir (müzakirə) 06:45, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: mükəmməl olar — Khidirzada (müzakirə) 10:53, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: düzdür, elə o, əvəzləyir, olması mənasızdır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:59, 26 mart 2024 (UTC)
  Lehinə: indiki halda lüzum qalmayıb.— Nicat49   müzakirə 16:25, 26 mart 2024 (UTC)

 Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen müzakirə06:22, 27 mart 2024 (UTC)

Dəqiqləşdirmələr

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  • Səsvermə başlayan tarixin saatı və dəqiqəsi ilə bağlı qayda yoxdur. Təklif edirəm səsvermənin başlama saatı və dəqiqəsi digər praktikalardakı kimi "Ümumdünya vaxtı" ("UTC") ilə götürülsün.
  • İstifadəçinin səsvermə hüququ ilə bağlı qeydlərin birində qeyd edilir ki, səsvermə başlayan tarixdən yalnız 15 gün əvvələ kimi 5 redaktə sayı olmalıdır. Lakin hansı səsvermə? Sorğu yoxsa etimad? Təklif edirəm burada da dəqiqləşdirmə aparaq. Səsvermə hüququ sorğu başlayan tarixdən etibarən hesablansın.
  Şərh: mən düşünürəm ki, səsvermə başladılan saat və dəqiqə dəqiq olaraq qeyd edilsin. Hörmətlə, Gadirmüzakirə13:01, 26 mart 2024 (UTC)

 Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen müzakirə06:23, 27 mart 2024 (UTC)

Şərhlər

Düzəlişlərin hər biri üçün ayrı səsvermə başladılacaq. Turkmen müzakirə20:30, 25 mart 2024 (UTC)

Salam həmkar, siz yazdıqca baxırdım, elə gözlüyürdüm axırda yazım. Hər il eyni vaxtda səsvermə keçirilməsi uyğun deyil. Təklif edirəm ki, onu dəyişək. Olsun bu qaydanın qəbuluna qədər seçilmiş inzibatçılar qayda qəbulundan 1 il sonra, qayda qəbulundan sonra seçilmiş inzibatçılar, səsvermədən tam 1il sonra. Qaydanın qəbulundan 1il keçdikdən sonra da həmin bəndi kənarlaşdırırıq. Üzü gələcəyə atılmış addım olar, eyni zamanda hamının səsverməsi olsa bir-birilərinə qarşılıqlı dəstək olmağa çalışacaqlar(çalışacaqsız(sonra demiyin ki tərəf tutub yazır)).
Ov hesab olunan səslərin inzibatçıların qərarı ilə kənarlaşdırılması da yaxşı həll deyil. Səsin ov olduğunu sübut edəcək faktlar olmur, ona görə müzakirə dönəcək olacaq səsvermə— Bikar müzakirə20:44, 25 mart 2024 (UTC)
@Baskervill, olmurda. Yəni nə əlaqəda? Hər istifadəçinin haqqıdır hər bir qaydada yeni bir şeyin təklifin etməsi. Bir istifadəçi 3 dəfə namizəd olub və seçilməyib deyə o deməkdir ki, bir daha seçilə bilməz? Bunun kimi mənasız qaydalardan biridə, istifadəçi bir dəfə bloklanıbsa bu vaxtdan sonra heç vaxt inzibatçı ola bilməz (bu qayda ləğv edildi). Moses :) 01:07, 26 mart 2024 (UTC)
@Moses siz məni qaralamısız lap. Gah mənim bloklanma məsələmin nə yerdə qaldığını soruşur, gah da söz atmaqda ittiham edirsiz. Mən gördüyümü yazdım sadəcə. Bir istifadəçi 3 dəfə namizəd olub seçilməyibsə və yuxarıda belə bir dəyişiklik təklif olunursa mənim də belə yazmağımda nə problem var ki ? Olanı və gördüyümü yazmışam. Siz bundan niyə narahat oldunuz ? Baskervill 01:38, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill ilk yazdığınız cümlədə "seçilməyən yoldaşların əlinə hesablanıb" deməyə çalışdığınız budur ki, bu istifadəçilər 3 dəfə namizəd olub indidə görürlərki namizəd ola bilmirlər qaydalarda dəyişiklik edirlər. Bloklanma məsələsində sual verməyimin səbəbi, açılan başlıqla uzanan müzakirənin əlaqəsi yox idi. Müzakirə sizin bloklanmağınızla bağlı açılmışdı, lakin söhbət artıq bir istifadəçinin digərinə iddia etməsinə qədər gedib çıxdı. Həm də ki, siz niyə bloklanacaqsız deyə təlaşlanırsınız? icmaya güvənmirsiz?) Moses :) 02:22, 26 mart 2024 (UTC)
@Moses faktiki olaraq sözügedən qaydanın dəyişdirilməsini istəyənlər əsasən 3 dəfə inzibatçı namizədi olub, seçilməyən istifadəçilərdir. İnzibatçı olan və ya ümumiyyətlə olmaq istəməyən, bu barədə düşünməyən bir istifadəçini bu məsələ niyə qayğılandırsın ki ? İcmaya güvənirəm. Baskervill 03:19, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill, inzibatçılıqdan imtina edəndə özünüz demirdiniz ki, bundan sonra qeyri-aktiv olacam (ehtimal ki, birdə inzibatçı olmaq istəmirsiniz). Bəs sizi niyə maraqlandırır inzibatçı hüquqlarının dəyişdirilməsi? Moses :) 07:37, 26 mart 2024 (UTC)
@Moses 12 ildən çoxdur ki, Azvikidə fəaliyyət göstərirəm və fəaliyyətim bundan sonra da davam edəcək. Məni nəyin maraqlandırıb, maraqlandırmaması haqqında kiməsə hesabat verməliyəm ? İcma ilə bağlı mühüm qərarların qəbul edilməsində iştirak etmək istəyirəm. İcazə almalıyammı buna görə sizcə ? Baskervill 08:31, 26 mart 2024 (UTC)
Xeyr öz şəxsi fikrinizdir, özünüz verməlisiniz qərarları. Ancaq hansısa istifadəçiyə söz atmağı etməyin, bu doğru bir şey deyil. Moses :) 08:35, 26 mart 2024 (UTC)
məncə, 15 gün ərzində 5 redaktə söhbəti səs ovuna qarşı əla iş gördü. amma məncə, başqa formada əvəzlənsə daha yaxşı olar. 15 gün azdır. misal üçün hansısa güvənilən istifadəçi sadəcə vikiyə fasilə verib. və ya redaktə etmək mood-unda deyil. sadəcə məqalələri, müzakirələri oxuyub filan. və ya qısa tətilə çıxıb. indi bu adam səsvermədə öz fikrini bildirmək istəyir. i di gəl iştirak edə bilmir, səs vermə hüququn itirib artıq. Atakhanli (müzakirə) 01:45, 26 mart 2024 (UTC)
bir də qaydalara Azərbaycanca Vikipediya sözü əlavə olunmalıdırmı? çünki misal adam azvikidə edit etməyib, amma rusvikidə edib. bunu sayacayıq? fakt aktiv olubda vikidə Atakhanli (müzakirə) 01:47, 26 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli, bəli, lokal vikilərdəki qaydalar təkcə həmin viki üçün nəzərdə tutulur. Amma dəqiq olsun deyə məzmunu əlavə edəndə Azərbaycanca Vikipediya yazaram qarşısına. Turkmen müzakirə06:41, 26 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli, @Baskervill, @Bikar, @Moses, @Araz Yaquboglu, @En Merker, @Khidirzada, @Gadir, @Nicat49, @Nemoralis. Səsvermələr başladı. Keçidlər müvafiq təklif başlıqlarının altındadır. İstəsəz qoşula bilərsiz. Uğurlar!! Turkmen müzakirə07:04, 27 mart 2024 (UTC)
@Turkmen, salam. Məncə, yekunlaşdırmaqda tələsdiniz. Həm tezdir, həm də başqa əlavə fikirlər üçün də bir az müddət tanımaq olardı. Həmçinin Səslərin ləğvi bəndi üçün konsensus olmadığı halda səsvermə başlatmısınız. Hörmətlə, Gadirmüzakirə07:57, 27 mart 2024 (UTC)
@Gadir burda konsensusa ehtiyac yoxdur. Nəyə az da olsa maraq varsa, o haqda səsvermə başladılır. Konsensus tamam başqa məsələdir. Onunun bu müzakirəyə yaxından-uzaqdan əlaqəsi yoxdur. Turkmen müzakirə10:35, 27 mart 2024 (UTC)

Nemoralis tərəfindən ödənişli fəaliyyətin göstərilməsi və qarşı tərəfin bundan narazı qalması

Hamıya salam. Sosial şəbəkə üzərindən mənə bir xanım yazdı və məndən kömək istədi. Xanım bildirdi ki, Emin Əliyev (ictimai xadim) haqqında məqalənin formalaşdırılması üçün Nemoralisdən yardım istəyib və Nemoralis də ödəniş qarşılığında məqalə üzərində işləməyə razı olub. Tərəflər əhəmiyyətli hesab olunacaq bir məbləğə razılaşıblar və inzibatçı həmin əhəmiyyətli məbləğin bir hissəsini elektron formada qəbul edib. Sonradan Nemoralis həmin xanımla kobud danışıb və onu bloka atıb. Qarşı tərəf indi çıxılmaz vəziyyətdə qalıb. Emin Əliyev (ictimai xadim) məqaləsi hal-hazırda SNS-dədir və böyük bir ehtimalla da silinəcək. Nemoralis Vikipediyanın rəsmi prinsiplərindən biri olan Ödənişli redaktorluq qaydalarını kobud formada pozub. Belə ki, sözügedən ödəniş Bakı vaxtı ilə 29.02.2024, 13:25 tarixində alınıb və bu barədə müvafiz qeyd inzibatçının istifadəçi səhifəsində . İnzibatçı tərəfindən icra edilən bu əmələ viki icma bir qiymət verməlidir.

Azvikinin adından sosial şəbəkə üzərindən müxtəlif şəxslərə bu kimi xidmətlər təklif etmək, həmin şəxslərlə real həyatda görüşmək, ödəniş almaq və sonradan kobud davranıb, bloka atmaq sizcə doğrudurmu ? Emin Əliyevlə bağlı SNS-də aparılan bu müzakirə şübhəli maliyyə ödənişləri səbəbindən dərhal dayandırılamlıdır. Həmin xanım mənə tərəflər arasında aparılan bütün danışıqları və ödənişinin elektron qəbzini də göndərib. Ümüd edirəm ki, heç kim şəxsi məlumatların paylaşılmasını əsas gətirib mənim bloklanmağımı tələb etməyəcək. Ortada vaxtında açıqlanmayan ödənişli redaktor fəaliyyəti və ödəniş edən şəxsin bundan narazı qalması faktı var. Hörmətlə:— Baskervill 09:54, 26 mart 2024 (UTC)

  Şərh: Ödənişli yardım göstərib o qaydalar çərçivəsində olunubsa problem deyil,qaldı bloka atmaq bəlkə danışıq tərzi və s nəsə olub.? Çünki ola bilər məqaləyə düzəliş edib daha sonra SNS çıxan kimi "Sən pul aldın Adminsən niyə SNS oldu filan" filan kimi nəsə tələbkar cümlələr işlədilib. Yəni qısaca onu bloka atıb detalları bilmirik. Bunları smm sahəsində olan təcrübəmə əsasən deyirəm qaldı müzakirənin tam olmasına siz əlavə edə bilərəm yerinə bütöv detalları əlavə etməli idiniz ki,oxuyan digər üzvlər bütöv fikirlərini yazsınlar. @Baskervill @Nemoralis --Redivy (müzakirə) 10:23, 26 mart 2024 (UTC)
@Redivy mən tərəflər arasındakı danışıqları bura əlavə etmək istəmirəm. Asanlıqla məni şəxsi yazışmaları yaymaqda günahlandıra bilərlər. Bircə onu deyim ki, əlavə etsəm çoxları ötən ilki inizbatçı səsverməsi zamanı verdiyi səsə görə təəssüf edəcək. Baskervill 10:28, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill Əgər şəxs o yazışmalara əsasən Vikipedia adından istifadə vəya ciddi qayda pozutuntusuna yol veribsə Bürokratlar birinə sübut kimi təqdim edin burada nə varki. Lakin bu dedikləriniz ciddi iddiadır yalnış olsa siz bloklana bilərsiniz unutmayın. Redivy (müzakirə) 10:31, 26 mart 2024 (UTC)
@Redivy əlimdə skrin, video skrin, ödəniş qəbzi, 16 rəqəmlik bank kartının kodu olmasa yəgin ki, belə bir başlıq açmazdım. @Sortilegus, @Eldarado, @Turkmen, @Toghrul R zəhmət olmasa baxardız bu başlığa. Belə vəziyyətlərdə atılmalı olan doğru addımlar haqqında məlumatsızam, mümkün olsa məlumat verərdiniz. Baskervill 10:34, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill Yəni gizlilik qoruma şərtləri ilə müraciətinizi edin lakin tək səbəb bloka atmaqdırsa mesajlardan başqa sübtu olmayacaq əlinizdə. Redivy (müzakirə) 10:38, 26 mart 2024 (UTC)
@Redivy ortada ödəniş etdiyi halda göstərilən xidmətdən narazı qalan tərəf var. Necə bir sübut təqdim edilməlidir sizcə ? Nümunə çəkə bilərsinizmi zəhmət olmasa. Baskervill 10:47, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill Yalnız sübut mesajlardısa yəqin ki, Bürokratlara təqdim etmək lazım olacaq yenədə bu hal ilə bağlı daha təcrübəli istifadəçilər fikirlərini qeyd edərlər. Redivy (müzakirə) 10:52, 26 mart 2024 (UTC)
Məqaləyə görə Facebookdan mənlə əlaqə saxlayıblar və ödənişi də özləri təklif ediblər. Ödəniş nə qədər olub, necə ödənilib, nə vaxt ödənilib, nə problemlər olub, bu sizi maraqlandırmır Baskervill. Mən sadəcə məqalədə düzəlişlər etmişəm, məqalənin qalması zəmanətini verməmişəm və verə də bilmərəm. Ödənişli redaktorluq qaydalarını "kobud" formada pozmağıma gəlsək, qaydada "vaxtında açıqlamaq" deyə bir şey qeyd olunmayıb. Özünüz də görə bilərsiniz ki həmin səhifəni tamamilə yenidən yığmışam və həmin zaman o açıqlamanı da əlavə etmişəm. Həmçinin mən açıqlama verəndə məqalə heç SNS-də belə deyildi. Həmçinin "narazı qalması faktı" çox əsassızdır. Burda məhsul satmırıq ki məhsuldan narazı qalsın, mən nəyəsə zəmanət verməmişəm, sadəcə məqalədə düzəlişlər etmişəm.
Azvikinin adından sosial şəbəkə üzərindən müxtəlif şəxslərə bu kimi xidmətlər təklif etmək
Yuxarıda da qeyd etmişəm, şəxs Facebook üzərindən mənlə əlaqəyə keçib, məqalə ilə bağlı kömək istəyib. Mən də kömək etmişəm. Ödənişi isə özü təklif edib, mən isə niyə də yox deyib qəbul etmişəm. Ödənişli redaktorluğun qadağan olmadığını yaxşı bilirsiniz. Bloklanmış istifadəçinin etdiyi kimi Facebookdan kimlərəsə yazıb xidmət təklif etməmişəm və etmərəm heç vaxt.
Məqalənin taleyi SNS-də bəlli olacaq, mən ona qarışa bilmərəm. "Şübhəli maliyyə ödənişləri" səbəbilə müzakirənin bağlanması qaydalarda hansı bəndə uyğundur görə bilmədim. Məqaləni SNS edən mən deyiləm ki? Nemoralis (müzakirə) 10:38, 26 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis həmin xanımı sosial şəbəkə üzərindən bloka atmısız və sizinlə əlaqə qura bilmirlər. Ödənişli göstərdiyiniz fəaliyyəti tam formada icra etməmisiz ki, xanım sizdən narazı qalıb. Əks halda niyə onu bloka atmısız ? Demək ki, görmək, eşitmək istəmirsiz. Ödənişli fəaliyyətin vaxtında açıqlanmamasını niyə problem olaraq görmürsüz ? Belə çıxır ki, ödənişi alıb, 5 ay sonrada qeyd etmək olar ? Baskervill 10:45, 26 mart 2024 (UTC)
Sosial şəbəkədə heç kimi bloka atmamışam. Bu yaxınlarda Facebookda mesaj qəbul etmə funksiyasını söndürmüşəm, ola bilsin ona görə yaza bilmirlər. Səhv etmirəmsə sadəcə dostluğumda olanlar yaza bilir. Əlaqə qura bilmirlər deyəndə ki, əlaqə nömrəm onlarda var. İstəsələr əlaqə qura bilərdilər. Narazı qalmaq ifadənizi anlaya bilmirəm. Həm deyirsiniz ki xidmət təklif etmək (hansı ki etməmişəm) səhvdir, həm də deyirsiniz ki xidmətdən narazı qalıb. Nemoralis (müzakirə) 10:51, 26 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis ortada edilmiş və vəd olunan bir ödəniş varsa sizcə bu xidmət deyil ? Məsələn, biz bir restorana gedirik orada yeyib-içirik və sonda bizə göstərilən xidmətə görə ödəniş edirik. Doğrudurmu ? O zaman deyək ki, mən getmədim, sən gəlmədin, mən yemədim, sən xidmət almadın, mən deməmişdim ki, bura gəl və xidmət al. Necə olur ki, həmin müddətdə xanım sizə yaza bilib və qəfildən sizin profilinizdəki həmin funskiya işə düşüb ? Məni narahat edən icmanın və Azvikinin adının belə məsələlərdə hallanmasıdır. Həmin şəxs 10 nəfərin yanında bu hadisəni danışsa və həmin insanlarda Azviki haqqında belə bir negativ fikir formalaşsa bunun məsuliyyətini kim daşıyacaq ? Baskervill 10:58, 26 mart 2024 (UTC)
Məqalədə düzəlişlər etmişəm və ödənişi almışam. Başqa sizi narahat edən məqam nədir? Pul almışam deyə axıra qədər məqalənin dalınca düşməliyəm? Ya hazırda blokda olan istifadəçidəki kimi mənə "məqaləni müdafiə etmək" barədə müqavilə imzalatdırıblar xəbərim yoxdur? Ödənişi sadəcə məqaləyə etdiyim düzəlişlərə görə qəbul etmişəm, başqa heç bir söz və ya zəmanət verməmişəm, verə də bilmərəm. Nemoralis (müzakirə) 11:02, 26 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis bu barədə müvafiq qeydi vaxtında açıqlamamısınız. Qarşı tərəf hələ də, sizdən narazıdır. Zəhmət olmasa onunla əlaqəyə keçin və qarşı tərəfi razı salmağa çalışın. Bütün cəmiyyətlərdə insanların etdikləri ödənişlərin müqabilində tam xidmət almaq haqqları var. Bir də, unutmayın ki, Azvikinin adı ilə bağlı belə qalmaqallar yaratmaqla sadəcə icmanın nüfuzuna ciddi formada zərər vurmuş olursunuz. Baskervill 11:06, 26 mart 2024 (UTC)
Qaydada vaxtında açıqlamaqla bağlı bir bənd görmürəm. Həmçinin vaxtında, dərhal açıqlama etsəydim indiki vəziyyətdə nəsə dəyişəcəkdi? İcmanın nüfuzuna məncə məsələlər ziyan vurur, bu yox. Nemoralis (müzakirə) 11:13, 26 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis mövzudan bu formada yayınmağa çalışmağınız üzücüdür. Daxilində mənim şəxsi məlumatlarım olan linki paylaşmısız, bununla şəxsi məlumatları bölüşdüynüzün fərqindəsiz ? Eyni zamanda ikinci linkdə @SortilegusWertuose bağl şəxsi məlumatlar əks olunub. Mən öz real adımı və soyadımı heç harda qeyd etməmişəm. Bunları niyə paylaşıb, qayda pozursuz ? Baskervill 11:19, 26 mart 2024 (UTC)
Azvikinin imicinə ziyan vuran müsahibə vermək üzücü deyil, amma onu burda paylaşmaq üzücüdür   İkinci linkdə həmin şəxslərin istifadəçi adı ilə bağlı heç bir şey yazılmayıb, amma siz onları teq etdiyiniz üçün burda şəxsi məlumat yazan siz olursunuz artıq. Nə isə, mövzudan kənara çıxırıq, başqa sualınız var? Nemoralis (müzakirə) 11:23, 26 mart 2024 (UTC)
@Sortilegus, @Wertuose, @Araz Yaquboglu, @Eminn, @White Demon, @Nicat49, @Eldarado, @Turkmen, @Toghrul R, @Solavirum, @Atakhanli və @Sura Shukurlu inzibatçı @Nemoralis mənim heç bir vikipediya səhifəsində açıqlamadığım şəxsi məlumatlarımı ehtiva edən linki bura əlavə etməklə növbəti qayda pozuntusunu həyata keçirməkdədir. Zəhmət olmasa nəzər salın. Baskervill 11:29, 26 mart 2024 (UTC)
Bunun bu mövzuya aidiyyatı yoxdur artıq, şikayətinizi başqa səhifədə edin zəhmət olmasa. Nemoralis (müzakirə) 11:32, 26 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis mövzu qalıb kənarda 5 il əvvəlki müsahibəni gündəmə gətirib, mövzunu dəyişdirməyə çalışırsız. Həmin xanım mənə indi yazdı və bildirdi ki, @Nemoralisin facebookdakı söndürülmüş funksiyası qəfildən yenə işə düşüb. Buna nə ad vermək olar sizcə ? Baskervill 11:32, 26 mart 2024 (UTC)
Yuxarıda yazmadınız ki zəhmət olmasa xanımla əlaqəyə keçin? Zəhmət olmasa "buna nə ad vermək olar" kimi qərəzli ifadələrdən çəkinin, xoş gəlmir. Nemoralis (müzakirə) 11:34, 26 mart 2024 (UTC)
Mövzu ilə bağlı digər bürokrat, inzibatçı və aktiv istifadəçilər öz mövqeylərini ifadə etsə yaxşı olar. Əks halda elə təsəvvür yaranacaq ki, mən nəsə şəxsi ədavət aparıram. Bircə onu deyim ki, xanım hələ də mövcud vəziyyətdən narazıdır və hesab edir ki, ona qarşı haqqsızlıq edilib. Bu qədər. Baskervill 11:39, 26 mart 2024 (UTC)
Biraz qəliz mövzudur. Ancaq @Nemoralis özü etiraf etdi ki, ödəniş qəbul edib. Düzdü, 1 həftədən sonra səhifəsinə "ödənişli redaktor" şablonunu əlavə edib, lakin ödənişli redaktə etdiyini inkar etmir. Əgər şəxs məqalədən narazıdırsa bu Nemoralis-in problemi deyil, inzibatçı sadəcə məqalənin təkmilləşdirilməsinə vəd verib, silinməməsinə yox. Həm də ki, nə oldu birdən-birə SNS-yə təqdim olunanda yada düşdü məqalə? Əgər narazı idisə, şikayətini öncədən bildirməli idi, SNS-yə təqdim ediləndən sonra yox. Moses :) 11:48, 26 mart 2024 (UTC)
@Moses xanım bir necə gündür ki, adam axtarırmış ki, dərdini danışsın, yəgin ki, qismət bu günə imiş. Maraqlıdır, yuxarıda qeyd olunmayan şəxsi məlumatların açıqlanması barədə nə düşünürsüz ? Baskervill 11:50, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill əslində şəxsi məlumatlarınızın bilinməsində özünüzün böyük rolu oldu. Siz yuxarıda "Daxilində mənim şəxsi məlumatlarım olan linki paylaşmısız, bununla şəxsi məlumatları bölüşdüynüzün fərqindəsiz ?" cümləsini işlətməsəydiniz, əmin olun sizi tanımayanlar tanımayacaqdı. 2-ci linkdə isə vikipediyaçıların ad və soyadları qeyd edilib, siz gərək həmin istifadəçiləri teq etmiyəydiniz. Moses :) 11:56, 26 mart 2024 (UTC)
@Moses doğurdan belə düşünürsüz ? O zaman kimsə mənim ad-soyadım olan linkləri bura əlavə etsin və desin ki, tapın görək bu kimdir ? Həmin linkləri mən paylaşmışam ? Həmin linklərin mövzuya bir əlaqəsi varmı ? Sizcə @Nemoralis mövzudan yayınıb, şəxsi məlumat ehtiva edən linklər paylaşmayıb ? Açıq formada tərəf tutursuz. İnciməyin. Baskervill 12:00, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill, Nemoralis orada deməyibki "baxın bu linkdəki Baskervill-di". Siz özünüzdə deyirsiniz ki, mən vikidə ad soyadımı istifadə edib şəxsi məlumatlarımın yayılmasını istəmirəm, ancaq özünüz az öncə paylaşılan linki silməklə şəxsi məlumatlarınızı özünüz açıqlamada yazdığınızla yaydınız. Moses :) 12:05, 26 mart 2024 (UTC)
Həqiqətən o linki silməsəydiniz, heç kim bilməzdi bu sizsiniz. Moses :) 12:07, 26 mart 2024 (UTC)
@Moses qətiyyən doğru mövqe ifadə etmirsiz. Daxilində mənim fotom, ad-soyad olan link mənə cavab olaraq paylaşılıb. Problem mənim həmin linki silməyimdir sizə görə paylaşılması deyil ? Sizcə bu doğru addımdır ? Sizin mövqeyiniz mənə aydın oldu. Mövzudan daha çox yayınmaq istəmirəm. Bu mövzu haqqında artıq müvafiq başlıq açılıb. Baskervill 12:08, 26 mart 2024 (UTC)
Əslində paylaşılmamalı idi. Ancaq belə deyək də, əgər siz şəxsi məlumatlarınızın paylaşılmasını istəmirsinizsə, niyə müsahibə vermisiniz? redaktə sayından tutmuş vikipediyada neçənci ildən fəaliyyət göstərdiyinizə qədər məlumat var. Bunlar şəxsi məlumat deyil? Az-çox vikipediyadan başı çıxan adam sizin hansı istifadəçi adı ilə burada fəaliyyət göstərdiyinizi tapa bilər Moses :) 12:14, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill, siz nə edirsiniz? VP:BURADADEYİL qaydasını rəsmən pozduğunuzun fərqindəsiniz? Bura döyüş meydanı deyil. Bloklanmanız barədə müzakirə getdiyi halda, sizin daha diqqətli olmağınız gərəkdiyi anda etdiyinizə bir baxın. Bəs demişdiniz ki, ancaq məqalə yazmaqla məşğulam. Ona nə oldu, fikrinizi dəyişdiniz? Təəssüf. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:13, 26 mart 2024 (UTC)
@Gadir hansı döyüş meydanından danışırsız ? Mənim şəxsi məlumatlarımın açıqlanması ilə bağlı mövqe bildirmək istəyirsiz ? Və yaxud yuxarıdakı mövzu ilə bağlı. Mən göstərdiyiniz qaydanın hansı bəndlərini pozmuşam ? Baskervill 12:16, 26 mart 2024 (UTC)
@Gadir istifadəçi harada qaydanı pozubki? ödənişli redaktə və şəxsi məlumatların paylaşılmasını iddia edib. Moses :) 12:21, 26 mart 2024 (UTC)
Əgər istifadəçi şəxsi məlumatlarının yayıldığını düşünürsə və buna etiraz edirsə haqqıdır məncə, düzdə olsa, səhvdə olsa. Moses :) 12:24, 26 mart 2024 (UTC)
Şəxsi məlumat deyəndəki public linklərdi. Siz o müsahibəni verən zaman bundan narahat olmurdunuz? Özünüz haqqınızda bütün məlumatları paylaşmısınız, indi burada qeyd olunmasına qarşı çıxırsınız, qəribədir. Bir vaxtlar istifadəçi səhifənizdə də qeyd edilmişdi. Vikipediyadan bir az anlayan səhifənizin tarixçəsindən yenə həmin məlumatları görə bilər. Onsuz Vikipediyaçılar kimin kim olduğunu bilir, yəni sizi də tanıyırlar. Bu müzakirənin başladılma səbəbi Nemoralisin ödəniş aldığını vaxtında açıqlamamasıdır? Müzakirə səhifəsinə yazıb soruşardınız da, burada qalmaqal yaratmağa nə gərək var? Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:32, 26 mart 2024 (UTC)
@Gadir faktiki olaraq həmin məlumatlar (ad və soyad) indi mənim istifadəçi səhifəmdə yoxdur. Sizi qaydalarla yenidən tanış olmağa dəvət edirəm. Public link olanda deməli paylaşmaq olarmı ? Mənim şəxsi məlumatlarım sonuncu dəfə nə zaman istifadəçi səhifəmdə olub ? Birdə ki, özüm haqqında bütün şəxsi məlumatları paylaşmışam deyəndə tam olaraq nəyi nəzərdə tutursuz ? Baskervill 12:36, 26 mart 2024 (UTC)
Səhifənizdə var deməmişəm ki, tarixçənizdə var demişəm. Zəhmət olmasa, diqqətli oxuyun. İndi mənim bunu qeyd etməyim də sizin məlumatlarınızı açıqlamaq oldu? Siz bu başlığı "ödənişin vaxtında açıqlanmadığı" və "xidmətdən narazı qalındığı" səbəblərini qeyd edərək açmamışdınız? İndi də yönəlmisiniz başqa istiqamətə. Açdığınız müzakirənin davamında da müzakirə bu istiqamətə yönəldi. Yəni bu başlıq açılmasaydı, o da olmayacaqdı. Müzakirə səhifəsinə yazıb soruşa bilərdiniz. Qısası, bu müzakirə Vikipediyaya heç bir töhfə vermir. Mümkündürsə, başqa yerə köçürülsün, çünki burada ümumi işə töhfə verəcək təkliflər müzakirə olunur, heç bir faydası olmayan bu başlıq isə buna mane olur. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:46, 26 mart 2024 (UTC)
@Gadir Kənd meydanl həm də belə məsələləri müzakirə etmək üçün var. Biz yalnız müsbət məsələləri müzakirə etməliyik deyə bir qayda yoxdur. 2 saat əvvəl başladılmış müzakirənin harasa köçürülməsini niyə təklif edirsiz ? Mövzu icmanın oxuması açılıb. İcmanın sözügedən mövzu ilə bağlı müzakirələrlə tanış olması, rəy yazması sizi niyə narahat edir ? Baskervill 12:50, 26 mart 2024 (UTC)
Məni narahat edən layihəyə töhfə verməyən müzakirələrin getməsidir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:57, 26 mart 2024 (UTC)
"Vaxtında açıqlamayıb" hissəsi ilə bağlı qaydalarda bənd olmasa da belə bir açıqlama verə bilərəm ki, qeyd olunan tarixlər arasında Bakıdan və kompüterimdən uzaqda olmuşam. Həm imkanım olmayıb, həm də həmin ərəfədə yadımdan çıxıb. Bakıda olmamağımın sübutu kimi Commonsda 10-11 mart tarixlərində Qax və Oğuzla bağlı yüklədiyim faylların çəkiliş tarixlərinə baxa bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 12:14, 26 mart 2024 (UTC)
@Baskervill, @Nemoralis, əvvəla onu qeyd edim ki, ödəniş qarşılığında məqalə işləmək qaydalara zidd deyil, yeganə şərt odur ki, bu, qeyd edilsin. Nemoralis ödəniş əsasında məqalələr işlədiyini istifadəçi səhifəsində çoxdan qeyd edib. Odur ki, bunla bağlı problem olmamalıdır. Narazılıq məsələsinə gəldikdə isə mənə həmin narazılıq barədə detallar məlum deyil. Bəlkə qarşı tərəfin gözləntiləri vikipediya qaydalarına zidd idi? Bəlkə qarşı tərəf deyib ki, burada vikiqaydalara uyğun yox, istədiyim kimi yaz? Bunlar mənə məlum deyil. Təsəvvür et ki, pul qarşılığında məqalə işləyirsən, prosesin ortasında qarşı tərəf deyir ki, mən istəyirəm ki, filan şəxsi tərifləyəsən. Narazılıq başqa şeydi, aldatma, dələduzluq başqa şeydi. Kimsə pul qarşılığında məqalə yaradırsa, qarşı tərəfi razı salmaq üçün qaydaları pozmaq kimi bir öhdəliyi yoxdur. Şəxsi məlumatların yayılması məsələsinə gəldikdə isə Baskervill haqlıdır ki, öz səhifəsində şəxsi məlumatlarını qeyd etməyib, həmin müsahibədə isə onun şəxsi məlumatları görünür. Odur ki, belə linkləri, müsahibələri paylaşmaq doğru deyil. Şiroi Akuma 19:22, 26 mart 2024 (UTC)
Baskervill fəaliyyət istiqamətini qisasçılıq formatına keçirib deyəsən, mənasız dava axtarışlarına lüzum yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:04, 26 mart 2024 (UTC)
Bütün bu məsələlərə qaydalara uyğun olaraq deyil öz şəxsi fikirlərimə əsasən münasibət bildirəcəm. Vikipediyada maddi maraqlara xidmət edən heç bir fəaliyyəti birmənalı olaraq heç vaxt qəbul etməmişəm. Ödənişli məqalə yaratmaq, ödənişlə hər hansı redaktə etmək və ya Vikipediya tədbirləri üçün ayrılmış qrant məsələlərində öz maddi maraqları çərçivəsində fəaliyyət göstərmək və s. kimi hallar mənə görə qəbuledilməz haldır. İstənilən mövzuda Vikipediyadan mənafe istiqamətində istifadəyə qarşıyam və belə istifadəçilər "xidmət"dən danışanda mən susmağa üstünlük verirəm. Mənim fikrimcə vikipediyadada səlahiyyətlilərin (patrulların, inzibatçıların, bürokratların) heç biri ödənişli redaktə etməməlidir. Lakin yenə də hər kəsin istənilən növ fəaliyyətinə və fəaliyyət tərzinə hörmətlə yanaşıram. Burada müzakirəsi gedən mövzu barədə təəssüf ki, detallı məlumatım yoxdur. Amma mənə görə ödənişli redaktə etmək istəyən istifadəçilər inzibatçı olmamalıdırlar. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 21:19, 26 mart 2024 (UTC)
@Patriot Kor Siz dediyiniz kimi olsa o zaman Vikipedia idarəçiləri səhv çıxsın gərək. :) Redivy (müzakirə) 21:45, 26 mart 2024 (UTC)
@Patriot Kor Sizə qatılıram. — NKO zi05:19, 27 mart 2024 (UTC)
İlk ikisində (ödənişli məqalə yaratmaq, ödənişlə hər hansı redaktə etmək) sizlə həmfikirəm mən də. Heç vaxt belə bir fəaliyyətlə məşğul olmamışdım, bundan sonra da elə bir fikrim yoxdur. Amma qrant ayrılmış layihələrdə problem görmürəm. Vikipediyadakı layihələrin böyük əksəriyyəti qrantlarla ərsəyə gəlir, misal üçün Vikibahar. Maraqların toqquşması halları yoxdursa problem görmürəm. Misal üçün bizim layihədə İKT ilə bağlı . Çalışacam həmin məqalələrin hamısını cədvəl formasında vikiyə yerləşdirim. Nemoralis (müzakirə) 06:34, 27 mart 2024 (UTC)
Mən qrantların Vikilayihələrə sərf olunmasında bir problem görmürəm. Həmin qrantları özünün maddi maraqlarına istifadə etməyi qeyd etmişəm və mənə görə bu qəbuledilməzdir. Patriot (müzakirə) 07:44, 27 mart 2024 (UTC)
Əslində düşünürəm ki, AzVikidə ödənişli redaktorluq edən istifadəçi (xüsəsən də inzibatçı) çoxdur, lakin bunu açıqlayan az. Hörmətlə, Gadirmüzakirə07:53, 27 mart 2024 (UTC)
@Redivy və @Gadirlə tamamilə razıyam. Açıq aydın hiss olunur ki, bu müzakirədə keçmişdən qalma qisasçılıq əlamətləri var. Hər şey qaydalarla tənzimlənir. Ortada qaydalara zidd nəsə varmı? Xeyr. Gadir, mən sizə daha maraqlı bir şey deyim. Nəinki xeyli inzibatçı və aktiv istifadəçi əslində ödənişli fəaliyyətləri var və açıqlamır, hətta Vikipediya, Vikimania əsasları ilə xaricə köçüb, oturum və hətta vətəndaşlıq alanlar və ya bunun üçün müraciət edənlər var. Siz dediyiniz hələ aysberqin görünən hissəsidir samral müzakirə11:02, 27 mart 2024 (UTC)
Könüllü layihədə ödəniş qarşılığında fəaliyyət göstərməyi heç vaxt qəbul edə bilmirəm. Ödənişlə fəaliyyət göstərənlər sonra "mən vikipediya könüllüsüyəm" necə deyirlər onu da anlamıram. Ümumi viki qaydalara əsasən ödənişli fəaliyyəti öncədən bildirərək iş görmək qəbul olunur lakin xoş qarşılanmır. Xüsusən də inzibatçıların bu fəaliyyətlə məşğul olması qəbuledilməzdir deyə düşünürəm. Onu da qeyd edim ki, mövzu ilə bağlı qeyd olunan screenlər İstifadəçi qrupumuzun domaini altında olan mail ünvanlarına da göndərilib. İnzibatçının bu cür fəaliyyətlə məşğul olması heç xoş deyil. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 16:44, 27 mart 2024 (UTC)
@Baskervill, mən başa düşmədim ki bu iddiada @Nemoralis hansı qaydanı pozub. Zohrab javad (müzakirə) 21:35, 27 mart 2024 (UTC)
@Zohrab javad heç, diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Baskervill 22:40, 27 mart 2024 (UTC)
Fondun İstifadə Şərtlərində bunla bağlı xüsusi bənd var və icazə verilir, heç cürə "xoş qarşılanmır" deyə bilməzsiniz. Qaldı ki, ödənişli fəaliyyəti qəbul edə bilməməyinizə, sizin də maraqlarınız olduğunu düşündüyüm bir neçə məqalə göstərim:
Bir vaxtlar eyni IPdən daxil olduğunuz, həm də iş yoldaşınız olan @Pasha Rahimovun Google-da adını axtarışa verən zaman ən üstdə çıxan sizlə eyni IPni bölüşdüyü tarixlər arasında "Caspian Event Organisers LLC" adlı şirkətdə çalışdığını qeyd edib. Həmin tarixlərdə Azərbaycanca Vikipediyada Caspian Event Organisers və bu şirkətin təşkil etdiyi Road&Traffic, EduExpo, Translogistica Caspian, InterFood Azerbaijan, Securex Caspian, Rebuild Karabakh sərgilərinin məqalələrini yaratmış, Pasha Rahimov tərəfindən yenə eyni şirkətə aid yaradılmış və (hər iki məqalə SNS müzakirə nəticəsində silinib) məqalələrində və başqa istifadəçilər (Cekli829 və Svetlana Hacıyeva) tərəfindən yaradılmış Caspian AgroAzərbaycan Beynəlxalq Turizm və Səyahətlər sərgisi məqalələrində kütləvi redaktələr etmisiniz.
Yenə eyni dövrdə, günlərdir aktiv olmayan (müzakirə  • töhfələr) adlı istifadəçiyə xoşgəldiniz şablonu göndərmisiniz. Eyni istifadəçinin kütləvi redaktə etdiyi Iteca Caspian LLC məqaləsində yenə eyni dövrdə kütləvi redaktələr etmisiniz. Iteca Caspian LLC şirkətinin təşkil etdiyi BakuBuildBakı Enerji Həftəsi sərgilərinin məqalələrini yaratmısınız. Pasha Rahimov tərəfindən yaradılmış, eyni şirkətə aid məqaləsinin silinmiş tarixçəsində redaktələrinizi görmək mümkündür. Maraqlı bir fakt da əlavə edim, CaspianEventOrganizers adlı istifadəçinin səhifədə müvafiq şablon ( {{Sil}}) olmamasına baxmayaraq VP:Ü7: Müəllif istəyi kriteriyası ilə silmisiniz. İstifadəçinin redaktələrində (silinmişlər də daxil olmaqla) bunla bağlı harasa müraciət etdiyi görülmür. Bu istifadəçi ilə hər hansısa bir əlaqəniz var?
Hər iki şirkətin direktoru olan Fərid Məmmədov (sahibkar) məqaləsində sizin və Pasha Rahimovun böyük məzmun əlavə edən redaktələriniz var. Fərid Məmmədovun iki şirkətin də direktoru olması bu iki şirkətin bir-biri ilə əlaqəli olması faktını təsdiqləyir.
Başqa bir məqaləyə keçək. . Hardasa 1 il əvvəl @Sabin.K.M tərəfindən SNS-ə çıxarılıb, lakin məqalənin müəllifi Eldarado müzakirəni "səbəbsiz tərəfli şəkildə müzakirə çıxarılıb" səbəbilə 3 gün sonra yekunlaşdırıb və istifadəçidən avtopatrul hüququnu ləğv edib. 2 gün sonra Sabin.K.M Kənd meydanında bunla bağlı başlıq açıb. White Demon və Gadir müzakirənin nədən yekunlaşdırıldığı ilə bağlı suallar verib, Eldarado isə istifadəçini məqsədli və tərəfli fəaliyyətdə ittiham edib və "səbəb göstərilmədən müzakirəyə çıxardılıb" deyib. Sabin.K.M müzakirədə yazılanları məncə nəzakətli formada cavablandırsa da, Eldarado istifadəçidən SNS üçün səbəb gətirərək (halbuki yekunlaşdırılan müzakirədə səbəb qeyd olunub) müzakirəyə çıxartmasını deyib və köhnə nəzakət qaydalarının 3 bəndini əsas gətirərək 10 gün müddətinə bloklayıb. Yazdığı bloklama mətnində isə manipulyasiyaya yol verərək istifadəçinin "bütün inzibatçıları sifarişli məqalələr yaratmaqla ittiham etdiyi"ni qeyd edib, hansı ki Sabin.K.M-nin yazdığı rəydə mən elə bir şey görmədim. Burda mənə qəribə gələn məqamlardan biri isə Eldaradonun sanki Sabin.K.M-ni susdurmaq üçün tətbiq etdiyi bloka heç bir istifadəçi və inzibatçı reaksiya verməyib.
Bu Eldaradonun şübhəli fəaliyyətiylə bağlı əlavə edəcəyim son fakt idi. Amma bu sonuncusu demək deyil, o qədər də əlaqəsi olmayan daha bir neçə fakt tapmışam və ehtiyac olarsa təqdim edə bilərəm. "İnzibatçıların bu fəaliyyətlə məşğul olması qəbuledilməzdir deyə düşünən" Eldarado görəsən bu qədər faktla bağlı nə deyəcək? Ödənişli fəaliyyəti qəbul edə bilmirsə məncə birinci elə özündən başlamalıdır. Həqiqətən yuxarıda qeyd olunan 16 məqaləyə görə ödəniş alıb? Yoxsa qeyd olunan şirkətdə işlədiyini qeyd edən şəxslə (Pasha Rahimov) bir yerdə həmin məqalələri yaratması və redaktə etməsi sadəcə bir təsadüfdür? Bu faktları fondun Trust & Safety departamentinə də göndərəcəyimi də icmaya və Eldaradoya bildirirəm. Bunu bir təhdid olaraq qəbul etməyin.
@Baskervillin yuxarıda qeyd etdiyim faktlar barədə fikri maraqlıdır. Həmin dövrdə inzibatçı olan Baskervill nə üçün bu faktlarla bağlı heç bir reaksiya verməyib? Mənə maraqlı olan məqamlardan biri Baskervillin bu müzakirənin səbəbi olan məqaləyə bu qədər can yandırmasıdır. Məndən xanımla əlaqəyə keçib onu razı salmağımı xahiş edir, hamının tam xidmət almaq haqqı olduğunu qeyd edir, SNS-dəki müzakirənin qaydalarda olmayan bir səbəblə dayandırılmalı olduğunu qeyd edir. Səbəbi maraqlıdır. Zəhmət olmasa açıqlasın. Ümumiyyətlə bu müzakirənin açılmasındakı səbəb nə idi? Aramızda olan mübahisələrə görə intiqam almaq? Ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 22:19, 27 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis lap dedektivlər kimi elə araşdırma etmisiniz. Bu faktlar mənə agah olmadığı üçün nəsə etmək imkanım olmayıb. 100% əminəm ki, sizdən başqa bu faktı araşdırıb, ortaya çıxaran 1-2 inzibatçı olardı ya yox. Yəni ki, indiki adminlərin əksəriyyəti bu məlumatlarla indi tanış olurlar. Mənim sizdən qisas almaq niyyətim olmayıb və yoxdur da. Sadəcə xanım məndən kömək istəmişdi. Doğrusu mən də, ödənişli fəaliyyətə qarşıyam, ancaq qaydalar buna imkan verirsə deyəcək sözüm yoxdur. Dedikləriniz fond tərəfindən təsdiqini taparsa lazım olan bütün tədbirlər icra edilməlidir. Yenə də deyim ki maraqlı araşdırma etmisiz. Baskervill 22:38, 27 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis mən təklif edərdim ki, Azvikidə ödənişli redaktorluq fəaliyyəti qadağan edilsin. Ən azından bu halın çox ciddi fəsadları ola bilər və icma nüfuzdan düşə bilir belə hallara görə. Bu barədə yeni bir müzakirə açmaq lazımdır. Baskervill 22:52, 27 mart 2024 (UTC)
@Baskervill Fond qoyduğu qaydaları üzvlər necə qadağan edir mənə çatmır vəya bu fikirlər hardan çıxır.? sırf düzgün ödənişli redaktəyə görə vəya ödəniş adı çəkilən detallara görə kimsə kiməsə nəsə deyirsə elə fondu heçə sayıb özü qaydaları pozur. Redivy (müzakirə) 22:56, 27 mart 2024 (UTC)
@Baskervill Bəlkə də yanılıram, amma mən biləni bəzi elmi-tədqiqat institutlarda “Vikipediya qrupları” var, və o qruplarda olanlar həmin institutların əməkdaşlarıdır, yəni maaş alırlar - və mən belə fikirləşirəm ki bu normaldır və olmalıdır, - təklif edirsiniz ki qadağan olunsun? Zohrab javad (müzakirə) 23:48, 27 mart 2024 (UTC)
İnstitutların əməkdaşlarıdırda elə vikini nə günə qoyan. (Bəzi dəyərli həmkarlarımız çıxmaq şərti ilə). Copy paste, müəllif hüququ pozulan, başdan sona maşın tərcüməsi yaradan məqalələr yaradırlar. Təlim verən əməkdaşları var, amma özləri heç VP:SK nədir bilmir. Fake hesabat yayırlar, çox yerdə deyirlər Vikipediyanın bizdə ofisi var, biz nəzarət edirik. Bizim razılığımız olmadan kimsə nəsə edə bilməz və s. Bilə-bilə cəmiyyətdə çaşqınlıq yaradırlar. Mediaya fake məlumatlar verirlər. Səs ovu komandalarının da təməli elə orada qurulub. O qədər vikinin nüfuzuna da, vikinin öz normal işinə də ziyan vurublarki.. Atakhanli (müzakirə) 01:19, 28 mart 2024 (UTC)
İşlərini mükəmməl saymıram, amma bu fəaliyyət olmalıdır. Zohrab javad (müzakirə) 01:28, 28 mart 2024 (UTC)
TL;DR: ödənişli redaktorluğun qadağan edilməsi mənasızdır.
salam, cənab @Baskervill. fondun icazə verdiyi bir şeyə qarşı çıxmağınızı bir qırağa qoyuram; xoşunuza gəlməyən nəyinsə qadağan olunmağını istəməyin heç vaxt problemlərin həll olunmağına yol açacağını düşünməyin. bu, hökumətdən tiktok-un qadağan edilməsini istəməklə eynidir, bunu dəstəkləyənlər fikirləşmirlər ki, sabah, o biri gün eyni bəhanə ilə facebook, youtube kimi platformalar da bağlana bilər (hal-hazırkı məsələdə sizin vikipediya fəaliyyətinizlə əlaqədar nəsə ola bilər bu; başqa bir gün sizin dəstəklədiyiniz həmin “şeyin” qadağan edilməsi müzakirə edilə bilər). bu gün vikipediyada qadağan olunan əməlləri törədənlər, düşünmürsünüz ki, ödənişli redaktorluq qadağan olunsa daheç vaxt olmayacaq bu eləyən bir yolunu tapıb eləyəcək? vikipediyanın bir eşelon töhfə vermək qaydası var[1] və vikipediyanı tanıyan hər kəs bu qaydaları bilmir, buna görə də daha təcrübəli birindən yardım alırlar. bu “təcrübəli” şəxslərin də etdikləri yardımın əvəzini almaları qədər təbii bir şey yoxdur. ödənişli redaktorluq eləyən şəxslərin könüllü şəkildə verdiyi töhfələri görməzdən gəlməyiniz düzgün deyil. necə ki, mən proqramlaşdırma bilirəm və yazdığım kodları ictimai və pulsuz şəkildə paylaşıram (baxın: açıq mənbə), bu demək deyil ki, mən, məsələn, hansısa bir şirkət üçün proqram yaradıb ödəniş ala bilmərəm. ödənişli redaktorluğun qadağan olunmasının nəticəsinin də istifadəçilərin bunu gizlincə eləməyindən başqa bir şeyə və, ümumiyyətlə, əlavə problemlərdəm başqa nəyəsə gətirib çıxaracağına ehtimal vermirəm. əkrəm. 23:58, 27 mart 2024 (UTC)
Nemoralis yuxarıda qeyd etdikləriniz, diqqəti üzərinizdən çəkmək, özünü haqlı çıxarmaq və qisas hissindən başqa bir şey deyil :) Buna rəğmən izah verəcəyəm. İlk mövzuda qeyd etdiyiniz şəxs iş yoldaşım olub, profilimdə də qeyd etmişəm. Paylaşmışkən mənim də linkedin profilimi paylaşardınız ki, hər kəs orada tam ayrı sahədə çalışdığımı görsün. Çalışdığım şirkətlərin ensiklopedik olduğunu düşünüb yaratdığım məqalələrdir ki, bunu hər kəs edib. Eurodesign şirkəti də 2015-ci ildə çalışdığım şirkətdir, onun da məqaləsini yaratmışam, nə əcəbsə onu yerləşdirməmisiniz. Digər məqaləyə gəldikdə isə Sabin.K.M adlı istifadəçi mənə telefonla zəng edərək çox kobud danışmışdı (mövzu vikipediyadakı yaratdığı məqalə idi), mən də bu mövzunun telefonla deyil vikipediya üzərində müzakirə olunmasını bildirmişdim. Daha sonra isə daxil olub yaratdığım məqalələri səbəbsiz silinməyə çıxarmışdır. Onu da qeyd edim ki, silinməyə çıxarılan məqalə təkcə Ləman Süleymanova məqaləsi deyildir. Siz isə "şəxs azərbaycanda fəaliyyət göstərən tanınmış şəxsdir yəqin ki, pul ilə yaradıb" düşüncəsi ilə o məqaləni seçmisiz :) İnsanlara belə ağır böhtan atmaqla vicdanınız necə rahat edəcək bilmirəm. Son olaraq qeyd edim ki, adlarını qeyd elədiyiniz məqalələrin hansı ensiklopedik deyilsə silinmyə təqdim oluna bilər. Heç birindən sizdən fərqli olaraq bir qəpik pul almadığım üçün rahatam :D İndidən başlaya bilərsiniz, uğurlar. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:28, 27 mart 2024 (UTC)
@Eldarado son şərhinizin son cümlələrində @Nemoralisə qarşı nəzakət qaydalarını bir balaca pozmusunuz. Mövzu çoxdan öz məcrasından çıxıb və tərəflərin bir-birini "sən o vaxtl belə bir şey eləmişdin" moduna gəlib. Ödənişli məqalə yaratmaq fondun qaydaları ilə tənzimlənir və icazəlidir. Biz çalışmalıyıq ki. mümkün qədər bu fəaliyyət növünü yeni və təcrübəli istifadəçilər arasında həvəsləndirməyək. Yoxsa səndən fərqlimolaraq pul almıram demək, böyük nəzakətsizlikdir, lütfən çəkinin bundan. Baskervill 02:39, 28 mart 2024 (UTC)
Yazdığım faktların hamısına yolaverdi cavablar yazmısınız. İşlədiyiniz yerə aid tam 16 məqalə yaratmısınız, hamısı da yaxın tarixlərdə. Bundan nə anlamağımızı gözləyirdiniz? Yəqin iş yerinizi o qədər sevirsiniz ki təşkil etdiyi bütün sərgilərin məqalələrini yaratmısınız, direktorunuzun məqaləsinə kütləvi əlavələr etmisiniz. Deməli qəbul edirsiniz ki, Sabin.K.M-ni telefonla kobud danışdığı üçün bloklamısınız? Nə üçün üçüncü tərəf bir inzibatçıya müraciət etməmisiniz və müzakirədə tərəf ola-ola özünüz bloklamısınız? Axırıncı cümlənizlə nəzakət qaydalarını pozmusunuz, köhnə qayda qüvvədə olan zaman onu silah kimi istifadə edirdiniz. Belə baxıram ikili standartı özünüzə də tətbiq edirsiniz. Noldu, sizə olar, bizə olmaz? Zəhmət olmasa suallarıma yolaverdi yox tam cavab verin. Elə bu fəaliyyətinizin nəticəsidir ki, son etimad səsvermənizdə hüquqlarınızın alınmasına 60+% dəstək gəlib. Bunla bağlı müzakirə səhifənizdə mesaj yazsam da, daha sonra yazdığımı səbəbsiz yerə silmisiniz. Bu faktlara əsasən yaxın tarixlərdə növbəti etimad səsverməsinin başladılması üçün müzakirə açacağımı da bildirirəm. Fonda email atacağımı yuxarıda bildirmişdim. Nemoralis (müzakirə) 07:13, 28 mart 2024 (UTC)
Könüllü fəaliyyətə görə ödəniş almağa pis baxırsınızsa nə üçün fondun tərcüməçilər komandasındasınız? Səhifədə tərcüməçilərə etdikləri tərcümələrə görə ödəniş edildiyi açıq şəkildə qeyd olunub. Nemoralis (müzakirə) 14:09, 28 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis gəlin bu müzakirəni burada dayandıraq. Məncə hamı öz münasibətini ifadə etdi. Baskervill 14:13, 28 mart 2024 (UTC)
Hörmətlə, Gadirmüzakirə14:17, 28 mart 2024 (UTC)
Fikrimcə, bu müzakirənin açılması, habelə müzakirə edilməsi Vikipediya üçün məna kəsb etmir. Vikipediyaya aid olmayan fərdi məsələlər müzakirə olunur. Və bu mənasız mövzuda artıq “şedevr” təkliflər başlayır: Azvikidə ödənişli redaktorluğun qadağası… Dövlət elmi-tədqiqat institutları yanında “Vikipediya qrupları” var, o qruplarda olanlar həmin institutların əməkdaşlarıdırlar, yəni maaş alırlar - bu nonsens təklifi irəli sürən bununla bu fəaliyyətləri qadağan etmək təklif etmiş olur? Hörmətli inzibatçılardan xahiş edirəm, nə qədər ki başqa “şedevr” təkliflər hələ ki yaranmayıb, bu müzakirəni bağlayın. Bu müzakirəni açanlara və bu müzakirəni həvəslə gündəmdə saxlayanlara müraciət edirəm, sizin mübarizəsevərliyiniz təqdirəlaiqdir, amma fikrimcə bu enerjinizi En-Vikidə, ru-Vikidə və Vikipediyanın digər dillərdə olan başqa bölümlərdə sərf etsəniz daha çox töhfə vermiş olardınız - orada buna daha çox ehtiyyac var. Zohrab javad (müzakirə) 00:28, 28 mart 2024 (UTC)
Baskervill, qabağa edilsə, gizli icra olunacaq. Belə daha yaxşıdır ki, edən qeyd edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:49, 28 mart 2024 (UTC)
Konspiroloji nəzəriyyələr yaranmasın deyə, hər ehtimala qarşı qeyd edim ki, özüm heç vaxt ödənişlə redaktorluq etməmişəm, ümumiyyətlə indiyədək karyeram heç vaxt Vikipediya ilə bağlı olmayıbdır. Amma buna pis baxmıram, və təkliflər məntiqli olmalıdır. Zohrab javad (müzakirə) 00:58, 28 mart 2024 (UTC)
@Zohrab javad mövzuya daxil olmaqda çətinlik çəkirsiz və çıxış yolu kimi başladılan müzakirəni öz aləminizdə təhqir etməklə söz oyunları oynayırsınız. "şedevr" , komspiroloji nəzəriyyələr kimi mövzuya dəxlisi olmayan söhbətlər niyə edirsiz ki ? İcmanın bu qədər müxtəlif imzası tərəfindən fikir bildirilən başlığı mənasız adlandırmağınız bizlərə qarşı böyük hörmətsizlikdir. Vaxtı gələndə inzibatçılardan biri mövzunu arxivləşdirəcək. İndi isə lütf edin, camaat 2 kəlimə sözünü yazsın. Baskervill 02:31, 28 mart 2024 (UTC)
Baskervill mən nə kiməsə ingilis bayrğı yollamışam, nə kiməsə qələt edirsən demişəm, nə də kiməsə riyakarsan demişəm. Şəxs faktiki olaraq pul alır və üstəlik mənə də eyni mövzuda böhtan atır. Məndə qeyd etmişəm ki, sizdən fərqli olaraq mən pul alıb məqalə yaratmıram. Burda nə nəzakətsizlik var, ilk cümlədə yazılanların yanında :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 04:43, 28 mart 2024 (UTC)
@Eldarado, @Baskervill düz deyir, VP:N qaydasının 1.d. bəndini pozmusunuz. Sanki lovğalıq göstərmisiniz. Moses :) 05:32, 28 mart 2024 (UTC)
@Eldarado, qeyd etdiklərinizi etməsəz də, daha betərlərini etmisiz və edirsiz. Elə bu səbəbdən idi ki, az qala sağollaşırdız sevimli statuslarınızla, cəmi 1 səslə qaldız. Necə deyərlər ip üstündə. Bu sizə əslində dərs olmalı idi. Amma baxıram ki, nə sizə dərs olub, nə də başqalarına. samral müzakirə06:32, 28 mart 2024 (UTC)

Bir ay ərzində 200 redaktə edənə mükafat verilməsi

Salam. Belə bir təklif irəli sürürəm. 1 ay ərzində 200 redaktə edənə mükafat verilsin. İcmanın fikri maraqlıdır. Kim bu təkliflə razıdır?   Lehinə:Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 06:14, 28 mart 2024 (UTC)

Nə gərək var? əhəmiyyətsizdir. Redaktə Liqası adlı belə bir şey var idi, sonradan süni redaktəyə görə ləğv edildi. Moses :) 07:00, 28 mart 2024 (UTC)
Süni redaktə artimindan başqa bir işə yaramayacaq - Aylanabi (müzakirə) 07:02, 28 mart 2024 (UTC)
Mükafat nə olacaq? 200 redaktəni bəzən elə olur bir gündə edirəm   Rəqabət güclü olacaq. Nemoralis (müzakirə) 07:15, 28 mart 2024 (UTC)
@Nemoralis barbi kuklası :D Atakhanli (müzakirə) 07:20, 28 mart 2024 (UTC)
Gələn ay hədiyyəmi gözləyəcəm. Nemoralis (müzakirə) 07:25, 28 mart 2024 (UTC)
Nemoralis istifadəçilər arasında rəqabət gücləndirilsin. Hədiyyədə olsun Çalışqanlıq ulduzu. Yəni yeni istifaçilər daha da aktivlik nümayiş etdirsinlər. Ona görə bu təklifi irəli sürmüşdüm. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 07:38, 28 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli, oyuncaq maşın yox idi? :)) Hörmətlə, Gadirmüzakirə07:44, 28 mart 2024 (UTC)
😂 KFC qonaqlığı var 🫣🫣 Atakhanli (müzakirə) 07:50, 28 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli mən razı😂 Moses :) 10:06, 28 mart 2024 (UTC)
Redaktə Liqası bəs oldu.— Bikar müzakirə07:55, 28 mart 2024 (UTC)
200 redaktə yox, 200 məqaləyə görə mükafat vermək olar. Amma yalandan yaradılmış, pis gündə, maşın tərcüməsi olan məqalələr yox. Əvvəllər belə təşəbbüs olub, yaradılan hər 200 məqalə üçün ulduz vermək. Şiroi Akuma 08:53, 28 mart 2024 (UTC)
100wikidays bu daha yaxşı yarışmadır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:09, 28 mart 2024 (UTC)
Mənbə — ""

Informasiya Melumat Axtar

Anarim.Az

Sayt Rehberliyi ile Elaqe

Saytdan Istifade Qaydalari

Anarim.Az 2004-2023