Salam, Vüsal Ağayev. Çox gözəl bilirsiniz ki, Vikipediyada yaradılan səhifələr onu kimin yaratmasından asılı olmayaraq heç kimə məxsus deyil və redaktə edilə, qaydalara uyğun olmadıqda isə silinə bilər. Həm təcrübəli istifadəçi, həm də bir idarəçi kimi sizin bu cür tələb irəli sürməyiniz çox təəccüblü görünür. Vikipediya nə deyil qaydalarının müvafiq bəndi ilə yəqin ki, tanışsınız və bu cür səhifələrin yaradılmasının qaydalara zidd olduğunu özünüz də çox gözəl bildiyiniz halda nəyə görə belə tələb irəli sürdüyünüzü anlamıram.--Wertuose (talk) 11:05, 6 yanvar 2015 (UTC)
Qaydalara uyğundur,çünki məqalə yox siyahıdır. İstənilən mövzuda isyahı qurmaq olar. Silməyin, məqalə ya da siyahı qurun.--Vüsal Ağayev (talk) 14:58, 6 yanvar 2015 (UTC)
Vüsal bəy, iş ondadır ki, bu cür səhifələr siyahı sayılmır. Yuxarıda göstərdiyim qaydalarda məhz sizin həmin o səhifəniz tipindəki səhifələr barədə aşağıdakı tələblər yazılıb:
"Vikipediya nə istiqamətləndirmə səhifəsi, nə də şəkil və buna oxşar media faylların saxlanılması yeridir. Vikipediya məqalələri həmçinin aşağıdakılar deyil:
Yalnız xarici keçidlərdən ibarət link kolleksiyası. Hər hansısa məqaləyə məqalənin mövzusuna uyğun bir neçə link əlavə etmək mümkündür. Lakin, həddən artıq xarici keçid vermək olmaz."
Gördüyünüz kimi, məlumatların yuxarıdan aşağı sıralandığı hər məqalə siyahı sayılmır. Qaydalara riayət etmək hər bir istifadəçinin borcudur, idarəçinin isə ikiqat borcudur. Odur ki, səhifəni səsvermə yolu ilə silinməyə çıxaracam, baxmayaraq ki, dərhal silmə meyarlarına uyğun gəlir. Xahiş edirəm ki, gələcəkdə bu cür halların təkrarlanmaması üçün qaydalarla yaxından tanış olasınız.--Wertuose (talk) 06:44, 7 yanvar 2015 (UTC)
Günah səndə deyil,səni idarəçi seçəndədi. Sənin kimi ziyanvericilərin ucbatından vikipediyanı bu günə salmısız. Səsvermə keçir, özünəoxşayanlar da səs versinlər. Otur düşün axırıncı dəfə hansı böyük məqalə qurmusan. Səndən fəqrli olaraq bir idarəçi kimi heç kimin məqaləsini silməmişəm. Sil,əlindən gələni et. Axırda böyük mağarada tək qalan bədbəxt adamlar kimi qurumuş vikipediyada tək qalacaqsız. Mən getdim!--Vüsal Ağayev (talk) 06:54, 7 yanvar 2015 (UTC)
Vüsal bəy, yazdığınız fikirlər etikadan kənar olmaqla yanaşı, sizin Vikipediyaya öz şəxsi layihəniz kimi yanaşdığınızı göstərir. Gördüyünüz işin dəyərini azaltmaq fikrim yoxdur, təbii ki, az-vikinin inkişafında böyük rolunuz var və bunu heç kim danmır, amma Vikipediya fərdi layihə deyil ki, hər istifadəçi öz istədiyini etsin. Bu, öz qaydaları olan kollektiv layihədir və son məqsədi cəmiyyətə fayda verməkdir, amma fərdi qərarlar, qaydalara saymazyana münasibət, başqa istifadəçiləri özündən aşağı görmək, cavab verməyə arqument tapmayanda təhqirə keçmək və heç kimin məsuliyyəti öz üzərinə götürmək istəməməsi son nəticədə minlərlə boş məqalənin yaranmasına, çox sayda qayda pozuntularına və son nəticədə Vikipediyanı yazan və oxuyan insanların narazılığına səbəb olur. Xahiş edirəm nəzərə alın.--Wertuose (talk) 09:00, 7 yanvar 2015 (UTC)
Xahiş
Son rəy: 3 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Hörmətli Wertuose! Azvikidə çox qəribə oyunlar gedir. Məsələn, Praqa Qradı (Praqa kremli) məqaləsinin adı ilə bağlı müzakirələrdə iştirak etdiyim üçün məni 30 günlük bloklayırlar?! Bəhanə olaraq, utanmaz, utanmaz yalandan böhtan atırlar ki, guya mən bütün istifadəçiləri söymüşəm?! [] . Bu istifadəçi hamıya kələk gəlir. Zəhmət olmasa ondan soruşun ki, mən kimi söymüşəm və harada söymüşəm. Dediyini sübut edə bilmirsə, digər istifadəçiyə böhtan atdığına görə onun barəsində qaydalara uyğun tədbir görün. O, istəyir ki Praqa Qradı (Praqa kremli) məqaləsi "Praqa qəsri" adlandırılsın. Ona nə qədər başa salmağa çalışsam da ki, qəsr balaca olur, qala böyük, qəbul etmir. Deyirəm bax gör rus vikipediyasında nə yazılıbdır: ru:Пражский Град, yazılıbdır qala: "крепость в Праге, занимает восточную часть длинного утёса, который тянется от Петршинского холма". Qəbul etmir, deyir guya çex dilində qəsrdır?! ASE-yə istinad etdim, göstərdim ki, ASE-də də qəsr hesab edilmir, bir az da həddini aşdı. O, və idarəçi Baskervill, mənə qarşı ağıllarına gələni deyirlər, atmacalar atırlar, hörmətsizlik edirlər. Mən isə onların bu münasibətinə baxmayaraq, onlara yalnız "siz" deyə müraciət etmişəm, mövzudan kənar heç nə yazmamışam, yalnız məqalənin adı ilə bağlı fikrimi bildirmişəm, axırda məni lap ələ saldıqlarını görüb, bircə demişəm ki "allah bəlanızı versin, daha nə deyə bilərəm ki?" Sizcə onların yol verdikləri hərəkətlərin qarşısında işlətdiyim bu ifadəyə görə 30 günlük bloklanmağım nə dərəcədə doğrudur? Fikrimcə, bu adamlar kiminsə qarşısında öhdəlik götürüblər ki, "Praqa qalası" "Praqa qəsri" adlandıracaqlar. Yoxsa onlar bu adın dəyişilməsi üçün niyə bu qədər təkid edirlər? Bu məqsədlə niyə bu qədər yalanlar, böhtanlar yazırlar?
Hörmətli Wertuose! Bloklu olduğum halda, anonim olaraq sizə müraciət etməyim, deyəsən, qaydanı pozmaqdır, üzürlü hesab edin, onlar mənim etiraz edə bilməməyim üçün istifadəçi səhifəmi də bloklayıblar, heç olmasa istifadəçi səhifəmi açıq saxlasaydılar, etirazımı orada yazardım. Bu adamlar vikipediyanı öz maraqlarına uyğun idarə etmək istəyirlər, ona görə də sözün düzünü deyənlərdən qorxurlar, yoxsa heç olmasa istifadəçi səhifəmi redaktə edə bilməyim üçün açıq saxlayardılar.
Ümidvaram ki, sizə müraciətim müsbət nəticə verə bilər və siz müraciətimə diqqət yetirəcəksiniz, məsləhətdirsə, blokumu açacaqsınız, yaxud azaldacaqsınız, bu artıq sizin səlahiyyətinizə aid bir işdir, mənim əlimdən yalnız sizə müraciət etmək gəlir.
Əvvəlcədən, təşəkkürlər.
-- Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 19:10, 8 yanvar 2015 (UTC)
Salam. Müzakirəni tam oxudum və digər istifadəçilərin yazılarında Vikipediya:Bloklama qaydalarının "Bloklama səbəblərinə" tam uyğun heç nə olmasa da, sizin və ya digər istifadəçilərin məqalə yazmaq bacarıqlarınızın ələ salınması və istehzalı ifadələr nəticəsində sizin təhrik olunmanız açıq-aydın görünür. Həm bunu, həm sizin Vikipediya:Etiket və Vikipediya:Xoş niyyətli olduğunuzu göstərin qaydalarının tələblərindən kənar ifadələriniz, həm də "Bloklama səbəbləri"nə uyğun gələn təhqir xarakterli ifadələrinizi nəzərə alaraq, sizin blok müddətinizi ilk blok anından 3 gün müddətinə yenidən təsdiq etdim. Blok müddəti bitdikdən sonra az-vikidə sizin redaktələrinizi yenidən görməyə şad olarıq.--Wertuose (talk) 21:09, 9 yanvar 2015 (UTC)
Hörmətli Wertuose. Eşitdiyimə görə son günlərdə snoskaların yeni pəncərədə açılması işi - İstinad köməkçisi işi, sizin fəaliyyətinizin nəticəsidir. Buna çox sevindim və buna görə vikiictimaiyyət adından və oz adımdan Sizə təşəkkür edirəm. Mümkünsə bu maraqlı məqama da diqqət yetirin: Azərbaycanlılar məqaləsin mətnində mausun oxunu 102-ci snoska üzərinə gətirdikdə pəcərədə yalnız mənbənin adı görsənir, "göstər" linki isə aktiv deyil, yəni göstəri tıkladıqda mətn görünmür. Bu xəta ruvikidə də mövcuddur. Amma Praqa qəsri məqaləsində (1-ci snoska) mətn görsənir, düzdür orada da "gizlə" linki aktiv deyil. Necə etmək olar ki, Azərbaycanlılar məqaləsində də mətn görünsün? Mən yoxladım, gördüm ki bu yalnız səhifənin fundamental daxili şablonları ilə əlaqədar ola bilər, hansı ki həmin şablonları biz istifadəçilər redaktə edə və dəyişə bilmirik, onlara yalnız idarəçilərin əli çatır. Başqa sözlə, yeni yaranan hər hansı səhifədə İstinad köməkçisi Praqa qəsrindəki kimi, köhnə səhifələrdə isə Azərbaycanlılar səhifəsində olduğu kimi görünəcəkdir. Bəlkə Azərbaycanlılar məqaləsini silib, yenidən yaradaq? Mümkünsə bu problemin də həllində yardımçı olun. Əvvəlcən təşəkkür edirəm. -- Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 16:32, 11 yanvar 2015 (UTC)
Salam. Təşəkkürə görə çox sağ olun. Qeyd etdiyiniz problem məqalənin yeni və ya köhnə olması, yaxud yalnız idarəçilərin redaktə edə bildikləri adlar fəzası ilə əlaqəli deyil və Vikipediyada ümumiyyətlə məqalənin yeni və ya köhnə olmasının heç nəyə təsiri yoxdur. Bu problem sadəcə qeyd etdiyiniz məqalələrdə fərqli şablonların istifadə edilməsi ilə bağlıdır. Çalışacam ki, bu problemi aradan qaldırım.--Wertuose (talk) 11:12, 12 yanvar 2015 (UTC)
Diqqətinizə görə təşəkkür edirəm, deyəsən, siz haqlısınız, mən indi Azərbaycanlılar məqaləsini yeni səhifədə yoxladım, gözlədiyimin əksinə olaraq, heç bir dəyişiklik olmadı. Amma maraqlıdır ki, yeni yaratdığım Küp qəbirləri mədəniyyəti məqaləsindəki şablonu Azərbaycanlılar məqaləsindən götürsəm də fərqli effekt verir?! Bəlkə, məqalənin həcminin buna dəxli var? -- Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 11:45, 12 yanvar 2015 (UTC)
Hesab edirəm ki bu məsələyə çox diqqət yetirməsək də olar, bu rus vikipediyasında da belədir, mən yoxladım, səhifə böyüyən kimi və snoskaların sayı artan kimi, mətn görünmür, səhifə kiçik olanda, snoskalar az olanda isə Küp qəbirləri mədəniyyətindəki kimi görünür. Bir daha təşəkkürlər. -- Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 16:49, 12 yanvar 2015 (UTC)
Salam, Afrasiyab. Məqalənin ölçüsünün qeyd etdiyiniz problemlə əlaqəsi yoxdur. Yuxarıda da qeyd etdiyim ki, bu problem həmin görüntünün əldə olunması üçün müxtəlif şablonların istifadə edilməsi ilə əlaqədardır. Belə ki, "Azərbaycanlılar" məqaləsində {{subst:Mənbədən}} şablonu, "Praqa qalası" məqaləsində {{subst:Kitab3}} və "Küp qəbirləri mədəniyyəti" məqaləsində isə {{subst:ASE}} şablonu istifadə edilib. Göründüyü kimi, problem {{subst:Mənbədən}} şablonunun {{subst:oq}} şablonunu dəstəkləməməsi ilə əlaqədardır. Çünki məhz {{subst:oq}} şablonu sitatın mətnini ehtiva edir, adını çəkdiyim digər 3 şablon isə kitabın adını, ilini, müəllifini və s. göstərir.--Wertuose (talk) 13:46, 15 yanvar 2015 (UTC)
Dəvət
Son rəy: 2 şərhMüzakirədə 2 nəfər
SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
Salam! Tüklü mamont məqaləsinin Seçilmiş məqalə və ya Yaxşı məqalə statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Tüklü mamont səhifəsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
Salam. Araz bəy, böyük ehtimalla şablonla bağlı problem s:MediaWiki:Common.css və s:MediaWiki:Common.js səhifələrinin Vikikitabda olmamasından irəli gəlir. Hər iki səhifədəki məzmunu Vikikitaba köçürmək kifayətdir, amma bunu yalnız adminlər edə bilərlər. Ola bilsin ki, digər problem də bununla bağlıdır.--Wertuose (talk) 13:30, 15 yanvar 2015 (UTC)
Mən də diqqətlə müqayisə etdim, bir yuxarıdakı şəkilləri yoxlamamışdım, ona görə onlardan şübhələnirdim, amma indi gördüm onların da hamısı var, çatışmayan yalnız Main_other idi, əlavə etdim, amma heç nə dəyişmədi, baxmaq lazımdır ki bu şablon başqa dildə vikikitablarda normal işləyir, ya yox? Onlarda normal işləyirsə, burada da işləyə bilər, işləmirsə, hesab edirəm ki, ona vaxt sərf etməyə dəyməz. -- Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 14:10, 15 yanvar 2015 (UTC)
Rica
Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər
Hörmətli həmkar salam. Sizdən bir ricam var-eynən bu müraciəti başqa idarəçilərə də yönəldəcəm: bu şəxsə bir dəfəlik izah edin ki, müzakirəni heç vaxt şəxsi müstəviyə keçirməsin. Bu məqaləni yazıram. Burda yazdı ki, . Yazdım xahişiniz üzrə izahı ayrıca cümlə olaraq məqalədə qeyd edəcəm səbrli olun. Burda alınmadı bunu kənd meydanında müzakirəyə çıxardı. Kənd meydanında uyğun izaha işarə-keçid verildi. Keçdi gürcülərdə ki, kral yoxsa çar məsələsinə. Başladı burdan . Səhifəyə həmkarımızın iradına uyğun izahı yazdım-. Müzakirəni kafi görməyərək ardınca Kartli k., Kaxeti k. və Kartli-Kaxeti k. səhifələri adındakı krallığı çarlıq olaraq dəyişir. Mən həmkar artıq bezmişəm. Heç bir aşağılama-təhqir istehza yazmadım niyə mənim haqqında kənd meydanında yazılır: "..Kobud və qərəzli təhriflərlə azvikinin anasını ağlatmış İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar..." ? Mən hələ görməmişəm ki, başqasını təhqir etməklə onunla dil tapasan. Dəfələrlə yazmışdım ki, qaydalara görə yalnız konkret məsələyə irad bildirmək olar-ancaq mənim bu iradı etdiyim həmkarımız bütün hallarda o cür sözlərlə üstünlük qazandığını təsəvvür edir. Mən anlamıram biz burda yarışırıq ? Bu kin hardandır ?! Sanki səhifəmdə olan məqalə adların qoyur qarşısına və başlayır kritik dəyişikliklərlə məcbur edir onsuz az olan boş vaxtımı nəticəsiz müzakirələrə sərf edim: mən artıq bezdim. Sizdən xahiş edirəm qoşulun və istifadəçiyə izah edin ki, təhqir-qərəz-kin yolverilməzdir. Mənim ziyan vermək kimi niyyətimin nə vaxt şahidi olmusuz ? Bütün hallarda təşəkkür edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:46, 21 yanvar 2015 (UTC)
Dəvət
Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər
SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
Salam! Böyük Tamara məqaləsinin Seçilmiş məqalə və ya Yaxşı məqalə statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Böyük Tamara səhifəsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
Salam Wertouse. Mən hal-hazırda Velosiraptor məqaləsi üzərində işləyirəm və onun envikidəki infoqutusunda iki dəfə klad kateqoriyası var: [1] Bilmək istəyirəm ki vikipediyadakı Şablon:Taksoqutudaklad başlığı varmı ? Əgər yoxdursa, xahiş edirəm siz bunu əlavə edəsiz. Hörmətlə:--Yuşin(münazirə)16:05, 31 yanvar 2015 (UTC)
Salam. Taksoqutu çox mürəkkəb şablondur. Dediyiniz düzəlişi də bu şablonda yox, canlılar üçün xüsusi yaradılmış və Taksoqutu şablonu ilə əlaqəli işləyən digər şablonlarda etmək lazımdır. O cür şablonların sayı həddən artıq çox olduğuna görə konkret bu canlı növü üçün hansı şablonda düzəliş etmək lazım olduğunu dəqiq bilmirəm.--Wertuose (talk) 19:45, 31 yanvar 2015 (UTC)
Qisasçiliq zəminində ilin əvvəlindən etibarən 3-cü bloklanmağım
Son rəy: 2 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Hörmətli Wertuose. Bu ilin əvvəlindən etibarən, idarəçi sefer azeri tərəfindən 3-cü dəfə qisasçılıq zəminində . Göstərdiyi səbəb isə yenə də əsasızdır, yazır ki guya "Verdiyi sözün üstündə durmayaraq yenidən qalmaqal yaratdığına görə"?! Əslində isə mən söz vermişdim ki, kim mənim redaktəmi geri qaytarsa, onunla mübahisəyə girməyəcəyəm və bu barədə idarəçi Acategorya məlumat verəcəyəm, qoy tədbiri o görsün. Sözümün üstündə duraraq, idarəçi sefer azerinin hərəkətindən Acategorya məlumat , yarım aydan çox gözlədim, amma Acategory sözünün üstündə durmayaraq nə tədbir gördü, nə də mənə cavab verdi?! Belə olan halda "Kənd meydanı" səhifəsində bir daha ona müraciət edərək, mənim müraciətimi cavabsız qoymağını nəzərinə çatdırdım, məsələnin həlli ilə bağlı məsləhət istədim ki, o problemi həll etmək iqtidarında deyilsə, hara müraciət etməliyəm? Hətta əlavə təkliflər də verdim ki bəlkə məsələni ictimailəşdirək? Televiziyaların birində bir Dəyirmi masa təşkil edim, bütün idarəçilər gəlsinlər, niyə belə hərəkətlərə yol verdiklərini izah etsinlər? Yenə heç bir reaksiya olmadı. Əvəzində isə İstifadəçi:Kim Yushin Acategorya yazdıqlarımda guya kimisə təhqir etdiyimi iddia etdi, hətta məni saxtakarlıqda da ittiham etdi. Səbr və təmkinlə onun iddialarını rədd etdim, həm də nəzərinə şatdırdım ki, bir istifadəçinin sübut olmadan digər bir istifadəçini qayda pozuntusunda ittiham etməsi, yolverilməz haldır, o bloklanmalıdır. Əvəzində isə idarəçi sefer azeri qisasçılıq zəminində məni 3-cü dəfə blokladı.
Hörmətli Wertuose. Vikipediyada bu baş verənlər, dözülməz bir haldır və bunun qarşısı alınmır, daima təkrar olunur. Burada yeni istifadəçilərin fəaliyyətinə qarşı mükəmməl bir mexanızm yaradılmışdır. Heç bir normal istifadəçi dözümlülük göstərib burada fəaliyyətini davam etdirə bilməz, çünki burada qaydalar işləmir! Hesab edirəm ki, məsələnin yerində həlli mümkün deyil, məsələ daha yuxarı dairələrdə həll edilməlidir. Sizdən heç bir xahişim yoxdur, yalnız fikrinizi bilmək istəyirəm, sizcə mən hal-hazırkı vəziyyətdə nə etməliyəm, hara müraciət etməliyəm? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 7:50, 17 fevral 2015 (UTC)
Salam, Afrasiyab. Əvvəlcə nəzərinizə çatdırmaq istərdim ki, Vikipediya heç bir dövlət qurumunun törəməsi deyil və ya hansısa rəsmi təşkilatın tabeliyində fəaliyyət göstərmir ki, burada baş verənləri ictimailəşdirib kimdənsə hansısa təsir göstərməsinə nail olasınız. İkincisi, Vikipediya qaydalarına görə sizin bu cür hədələrlə çıxış etməyinizin özü qayda pozuntusudur və buna görə də ayrıca bloklanmanız mümkündür. Üçüncüsü isə, əgər düz başa düşdümsə, bu dəfəki mübahisəniz Trapezund-Trabzon sözlərinə görədir. Həm orta məktəb dərsliklərində, həm də sonrakı dövrlərdə oxuduğum kitablarda Trapezund adına dəfələrlə rast gəldiyim üçün bu söz məndə heç bir təəccüb yaratmır və etirazınızı anlamaqda çətinlik çəkirəm. Əgər məqsədiniz Vikipediyaya fayda verməkdirsə, yaxşı olar ki, mübahisəli və ən əsası da uzaq olduğunuz mövzulara kəskin müdaxilələr etməyəsiniz, əvəzində isə hər ay təşkil olunan mövzulu aylarda iştirak edərək Vikipediyada konkret mövzuları zənginləşdirib, qaliblər sırasına düşəcəyiniz halda həvəsləndirici hədiyyələr qazanmaq şansı əldə edəsiniz. Hər dəfə mübahisə yaratmaqla özünüzə və digər istifadəçilərə mənəvi zərər vurmaqla yanaşı, Vikipediyada məqalə yaradılmasına sərf edilə biləcək vaxtın mənasız mübahisələrə sərf olunmasına səbəb olursunuz. Xahiş edirəm, nəzərə alın və ümid edirəm ki, yazacağınız növbəti cavabın həcmi yazdığım sözlərə mütənasib olacaq.--Wertuose (talk) 19:48, 17 fevral 2015 (UTC)
Təşəkkür edirəm cənab Wertuose. Trapezundla bağlı dediklərinizə məqalədə istinad etmək olarmı? Məqaləyə yaza bilərikmi ki, cənab Wertuosenin şəhadətinə görə "oxuduğu kitablarda Trapezund adına dəfələrlə rast gəldiyi üçün bu söz onda heç bir təəccüb yaratmır"? Əgər dərsliklərdə belə bir söz olsaydı, ASE-də belə yazılsaydı cənab Wertuose, mən nəyə görə mübahisə etməliydim ki? Azərbaycan dilində belə bir söz yoxdur, məqalənin adı "Trabzon İmperiyası" olmalıdır, qaydalar belə tələb edir! Şikayət etmək məsələsində isə mən dövlət qrumlarına yox, vikipediyanın özünün ali qrumlarına şikayət etmək istəyirəm. Linki istədim, amma heç biriniz bunu mənə demədiniz, eybi yox, özüm də axtarıb tapa bilərəm. Televiziyalarda "Dəyirmi masa" təklifim də qayda pozuntusu deyil, vikipediya məsələsinmi idarəçilər çoxdan ictimailəşdiriblər, mən də istifadəçi kimi bu məsələni, burada qarşılaşdığım problemləri ictimailəşdirəcəyəm. "Mövzulu ay"lara gəlincə, 2 gündən bir saxta əsaslarla bloklanan istifadəçi hansı müsabiqədə iştirak edə bilər axı? Bu barədə mənim məlumatım yox idi, indi təxminən təsəvvürüm oldu ki, məni elə buna görə də müntəzəm olaraq saxta əsaslarla bloklayırlar ki, hədiyyələr yalnız onların özlərinə çatsın. Hörmətlə, — Bu imzasız yazı 164.215.99.108 () tərəfindən əlavə edilib; 10:23, 18 fevral 2015 (UTC)
Dəvət
Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər
SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
Salam, Mars planeti məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə"yə namizəd olması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Mars planeti səhifəsində, keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
Salam həmkar. Bəzi infoqutu şablonlarında hərdən rast gəlirəm ki, başlıq ad ortada deyil qutunun solunda görsənir. Cəhd etsəm də həll edə bilmədim. Məsələn Tənha kişi (roman) səhifəsində dediyimi görə bilərsiz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:02, 3 aprel 2015 (UTC)
Ərəb əlifbalı məqalələrin kütləvi silinməsi
Son rəy: 9 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Salam. Son 3 gündə 1000-də artıq məqalə silmisiniz. Belə kütləvi silinməyə yol verməməyinizi xahiş edirəm. Hal-hazırda az-vikidəki ümumi məqalə sayı 97 minə yaxınlaşır. Nəzərə alın ki, sildiyiniz məqalələri bot vasitəsilə https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/azb layihəsinə köçürmək Vikipediyaya daha çox fayda verə bilər, nəinki bu məqalələrin ucdantutma silinməsi.--Wertuose (müzakirə) 13:31, 3 aprel 2015 (UTC)
Əleyküm salam. Ərəb əlifbalı məqalələrin kütləvi silinmə səbəbi Azvikidə anidən 1.200 məqalənin silinməsi oldu. Biz ərəb əlifbalı məqalələri silərkən 100 minlik həddən aşağı düşməməyə çalışırdıq və əgər indi belə bir hədd yoxdursa məqalələrin addım-addım silinməsinə də gərək qalmırdı. Yenədə dediklərinizdə həqiqət görürəm. İnkubator məsələsinə gəlincə isə orada 5.000 dən çox məqalə var və həmin məqalələrin mütləq əksəriyyəti azvikidən transfer edilib. Birdə yadıma gələn qədəri ilə biz də botla işləmək qadağan edilmişdi. --Baskervillmüzakirə15:27, 3 aprel 2015 (UTC)
Baskervill, "botla işləmək qadağan edilmişdi" deyərkən nəyi nəzərdə tutduğunuzu anlamadım. Bununla bağlı hər hansı bir qadağa yoxdur. Sadəcə bəzi botların yaratdıqları problemlərə görə onların bot statusu alınıb vaxtilə, amma bu qadağa deyil. Bu barədə Sortilegus daha geniş məlumata malik olar yəqin ki. Çünki botlara statusun verilməsinə o nəzarət edir. 1 gündə bütün ərəb əlifbalı məqalələri botla inkubatora daşımaq və bota müvəqətti idarəçi statusu verərək bir neçə saata hamısını silmək mümkündür. Odur ki, məqalə sayının daha da azalmaması üçün ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsini dayandırmaq lazımdır.--Wertuose (müzakirə) 11:04, 7 aprel 2015 (UTC)
Botla yaradılan və 1 şablon cümlədən ibarət ərəb əlifbalı məqalələr silinib (99%-i Cənubi Azərbaycan kəndləri haqqında). Məzmunu olan məqalələri bir-bir inkubatora köçürəcəyik. Amma onların sayını bilmək üçün botla yaradılan bu 1 cümləlik məqalələrin hamısı silinməlidir. Bu işi bot görə bilməz - bot hansı məqalənin məzmunlu, hansının məzmunsuz olduğunu ayırd edə bilmir. Ona görə də məqalələrin bu cür silinməsində problem görmürəm. Tam arıtlayandan sonra da 2-3 idarəçi köməkləşib yerdə qalan məqalələri inkubatora köçürəcəyik, sonra isə buradan siləcəyik. 100 mindən 3, ya 5 min aşağı düşməyin artıq elə bir əhəmiyyəti yoxdur. Bu problem əvvəl-axır həll olunmalıdır. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 11:15, 7 aprel 2015 (UTC)
Sortilegus, əksinə, bot hansı məqalənin məzmunlu, hansının məzmunsuz olduğunu insandan daha yaxşı ayırd edə bilir. Üstəlik, ərəb-fars əlifbasını bilməyən şəxslərin məqalələri silməsini necə əsaslandırmaq olar?! Botların imkanları çox genişdir və əksər məsələlərdə insandan daha yaxşı qərar verə bilirlər. İnsanın səhv etmək ehtimalı botunkundan artıqdır. Məqalədə neçə simvolun istifadə edildiyini, neçə kilobayt ölçüyə malik olduğunu, hər hansı kateqoriyaya aid olmasını, hansı istifadəçi tərəfindən yaradıldığını, yaxud hər hansı digər parametri əsas tutaraq məqalənin silinməsini avtomatik həyata keçirə bilir.--Wertuose (müzakirə) 12:26, 7 aprel 2015 (UTC)
Baskervill, 100 minlik həddən aşağı düşməməyə çalışanlar bu həddi özləri üçün müəyyən etmiş ola bilərlər, amma bunun ümumilikdə Vikipediyaya və digər istifadəçilərə aidiyyatı yoxdur. Bu sizin özünüz üçün təyin etdiyiniz qırmızı xətdir. Ümumiyyətlə, məqalələrin silinməsi bütün az-vikiyə mənfi mənada təsir edən məsələdir və bu barədə qərarı istifadəçilər təkbaşına yox, vikicəmiyyət verməli idi.--Wertuose (müzakirə) 12:49, 7 aprel 2015 (UTC)
Wertuose bəy ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsi barədə qərarın tək başına vermədiyimi bilmənizi istərdim. Hətta düşünürəm ki, sizin bu barədə məlumatınız var. Yay aylarında keçirdiyimiz görüş zamanı bu məsələ müzakirə olunmuşdu. Görüşdən sonra mən prosesə başlamışdım. Biz çox düşündük və sonda məlum oldu ki, məqalələrin silinməsindən başqa heç bir carədən söhbət gedə bilməz. 14 min ərəb əlifbalı məqalədən 11 mini silindi və an etibarı ilə geriyə 2.500 məqalə qalıb. Sosial şəbəkə üzərindən təmasa keçdiyimi 7-8 idarəçinin hər biri proses barədə mənə öz razılığını bildirmişdi. Bir sözlə 1 ildən çox davam edən proses zamanı qarşımızda heç kimi əngəl olaraq görmədik. Sizinlə razıyam ki, 14 min məqalənin silinməsi bizi inkişafdan və bəlkə də məhsuldarlıqdan bir balca geri salacaq. Ancaq bu Azviki üzərində olan böyük bir yük idi və həmin yükü mən təmizlədim. Məqalələrin inkubatora köçürülməsi məsələsinə gəlincə isə cənab Sortilegus demək istədiklərimizin hər birini qeyd edib. Sadəcə mən bir məsələni qeyd etmək istərdim. Bizim Azbyə köçürməyi planlaşdırdığımız məqalələrin demək olar ki, mütləq əksəriyyəti köçürülüb Azbdə 5.334 məqalə var və bu da bizə yerdə qalan 2.500 məqalənin silinməsi üçün növbəti yaşıl işıq yandırır. Fikirlərimin bir balaca yekə səsləndiyini hiss edirəm, amma inanın ki, mən əsla Azvikinin pisliyini istəmərəm. Hörmətlə:--Baskervillmüzakirə17:51, 7 aprel 2015 (UTC)
Fikirlərinizi ətraflı izah etdiyiniz üçün təşəkkürlər. Məni sadəcə məqalə sayının 100 mindən bu qədər aşağı düşməsi narahat edir. Bu, yeni istifadəçilərin həvəsdən düşməsinə səbəb ola bilər.--Wertuose (müzakirə) 04:58, 8 aprel 2015 (UTC)
Mən də sizə təşəkkür edirəm. Sizin narahatçılığınızı gözəl anlayıram. Yeni gələn istifadəçilərin bəzilərində də sualların yarandığını təxmin edirəm. Ancaq Azvikidə son 1 il ərzində fəaliyyət göstərən yeni istifadəçilərimizdə də məsələ barədə məlumat vermişəm və bu barədə sosial şəbəkərə üzərindən 20-25 nəfəri şəxsən məlumatlandırmışam. Bir çoxu məsələnin mahiyyətini dərk edəndən sonra öz dəstəklərini ifadə ediblər. Sadəcə onu demək istərdim ki, prosesin son mərhələləsinə daxil olmuşuq və may ayının 15 nə qədər hər şey tamamlanacaq. Hörmətlə:--Baskervillmüzakirə10:37, 8 aprel 2015 (UTC)
Salam həmkar. {{Şablon:Qaralama}} daxil olunan məqalələrin adındakı şrift digər məqalələrlə fərqli olur və xoşagəlimli deyil. Bu problemi həll etmək olarmı? --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:50, 21 aprel 2015 (UTC)
Translating the interface in your language, we need your help
Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər
Hello Wertuose, thanks for working on this wiki in your language. and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Salam, Wertuose. Azərbaycan hökümətin rəsmi bu vilayəti Mangistau yox, Manğıstau adlanırlar. Xahiş edirəm, adları geri çevirin. --Мурад 97 (müzakirə) 13:47, 28 aprel 2015 (UTC)
Salam, Мурад. İstinad etdiyiniz sayt ensiklopedik mənbə deyil. Bundan əlavə, hətta orta məktəb dərsliklərində bu bölgənin adı Mangistau olduğu halda, hansısa saytda heç bir korrektə olunmadan yerləşdirilmiş məlumatlara niyə istinad etdiyinizi anlamıram.--Wertuose (müzakirə) 06:45, 29 aprel 2015 (UTC)
Bu da etibarlı mənbə deyil, amma nümunə kimi baxa bilərsiniz. Hər halda, hansısa yerli icra hakimiyyətinin saytından fərqli olaraq, burda peşəkar jurnalistlərin yazdığı məqalələr yerləşdirilir.--Wertuose (müzakirə) 06:53, 29 aprel 2015 (UTC)
Salam. Zəhmət olmasa burada keçirilən səsvermədə iştirak edərdiniz. Azviki üçün mühüm olan bu qanun 4 il bundan əvvəl istifadəçi sayısının az olması səbəbindən qəbul edilməmişdir. Hörmətlə:--Baskervillmüzakirə09:48, 6 may 2015 (UTC)
Salam Wertuose. Azviki üçün mühüm olan bir qayda üçün sizə yazıram. Deməli İdarəçilərin fəaliyyəti ilə bağlı olan qaydanı səsverməyə çıxardıb qəbul edilməsini istəyirik. Sosial şəbəkə üzərindən aparılan danışıqlar zamanı ilk razılığımızda əldə olunub. Sadəcə Sortilegus qeyd etdi ki, sizin sözü gedən qaydaların təkminləşdirilməsi ilə bağlı bir necə təklifiniz var. Zəhmət olmasa həmin təklifləri sözü gedən səhifənin müzakirə bölməsinə, ya da buraya əlavə edərdiniz. Sizdən cavab gözləyəcəm. Uğurlar. --Baskervillmüzakirə10:14, 6 may 2015 (UTC)
Bir məsələ barədə də məlumat vermək istərdim. Deməli bu gün II gündür ki, Ana səhifədə Günün seçilmiş şəkili bölməsi boş qalıb. Deyəsən şəkillərin əlavə edilməsi zamanı problemlər yaşanır. Yadıma gəlir ki, əvvəllər biz şəkillərin seçilməsi üçündə səsvermə təşkil edirdik. Sonradan nədənsə bu sistem ləğv olundu və şəkillər commonsda olan günün seçilmiş şəkilləri əsasında seçilməyə başlandı. Buna bir etirazım yoxdur, sadəcə olaraq həmin şəkillərin Ana səhifəyə əlavə olunması tez-tez gecikir. Buna bir əncam çəkmək olarmı ? (məsələn növbəti iki ay üçün əvvəlcədən əlavə etmək) Hörmətlə:--Baskervillmüzakirə08:14, 8 may 2015 (UTC)
Salam. "Ana səhifə/Seçilmiş_şəkil_05-2015" şablonunda buaykı seçilmiş şəkillərin adlarını və izahlarını əlavə etmək mümkündür. Həmin səhifədə etdiyim sonuncu redaktəyə baxa bilərsiniz. Növbəti aylar üçün də səhifələri indidən yaratmaq mümkündür, sadəcə 05 rəqəmini müvafiq ayın sıra nömrəsi ilə əvəz etmək kifayətdir.--Wertuose (müzakirə) 11:20, 8 may 2015 (UTC)
Mən baxdım. Şəkili əlavə edə bilsəmdə, şəkilin aşağı hissəsində olan izahı əlavə edə bilmədim. Mümkündürsə bir baxardınız.--Baskervillmüzakirə11:34, 8 may 2015 (UTC)
Salam Wertuose. Mənə elə gəlir Mövzulu ayın uzadılması effekt verməyəcək. Mən özüm də az-çox Mövzulu ayda məşğul olan biri kimi deyim ki, artıq mövzu adamı yorur. 1-ci Avropa oyunları ilə bağlı, ümumən idmanla bağlı ay olsa çox effektli olar. Plan üçün fikirləşirsizsə ki gecdi, eybi yox 1-2 gün gec olsun amma vaxtın uzadılması işləyən hamını qaçıracaq. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:27, 1 iyun 2015 (UTC)
Salam, Araz bəy. "İkinci Dünya müharibəsi" ayı ilə paralel "Olimpiya oyunları" ayının da keçirilməsini düşünürəm, bu barədə görüşlərimizdə qərar verilmişdi. Planı hazırdır, bu gecə əlavə edəcəm. İkinci dünya müharibəsi ayının iyun ayında da davam etdirilməsinə səbəb isə bu ayda həmin müharibənin tarixində əlamətdar olan hadisələrin baş verməsidir. İyunun 6-da ikinci cəbhənin açılmasının 71 illiyi, iyunun 22-də isə Almaniyanın SSRİ-yə hücumunun 74 illiyidir. Buna görə də müharibə mövzusu bu ay ərzində gündəmdə olacaq, ona görə də yeni məqalələrin yaradılacağını gözləmək olar.--Wertuose (müzakirə) 09:22, 1 iyun 2015 (UTC)
Salam. Müvafiq mövzu ilə bağlı məqalələrin adlarını dəyişdiyini gördüm. Amma dəyişiklik edərkən heç bir səbəb göstərməmisiniz. Mümkünsə, bunu əsaslandırardınız. --►Cekli82904:18, 2 iyun 2015 (UTC)
Salam. Ümumi isimlər kiçik hərflə yazılmalıdır. O adlar təşkilat adı deyil, ona görə də yalnız Olimpiya sözü xüsusi isim olduğuna görə böyük hərflə yazılmalıdır.--Wertuose (müzakirə) 05:30, 12 iyun 2015 (UTC)
N Sizinlə razı deyiləm. Kifayət qədər istinad edə biləcəyim azərbaycandilli mənbələr var ki, onlarda belə yazılıb: , və s. Hörmətlə, --►Cekli82916:49, 15 iyun 2015 (UTC)
Adlandırma məsələlərində, təşkilat, coğrafi və şəxs adları istisna olmaqla, qanunlar və digər rəsmi sənədlər mənbə ola bilməz. Novruz bayramı, yaxud qaçdı-tutdu oyunun adında sözlər necə kiçik hərflə yazılırsa, eləcə də həmin qayda Olimpiya oyunlarına aiddir. Mübahisə edib, müxtəlif qrafik təsvirlərlə etirazınızı bildirməkdənsə, ASE-yə və ya linqvistik lüğətlərə istinad etməyinizi məsləhət görürəm.--Wertuose (müzakirə) 14:31, 17 iyun 2015 (UTC)
Adında ensiklopediya sözü olan hər kitab ensiklopediya deyil. İstənilən nəşriyyat hər hansı kitabın adına bu sözü yaza bilər. Vikipediyada isə etibarlı mənbə deyərkən akademik nəşrlərdən söhbət gedir. Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası akademik nəşrdir, yəni elmi qurumlar və alimlər tərəfindən aparılmış elmi araşdırmaların nəticəsində yazılıb. Orada köhnəlmiş məlumatlar çoxdur, amma söhbət hər hansı yer və ya şəxs adının yazılışından gedirsə və ASE ilə müqayisə edilə biləcək dərəcədə etibarlı başqa mənbə yoxdursa, o halda ASE-ni əsas götürmək lazımdır. Orfoqrafiya lüğətləri də bu məsələdə etibarlı mənbə sayılır, çünki sözlərin düzgün yazılışı məhz orfoqrafiya lüğətinə əsaslanmalıdır. ASE-nin 7-ci cildinin 342-343-cü səhifələri Olimpiya oyunlarına həsr edilib və mətndə "qış Olimpiya oyunları" sözləri işlənir. Həmçinin, Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətində də ayrıca "olimpiya oyunları" yazılıb. Necə ki, "çilingağac oyunu" sözlərini böyük hərflə yazmaq gülməli görünürsə, eyni qayda "olimpiya oyunları"na da aiddir. Sadəcə nəzərə almaq lazımdır ki, son 10-15 ildə dilin qaydalarını nəzərə almadan əksər rəsmi sənədlərdə və digər mənbələrdə bir çox kiçik hərflə yazılmalı olan sözləri böyük hərflə yazırlar. Bu da ki, düzgün deyil. Düzgün olmayanla mübarizə aparmaq lazımdır, qanuniləşdirmək yox.--Wertuose (müzakirə) 12:10, 23 iyun 2015 (UTC)
Çevirileri devam ettirebilirseniz çok mutlu olurum. Sistemi bir an evel kurup topluluğun hizmetine sunmak istiyoruz. :) -- とある白い猫chi?18:09, 13 iyun 2015 (UTC)
İstediğiniz sayfaların neredeyse hepsi hazır. Bir tek Vikipediya:Etiketləmə/Dəyişiklik keyfiyyəti (Vikipedi:Etiketleme/Değişiklik kalitesi) sayfası hariç. Tercüme için vakit bulursam, onu da tercüme ederim. Olmazsa da siz şimdilik onu türkçe ve ya ingilizce metinle kurun, sonra tercüme ederim.--Wertuose (müzakirə) 13:11, 25 iyun 2015 (UTC)
Salam. Vaxtınız olsa həll edərdiz. Məqalələrdə digər dillərə keçiddə Cənubi Azərbaycanca sözü bizdə ingiliscə göstərilir (South Azerbaijani). Tərcümə lazımdı sistemdə. Məsələn Gəncəli Sabahi məqaləsinə baxa bilərsiz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:41, 18 avqust 2015 (UTC)
Merhaba とある白い猫. Bununla ilgili sana e-mail yollamıştım bir kaç gün önce. Meksikada konuştuğumuz 250 kelimelik listenin ne aşamada kaldığını merak etmiştim. Sana ne zaman uygunsa, dediğin o listeyi benim e-mailime göndermeni rica ediyorum.--Wertuose (müzakirə) 06:14, 1 sentyabr 2015 (UTC)
Qurban bayramınız mübarək!
Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər
Qurban bayramınız mübarək!
Salam {{{istifadəçi}}}, sizi dünya müsəlmanlarının mənəvi birlik və həmrəylik rəmzi olan müqəddəs Qurban bayramı münasibətilə ürəkdən təbrik edir, ən səmimi arzu və diləklərimi yetirirəm.
Xoşbəxt redaktələr
--Serk@nl@nd20:44, 23 sentyabr 2015 (UTC)
Salam Wertuose. Burada mən də daxil olmaqla bir neçə istifadəçi bu layihənin keçirilməsini istəyirlər. Təklif edirəm ki, noyabrda Mövzulu ay layihəsi yerinə bu layihə keçirilsin, siz də layihənin lokal təşkilatçısı olasız. Necə baxırsız bu məsələyə?--Serk@nl@nd16:15, 25 oktyabr 2015 (UTC)
Salam Serkanland. Layihədə iştirakımız mümkündür. Amma bu layihədə məqalə siyahısı yoxdur, hər kəs özü istədiyi məqaləni yaratmaqda sərbəstdir. Bizə isə mövzulu ayın planlı olması vacibdir. Heç olmasa 100 məqaləlik bir siyahımız olsa, bizdə noyabr ayını Asiya ayı elan etmək mümkündür. 50-yə yaxın Asiya ölkəsinin hərəsi haqda 5 vacib məqalə seçsək, elə 250 məqalə edir. Bir də məqalənin sıfırdan yaradılması nəzərdə tutulur bu layihədə, təkmilləşdirmə yox.--Wertuose (müzakirə) 14:18, 27 oktyabr 2015 (UTC)
Mən ümumiyyətlə noyabrda Mövzulu ayın yox, bu layihənin keçirilməsini nəzərdə tuturam. Necə ki, aprel ayında CEE Spring layihəsinə görə Mövzulu ay layihəsi keçirilməmişdi.--Serk@nl@nd14:21, 27 oktyabr 2015 (UTC)
"CEE Spring 2015" layihəsi elə mövzulu ayın tərkibində keçirilmişdi. Mövzulu aylara fasilə verilməyib. Asiya ayını da keçirsək, eynilə, mövzulu ayların davamı kimi keçirəcəyik. Yeganə şərt odur ki, məqalə siyahısı olsun və o siyahı əsasında məqalələr yaradılsın. Siyahıdan kənara da çıxmaq olar, həmişəki kimi, sadəcə məqalə siyahısı yeni istifadəçilərə yol göstərmək üçündür. Mövzulu ayların məqsədlərindən biri yeni isifadəçilərdə Vikipediyaya maraq yaratmaqdır, əgər mövzu plansız olsa, bu, istifadəçilər üçün çətinlik yaradacaq, mövzulu ayın effektini azaldacaq.--Wertuose (müzakirə) 14:22, 28 oktyabr 2015 (UTC)
И ещё, какая-то ошибка с дублем, (Sirkаnvаri həlməl|1 статья) и (Sirkanvari həməl|2 статья). В названии на азербайджанском на одну букву отличаются. Кажется, правильно там, где есть интервики, а там, где есть картинка - какая-то беда с латинским названием, кирилицей что ли написано или что? Короче, это почти наверняка нужно объединять в одну статью. А картинку, если её статус в порядке - загрузить на склад, потому что для этого вида нет ни одной.--Хомелка (müzakirə) 09:47, 31 oktyabr 2015 (UTC)
сначала создать целую пачку позорных пустышек, а потом вместо хотя бы минимальной доработки откатывать выставление к удалению.--Хомелка (müzakirə) 13:13, 26 noyabr 2015 (UTC)
Qeyd
Son rəy: 2 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Salam Wertuose. Münsiflər heyətinin üzvü kimi adınızı burada qeyd etməyi unutmayın. Məqalələr təftiş ediləcək. Alətdən istifadə qaydasını burada göstərmişəm. Layihə ilə bağlı hansısa sual yaranarsa, metada bu istifadəçi ilə əlaqə saxlamaq məsləhətdir.--Serk@nl@nd08:21, 31 oktyabr 2015 (UTC)
Ümumilikdə layihədə iştirak 1000-ə yaxın vikipediyaçıdan biri kimi layihəyə qoşulduğunuza görə təşəkkür edirəm! Layihə iştirakçılarının çoxu indiyə qədər böyük işlər görüblər. Sizə layihə ilə bağlı bir neçə yeniliyi bildirmək istəyirəm:
Əgər siz "Asiya Ayı Səfiri" fəxri adını qazanmaq istəyirsinizsə, məsləhət görürəm ki, layihənin Ana Səhifəsində digər istifadəçilərin də töhfələrinə baxasız. Biz həmçinin hər Vikipediya üçün əlavə "Vikipediya Asiya Səfiri" adını təsis etmək qərarına gəldik. Ən çox məqalə yaradıb "Vikipediya Asiya Səfiri" adını qazanan istifadəçidən əlavə, təsdiq edilmiş məqalə sayı 30-dan çox olmaq şərti ilə, ikinci ən çox məqalə yaradacaq istifadəçi də "Vikipediya Asiya Səfiri" adına layiq görülə bilər.
Artıq layihənin başa çatmasına 1 həftə vaxt qalıb. Layihə çərçivəsindəki töhfələrinizi qeyd etmək üçün son gün 3 dekabrdır. Ancaq noyabr ayında verilən töhfələr qeydə alınacaqdır.
Əgər siz 5 məqalə yazmısınızsa, amma kiçik səbəblərə görə (məsələn, ola bilər ki, məqalələrdən birində 250 sözə çatmaq üçün sadəcə 4-5 söz kifayət etmir və s.) bir və ya bir neçəsi təsdiq olunmayıbsa, narahat olmayın, sizə də açıqca göndəriləcəkdir.
Əgər siz hədəfinizə çatmasaz belə, layihə iştirakçısı olduğunuza və Asiya mövzusundakı töhfələrinizə görə təşəkkürümüzü bildiririk.