Salamlar, Elvin Ağayev səhifəsi silinməyə namizədlər səhifələri içərisindədir. Halbuki başqa politoloqların səhifələri silinməyə namizəd göstərilməmişdir. Bununla bağlı fikrinizi öyrənmək istərdim. Öncədən təşəkkürlər (müzakirə) 22:46, 31 yanvar 2023 (UTC)

--► Hörmətlə: SolaVirum 01:04, 11 fevral 2023 (UTC)

Məqaləmi dəstəkləyib saxlanılmasına qərar verdiyiniz üçün minnətdaram! (müzakirə) 21:22, 26 aprel 2023 (UTC)

Salam. Mən sadəcə icmanın qərarı əsasında məqalənin saxlanılmasına qərar verdim. Diqqətiniz üçün mən sizə təşəkkür edirəm. — Baskervill () 21:42, 26 aprel 2023 (UTC)

Salam, həmkar. Zəhmət olmasa bu İP'ni bloklayın. Vandalizm redaktələri edir. — Wealszy (müzakirə) 11:48, 27 aprel 2023 (UTC)

Salam cənab Wealszy. Hazırdır.— Baskervill () 11:57, 27 aprel 2023 (UTC)

Salam, hər vaxtınız xeyir. Dünən SNS-də yekunlaşdırma və arxivləşdirmə apararkən Elif dedim məqaləsini də saxlamısınız, müzakirəni yekunlaşdırıb və arxivləşdirmisiniz. Ümumiyyətlə, yekunlaşdırdıqlarınızı həmən dəqiqə arxivləmək zənn edirəm ki, doğru deyil. Heç deyilsə, 4 gün qalmalı olduğunu düşünürəm. Sonra arxivləyərsiniz, amma bir baxımdan da orası çox qarışıq olur deyə sizə də haqq verirəm. Müraciətimin əsas səbəbi isə budur, siz müvafiq qeyd etdiyim məqaləyə sizdən qısa zaman öncə yazdığım şərhlərə nəzər yetirmisiniz? İstifadəçiləri də teq etmişdim ki, bəlkə əlavə fikir bildirən olar. Siz isə, onu nəzərə almayıb, çox güman, diqqətinizdən yayınıb, yekunlaşdırıb və arxivləşdirmisiniz. Sizdən, ümumiyyətlə, orada iş aparan inzibatçılardan xahiş edirəm ki, şablonlara əsaslanaraq yox, arqumentlərə əsaslanaraq iş aparsınlar. Arqument olmayanda konsensus yoxdur deyə müzakirəni saxlasınlar və çox vaxt ora təqdim edilməməsi gərəkən, yəni sürətli silinəcək səhifələr də təqdim edilir ki, onları da və bəzən ensiklopedik mövzular da təqdim edilir ki, bu iş yükünün artırılmasından başqa heç nəyə xidmət etmir. Sürətli silinəcəkləri də kriteriyalara əsasən silib, ensiklopedik mövzuları müvafiq şablon və düzəlişlərlə saxlamağı və ensiklopedik mövzuları da müzakirəni yekunlaşdıraraq saxlamağı xahiş edirəm. Bütün bunları nəzərə alaraq, yekunlaşdırma və arxivləşdirmə aparmağı sizdən xahiş edirəm. Yaxşı olardı ki, saxlanılan səhifələrin müzakirə səhifələrini də {{qalsın}} şablonu ilə yaradıb, arxivdəki müzakirələrin də keçidini verəsiniz. Həmçinin siz, VP:İM-dəki müriacətlərə cavab olaraq, layihə üzərindəki nəzarəti öz üzərinizə götürdüyünüzü bildirmisiniz. Zəhmət olmasa, BNS-də nəzarətinizdə olsun. Buna görə də sizə yazdım. Təşəkkür edirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 14:57, 27 aprel 2023 (UTC)

Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Etiraf edirəm ki, SNS-dəki məqalə çoxluğu səbəbindən bəzi səsvermələrin yekunlaşdırılması zamanı xətaya yol vermişəm. Gələcəkdə dediyiniz məsələlərə mütləq diqqət edəcəm. — Baskervill () 20:48, 27 aprel 2023 (UTC)

Salam. Mənim idariçiliyimə aid burada keçirilən səsvermədə sizi iştirak etməyə dəvət edirəm. Moses✉ 15:18, 27 aprel 2023 (UTC)

salam hörmətli həmkar. mən bununla bağlı bir neçə gün əvvəl Sizə bir neçə dəfə bildirdim, amma hələ ki, addım atmamısınız. lütfən SNS-də yekunlaşdırdığınız yeni başlayan və 3 gündən bir az artıqdır ki, namizəd verilmiş və hələ müzakirəyə qoşulan olmayan müzakirələri ləğv edin. sildiyiniz məqalələri bərpa edərək SNS-da müzakirəsinə şərait yaradın. beləliklə müzakirə davam etsin. həmin məqalələr icazə verin ki, SNS əsasında silinsin. o cür sonlandırma doğru deyildi, ümid edirəm ki, problemi həll edəcəksiniz. təşəkkürlər. Atakhanli (müzakirə) 14:14, 1 may 2023 (UTC)

Həmin məqalələrdə niyə bu qədər israr etdiyiniz anlamıram. SNS-də toplanan məqalələri sonradan heç kim arxivləşdirmir və nəticədə, orada 80-100 arası məqalə cəmləşir. Dediklərinizi bir necə gün sonra edəcəm. Hal-hazırda zaman darlığı yaşayıram bir balaca. Hörmətlə:— Baskervill () 22:53, 1 may 2023 (UTC)

@Baskervill salam hörmətli həmkar. mənim inzibatçı seçkimdə səsinizin ilk öncə lehinə olduğu halda, müzakirə səhifənizə yazdığım bu mesajdan sonra birdənbirə əleyhinə olaraq dəyişməsini təsadüfi saymıram açıqcası. bu mənim şəxsi fikrimdir təbiiki və səsinizdə tam azadsınız digər istifadəçilər kimi. amma onu da qeyd edim ki, 2011-ci ildən vikipediyada olan bir inzibatçıdan belə addım mənə görə heç də xoş deyil. mən seçki boyu istisnasız heç bir istifadəçinin müzakirə səhifəsinə yazıb inzibatçılıq seçkimə heç kəsi dəvət etməmişəm, çünki bu öz şəxsi düşüncəmə görə mədəni səs ovçuluğudur. bilirsiz niyə? çünki, mənim inzibatçı seçilib-seçilməmə kimi xüsusi sevdam yoxdur. və indiyə qədər də bir neçə istifadəçidən gələn inzibatçılığa namizədlik təklifini də rədd etmişəm. və bu rəyimi də lütfən elə qəbul edin ki, məqsədim sizin səsinizi əleyhinədən lehinə doğru dəyişdirmək deyil. amma ortada bir səhv varsa, lütfən doğru variantını göstərin. KM-da bir neçə gün əvvəl sonlandırdığınız SNS-lar ilə əlaqədar sizə ilk olaraq təşəkkürümü bildirib və bəzi yanlışlıqlarınızı düzəltmək üçün izahla bunu bildirmişəm və bir neçə gün də gözləmişəm. daha sonra siz tərəfindən heç bir addım atılmadığını görüb sırf sizin müzakirə səhifənizə bununla bağlı yazmışam. bir inzibatçı mənim lehimə səs veribsə və inzibatçıdırsa onun etdiyi səhvləri onu düzəltməsi üçün ona bildirməyim? ya göz yummağımı gözləyirsiniz? SNS-da sonlandırdığınız məqalələr ilə bağlı az qala hər istifadəçinin mesajına cavab yazıb "mən bu qədər məqalə sonlandırdım"-ları önə çıxartmağa çalışırsınız və etdiyiniz səhvi aradan qaldırmaq üçün bu neçə gündə zaman tapa bilmirsiz və bildirirsiniz ki, SNS-də toplanan məqalələri sonradan heç kim arxivləşdirmir. sizcə, bu arqumentdir? əgər məqalə 3 gündür SNS-ya təqdim olunubsa və heç bir kəs SNS-da iştirak etməyibsə onu hansı haqla sonlandırıb silirsiniz? onda SNS-nin nə mənası qalır? hörmətli həmkar, gözləntiniz nədir? ya gözləyirsinzi ki, @Solavirum, @Dr.Wiki54, @White Demon ya @NMW03 mənə qarşı bitərəf qalıbsa onu lehinəyə cəlb etmək üçün durub nəyisə səhv edirsə bunu ona bildirib həll olunmasına nail olmaqdansa durub hər redaktəsinə təriflər yağdırım?

mən inzibatçı seçilsəm də, seçilməsəm də, bu mövqeyimdən vaz keçməyəcəm. hansı ki, bu mövqe vikiyə ancaq fayda verir. (bununla bağlı @Gadir müzakirədə açıqlayıcı gözəl rəy verib) mən obyektivəm və kiməsə qarşı qərəz güdmürəm. bəzən aqressiya kimi görünməm də yəqin ki, elə bu mövqedəndir. inzibatçı seçilsəm, son dəyişikliklərdən aktiv inzibatçı axtarıb tapmaq yerinə problemləri özüm həll edəcəm. nəticədə gecələr @Sortilegus ya digər inzibatçılar müzakirə səhifəsində daha az mesaj alar)) seçilməsəm də, SNS-da aktivliyimdən dolayı zaman-zaman uzun-uzun müzakirələrə girdiyimiz @Onyeddi @Elshad Iman (Elşad İman) @Samral kimi istifadəçilərdən bu gün lehinə almaq daha xoşdur, nəin ki, inzibatçı seçilməm.

yeni inzibatçılıq seçkiləri keçirilir? niyə? çünki hər kəs vikidə inzibatçı aktivliyindən narazıdır. digər istifadəçi arqumentinizdə bildirmisiniz ki, Ümumiyyətlə eyni anda 4 nəfərin idarəçi namizədi olması və ya kimlərsə tərəfindən təqdim edilməsi, prosesin qeyri-ciddi olduğundan xəbər verir. Azviki kimi kiçik Vikipediyalarda 4-5 nəfər eyni ayda idarəçi seçmirlər... və yenə inzibatçı çoxluğu problem edilir, ümumiyyətlə, aktiv olmayan inzibatçılar öz işinə məsuliyyətlə yanaşsa idi bu seçkilərin heç biri də olmayacaqdı. hansı ki, aktivliyi ancaq kimsə bürokratlara o hüququn alınması ilə bağlı müraciət ünvanlananda yaranır. (bunun 1 yox, 2 yox, dəfələrlə şahidi olmuşam, olmuşuq). yeni inzibatçılıq seçkiləri keçirilir? niyə? çünki hər kəs vikidə inzibatçı aktivliyindən narazıdır. amma kimsə də, kreslosundan durmaq istəmir. Atakhanli (müzakirə) 06:41, 2 may 2023 (UTC)

Salam Atakhanli, zəhmət olmasa keçidi və məqalə adlarını qeyd edə bilərsiz bura? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:15, 2 may 2023 (UTC)

Eldarado buyurun.

• Aysu Gülməmmədli — 23 aprel təqdim olunub, 27-si yekunlaşdırıb. müzakirədə heç kəs iştirak etməyib.
• Əvəz Qocayev — 23 aprel təqdim olunub, 27-si yekunlaşdırıb. müzakirədə sadəcə Baskervill özü müzakirəni yekunlaşdıran zaman iştirak edib.
• Qafqaz Qarapapaq Türkləri Konfederasiyası — 23 aprel təqdim olunub, 27-si yekunlaşdırıb. müzakirədə sadəcə Baskervill özü müzakirəni yekunlaşdıran zaman iştirak edib.
• Gülməmmədlilər — 23 aprel təqdim olunub, 27-si yekunlaşdırıb. müzakirədə sadəcə Baskervill özü müzakirəni yekunlaşdıran zaman iştirak edib.

mənbə:

qeyd: bu yazımdan sonra istifadəçi bəzi məqalələri yenidən bərpa edib SNS-yə təqdim etdi. ancaq bəziləri hələ ki, qalıb. Atakhanli (müzakirə) 07:31, 2 may 2023 (UTC)

 YBaxdım, Əvəz Qocayev xaric digərləri heç SNS-ə çıxarılmalı deyil qaydalara əsasən silinməldiri. Əvəz Qocayev isə müzakirə oluna bilər ki, o da geri qaytarılıb. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:54, 2 may 2023 (UTC)

Atakhanli, təəssüf ki, mənim fikirlərimi yanıltmağa doğru gedirsiniz. Yuxarıdakı yazınızda Nəzakət qaydalarının 4-cü və 11-ci bəndini pozmusunuz. Səsverməniz getdiyi üçün bloklamağım doğru olmaz. İnzibatçılar mübahisəyə meyilli olmamalıdır, əksinə mübahisəli məqamları daha sakit və daha nəzakətli formada müzakirələrə qoşularaq həll etməyə çalışmalıdır. Fəaliyyətiniz çox yaxşıdır və qısa zamanda viki biliklərinizi artırmısınız lakin tək problem müzakirələrdəki üslubunuzdu. Rica edirəm ki, artıq buna diqqət yetirin. Müzakirələrə yazdıqlarınızı iki dəfə yoxlayıb daha sonra yayımlayın. İstəmirəm ki, inzibatçı seçildikdən sonra sizi namizəd kimi irəli sürdüyümə peşman olum. Ümid edirəm ki, bu yazımı diqqətə alıb müzakirələrdəki üslubunuza fikir verəcəksiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:17, 2 may 2023 (UTC)

təşəkkürlər. müzakirələrdəki üslubun yanlış anlaşılmaması üçün daha diqqətli olacam, mənim məqsədim problemləri həll etməkdir, ümid edirəm ki, @Baskervill də xoş niyyətimi anlayışla qarşılayacaq və çalışacam ki, problem olmasın. Atakhanli (müzakirə) 12:11, 2 may 2023 (UTC)

Cənab Atakhanli sizi Nəzakət qaydalarına əməl etməyə dəvət edirəm. Əslində yuxarıda yazmış olduğunuz yazı, inzibatçı seçilməyə layiq olmadığınızı, ancaq icmanın başqa bir variantının olmadığını da göstərir. Kim kreslosundan durmaq istəmir ? Siz indi bu sözü kimə soxursuz öz aləminizdə ? 10 ildən çoxdur ki, Azvikinin inkişafı üçün çalışmışam və fəaliyyətim bu gün belə davam edir. Bəziləri kimi özüm, atam, nənəm haqqında məqalələr yaratmamışam və ya idarəçilikdən başqa bütün növ fəaliyyətlərlə məşğul olmamışam. Sizin yazı üslubunuz kökündən səhvdir. Hökmlü, ədalı tonda danışmaq düşünməyin ki, sizə baş ucalığı gətirəcək. Gör vəziyyət nə yerdədir ki, sizi idarəçi namizədi kimi təqdim edən Eldarado belə öz əməlindən peşiman olub.— Baskervill () 00:22, 4 may 2023 (UTC)

hörmətli həmkar. müzakirədə yazdığım şərhi bura da əlavə edirəm: vikipediyada 10 ildən artıqdır ki, qeydiyyatda olmağınız çox gözəldir və bununla bağlı sizi təbrik edirəm. ancaq mən müzakirənin heç bir yerində "kreslonu zəbt etmək" ifadəsini istifadə etməmişəm, lütfən provokasiyaya yol verməyək. 2-si də başqa-başqa ifadələrdir. kreslodan durmaq ifadəsi dilimizdə aktiv işlənən sözdür və kobud söz kimi hesab etmirəm. zatən belə olmasaydı kiməsə qarşı da istifadə etməzdim. amma bütün hallarda sizə qarşı nəzakətsizlik kimi hesab edirsinizsə bunu üzürlü hesab etməyinizi rica edirəm. əlavə də olaraq nəzakət mövzusuna gəldikdə, fikirlərimi yuxarılarda bildirmişəm və daha üstünə düşəcəm ki, fikirlərim nəzakətsizlik kimi qəbul edilməsin. və belə hesab edirəm ki, bir istifadəçi sırf mənim lehimədir deyə, aman səhvini düzəltməsi üçün ona bildirməyim, birdən səsini dəyişib mənə əleyhinə olar, ya birdən müzakirəni digər istifadəçilər də oxuyar, fikirlərini əleyhinə dəyişər prinsipi ilə problemə yanaşsa idim, özümü nəinki inzibatçılığa, heç vikipediyaya da layiq görməzdim. amma əlbəttə, daha diqqətli olmaq lazımdır, necə dəyərlər, qaş düzəltmək əvəzinə vurub göz çıxaranlardan olmayım)) və ümidliyəm ki, gələcək hüququnundan asılı olmayaraq hər birimiz sülh altında vikipediyaya faydalı töhfə verməyə davam edəcəyik. uğurlar :) Atakhanli (müzakirə) 05:15, 4 may 2023 (UTC)

Salam, hörmətli Baskervill. Sizi Bilirsinizmi bölməsi ilə bağlı narahat edirəm. Əvvəla qeyd edim ki, Bilirsinizmi bölməsindəki son töhfələriniz çox gözəldir, ölkələr üzrə buraxılışlar yaratmaq əslində gözəl ideyadır. Mən özüm də bu bölmənin aktivliyi üçün bir müddət çalışmışdım. Amma sizin yaratdığınız buraxılışlarla bağlı böyük bir iradım olacaq. Məsələ burasındadır ki, Bilirsinizmi bölməsi Vikipediya məqalələrindəki faktlar əsasında yaradılır. Yəni həmin məlumatlar müvafiq məqalələrdə öz əksini tapmalıdır. Amma yaratdığınız buraxılışlarda bunun əksinə şahid oldum. Məsələn, Argentina haqqında yaratdığınız buraxılışda radio ilə bağlı fakt nə Argentina məqaləsində, nə də radio məqaləsində yer alıb. İtkin adamların dövrü və Vəli bəy Yadigar ilə bağlı faktlar da müvafiq məqalələrin mətnində qeyd olunmayıb. Oxucunun bu faktları oxuduqdan sonra onları müvafiq məqalələrdə tapa bilməməsi problem yaradır.

Mən bir müddət əvvəl Bilirsinizmi üçün buraxılışlar hazırlayırdım və həmin buraxılışlardakı bütün faktları məqalələrdən götürürdüm. Nümunə kimi bu yaratdığım bu buraxılışlara nəzər yetirə bilərsiz: 34-2021, 38-2021, 42-2021, 43-2021, WhiteDem✪n 21:06, 5 may 2023 (UTC)

Salam, cənab White Demon. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Gəlin qəbul edək ki, Bilirsinizmi bölməsi ən çox diqqətdən kənarda qalan bölmələrdən biri olub hər zaman. Faktiki olaraq heç bir idarəçi və ya aktiv istifadəçi həmin bölmə ilə bağlı son illərdə ardıcıl fəaliyyət göstərməyiblər. Bilirsinizmi bölməsi ilə bağlı Azvikidə müvafiq qaydanın qəbul edilməməsi səbəbindən, siz deyən məsələnin ciddi problem yaradacağına inanmıram. Yəni Azvikidə olan məqalələr əsasında həmin bölməni zənginləşdirməmək hər hansısa bir qaydanı pozurmu ? Digər bir tərəfdən həmin bölmədə yeni məqalələr haqqında məlumatlar yaratmaq və onları qırmızı keçidlərlə göstərməklə istifadəçiləri həmin məqalələri yaratmağa həvəsləndirməkdə mümkündür. — Baskervill () 16:48, 6 may 2023 (UTC)

Qayda pozuntusuna yol verdiyinizi nəzərdə tutmurdum, sadəcə məsələyə daha məntiqi cəhətdən yanaşmağa çalışıram. İstər EnViki, istər TrVikidə buraxılışlar məqalələrdəki faktlar əsasında hazırlanır, hətta istinadlı fakt olması tələb olunur. Əgər AzVikidə həmin faktlar məqalələrdə yoxdursa, buraxılışların əvvəlində niyə görə "Vikipediya məqalələrindən" qeydi var? Bundan əlavə, belə bir problem var: oxucu Ana səhifəyə çıxarılmış həmin faktın doğru olub-olmadığını necə yoxlayacaq? Fakt məqalədə yoxdursa, oxucunun həmin maraqlı faktın doğru olub-olmadığını birbaşa müəyyən etməsi mümkün deyil. WhiteDem✪n 16:59, 6 may 2023 (UTC)

Dediklərinizdə həqiqət var. Təklif edirəm ki, gələcək həftədən etibarən, bölmənin üzərindəki "Vikipediya məqalələrindən" başlığını silək və beləcə heç bir anlaşılmazlıqda olmasın. Envikidə 6 milyon məqalə var, ancaq bizdə hər bir ölkə haqqında o ətraflı məqalələr tapmaq hələ ki, mümkün deyil. Əgər bunu əhəmiyyətli bir problem olaraq görürsünüzsə, təklif edirəm ki, Kənd meydanında müzakirə edilsin. Mənim ən azı 100 ölkə haqqında belə başlıqlar hazırlamaq fikrim vardı. Həvəsdən düşdüm bir balaca :) — Baskervill () 17:02, 6 may 2023 (UTC)

Mən düşünürəm ki, Kənd meydanında müzakirə açıb Bilirsinizmi bölməsi ilə bağlı sistemi, qaydaları oturdaq. Digər Vikipediyalarda bu məsələyə ciddi yanaşılır, faktın uzunluğu, istinadlı olması, məqalədə olması kimi nüanslara diqqət yetirilir. Mən iyun ayında Bilirsinizmi bölməsi ilə bağlı geniş islahatlar işləməyi və təklif etməyi planlaşdırıram. Düşünürəm ki, bu bölmənin belə diqqətdən kənarda qalmasının səbəblərindən biri bölmə ilə bağlı sistemimizin olmamasıdır. İstifadəçilərə bu bölməyə fakt təqdim etmək üçün yol təqdim etməliyik, elə etməliyik ki, istifadəçilər fəxrlə deməlidirlər ki, "mənim x sayda təqdim etdiyim fakt Ana səhifəyə çıxıb". WhiteDem✪n 17:11, 6 may 2023 (UTC)

Belə bir müzakirənin həmin bölməyə faydadan çox zərər vuracağına inanıram. İcma bir deyəcək ki, Azvikidə olan məqalələr haqqında yeni bölmələr yardılsın və beləliklə heç kim ora maraq göstərməyəcək. Siz təsəvvür edin ki, 2023-cü il şablonu hələ yaradılmamışdı və mən onu bir necə gün öncə yaratdım. Məsələn, sonuncu dəfə Bilirsinizmi bölməsi üçün kim tərəfidən yeni bir başlıq hazırlanıb ? Faktiki olaraq həmin bölmə unudulub və heç kim tərəfindən yenilənmir. Vəziyyətin belə olduğu bir məqamda, mənim ölkələr haqqında başlıqlar hazırlamam və həmin başlıqlar əsasında qırmızı keçidlər əlavə etməm daha yaxşı olmazdımı ? Ordakı fakt kiməsə maraqlı gəlsə, həmin məqaləni Azvikidə də yarada bilərdi. Bölmənin yuxarı hissəsində olan Vikipediya məqalələrindən hissəsini də ləğv edə bilərik. — Baskervill () 16:48, 7 may 2023 (UTC)

Mən də onu izah etməyə çalışıram ki, bu bölmənin diqqətdən kənarda qalmasının səbəblərindən biri Bilirsinizmi bölməsi ilə bağlı sistemizin və qaydaların olmaması ilə bağlıdır. Təsəvvür edin ki, Seçilmiş və ya Yaxşı məqalə üçün tələblərimiz yoxdu, namizədlik və qiymətləndirmə sistemi yoxdu, inzibatçılar bəyəndikləri, yaxşı hesab etdikləri məqalələri Ana səhifəyə çıxarırlar. Belə olan halda bizdə Seçilmiş və ya Yaxşı məqalə yaratmaq kiminsə marağında olardı? Bundan əlavə, daha əvvəl də dediyim kimi, məqalələrdə olmayan faktları həmin bölmədə verəndə, oxucular həmin faktın doğruluğunu yoxlaya bilmirlər, Ana səhifə əsasən oxucular nəzərdə tutulub. Məsələn, hazırda Bilirsinizmi bölməsində ağ ayı dustaqxanası haqqında yazdığınız faktda qeyd olunub ki, həmin tikili əvvəllər təyyarə anqarı olub, amma məqalənin içərisində qeyd olunub ki, əvvəllər morq olub. Sizcə də belə qeyri-dəqiqliklər oxucularda çaşqınlıq yaratmayacaq? Oxucu və ya istifadəçi üçün faktın doğru olub-olmadığını müəyyən etmək daha vacibdir. WhiteDem✪n 20:18, 7 may 2023 (UTC)

Salam. Siz mənim yaratdığım " Cavadov Elçin Məhəmməd oğlu" səhifəsini ensklopedik əhəmiyyətli şəxs olmamasını səbəb gstərib silmisiniz. Cavadov Elçin Məhəmməd oğlu, Gəncə Dövlət Universitetinin "Ümumi texniki fənlər və texnalogiya" kafedrasının müdiri,Texnika elmləri üzrə fəlsəfə doktoru, dosentdir. Tədqiqatçı alimdir,hal-hazırda doktorluq dissertasiyası üzərində işləyir. Çox saylı dərs vəsaitlərinin, elmi kitab və məqalələrin müəllifidir.Kitabları istifadiçilər tərəfindən internetdən çox sayda endirilib. Düşünürəm Cavadov Elçin Məhəmməd oğlu ensklopedik şəxs kriteryasına uyğun gəlir. Ola bilər məqaləni tam işləməmiş vikipediləşdirmişəm. Xahiş edirəm, köməklik ediin, məqaləni qaralama halına qaytarın. Üzərində yenidən işləmək istəyirəm. Arif Qiyas (müzakirə) 20:28, 6 may 2023 (UTC)

Salam, cənab Arif Qiyas. Şəxsin Ensiklopedik əhəmiyyətlilik kriteriyalarına cavab vermədiyi üçün silmək məcburiyyətində qaldım. Yenidən, məqaləni yaradıb SNS-ə təqdim edə bilərik və şəxsin ensiklopedik olub-olmadığını icma dəyərlənirə bilər. Təəssüflər olsun ki, sözügedən məqaləni zənginləşdirməkdə sizə köməklik edə bilməyəcəm. Buna zamanım yoxdur.— Baskervill () 16:51, 7 may 2023 (UTC)

Salam,cənab Baskervili. Siz məsləhət gördüyünüz kimi "İş gedir" şablonu qoysamda, bu dəəfədə cənab @White Demon White(İ)Dem✪n imkan vermədi məqaləni sona çatdırım. Elçin Cavadov məqaləsi yenidən silindi. Çox xahiş edirəm inzibatçılar imkan versin məqaləni tam başa çatdırım, zənginləşdirim. Cavadov Elçin Məhəmməd oğlu, Gəncə Dövlət Universitetinin "Ümumi texniki fənlər və texnalogiya" kafedrasının müdiri,Texnika elmləri üzrə fəlsəfə doktoru, dosentdir. Tədqiqatçı alimdir,hal-hazırda doktorluq dissertasiyası üzərində işləyir. Çox saylı dərs vəsaitlərinin, elmi kitab və məqalələrin, 4 ixtiranın müəllifidir.Kitabları istifadiçilər tərəfindən internetdən çox sayda hər gün endirilir. Düşünürəm Cavadov Elçin Məhəmməd oğlu ensklopedik şəxs kriteryasına uyğun gəlir. Arif Qiyas (müzakirə) 02:52, 8 may 2023 (UTC)

Sözügedən məqalə 2022-ci ilin noyabrında SNS-dəki müzakirə əsasında silinmişdi. WhiteDem✪n 03:26, 8 may 2023 (UTC)

Başqa istifadəçi tərəfindən hazırlanmış məqalə 2022-ci ilin noyabrında SNS-dəki müzakirə əsasında silinmişsə, bu məqaləni yenidən işləmək olmurmu? Mən bu məqaləni yenidən işləyirdim və şəxsin ensklopedik olmasına aid kifayət qədər mənbə göstərə bilərəm. Nədən imkan vermirsiz məqaləni axıra çatdırım? "İş gedir" şablonu qoysam belə, məqaləni sona çatdırmamış silirsiz. Xahiş edirəm, imkan verin məqaləni sona çatdırım, sonra istərsiz yenidən SNS-də müzakirə edərsiz. Arif Qiyas (müzakirə) 04:02, 8 may 2023 (UTC)

Salam hörmətli Baskervill. Sizi bu səhifədə keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm.-Wikipediya M (müzakirə) 15:22, 15 may 2023 (UTC)

İştirak etdim hörmətli Wikipediya M. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm.— Baskervill () 21:58, 16 may 2023 (UTC)

Salam, Baskervill. Sizdən çox xahiş edirəm ki, vandal İP-ləri bloklayarkən 3 ay, 6 ay, 1 il kimi uzun müddətlər təyin etməyəsiniz. Çünki İP ünvanlar onsuz da tez-tez dəyişir və başqa istifadəçilərin İP-si ilə üst-üstə düşə bilir. Dəfələrlə olub ki, istifadəçilər blokda olmadıqları halda "bloklandıqları" barədə məndən kömək istəyiblər. Məsələn, mayda bu ünvanı 6 aylıq bloklamışdız. İndi isə həmin ünvan Asif Məmmədov istifadəçisinin İP-si ilə üst-üstə düşüb deyə istifadəçi redaktə edə bilmirdi, mənə müraciət etdi, kömək etdim. Vandal İP-lər üçün ən uzun müddətli blok müddəti maksimum 2 həftə, olmadı, 1 ay olsa yaxşıdır, çünki onsuz da İP ünvanlar stabil deyil. Şiroi Akuma 14:11, 8 iyun 2023 (UTC)

Cənab Şiroi Akuma. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Gələcək fəaliyyətimdə mütləq nəzərə alacam bu məsələni. Hörmətlə:— Baskervill () 03:26, 19 iyun 2023 (UTC)

@Baskervill, max 1 həftə bloklamağınız kifayət idi. Gadir (müzakirə) 08:21, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir, niyə 1 həftə ?— Baskervill () 08:21, 6 avqust 2023 (UTC)

3 ay çox deyil? Həmin ünvanla başqa bir istifadəçi də fəaliyyət göstərə bilər axı. Dinamik IP ünvanıdır, tez-tez dəyişə bilər. Gadir (müzakirə) 08:23, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir məncə normaldır. Bəs həmin ünvandan başqa bir vandal istifadəçi fəaliyyət göstərsə necə ? — Baskervill () 08:26, 6 avqust 2023 (UTC)

Həmkar, həmin şəxs bir müddət sonra başqa ünvanla da gəlib vandallığa davam edə bilər. Onsuz 1 həftə ərzində bu ünvan dəyişəcək. Təkrar gələr, təkrar bloklayarıq. Yuxarıda inzibatçı həmkar da qeyd edib, IP-lərin bu qədər uzun bloklanması doğru deyil. Səbəbini də qeyd edib. Heç təhqir yazan IP ünvanları bu qədər uzun müddətə bloklanmır. IP-lər üçün uzun müddətli blok praktikada yoxdur. Həm də vandalizmə görə. Gadir (müzakirə) 08:32, 6 avqust 2023 (UTC)

@White Demon, bəzən bəzi inzibatçılar tərəfindən 2-3 redaktə etmiş, üzərindən günlər keçmiş IP ünvanlarının da bir neçə həftəlik bloklandığını müşahidə edirəm. Çox yanlışdır. Gadir (müzakirə) 08:35, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir lütfən mənim müzakirə səhifəmin ümumi müzakirə səhifəsi və ya Kənd meydanı olmadığını nəzərə alın. Hörmətlə:— Baskervill () 08:38, 6 avqust 2023 (UTC)

Salam men vokalci ,mugenni Atayev Turalam.kifayet qeder taniniram lutfen menim wikipediami duzelde bilersiniz mi? 0558680656 whatsapp nomrem.

atayevtural_official instagram sehifemdir izleye bilersiniz. 5.191.48.133 16:27, 22 iyun 2023 (UTC)

Salam. Forsaj 10 (film, 2023) məqaləsini mühafizə etdiyinizi gördüm. Ancaq, məqaləni yalnız inzibatçılar redaktə edə bilər mühafizəsi bu səhifə üçün biraz çoxdur. Zəhmət olmasa mühafizəni təcrübəli istifadəçilər mühafizəsinə dəyişin. — Moses✉ 06:13, 26 iyun 2023 (UTC)

İMZ-də Solavirum ilə olan müzakirənizdə cavab olaraq yazmısınız ki, ""hər adama sosial şəbəkədən yazıb öz tərəfimə çəkmirəm" (bu isə haqqımda ən çox səsləndirilən itthiamlardan biri. Güya ki, insanlara facebookdan səs istəməyimlə bağlıdır)" və yenə Toghrul R-nin bürokrat seçkisində qeyd etmisiniz ki, "Həmin vaxtı kiməsə facebookdan yazmağa görə hansısa cəza tədbiri nəzərdə tutulmamışdı." yəni bunu etdiyinizi özünüz də etiraf etmisiniz. Özünüz özünüzü təkzib edirsiniz. White Demon da səsvermələrinizin birində seçkilər zamanı onu da səsvermələrə dəvət etdiyinizi, "Bu istifadəçinin lehinə səs ver" yazdığınızı bildirmişdi. Bütün bunları başqa cür necə başa düşək? Gadir (müzakirə) 22:59, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir 3 il bundan əvvəl olan söhbətlərin bu formada açılması qəribədir. Bir tək mənimlə bağlımı hər şey bu qədər detallı formada yadda qalıb ? — Baskervill () 23:24, 6 avqust 2023 (UTC)

Keçmiş keçmiş, həqiqət həqiqətdir, dəyişmir. İndi durub olanları təkzib etdiyiniz üçün qeyd etdim. Gadir (müzakirə) 00:21, 7 avqust 2023 (UTC)

Gadir, mən keçmişdə baş verənlərdə dərsimi almışam. Nə dərəcədə ədalətlidir ki, məni 5 il bundan əvvəl baş verənlərə görə mühakimə etmək ? Sizcə bu günə baxmaq lazım deyilmi ?— Baskervill () 00:22, 7 avqust 2023 (UTC)

Mühakimə etmirəm. İddia edirsiniz ki, 12 nəfər sizə qarşı qruplaşma içərisindədir, illər əvvəlki səsvermələrin birində də 6 nəfərin sizə qarşı qruplaşmada olduğunu qeyd etmişdiniz. Bu ittihamlarınıza sübutunuz var? Gadir (müzakirə) 00:29, 7 avqust 2023 (UTC)

Mən bu mövzu haqqında daha çox danışmaq istəmirəm. Bu fikri təkcə mən yox, zaman-zaman digər inzibatçılarda ifadə ediblər. Sübutum olsa belə bunu şəxsi həyata müdaxilə kimi qiymətləndirə bilərlər. Tək istədiyim, öz fəaliyyətimlə məşğul olmaqdır. 6 dəfə inzibatçı statusumun alınması üçün səsvermə və müzakirələr aparılıb. Sizə necə bir sübut təqdim edə bilərəm ? — Baskervill () 00:33, 7 avqust 2023 (UTC)

Başqaları barədə niyə açılmır? Sizin barədə davamlı müzakirə açılırsa, deməli sizin fəaliyyətinizdə də problem var. Buna təkcə ittiham olaraq qruplaşma demək doğru deyil. Sizə görə biri sizi real həyatda sevmirsə, deməli burada da sizə qarşı qruplaşma içinə girir? Qruplaşma ittihamınız sadəcə iddiadan ibarət deyilsə (Belə görürəm ki, realda sizinlə problem yaşayan istifadəçiləri və məsələləri bura qatırsınız və onları nədəsə ittiham edirsiniz.), göstərin. Yoxsa adı var özü yoxdu? Mən düşünürəm ki, bu, digər istifadəçilərə də maraqlıdır. Çünki status məsələniz hər gündəmə gələndə siz hər dəfə bunu dilə gətirir və şikayətlənirsiniz, lakin heç bir sübut ortaya qoymursunuz. Gadir (müzakirə) 00:46, 7 avqust 2023 (UTC)

Gadir, müxtəlif zamanlarda ayrı-ayrı istifadəçilərlə fikir ayrılığı yaşamışam və beləliklə mənə qarşı olan fikirlər çoxalıb. Bu məsələ barədə daha ətraflı danışmaq istəmirəm. Arxivlərdəki müzakirələrdə bu barədə detallı məlumatlar tapa bilərsiniz. Birdə ki, kimsə hardasa qruplaşanda bunu xüsusi formada elan etmir axı. Faktiki olaraq inzibatçı kimi məni Azvikidə görmək istəyən və xidmətlərimi faydalı hesab edən vikipediyaçılarda mövcuddur. — Baskervill () 00:52, 7 avqust 2023 (UTC)

Arxivləri incələmişəm, lakin sizə qarşı elə bir vəziyyətlə qarşılaşmamışam. Bəlkə diqqətimdən yayınıb, varsa, siz göstərin. Hər bir səsvermə də əsaslı şəkildə təşkil olunub. "Birdə ki, kimsə hardasa qruplaşanda bunu xüsusi formada elan etmir axı." elədir, amma olduğuna dair sübutunuz da yoxdur axı, bu, sadəcə sizin düşüncənizdir. Belə ciddi bir ittihamı sadəcə düşüncə ilə önə sürmək doğru deyil. Fikir ayrılığı ilə qruplaşmanın nə əlaqəsi var? Onda məsələn, mən SNS-da məqalədə namizəd göstərirəm, silinməli olduğunu düşünürəm və çox istifadəçi qarşı çıxırsa, deməli mənə qarşı qruplaşıblar? Ya da çox vaxt müzakirədə mövqeyi üst-üstə düşən istifadəçilər qruplaşıblar demək? İM-də qeyd etmişdim ki, sizə qarşı müəyyən qərəz olduğunu düşünürəm, amma qruplaşma ciddi məsələdir. Mən sizin fəaliyyətinizi faydalı hesab edənlərdənəm. Lakin diqqət edirəm ki, bəzi inzibatçılar, elə siz də daşıdığı statusa arxayın olaraq istədiyi üslubda müzakirə aparır. Gadir (müzakirə) 01:01, 7 avqust 2023 (UTC)

Gadir, mən çalışıram ki, heç kimə və heç nəyə arxayın olmayım. Bilirəm ki, mümkün səsvermə zamanı statusumu əlimdə saxlamaq mənim üçün mümkünsüz dərəcədə çətin olacaq. Böyük bir ehtimalla siz də, mənim inzibatçı statusumun alınmasının lehinə səs verəcəksiniz. Sadəcə nələrin baş verəcəyini yaşayıb, görmək lazımdır.— Baskervill () 01:27, 7 avqust 2023 (UTC)

Xoş gördük. Bir müddət öncə Azərbaycanın Qax rayonundan olan Solmaz Elqızı adlı şairənin səhifəsini yaratdım, amma səhifə silinib. Bildirim ki, şairə Solmaz Elqızı səhifəsində şairənin çap edilən kitabları, Azərbaycanda və bir sıra digər ölkələrdə çap edilən əsərləri, mətbuatda haqqında məqalələri, eləcə də təltif və mükafatlarını mənbələri ilə birlikdə göstərmişdim. Bildirim ki, vikipediada bir sıra elə şairlərin səhifələri var ki, yaradıcılıqları Solmaz Elqızından daha az tanınır, amma səhifələri silinməyib.Bilmək istərdim ki, Solmaz Elqızı səhifəsinin silinməsinə səbəb nədir? Öncədən sayqılarımı yetirirəm. (müzakirə) 11:09, 7 avqust 2023 (UTC)

Salam. Müraciətiniz üçün təşəkkür edirəm. Məqalə Silinməyə namizəd səhifələr bölməsində aparılmış müvafiq səsverməyə əsasən silinmişdir. Həmin müzakirə ilə buradan tanış ola bilərsiniz. Azərbaycanca Vikipediyada, ensiklopedikliyi şübhə doğuran onlarla məqalələr gün ərzində SNS namizədi kimi təqdim edilir və bunların əksəriyyəti silinir. Təəssüflər olsun ki, hər bir məqalə haqqında detallı araşdırma, dəyərləndirmə aparmaq hər zaman mümkün olmur. Bir inzibatçı kimi mənim vəzifələrimdən biri SNS-də məqalə sıxlığının qarşısını almaq və oradakı başlıqları müvafiq qaydada sonlandırmaqdır. Əgər hesab edirsinizsə ki, məqalə mütləq formada bərpa olunmalıdır, sizdən rica edirəm ki, Bərpa üçün namizəd səhifələr bölməsinə müraciət edəsiniz. Hörmətlə:— Baskervill () 11:15, 7 avqust 2023 (UTC)

Bloklanan istifadəçi təqdim edibmiş. Gadir (müzakirə) 11:19, 7 avqust 2023 (UTC)

Hmm, Gadir sizcə bərpa olunmalıdır ? Maraqlıdır.— Baskervill () 11:21, 7 avqust 2023 (UTC)

Mövzunu araşdırmamışam, fikrim yoxdur. Hər bir halda SNS ilə silindiyinə görə bərpası üçün BNS-yə çıxarılmalıdır. Nə üçün bərpa edilməlidir, tutarlı arqumentlər təqdim edilərsə, ensiklopedikliyi təsdiqlənərsə, ona görə dəyərləndirib fikirlərimi bildirə bilərəm. Məzmunla da tanış deyiləm deyə bu halda bir şərh verə bilmirəm. Gadir (müzakirə) 11:26, 7 avqust 2023 (UTC)

ümüd edirəm ki, müəyyən qədər sizə məlumat verə bildik.— Baskervill () 11:32, 7 avqust 2023 (UTC)

Baskervill, istifadəçi məqaləni bərpası üçün təqdim edib, lakin belə bir problem var ki, müvafiq qaydalara əsasən onun müzakirədə iştirak hüququ yoxdur, hətta müzakirə ləğv edilməlidir. Nə edək? Gadir (müzakirə) 11:40, 7 avqust 2023 (UTC)

Gadir, Bərpa üçün namizəd səhifələrə elə əsasən məqaləsi silinən şəxslər müraciət edirlər. Təklif edirəm ki, həmin başlıq orada qalsın, əgər vikipediyaçılardan ciddi bir reaksiya gəlməsə, mən arxivləşdirərəm.— Baskervill () 12:02, 7 avqust 2023 (UTC)

Qayda qaydadır, istənilən istifadəçi namizədliyi geri qaytara bilər. Hazırkı bariyer tamamilə ləğv edilməlidir, layihəni inkişafdan çox geri qoyur. Dəfələrlə digər həmkarlar da bu barədə fikir bildiriblər. Baxa bilərsiniz: Vikipediya müzakirəsi:Səhifə silmə. Gadir (müzakirə) 12:29, 7 avqust 2023 (UTC)

Buradakı qərarı niyə düzgün formada tətbiq etməmisiniz? Yəqin ki, başqaları da var, bir-bir hamısını yoxlamadım. Zəhmət olmasa, səhvinizi düzəldin və diqqətli olun. Gadir (müzakirə) 15:34, 7 avqust 2023 (UTC)

Gadir, hansı məqaləni deyirsiz ? — Baskervill () 16:37, 7 avqust 2023 (UTC)

Gadir, Melanxoliya məqaləsinin məzmunu, cümlələr saxlanılan məqalə ilə demək olar ki, eyni idi. Bir məqalədə eyni mənanı daşıyan cümlələri iki dəfə ifadə etmək istəmədim.— Baskervill () 17:34, 7 avqust 2023 (UTC)

Mən birləşdirilməsi üçün ora çıxarmışam və qərar alınıb ki, birləşdirilsin və yönləndirmə verilsin. Siz isə durub birləşdirmədən silinməyəcək əsas adı da silmisiniz. Gadir (müzakirə) 00:01, 8 avqust 2023 (UTC)

Mənim burada diqqət çəkmək istədiyim nöqtə; diqqətli olmağınızdır. Misal üçün, bunu da belə səhv etmişdiniz (səhifəni silmişdiniz). Xahiş edirəm, daha diqqətli olun. Gadir (müzakirə) 00:38, 8 avqust 2023 (UTC)

Salam niye geri aldınız? 188.253.230.31 00:54, 10 avqust 2023 (UTC)

Köhnə şəkilin nəyi pisdir ki ? — Baskervill () 00:56, 10 avqust 2023 (UTC)

Bu halının nəyi pisdir? 188.253.230.31 01:00, 10 avqust 2023 (UTC)

Fotonun üzərində işlənilib. Orjinal foto daha yaxşıdır. — Baskervill () 01:02, 10 avqust 2023 (UTC)

Rəngləndirilmiş versiyada üzü, saçları, geyimi çox daha detallı və gözəldir. Orjinal fotonun daha yaxşı olduğu bir "yer" yoxdur. 188.253.239.128 13:24, 10 avqust 2023 (UTC)

hörmətli həmkarım. SNS-dəki fəaliyyətiniz üçün ilk öncə təşəkkür edirəm. Sizdən bir xahişim olacaq ki, lütfən müzakirələri bitirən kimi arxivləşdirməyəsiz. heç olmaya 1 gün qalsın ki, digər istifadəçilər də görsün. müzakirə bitən kimi arxivləşdirmək doğru olmaz deyə düşünürəm. fəaliyyətinizdə bol uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 06:53, 10 avqust 2023 (UTC)

Salam həmkar. Doğru qeyd edirsiniz. SNS-dəki məqalə sıxılığı səbəbindən sürətli formada arxivləşdirməyə çalışırdım. Gələcək silmələr və arxivləşdirmələr zamanı tövsiyyələrinizi mütləq formada nəzərə alacağam. Hörmətlə— Baskervill () 10:28, 10 avqust 2023 (UTC)

Salam. 2017-ci ildə yaratdığınız məqaləsinin məzmunu boşdur və VP:M1 kriteriyasına əsasən sürətli silinə bilər. Məqalədə işləməyəcəksinizsə zəhmət olmasa silərd iniz NMW03 (müzakirə) 14:46, 10 avqust 2023 (UTC)

Salam həmkar. Xatırlatma üçün təşəkkür edirəm. Mənə 5-10 gün vaxt verin, problemi həll edəcəm.— Baskervill () 00:27, 11 avqust 2023 (UTC)

Salam. (müzakirə  • töhfələr) istifadəçisinin bloklanma səbəbi nədir? VP:BLOKSƏBƏBİ qaydasına əsasən istifadəçini müzakirə səhifəsində blok barədə məlumatlandırmalı idiniz amma onu da etməmisiniz. NMW03 (müzakirə) 20:04, 10 avqust 2023 (UTC)

Salam həmkar, bloklanma səbəbi olar. Amma bu bloklanma üçün səbədirmi, qərar verə bilmədim. — Bikar ^müzakirə20:09, 10 avqust 2023 (UTC)

Salam cənab NMW03. İstifadəçi ayrı-ayrı vaxtlarda yaradılmış və 4 dəfə silinmiş məqaləni eyni məzmunla yenidən yaradan zaman tərəfimdən bloklanmışdır. Hərdən, yeni yaradılan qeyri-ensiklopedik məqalələrin sürətli silinməsi siçan-pişik oyununa çevirilir və belə olduğu halda istifadəçini bir müddətlik bloklayıb, məsələnin udulmasının ən doğru yol hesab edirəm. Sizcə həmin məqamlarda necə bir yol xəritəsi izləmək lazımdır ? Baskervill () 00:29, 11 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, mən baxdım, axı həmin məqalə deyəsən müzakirə (VP:SNS) ilə silinməyib. Belə olan halda o məqaləni yenidən yaradan istifadəçinin uzunmüddətli bloklanmağı sizcə düzgündür? samral ^müzakirə13:50, 11 avqust 2023 (UTC)

Samral, bəli SNS-ə çıxarılmayıb, ancaq ayrı-ayrı inzibatçılar tərəfindən silinməsinə baxmayaraq 4 dəfə yaradılmışdı. İstifadəçinin blok müddətini 3 aydan, 2 həftəyə qədər azaltdım. Hörmətlə:— Baskervill () 21:13, 11 avqust 2023 (UTC)

salam. Zəhmət olmasa kiçik şiriflərə yazın. Böyük yazanda xüsusi nəsə baş vermir. Məqalə qeyri-ensiklopedik məzmuna sahib olduğundan 4 ayrı inzibatçı tərəfindən silinib və siz həmin məqaləni israrlı formada yenidən yaradırsınız. Bu tipli məqalələrin məzmunu reklam xarakterli hesab olunur və ensiklopedik əhəmiyyət daşımırlar. — Baskervill () 07:53, 14 avqust 2023 (UTC)

aydındı. Sadəcə olaraq reklam xarakterli dedikdə nəyi nəzərdə tutursunuz. Mən şirkətimiz haqqında məlumat daxil edirəm və daxil etdiyim məlumatlar linklər vaistəsi ilə təsdiqin tapan məlumatlardı. Və bu məlumatları əlavə etməmişdən əvvəl vikipedia tərəfindən təsdiqini tapmış digər qeyri hökmət təşkilatlarının bunu necə etdiklərini araşdıraraq etmişəm. Bu səbəblə reklam dedikdə tam olaraq nəyi nəzərdə tutduğunuzu deyərdiniz. (müzakirə) 08:04, 14 avqust 2023 (UTC)

Məzmunun özü qeyri-ensiklopedikdir. Gəlin belə edək. Siz həmin məqaləni bir daha yaradın və SNS-ə təqdim edək. Məqalənin və məzmunun reklam xarakterli olub-olmadığına səsvermə hüququ olan vikipediyaçılar qərar versin. Razılaşdıq ? Hörmətlə:— Baskervill |  08:07, 14 avqust 2023 (UTC)

Hörmətli Həmkarım @Baskervill bəy, VP:SNS-də müzakirlərdə digər istifadəçilərdən arqument tələb etməyimi məndən rica edib dayandırmağımı istəmisiniz. Əsla təbəl etmirəm buna haqqım yoxdur. Sadəcə digər həmkarlardan rica edirəm. Sizin məndən etdiyiniz kimi. Və sizin kimi dəyərli istifadəçinin məndən rica etməsi mənim üçün əmrdir. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Yeni istifadəçilərə dəstəyinizdən və onlara düzgün istiqamətinizdən dolayı çox sağolun. -- QadirRzazade21 (müzakirə) 05:46, 25 avqust 2023 (UTC)

hörmətli həmkarım Baskervill. SNS-dəki aktivliyiniz üçün təşəkkür edirəm. məqalələri operativ şəkildə nəzərdən keçirib lazım olanları yekunlaşdırırsınız. ancaq bəzi hallarda aşırı tələskənliyə yol verirsiniz. lütfən 1 gün, 2 gün öncə başlamış müzakirəni yekunlaşdırmayın. müzakirə heç olmaya 1 həftə davam etsin. və əksər hallarda saxlanılmasına qərar verdiyiniz məqalələrin müzakirə səhifəsinə saxlanıldı şablonu yerləşdirmirsiniz. lütfən bunu da nəzərə alın. təşəkkürlər. Atakhanli (müzakirə) 05:54, 25 avqust 2023 (UTC)

VP:SS#Müzakirələrin sonlandırılması: "Müzakirə ən azı yeddi tam gün davam edir." NMW03 (müzakirə) 05:56, 25 avqust 2023 (UTC)

Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm həmkar. Gələcəkdəki arxivləşdirmələr zamanı mütləq nəzərə alacağam. Hörmətlə:— Baskervill |  14:37, 25 avqust 2023 (UTC)

Baskervill, silinmə şablonu 28 gün davam etmirdi ki? İzin versəydiniz, səhifəmin qalması üçün mücadilə edərdim. Onsuzda əlavə istinadlar əlavə edirdim. Və silinməsi üçün səs verənlərlə müzakirə aparırdım. Təəssüf edirəm, adamın səhifə yaratma marağını “öldürürsünüz”. Musiqi şirkəti təqdim etdiyi layihələri ilə tanınır. Bu şirkət də tv layihə edib, film çəkib, konsert təşkil edib, hətta təqdim etdiyi sinqların toplamından ibarət adına albom da buraxılıb. Onsuzda ölkədə rəsmi musiqi şirkətləri yox səviyyəsində idi, olanı haqqındakı səhifəni də sildiniz.😕 Xeyal Azerbeyli (müzakirə) 04:50, 1 sentyabr 2023 (UTC)

Salam. Normalda suallarımı digər istifadəçilərə verirdim. Anladığım qədəri ilə biri fəaliyyətini dayandırıb, digəri bloklanıb... Buna görə sizə yazmaq qərarına gəldim. Azərbaycanın keçmiş futbol klubları var. Məsələn Mingəçevirin "İzolit", Bakının "Araz" klubu. Düzdü tarixdə bəlkə sadəcə 1 dəfə adını eşitmişik bu klubların. Hər bir halda onların bəziləri uğur əldə etmiş, kubok qazanmışdır. İstəyirəm o klublar üçün qaralama halında məqalələr açım. Bəlkə bizdə olmuyan məlumatlar digər şəxslərdə olar və onlar bizə kömək edərək Wikipediyannın zənginləşməsinə kömək edərlər? Həmçinin mənbəni də daxil etdim bura Çox sağolun Asif Məmmədov (müzakirə) 09:40, 9 sentyabr 2023 (UTC)

Mən indi sizə necə kömək edə bilərəm ? Asif Məmmədov. Yazdıqlarınızın mənimlə olan əlaqəsini anlamadım.— Baskervill |  08:15, 11 sentyabr 2023 (UTC)

Salam. Sadəcə əsasən bu cür məsələhləşirəm ilk öncə. Yeniyəm deyə tərcübəli yazarlarla danışıram bu cür. Qısaca siz məsələhət bilirsiniz bu cür etməyimi? Hə, yox? Asif Məmmədov (müzakirə) 08:22, 11 sentyabr 2023 (UTC)

Hörmətli @Baskervill. Ana səhifədə Xəbərlər bölməsində rəsmi təsdiqini tapmayan məlumatları paylaşmamağınızı xahiş edirəm. Xüsusən çox həssas məsələlərdə diqqətli olmağımız vacibdir. Eminn (müzakirə) 10:47, 25 sentyabr 2023 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Qan Turalı səhifəsindəki yekunlaşdırmanı ləğv edin. Müzakirədə rəy bildirib 1 dəqiqə sonra yekunlaşdırmaq heç bir qaydaya cavab vermir. İcazə verin müzakirədə iştirak etməyən inzibatçı yekunlaşdırsın Nemoralis (müzakirə) 17:14, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis 6 nəfər qalsın barədə fikir bildirib axı. Qan Turalı kifayət qədər tanınmış şəxsdir. SNS-dəki sonuncu müzakirədən sonra belə qərara gəldiniz ?— Baskervill |  17:15, 6 oktyabr 2023 (UTC)

6 nəfərin hamısı "məşhurdur, redaktə olunmalıdır" yazıb. Hansı ki orda da bildirmişəm. Müzakirə belə aparılmır. Ensiklopedik olmalıdır, kifayət qədər tanınmış yox. Tanınmışlıqla olsa azvikidə kimlərə-kimlərə məqalə yaradılar. Nemoralis (müzakirə) 17:19, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Həmçinin yenə yeddi gündən az davam etmiş müzakirələri yekunlaşdırmısınız. Zəhmət olmasa onları da geri qaytarın. Nemoralis (müzakirə) 17:22, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis Qan Turalı doğurdan da Azərbaycan üçün tanınmış bir yazıçıdır. Kitabları çap olunub və bir çox dövrü mətbuat-TV kanallarında çıxşlar edib. Sizdə bəyənmədiyim xüsusiyyətlərdən biri insanların rəylərini soğrulamağınızdır. Bunu SNS-dəki hər başlıq altında tələb edirsinizmi ? Məsələn, SNS-dəki hər məqaləyə silinsin yazan adamdan gəlib soruşsunuzmu ki, niyə silinsin, səbəb yaz ?! Bu arada öz səsimi sildim. Hörmətlə:— Baskervill |  17:23, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Hansı müzakirələr 7 gündən əvvəl yekunlaşdırılıb ? — Baskervill |  17:24, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Ensiklopedikliyi SNS-da müzakirə olunmalıdı, burda yox. Ensiklopedik olduğunu düşünürsünüzsə fikrinizi bildirin də sizi dayandıran yoxdur ki. Mənim dediyim müzakirədə fikir bildirib 1 dəqiqə sonra yekunlaşdırmağınızdır. Dediyim müzakirələr bu və bundan aşağıdakılardır: Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr#Filoloji araşdırmalar (elmi toplu) Nemoralis (müzakirə) 17:30, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Səsvermənin üzərindən 4 gün keçib və 3 nəfər silinməsi üçün səs verib. Hal-hazırda SNS-də 50-dən çox məqlaə vardı. SNS-in yükünü azaltmaq üçün sizcə silinməsi daha doğru olmazdımı ? — Baskervill |  17:33, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Qaydalar nə mənim fikrimi soruşur nə də elə bir şey deyir. Nemoralis (müzakirə) 17:38, 6 oktyabr 2023 (UTC)

Qeyd etdiyim yekunlaşdırmanı ləğv etməsəniz özüm ləğv edəcəm. Zəhmət olmasa ciddiyə alın. Nemoralis (müzakirə) 14:39, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Ləğv olundu. Nemoralis (müzakirə) 13:11, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis yalnış addım atdınız. Onsuz da, heç kim məqalənin silinməsinə səs verməyib və ya bu yöndə əsaslandırılmış fikir irəli sürməyib. İndi məqaləni 5 gün sonra yenidən arxivləşdirəcəksiz ? və ya mən arxivləşdirsəm, yenidən SNS-ə qaytaracaqsınız ? — Baskervill |  13:12, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Bəli geri qaytaracam. Sizə bildirmişəm zəhmət çəkib 2 gündür cavab belə yazmamısınız. İcazə verin başqa inzibatçı yekunlaşdırsın. Nemoralis (müzakirə) 13:13, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, 5 gün sonra mən yekunlaşdırsam nə olacaq ? Olmaz mən yekunlaşdırım 5 gün sonra ? — Baskervill |  13:14, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Yazmışam axı "icazə verin başqa inzibatçı yekunlaşdırsın". "Yetərincə tanınmış şəxsdir" yazıb 1 dəqiqə sonra yekunlaşdırmısınız, nə bilək ki yenə eyni şeyi etməyəcəksiniz? Nemoralis (müzakirə) 13:16, 10 oktyabr 2023 (UTC)

5 vikipediyaçı qalması üçün fikir bildirib. Hansı formada yekunlaşdırılmalı idi ? — Baskervill |  13:18, 10 oktyabr 2023 (UTC)

5 vikipediyaçının hamısı "məşhurdur", "redaktə etmək lazımdır" yazıb. Nə məşhur olması kifayət edir nə də redaktəyə ehtiyac olması. Nemoralis (müzakirə) 13:20, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Burada nəyə əsasən iddia edirsiniz ki qərəzli yekunlaşdırma etmişəm? Həmin müzakirədə iştirak etməmişəm, necə qərəzli hesab olunur bu? Nemoralis (müzakirə) 14:38, 8 oktyabr 2023 (UTC)

"növbəti dəfə qərəzli yekunlaşdırma etmisiniz". Normal danışmağı nə vaxt öyrənəcəksiniz? Neçənci dəfədir artıq. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:43, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis məqalənin saxlanılması üçün 5 nəfər fikir bildirib. Siz isə onların fikirlərini nəzərə almamısınız. Qərəzli deyilmi sizcə ? — Baskervill |  19:20, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum Nəzakət qaydalarını öyrənməyə məncə daha çox sizin ehtiyacınız var. Sizin icmaya və mənə qarşı kobud davranış nümayiş etdirdiyiniz bu kimi ən azı 7-8 şərh göstərə bilərəm. — Baskervill |  19:22, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Mən isə sizdən 80 nümunə göstərə bilərəm. Dayanmırsınız. Qaydanı pozub, sonra günahsızmışcasına davranırsınız. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:22, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Birincisi SNS-də səs sayı yox, göstərilmiş arqumentlər nəzərə alınır. Fikir bildirən istifadəçilərə baxdıqda ikisinin məqaləni yaradan şəxslə real həyatda münasibəti mövcuddur. İstifadəçilərdən biri hətta məqalədə bəhsi keçən şəxslə tanışlığı olduğunu bildirir. Həmçinin qalsın deyən istifadəçilərin hamısı "X şəxsi ensiklopedik edir" yazıb hansı ki SNS-də qəbul edilən arqument deyil. Siz özünüz belə "Saxlanılması mümkündür" yazmısınız. Nəyə əsasən mümkündür, niyə mümkündür onu yazmamısınız. Yenə də etiraz edirsinizsə BNS-ə müraciət edə bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 20:45, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum 80 nümunə bir az çox olmadı ? Əgər əlinizdə bu qədər çox arqument mövcuddursa, nə üçün inzibatçı müzakirəsində yeni bir başlıq açmırsınız ? Hörmətlə:— Baskervill |  22:42, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill, başlıq açsam, "Messenger"in məlumat bazasına yük düşəcək yaman. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:17, 9 oktyabr 2023 (UTC)

@Baskervill, qalmasına 5 nəfər fikir bildirdiyi kimi 5 nəfər də silinməsi üçün fikir bildirib. Məqalənin saxlanılması üçün qərar verilsəydi onda Nemoralis sizin də üçün "qərəzli yekunlaşdırma" deyə bilərdi? Hamının narazı olduğu qərarlar olur, bunu qərəz kimi qələmə vermək düzgün deyil. Bu arada, məqaləyə baxanda qeyri-ensiklopedik olduğu görünür, heyif ki, müzakirəni görməmişəm, fikir bildirərdim. Şiroi Akuma 05:14, 9 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum Atmaca atmağa, səviyyəsiz söhbətlər etməyə davam edirsiniz. "Messenger"-dən heç kimi məlumatlandırmıram mən. Messenger/facebook söhbətlərini 5-6 dəfə dilə gətirmisiniz və hər dəfəsində elə bir fikir formalaşdırmağa çalışırsınız ki, sanki bir yerdə işlədiyim 10 nəfər vikipediyaçı var və mən onları hansısa formada koordinasiya edirəm. Ataların maraqlı bir sözü var. Adımı sənə qoyum, səni yana-yana qoyum. - eşitmisiniz ? 7 səsvermə hüququ olan istifadəçi ilə eyni çətir altında fəaliyyət göstərən mənəm yoxsa siz ?— Baskervill |  21:15, 9 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill, 7 nəfərlə heç vaxt eyni səsvermədə iştirak etməmişik. Siz etdiyiniz adama yalan danışmaqdır. Lənkəranda olanda neçə nəfərə yazırdınız, təriflər yağdırırdınız? Bu qədər yalan da olmaz axı. Əvvəl də etmisiniz, indi də edirdiniz. İndi heç olmasa zəifləyib, əvvəllər açıq bazara döndərmişdiniz. İndi də nə vaxt stulunuz azca tərpənir, 6-cı dərəcədən nə tanış-tunuş varsa, "Messenger"dən ya da "WhatsApp"dan bildiriş gedir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:32, 10 oktyabr 2023 (UTC)

@Solavirum @Baskervill bu müzakirənin axırı hara gedir? Hamı yazır-yazır sora da gedir arxivə. Bu 80 (7-8) dənə pozuntunu qoyun ortaya tədbir görülüsün. Keçəcəksiz emosionallığa düz olan yerdə pis vəziyyətə düşəcəksiz. — Bikar ^müzakirə08:45, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Adam kişi olar, sözün düzünü deyər – amma bu, sadəcə ümumi bir məsləhətdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:33, 10 oktyabr 2023 (UTC)

White Demon, Eldarado zəhmət olmasa inzibatçının yuxarıda işlətdiyi ifadələrə qarşı bir tədbir görə bilərsiniz ? Hörmətlə:— Baskervill |  08:53, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervillin mənə qarşı "səviyyəsiz" ifadəsini işlətməsi necə? --► Hörmətlə: SolaVirum 08:58, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill nə vaxt səhv mövqedə olur, etdiyi hansısa hərəkət üzə vurulur, o moment çıxır müdafiəyə, özünü qurban kimi təqdim etməyə. Ayıbdır, vallah ayıbdır. Belə bir istifadəçinin inzibatçı olmağı sadəcə Azərbaycanca Vikipediyaya ayıbdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:59, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum Mənə qarşı Nəzakət qaydalarının pozmadığınız bəndi qalmayıb. Yuxarıda son yazmış olduğunuz şərhlərə görə bloklanmağınızı tələb edirəm. Ən azından 30 gün müddətinə fəaliyyətiniz işlətdiyiniz ifadələrə görə məhdudlaşdırılmalıdır. Səviyyəsiz söhbətlər apardığınız üçün belə bir ifadəni burada yazmağa məcbur olmuşam. Lənkəranda sizə kim nə deyib bilmirəm, ancaq açıq formada böhtan atırsınız. Kimə və nə yazmışamsa açıq formada bəyan edin. Deyirsininiz ki, güya ki, onlarla belə faktlar mövcuddur. Bəs sizə bunları elə indicə, buradaca açıqlamağa nə mane olur ? Gəlin səsvermə hüququ olan istifadəçilərin iştirakı ilə açıq və şəffaf müzakirə təşkil edək. Mənim fəaliyyətim əsas götürülsün. İnzibatçı müzakirəsində inzibatçıların ümumi razılığını almağa da, ehtiyac yoxdur. Birbaşa İnzibatçılar səhifəsində müvafiq səsverməni başladın və faktlarınızı təqdim edin ki, bu adam filankəslərə mesajlar yazıb və filan şeyləri tələb edib. — Baskervill |  10:08, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Bikar ortaya qoyulacaq fakt olsaydı yəgin ki, çoxdan qoyulardı.— Baskervill |  10:18, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill, sizin isə bütün icmaya qarşı. Siz inzibatçı olmamalısınız, icmaya ziyanlı istifadəçisiniz. Kimləsə prinsipiniz var deyə müəyyən istiqamətdə fəaliyyət göstərirsiniz, istifadəçiləri təhqir edib şəxsi məlumatlarını yayırsınız. Lənkəranda öz gözümlə görmüşəm mesajları. Müzakirəniz gedirdi deyə hətta neçə nəfərə dostluq atmışdınız. Bu qədər yalan danışmaq olmaz. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:00, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum, kimə görə ziyanlı istifadəçiyəm ? Nə üçün İnzibatçı müzakirəsi, İnzibatçılar səhifələrində müvafiq prosedurları başlatmırsınız ? Əlinizdə olan faktlar nə üçün təqdim etmirsiniz ? Kişilikdən danışıb, böhtan atmaqla nəsə əldə olunmur axı. Nəzakət qaydalarını mütamadi formada pozan sizsiniz. Böhtan atmağa son verin. Açıq formada bəyan edirəm. Faktlarınızı, screenləriniz təqdim edin, müvafiq səhifələrdə müzakirələr açın. Sübut edin ki, mən öz əməllərimlə, hərəkətlərimə Azvikiyə zərər vururam və mənim bloklanmağım yeganə çıxış yoludur. Yoxsa kişilik haqqında nağıllar danışmağa ehtiyac yoxdur. Sonuncu dəfə deyirəm. Böhtan atmayın, fakt göstərin, fakt.— Baskervill |  11:11, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill, başlatsam, aylardır aktiv olmayan istifadəçilər birdən-birə ortaya çıxacaq. Bu yaxınlarda şahid olmuşuq onsuz da. Məsləhətim olduğu kimi qalıb, amma məsləhətə riayət edəcəyinizi düşünmürəm. Sözün düzünü danışmaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:15, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Sortilegus zəhmət olmasa bu başlıq altında yazılmış şərhlərə nəzər yetirin. İnzibatçı Nəzakət qaydalarını pozur və durmadan hansısa messencerdəki mesajlardan danışır. Ortaya qoyacaq bir faktı belə yoxdur. Hər dəfə müxtəlif kobudluqlar etməklə məni təxribata çəkməyə çalışır. Gəlin müzakirə başladaq və birlikdə faktları, sübutları dəyərləndirək ki, mən kimə, nə zaman və nə yazmışam. — Baskervill |  11:17, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum Siz nədən narahat olursunuz ki ? Əgər ortada sarsılmaz və daşdan keçən faktlar varsa, 5 ay redaktə etməyən adamın gəlib nəsə yazması nəyi dəyişəcək ? Bu yaxınlarda nəyə şahidi olmusunuz ? Hansı qeyri-aktiv istifadəçi gəlib mənə dəstək olub ? Kim, harda və nə zaman baş verib bunlar ? Sizin nə zamansa bu qədər boş və quru böhtanlar ata biləcəyinizi təxmin və təsəvvür etməzdim. Bikar bəyin sözü olmasın təqdim edin faktları, şər atmayın faktlarla danışsın. — Baskervill |  11:20, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill, Solavirum, başa düşə bilmirəm ki, ikiniz nə etməyə çalışırsız? Baskervill durduq yerə eyni İP-ni bölüşən istifadəçilərə niyə ilişirsiz? Eyni İP-ni bölüşürlər deyə etdikləri redaktələri niyə qərəzli adlandırırsız? Solavirum, niyə görə istifadəçiyə qarşı istehzalı və rişxəndli ifadələrdən istifadə edirsiz? Yenə ciddi bir şəkildə Nəzakət qaydaları pozulub. Sonuncu xəbərdarlığı edirəm, əgər ikiniz də bu formada müzakirə aparmağa davam etsəniz, fəaliyyətiniz məhdudlaşdırılacaq. Hətta mənə qalsa, bloku elə indi tətbiq edərəm. Digər inzibatçılar da fikrimə qatılarsa. Şiroi Akuma 13:58, 10 oktyabr 2023 (UTC)

White Demon, inzibatçı son 1 ay ərzində 3-4 dəfə facebook və messencerlə bağlı eyhamlar vurub. Güya ki, əlində hansısa sübutlar və faktlar var və məndə bunları icma ilə bölüşməsini və mənimlə bağlı müvafiq proseduru başladılmasını dəfələrlə tələb etmişəm. Nəzakət qaydalarını hər gün pozur və buna hamı şahiddir. Hər ikimizi bloklaya bilərsiniz. Etiraz etmirəm mən. Yetər ki, ədalətli bir qərar olsun. Hörmətlə:— Baskervill |  14:16, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Mən idarəçiləri — Baskervill və Solavirumu səbrli olmağa, qarşılıqlı iddia və ittihamlardan, həmçinin təhqir və aşağılayıcı sözlərdən uzaq durmağa çağırıram. Həmçinin hər 2 idarəçini substantiv danışığlara dəvət edirəm. Diqqətinizə görə sağolun. Grenzsoldat 14:25, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Grenzsoldat Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Kifayət qədər aktiv olduğum bir dövrdə bloklanmaq heç mənə lazım deyil. Sadəcə, inzibatçı iddia edir ki, əlində 80 dənə fakt var və bu faktların əhəmiyyətli bir hissəsini facebook, messencer mesajları təşkil edir. Eyni məzmunlu təhqirlərlə məncə bir yerə qədər getmək olar. Solavirumu bir daha əlindəki faktları təqdim etməyə və inzibatçılar səhifəsində haqqımda müvafiq müzakirəni başlatmağa dəvət edirəm. — Baskervill |  14:30, 10 oktyabr 2023 (UTC)

@Baskervill inzibatçı fəaliyyətinə söz ola bilməz uzun müddət ərzində göstərdiyi fəaliyyət və inzibatçı alətindən istifadəsi təqdirəlayiqdir, vikifəaliyyətə yeni başladığım dönəmlərdə @Baskervillin fəaliyyətinə (arxivləri izləyərək) nəzər yetirərək bəhrələnmişəm bu o deməkdir ki Gənc istifadəçilər belə istifadəçinin fəaliyyətinə nəzər yetirərək faydalı nəyisə öyrənir. Həmçini hər iki istifadəçini təmkinli olmağa dəvət edirəm. Yuxarıda qeyd edilən fikrə qatılıram müzakirə davam etirilməli idi o müzakirədə silinməsi haqqında əsaslı arqumentlərə rast gəlmədim məqaləni özüm yaratmışdım internet üzərindən və digər kənar məlumatları araşdırma etmişdim. İndiyə qədər kifayət qədər məqalə yaratmışam ən azından nəyin ensklopetik olub olmaması barədə məlumatım var. SNS müzakirəsini bura daşımaq istəmirəm öz Qaralamamda məqaləni yenidən. İşləyib BNS-a təqdim edəcəyəm. Fikrimcə buradakı müzakirə VP:İM davam etməlidir.- Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 14:57, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill, Lənkəranda düşərgədə, son səsvermələrdə və burada baş verənlər ilə bağlı Vikipediyadan kənar hər hansı bir sosial şəbəkə vasitəsilə Vikipediya istifadəçilərini sizin lehinizə fikir bildirmələri üçün şirnikləşdirmisiniz, ya yox? Verəcəyiniz cavabı qeydə alacağam. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:30, 10 oktyabr 2023 (UTC)

White Demon, zəhmət olmasa gərəkən tədbiri görün artıq. Bu cür fəaliyyətlər güəzştə gedildikcə daha da artıq və digər istifadəçilərdə görürkü onsuz kim nə istəyir yazır, qoy mən də yazım. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:47, 10 oktyabr 2023 (UTC)

@Baskervill başqa müzakirələrdə fikrimi nəzər almırsız, Solavirum-un yazdığını da ciddəyə alsaq, belə çıxır ki mən də messencerin digər tərəfinə keçirəm. Solvarium təhdid olunduqdan sonra məqalələri heç olmasa normal versiyaya qayatarması ilə bağlı bir neçə cəhd etmişdim, amma heç bir tədbir görülmədi. Sonra keçmiş inzibatçı ilə münaqişədə sadəcə ötəri keçildi. Viki normal olsaydı inzibatçılığı geniş(dar icmamızda) müzakirə olunmalı idi. Sizin özünüzlə də bağlı İnzibatçılara müzakirə səhifəsində yazmışdım. Onun axırı nə oldu? Getdi arxivə. @Solavirum əgər səsvermədə hesabların aktivləşəcəyinə görə nəticə əldə olunmayacağını düşünürsünüzsə qoy olsun, faktları toplayın müzakirə başladın. Nəticəsi olmasın eybi yox, amma bir-neçə il sonra arxivə baxan deməsin ki, "bular niyə belə eliyib, ..". — Bikar ^müzakirə18:47, 10 oktyabr 2023 (UTC)

nə yazılış formasıdı?— Bikar ^müzakirə19:48, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Burada yekunlaşdırma düzgün deyil idi. Çünki, müzakirə başa-baş gedirdi. Hələ vaxta var idi biraz gözləmək və müzakirəyə təcrübəli istifadəçilərdən də fikir almaq olardı. Amma səbrsizlik edib doğru olmayan bir yekunlaşdırma olduğunu düşünürəm. — Khidirzada (müzakirə) 18:38, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Bloklama haqqında məlumat

Çox təəssüf hiss ilə qeyd edirəm ki, hər iki istifadəçinin fəaliyyətini 1 həftəlik məhdudlaşdırmalı oldum. Hər iki istifadəçi də son dövrlərdə çox vacib məqalələr üzərində (Baskervill İsraildəki münaqişə, Solavirum son Qarabağ hadisələri ilə bağlı) işləyirdilər ki, bloklanmaları çox böyük itkidir. Vikipediyada bu cür söhbətlər görmək məni çox üzür. Bloklanma səbəbində bloklanmalarının səbəbini qeyd etmişəm. Əslində buradakı müzakirələrə istifadəçilərə 3 günlük blok düşür, amma bu hallar artıq dəfələrlə təkrar etdiyi üçün 1 həftəlik bloklanma tətbiq etməyə məcbur oldum. Ümid edirəm ki, bir gün müddət 1 aya çıxmaz...— Şiroi Akuma 20:27, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Bloklarla düzələn məsələ deyil, indi yazmadılar tutaq. Sabah başqa müzakirədə yenə eyni şeylər, Solvarium deyəcək Bakervill adam çağırır, Baskervill deyəcək Solvarium qruplaşmadadı, biri gəlib deyəcək Eldorado Baskervill dostdu "falan-filan". İndiki müzakirədə ikisi də qayda pozub sözsüz. Amma hər bir halda Baskervill istifadəçi qrupunu təhqir edə bilməz.— Bikar ^müzakirə20:35, 10 oktyabr 2023 (UTC)

@Baskervill ola bilər ki, müzakirə zəmnində qarşı tərəfə VP:N qaydalarına zidd cavab verib. Amma düşünürəm ki, qarşı tərəfədə təhriq edib. Ağır cinayətlər zamanı belə təhriq varsa cəzada endirim edilib höküm oxunur. Buna görədə məncə @Baskervill-nin blok müddəti daha az ola bilər. — Khidirzada (müzakirə) 20:40, 10 oktyabr 2023 (UTC)

@Khidirzada, @White Demon indi bloklamasa idi blok müddəti 3 ay və daha artıq yerlərə qədər gedib çıxırdı. müzakirəni oxudum. kişilik söhbəti filan. məsələlər lazımsız yerə lazımsız yerlərə gedib çıxır. bütün hallarda hər 2 istifadəçi vikiyə böyük faydalar verir. bunu aktiv hər istifadəçi bilir. bloklanmalarına təəssüf edirəm, bu hal vikiyə də ziyan vurur. Atakhanli (müzakirə) 20:45, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum şər və bötan atmağa davam edir. Lənkərandakı düşərgə zamanı kiməsə, nəsə yazdığımı iddia edir, ancaq ortada heç bir sübut yoxdur. Qruplaşan, təşkilati formada eyni İP altında fəaliyyət göstərən Solavirum və onun iş yoldaşlarıdır, mən yox. Nəzakət qaydalarını ilk dəfə Solavirum pozub. Böhtan və şər atıb. White Demon mübahisəni başladan, təhqirdən ilk istifadə edən və qarşı tərəfə böhtan atmağa başlayan şəxs kimi Solavirum ən azından 1 ay müddətinə bloklanmalı idi. — Baskervill |  22:42, 10 oktyabr 2023 (UTC)

Baskervill, bilmirəm sizi yandıran nədir. Nə olsa o dəqiqə bizim eyni IP altında fəaliyyət göstərməyimizdən danışırsınız. Sizin vaxtında etdiyinizin əksinə olaraq bizim işimiz sadəcə məqalə yaratmaqdır. Biz (Samral, Solavirum və mən; digərləri müzakirələrdə iştirak etmir ümumiyyətcə) bu qrupdan əvvəl də müzakirələrdə, səsvermələrdə iştirak edirdik. Eyni IP altında fəaliyyət göstərəndə niyə səs verməyək, fikir bildirməyək ki? Bizi burda dayandıran qayda hansıdır? Hərəmizin öz azad fikri var, dediyiniz şey heç bir qayda pozuntusu sayılmır. "Eyni çətir altında fəaliyyət göstərmək" nə vaxtdan qayda pozuntusu olub? Siz də vaxtında AMEA-da təlimlər keçirdiniz, nə tez unutmusunuz? Qaydalara uyğun olaraq eyni IP-dən girdiyimizi qeyd etmişik, siz və qonşunuz və yaxın dostunuz, sizi hər müzakirədə dəstəkləyən Eldarado kimi. Nemoralis (müzakirə) 06:41, 11 oktyabr 2023 (UTC)

Dostluq ifadəsini @Eldarado dəfələrlə bilidirib ki, sevmir. Ona görə də onu hallandırmağı etik bulmuram. Birgə fəalliyyətinizdən öncə sizinlə söhbətimiz əsnasında siz eyni ip işlədənlər səs vermədə biri iştirak etməklə düzgün olar deyə demişdiniz. Amma indi görürəm ki, ortaq mənafeylər uğruna düşüncəniz dəyişib. Məncə bu qalmaqalın əsas mövzusu çox başqa yerə gedir. Yekunlaşdırmanın ədalətli olmaması ilə tamamilə razıyam. Yuxarıdada öz fikrimi bildirmişəm. Ona görə də əsas mövzuya fokuslanmaq lazımdır. — Khidirzada (müzakirə) 07:47, 11 oktyabr 2023 (UTC)

Mən elə bir şey deməmişəm @Khidirzada. Yalandan danışmayın nə də məni digərləri ilə səhv salmayın. Nemoralis (müzakirə) 07:49, 11 oktyabr 2023 (UTC)

@Nemoralis digərləri deyəndə kimi və kimləri nəzərdə tutursunuz? Şəxsən söhbət əsnasında siz eynən bu cür demişdiniz. — Khidirzada (müzakirə) 07:51, 11 oktyabr 2023 (UTC)

İstifadəçi:Nemoralis ilə Nəzakət qaydalarının 4,11 və 12-ci bəndlərini pozduğu üçün fəaliyyəti tərəfimdən 4 günlük məhdudlaşdırıldı. Ümumiyyətlə bu istifafəçinin ilk kobudluğu deyil və son vaxtlar bu cür hallar artır və gər kəs müzakirələrdə nəzakətsizcə yazılar yazır bunların qarşısı alınmalıdı və təkrarlanacağı hallarda daha uzun müddətli bloklar tətbiq olunacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:22, 11 oktyabr 2023 (UTC)

Son dörd gün ərzində baş verənlər həqiqətən təəsüf edicidir. Son dönəmlərdə fəal olan üç inzibatçının fəaliyyətinin qısa müddətli olsa belə məhdudlaşdırılmasını təəsüf edici hesab edirəm. Həmçinin baş verən "münaqişə"min bu həddə çatmasına, qarşısının zamanında alınmasına görə də ayrıca təəsüf edirəm. Dünən qeyd elədim, bir daha burada qeyd edim. Əgər idarəçilər - tərəf olan idarəçilər istəsələr onların münasibətlərinin normallaşması istiqamətində vasitəçi ola bilərəm. İstər fərdi qaydada, istərsə də 3+1 formatında idarəçilərlə söhbətə hazıram. Fəaliyyəti məhdudlaşan hər üç şəxsin istər idarəçi, istərsə də adi bir istifadəçi olaraq Azərbaycan dilli Vikipediya adına dəyərli insanlar olduğunu qeyd edirəm və məsələnin ən qısa müddətdə dostca həll olunmasına ümid edirəm. Həmçinin sonda tətbiq edilən məhdudiyyətlər uzun müddətli yox, qısa müddətli (4-7 gün) olmasında xidməti olan idarəçilər də minnətdarlığımı bildirirəm. Grenzsoldat 13:38, 11 oktyabr 2023 (UTC)

Grenzsoldat Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Hesab edirəm ki, indiki vəziyyətdə ən gözəl olanı bütün növ mübahisə və problemli məqamlardan kənarda durmaqdır. Üzərində işləməli olduğum məqalələr, görməli olduğum işlərin hamısı tökülüb qaldı. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm yenə də. Hörmətlə:— Baskervill ☼ - 11:52, 15 oktyabr 2023 (UTC)

samral ^müzakirə02:59, 20 oktyabr 2023 (UTC)

Mövzu məzmunu:Checkuser əməliyyatının tətbiq edilmədiyi hallarda bloklamanın əsassız olduğunu iddia etmək əhəmiyyətli bir məsələdir. Checkuser olmadan bloklama əməliyyatının əsassız olması aşağıdakı hallarda mümkündür:

1)IP Ünvanlarının Fərqli Olduğu Hallar: Checkuser əməliyyatı aparılsa da, istifadəçilərin IP ünvanları eyni deyilsə, bloklama əsassızdır. Bu, müstəqil istifadəçilərin fərqli vəziyyətlərdə olduğunu göstərir.

2)Müstəqil Davranışların Tapılmadığı Hallar: Checkuser tətbiq edildikdə və müstəqil olaraq işlədikləri texniki məlumatlar qiymətləndirildikdə, təhlükəli və qanuni olmayan davranışlar aşkar edilmir və bloklama əsassızdır.

3)Vikipediya Siyasətinə Zidd Olan Bloklama: Checkuser olmadan bloklama əməliyyatı, qlobal veb saytın siyasətinə zidd olduğu və ya texniki təhlükəsizlik siyasətinə qarşı olduğu halda əsassızdır.

Checkuser olmadan bloklama mövzusunda, texniki məlumatların doğruluğu və ədaləti əsasında obyektiv və hörmətlə müzakirə aparılmalıdır. Bloklama qərarının əsassız olduğu hallarda, mövzu ətraflı şəkildə müzakirə edilməlidir və texniki dəstəyin lazım olduğu vəziyyətlər müstəqil olaraq qiymətləndirilməlidir.

Bu, əlbəttə ki, ciddi və əsaslı bir mövzudur. Hörmətli Bürokratlar, Baskervill, Eldarado, Turkmen nəzərinizə çatdırım ki, Nemoralis adlı istifadəçinin pozuçu fəaliyyətləri çoxdur, birinə nümünə gətirirəm buyuraq baxaq və əsaslandıraq görək bu istifadəçi nə ixtiyarla belə pozuçu fəaliyyətlə məşğul olur. Əlavə olunmuş mövzunu müzakirədən çıxarır və silir dayanmadan. Nümunə - Bu mövzuda dərindən müzakirə aparmaq üçün aşağıdakı addımların izlənməsi və inzibatçılar tərəfindən müvafiq addımların atılması tövsiyyə olunur. Əsaslandırılmış müzakirə hərkəsin marağına səbəb ola bilər: Blok olunmuş istifadəçilərin bloklarının aradan qaldırılması üçün nələr etmək lazım olduğunu və bunun necə baş verəcəyini bir yerdə aydınlaşdıraq.

Blok olunmuş istifadəçilərin kim olduğunu və onların blokunun səbəblərini ətraflı şəkildə inzibatçılar fakta əsasən izah etməlidirlər.

Təkrarlanan və ya nəzərdə tutulmuş qanunsuzluq: Administratorlar bir istifadəçinin daima qanunsuz əməllər həyata keçirdikdə və ya qanunlara toxunduqda, onu bloklamağa icazə verilir. Bu hallar, nümayişçilik edən bir şəxsin təkrarlanan şəkildə qanunlara qarşı gəldiyi və başqalarının təhlükəsizliyini təhlükə altına saldığı hallarla əlaqəlidir. Administratorlar hər zaman bloklamağa nail olmağa nail ola bilmədikdən və hər hallarda bu qərar ciddi şəkildə nəzərə alındığından, bloklama hüququ çox ciddi bir vəzifədir. Bloklama əməliyyatı bir istifadəçinin təhlükəsizliyini və müstəqil olaraq işləməsini təhlil etməli və buna görə də yeganə mövzuda ədalətli və texniki təhlükəsizlik siyasətlərinə uyğun olmalıdır.

Əsaslı arqumentlərə sahib olmaq üçün və mümkün qədər obyektiv və hörmətli olmaq üçün şərhlərimizi ensiklopediya kriteriyalarına uyğunlaşdıraraq bildirməliyik. Blok olunmuş istifadəçilərin hansı səbəblərlə bloklandığını dərindən araşdırın və bu səbəbləri anlamağa çalışın. Bloklamanın necə aradan qaldırılacağı barədə rəsmi prosedurları tədqiq edin və mövzunuza əsas edin. Blok olunmuş istifadəçilərin hansı məlumatları təqdim etməli və necə davranmalı olduğunu aydınlaşdırın. Əsas mövzu başlığını təqdim etməkdən və əsas arqumentləri təqdim etməkdən çəkinməyin. Əgər mövzunuza dair daha ətraflı məlumat və yaxınlaşma istəyirsinizsə, zəhmət olmasa daha ətraflı sorğularınızı və ya direktivlərinizi paylaşın.

Xahiş edirəm bu mövzunu idarəçilərin müzakirə səhifəsinə yerləşdirəsiniz, Nemoralis mövzunu oradan silir dayanmadan. 89.219.178.226 14:33, 21 oktyabr 2023 (UTC)

Şiroi Akuma 18:21, 22 oktyabr 2023 (UTC)

White Demon belə qərarlar heç bir problemi həll etmir. İstifadəçi tərəfindən işlədilən kobud ifadələrə görə onu heç kim cəzalandırmır və o bu ifadələri işlətməyə davam edir. — Baskervill ☼ - 18:48, 22 oktyabr 2023 (UTC)

Artıq sizə üçüncü dəfədir izah edirəm: SNS müzakirələri minimum 7 gün davam etməlidir. Siz isə . Nemoralis (müzakirə) 19:00, 22 oktyabr 2023 (UTC)

@Baskervill qəbul etməsiz belə, emosionalsız və hər dəfə emosialara qapılıb bir(bir-neçə) səhvə yol verirsiz.— Bikar ^müzakirə19:04, 22 oktyabr 2023 (UTC)

Salam. qarşılıqlı əlaqə blokunu dərhal pozmusunuz. Buna görə də sizə 3 günlük blok tətbiq etmək məcburiyyətindəyəm. Qeyd edim ki, sizə qarşılıqlı əlaqə bloku haqqında məlumat verilməsinə baxmayaraq istifadəçi haqqında şərh yazmısız. Qarşılıqlı əlaqə blokunda olduğunuz müddətcə nə siz Samraldan, nə də Samral sizdən bəhs edə bilməz. Hörmətlə, Şiroi Akuma 19:12, 22 oktyabr 2023 (UTC)

White Demon mən ondan bəhs etmədim axı. Adını nə zaman çəkmişəm ? — Baskervill ☼ - 19:20, 22 oktyabr 2023 (UTC)

White Demon dayanmadan məni bloklamağınız qərəzli olduğunuzu göstərir. Problemləri həll etmək lazımdır, bloklamaq çıxış yolu deyil. — Baskervill ☼ - 19:22, 22 oktyabr 2023 (UTC)

Düşünürəm ki, bu qarşılıqlı blokun tətbiqi bizim layihə üçün yenidir, ona görə də Baskervill ümumiyyətlə qarşı tərəfdən bəhs etməyin (sadəcə ad çəkmək yox) qadağan olunduğunu anlamayıb. Ona görə də haqsızlıq olmasın deyə bloku açıram. Xahiş edirəm ki, yuxarıdakı müddəaları yenidən nəzərdə keçirin. O müddəalardan birini iki tərəf də poza bilməz. Şiroi Akuma 19:47, 22 oktyabr 2023 (UTC)

Baş üstə. Heç oxumamışdım diqqətlə. Oxuyacam. — Baskervill ☼ - 19:50, 22 oktyabr 2023 (UTC)

surə ^m 17:57, 23 oktyabr 2023 (UTC)

Salam, Baskervill. Ümid edirəm ki, yaxşısız. KM-da müəyyən bir qruplaşmadan bəhs etmisiz, qeyd etmisiz ki, həmin qruplaşmaya 7 nəfər daxildir, eyni İP ilə fəalliyyət göstərirlər. Həmin qruplaşmaya kimlərin daxil olduğu barəsindəki sualım cavabsız qaldı deyə burada yenidən sizə yazmalı oldum. Belə başa düşürəm ki, siz bu qruplaşma ilə avqust-sentyabr aylarında fəaliyyət göstərmiş İKT layihəsinin iştirakçılarını nəzərdə tutmusuz. Qeyd edim ki, sizin davamlı olaraq layihə iştirakçılarına bu cür "sataşmağınız" xoş hal deyil, sataşma, təqib kimi qiymətləndirilə bilər. Bu barədə çox istifadəçi narazılıq bildirir artıq. Şiroi Akuma 12:04, 2 noyabr 2023 (UTC)

Cənab, White Demon başa düşürəm ki, narazılıq bildirən elə həmin lahiyənin iştirakçısı olan yoldaşlardır. Gələcəkdə nəzərə alacağam dediklərinizi. Hörmətlə:— Baskervill ☼ - 18:56, 2 noyabr 2023 (UTC)

Salam, Qalib Qasimov sehifesini silinme siyahisina dushub sonradan silinmishdi, zehmet olmasa səbəbin öyrənmək istəyərdim ve sehifeni berpa etmek mümkündür? (müzakirə) 10:16, 7 noyabr 2023 (UTC)

Bu nəyə lazım idi?— Bikar ^müzakirə09:13, 14 noyabr 2023 (UTC)

@Bikar, nə demək istədiyinizi anlamadım. Britaniya ilə əlaqəli bəzi məqalələri oxuyarkən həmin məqalələrin Baskervill tərəfindən yaradıldığını gördüm və ulduz vermək qərarına gəldim. Nemoralis (müzakirə) 09:58, 14 noyabr 2023 (UTC)

Bu şəxs məni təhqir edən zaman heç bir inzibatçı reaksiya vermədisə buna heç baxmazlar, hətta gülərlər. Şəxs birbaşa və ya dolayı yolla istədiyi adamı təhqir edir və istədiyi adama söz vurub ələ salır. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 16:50, 14 noyabr 2023 (UTC)

Mükafatın niyə verildiyi bəllidir fikrimcə icmadakı hər kəsə, məncə də kimisə bu formada ələ salmaq qəti qəbuledilməzdir. surə ^m 19:26, 14 noyabr 2023 (UTC)

Okey, mənə də elə gəlir ki, məələnmək xarakteri daşıyır, amma bu, interpretasiya məsələsidir. Obyektiv baxsaq, burada nə təhqir, nə də məzələnmək var. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:47, 14 noyabr 2023 (UTC)

Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49, Sortilegus, Toghrul R və Wertuose Nemoralis Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Fərid Pərdəşünas bölməsində fikirmi və səsimi dəyişdiyim üçün mənə belə bir mükafat təqdim edib. Nəzakət qaydaları inzibatçı tərəfindən növbəti dəfə və açıq şəkildə pozulub. Zəhmət olmasa bir tədbir görün. — Baskervill ☼ - 21:23, 14 noyabr 2023 (UTC)

İndiki halda aydındır ki, belə bir mükafatın verilməsi provakativ xarakter daşıyır və məqsəd istifadəçini qıcıqlandırmaqdır. Bu addımın bir inzibatçı tərəfindən atılması isə ümumiyyətlə qəbuledilməzdir. Son dövrlərdə azvikinin bəzi aktiv redaktorlarının və inzibatçılarının fəaliyyətləri sadəcə təəssüf doğurur. — Sortilegus (müzakirə) 04:25, 15 noyabr 2023 (UTC)

mənə də elə gəlir ki, məlum məsələ ilə əlaqədar verilib. belə hal mövcuddursa, təbii ki, bu qəbuledilməzdir və qınayıram. amma, bu sadəcə iddiadan ibarətdir və heç bir sübutu yoxdur. istifadəçi mükafat qeydi də daxil olmaqla 3 dəfə izah verib. bu halda israrla günahlandırmağa da haqqımız çatmır Atakhanli (müzakirə) 07:02, 15 noyabr 2023 (UTC)

fikirmi və səsimi dəyişdiyim üçün mənə belə bir mükafat təqdim edib
Xeyr, mükafatı vermə səbəbimi açıq şəkildə qeyd etmişəm. Nəyəsə yozmaq düzgün deyil. Xoşniyyətli davranmırsınız. Yenə də sizə qarşı nəzakətsiz davrandığımı düşünürsünüzsə üzr istəyirəm və mətni dəyişirəm. @Eldarado, bu cür reaksiyaları Baskervillə də verməyinizi gözləyirəm. Hanı bəs sizin tərəfsizliyiniz? Nemoralis (müzakirə) 06:29, 15 noyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, konkret hansı məqaləyə görə mənə bu mükafatı vermisiniz ? Daha, öncə kimsə Azvikidə "ingilis bayrağı" adlı mükafat alıbmı ? — Baskervill ☼ - 15:31, 15 noyabr 2023 (UTC)

Lokkerbi faciəsi Nemoralis (müzakirə) 06:51, 16 noyabr 2023 (UTC)

White Demon, zəhmət olmasa bu biyabırçı məsələyə öz münasibətinizi bildirin. Belə başa düşürəm ki, Nemoralisi Nəzakət qaydalarını pozduğuna görə heç kim bloklamayacaq. Əgər qarşıdakı günlərdə inzibatçılardan hər hansısa biri bu addımı atmasa, mən atmaq məcburiyyətində qalacam. Əks halda yazın ki, yuxarıda heç bir qayda pozulmayıb.— Baskervill ☼ - 23:30, 16 noyabr 2023 (UTC)

İstifadəçi növbəti dəfə aranı qatıb istədiyinə nail olmaq istəyir. Verdiyim mükafatın sataşmaq məqsədli olmadığını bildirmişəm və üzr də istəmişəm. Yeni nəzakət qaydalarının Nəzakətsizliklə mübarizə bölməsinə göz gəzdirin. Yadda saxlayın ki blok cəza və ya qisas almaq üçün deyil. Nemoralis (müzakirə) 06:27, 17 noyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, blok cəza deyil deyə-deyə istənilən şəxsi təhqir edə biləcəyinizi düşünürsüz ? O zaman məndə sizə tarix mövzusunda yaratdığınız məqalələrə görə "qədim peşə sahibi" və ya "qəhrəman qəhvəçi" mükafatlarını təqdim edim və sonra deyim ki, sizin ağlınıza niyə pis fikirlər gəlir ? Lütfən, xoşniyyətli olun və blokdan cəza metodu kimi istifadə etməyin ? Əslində bu mükafatı təqdim etməyiniz bir tərəfdən də yaxşı oldu. Hər kəs aldığı tərbiyəni nümayiş etdirir. — Baskervill ☼ - 11:17, 17 noyabr 2023 (UTC)

Yazdığım cümlənin sadəcə cavab verirsiniz. Yeni nəzakət qaydalarının yuxarı qeyd etdiyim bölməsini və "Nəzakətsizliyə görə bloklanmaq" bölməsini oxuyun. Nemoralis (müzakirə) 11:25, 17 noyabr 2023 (UTC)

Salam. SNS-də cavab verməməniz və müzakirənin artıq bağlanması səbəbilə bura yazıram. cavab verə bilərsiniz? Əvvəlcə şəxsin ensiklopedik olmadığını, bunun icma tərəfindən təsdiqləndiyini və mənim həmin müzakirəni əsassız şəkildə yekunlaşdırdığımı bildirsəniz də, daha sonra rəyinizi "son 2 gündə baş verən hansısa naməlum hadisə"yə görə {{Qalsın}}a dəyişib VP:SNSMÜZAKİRƏSİ kriteriyasına əsasən tətbiq etdiyim mühafizəni rüsvayçılıq adlandırırsınız. Üstəlik "müzakirə etmək haqqlarını əllərindən almağa kimin ixtiyarı çatır" tipli bir rəy yazırsınız ancaq mənim 3 ay əvvəl bunla bağlı təklif etdiyim dəyişikliyə qarşı çıxmışdınız. Nemoralis (müzakirə) 19:02, 19 noyabr 2023 (UTC)

Nemoralis (müzakirə) 05:57, 20 noyabr 2023 (UTC)

Yenə . Növbəti dəfə silsəniz müzakirəni birbaşa inzibatçı müzakirəsinə köçürəcəm. Nemoralis (müzakirə) 06:06, 20 noyabr 2023 (UTC)

Nemoralis istifadəçinin öz müzakirə səhifəsini silmək haqqı yoxdur ? — Baskervill ☼ - 06:07, 20 noyabr 2023 (UTC)

Yaxşı niyyətlidirsə silə bilər. Amma siz sizin fəaliyyətiniz ilə bağlı ünvanladığım suala cavab vermədən silirsiniz. Elə bil nəyisə gizlətməyə çalışırsınız. Nemoralis (müzakirə) 06:08, 20 noyabr 2023 (UTC)