Mənbə axtar: ( • • • ) •

• Şəxs VP:ŞEƏ-nin heç bir bəndinin tələblərini ödəmir. Jurnalist olmasını heç bir mənbə təsdiq etmir. RİNN-in ictimai şurasının 10 üzvü var, Mətbuat Şurasının 23 nəfərlik idarə heyəti var. Texnobloqqer və ya sahibkar kimi ensiklopediya üçün əhəmiyyətli olduğunu hesab etmirəm. Məqalədəki 6-7-ci istinadlar ondan əvvəl qeyd olunan cümlə ilə bağlı heç bir məlumat vermir. 22-ci istinadda şəxsin adı qeyd olunmayıb. 56 nəfərə mükafat təqdim olunub. Eminn (müzakirə) 15:58, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

Vallah Eminn şir ürəyi yemisən  . İndi yənə başlayacaq ş...nə.  — Tarixi Nadir (müzakirə) 16:51, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

@En Merker, böyüdüləsi bir şey yoxdur. Qeyri-ensiklopedik hesab etdiyim məqaləni silinməyə namizəd etmişəm. Hadisə yox, məqalə barədə fikir bildirməyinizi xahiş edirəm. Eminn (müzakirə) 16:59, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

Eminn oldu   — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:10, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: Eminin qeyd elədiyi arqumentlərlə tamamilə razıyam. Xüsusilə İctimai Şura üzvü olmaq və ya MŞ İdarə Heyətinin üzvü olmaq şəxsin məqaləsi olması üçün bəs deyil. Buna görə də məqalənin silinməli olduğunu düşünürəm Grenzsoldat 18:42, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

  mnçmnçmnçm 91.242.31.118 09:01, 9 noyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: qeyd olunan arqumentlərlə razıyam Memoli13 (müzakirə) 20:30, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

Şəxsin ensiklopedik şəxs olmadığı məlumdur. İcma bununla bağlı 2 il bundan əvvəl öz mövqeyini ifadə edib. Bu şəxs haqqındakı məqalə 2 dəfə müxtəlif vaxtlarda SNS-ə təqdim edilib. Səhv etmirəms bu keçid ikinci təqdim etməyə aiddir. Birinci müzakirəni tapa bilmədim. Həmkarlar bura əlavə etsəydi gözəl olardı. Həmin ilk müzakirə Azviki tarixinin ən geniş SNS müzakirələrindən biridir. Vikipediyaçıların çoxu məqalənin silinməsi üçün münasibət bildirsələrdə, Nemoralis müzakirəni əsassız formada yekunlaşdırmışdı. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 23:04, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

• Əslində bir dəfə olub SNS-da. Prezident mükafatı aldıqdan sonra BNS-ə təqdim olunub və bəli, mən bərpa etmişdim. Etirazınız var idisə o vaxt bildirərdiniz   Üstündən 3 il keçib. Nemoralis (müzakirə) 23:13, 8 noyabr 2023 (UTC)[]

•   Şərh: Bu məqaləni bu qədər tez-tez müzakirəyə çıxarmaqda məqsəd nədir? Bir dəfə silinib, sonra da bərpasına qərar verilib. Bərpasına qərar verilən hər məqaləni yenə silməyə namizəd edəcəyiksə onda bərpa etməyin nə mənası? Məncə, ümumiyyətlə müzakirə dayandırılmalıdır.— Sortilegus (müzakirə) 03:44, 9 noyabr 2023 (UTC)[]

  Məncə, də silinməli deyil, çünki Azərbaycanda ən doğru və faktlara əsaslanan texnoloji yenilikləri bu şəxs çatdırır insanlara. Və hansı faktlara əsasən, texnoblogger sayılmır?! Bu sualın əsaslandırılmağına ehtiyac var. 212.47.139.245 09:04, 9 noyabr 2023 (UTC)[]

Məncə silin. Fərid səviyyəli biridi, Azərbaycan vikipediyası və sizin isə səviyyəniz vao) 89.147.246.87 09:07, 9 noyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: Gənclər üçün Prezident Mükafatı birbaşa ensiklopedikliyi təmin edən mükafat deyil. Müvafiq siyahıya baxdıqda bu mükafatı bir çox şəxsin almasını müşahidə etmək olar ki, onlardan xaricdə təhsildə, könüllülükdə, kiçik elmi araşdırmalarda fərqlənən şəxslər də var. Böyük perspektivdən baxdıqda bu mükafatın həvəsləndirici xarakter daşıdığını, gələcəkdə daha nüfuzlu mükafatlara həvəsləndirmək üçün təsis edildiyini görmək mümkündür. Azərbaycan Respublikasının Dövlət Mükafatı sözügedən dövlət təltifinin ali formasıdır və birbaşa ensiklopedikliyə təminat verə bilər. Şəxsin ensiklopedikliyi üçün bir nüans arqument kimi göstərilə bilər – o da ictimaiyyət nümayəndələri arasından Mətbuat Şurasının idarə heyəti üzvlüyünə daxil edilməsi. Amma həmin şəxslər də birbaşa ensiklopedik hesab olunmur. Düzdür, həmin heyətdə ensiklopedik şəxslər də var, amma səhifəsi silinən də mövcuddur. Məsələn, səhifəsi — Toghrul R (m) 11:13, 9 noyabr 2023 (UTC)[]

*:   Silinsin: bu arada, Sortilegus əvvəlki müzakirədən illər keçib, nə "tez-tez"? --► Hörmətlə: SolaVirum 11:33, 9 noyabr 2023 (UTC)[]

• Qeyd: məsələ qarışıqdır, iştirakdan imtina edirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:43, 17 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil. Bu kimi jurnalistlərin məqaləsinin yaradılması gələcəkdə mənfi presedent yarada bilər. — Əhməd Qurbanov (müzakirə) 22:44, 9 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Silinsin: Fikrimcə bir şəxs öz məqaləsinin vikipediyada yaradılması və silinməməsi üçün bu qədər səy göstərməməlidir. Şəxs əgər ensiklopedikdirsə mütləq ki, kimsə yaradacaq və əgər ensiklopedikdirsə heç kəs bu cür formada müzakirə edə bilməz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:55, 10 noyabr 2023 (UTC)[]
•  Sürətli qalsın: qeyri-şərtsiz ensiklopedik şəxsdir. Fəaliyyətləri Azərbaycan mediasında geniş ışıqlandırılıb. Haqqında kifayət qədər etibarlı mənbə tapmaq mümkündür. Xüsusi ilədə Tavushbot ilə nəinki Azərbayacan Rus və erməni mənbələrində də informasiyalar var. Ölkədə texnobloger kimi fəaliyyətə başlayan və yeni axım başladan şəxslərdəndir. — Khidirzada (müzakirə) 10:18, 10 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Silinsin: VP:ŞEƏ qaydasının, demək olar ki, heç birinə uyğun deyil. Şəxsin əsas iddiası odur ki, jurnalist bəndinə uyğun gəlir. Lakin o bəndi düzgün şərh etmir. O cür spesifik şərhə qalsa, onda gərək mən də ensiklopedik olduğumu iddia edim. Bilənlər bilir dəfələrlə vikipediyaçı, bloqçu və jurnalist kimi reportaj və xəbərlər üçün münasibətimi öyrəniblər, rəyimi alıblar, verilişlərə çıxmışam. Bütün bunlar həmin bəndə əsasən məni ensiklopedik edirmi? Əlbəttə ki, xeyr. Mətbuat Şurasına və hansısa bir nazirliyin İctimai Şurasına üzvlüyə gəldikdə son illərdə elə adamlar bu şuralara üzv olur ki, əksəriyyəti qətiyyən ensiklopedik deyil. Xülasə o şuralara üzvlük tək başına ensiklopediklik kriteriyası hesab edilə bilməz. Gənclər mükafatı da ensiklopedik bir mükafat deyil. Ümumiyyətlə şəxsin adını Google-a filan yazanda çıxan nəticələrdən aydın olur ki, babat reklamı var. Barəsindəki, adı çəkilən xəbərlərin əksəriyyəti sifarişlə yazılan press-relizlərdən fərqlənmir.—samral ^müzakirə02:11, 11 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Qalsın: SNS-də olan bir məqaləyə mühafizə tətbiq etmək rüsvayçılıqdır. Vikipediyaçıların müzakirə etmək haqqlarını əllərindən almağa kimin ixtiyarı çatır ? Son 2 gündə baş verənlərə görə qalsın deyirəm.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:59, 13 noyabr 2023 (UTC)[]

  @Baskervill çox qəribədir. Neçə illərdir, buradakı müzakirələrdə iştirak edirəm, "silinsin"dən "qalsın"a belə keçid görməmişəm. Bir inzibatçı kimi neytrallığınız, tərəfsizliyiniz sual altına düşür bununla. Şəxsi münasibətləri, xaricdən müdaxilələri, zəhmət olmasa, Vikipediyadan uzaq tutun. — Toghrul R (m) 10:17, 13 noyabr 2023 (UTC)[]

  @Baskervill, SNS müzakirələrində 500 redaktə limiti var. Avqustda bunun ləğv olunmasını təklif etmişdim və siz buna qarşı çıxanlardan biri idiniz. Mən riyakar sözünü işlədəndə deyirdiniz ki təhqir etmişəm... İndi siz deyin, istifadəçilərin müzakirə haqqlarının əlindən alınmasına kimin ixtiyarı çatıb? Ümid edirəm burdada Nicat Manafov məqaləsində etdiyiniz kimi davranmayacaqsınız. Nemoralis (müzakirə) 11:06, 13 noyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: Toghrul R-nin yuxarıdakı, 9 noyabr 2023-cü il tarixli şərhi məqalənin silinməsi üçün tutarlı arqumentdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:25, 13 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Şərh: Madamki, deyirsiniz müzakirəni burada aparın. Mən də burada aparıram. Hərçənd ki, müəllifin öz məqaləsinə şərh verməsi doğru deyil amma bu məsələ çoxdan öz axarından çıxıb. Ensiklopediklik haqqında yazdığınız hər bir rəyi ouxudum və görünür ki, ən zəyif yerlərdən vurmağa çalışırsınız. Məni ensiklopedik edən nə Mətbuat Şurasıdır nə də mükafat. Ensiklopediklik haqqında qaydaların 1-ci maddəsi tam ödənir. Jurnalist olaraq sahəmdə (texnologiya) istinad olunan əsas mənbəyəm. Mənə nəinki jurnalistlər, dövlət qurumları da istinad edir. Texnobloqerlik haqqında gülməli rəy yazanlar var yuxarıda. Bu söz birləşməsini Azərbaycanda ilk mən istifadə etmişəm. Google-da sadəcə texnonloqer yazıb axtarsanız, ancaq mənə aid linklər çıxır və azərbaycanın ən etibarlı mənbələrində, ən böyük media agentliklərinin saytında istinadlar var. Siz bunu müzakirə etmirsiniz. Biriniz mükfatdan, biriniz Şuradan yazırsınız. Onlar ensiklopedik deyil. Ya bunu görmək istəmirsiniz. Mənim fəaliyyətim unikal və Azərbaycanda istinad görən bir fəaliyyətdir. 100-lərlə jurnalistdən populyar, tanınan və etibar olunan simayam. Siz bunları görməzdən gəlirsinizsə, sözüm yoxdur. Hələ aşağıda yazıblar ki, bu məqalələr pulla yazılana bənzəyir. Sizcə bu qədər Azərbaycan saytında media alışı etmək üçün nə qədər büdcə lazımdır? Azərtag, Report, İTV, APA, TRT, Jamnews 10-lar mənbə saya bilərəm ki, hamısında birbaşa jurnalistik fəaliyyətimə istinad var. Bunu müzakirə edin, mükafatı yox. Bu səhifə mənim marağımda deyil. Əgər 3 il sonra bunu yenidən müzakirəyə çıxarıb, silmək istəyənlər varsa, deməli hansısa maraq var. Təkcə Tavush Bot keysinə görə 3-cü bəndə də uyğunluq var. Erməni, rus mənbələrində Tavush Bot-u axtarın, nə qədər danışılıb, haralara gedib çıxıb, bir baxın. Səmimi olun.— (müzakirə) 13:33, 13 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Silinsin: Baskervill-in ilə razıyam. — surə ^m 13:46, 13 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Qalsın: VP:JURNALİST kriteriyasının birinci bəndini ("Şəxs öz peşəsində əhəmiyyətli hesab olunur və ya öz həmkarları və ya davamçıları tərəfindən geniş şəkildə istinad edilir.") ödəyir. , , (), , , , kimi media agentlikləri istinad edir. Bu yaxınlarda ortaya çıxan "Pazfarm" fırıldağında isə , , kimi böyük xəbər saytları şəxsə istinad edir. Əli Hacızadənin Tarand layihəsinin da şəxsin fəaliyyəti qiymətləndirilib. Əvvəllər şortik kimi xəbərlərlə tanınırdısa indi görünür ki xəbərlər artıq fəaliyyət sahəsindən məlumat verir. Nemoralis (müzakirə) 16:28, 13 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Şərh: Nemoralis göstərdiyiniz link və mənbələrdə yalnız şəxsin açıqlamaları var. 18 il KİV-lərdə çalışdığımdan mətbuat işçisinin və ya jurnalist fəaliyyətinin bir neçə yerə bölündüyünü bilirəm. Hər birini sadalamaq niyyətim yoxdur. Amma şəxs göstərilən VP:JURNALİST kriterilarına uyğun gəlməsi üçün ən azından jurnalist fəaliyyəti fərqlənməlidir. Frilans işləsə belə yazdığı sahə üzrə araşdırma və təhlil yazıları olmalıdır. Hansılara ki, mən rast gəlmədim. Düzdür iki yazıya rast gəldim, lakin onlar da həmmüəllif ilə idi. Mətbuatda şəxs yalnız ekspert kimi açıqlamalar və texnoloji yeniləklər barədə xəbərlərdə adı hallanır. Bu da böyük ehtimalla bu sahədə ki, boşluğun təsiridir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:07, 16 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Qalsın: Bu məqaləyə mən də əlavələr etmişdim. Müzakirə şəffaf və tərəfsiz deyil. Fərid ola bilər ki, icmanı hədəf alır amma bu onun ensiklopedik olmadığı anlamına gəlmir. Adam ölkədə sahəsi üzrə demək olar ki, hər gün istinad alır.— (müzakirə) 19:35, 13 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Silinsin: Emin və Toğrul bəylərin yazdıqlarına əsasən.— — Qızılbaş (müzakirə) 20:17, 13 noyabr 2023 (UTC)[]

  Şərh: Toghrul R, silinsin deyəndə neytral olursan, qalsın deyəndə tərəfli ? İnizbatçı olmağımın burada hansı rolu var ki ? Açıq formada yuxarıdakı məqalənin üzərinə gedilir və bunu görmək üçün illərin vikipediyaçısı olmağına ehtiyac yoxdur. 3 ildən sonra məqalənin SNS-ə təqdim edilməsinin özü belə maraqlı addımdır. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 04:24, 14 noyabr 2023 (UTC)[]

@Baskervill, xahiş edirəm yazdığıma da cavab verin. Nemoralis (müzakirə) 06:55, 15 noyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: birmənalı olaraq ensiklopedik deyil. Məqaləni adicə ingilis dilində yaratmaq istəyiblər amma dəfələrlə silinib. Yuxarıda silinməsi üçün xeyli arqument göstərilib. Ümumi olaraq həmin fikirlərlə razıyam. "Promotion" xarakterlidir --Leila1717 (müzakirə) 03:46, 16 noyabr 2023 (UTC)[]
•   Şərh: Tutarlı arquemntlər yazın. Mübahisələndirilməli məsələ Juranlistik fəaliyyətdir. Digər rəy yazanın fikrinə əsasən silinsin yazırsınız. Öz arqumentiniz yoxdur. Əsaslandıra bilmirsiniz. Qruplaşma halında hücum edirsiniz. Arqument gətirin ki, sahəm üzrə istinad alan biri deyiləm. Bunu sübut edə bilmirsiniz. Haqqımda yazılan digər detallara rəy bildirib, əsas məsələdən qaçırsınız. Belə müzakirə olmur. Vikipedia qaydalarına hörmət edin.— (müzakirə) 07:31, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

  @, zəhmət olmasa nəzakət qaydalarına əməl edin. "Qruplaşma halında hücum edirsiniz" sözünün özü belə sübutsuz ittihamdır. Müzakirədə məqalə müzakirə olunmalıdır, istifadəçilər yox. Nemoralis (müzakirə) 07:36, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

•   Şərh: Dünyanın ən böyük texnologiya tədbirlərinə jurnalist olaraq dəvət almışam. Bununla bağlı 10-larla məqalə var. İstinad var. Görüntü var. Sizin burada arqumentsiz, əsassız jurnalistik fəaliyyət deyil deməyiniz yanlışdır. Axtarış motorlarından istifadə edərək, araşdıra bilərsiniz. Təkcə ötən il jurnalist olaraq 5 böyük texnologiya konfransına dəvət almışam. Necə olur qlobalda jurnalist olaraq tanınıram amma Azərbaycanda yox?— (müzakirə) 08:11, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

  @ açıq-aşkar görünən odur ki, şəxsin ensiklopedik olmadığını yalnız azviki cəmiyyəti yox, enviki icması da qəbul edib. , yəqin ki artıq qara siyahıya salınıb. Ora da irad bildirə bilərsiniz, amma qruplaşma ilə ittiham edərək yox. Dəvət aldığınız tədbirlərdə sizə uğurlar. Qeyd edim ki buradakı bir sıra istifadəçilər də dünyanın ən böyük Vikipediya tədbirlərində iştirak ediblər. Leila1717 (müzakirə) 08:17, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

  @Leila1717 tədbirə dəvət almaq şəxsi ensiklopedik etmir. Burada jurnalist olaraq dəvət alınmasından söhbət gedir. Mən konkret olaraq sizə sual verirəm. 1-ci bəndin hansı şərti ödənilmir? Müzakirəni başqa yerlərə çəkməyin, konkret cavab verin. Jurnalistik fəaliyyət olaraq davamçılarım tərəfindən ən çox istinad alınan mənbəyəm. Bu konkret olaraq kifayət edir ki, fəaliyyət ensiklopedikdir. Azərbaycanda neçə dənə texnologiya jurnalisti tanıyırsınız?— (müzakirə) 08:25, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

  @ siz burada təzyiq göstərirsiniz. Nəzakət qaydalarına əməl edin, zəhmət olmasa. Birinci bənd konkret olaraq şəxsin öz peşəsində əhəmiyyətli olmasını, ona geniş istinad verilməsini tələb edir. Düzdür, şəxsə istinad verilir, amma hələ ki ensiklopedik olacaq dərəcədə yox. O qədər xarici nüfuzlu mətbuatda yazılar çıxaranlar var ki, ensiklopedik deyillər. Ensiklopediya səviyyəsində istinad almaq, jurnalistlik fəaliyyəti göstərmək üçün böyük fəaliyyət lazımdır. Leila1717 (müzakirə) 08:44, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

  @Leila1717 dərəcə hansı meyarla təyin olunur? Siz burada şəxsi fikirlərinizə əsasən dərəcələndirmə aparırsınız. Fakt olaraq Azərbaycanda geniş istinad olunan əsas texnoloji mənbədir. Bu fəaliyyət prezident tərəfindən ən ali mükafata layiq görülüb. Prezidentin fəxri diplomu verilib. Ölkədə elə media qurumu yoxdur ki, istinad etməsin. Ölkə xaricində Google News-da indexlənən xarici mənbələr, Qafqaz mənbələri, Türk mənbələri də istinad verib. Nədir sizin dərəcəniz? Bu dərəcə yox sadəcə qərəzdir.— (müzakirə) 09:36, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

Jurnalist deyil, yalan danışır. jurnalist olması barədə heç bir mənbə doğru deyil. Ölkədə zatən sarı mətbuat mövcuddur və jurnalist vəsiqəsi yaratmaq çox asandır. Amma Fərid jurnalist deyil. — Bu imzasız yazı 213.230.114.50 () tərəfindən əlavə edilib;

•   Silinsin: — İstifadəçi açıq-aydın Vikipediya məqaləsinə özünü Google axtarış mühərrikində daha yuxarıya çıxmaq üçün, yəni SEO məqsədli ehtiyac duyur. Elmi məqalələrdə istinadlar alan, amma heç vaxt Vikipediyada özünə məqalə yaratmağa cəhd etməyəcək biri kimi düşünürəm ki, Vikipediya qlobaldakı kimi SEO məqsədli sui-istifadə hallarının qadağan etməlidir. Cavid Ağa (müzakirə) 20:28, 16 noyabr 2023 (UTC)[]

  @Cavid Ağa bu qərara necə gəlmisən? Səhifəni mən yaratmamışam bu 1. İkincisi soyadın unikallığına görə Google-da indexləmə və önə çıxma avtomatik olur. Başqa alternativ yoxdur. Bu əsassız iddian sadəcə təxmindir. Ensiklopedikliyi müzakirə etmək lazımdır. Arqument yoxdur.— (müzakirə) 09:22, 17 noyabr 2023 (UTC)[]

  IP hesab ilə yaradılıb, bunu da izləmək mümkün deyil. Məqalənin yaradılmasında maraq toqquşması olması ehtimalı hər halda yüksəkdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:37, 17 noyabr 2023 (UTC)[]

Yekunlaşdırma: Müzakirə nəticəsində məqalənin silinməsinə qərar verildi. Eminn (müzakirə) 19:51, 18 noyabr 2023 (UTC)[]