Viki cəmiyyəti salamlayıram. Təklif edirəm ki, Ana səhifədən Günün seçilmiş şəkili bölməsini ləğv edək və əvəzində həmin bölmənin yerinə (yaxud sağ künçə) gündəlik video icmallar əlavə edək. commonsda maraqlı .ogv formatında fayllar var. Razılıq verirsinizsə sınaq kimi yoxlayaq.--Baskervill ^müzakirə07:38, 3 oktyabr 2016 (UTC)

Mənim fikrimcə şəkil videodan daha yaxşıdır. Ləğv etmək yox, amma sağ tərəfdə əlavə bir bölmə kimi olsa pis olmaz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:00, 3 oktyabr 2016 (UTC)

Fikrimcə yox. Şəkil istifadəçinin diqqətini daha çox çəkir, nəinki video. İstifadəçilərin çoxu videoya baxmaq üçün hövsələli olmayacaq. Üstəlik istifadəçinin interneti zəif olarsa, video onun üçün gec yüklənə bilər.--White DemΩn (el psy congroo) 15:18, 3 oktyabr 2016 (UTC)

Ana səhifəsində seçilmiş şəkil əvəzinə seçilmiş video işlədən bir Vikinin nümunəsi var mı? Bunu qəbul etməkdən öncə başqaların təcrübəsinə baxmaq yaxşı olardı. --Мурад 97 (müzakirə) 16:22, 3 oktyabr 2016 (UTC)

Şəkil daha istifadəçinin diqqətini çəkir--Azerifactory (müzakirə) 04:07, 4 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Мурад 97 digər vikilərdə olan hər bir şeyin bizim vikidə, və yaxud bizim vikidə olan hər bir şeyin digər vikilərdə olması kimi bir şərt yoxdur. Sadəcə olaraq günün seçilmiş şəkili bölməsi hal-hazırda Ana səhifədə olan ən passiv bölmələrdən biridir. Bir digər təklim isə həmin bölmənin ümumiyyətlə ləğv edilməsi ilə bağlıdır. Türkçə vikipediyada sözügedən bölmə bir zamanlar mövcud olsada, uzun müddətdir ki, fəaliyyət göstərmir.--Baskervill ^müzakirə07:40, 4 oktyabr 2016 (UTC)

Nihat qardaşım, əgər bizdə günün seçilmiş şəkili bölməsi hər dəfə yerləşdirilməmiş olaraq qalacaqsa və dediyiniz kimi, ən passiv bölmərdən biridirsə, gəlin onu o zaman səsvermə yolu ilə tamamilə ləğv edək. Çünki şəkilləri yerləşdirməyi özlərinə böyük əziyyət bilən istifadəçilərin, videoları yerləşdirməyə daha böyük entuziazm göstərəcəklərini düşünürsünüz? --Farid Aliyev (müzakirə) 08:39, 4 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, məni düz başa düşmədiniz. Mən demirəm ki, bu cür bir şərt var. Sadəcə başqa bölmələrin bu cür təcrübəsi olub sa, əvvəlcə onu öyrənmək yaxşı olardı. --Мурад 97 (müzakirə) 10:55, 4 oktyabr 2016 (UTC)

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland () 01:34, 6 oktyabr 2016 (UTC)

Salam! Sizə bütün Vikimedia layihələri çərçivəsində CC BY-SA 3.0-dan CC BY-SA 4.0 lisenziyasına keçilməsi təklifi haqqında fikirlərinizi bildirməyə dəvət etmək üçün Vikimedia Fondudan yazıram. Müzakirə 5 oktyabrdan 8 noyabra qədər davam edəcək və bir çox fikirin bildiriləcəyini ümid edirik.Əgər sizə maraqlıdırsa MetaVikidəki müzakirəyə qoşulun.

Vikidə onlarca yemək resepti məqaləsi var. Bir çoxu birbaşa silinməlidir. Bəziləri uyqun əlaqəli məqalədə kiçik bir cümlə olmalıdır düşünürəm. Məsəl üçün Alma_dolmasında bir balaca ensiklopedik info var, onu Alma məqaləsinin altında bir cümlə ilə əvəz etmək lazımdır. Digərləri isə silinməlidir. Tapdıqlarımı buraya yazıram.

• Qazan_kababı
• Tavakababı
• Toyuq kababı
• Balıq kababı
• Pomidor kababı
• Xiyar turşusu
• Pomidor turşusu
• Sarımsaq turşusu

--aruz (müzakirə) 08:19, 7 oktyabr 2016 (UTC)

Alma dolması məqaləsi ingiliscə vikipediyada var. Yenə də bəzi məqalələrin müxtəlif başlıq altında birləşdirilməsinin tərəfdarıyam.--Baskervill ^müzakirə08:41, 7 oktyabr 2016 (UTC)

Silinməsini doğru hesab etdiyiniz məqalələrin adlarını Silinməyə namizəd səhifələr bölməsində alt başlıqlarla qeyd edin.--Baskervill ^müzakirə08:42, 7 oktyabr 2016 (UTC)

Kabab məqalələrini elə Kabab məqaləsi ilə birləşdirmək lazımdır.--White DemΩn (el psy congroo) 09:33, 7 oktyabr 2016 (UTC)

Alternativi digər vikilərdə də olan məqalələrə interviki əlavə etmək olar. Yetərsiz olanlara da mövzusuna uyğun qaralama şablonu əlavə etməklə. Sırf bizdə olan, demək olar ki, ayda bir dəfə oxunan bu tipli məqalələri başqa məqalələrlə birləşdirmək olar məncə. Əzgillə Əzgil turşusu məsələn. Alt bölmə açıb ora köçürmək olar. Ancaq bu da olmasa bu məqalələrin silinməsini zəruri hesab etmirəm. Sadəcə ətraflı şəkildə işlənməyib.--Yusif Sərrac (müzakirə) 13:19, 7 oktyabr 2016 (UTC)

Bir müddət əvvəl bu mövzuda olan xeyli məqaləni Vikikitaba köçürüb buradan silmişdim. Vaxtım olan kimi bunları da Vikikitaba köçürərəm. --►Tərxan Paşazadə 13:42, 7 oktyabr 2016 (UTC)

Mən bundan 10 dəqiqə əvvəl Metada idim.AVİQ-lə tanış olurdum.Düşünirəm ki, bu qrup yalnız Metada deyil, həm də Vikimedia fondunun bütün lahiyələrində olmalıdır.--►Salmanla₪d (User′s talk) 09:04, 7 oktyabr 2016 (UTC) 12:55, 7 oktyabr 2016(UTC)

Salmanland, niyə elə düşünürsünüz ki? --►Tərxan Paşazadə 09:04, 7 oktyabr 2016 (UTC)

Cekli829, çünki Vikimedia fondunun tək lahiyəsi Meta deyil.--►Salmanla₪d (User′s talk) 13:32, 12 oktyabr 2016(UTC)

Salmanland, META onun mərkəzidir :) Ona görə də bu qrupun səhifəsi orada yaradılıb. Digərlərində buna zərurət yoxdur. --►Tərxan Paşazadə 07:42, 13 oktyabr 2016 (UTC)

Cekli829, Məgər METADA buna zərurət var idi ?;)Yox! Digərləri də belədir.Əgər digər lahiyələrdə bu yaradılarsa daha yaxşı olar.--►Salmanla₪d (User′s talk)5:19, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Salmanland, təəssüf ki, əslində bu qrup fəaliyyətin ən vacib hissəsini (ay işin üçün mövzu seçimini) Vikimediyadan kənarda aparır. Bu niyə belədi, mən başa düşmürəm. Məncə belə şeylər AzVikidə baş verməlidir. Amma indi, məsələn üçün mən bu qrupun üzvü olduğuma baxmıyaraq mövzu seçmə prosesində heç vaxt iştrak etməmişəm (qrupun yaradannan bəri yəni). Bunu nəzərə alsaq, heç bu metadaki səhifənin mövcudluğunda da lazımı görmürəm. Orda onsuz da heçnə baş vermir. --Мурад 97 (müzakirə) 16:42, 18 oktyabr 2016 (UTC)

Мурад 97, vikimedia fondu bu qrupu özü yaratmayıb.Təbii ki, bu qrupu yaradanlar bunu etməyə bilərdi.Lakin bu lazımi idisə digər lahiyələrdə də lazımi idi.--►Salmanla₪d (User′s talk) 16:24, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Əziz Vikipediya idarəçi və istifadəçiləri! Azərbaycanca Vikipediyada fəaliyyət göstərən aktiv idarəçilərlə yanaşı, artıq uzun müddətdir heç bir gözə çarpan fəaliyyəti ilə fərqlənməyən, redaktə sayı 0-a bərabər olan bizim 3 idarəçimizin, daha doğrusu Orartu, Vusal1981 və Progerin idarəçilik statuslarının geri götürülməsinə dair səsvermənin keçirilməsinin labüd addım olduğunu hesab edirəm. Məncə idarəçiliyi süni şəkildə əlində bayraq edən, gerçəklikdə isə heç bir real fəaliyyət göstərməyən idarəçilərin bu qədər uzun müddət nəzərdənkənar qalmaları, bizim Vikipediyanın ciddi çatımazlıqlarla bol olduğunu nümayiş etdirir. Buradakı idarəçilərin neytral fəaliyyət göstərmələri məqsədilə, köhnə nəsil idarəçiliyin, yeni və daha qlobaldüşüncəli idarəçilik sistemi ilə əvəz olunmasına böyük ehtiyac duyulur. Fəaliyyəti olmayan köhnə idarəçilərin, daha aktiv və daha perspektivli idarəçilərlə əvəz olunması bizə ancaq müsbət inkişaf vəd edəcək. Buna görə də, təklif edirəm, bu üç passiv fəaliyyət göstərən idarəçinin statuslarının geri götürülməsi üçün səsvermənin keçirməsinə dair öz razılığınızı verəsiniz.

• P.S. Araz Yaquboğlu, Tərxan bəy, Səfər Azəri, Baskervill və digər aktiv fəaliyyət göstərən idarəçi və istifadəçilərimizi bu diskussiyaya dəvət edirəm.

Hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 20:46, 11 oktyabr 2016 (UTC)

Təklifi dəstəkləyirəm. Digər idarəçilərin də fikir bildirmələrindən sonra səsvermə başladılması və ya stüarda müraciət edilməsinin doğru olacağını düşünürəm. Hörmətlə --sefer azeri 06:22, 12 oktyabr 2016 (UTC)

idarəçilərin sayı məhduddur? --aruz (müzakirə) 08:02, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev digər idarəçilərin istifadəçini adını, mənim isə öz adımı əlavə etməyiniz maraqlı gəldi :) Zəhmət olmasa adımı hər hansısa bir müzakirəyə əlavə edən zaman istifadəçi adımdan istifadə edin. O ki, qaldı aktiv olmayan idarəçilərin statuslarının əllərindən alınması məsələsinə, düşünürəm ki, lazımlı bir addımdır. Bəli bir zamanlar bu məsələyə qarşı ən sərt çıxan şəxslərdən biri olsamda bunu indi düzgün hesab edirəm. Ən azından aktiv olmayan idarəçilərdən 1-2 nəfərinin statusları dəyişdirilsə yerdə qalan passiv idarəçilərdə də bir narahatçılıq yaranacaq. Digər bir tərəfdən isə belə bir halın mövcud olması biz də viki cəmiyyət arasında idarəçilərə olan inamın artmasına da səbəb olacaq. Yəni kənardan gələn adam fikirləşməyəcək ki, burada idarəçilər ömürlük seçilir və sən illərlə heç nə yazmasan belə statusun əlində saxlanılır. --Baskervill ^müzakirə13:50, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Dəstəkləyirəm. Bu istifadəçilərin fəaliyyəti demək olar ki, yoxdur. Sadəcə bəzən Progerin fəaliyyətini bir az görürəm. Vusal1981 isə ümumiyyətlə idarəçilikdən əl çəkdiyini bəyan etmişdi (səhv etmirəmsə). Orartu haqqında isə əlavə şərh vermək lazım deyil. Son redaktəsini 30 mayda edib.--White DemΩn (el psy congroo) 14:02, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Düzü sözügedən məsələ ilə bağlı facebookda fəaliyyət göstərən qrupda başlıq açsamda digər idarəçi yoldaşlar tərəfindən "xüsusi maraqlarımın olmasında" günahlandırılmışdım. Tək arzum var ki, Azviki də ciddi üzürlü səbəbi olmayan bir idarəçi qəsdən fəaliyyət göstərmirsə həmin şəxslərin statuslarının əllərindən alınmalıdır. Günü sabah mən də üzürlü bir səbəb olmadan fəaliyyətimi dayandırsam, problem yoxdur, səsvermə keçirdib idarəçi hüququnu ləğv edə bilərsiniz.--Baskervill ^müzakirə14:12, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Passiv idarəçilərinin statuslarının səsvermə yolu ilə alınması bizə yeni idarəçilər qazandıra bilər. Nicat49, Yusif Sərrac və ya Samral kimi aktiv istifadəçilərdən gözəl idarəçi çıxar. 5-ci nəsil idarəçilərə yol açmaq lazımdır.--Baskervill ^müzakirə14:15, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Mən də fikirlərlə həmrəyəm. İdarəçi olan şəxs heç olmasa həftədə bir dəfə də olsa vikiyə girməlidir. Ən yaxşısı odur ki etimad səsverməsi keçirilsin. Vikicəmiyyət istəyər qalarlar, istəməz idarəçi yox istifadəçi kimi fəaliyyət göstərərlər. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:03, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Təşəbbüsü dəstəkləyirəm. Orartunun statusunun geri alınması gözəl təşəbbüsdür. Proger və Vüsalın artıq uzun müddətdir ki, qeyri-aktivliyi təəssüf doğurur. Onların aktiv olacaqları təqdirdə AzViki üçün dəyərini dərk edərək, həmin istifadəçilərin idarəçilikdə saxlanılmasını istərdim. Lakin istifadəçilərin özünün də fəaliyyətsizliklərini etiraf etməsi başqa seçim qoymur. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 16:02, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Hörmətli Vikipediya idarəçiləri və istifadəçiləri yazılan yazılarla demək olar ki razıyam, müəyyən səbəblərə görə aktivliyim müəyyən dərəcədə azalıb hətta bir müddət 0-a bərabər olub. Lakin son zamanlarda aktivliyimi bərpa eləməyə çalışıram. Düzdür əvvəlki qədər aktiv olmasam da, bir müddət sonra əvvəlki aktivliyimi bərpa edəcəyimi qeyd etmək istəyirəm. --Proger danış 16:32, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Səhv eləmirəmsə, belə bir qayda qəbul olunmuşdur ki, fəaliyyəti dayandıran idarəçilər idarəçilik statusundan azad olunsun. Həmin insanlarla mümkündürsə, əlaqə saxlanar. Əgər Vikipediyada yazmağı bərpa edirlərsə, davam etdirərlər əvvəlki qaydada, yox əgər etmirlərsə, olub olmamağının nə əhəmiyyəti olacaq ki. İşlərini bərpa etməkdən imtina edənlər də etimad səsverməsinə çıxarılsın. Hörmətə: --Yusif Sərrac (müzakirə) 17:55, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyevlə razıyam. Amma bir şeyi artıq dedi. Səsverməyə filan ehtiyac yoxdur. Bu səsverməyə əsasən 6 ay passiv olan idarəçi səsverməsiz filan idarəçilik statusundan azad edilir. O ki qaldı yeni idarəçiyə, hər aktiv istifadəçini idarəçi seçmək düzgün deyil. İdarəçi olmaq ayrı şeydi, aktiv istifadəçi olmaq tamam ayrı. İdarəçi yeri gələndə mövqeyini ortaya qoymalıdı. Müəyyən bir duruşu olmalıdır. Maksimum dərəcədə ədalətli və obyektiv olmalıdır. İdarəçidən əvvəl patrul filan statusları müəyyən edib idarəçi olmaq istəyənləri bu cür müşahidə edə bilərik.--samral ^müzakirə18:26, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev-in fikriylə razılaşıram. Məncədə uzun müddət fəailiyyəti olmayan idarəçilərin statusları alınmalıdır.--Nicat49 (müzakirə) 19:54, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Sortilegus, Wertuose, Sefer azeri və Cekli829-un fikirlərini eşitmək maraqlı olardı.--Baskervill ^müzakirə20:32, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Adı çəkilən idarəçilərin, xüsusi ilə Vusal və Orartunun son zamanlarda nəinki idarəçilik fəaliyyəti, heç istifadəçi fəaliyyətləri belə yoxdur. Bunun üçün də adlarının idarəçilik şablonunda qalmağının anlamı yoxdur. Təbii ki, çox zəhmətləri var Azvikidə, çox zaman ayırıblar bura bunun üçün onlara xüsusi təşəkkür düşür ama hazırki vəziyyətdə bu istifadəçilərin Vikipediyamıza idarəçi kimi heç bir xeyri dəymir. Əksəriyyətiniz kimi mən də bu istifadəçilərdən idarəçilik statusunun alınmasını dəstəkləyirəm. -- eldarado 21:13, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydası bu il 8 apreldə qəbul olundu. Ona əsasən Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları prinsipinə olundu. Bu əlavəyə görə artıq 8 apreldən 6 ay müddətində (yəni 8 oktyabr 2016) aktiv olmayan və əsas vəzifələrini yerinə yetirməyən idarəçilərin statuslarının alınması səsverməyə çıxarıla bilər. Digər idarəçilərin razılığı lazımdır bunun üçün. --Sortilegus (müzakirə) 21:24, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Həmin səsvermənin gedişi və nəticələri buradadır → Vikipediya:Səsvermə/İdarəçilərin fəaliyyəti (II). Bir başqa prinsipə bənd buradakı səsverməyə əsasən əlavə edilib. --Sortilegus (müzakirə) 21:28, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. Mövzu ilə əlaqədar demək istərdim ki vikipediyamızda 13 idarəçi vardır. İdarəçi sayının çox olduğunu və yuxarıda adı çəkilən idarəçilərin statusunun əlindən alınmasına tərəfdaram. Çünki idarəçilər öz aktivliyinə və səmərəliliyinə görə nümunə olmalıdırlar. Həmçinin yuxarıda səslənən fikirlərə də qoşularaq bu idarəçilərin statusu ilə bağlı səsvermə keçirilməsinin lazım olduğunu düşünürəm. --Aabdullayev851 (müzakirə) 10:57, 13 oktyabr 2016 (UTC)

 Y Əziz Keete 37-nin təklifinə qaydalara uyğun olaraq öz razılığımı bildirirəm. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 13:06, 13 oktyabr 2016 (UTC)

Progerin fəaliyyətini məqbul hesab etmək olar.--Namikilisu 12:45, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Niyə? --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 13:25, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Əgər aktiv idarəçilər qeyri-aktiv idarəçilərin statusunun alınmasının səsverməyə çıxarılmasını məqbul bilsələr, qanuna əlavə olunmuş yeni düzəlişə görə səsvermədə sadə səs çoxluğu əsas götürüləcək. Yəni biz artıq burada 1 dəfə belə səsvermə keçirmişik və 4 qeyri-aktiv idarəçidən üçünün statusu 2/3 səsçoxluğu ilə geri alınmışdır. Sadəcə Progerin səsverməsində bu çoxluq təmin olunmadı. O vaxtı da Proger səsvermə ərəfəsi peyda oldu və dedi ki, bundan sonra aktiv olacaq. . Bu səsvermə 2014-cü ildə keçirilib. Ondan sonra onun fəaliyyətinə baxsanız görərsiniz ki, 2015-ci il ərzində cəmi 2 redaktə edib. İndi isə müzakirə gedir deyənə başlayıb redaktə etməyə. Yəni bu bir dəfə artıq gördüyümüz mənzərədir. Sadəcə o vaxt facebook vasitəsilə burada 200-300 redaktə etmiş istifadəçiləri "oyatdı", üstəlik də burada idarəçilərimizdən biri ona ciddi dəstək verdi - səsçoxluğu alınmadı səsverməsində. İndi artıq bu cür fəaliyyətlə düşünürəm ki, onun statusunu qoruması çətin olacaq. Üstəlik də artıq 2/3 səsçoxluğu deyil, 50%+1 əsas götürüləcək. Amma təbii ki, aktiv idarəçilər onun statusunun alınmasının səsverməyə çıxarılmasına qarşı olmasalar. Yəni bu məsələ ilk növbədə aktiv idarəçilərdən asılı olan bir işdir. Vikicəmiyyət buradakı müzakirələrdən də görünür ki, çoxdan öz qərarını verib. --Sortilegus (müzakirə) 11:42, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Məsələ aydındı. Üzümü üzdəniraq istifadəçi və idarəçidən yan çevirib üzümü tuturam Babək, Cekli və Sortilegusa. Sizə dəstəyim və köməyim az olmayıb. Amma qaydalara əməl etmək istəyən ey "vicdanlı" idarəçilər dəstəyiniz lazım deyil, sizdən ən azından müzakirəyə qoşulmamağı gözləyirdim. Amma əksinə idarəçilikdən çıxarılmağıma dəstək oldunuz. Bunu yazmadan da buradan getdiyimi demişdim. Ona görə müzakirəsiz idarəçilikdən çıxarılmağımı TƏLƏB edirəm. Bu aqibət hamınızı gözləyir. Nə qədər ki, buranı GEYxanaya çevirməyiblər canınızı qurtarın.

--Vüsal Ağayev (müzakirə) 15:20, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Araz Yaquboglu, Cekli829, Sefer azeri, Baskervill, Sortilegus və digər idarəçilər. Bu mövzuda qərar, nəticə nə oldu?--samral ^müzakirə09:20, 31 oktyabr 2016 (UTC)

Bioloq olaraq biologiya ilə əlaqəli məqalələrlə maraqlanıram. Bir çox məqalədə elmi əsası olmayan kreasiyonist-yaradılışçı cəfəngiyyat mətnlər var. çox vaxt adnan oktar-harun yahya saytlarından köçürmə mətnlərdi bunlar. Əlimdən gəldikcə düzəlişlər edirəm. Numana-30 adlı istifadəçi bir gündə onlarca məqaləyə əsassəz info giriş edib. Bunların hamısı geri qaytarılmalıdır düşünürəm. Bunu etmək mümkündürmü? --aruz (müzakirə) 21:16, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Əlbəttə mümkündür, siz öz növbənizdə yanlış məlumatlı məqalələri daha doğru məlumatlarla zənginləşdirib istinadlarınızı əlavə edə bilərsiniz. Əgər dediyiniz tipli məqalələr çoxdursa siyahısını hazırlayıb və hər biri üçün mənbə göstərib adminlərə təqdim etsəniz həmin məqalələr silinər deyə düşünürəm. -- eldarado 21:22, 12 oktyabr 2016 (UTC)

Numana-30 -un b təşkil edən tək bir gündə, 23 İyun 2016, etdiyi girişlər hamısı əsassızdır. Bir neçəsinə baxaraq bu nəticəyə asanlıqla gəlmək olar. Ona görə adminlərin nəzərinə, zəhmət olmasa bu istifadəçinin elədiyi bütün dəyişiklik geri alınsın. Tək tək baxmaq zaman alır.--aruz (müzakirə) 06:52, 13 oktyabr 2016 (UTC)

Hörmәtli aruz, ilk olaraq bu yanlış yazılmış mәlumatları aşkarladığınız üçün sizә tәşәkkür edirik. Qeyri-ensiklopedik mәqalәlәr silindi, digәr redaktә etdiyi mәqalәlәrin (Balıqlar, Tısbağalar, Şimal maralı , Begemot, Kenquru vә Ernst Hekkel) silinmәyi vә ya redaktәlәrinin geri qaytarılması qәrarı barәsindә Vikipedia istifadәçilәri vә idarәçilәrini müzakirәyә dәvәt edirәm.--Proger danış 11:40, 13 oktyabr 2016 (UTC)

Eyni şəkildə Marika-25 adlı istifadəçi də bir çox yerə yaradılışçı info girib. Bəzi yerlərdə (məs, Vitaminlər) yararlı informasiya əlavə etmişə kimi görünür ancaq çoxu (bioloji məqalələri nəzərdə tuturam. Dini məqalələrə girişi də var. Onları bilmirəm) cəfəngiyyatdır. Təşəkkür, Proger yardım üçün. Bu infoları tək tək müzakirə etmək vaxt itkisidir. Bunlar bir mənada vandalizmdir. Bir də məncə, gələcək üçün belə qeyri-elmi infonun qarşısını necə almaq olar, onu da müzakirə etsək yaxşı olar. İngilis viki bunu necə edir? Vikipediya elmə zidd info qaynağı olabilməz. --aruz (müzakirə) 15:25, 13 oktyabr 2016 (UTC)

Mən bu mövzudan əl çəkməmişəm. Niyə buna aid adminlər tərəfindən iş görülməyib? Bu məqaləni çoxdan SM statusundan azad etmək lazımdır.--Azerifactory (müzakirə) 02:58, 14 oktyabr 2016 (UTC) https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:Se%C3%A7ilmi%C5%9F_m%C9%99qal%C9%99_statusunun_geri_al%C4%B1nmas%C4%B1/C%C9%99f%C9%99r_Cabbarl%C4%B1 --Azerifactory (müzakirə) 02:58, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması ilə bağlı keçirilmiş səsvermədə 26 məqalənin statusunun alınması ilə bağlı sorğu keçirilmişdir. Statusunun alınması təklif olunan məqalələrin əksəriyyəti son zamanlarda yaradılmış seçilmiş məqalələrə uyğun gəlmədiyindən tərəfimdən 21 məqalənin seçilmiş statusu alınmışdır. Doğrusu bununla bağlı səsvermə uzun müddət öncə keçirilsədə qaydalarda problemlərin olduğu əsas gətirilərək yekunlaşdırma işi saxlanılmışdır. Əslində bu addım çox mühümdür. Seçilmiş məqalə statusu almış, ancaq bu statusa layiq olmayan məqalələrin sayını azaltmaqla biz əsil keyfiyyətə nail olmuş oluruq. Bu işi gələcəkdə də davam etdirmək lazımdır.--Baskervill ^müzakirə06:08, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Düşünürəm ki, doğru atılmış addımdı. Sözü gedən məqalələrin əksəriyyəti istinadsız, bəziləri isə kiçik həcmli idi.-- eldarado 06:26, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Doğru addımdı, çoxdan görülməli bir işdi. --sefer azeri 06:34, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Bir zamanlar, Az Vikinin bizdə təsis olunduğu zaman, bu məqalələr korkoranə yaradılaraq, tez tələsik şəkildə indi ümumiyyətlə fəaliyyət göstərməyən idarəçilərin dəstəyi ilə statusa sahib məqalələrə çevrilmişdilər. Lakin normal istinada sahib olmayan məqalələrin status alması tamamilə yanlış addım idi. Və buna görə də, onlardan statusların geri götürülməsi məsələsini tam şəkildə dəstəkləyirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 06:49, 14 oktyabr 2016 (UTC)

21 məqalədən seçilmiş məqalə statusunun alınması zarafat iş deyil. Sözügedən məqalələr bundan sonra Ana səhifədə seçilmiş məqalə kimi görünə bilməyəcəklər. Bu səbəbdən Ana səhifəyə biz daha keyfiyyətli məqalələr çıxarmalı və bu işi daha məsuliyyətli şəkildə icra etməliyik. Hesab edirəm ki, statusu alınmalı daha bir necə məqalə var. Hal-hazırda 142 seçilmiş məqaləmiz var. sefer azeri 2016-cı il üçün statusu alınmalı 10-15 məqalənin siyahısı tərtib etsəydi yaxşı olardı.--Baskervill ^müzakirə07:43, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill yoxlamısanmı ki, statusu alınan məqalələr növbəti həftələrdə ana səhifəyə çıxmasın. Ona da baxmaq lazımdır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:21, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Mənim fikirimcə bütün bu məqalələrin statusu birdən almaq düz deyil idi. Hər birinin vəziyyətinə ayrıca baxmalıydıq. Bəlkə bəziləri yaxşılaşdırmaq mümkün idi. Başqa vikilərdə də bildiyim qədər belə olur. Bir-bir məqalələrin statusunu müzakirəyə çıxardırlar, bu insanların diqqəti onlara cəlb edir və bəzən bu bu məqalələrin yaxşılaşdırması ilə nəticələnir. İyirmidən çox məqalənin statusunun müzakirəyə çıxarılması isə bu effekti yox edir. Mən inanmıram ki, səs verənlər hər bir məqaləni ayrıca oxuyub, nəyinki onların yaxşılaşdırma yollarından fikirləşdi. --Мурад 97 (müzakirə) 10:20, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Hər bir məqaləyə ayrıca baxmaq indiki vəziyyətdə mümkün deyil. Sözügedən məqalələrin statusunun alınması ilə bağlı səsvermə 1 il bundan əvvəl keçirilib və bu günə qədər həmin məqalələrdən heç biri barədə belə yaxşılaşdırılma işləri aparılmayıb. Biz ilkin mərhələdə ən yararsız məqalələrin statuslarını ləğv etdik və sizi inandırım ki, həmin məqalələri oturub başdan işləmək lazım idi. İstifadəçiləri məqalələri yaxşılaşdırmamaqda günahlandırmaq doğru bir şey deyil. Məsələn siz həmin məqalələrin yaxşılaşdırılmasında iştirak etmisinizmi ? --Baskervill ^müzakirə10:41, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Heç kimi günahlandırmıram. Sadəcə, məncə, biz əvvəlcədən başqa vikilərin təcrübəsini işlətsəydik, bu məqalələri camaatın diqqəti cəlb etmək daha asan olardı və bəlkə, onlardan bəziləri yaxşılaşdırıb statusu saxlaya bilərdik, və ya heç olmasa YM statusuna endirərdik. Bunu eləmədik, çox təəssüf. Bunu artıq dəyişmərik. Sadəcə demək istəyirəm ki, gələcəkdə belə məsələ ortaya gəlsə, gərək məqalələrə bir-bir baxaq ki, onlara diqqət cəlb olunsun. Bu qədər məqaləni birdən müzakirə etmək müsbət nəticə verə bilməz, çünki adam bilmir ki, bu iyirmidən çox məqalənin hansına baxsın. --Мурад 97 (müzakirə) 11:54, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. Səsvermədə iştirak etməsəm də, nəticələrini dəstəkləyirəm. Gələcəkdə yenidən seçmə işi aparılsa, SM-in statusunun birdəfəlik əlindən alınması ilə yanaşı həm də statusunun YM səviyyəsinə endirilməsi variantı da olsa əla olar. Bəzi yazılar ola bilər ki, artıq SM tələblərini ödəmir, ancaq YM ola bilər. Hörmətlə: --Yusif Sərrac (müzakirə) 15:01, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Əslində məncə bu addım çoxdan atılmalı idi. Hələ gec qalmışıq. Həmin məqalələr 4-5 il bundan əvvəl bəlkədə statuslu olmağa layiqli idilər, amma bugün həmin məqalələrə baxdıqda onların 90%-nın heç YM səviyyəsinə uyğun gəlmədiyini görmək olar.--Nicat49 (müzakirə) 15:35, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Yaxşıdı da - bir həmlə ilə də belə "lazımsız" seçilmiş məqalələri təmizləyəndən sonra qalacaq ancaq Qozbel dağ (film, 2005), Sərbəst eniş (film, 2013), Adelin həyatı (film, 2013), Amerikansayağı gözəllik (film, 1999), Tənha kişi (film, 2009), Bəziləri isti sevir (film, 1959), Alan Türinq kimi geylər və lezbiyanlar haqqında və bir də 5-10 dənə kafedral və kilsə haqqında seçilmiş məqalə :)--Sortilegus (müzakirə) 16:03, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, düz addım edib. Dəstəkləyirəm. Adam nə qədər bunu diskusiyya edər?--Azerifactory (müzakirə) 22:34, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Sortilegus məncə LGBT və ya kafedral mövzularını həftə səkkiznən doqquz camaata göstərməyiniz çox gülüncdür. 1) Sizin normal məqalə yaratdığınızı Az Viki xatırlamır və 2) bu cür nifrətdolu siyasətiniz ilə idarəçiliyiniz yuxarıda adları sadalanan üçlüyə qatılmanıza səbəb olur. Məncə idarəçi olaraq, hər hansı bir ksenofob və şovinistyönümlü qüvvələrin əhatəsinə düşməməlisiniz. Çox ümid edirəm ki, daha obyektiv idarəçi fəaliyyətinə başlayacaqsınız. --Farid Aliyev (müzakirə) 22:58, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev, bu mövzuda danışanların dərhal ksenofob adlandırılaraq üzərinə hücum edilməsi şəxsə hücumdan başqa bir şey deyildir. Ksenofobiya olsaydı azvikidə sənin gey və lezbiyanlar haqqında yazdığın və envikidən 3-5 mənbə əlavə edib dərhal 4-5 səslə seçilmiş məqalə namizədi etdiyin o məqalələrin səsverməsi zamanı özünü göstərərdi. Məsələn, Üzeyir Hacıbəyov məqaləsi sənin və Səfərin üzərində işlədiyiniz Alan Türinq məqaləsindən heç nəyi ilə zəif deyil. Fərq bir ondadır ki, siz ordan-burdan 80 dənə ingilis dilində mənbə yapışdırmısınız ora və düşünürsüz ki, bu kriteriya məqalənin seçilmiş məqalə olması üçün yertərlidir. Üzeyir Hacıbəyov haqqında da internetdə Azərbaycan dilində 1 milyon mənbə vardı, onları əlavə edəndə məqalə olur seçilmiş statusa layiq? Tam yanlış təsəvvürdür ki, nə bilim geylər haqqında beşinci dərəcəli məqaləyə 100 mənbə əlavə olundusa bu məqalə olur seçilmiş məqalə statusu almağa layiq. Əgər belə başlamısınızsa, mən vaxt tapdıqca sənin və Səfərin seçilmiş məqalə statusu almış məqalələrinizi təftiş edəcəm. Azvikidə əslində ksenofobiya yoxdur, görünən odur ki, tam tərsinə geyafiliya və lezbiyanafiliya var. Bu mövzuları da müzakirəyə çıxaran kimi onların müzakirəsini tabu elan edib şəxsi hücuma keçirsiz. --Sortilegus (müzakirə) 11:18, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Sortilegus sizin dediklərinizi çox gözəl başa düşürəm. Şəxsən mən də hər zaman Azvikidə LGBT mövzulu məqalələrin sünni şəkildə status almasına qarşı olmuşam. Sadəcə 21 məqalədən seçilmiş statusunun geri alınması ilə bağlı olan məsələni bu məsələ ilə əlaqələndirilməsi düzgün deyil. Tərəfinizdən qeyd edilən və bir çoxunun seçilmiş məqalə namizədi olmağı şübhə doğuran Qozbel dağ (film, 2005), Sərbəst eniş (film, 2013), Adelin həyatı (film, 2013), Amerikansayağı gözəllik (film, 1999), Tənha kişi (film, 2009), Bəziləri isti sevir (film, 1959) kimi məqalələrin seçilmiş statusları geri alına bilər. Bunun üçün başlığı altında yeni bir səsvermə başlatmaq lazımdır. Bunu siz də edə bilərsiniz, mən də.--Baskervill ^müzakirə12:26, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Sortilegus LGBT mövzulu məqalələri dəqiqədə bir müzakirəyə çıxarmağınız sizin homofob yanaşmanızın göstəricisidir, bu nə şəxsi hücum nə də təzyiq deyil, bunu başqa cür adlandırmaq mümkün deyil sadəcə. Azvikidə status almış məqalələr arasında LGBT mövzulu məqalələrin sayca çox olmasını düşünürsüzsə (məncə bu belə deyil) bu həmin mövzuları işləyən istifadəçilərin daha məhsuldar və keyfiyyətli işləməsini göstərir. Heç kim sizə istədiyiniz mövzularda statusa layiq məqalələr yazmağa mane olmur. Eləcə də sizin başqa istifadəçilərin hansı mövzuda məqalə yazmasını tənqid etməyə haqqınız yoxdur. Yuxarıda adını qeyd etdiyiniz və mənim üzərində çalışdığım məqalələrdən istədiyiniz birini təftiş edə bilərsiz. Tapdığınız qüsurları aradan qaldırmağa və məqalələri daha da zənginləşdirməyə hazıram. Konkret olaraq müqayisə etdiyiniz Alan Türinq və Üzeyir Hacıbəyov haqqında məqalələrə gəlincə, əvvəlcə qeyd edim ki, Alan Türinq təkcə LGBT təmsilçisi yox, həm də müasir kompyuterlərin yaradıcısı, kəşfləri ilə İkinci Dünya müharibəsində milyonlarla insanı xilas etmiş və Eniqma maşınının şifrəsinin sındırılmasına nail olmuş dahi alimdir. Bütün bu elmi uğurlarını bir kənara qoyaraq, sizin bu şəxsin yalnız şəxsi həyatı ilə bağlı məqamı qabartmanız (şəxsi həyatla bağlı hissə məqalənin heç 10 faizini də təşkil etmir) isə bir daha sizin homofob yanaşmanızı təsdiq edir. Onun haqqında Keete və mənim yaratdığım məqalədə sizin qeyd etdiyiniz kimi 80 yox 156 istinad var. Biz aylarla müxtəlif onlayn resurslardan (kitablar, jurnallar, elmi saytlar və informasiya portalları) Azərbaycan dilində bu vaxta kimi olmayan dəyərli elmi məlumatları tərcümə edərək əziyyət çəkmişik. Üzeyir Hacıbəyov məqaləsində isə cəmi 36 istinad var. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, haqqında milyonlarla onlayn resurs, ayrıca ensiklopediya və onlarla kitab nəşr edilmiş bir şəxs haqqında belə bir məqalə heç yaxşı məqalə statusuna da layiq deyil. Hazırda mən Fikrət Əmirov haqqında məqalə işləyirəm və status almasını planlaşdırıram. Görərsiz Azərbaycan bəstəkarı haqqında statusa layiq məqalə necə yaradılmalıdı. Hörmətlə --sefer azeri 12:28, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Sortilegus, əgər sizin bir mövzu üzərində normal məqaləni ərsəyə gətirmək fərasətiniz yoxdursa, deməli bu sizin qeyri-peşəkarlığınızdan irəli gəlir. Mənim və Səfərlə birgə çalışdığımız mövzular göydətutma və mənbəsi bilinməyən saytlardan götürülməyib, hər bir cümlə və hər bir məqaləmiz tanınmış ədəbi əsərlərə və neytral saytlara istinad edir. Həmçinin Sizin o sevmədiyiniz kafedral məqalələri ingilis və alman dillərindən tərcümə edilib və əgər bu dil bölmələri həmin kafedral məqalələrinə SM statusunu veriblərsə, mənə burada hansısa səhvdən danışmağınız yenə də gülünc gəlir. Şəxsən mən, öz məqalələrimi alman dilindən tərcümə edirəm. Əgər məqaləmdən narazısınızsa, orijinal alman məqalələrinin müəlliflərinə öz iradlarınızı bildirin. O ki qaldı Sizin Üzeyir Hacıbəyov məqaləsinə, əgər Google-da ona dair millionlarca keçid varsa, Vikipediyadakı məqalənin həcmi çoxdan 300 min baytı keçməli idi. Yenə də istərdim bir şeyi unutmayasınız - Vikipediya açıq məkandır, mən şəxsən istəsəm hər aya bir seks mövzusunda məqalə yaradıb laboratoriyaya təqdim edərəm, mövzu seçimim azaddır və hər hansı mental dəyərlərə söykənmir (ümumiyyətlə Vikipediya və mentallıq mövzularını bir-birinə calamamaq lazımdır). Baskervill tərəfindən statusları götürülmüş məqalələrin aqibəti bir il qabaq artıq qəbul edilişdir, sadəcə yenə də idarəçilərin qeyri-peşəkar olması səbəbindən bu məsələ süni şəkildə uzadılmışdır. Öz şəxsi nifrət hisləriniz lütfən Viki mövzulara yönəltməyin. LGBT mövzusunun Ana səhifədə əks olunması çox normal haldır. Çünki o məqalələr statusa malikdirlər, sizin hər hansı bir mövzunu sevməməyiniz, o mövzunun burada təqdim olunmayacağına dəlalət eləmir. Və müəllif olduğum məqalələrə iki aydan bir, üç aydan bir siz və digər iştirakçılar tərəfindən təşkil olunan hücumları dayandırmağınızı artıq dərəcə rica edirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 12:39, 15 oktyabr 2016 (UTC)

İstifadəçi Farid Aliyev, idarəçi Sortilegusa qarşı işlətdiyi əgər sizin bir mövzu üzərində normal məqaləni ərsəyə gətirmək fərasətiniz yoxdursa, deməli bu sizin qeyri-peşəkarlığınızdan irəli gəlir ifadəsinə görə tərəfimdən 7 günlük bloklanmışdır. sefer azeri əgər bloku açmağa cəht göstərsəniz, yenidən bloklanacaq və ümumiyyətlə təklif edirəm ki, Farid Aliyevin blokunu açmamışdan əvvəl, ona insanlarla normal ünsiyyət qurmaq mədəniyyətini öyrədin. Burada məni tərəf tutmaqda, kiminsə maşası olmaqda günahlandıranlar var. 21 məqalənin statusunu alanda olursan çiçi, amma növbəti 1-2 lgbt mövzulu məqalələrin statusunun alınması müzakirə olunanda olursan homofob. --Baskervill ^müzakirə13:22, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill nə sizin, nə mənim nə də başqa bir idarəçinin öz istəyinə uyğun olaraq hansısa məqalənin statusunu almaq ixtiyarı yoxdur. Hansısa məqalədən statusun alınmasının lazım olduğunu düşünürsüzsə, buyurun, məqaləni namizəd göstərin və məqalə ilə bağlı fikirlərinizi əsaslandırın. Yuxarıda da qeyd elədiyim kimi, məqalələrdə hansısa qüsurlar aşkarlasaz aradan qaldırmağa hazıram. Statusu alınan məqalələrdə isə belə öhdəliyi üzərinə götürən istifadəçi olmamışdı. Bu məsələ belə. Keete-nin bloklanması məsələsinə gəlincə, sizin haqqlı olmanızı və işlətdiyi ifadələrdə təhqir kimi qəbul edilə bilinəcək anlamların olmasını düşünürəm. Lakin, paralel olaraq onu provokasiyaya çəkmiş istifadəçinin də cəzalandırılmasının ədalətli olacağını hesab edirəm. Belə ki, məhz istifadəçi Sortilegus bu istifadəçinin yaratdığı məqalələri dəfələrlə (bu birinci hal deyil) məsxərəyə qoyaraq onun aqressivləşdirilməsinə səbəb olur. Bir daha qeyd edirəm ki, mən bunu, Keete-nin aqressiv reaksiya verməsinə əsas qazandırmaq üçün yox, süni olaraq aqressiya yaratmağa çalışan istifadəçinin də cəzalandırılmasına diqqət çəkmək üçün qeyd edirəm. Bu məsələni, Baskervillin öhdəsinə buraxıram və ədalətli qərar verəcəyinə inanıram. Polemikanı davam etdirməyə hazıram.) Hörmətlə --sefer azeri 13:42, 15 oktyabr 2016 (UTC)

sefer azeri qeyd etmək istərdim ki, Azvikidə hər hansısa bir məqalənin statusunun alınması məsələsi gündəmə gəlsə, statusunun alınması yalnız səsvermə yolu ilə öz həllini tapacaq. Şəxsən burada istifadəçi-idarəçi qrupları arasında qarşılıqlı təhqirlərin, təhdidlərin olmasından çox məyus oluram. Bir ara belə söz-söhbətlər səngimişdi və sanki indi növbəti bir dalğa üfüqdə görünür. Sizin də vurğuladığınız kimi Farid Aliyev göstəriyi fəaliyyətə yaraşmayacaq bir şəkildə ifadələr işlətdi və bu səbəbdən tərəfimdən bloklandı. Sözügedən məsələ ilə bağlı edə biləcəyim tək şey blok müddətinin 7 gündən, 3 günə dəyişdirilməsidir ki, bununda az əvvəl bloklanan şəxsin özü ilə aparılan söhbətdən sonra etdim. İndi isə gələk, sizi daha çox maraqlandıran məsələyə. Cənab Sortilegus tərəfindən səsləndirilən fikirlərdə qarşı tərəfi hədəf alan təhqirlər görmədim, sadəcə sarkazm vardı. Sarkazma təhqirlə cavab verdikdə isə istifadəçiləri hansı aqibətin gözlədiyini məndən də yaxşı bilirsiniz. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə14:04, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, İstifadəçi:Keete 37-ni idarəçi Sortilegusa qarşı işlətdiyi əgər sizin bir mövzu üzərində normal məqaləni ərsəyə gətirmək fərasətiniz yoxdursa, deməli bu sizin qeyri-peşəkarlığınızdan irəli gəlir ifadəsinə görə 7 günlük bloklamağınızı düzgün hesab etmirəm. Maksimum 1 saat kifayət edərdi. Ona görə də blokda qalma müddətini kifayət hesab etdiyim üçün onun fəaliyyətinin bərpasını vacib hesab edirəm. Həm də səbəb kimi göstərilən ifadə heç də təhqiramiz deyil. Sadəcə məntiqi söhbətdir :) --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 16:43, 15 oktyabr 2016 (UTC)

İstifadəçinin idarəçiyə qarşı işlətdiyi belə ifadələri məntiqi hesab etməniz sizin probleminizidir. Ortada belə bir nümunənin olması Azviki üçün mənfi haldır. Başqa bir istifadəçi, bir istifadəçinin idarəçiyə qarşı işlətdiyi ifadələri görsə, düşünə bilər ki, burada elə idarəçilərə belə danışmaq lazımdır. Yəni dediyim odur ki, bu məsələ səhərisi gün bir idarəçi kimi sizin də əlehinə ola bilər. Keetle 37 ifadələrindən qisməndə olsa peşimançılığını bildirdiyi üçün bloklanma müddəti 7 gündən, 3 günə dəyişdirilmişdir. --Baskervill ^müzakirə17:45, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Cekli829 istifadəçi Keetle 37-nin blokunu açmısız. Bloku götürməzdən əvvəl isə Sadəcə məntiqi söhbətdir. mesajını əlavə etmisiniz. Mənim vəziyyəti gərginləşdirmək, aranı qatmaq kimi bir niyyətim yoxdur, ancaq siz bununla necənci dəfədir ki, idarəçi həmkarlarınıza qarşı hörmətsizlik etmiş olursunuz. İndi mən bloku təzdən bərpa etsəm necə ? Səhərə kimi xala-bacı oynaq ? (əgər vaxtınız varsa, mən sarıdan problem yoxdur)--Baskervill ^müzakirə18:04, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Bloklama olmaya da bilərdi. Mən ümumiyyətlə bloklamadan ən sonuncu vasitə kimi istifadə etməyin tərəfdarıyam. Mənim yazdıqlarımda nə təhqir var ki? Mənbə "yapışdırma" sözünü təhqir sayırsınızsa bəs ona başqa nə ad vermək olar? Məsələn, Alan Türinq məqaləsində "Əlavə istinad və qeydlər" bölməsi ingilisdilli vikidən tam köçürülüb. Ruslarda da yaxşı məqalədir, 5-6 əhəmiyyətlisini qeyd ediblər, bu qədər. Rusca 1-2 mənbə əlavə ediblər. Bizdə amma mənbə, istinad hamısı köçürülür. Bu da süni şəkildə məqalənin həcmini artırmaq üçün edilir. Guya kopyalanan 80 yox, 156 istinad olanda nəsə dəyişir ki? Homofobiyada məni ittiham etmək də gülməlidi. İdarəçi kimi həmişə homofobiya, millətçilik, dinçilik nə bilim bütün fobiya və çiliklərdən uzaq olmuşam. O göstərdiyim məqalələr isə seçilmiş məqalə statusuna layiq olmadığı üçün qeyd edilib. Dediyim kimi vaxt tapıb təftiş edəcəm onların hamısını. Eləcə də digər seçilmiş məqalələri. Mənim böyükhəcmli məqalə yaratmamağıma gəlincə - özünü tərifləmək olmasın, azvikidə 10 min məqalə olandan mən idarəçiyəm və min saatlarla azvikinin sistem məlumatlarının tərcüməsinə, şablon yaratmağa, kateqoriyalaşdırmaya və s. texniki işlərə vaxt sərf etmişəm. Müxtəlif mövzulu da 2 minə yaxın məqalə yaratmışam. Sadəcə bəli, bu texniki işlər çox olduğundan oturub bir məqalə üzərində günlərlə işləmək mümkün olmur. Kimisə buna görə ittihammı edərlər? Ona görəmi hər yaratdığınız məqaləyə belə həvəslə seçilmiş məqalə statusu qazandırmaq istəyirsiniz ki, bunu əlinizdə əsas tutub başqalarını ittiham edəsiniz?--Sortilegus (müzakirə) 18:38, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill Keete-nin qaydaları pozduğunu bilirəm, sizin tərəfinizdən haqqlı cəzalandırıldığını düşünürəm və yuxarıda da qeyd etdiyim kimi, sizin həmin istifadəçi ilə bağlı verdiyiniz qərara müdaxilə etmək fikrim də yoxdur. Yazdığınız cavabda əvvəl qeyd etdiyiniz və mənim də razılaşdığım fikirləri təkrarlayırsız. Məni əsas sizin digər mübahisə tərəfinə qarşı hansı qərar qəbul edəcəyiniz maraqlandırır. VP:N-in birinci bölməsinin XI bəndinə görə "istehza, rişxənd, acılama, sancma, sataşma" cəzalandırılma üçün əsas olmalıdır. Yəqin siz də razılaşarsız ki, lazımsız yerə bu qədər söz-söhbətin yaranmasına səbəb olduğuna, məqsədli şəkildə aranı qarışdırıdığına və digər istifadəçilərin aqressivləşdirilməsinə səbəb olduğuna görə istifadəçi Sortilegus da cəzalandırılmalıdır. Şəxsən mənim üçün verəcəyiniz qərar sizin bir idarəçi kimi tərəfsizliyinizi göstərməlidir. Gələcəkdə sizə və sizin iştirak etdiyiniz müzakirələrə münasibətim məhz sizin bu müzakirədə verəcəyiniz qərar əsasında formalaşacaq. Yenidən bu müzakirəyə qayıtmaq və fikir bildirmək fikrim yoxdur. Müzakirədə iştirak etmiş bütün istifadəçilərə hörmətlə --sefer azeri 08:12, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Belə başa düşürəm ki, Sortilegus-dan bəzi idarəçilərin xoşu gəlmir. Səbəbləri ən gözəl onlar bilər, amma biri onun cəzalandırılmasını, bir digəri isə istifadəçinin ona qarşı işlətdiyi sözdə haqqlı olmasını bildirir. sefer azeri sizin nə istədiyinizdə çox gözəl bilirəm. Orada hər hansısa istehza, rişxənd və ya sancma yox idi. Mən istifadəçi olanda yadıma gəlir ki, hərdən idarəçilər mənimlə kobud danışırdı və buna baxmayaraq mən onlara qarşı məsafəli davranırdım. İndi heç kim bizdən bunları tələb etmir. Farid Aliyev öz danışığını bilmirsə, buna görə qarşı tərəfi cəzalandırmaq gülməlidir. Gözdən pərdə yox, xalca asırsız. --Baskervill ^müzakirə11:39, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill, xahiş edirəm hər dəfə adımı buraya yazaraq, məni hansısa lazımsız dialoqa cəlb etməyəsiniz. Mənim daha vacib işlərim var, mənasız diskussiyalara vaxtım yoxdur, ən əsası da ensikopedik məqaləni, təkcə onun mövzusuna görə bölən insanlarla ümumiyyətlə heç bir dialoqum yoxdur. İkincisinə qaldıqda isə, bu məsələ Rövşən müəllim tərəfindən də burada səsləndirilə bilər, yəni sizin də burada həddindən artıq aktiv qatılmanıza bir lüzum yoxdur. Məncə ortada konsensus əldə edilməyin əvəzinə, vəziyyətin daha da neqativ həddə çatmasına səbəb olmaq düzgün deyil. Gözdən pərdə, xalça asmaq - məncə bu cür mövzudankənar atalar sözlərinin burada istifadə etməyinizə də bir lüzum yoxdur. Fakt nədirsə, ona aid danışılmalıdır. Məncə əgər daha mənimlə probleminiz qalmayıbsa, lütfən məni narahat etməyin, məqalələrimin keyfiyyətinə dair (Mövzuna deyil) hər hansı bir sualınız olarsa, cavab verməyə hazıram, yox dəqiqə başı adımı burada hallandırıb, rişxənd, lağ, məni məsxərəyə salmağa davam edəcəksənizsə, Vikipediyanın qanunlarına uyğun olaraq digər idarəçilər tərəfindən müvafiq tədbirlərin icra olunmasına dair müraciət etməli olacam. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:53, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Narahat etmək məsələsi barədə yaxşı düşün və gör dünən kim-kimi narahat edirdi. Farid Aliyev zəhmət olmasa digər idarəçi yoldaşlara müraciət et ki, Baskervill məni narahat edir və rica edirəm ki, onun bərəsində tədbirlər görülsün. Sizi əmin edirəm ki, böyük məmuniyyətlə barəmdə tədbirlər görəcəklər. Buyrun, indi başlayın. --Baskervill ^müzakirə12:09, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill, mən axı yuxarıda Sizə aydın şəkildə, məni mənasız dialoqlar üçün narahat etməməyinizi rica etmişdim. Mənim burada olan yazışmam Rövşən müəllimlə idi, yəni bloklanmam siz tərəfindən icra olunur, Rövşən müəllimə verdiyim sual siz tərəfdən cavablanır. Bəlkə siz Rövşən müəllimin mənim müraciətimə cavab verməsinə bir imkan yaradasınız? Həmçinin Sizinlə "sən" ilə müraciət etməyim burada yadımda deyil. Narahat olmayın, məni fəaliyyətimə mane olmağa çalışan insanlar barəsində ən tez bir zamanda müraciət ediləcək. Və mənim yaratdığım məqalələrin mövzularına görə şiddətə məruz qalmaları nəhayər sona çatacaq. Daha narahat etməyin məni. --Farid Aliyev (müzakirə) 12:23, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Müzakirəni məncə uzatmağa ehtiyac yoxdur. Seçilmiş məqalələri təftiş edib öz qənaətimi vikicəmiyyətlə bölüşəcəm. Bir başqa məsələ də var ki, statusu alınmış 20-dən çox məqalə arasında nə Fəridin, nə də Səfərin yaratdığı, təkmilləşdirdiyi məqalə yoxdur. Səsvermələrin nəticələrinə də baxacam: ehtimal var ki, bu iki istifadəçi müəllifləri özləri olmadıqları seçilmiş məqalə namizədlərinin bir qayda olaraq status almasının əleyhinə səs verir, öz məqalələrinin isə keyfiyyətindən asılı olmayaraq lehinə. Təbii ki, onların zənginləşdirikləri məqalələr arasında həqiqətən də status almağa layiq olanlar var. Yəni bir sözlə - seçilmiş məqalələrin ümumi təftişi aparılacaq. Digər neytral idarəçilər də bu işə öz töhfələrini verə bilərlər. --Sortilegus (müzakirə) 22:12, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Edin təftiş cənab Sortilegus, ancaq razılaşın ki, burada həmçinin bir sıra nə LGBT, nə də ki, kafedrala aid olmayan bir sıra məqalələr var, onların da təftişi olmalıdır. Bilirsiz, bir zamanlar Azərbaycanda LGBT tarixi məqaləsinin hətta silinməsi ortalığa atılmışdır. Hamı əlinə mental dəyərləri bayraq edərək silməyə çalışırdı o məqaləni. Hətta məqalənin hər bir cümləsinə istinad tələb edirdilər. Əks təqdirdə siləcəkləri ilə hədələyirdilər. Lakin bu iştirakçıların gərəzli iddiaları elə özlərində qaldı. Yəni, təftiş etməyiniz məqalənin keyfiyyətinə görə aparılmalı olduğu unutmayacağınızı ümid edirəm. Daha o məqalə müəlliflərini məsxərəyə salaraq, məqalələrə yalnız tematikasına görə gözardı yanaşmanın olmayacağına inanıram. --Farid Aliyev (müzakirə) 22:40, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Heç kim heç kimi məsxərəyə qoymur. Siz iradlara dözümlü yanaşmağa öyrənin. Əgər burada ksenofobiya olsaydı elə bütün istifadəçilər deyərdilər ki, o məqalə (Azərbaycanda LGBT tarixi) silinsin və məqalə silinərdi. Amma istifadəçilər məqalənin qalmasına səs verdilər. Təbii ki, bütün mövzulardakı seçilmiş məqalələr təftiş ediləcək. Siz isə bu LGBT mövzusundan çalışın özünüzə qalxan düzəltməyin. Yəni irad bildirilən kimi "mən LGBT mövzulu məqalələrin müəllifiyəm, mənə buna görə hücum olunur" anlamı verən müdafiə taktikası seçməməyi sizə tövsiyə edərdim. --Sortilegus (müzakirə) 22:53, 16 oktyabr 2016 (UTC)

Sortilegus siz yenə də qərəzli danışmaqla məşğul olmağa davam edirsiz. Çünki, statusu alınmış məqalələrdən ikisi məhz mənim üzərində çalışdığım məqalələrdir. Mən müəllifi olduğum dörd məqalənin statusunun alınması üçün namizəd göstərsəm də, onlardan ikisinin statusu saxlanıb və bu mənim yox, vikicəmiyyətin qərarıdır. Mən, hələ də həmin məqalələrin statusunun alınmalı olduğunu düşünürəm. Statusu alınmış və mənim vaxtilə üzərində çalışdığım məqalələr üzərində isə yenidən çalışmağı planlaşdırıram. Baskervill sizin mövqeyiniz mənə aydın oldu, gələcəkdə sizə və sizin qərarlarınıza məhz Ceklinin göstədiyi münasibət kimi münasibət göstərildikdə təəccüblənməyin. Hörmətlə --sefer azeri 07:08, 17 oktyabr 2016 (UTC)

sefer azeri məni şantaj edirsiz ?--Baskervill ^müzakirə07:17, 17 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, yox, burda şantajlıq bir hal yoxdur. Sadəcə sizi ədalətli və adekvat idarəçi hesab edirdim və yanıldığımı başa düşmüşəm. Gələcəkdə sizin qərarlarınıza məhz Cekli kimi münasibət göstərəcəyimi deyirəm. Bu şantaj deyil.))--sefer azeri 07:20, 17 oktyabr 2016 (UTC)

Sizin kimi idarəçilər hərdən elə danışır, elə gülməli söhbətlər edirlər ki, qarşı tərəflərində olan şəxsi istifadəçi yox idarəçi olduğunu unudurlar. Cekli öz hərəkətləri ilə digər idarəçi yoldaşlarına hörmət qoymadığını sübut etmiş oldu. Siz də ona bənzər hərəkətlər etməkdə tam sərbəstsiniz. Kənardan gələn istifadəçilər burada necə mehriban və bir-birinin sözünü boğazından keçirən idarəçilərin olduğunu gördükdə isə burada olan nizam-intizama heyran qalacaqlar. İstəyirsiz Cekli kimi yox David Copperfield kimi edin. --Baskervill ^müzakirə07:25, 17 oktyabr 2016 (UTC)

Eşidirsən Sefer azeri? Cekli kimi yox David Copperfield kimi elə :D Baskervill, çalış ki, istifadəçiləri, xüsusilə də aktiv istifadəçiləri bloklayanda ciddi əsaslarla blokla. Çünki əsassız olaraq aktiv istifadəçiləri bloklayıb, passiv idarəçiləri adminlikdə saxlamaqla hörmət qazanmaq mümkün deyil. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 10:50, 17 oktyabr 2016 (UTC)

Burada kiminsə hörmətini qazanmaqdan ötrü fəaliyyət göstərmirəm. Mənə hörmət edənlər bəsimdir. Aktiv istifadəçi olmaq insana hər sözü deməyə əsas vermir. Məsələnin məğzi başqadır və bu səbəbdən bu müzakirədə daha çox iştirak etməyəcəm.--Baskervill ^müzakirə11:35, 17 oktyabr 2016 (UTC)

AzVikidə bu cür yersiz və mənasız müzakirə çoxdan olmamış. Vikipediyamızın bu hala gəlməsi məni yaman üzülür. Burada ən marağlı şey Baskervill yazıb. O, AzVikinin bütün problemlərin hardan gəldiyini çox gözəl göstərir:

İstifadəçinin idarəçiyə qarşı işlətdiyi belə ifadələri məntiqi hesab etməniz sizin probleminizidir. Ortada belə bir nümunənin olması Azviki üçün mənfi haldır. Başqa bir istifadəçi, bir istifadəçinin idarəçiyə qarşı işlətdiyi ifadələri görsə, düşünə bilər ki, burada elə idarəçilərə belə danışmaq lazımdır.

Bu AzVikinin indiki idarəçiliyi (ən azı isə onun böyük hissəsi) öz rolunu və yerini necə gördüyünü daha bir dəfə göstərir.

Hər nə isə, onsuz da burda ən yaxın 5-10 ildə, heçnə dəyişməyəcəyini artıq başa düşdüm. Sadəcə əvvəlki fikirimi yenidən də təkrar etmək istəyirdim: məqalələri bu cür böyük sayda birdən müzakirəyə çıxartmaq bizi əsaslı bir nəticəyə heç vaxt gətirməyəcək (əgər xatırlayırsınız sa, söhbət əslində bundan gedirdi əvvəldən). Vacib deyil, bu LGBT mövzulu məqalələr, yoxsa nə bilim, Tibet mövzulu. Ümid edirəm ki, yuxarıda qeyd olunan məqalələr yenə də bir arada kütləvi şəkildə müzakirəyə qoyulmayacaq. Ümiddən başqa bir şeyim qalmayıb, bir-birini oxuyub, qulaq asan yoxdu ki burda. --Мурад 97 (müzakirə) 15:59, 17 oktyabr 2016 (UTC)

Мурад 97, bu şərhdə qeyd etdiyiniz bütün fikirlərlə razıyam. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 07:42, 18 oktyabr 2016 (UTC)

Yuxarıda mənim fikirlərimdən sitatlarda var :) Yəqin həmin bölmələr istisna olmaqla, bütün fikirlərlə razısınız.--Baskervill ^müzakirə07:59, 18 oktyabr 2016 (UTC)

O, Sizin sitatınızı şərhini gücləndirmək üçün əlavə edib. Və kifayət qədər də əsaslandırıb. Orada kiçik bir incə məqam var ki, onu çox gözəl tutub. ː) --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 10:58, 18 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, yazdığımı diqqətlə oxusaydınız sa, bilərdiniz ki, mən orda heç bir fikirnən razılığımı ifadə etmədim. Sadəcə idarəçilərin özləri başqa istifadəçildən yuxarı saymağı məni üzüldüyünü bildirdim və bir təklif irəli sürdüm. Lakin görünür ki, elə fikirləşdiyim kimi, yazdığımı doğurdan da oxuyub, başa düşən yox. --Мурад 97 (müzakirə) 12:01, 18 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. Mən vikipediyaya şəkil yükləmək istəyirəm. Ancaq deyir ki, avtotəsdiqlənmiş istifadəçi deyilsən. Bunu necə düzəltmək olur?-- (müzakirə) 14:55, 15 oktyabr 2016 (UTC)

siz yeni olduğunuzdan yükləyə bilmirsiz. Bir həftə sonra mümkün olacaq. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:00, 15 oktyabr 2016 (UTC)

17:50, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. Bəlkə də bu yazını yazmaqda gecikmişəm. Amma bugün bəzi şeyləri götür qoy edəndə, geri çevirilib bir ildən artıq olan Vikifəaliyyətimə baxanda görürəm ki, çəkdiyim əziyyət tamamilə əbəs, zəhmət itkisiyimiş. Çünki bizim Vikipediyamızda ən sadə qaydalar hələ işlənməyib, bunları işləməyə çalışanlar isə müxtəlif yollarla əngəllənib. İdarəçilər bu yolla burada öz hakimiyyətlərini qurmağa nail olub, Vikipediyanı şəxsi saytlarına çevirmişdilər. Bu prosesdə hər idarəçi aktiv və ya passiv halda iştirak etmişdir. Bəzi idarəçilər bəlkə heç bir şey etmədim deyib özlərini günahsız olduğunu düşünürlər. Amma heç nə etməmək də özü passiv şəkildə bu prosesi dəstəkləməkdir. İdarəçilərin istifadəçiləri istədiyi şəkildə bloklamağı, məqalə, kateqoriya və şablonları təkmilləşdirmək əvəzinə bir baş silməyi və bu haqqda heç kimə heç bir hesabat verməməyi mənim kimi istifadəçiləri buradan uzaqlaşdırır və uzaqlaşdıracaq da. Belə etdiyiniz müddətcə sizin Vikipediyanızda inkişaf olmayacaq, normal vikimühit yaranmayacaq, məqalələrin keyiyyətinin artması mümkün olmayacaq. Artıq Azərbaycan Vikipediyasındakı fəaliyyətimi yekunlaşdırdığımı elan edir, istifadəçilərə səbr, idarəçilərə vicdan arzu edirəm. --Aabdullayev851 (müzakirə) 20:18, 17 oktyabr 2016 (UTC)

Sizi çox yaxşı başa düşürəm. Lakin, özüm burada 6 ildən çox işlədim. Bundan sonra isə Vikipediyanı tərk etmək duxum çatmaz. Ancaq inanıram ki, vaxt AzVikini dəyişəcək. Və ümidvaram ki, o dəyişəndə sizin kimi burdan çıxmaq məcbur olanlar qayadacaq. Əlvida demirəm, həmkarım. Görüşərik. --Мурад 97 (müzakirə) 21:05, 17 oktyabr 2016 (UTC)

Əziz Aabdullayev851, bəlkə Sizin getmək istəməyiniz idarəçilərin bəziləri üçün bayram olacaq, ancaq bu cür getməyinizlə əziyyətinizi havayı sərf etdiyinizi həmin insanlara göstərmiş olacaqsınız. Mən də Sizin kimi, 3 dəfə getməyi planlaşdırırdım, hətta səhifəmi bağlayıb 2 ay fəaliyyətimi dayandırmışdım. Lakin götür qoy edib, yaratdığım məqalələrin vandalların aqibətinə qoymağın ağılasızlıq olacağını anlayaraq, geri qayıtdım və daha da intensiv fəaliyət göstərərək, burada özüm üçün bir "nişa" yaratdım. Siz də Vikipediya ailəsinin ayrılmaz üzvüsüz və Sizin uzaqlaşmağınız bizim Vikiyə böyük zərbə vura bilər, itirilən hər bir aktiv istifadəçiyə görə Vikipediyanın dərinliyi və keyfiyyəti aşağı düşür. İnanın biz hamımız burada könüllü fəaliyyət göstəririk və bizim başlıca istəyimiz, hər hansı bir idarəçinin nə etməsi deyil, əməyimizin məhsulu olan məqalələrimizin oxuyucalara və gələcək nəslimizə düzgün ötürməkdir. Ola bilsin idarəçilər tərəfindən əməyinizə sağol deməsinlər, heç mənə də çox vaxt demirlər, yuxarıda gedən savaşı görürsüz yəqin, lakin sizin fəaliyyətiniz sadə vətəndaşlar tərəfindən qiymətləndiriləcək. Lütfən tərk etməyin Vikipediyanı, məndən asılı olan hər bir yardımı buna görə sizə etməyə hazıram. --Farid Aliyev (müzakirə) 21:15, 17 oktyabr 2016 (UTC)

İnsan həyata mübarizə aparmaqdan ötrü gəlib və nəfəs aldığımız hər bir saniyə bizdən mübariz olmağı tələb edir. Şəxsən sizinlə facebuk üzərindən danışmışam və viki ilə bağlı problemlərinizlə maraqlanmışam. İdarəçiləri fəaliyyəti pozmaqda günahlandırırsınız, ancaq nəzərə almırsınız ki, təkcə Ana səhifədə olan bütün bölmələr gündəlik şəkildə idarəçilər tərəfindən yenilənir. aylıq, Həftənin seçilmiş məqaləsi, Həftənin yaxşı məqaləsi həftəlik, Bilirsinizmi və Xəbərlər bölmələri isə bəzən gündəlik şəkildə yenilənir. Hər gün onlarla vandal İP-lərlə mübarizə aparmaq, qeyri-ensiklopedik məqalələrin silinməsi, mövcud məqalələrin qərəzli redaktələrdən qorunması, yeni gəlmiş istifadiçələrin ünvanladığı sualları sosial şəbəkələr üzərindən cavablandırılması və digər işləri adətən idarəçilər görür (zatən bu bizim işimizdir) və görməkdədir. Qaydaların tam tərcümə olunmadığını, yəni lazım olan səviyyədə işlək olmadığını mən də bilirəm, amma bunun həll yolu çıxıb getmək deyil. Bir vaxtlar mən özümdə buranı tərk etdiyimi elan etsəmdə, sonunda qayıtmışam. Farid Aliyev-in dediyi kimi biz yuxarıda bir-birimizlə müharibə həddinə çatan mübahisələr etsəkdə, hər zaman bizi birləşdirən dəyərin vikipediyanın ətrafında birləşmişik. Səhv xatırlamıramsa siz bir dəfə idarəçi namizədi olmusunuz və viki cəmiyyətin tərəfindən tam şəkildə tanınmadığınız üçün seçilməmisiniz. Bəlkə də bu digər səbəblər sizi sıxır, əsəbi edir, əsası isə buradan getmək barədə düşüncələrə səbəb olur. Səbirli olmağa və müzakirələrdən uzaq durmağa çalışın. Türklərin gözəl bir ifadəsi var: Bu dünyada her kes yapdığının bedelini öder ve hayat aynısını yaşatır. Yaxşı yol!--Baskervill ^müzakirə05:46, 18 oktyabr 2016 (UTC)

Aabdullayev851 Sizi bu gün bizdən getsənizdə, heç vaxt Sizin AzVikiyə verdiyiniz töhfələri unutmayacam. Əlbətdə, bu gün AzVikidə saysız-hesabsız qüsurlar var. Sizi başa düşürəm. İndi bu sözə görə bloklana da bilərəm. Amma deyəcəm; İdarəçilər AzVikidə didkatur rejimi həyata keçirib. 21 məqalədən "seçilmiş" məqalə statusunu almaq istəyirlər. Başqa nə demək olar. Heyf ki, əziyyət hədər gedir. Mən özüm bir dəfə ancaq tərk etmək istədim AzVikini. Daha sonra isə qalmaqı qərara aldın. Həmkarın Sizə can sağlığı arzu edirəm. Yaxşı yol qardaş!-- () 07:18, 18 oktyabr 2016 (UTC)

prosesləri ümumiyyətlə izləmədiyiniz görünür. 21 məqalədən seçilmiş məqalə statusunu almaq istəyirlər yox, 21 məqalədən seçilmiş məqalə statusu bir necə gün bundan əvvəl alınıb. Həmin məqalələrin seçilmiş adına uyğun olmadığına isə sizin kimi istifadəçilər qərar veriblər. Burada diktatura rejimi nə də görürsünüz ? Diktatura rekijimi olsaydı dəfələrlə kobud, qərəzli səhvlərə yol verməyinizə baxmayaraq, hələ də bloklanmamış olmazdınız. Obyektiv yanaşmağa çalışın.--Baskervill ^müzakirə08:05, 18 oktyabr 2016 (UTC)

Mən burda çoxdan fəaliyyət göstərirəm və heç kimlə problemim yoxdur. "İstifadəçi vs. idarəçi" qalmaqalları hər saytlarda olur. O, ki qaldı istifadəçilərin gedişinə - üzücü hal olsa da, bu normal prosesdir. Bura döyüş arenası deyl, sadəcə fikir ayrılığı olur arada. "Razborkalardan" çox, o vaxtı məqalələrə sərf edsək daha yaxşı olar. Dramatizatsiya və söhbəti uzatmaq, vəziyyəti ancaq gərginləşdirir. Gəlin bir-birimize hörmət edək.

Hörmətlə, --Azerifactory (müzakirə) 04:40, 18 oktyabr 2016 (UTC)

Yuxarda hamı razı oldu ki, SM və YM məqaləri kənar IP-lərdən tam qorunsun, çünki, əksər belə redaktələr təhqir, söyüş, səhv informasiya və vandalizm məntiqini daşıyır. Çox xahiş edərdim ki, Araz Yaquboglu, Baskervill, Cekli829, White Demon və digər idarəçilər bu prosesi başlasın. Vandalizm gündən günə artır və çox zaman aparır.--Azerifactory (müzakirə) 05:54, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Azvikidə hal-hazırda 144 seçilmiş məqalə, 119 yaxşı statuslu məqalə var. 263 məqalə üzərində mühafizə tətbiq etmək mümkünsüz bir şeydir. Tək yol İP-lərin redaktə imkanlanlarının məhdudlaşdırılması və ən əsası statluslu məqalələr üzərində daha effektiv patrul nəzarətinin tətbiq olunmasıdır.--Baskervill ^müzakirə06:14, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, məndə bunu deyirəm də: İP-lərin redaktə imkanlanlarının məhdudlaşdırılması --Azerifactory (müzakirə) 06:45, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Niyə mümkünsüzdür ki? Başqa vikilərdə belə şey var axı. Öz də, onlarda bizimkidən çox SM ilə YM var. --Мурад 97 (müzakirə) 08:07, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Mən bu təkliflə razı deyiləm. Birincisi, əksərən təhqir, söyüş xarakterli olsa da, vandalizm xarakterli olmayan redaktələr də edilə bilər. Mən bilmirəm niyə görə azərbaycanca Vikipediyada belədir, lakin EnVikidəki dəfələrlə müşahidə etmişəm ki, statuslu məqaləyə IP ilə xeyirli redaktə edilib. İkincisi, niyə görə statuslu məqalələrin vandalizmdən qorunmasına adi məqalələrin vandalizmdən qorunmasından daha çox önəm verilməlidir? Statuslu məqalələrin üzərində zəhmət çəkiblər, statussuzların üzərində yox? Bəzən elə statussuz məqalələr var ki, hazırlanmasına statuslu məqalə üzərində çəkilən zəhmətdən daha çox zəhmət çəkilib. Məsələn, yazdığım statussuz Sword Art Online və Re:Zero -Starting Life in Another World- məqaləsi ilə yazdığım statuslu LiSA məqaləsi.--White DemΩn (el psy congroo) 10:14, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Bu fikiri məndə dəstəkləyirəm lakin White Demonun dediyi kimi SM və YM statuslu məqalələri digər məqalələrdən fərqlənməməlidirlər. Məhdudiyyət qoyulacaqsa hamısına qoyulsun. Lakin mən İP-lərin redaktə imkanlanlarının məhdudlaşdırılması fikrindən çox İP redaktələrinin idarəçilərin təsdiqindən sonra əlavə olunmasının tərəftarıyam. Buna səbəb isə bizdə bəzən bir neçə saat heç bir idarəçilər online olmur və bir neçə vandalizm halı baş verir, redaktələr çox olduqda isə heç kim bütün redaktələri yoxlamır. Bu halı bir neçə dəfə özüm yaşamışam, kiminsə öz haqqında yaratdığı məqaləyə sil şablonu əlavə etmişəm bir həftə sonra isə silinmədiyini görüb idarəçilərdən birinə xəbər vermişəm daha sonra silinib. Belə hal zamanı idarəçiləridə qınamaq doğru olmur, aktiv idarəçi demək olar ki çox azdı və heç kimdə saatlarla burda olmağa məcbur deyil. İngilis Vikipediasında bildiyim qədəri ilə 2000-dən çox idarəçi var buna görə orda belə hal baş vermir deyə düşünürəm. İstənilən vaxt ən azı 15-20 idarəçi online olur. -- eldarado 13:00, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Hər vikidə belə problem olur. Hətta EnVikidə də. Yadıma gəlir EnVikidə bir məqaləyə girmişdim. Bir istifadəçi (və ya IP idi, dəqiq yadımda deyil) tərəfindən edilmiş vandal redaktə düz iyuldan geri qaytarılmamışdı. Düzü, orada çox vaxt o saat geri qaytarırlar bu cür redaktələri. Sadəcə olaraq müşahidə etmişəm ki, çox vaxt idarəçilər yox, məqaləni təqib edən istifadəçilər tərəfindən. Çox nadir hallarda görürəm ki, idarəçilər vandal redaktə qaytarsın. Ən azından mənim baxış bucağımdan. Deyirəm istifadəçi çoxluğu və aktivliyi yaxşı şeydir.--White DemΩn (el psy congroo) 13:19, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Envikidə 1281 idarəçi var bu şəxslərdən 300-400 nəfəri demək olar ki, aktiv deyil. Ən azından bu barədə məlumatları özləri öz profillərində də yazıblar. Mən hər zaman başqa vikilərdə olan təcrübələrin bizim vikidə tətbiq edilməsinin əlehinə olmuşam. Çünki enviki ilə azvikinin aktivlik, dərinlik, istifadəçi dövriyyəsi və izlənmə saylarını müqayisə etmək qətiyyən düzgün deyil. Biz ən yaxşı halda məqalə sayı 100 min olan, 10-15 idarəçisi və 300-400 aktiv istifadəçisi olan vikilərin təcrübələrindən faydalana bilərik ki, bu vikipediyalarda iş prinsipləri demək olar ki, bizdə olan kimidir. Eldarado tərəfindən səsləndirilən fikir maraqlı görünsə də, tətbiq etməsi bizim üçün yaxşı nəticələnməyə bilər. 13 idarəçimizin olmasına baxmayaraq, hər bir idarəçi aktiv olmaqdan əlavə texniki məsələləri görməyə maraqlı deyil. İstifadəçi, idarəçi və s vikipedik qruplardan olan şəxsləri nəyəsə məcbur etmək əmələ gəlməz. Şəxsən mən bilirəm ki, həmin sistem tətbiq olunsa idarəçilərin öz aralarında narazıçılıq yaranacaq və məqalələr 3-4 idarəçi tərəfindən qismən məcburi şəkildə təftiş olunacaq. Adicə Ana səhifənin müxtəlif bölmələrinin yenilənməsi bizim üçün tez-tez problemə çevirilir. Səbirli olmaq və doğru yolda hərəkət etmək lazımdır. 13 min ərəb əlifbalı məqaləni silən, Cənubi Azərbaycanca Vikipediyanı açılmasında mühüm xidmətlər göstərən, vandalizm hallarına qarşı pis-yaxşı mübarizə aparan idarəçilərimiz və onlara köməklik edən istifadəçilərimiz olduğu müddətcə biz doğru yoldayıq. Gələcək üçün to do list tipli bir şey hazırlansa yaxşı olar. Hörmətlə--Baskervill ^müzakirə13:44, 19 oktyabr 2016 (UTC)

Salam həmkarlar, Baskervill. Bu məqalədə olan birinci şablon təcili lazımdı mənə. Kömək edə bilərsiniz? () 06:46, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Bakı Dövlət Universitetinin Beynəlxalq münasibətlər və İqtisadiyyat fakültəsinin tələbələri olaraq fakültənin Tələbə Elmi Cəmiyyətinin tərkibində Vikipediya Mərkəzinin formalaşdırılması ilə bağlı addımlar atırıq. Tezliklə əməli işə keçiləcək. Bu işdə operativ işləmək və təlimlər keçirmək üçün BMİ VikiMərkəz hesabını açdım. Bu hesab zaman-zaman mənimlə eyni İP-dən fəaliyyət göstərəcək. --Yusif Sərrac (müzakirə) 14:44, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Tərəfinizdən Azvikinin inkişafı üçün atılmış bu addıma görə sizə təşəkkür edirəm. İnanıram ki, Azərbaycan dilində ən böyük virtual ensiklopediya olan Azərbaycanca Vikipediyaya cəlb edəcəyiniz yeni istifadəçilərdə ən azı sizin göstərdiyiniz fəaliyyətin yarısını göstərəcəklər. Bir daha uğurlar Yusif Sərrac. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə09:04, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Yusif Sərrac, fəaliyyətinizi təqdir edirəm. Amma yeni hesab açmağa fikrimcə heç bir ehtiyac yoxdur. Çünki VikiMərkəzin işin öz hesabınızla da koordinasiya edə bilərsiniz. Amma yenə də özünüz bilərsiniz :) Fəaliyyətinizdə uğurlar! --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 20:40, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Xoş düşüncələrizə görə sağ olun. Cekli səkkiz yüz, bu hesabın İstifadəçi səhifəsini daha çox gələcəkdə olması mümkün olan kütləvi təlimlər zamanı Qaralama dəftəri kimi istifadə eləməyi düşünürəm. Ancaq koordinasiya məsələlərini yenə öz hesabımdan edəcəm onsuz :) --Yusif Sərrac (müzakirə) 20:43, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Salam həmkarlar. Bir sualım olacaq. Burada başqa şritf eləmək olar?-- () 16:06, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. Məqalələrin içini nəzərdə tutursuzsa, indiyəcən görməmişəm hər hansısa məqalələrdə. Məncə, olmaz. Bunu öz istifadəçi səhifənizdə edə bilərsiz. --Yusif Sərrac (müzakirə) 16:08, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Yusif Sərrac elə öz səhifəm üçün deyirəm. Siz zəhmət deyilsə göstərin necə olur, Times new roman ilə.-- () 16:26, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Mümkündür, məsələn Calal99, Calal99, Calal99 və s.--White DemΩn (el psy congroo) 16:41, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Yaşayış məntəqəsi şablonunda burda «Skript xətası» görsənir.----Namikilisu 16:09, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Namikilisu Zəhmət olmasa yerləşdirdiyiniz səhifədəki xətanı göstərin o zaman xətanı aradan qaldırmağa kömək edə bilərəm. -- eldarado 23:54, 20 oktyabr 2016 (UTC)

Xəta zatən şablonun özündə görsənir.----Namikilisu 14:34, 21 oktyabr 2016 (UTC)

Hər kəsə salam. Bir müddət öncə yaratdığım "Yeni Zelandiya Hava Yolları reys 901" məqaləsinin adını buna bənzər yazılmış digər məqalələrdən götürmüşdüm. Lakin daha sonra məqalənin adının, "Yeni Zelandiya Hava Yolları reys 901" yox "Yeni Zelandiya Hava Yolları 901 səfər saylı uçuşu" və ya "Yeni Zelandiya Hava Yolları 901 saylı uçuşu" olmağının daha uyğun olacağını düşünürəm, AzViki istifadəçilərini və idarəçilərini bu mövzuda müzakirəyə dəvət edirəm. Aşağıda buna bənzər adda olan məqalələri qeyd edirəm. -- eldarado 12:10, 21 oktyabr 2016 (UTC)

• AirAsia Hava Yolları reys 8501
• Germanvinqs Hava Yolları reys 9525
• Malayziya Hava Yolları reys 17
• Malayziya Hava Yolları reys 370
• Yeni Zelandiya Hava Yolları reys 901

Mən 901 saylı uçuşu tipli ifadələrə demək olar ki, çox nadir hallarda rast gəlirəm. Bu cür adlandırma türklərə məxsusdur. , da da "reys" işlədilir. Həm də ki, reys sözü ilə bağlı problem nədədir ki? Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətində "reys" sözü var (səhifə 570).--White DemΩn (el psy congroo) 13:30, 21 oktyabr 2016 (UTC)

Bu məsələ ilə 2 il əvvəl qarşılaşanda saylı uçuş versiyası mənə cəlbedici görünmüşdü. White Demon-un qeyd etdiyi kimi Azərbaycan mətbuatında reys sözündən də çox istifadə olunur və məncə AirAsia Hava Yolları reys 8501 versiyasının ziyanı yoxdur. Gərək ki, bütün təyyarə qəzaları eyni başlıq altında birləşdirilsin. Yəni birinə reys, digərinə isə uçuş yazmaq yolverilməzdir. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə09:02, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Məqalədə şablon xətası var (Şablon:YM). Kənd şablonu ilə əvəzləmək istədim, dediniz olmaz, qeydiyyatdan keç. Qeydiyyatdan keçdim, yazırsız:

bu fəaliyyət avtomatik olaraq zərərli fəaliyyət kimi təyin olunmuş və buna görə də qəbul edilməmişdir. Əgər siz öz düzəlişinizin konstruktiv olduğuna əminsinizsə, zəhmət olmasa, nə etmək istədiyinizi idarəçilərdən birinə izah edin. Fəaliyyətinizə müvafiq olan qaydaların qısa təsviri: Özəl qutusu olmadan uzun mətn parçasının çıxarılması.

Birinci daxil olduğum aypi isə talışlar və Həzi Aslanov məqalsindəki dəyişikliyə görə blokdadır ([8]). Mən heç nə etməmişəm o məqalələrdə, 2 redaktəyə görə aypi bloklanırmı? Bu nə gündə vikipediya? (müzakirə) 14:50, 21 oktyabr 2016 (UTC)

Hörmətli , bizim vikipediya çox gözəl gündədir. Sizə öncə Azərbaycan dilində düzgün formada yazmaq vərdişlərini təkminləşdirməyinizi məsləhət görürəm. Bu nə gündə vikipediya? ifadəsinin Azərbaycan dilini bilməyən adamlar belə qurmur. İndi isə gələk sizin İP tərəfindən edilmiş, qərəzli və vandal redaktəyə. Siz Əvəzində isə heç bir mənbə, istinad əlavə etməmisiniz. İfadəmə görə hamıdan üzr istəyirəm, ancaq Vikipediya həsənsoxdu dərmanı deyil və burada hamı öz ağılına gələni yerləşdirə bilməz. Başqa sualınız varmı ?--Baskervill ^müzakirə14:08, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Vikipediyanın nə gündə olması sizin kimilərin idarəçi olması ilə bağlıdır. Siz idarəçi olduğunuz halda hələ bilmirsiniz ki, yazandan sonra imza qoymalısız. Sonra mən yazdım ki, talışları mən dəyişməmişəm, kim dəyişib bilmirəm. Bu IP ni müddətsiz bloklamısız, başqası əziyyət çəkir. Sual edirəm mənim IP mi niyə bloklamısız? Kim talışların sayını göstərib, ondan mənbə tələb edin. Yalnız İranda yaşayan talışların sayı yarım milyona yaxındır. Mənbə tələb edin, mənbəni təqdim etsinlər. Niyə bloklayırsız? Mənbəsiz şablonu nə üçündür? Necə idərəçisiniz ki, bilmirsiz, bir IP bir adama bir həftədən çox təsadüf edə bilməz. Niyə müddətsiz bloklayırsız? Bunları bilməyənin idarəçi olması vəziyyətin rusca olması deməkdir. Bu azmış kimi hələ mənə vandal dediz. Siz nə gündəsiniz? Mənə azərbaycan dili öyrətmk istəyirsiz? Gedin "həsənsoxdu" kimi küçə sözlərinizin əvvəlcə mədəni qarşılığını tapın. Sözümün canı odur ki vikipediyada hər yerdə anonim redaktə mümkündür, azərbaycan dilində isə yox. Çünki idarəçilər savadsızdırlar. Deməyə sözünüz varmı? Savasızlığınıza dair digər misala ehtiyac varmı? (müzakirə) 10:16, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Yazının sonunda imzanı əlavə etməyi unutmuşdum. sizin qeyd etdiyiniz İP talışların sayını bir saniyənin içərisində 3 dəfəyə yaxın çox göstərmişdi və o, yalan məlumatların əlavə edilməsi səbəbindən bloklanmışdır. Bloklama müddətini 24 saat olaraq dəyişdirdim, ancaq qeyd edim ki, oxşar məqalələr üzərindəki nəzarətim əvvəlkindən daha ciddi formada davam edəcək. İdarəçilərin savadsız olduğunu qeyd edirsiz və əlavə olaraq da bildirirsiniz ki, vikipediyada hər yerdə anonim redaktə mümkündür, azərbaycan dilində isə yox. Mövzu ilə bağlı bir balaca araşdırma aparsaydınız, görəcəkdiniz ki, təkcə türkcə vikipediyada anonim İP-lərin redaktələri patrullar tərəfindən təsdiqləndikdən sonra sistemə əlavə olunur. Bundan istifadə edən onlarla vikipediya mövcuddur. Əlbəttə də biz savadsızıq və inanıram ki, siz bütün bunların hamısını bilirdiniz. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə14:16, 24 oktyabr 2016 (UTC)

İP redaktələrini müdafiə edərkən zəhmət olmasa qeydiyyatdan keçmiş istifadəçi tərəfindən edilmiş . Bu əlavə yuxarıdakı mesajı sizə yazan zamanda edilib və mən sizə onlarla belə redaktələr nümunə göstərə bilərəm. Hansı ki, "savadsız idarəçilərimiz" olmasa bu şəxslərlə mübarizə aparan və onları bloklayan olmaz. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə14:54, 24 oktyabr 2016 (UTC)

IP lərin redaktələrindən 10-da 8-nin vandal xarakterli olması təbiidir. Çünki IP-lərin redaktələrini o qədər məhdudlaşdırmısınız ki, onlarla ciddi redaktələr etmək mümkünsüzdür, yalnız söyüş yazmaq mümkündür. IP lərin hüquqlarını bərpa etsəniz, vəziyyət dəyişə bilər. kimilər isə müddətsiz blolanmalı idi, 1 aydan sonra ondan xeyirli bir şey gözləmək mümkünsüzdür. IP-lər isə müddətsiz bloklana bilməz. Təşəkkürlər. (müzakirə) 19:25, 24 oktyabr 2016 (UTC)

İP-lər isə müddətsiz bloklana bilməz sözü harada yazılıb ? Fikir verirsinizsə sizə məndən başqa cavab verən yoxdur.--Baskervill ^müzakirə19:28, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Sizdən başqa burada başqa bir idarəçi də olsaydı və yazılanlara cavab versəydi bizim nə dərdimiz vardı ki? O halda bütün problemlər tezliklə öz həllini tapardı. Müddətsiz bloklana bilməz məntiqə əsaslanır. Mən Rusiyadan edilən bir aypinin fəaliyyətini izləmişəm, istifadəçi bəlkə 1 ay eyni aypi ilə fəaliyyət göstərdi. Belə görünür ki, Rusiyada vəziyyət başqa cürdür. Amma Azərbaycanda tamamilə başqa vəziyyətdi. İstifadəçi hər dəfə internetə qoşularkən yeni IP alır. Buna görə IP-ni müddətsiz bloklamaq məntiqə uyğun deyil və bu işi etmək təcrübəsizlikdir. Çünki bloklanan IP başqa istifadəçilərinin anonim fəaliyyətini məhdudlaşdırılması deməkdir. (müzakirə) 19:38, 24 oktyabr 2016 (UTC)

İdarəçilərdən bu qədər narazı bir istifadəçi görməmişdim. Görəsən siz idarəçi olsanız necə olardı :) --Baskervill ^müzakirə19:41, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Mən idarəçi olsaydım hər şey yaxşı olardı. :) Amma siz idarəçilər yaxşı idarəçi olsaydınız, lap yaxşı olardı və mənim idarəçi olmağıma da ehtiyac qalmazdı. :) (müzakirə) 19:52, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Salam həmkarlar. Mənim Vikipediya həyata keçirəcəyim bir layihə haqqında Sizin görüşlərinizi almaq istəyirəm. Söhbət "Tarixdə iz buraxmış 100 Azərbaycanlı" layihəsində gedir. Bu layihəni Azərbaycan dilli Vikipediyanın versiyasına görə "Tarixdə iz buraxmış 100 Azərbaycanlı" layihəsi kimi təqdim etmək istəyirəm. Bu siyahıya bütün zamanlar ərzində böyük xidmətləri olan, Azərbaycanın bütün dünyada nüfuz qazanmasında əməyi olan şəxslərin adları daxil olunacaq. Analoji siyahını mən birinci dəfə Rumıniyada gördüm. İndi isə bu siyahı Azərbaycanda olsa, özüdə mən bu siyahını mətbuatda işıqlandıracam, mənim zənnimcə Azərbaycanda böyük maraqa səbəb olacaq. Eyni siyahıları heç qonşularımız Rusiya, Türkiyə və İranda etməyib. Məncə bu maraqlı ideyadı.-- () 18:46, 22 oktyabr 2016 (UTC)

White Demon, Sefer azeri, Babək Akifoğlu və Araz Yaquboglu Sizin fikirlərinizi almaq olar?-- () 18:48, 22 oktyabr 2016 (UTC)

Fikir bildirmək üçün mənim adımı əlavə etməsənizdə öz fikirimi bildirmək istərdim. Sözügedən 100 azərbaycanlı barədə yəqin ki, Azvikidə məqalələr mövcuddur. Mən isə sizə təklif edərdim ki, azərbaycanlı olmasından çox az adamın agah olduğu və Azvikidə məqaləsi mövcud olmayan 100 azərbaycanlı adlı siyahı tərtib edib, Azvikinin zənginləşdirlməsində köməklik edərdiniz. Sizin onsuzda zəngin fəaliyyətiniz var, ancaq bu lahiyənin Azviki üçün ola biləcək xeyirini tam başa düşmədim. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə08:59, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill salam. Dünən gecə yazdım bunu, yəqin sizi yazmaq yadımdan çıxdı. Üzrlü hesab edin. Mən deyirəm belə bir səhifə edim "Vikipediya:Tarixdə iz buraxmış 100 Azərbaycanlı". Bu siyahı Azərbaycan dilli Vikipediyanın versiyasına görə olsun. Daha sonra isə bunu etibarlı mənbələrdən işıqlandıraq. Yəni biraz maraqlı iş olsun. Məncə bütün 10 millionluq Azərbaycanda son 500 illiyin ən görkəmli Azərbaycanlıları maraqlı olar. Bunun üçün Siz elədə vaxt sərf etməyəcəksiniz. Bütün işləri mən görəcəm.-- () 09:03, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Vikipediya: başlığı altında adətən Vikipediya ilə əlaqədar olan qaydalar, laboratoriya, şablonlar və s. olur. Sizin tam olaraq nə etmək istədiyinizi başa düşürəm. Təklif edirəm ki, məqalənizi öz istifadəçi səhifənizdə işıqlandırasınız. başlıqlı məqalə yaratmaq qeyr-ensiklopedik olar, məncə.--Baskervill ^müzakirə09:07, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill öz istifadəçi səhifəmdə? Axı onu heç-kəs görməyəcək. Mən təklif edirəm belə bir məqalə yaradaq və yazaq Azərbaycan dilli Vikipediya istifadəçilərinin versiyasına görə.-- () 09:09, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Belə maraqlı fikirlər hərdən mənimdə ağlıma gəlirdi və yadıma gələn qədəri ilə mən bunu ancaq öz istifadəçi səhifəmdə edirdim. qeyri-ensiklopedik və qeyri-dəqiq termindir. Həmin 100 nəfər hansı qaydalara əsasən təyin olunacaq və bunları kim təyin edəcək ? Kifayət qədər mübahisəli bir məsələdir və bunu ortaq vikipediyanın fikiri kimi təqdim etmək yolverilməzdir. --Baskervill ^müzakirə09:46, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill belə olan xalda Siz Vikipediya bayrağı altında istəmirsiniz. Onda olar özüm İstifadəçi:Calal99/yeni səhifə açım və işləri orada aparım. İşlər yekunlaşdıqdan sonra isə mətbuatda işıqlandırım.-- () 10:22, 23 oktyabr 2016 (UTC)

""Tarixdə iz buraxmış 100 Azərbaycanlı" layihəsi" yazarkən, "azərbaycanlı" sözünü kiçik həriflə başlamağı unutmayın. Çünki bu etnos adıdır, necə ki türk, rus və s. etnoslar kimi azərbaycanlı da kiçik hərflə başlamalıdır. Yaxşı olar ki, siyahı tərtib etmək kimi çətin işlərə girişməzdən əvvəl, belə sadə şeyləri öyrənəsiniz. Uğurlar. (müzakirə) 18:22, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. silinib. Yerinə isə rolu oynayan aktyorun şəkli əlavə edilib. Bu düzgün deyil. Misal üçün deyə bilərəm ki, Harri Potter məqaləsində rolu oynayan aktyorun hər hansı bir şəkli yox, sağdakı şəkil verilib. Bu da kommonsa deyil, bizim vikipediyaya yükləyib. Ona görə xahiş edirəm Tirion Lannisterə aid silinmiş şəkli bərpa etsinlər.-- (müzakirə) 19:25, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Yeni istifadəçi olmağınıza baxmayaraq qaydaları daha tez öyrənmisiniz. bu alqışa layiqdir. Ancaq şəkillərlə bağlı qaydalara isə əməl etmirsiniz. Digər Vikipediyalarda bu şəkildən istifadə edilib. Buna baxmayaraq silinmiş faylı bərpa edirəm. Amma şəkil Vikipediya qaydalarına uyğun lisenziyalaşdırılmalıdır. Əgər 7 gün ərzində bu edilməzsə şəkil yenidən silinəcək. Hər bir şəkili (fayl) yükləyərkən, eləcədə məqalə yaradarkən mənbə və istinadları vaxtında və düzgün yerləşdirməlisiniz.. Bununla ümumi işimizə daha çox kömək etmiş olarsınız. Qeyd edim ki, hər bir şəkilin (faylın) xülasəsi, mənbəsi, etiketi (lisenziyası), kateqoriyası olmalıdır. -- ■ Sultan ^mesaj20:24, 23 oktyabr 2016 (UTC)

Az əvvəl çoxdan bəri etmək istədiyim bir ilki özüm üçün reallaşdırdım. Digər dil bölmələrindən çoxdan bəri istifadə olunan səsləndirilmiş məqalələrin ilk nümunəsi Hyu Qlass məqaləsi üçün tətbiq etdim və məncə çox uğurlu alındı. Bilmirəm, bəlkə də bunu mən etmişəm deyə mənə belə gəlir :) İlk olduğu üçün problemlər çoxdur. Sefer azeri ilə birlikdə bölməsini yaradıb, lazım olan bütün proqram və çevirmə linklərini əlavə edəcəyik. Məqalə oxumağa ərinən adamlar üçün, məqalədə səsləndiririk, daha nə lazımdır :) Digər bir tərəfdən, görmə məhdudiyyəti olan şəxslər üçün də yaralı ola bilər. Maraqlı fikirlərinizi gözləyirəm. --Baskervill ^müzakirə17:59, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Birinci növbədə türkçə vikipediyada olan (Konuşan Vikipedi) bölməsi bizim vikidə yaradılmalıdır. Məqalələrin səsləndirilməsi üçün xüsusi mikrafonun olması yaxşı haldır, ancaq mən ilk nümunəni mikrafonsuz etdim. səsyazma proqramının rəsmi internet saytından proqramı pulsuz və problemsiz bir şəkildə kompüterinizə yükləyin. Yükləmədən sonra sizə, səs yazılarını ogv və digər formatlara çevirmək üçün bir başqa proqram lazım olacaq ki, həmin proqram üçün keçid linklərində elə saytın . Bütün bunlar sadəcə sınaq işləridir və birinci növbədə biz bölməsini hazırlamalıyıq. Bir ilk olsada, idarəçi və istifadəçilərimizdən səsləndirilmiş Hyu Qlass məqaləsinə qiymət vermələrini rica edərdim. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Cekli829, Sortilegus, Sultan11, Wertuose, White Demon, Qolcomaq, Rəşid Nurməmmədov, eldarado, Namikilisu, :Keete 37, Yusif Sərrac, Nicat49, Мурад 97, Anar kerimxanov və Samral fikirlərinizi bilmək maraqlıdır.--Baskervill ^müzakirə18:15, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Çox gözəl təşəbbüsdü. Ələxsus sizində qeyd etdiyiniz kimi görmə məhdudiyyəti olan şəxslərə çox xeyri olacaq.--Nicat49 (müzakirə) 18:20, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Xeyirli uğurlu olsun deyək. :) --Yusif Sərrac (müzakirə) 18:22, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Bu arada səsləndirmə də uğurlu alınıb. --Yusif Sərrac (müzakirə) 18:25, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Çox maraqlıdır ki, mən də bu yaxınlarda məqalələrin səsləndirilməsi ilə məşğul olmaq istəmişdim, məni qabaqladız. Əlbəttə ki, yaxşı təşəbbüsdür.--White DemΩn (el psy congroo) 18:27, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Çox gözəl. Dediyiniz kimi çox lazımlı təşəbbüsdü.----Namikilisu 18:32, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Xeyirli olsun. Əngəllərin aşılmasına və audetoriyanın genişlənməsinə səbəb ola bilər. Təbriklər--Qolçomaq (müzakirə) 18:42, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, maraqlıdır, fayl niyə Commons-a yüklənməyib? Bununla bağlı Commons-da məhdudiyyət olmamalıdır axı.--White DemΩn (el psy congroo) 18:33, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Düzü commonsa yükləməyə risk etmədim. Gələcəkdə bütün səsləndirmə faylarını commons media anbarına yükləmək lazımdır. Türkcə vikipediyada səsləndirmə işi ilə məşğul olan kiçik bir komanda formalaşdırılıb. Özünə güvənən, məqalə səsləndirməyə maraqlı olan şəxslər müxtəlif məqalələrin səsləndirilməsi ilə məşğul olurlar. Səsləndirmə zamanı arxadan müxtəlif uğultu səsləri gəlir ki, bu əsasən proqramla bağlı bir şeydir və aradan qaldırılması mümkündür. Gələn aydan etibarən bu işlə məşğul olacaq 3-4 nəfəri müəyyən edib seçilmiş məqalələrimizi səsləndirməyə başlaya bilərik. Görmə məhdudiyyəti olan insanlar üçün də bu fayların əl çatan olmasını təmin etmək mümkündür. --Baskervill ^müzakirə18:36, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Bakervill, sənə öz ən dərin minnətdarlığımı bildirir və sənin həqiqətən də professional olduğunu buradan qürurla söyləyirəm. Bu yeniliyin bizdə tətbiq olunmasını illərlə arzulamışam, lakin bunu etmək kompetensiyasına malik olmadığım üçün bu uzun müddət məndə arzu olaraq qalırdı. Nəhayət, bizim Viki qloqal yeniliyə addım atdı. Axır ki, gözdən əlil insanlar da bizim məqalələri oxumaq imkanını əldə edəcək. Sizi təbrik edirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 18:53, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Bütün xoş sözlərinizə görə sizlərə təşəkkür edirəm. Bu təkcə mənim edəcəyim bir iş olmalı deyil. Qısa zamanda Danışan məqalələr adlı səsləndirmə qrupumuzu mövzu ilə bağlı səhifənin daxilində yerləşdirməliyik və bu işdə həvəsli ola biləcək şəxsləri cəlb etməliyik.--Baskervill ^müzakirə18:59, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill Çox uğurlu alınıb. Çoxdan atılmalı olan addım idi deyə düşünürəm və bunu kimsə ilk eləməli idi, buda siz oldunuz.:) Vikipediyamız üçün xeyirli olsun və davamı gəlsin. Mikrafonum bərbad gündədi yenisini alığım zaman məndə cəhd edəcəm. -- eldarado 19:50, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Uğurlu alınıb --Azerifactory (müzakirə) 22:52, 24 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill Çox uğurlu alınıb. Bu layihəyə start verdiyiniz üçün öz növbəmdə sizə təşəkkürümü bildirirəm. İnşallah bizim tərəfimizdən də bu layihənin ardı gələr.--Anar Kərimxanov (müzakirə) 12:58, 25 oktyabr 2016 (UTC)

Baskervill, dediyiniz proqramdan istifadə edərək mən də Accel World məqaləsini səsləndirdim. Düzü, ilk olduğu üçün istədiyim kimi alınmadı, amma gələcəkdə "artıracam".--White DemΩn (el psy congroo) 13:10, 25 oktyabr 2016 (UTC)

3-cü məqalə səsləndirməsinidə mən hazırladım. Əgər uğulu alınıbsa davam edim :) Məqalə - Oğurlanmış öpüş ... -- eldarado 21:01, 25 oktyabr 2016 (UTC)

Vikilayihə Danışan Vikipediya bölməsi idarəçimiz tərəfindən hazırlanıb və strukturun formalaşdılması istiqamətində dəyərli işlər görülür. White Demon da öz növbəsində səsləndirilmiş məqalələr üçün zəruri bir necə şablon yaradıb. White Demon və Eldaradonun səsləndirdiyi məqalələr xoşuma gəldi. Sadəcə biz hər bir məqalə üçün vahid giriş və sonlandırma hissələri yaratmalıyıq. Bundan əlavə bütün səsləndirilmiş məqalələri mövzu ilə bağlı olan kateqoriyada cəmləşdirmək lazımdır. Şadam ki, bu iş viki cəmiyyətin arasında genişlənir.--Baskervill ^müzakirə07:01, 26 oktyabr 2016 (UTC)

Çox maraqlı fikirdir. Bəs məqalədə redaktələr olduqda yenidən səsləndirmək lazım olacaq? Kompyuterləşdirmək bəlkə mümkündür. Saytların bəzilərində dilmanc tərcüməsi var. Belə bir şeyi vikipediyada tətbiq etmək olarmı? --IBAnk (müzakirə) 10:51, 27 oktyabr 2016 (UTC)

 

Əziz Vikipediya istifadəçiləri! Danışan Vikipediya layihəsinin bütün 5 əsas qaydası (Hazırlıq → Səsyazma → Yükləmə → Əlavə etmə → Məlumatlandırma) bugün nəhayət mən tərəfdən tamamlanmışdır. Xahiş olunur gələcəkdə səsləndirməyi arzuladığınız məqalələri bu 5 qayda əsasında korrektə edin və qanunlara müvafiq şəkildə audiversiyaları məqaləyə yükləyin. Bundan başqa Sizə, layihədə təqdim olunmuş qanunlarla daha yaxından tanış olmağınız rica olunur. Mövzu ilə əlaqdar əlavə suallarınız yaranarsa, Danışan Vikipediya layihəsinin müzakirə səhifəsinə daxil olaraq, həmin mövzunu orada aça bilərsiniz.

DİQQƏT! Layihədə göstərilmiş 5 əsas qaydaya uyğun gəlməyən bütün audiofaylların silinməsi gözlənilir

Sizə dərin hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 20:01, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev belə gözəl və dəyərli bir iş gördüyünüzə görə sizə təşəkkür edirəm. Təklif edirəm ki, Danışan Vikipediya layihəsi Ana səhifənin sağında yerləşən Layihələr panelində görünsün. --Baskervill ^müzakirə20:12, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill, mən buna qarşı deyiləm, bu Vikipediya üçün olduqca vacib layihədir və onun hər kəs tərəfdən görməsi bizim üçün preoritetdir. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:15, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev zəhmət olmasa bizim öncədən səsləndirilmiş 4 məqaləmizin aqibəti barədə də məlumat verərdiniz.--Baskervill ^müzakirə20:16, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill, Danışan Vikipediya layihəsinin 2-ci "Səsyazma" qanununun 2-ci başlığında (Bələdçi hissəsində) "qeydiyyatın necə başlaması və tamamlanması" barəsində kifayət qədər ətraflı məlumat verilmişdir. Məncə hər bir audioversiya bu müddəalara cavab verməlidirlər. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:25, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev birdə Səsyazma qaydaları bölməsində Yardım mı gerekli? kimi tam tərcümə olunmamış bölmələr var. Vaxtınız olsa, nəzər salarsınız.--Baskervill ^müzakirə20:26, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill, Yardım mı gerekli başlığının bizdə yaradılması üçün əvvəlcə müvafiq qrupun təsis edilməsinə ehtiyac duyulur. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:30, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Farid Aliyev hansı qrupu nəzərdə tutursunuz ? --Baskervill ^müzakirə20:39, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill, türk versiyasında Manco Capak adlı istifadəçinin adı qeyd edilib, yəni o bir müəssis olaraq layihə ilə bağlı bütün suallara cavab verir və lazımi köməklik göstərir. Bizdə də buna dair qrup yaradılmalı və həmin qrup üzvləri sırf bu layihə ilə məşğul olmalıdırlar. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:47, 30 oktyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev gördüyünüz işi alqışlayıram və çəkdiyiniz əziyyət üçün sizə təəşkkür edirəm. Ümid edirəm ki, Vikipediyamızda səsyazmaların sayı yaxın müddətdə artacaq. Qaydalara gəldikdə isə ilk zamanlarda bəzi şeylərə göz yummaq olar, kimsə həvəsdən düşməsin deyə. Misal üçün bundan əvvəl hazırlanmış 4 məqalənin qaydalara tam olaraq uyğun olmasada ən azı o səviyyədə səsyazmalar qəbul olunsun. İrəlidə səsyazmaların sayı kifayət qədər olduğu zaman qaydaları daha da geniş təbliğ etmək olar deyə düşünürəm. --eldarado ^✉20:51, 30 oktyabr 2016 (UTC)