Xəzər dənizində baş vermiş və heç bir dağıntıya səbəb olmayan zəlzələ haqqında məqalə yaratmaq barədə səbrli olmağı tövsiyə edirəm. EnVikidə zəlzələlər üçün ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydası olsa da, bizdə yoxdu deyə hansı zəlzələ ensiklopedikdir, hansı deyil, demək çətindir. Mən düşünürəm ki, zəlzələ haqqında xəbər və məlumatlar periodikdirsə, yəni sırf bir-iki günlük xəbər deyilsə, ensiklopedik saymaq olar. Əksi üçün Azərbaycanda zəlzələlər məqaləsində məlumat vermək bəsdi elə.— Şiroi Akuma 22:56, 3 iyul 2023 (UTC)

ayrıca məqalə olacaq qədər ensiklopedik deyil təbii ki də. onlarla insan heç hiss eləməyib belə, misal biri mən və buna görə təəssüf edirəm)) sadəcə Azərbaycan zəlzələyə heç hazır deyil deyə (bu, əslində normal haldır) hər titrəyiş ciddi səs-küyə səbəb olur, cədvəldə olması kifayət edir. Atakhanli (müzakirə) 05:06, 4 iyul 2023 (UTC)

Amma ki, həmkar, hadisə barədə kifayət qədər mənbələr var. Bu, bəs etmir ayrıca məqaləsi olması üçün? Gadir (müzakirə) 05:09, 4 iyul 2023 (UTC)

Misal üçün, Gədəbəy hadisələri də dediyiniz kimidir, amma mənbələr var və məqaləsi də yaradılıb. Ensiklopedik sayılır, bu da onun kimi. Gadir (müzakirə) 05:10, 4 iyul 2023 (UTC)

mən əslində həmin hadisəni ensiklopedik hesab etmirəm. sadəcə polis məsələsinə görə xarici mediada bəzi məqsədlərə görə xarici mənbələrdə geniş yer verildi, bu da o demək deyil ki, hadisənin özü ensiklopedikdir. ciddi iğtişalar və s. yoxdursa ensiklopedik hadisə deyil. Atakhanli (müzakirə) 10:03, 4 iyul 2023 (UTC)

Gədəbəy hadisələri baş verdiyi gün ensiklopedik deyildi, yaradıldığı üçün SNS edəcəkdim. Adi mitinq idi də, Bakıda hər 8 mart olanda Fəvvarələr meydanında polislərlə qırğın düşür ona qalsa. Amma Gədəbəy hadisələrinin təsiri və müzakirəsi daha geniş olduğu ensiklopedik hadisə oldu. Şiroi Akuma 11:30, 4 iyul 2023 (UTC)

Ensiklopedikliyi sual altındadır. Bu zəlzələ yaxın günlərdə təkrarlanarsa, məqaləsi ola bilər. — Wealszy (müzakirə) 06:22, 4 iyul 2023 (UTC)

əslində sual altında deyil, ciddi dağıntılar, itki yoxdursa 1 həftə də davam etsə ensiklopedik sayılmaz. Atakhanli (müzakirə) 09:55, 4 iyul 2023 (UTC)

Məncə ensiklopedik deyil. White Demon ilə eyni düşünürəm. — Drabdullayev17 (müzakirə) 11:22, 4 iyul 2023 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm ki, istifadəçilər müzakirə səhifələrini arxivləşdirsinlər. Bəzi istifadəçilərin müzakirə səhifələrində illərlə yığılıb qalan başlıqlar var və bu da onlara müraciət etməyə maneə yaradır. Xüsusilə @Nicat49, @Babək Akifoğlu adlı istifadəçilərimizdən bunu xahiş edirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 16:08, 13 iyul 2023 (UTC)

Və hörmətli @Atakhanli, sizdən də. Zəhmət olmasa. :) Gadir (müzakirə) 16:10, 13 iyul 2023 (UTC)

Salam Gadir. Xahişinizi nəzərə alacam. Amma bu məsələni kənd meydanında deyil, müzakirə səhifəmdə qeyd etməyiniz daha düzgün olmazdımı ? Hörmətlə.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 21:23, 13 iyul 2023 (UTC)

Hörmətli @Nicat49, salam. Bəli, haqlısınız, əslində, elə də düşünmüşdüm. Sadəcə tək siz olmadığınız üçün burada ümumi bir başlıq açmağı daha uyğun bildim. Təşəkkür edirəm diqqətiniz üçün. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 21:31, 13 iyul 2023 (UTC)

Ənənəvi olaraq yenə hər kəsi Vikipediya:Qiymətləndirmə səhifəsinə dəvət edirəm. İştirak az olduğuna görə yekunlaşdıra bilmirəm səsvermələri. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:49, 1 iyul 2023 (UTC)

Salam. Bu ikisi sinonim kimi istifadə olunur, deyilmi? Gadir (müzakirə) 09:53, 1 iyul 2023 (UTC)

• Obraz: Obyektin insan şüurunda obyektiv inikas forması; surət.
• Obraz: obraz bax surət 1.
• Obraz: surət — sima — şəkil.
• Personaj: Bədii əsərdə iştirak edən şəxs; surət, tip. Mənfi personaj. Komik personaj.
• Surət: 1. SURƏT [...] XARAKTER [...] OBRAZ [...] PERSONAJ [...]

--► Hörmətlə: SolaVirum 09:57, 1 iyul 2023 (UTC)

Təşəkkürlər. Təbii ki, lüğətlərə baxmışdım. Yəni demək istədiyim, sinonim kimi istifadə edə bilərik? Məqalələrdə istifadə edildiyini görürəm. Gadir (müzakirə) 10:04, 1 iyul 2023 (UTC)

Salam. "Turkmen"-ə ünvanladığım müraciətə sizlərin də münasibət bildirməyinizi xahiş edirəm. Gadir (müzakirə) 10:21, 1 iyul 2023 (UTC)

Hüquq mütləq alınmalı idi. Niyə alınmayıb, çox maraqlıdır. — Wealszy (müzakirə) 11:56, 1 iyul 2023 (UTC)

Salam, @Eldarado. Sizdən bu məsələ ilə bağlı açıqlama verməyinizi xahiş edirəm. Müzakirə səhifənizdə qeyd etmişdiniz ki, növbəti dəfə status müzakirəsiz alınacaq, amma qaydalara əsasən, bu dəfə alınmalı idi. Gadir (müzakirə) 02:50, 2 iyul 2023 (UTC)

Həmkarları da məsələyə fikir bildirməyə çağırıram: @Dr.Wiki54, @Bikar Orxan, @Atakhanli, @Solavirum, @White Demon, @Xeyal, @Toghrul R. Gadir (müzakirə) 09:25, 2 iyul 2023 (UTC)

Detallardan xəbərim yoxdur. Amma şəxsin inzibatçı fəaliyyətindən narazıyam. Öz fikrimdə qalıram. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:13, 3 iyul 2023 (UTC)

Salam Gadir, ilk öncə deyim ki, fəaliyyətini yanlış yoxlamışdım və ikinci dəfə müzakirəyə çıxarılmamalı idi. Buna görə də müzakirə ləğv edildi. Qaydalara əsasən bundan sonra istifadəçinin fəaliyyəti kifayət qədər olmasa hüququ birbaşa alına bilər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:13, 3 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado burada da yazıldığı kimi "sayı 25-dən az olmayan fəaliyyətlə də məşğul olmalıdır" bəndinə əsasən istifadəçidən hüquq alınmalı idi: — Wealszy (müzakirə) 19:27, 3 iyul 2023 (UTC)

Eldarado, son fikrinizdə yanlışlıq var. Belə ki, qaydalara görə inzibatçının qeyri-aktivliyi barədə keçirilən səsvermədən sonra 6 ay ərzindəki redaktə sayına baxılır və əgər fəaliyyəti düzəlməyibsə, o halda statusu müzakirəsiz alınır. Amma məsələ orasındadır ki, mənim barəmdə hələ ki, səsvermə olmayıb, çünki qaydada səsvermənin başlanması üçün inzibatçıların razılığı tələbi var və ilk dəfə keçən ilin oktyabrında aparılan müzakirədə səsvermənin keçirilməsinə dair razılıq verilməyib. Ondan sonra ötən 6 ay ərzində isə mənim redaktə sayım 500-dən artıq olduğu halda Wealszy-nin statusumun alınması üçün təkrar müraciət etməsi qaydalara əsasən qisasçılıq kimi qəbul edilərək cəzalandırılmalı olsa da, bu icra edilməyib. Üstəlik, mövcud qaydaya əsasən statusun səsverməsiz alına bilməsi üçün inzibatçıların razılığından sonra ümumi səsvermə keçirilməli, səsvermədə inzibatçıya etimad göstərilərsə və o növbəti 6 ayda statistikasını yaxşılaşdırarsa, lakin ondan bir sonrakı 6 ayda yenə fəallığı azalarsa, o halda yenə inzibatçıların razılığından sonra ümumi səsvermə keçirilməlidir. Yəni beləcə sonsuzadək getmək mümkündür. Bu qaydanın boşluğudur və mütləq dəyişilməlidir. Amma yeni qaydada bir sıra yeni məsələlər, məsələn, Vikidatada az-viki ilə bağlı redaktələr, inzibatçının hər məqaləyə düşən orta redaktə sayı, az-viki ilə əlaqəli digər Vikimedia layihələrindəki işləri, oflayn viki-fəaliyyəti, o cümlədən istifadəçi qrupun inkişafı üçün göstərdiyi fəaliyyətlər nəzərə alınmalıdır.--Wertuose (müzakirə) 19:57, 3 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose hansı qisas? Siz mənə nəsə etmisiniz ki, qisas alım? Əslində, mənim etdiyim müraciətin tarixi 24 apreldi. Həmin tarixdən 6 ay əvvəl isə siz 500 redaktəni keçməmişdiniz. İndi deyəcəksiniz ki, 24 aprel tarxində əvvəlki müzakirədən 6 ay keçməyib, sonuncu müzakirədən 6 ay keçməsi bəndi sadəcə gözümdən yayınıb. @Eldarado, qaydalarda 6 ay dedikdə, 180 gün nəzərdə tutulur, yoxsa (məsələn:iyulun 4-dən, yanvarın 4-nə kimi olan) zaman nəzərdə tutulur? — Wealszy (müzakirə) 03:12, 4 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado, salam. Bir çox istifadəçi kimi, mən də Wertuose-nin inzibatçı fəaliyyətindən narazıyam. Əslində 2-ci dəfə müzakirəyə çıxarılması da doğru idi. Açıqlamağıma icazə verin. Deməli Wealszy həmin müraciətdən 6 ay sonra, yəni 24 apreldə sizə müraciət edir və siz də qəbul edirsiniz. Həmin vaxt istifadəçinin nə son 6 ayda , nə də ki, . Burada müraciət tarixi əsas alınır. Lap müraciəti 2 ay sonra qəbul etdiyiniz 14 iyun tarixinə nəzər salaq. Həmin vaxtda son 6 ayda . Yəni yanlış heç nə yox idi. Normalda birinci müzakirədən sonra səsverməyə çıxarılmalı idi, ki, amma çıxarılmadı. Bu da düşünürəm ki, həm @Drabdullayev17-yə qarşı haqsızlıq və iki standart idi və inzibatçıların tərəfsiz və şəffaf, obyektiv qərar verə bilməməsindən qaynaqlanır. Onu da başa düşə bilmirəm ki, istifadəçi fəaliyyətindən narazı olduğu inzibatçı barəsində haqlı şəkildə, əsaslarla belə bir müzakirə başladanda niyə ona istifadəçinin özü və inzibatçılardan tərəfindən "qisasçı", "hücumçu", "qarışıqlıq yaradırlar", "blokla qorxutma" və digər bənzər müamilələr və təzyiqlər göstərilir, anlamıram. Belə bir hal olsa idi, gördüyünüz kimi, aktiv istifadəçilərə qarşı da olardı. Amma onlara kim nə deyir ki? Oturub rahat işlərini görürlər. Gördüyünüz kimi, "mən seçilmədim, onlar da olmasın" söhbətinin də buradan səfsətə olduğu açıq-aydın görünür. Hər istifadəçi inzibatçılardan bunu tələb edə, bu barədə müzakirə başlada bilər, amma bunu etdiklərində istifadəçilərə qarşı təzyiq də olur, bu, olmamalıdır. Bunu tələb etmək ki, qayda pozuntusu deyil. Hörmətli həmkara demək istəyirəm ki, offlayn fəaliyyətin inzibatçı statusu ilə əlaqəsi yoxdur. Offlayn fəaliyyətiniz möhtəşəmdir və buna görə sizə səmimi təşəkkür edirəm. Amma offlayn fəaliyyət üçün inzibatçı hüququ lazım deyil axı. Offlayn fəaliyyəti inzibatçılığa qatmaq lazım deyil. O ayrı, bu ayrı. İnzibatçılıq nə vəzifə, nə də mükafat deyil, ki, elə olsa, bir çox istifadəçiyə də bu hüququ verməliyik. İnzibatçılıq əlavə məsuliyyətdir. Yerinə yetirə bilmirsinizsə, ya imtina etməlisiniz, ya da tələb edilib alınmalıdır. Yerinə yetirə bilmirsinizsə, bu istiqamətdə müracitlərin də olması qeyri-adi hal deyil, olmamalıdır. Yəni hüquqa istifadə etməyib sırf sahib olmaq bu qədər önəmlidir sizin və bəzi istifadəçilər üçün? Solavirum demiş, "Azı 2-3 nəfər bu statustan özü imtina etməlidir, çünki onsuz da "salam-məleyküm var, əleyhinə səs verməyim" deyir çoxusu." Doğru vurğulayır, mən dediyimə gətirib çıxarır bu da. Belə görürəm ki, inzibatçılar arasındakı proseslər dostluq-tanışlıq ilə tənzimlənir, qaydalarla yox. Bu isə AzVikinin gələcəyi üçün ciddi və böyük problemdir. İnzibatçıların fəaliyyəti digər inzibatçıların da diqqətində olmalı, tərəfsiz və obyektiv fikirlərini bildirməli və bürokratlar da buna nəzarət etməlidir, hazırkı situasiyada isə buna ümidim yoxdur. Mən digər həmkarları da bu məsələ ilə bağlı fikir bildirməyə dəvət edirəm. Məsələnin çox uzandığını düşünürəm. Məsələ həllini tapsa, başqa daha vacib məsələləri müzakirə edərdik, hazırda bu mövzu digər müzakirələrə də mane olur. Gadir (müzakirə) 04:40, 4 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin istifadəçinin son vaxtlardakı bu və bu fəaliyyətlərindən də narazıyam. Birinci müzakirədəki müzakirə üslubu, mövzu yox, istifadəçilər üzərinə şərh yazması və əsassız ciddi ittihamlarından da narahatam. Statusun alınmasının tərəfdarıyam. Gadir (müzakirə) 05:17, 4 iyul 2023 (UTC)

Hal-hazırda Kənd meydanında aktiv olan və ən köhnəsi 19 gün əvvələ aid olan 26 müzakirədən 13-nü siz başlatmısınız. Bunların bəziləri yalnız sizin özünüzə aid olan və Vikipediya baxımından əhəmiyyətsiz məsələlərdir ki, bununla da Kənd meydanını öz şəxsi müzakirə səhifəniz kimi istifadə edirsiniz. Müzakirəsi başa çatan və qərar verilən məsələləri də təkrar müzakirəyə çıxarır, mövzunu uzatmağa, böyütməyə çalışırsınız. Bundan əlavə, hal-hazırda az-vikidə aktiv olan 28 min redaktənizin 1/5-i və ya 5700-dən artığı məhz müzakirə səhifələrində etdiyiniz redaktələrdir. Faktiki olaraq bəzən mənasız müdaxilələrdən ibarət olan müzakirələrinizlə az-vikinin işini pozursunuz və bunu sizə digər idarəçi və istifadəçilər də dəfələrlə bildiriblər. Vikiicmadan, xüsusilə inzibatçılarımızdan sizin bu fəaliyyətinizə münasibət bildirmələrini və ehtiyac hiss edirlərsə, müvafiq tədbir görmələrini xahiş edirəm. Araz Yaquboglu, Atakhanli, Babək Akifoğlu, Baskervill, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49, Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, White Demon, zəhmət olmasa, istifadəçinin qeyd etdiyim fəaliyyətlərinə dair fikirlərinizi bildirərdiniz.--Wertuose (müzakirə) 06:00, 4 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose redaktələrin bir hissəsinin müzakirələrdə olması nə problem yaradır? — Wealszy (müzakirə) 06:02, 4 iyul 2023 (UTC)

Burada məni açıq-aşkar blokla təhdid etdiyi, həmçinin istifadəçini əsassız şəkildə bloklaması, məqalədən əsaslı məlumatları əsassız şəkildə silməsi, ondan əsaslı səbəblərlə statusun alınmasını dəstəkləyən istifadəçiləri "qisasçılıq"da ittiham edən və onun mövqeyinə düz gəlməyən istifadəçiləri əsasız şəkildə "qruplaşma"da ittiham edən və inzibatçı kimi passiv olduğu üçün istifadəçidən statusun alınmasının qəti tərəfdarıyam. @Wertuose, mənim müzakirələrdə aktiv iştirakım niyə sizi bu qədər narahat edir? Heç kim çox müzakirə aparır deyə bloklanmır, belə qayda heç yerdə yoxdur. Olmayan bir şeyə görə mənim bloklanmağımı tələb edirsiniz? Bu, sizcə, doğrudur? Açdığım bütün müzakirələr müəyyən məsələlərin həllinə görədir, müzakirəyə qoşulub-qoşulmamağınız öz şəxsi işinizdir, amma heç bir müzakirəni mənasız adlandıra bilməzsiniz. Bu, o müzakirələrdə iştirak edənlərə və fikirlərinə kobud şəkildə nəzaktəsizlik olur artıq. Normalda inzibatçılar müzakirələrdə daha aktiv iştirak etməlidirlər, amma hazırda elə istifadəçilər var ki, müzakirələrdə və fəaliyyətlərində inzibatçılardan daha aktivdirlər. Gadir (müzakirə) 06:03, 4 iyul 2023 (UTC)

İnzibatçılar, artıq bir neçə istifadəçi istifadəçinin inzibatçı fəaliyyətindən narazıdır. Bununla bağlı kənd meydanında hər hansı müzakirə, yada statusun alınması ilə bağlı səsvermə başlamağı düşünmürsünüz? — Wealszy (müzakirə) 06:05, 4 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi yaxşı olar ki, yenə mənə hücum etmək, təzyiq göstərmək yerinə ona ünvanladığım suallara və iradlara əsaslı cavablar versin. Bu mövzu onun inzibatçı kimi passiv olması səbəbilə açılıb. Yenə söhbəti başqa istiqamətlərə çəkib mövzunu dəyişməsin. Gadir (müzakirə) 06:11, 4 iyul 2023 (UTC)

Bəli, haqlısız. Mən əvvəllər iştirak etmədiyim müzakirələri də belə hamısını oxuyurdum. Son vaxtlar o qədər müzakirələr açılır və o qədər geniş, uzun-uzadı fikirlər yazılır ki, vaxt edib oxuya bilmirəm. Sanki bıxmışam daha müzakirələrdən. Bu müzakirəni də təsadüfən gördüm )). Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:27, 4 iyul 2023 (UTC)

@Araz Yaquboglu müəllim, anlaşılandır. Lakin uzun müzakirələr aparmağını görə nə istifadəçi bloklanmır, nə də ki, bu, Vikipediyaya ziyan vurmur. Bəzən zaman-zaman sizin də dəyərli fikirlərinizə baş çəkirəm, bilirsiz. Gadir (müzakirə) 06:35, 4 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi ona ünvanlanan əsaslı iradlar yerinə əsassız şəkildə mənim və digər istifadəçilərin fəaliyyətinə fokuslanıb. İstifadəçini "qisasçı" adlandırır. Əsl qisasçılıq, bax, elə budur. Gadir (müzakirə) 06:36, 4 iyul 2023 (UTC)

Bəzən müzakirələr vikipediyanın normal işini pozur. Bu da bloklanma üçün səbəb ola bilər. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:48, 4 iyul 2023 (UTC)

Düz qeyd edirsiniz, amma Vikipediyanın normal işini pozan müzakirə olduğunu düşünmürəm. Gadir (müzakirə) 06:51, 4 iyul 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, Vikipediya:Vikipediya nə deyil? qaydaları ilə tanış olun. Orada Vikipediyanın nə olduğu və nə olmadığına dair sualların cavabını tapacaqsınız, eləcə də müzakirələrlə bağlı.--Wertuose (müzakirə) 07:51, 4 iyul 2023 (UTC)

Qaydalarla tanışam, oxumuşam. əsaslı qeyd edilmiş redaktələri niyə əsassız şəkildə geri qaytarırsınız? Fəaliyyətinizdəki qüsur və nöqsanları qeyd etməklə bitmək bilmir. Gadir (müzakirə) 07:52, 4 iyul 2023 (UTC)

Salam hörmətli Araz Yaquboglu heç bir vaxt müzakirə bloklanmya səbəb ola bilməz. Belə boş bir arqument gətirməyin. Konkret mövzu haqqında fikriniz varsa buyurun edin. Hörmətli Wertuose siz fəaliyyətsizliyinizi nə ilə əsaslandırısınız. Artıq mənə qarşı ikili standartdın aparıldığından tam əmin olmağa başlayıram idarəçilərin belə səssizliyini görəndə. Qısa müddətdə bu məsələ ilə bağlı idarəçilərin fəaliyyətini görməsəm lazımı tədbirləri görməli olacağıq. — Drabdullayev17 (müzakirə) 08:13, 4 iyul 2023 (UTC)

"Lazımı tədbirləri görməli olacağıq" nə deməkdir ki?! Siz kimi təhdid edirsiz? Wertuose (müzakirə) 09:02, 4 iyul 2023 (UTC)

İdarəçi istifadəçini blok edərəm deyəndə təhdid sayılmır, mən deyəndə təhdid sayılır? Sizə idarəçi olaraq müraciət ünvanlanıbsa cavablandırmaq məcburiyyətindəsiniz. Bunu edə bilmirsinizsə siz də digərləri də bu bayraqdan əl çəkin. Drabdullayev17 (müzakirə) 11:20, 4 iyul 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, ritorikanıza diqqət yetirin. Siz gah mənim fəaliyyətsizliyimdən şikayətlənirsiz, gah hamının mənim fəaliyyətimdən narazı olduğunu bildirirsiz, gah məni aktiv olmağa çağırır, gah da fəaliyyətimdə hansısa bitmək tükənmək bilməyən qüsur və nöqsanlara yol verdiyimdən yazırsınız. Mümkünsə, qəti bir qərara gəlin. Boş və mənasız müzakirələrlə istifadəçilərin və inzibatçıların vaxtını almayın. Wertuose (müzakirə) 08:57, 4 iyul 2023 (UTC)

Siz məni artıq neçənci dəfədir qaydaları bilməməklə və qruplaşmada əsassız ittiham edirsiniz. Həmçinin sadəcə mənə aid olan müzakirələr və bu səhifəni şəxsi müzakirə səhifəm kimi işlətdiyimi iddia edirsiniz. Bir dəfə yazırsınız ki, müzakirə açın, indi də deyirsiniz ki, çox müzakirə açırsınız. Gördüyünüz kimi, bir fikriniz digəri ilə ziddiyət təşkil edir. Və hələ də sizə verilən suallardan əlaqəsiz şeyləri göstərərək qaçırsınız. Vaxtımızı alan sizin barənizdə gedən bu müzakirədir. Bu müzakirə də sizin inzibatçı vəzifələrinizi yerinə yetirmədiyinizə və passiv olduğunuza görə açılıb. Gadir (müzakirə) 09:02, 4 iyul 2023 (UTC)

Bəli, narazıdırlar ki, bu müzakirə açılıb və narazı olduqlarını açıq şəkildə qeyd də ediblər. Hər halda doğru qərar verilənə qədər də bu müzakirə davam edəcək. Bu gün müzakirəni mən açmışam, sabah başqa bir istifadəçi haqqı olaraq bunu tələb edəcək. Burda da olmasa, alınmasa, gedib haqqı olaraq Metada bunu tələb edəcək. Gadir (müzakirə) 09:21, 4 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin bir ziddiyyətli məqam daha: Deyirsiniz ki, digər istifadəçilərin səhifələrinə müdaxilə etməyin, amma özünüz mənim müzakirə səhifəmə müdaxilə etmişdiniz. Gadir (müzakirə) 10:30, 4 iyul 2023 (UTC)

12 dəfə müxtəlif səbəblərdən blokunuz var. Onun da böyük hissəsi son 1 ildəki bloklanmalardır. Az-vikidə bu qədər sayda qayda pozan və bu qədər bloklanan bir istifadəçinin başqalarının fəaliyyətindən narazı olduğunu bildirməsi də yəqin ironiyadır. Sizə məsləhət görərdim ki, məqsədiniz Vikipediyaya töhfə verməkdirsə, digər istifadəçilərin fəaliyyətini təftiş etməkdən, hamıya irad bildirməkdən, Google-da axtarış edib, ya da lüğətdə açıb baxa biləcəyiniz məsələlər haqda müzakirə açaraq həm özünüzün, həm də başqalarının vaxtını boşuna sərf etməkdənsə, faydalı məzmun yaratmaqla məşğul olasınız. Wertuose (müzakirə) 10:46, 4 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose çox bloku olan müzakirə açıb, müzakirədə iştirak edə bilməz ki??Bütün istifadəçilərin inzibatçının fəaliyyətindən narazı olduğu təqdirdə müzakirə başlatmaq hüququ var. — Wealszy (müzakirə) 11:03, 4 iyul 2023 (UTC)

Çox bloku olan istifadəçinin demək ki, qaydalarla problemləri var. Çox bloku olan istifadəçidən digər istifadəçilər narazıdırlar və s. Bu səbəblərdən belə istifadəçilərin diqqəti özlərindən yayındırmaq üçün başqa istifadəçiləri hədəf seçməsi, özlərini haqq-ədalət tərəfdarı kimi diqqət mərkəzinə gətirmələri az-vikidə ilk belə hal deyil. Son 15 ildə dəfələrlə belə istifadəçilərlə rastlaşmışıq. Wertuose (müzakirə) 11:40, 4 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose sizin inzibatçı fəaliyyətinizdən tək bir istifadəçi yox bir neçə istifadəçi narazıdır. — Wealszy (müzakirə) 11:43, 4 iyul 2023 (UTC)

Həm deyirsiniz ki, fəaliyyətim yoxdur, həm də olmayan fəaliyyətimdən narazı olduğunuzu bildirirsiniz. Sizə də qəribə gəlmir? Nəzərinizə çatdırım ki, mövcud qaydalar çərçivəsində inzibatçı statusumun saxlanmasına qərar verilib. Sizin və həmfikirlərinizin qaydalara məhəl qoymadan inadla, təkrar-təkrar bu mövzuya qayıtmağınız da sizin bu fəaliyyətinizin heç də mənim fəaliyyətim və ya fəaliyyətsizliyim olmadığını göstərir.-- Wertuose (müzakirə) 12:13, 4 iyul 2023 (UTC)

İstənilən vaxt, istənilən istifadəçi hüququn alınması ilə bağlı müzakirə apara bilər, buna qadağan qoya bilməzsiniz. Həmçinin, siz, sizin inzibatçı fəaliyyətinizdən narazı olan istifadəçiləri "qisasçı", "hücum edən" adlandırırsınız. — Wealszy (müzakirə) 12:25, 4 iyul 2023 (UTC)

Bunu mən demirəm, qaydalar deyir. Zəhmət olmasa, VP:İBSQ-ni diqqətlə oxuyun.-- Wertuose (müzakirə) 12:59, 4 iyul 2023 (UTC)

Narahat olmayın, qaydalarla tanışam. — Wealszy (müzakirə) 13:16, 4 iyul 2023 (UTC)

Araz bəy və Wertuose'nin fikri ilə razı deyiləm ki, istifadəçinin Kənd meydanında çox müzakirəsi açması qayda pozuntusudur. Nə AzVikidə, nə başqa Vikidə belə bir qayda var ki, istifadəçi çox müzakirə açarsa bloklana bilər. Amma razıyam ki, Gadir'in açdığı bir çox müzakirə var ki, sırf müzakirə xətrinə açır. Məsələn, aşağıdakı müzakirədə "ata" və "oğul" dəqiqləşdirməsini müzakirə etməyə həqiqətən nə ehtiyac var? Aleksandr Dümanı hamı Aleksandr Dümanın oğlu kimi tanıyır, başqa hansı variantda dəqiqləşdirmə aparılacaq ki? Ya da Personaj və obraz sözlərinin sinonimliyi niyə Kənd meydanında müzakirə olunur? Bunu lüğətlərdə araşdıra və ya müvafiq səhifədə müzakirə aparmaq olar. Ya da SNS-dəki bir redaktəni şübhəli redaktə kimi (əslində isə şübhəli heç nə görmədim) Kənd meydanında müzakirə etmək vacibdir? Demirəm ki, Kənd meydanında lap lap vacib vacib müzakirələr aparılmalıdır, sadəcə sırf müzakirə olsun deyə müzakirə açmaq çox yaxşı şey deyil. Şiroi Akuma 11:50, 4 iyul 2023 (UTC)

Araz bəyin və mənim dediyim məsələ "çox müzakirə açan bloklanır" demək deyil. Dediyimiz odur ki, müzakirələr Vikipediyanın normal işini pozarsa, sizin də qeyd etdiyiniz mənasız müzakirələr bununla bağlı xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq mütəmadi təkrarlanarsa, o halda bloklanma mümkündür. Xahiş edirəm müzakirədə qarşı tərəfin verdiyi cavablarda təhrif etdikləri fikirləri bizim fikrimiz kimi təqdim etməyəsiniz.-- Wertuose (müzakirə) 12:19, 4 iyul 2023 (UTC)

"Vikipediyanın normal işini pozmaq" çox işlənən və hər keysə aid edilən arqumentdir. Azərbaycanda "polis vətəndaşı döyüb deyən vətən xainidir", Türkiyədə "hökuməti tənqid edən FETÖ-çüdür, PKK-lıdır" arqumentinə oxşayır. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:02, 4 iyul 2023 (UTC)

Mən də Wertuose-nin inzibatçı fəaliyyətindən narazıyam. Yuxarıdaki müzakirələrdən belə başa düşürəm ki, ənənəvi olaraq inzibatçıdan kimsə nəsə tələb edəndə hansısa qayda misal gətirilib bloklanmağı ilə təhdid olunur. burada yazıldığı kimi Onlardan heç vaxt alətlərindən istifadə etmələri tələb olunmur və iştirak etdikləri mübahisədə üstünlük qazanmaq üçün istifadə etməməlidirlər. Bundan başqa Wertuose-nin vikidən kənar hansısa digər Vikimedia layihələrindəki işləri, oflayn viki-fəaliyyəti, o cümlədən istifadəçi qrupun inkişafı üçün göstərdiyi fəaliyyətləri varsa, bunun üçün inzibatçı olmaq vacib deyil. — Xeyal ^(müzakirə) 15:21, 4 iyul 2023 (UTC)

İnzibatçının fəaliyyətindən narazı olan varsa, statusunun alınması üçün ciddi səbəbləri ilə birlikdə inzibatçılara müraciət səhifəsində müraciət edə bilərlər. Səbəblər tutarlı olarsa qaydalara uyğun müzakirəyə çıxarıla bilər. İndiki halda buradakı müzakirə heçnəyi ifadə etmir. İnzibatçı hüququnun alınması üçün müzakirə Kənd Meydanında olunmamalıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:27, 4 iyul 2023 (UTC)

Elə orda da nəticənin dəyişəcəyini inanmıram. Bunu ki, hamımız bilirik. İnzibatçılar tərəfsiz qərar verə bilmirlər, verə bilsəydilər, digər inzibatçı kimi bu istifadəçinin də statusu səsverməyə çıxarılardı. Müəyyən qədər şəxsi münasibətlər də burada rol oynayır. İstifadəçinin oflayn fəaliyyəti əla ola bilər, amma burada onun sembolik olaraq daşıdığı və hər müzakirədən sonra da ayda-ildə cəmi bir neçə dəfə istifadə etdiyi inzibatçı statusunun müzakirəsi gedir, oflayn fəaliyyətlərinin yox. Yəni onu bura qatmaq nə lazım deyil, nə də düzgün. O, başqa. Bu, başqa. Oflayn fəaliyyətin ümumiyyətlə, hüquqla nə əlaqəsi var ki? Mənə çatmır. Gördüyünüz kimi, istifadəçinin inzibatçı olaraq fəaliyyətindən xeyli istifadəçilər narazıdırlar, amma istifadəçi hər dəfə söhbəti əsas mövzudan dəyişməyə çalışır və istifadəçilərə qarşı əsassız ittihamlar irəli sürür. Bunu adi istifadəçi etsəydi, bloklanmışdı. İnzibatçıdır deyə buna göz yumulmamalıdır. Sizin oflayn fəaliyyətinizə inzibatçı kimi fəaliyyət göstərməyin, amma hüququ yenə də daşıyın deyə razı olmaqla qiymət verilmir. Ümumiyyətlə, bu hüquq nə mükafat deyil, nə də ki, vəzifə. Yuxarı yazmısınız ki, oflayn fəaliyyətlər də nəzərə alınsın. Oflayn fəaliyyətin inzibatçı hüququna nə aidiyyəti var? Oflayn fəaliyyət üçün heç bir hüquq lazım deyil. Sizə oflayn fəaliyyət üçün niyə bu hüquq lazımdır, məntiqli səbəblərlə açıqlaya bilərsiniz? Gadir (müzakirə) 18:15, 4 iyul 2023 (UTC)

Siz nəyə görə istifadəçilərin sizin inzibatçı kimi fəaliyyətinizdən narazı olduqlarını dinləmək yerinə davamlı olaraq mənə qarşı təzyiq və kiberbullinq edirsiniz? Gadir (müzakirə) 19:36, 4 iyul 2023 (UTC)

eldarado, səhv etmirəmsə, Azərbaycanca Vikipediyada daxili institutlar qaldırılan məsələni həll edə bilmirsə (ya da şikayətçi elə hesab edirsə), metaya müraciət edə bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:21, 4 iyul 2023 (UTC)

VP:İBSQ qaydasında boşluq var. Yazılıb ki "sonrakı növbəti 6 ay ərzində o fəaliyyətini Vikipediya:İnzibatçıların fəaliyyəti qaydalarının "İnzibatçıların əsas vəzifələri" bölməsində göstərilən minimal tələblərə uyğunlaşdırmazsa, o zaman müzakirəsiz və səsverməsiz həmin istifadəçi inzibatçı statusundan məhrum edilir". Burda bir nüans var. İnzibatçıların fəaliyyəti qaydası bizdə qəbul edilməyib axı? Bu zaman necə o qaydadakı bəndlər əsas götürülür? NMW03 (müzakirə) 11:54, 5 iyul 2023 (UTC)

Salam Solavirum, bəli haqlısınız. Lakin ortada həll olunmamış və ya həll oluna bilməyən bir məsələ yoxdur. Biz qaydalar çərçivəsində hərəkət edirik. Metaya dəfələrlə bənzər mövzularda müraciət olunub, lakin buna baxılmayıb və qeyd olunub ki, qərarlar local qaydalara əsasən verilir. Təbii ki, istənilən istifadəçi Metaya müraciət edə bilər. Gadir, əgər heçnəyin dəyişməyəcəyini inzibatçıların tərəfli mövqe tutduqlarını düşünürsünüzsə demək ki, biz icma olaraq tərəfsiz inzibatçılar seçməmişik. Bunun günahkarı biz hamımızıq. Əgər məsələ bu qədər ciddi narahat edirsə sizləri belə bir təklifim var. Hazırda İnzibatçı və bürokrat qaydalarında müzakirələr edib dəyişməyi düşünürük. Daha sonra təklif edirəm ki, inzibatçıların hamısını barəsində yenidən açıq səsvermə baş tutsun. Viki cəmiyyətimiz kimlərə dəstək olacaqsa onlar qalsın. Təbii ki, bununla bağlı gərək inzibatçıların ümumi razılığı olsun (sadə səs çoxluğu ilə). Əgər bu baş tutarsa səsvermənin şəffaflığını da təmin etməliyik. Səs ovçuluğu, kukla hesablar və s. nəzərə alınmamalıdır. Bu mənim təklifimdir, isti baxılarsa söhbətə qaydalardan sonra bu mövzunu müzakirəyə çıxarmaq olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:50, 5 iyul 2023 (UTC)

Elədir, amma daha doğrusu, fransızların "cul-de-sac" adlandırdığı, yəni çıxılmaz vəziyyətdəyik. Verdiyiniz təklif də yaxşıdır əslində. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:54, 5 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado, hazırda Vikipediyada 14 inzibatçı var ki, Atakhanlını saymasaq (yeni seçilib), eyni anda və ya yaxın müddətlər içərisində 13 səsvermə keçirmək heç də uğurlu nəticələr verməyəcək. Adicə inzibatçı seçilməsi üçün səsvermədə nə qədər qızğın müzakirə gedir, hətta tez-tez söz atışması görürük. Bir əldə 13 qarpız tutmağa çalışsaq aləm dəyəcək bir-birinə.

Əslində bu məsələnin həlli çox sadədir, inzibatçılığın alınması barədə səsverməni başlatmaq imtiyazı inzibatçıların əlindən alınmalıdır. Bu qədər sadə. Onda daha ədalətli nəticələrə çata bilərik. Mən əvvəllər də həmişə demişəm, indi deyirəm ki, inzibatçıların öz aralarında bu barədə qərar verməsi də qruplaşmanın bir növüdür. Vikicəmiyyət ancaq inzibatçılardan ibarət deyil. Əgər səsvermə başlatma qaydalarını buna görə dəyişdirsək, indiki vəziyyətdən daha yaxşı olacağından əminəm. Vaxtı ilə belə şey təklif etmişdim ki, əgər azı 9-10 istifadəçi başda əsaslı səbəblər göstərmək şərtilə statusun alınması üçün müraciət edərsə, artıq statusun alınması üçün səsvermə başlatmaq üçün kifayət sayılmalıdır və buna əsaslanaraq qaydanı genişləndirək. Amma inzibatçıların çoxu bunla razı deyil. Deyirlər ki, yox, kimsə qruplaşma yaradar, statusları əlindən alınar. Düşünürlər ki, hansısa haqlı səbəbə görə bloklanmış istifadəçi qisas üçün belə şey edə bilər. İroniya orasındadır ki, hazırkı sistem də qruplaşmadır və uzun müddətdir ki, bunu deyirəm. Şiroi Akuma 23:10, 5 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado, hamını nəzərdə tutmamışam. Tərəfsiz olduğunu düşündüyüm inzibatçılar məhduddur, amma çoxluq məsələyə obyektiv baxmır. Demirəm baxa bilmir, müəyyən şəxsi əlaqələrə, "salam-sağol"-a görədir deyə düşünürəm. Şəxsi münasibətlər bura qatılmamalıdır və ona görə fikir bildirənlərin də inzibatçılıq üçün uyğun olmadıqlarını düşünürəm. Söylədikləriniz yaxşı təkliflərdir, etab-etab edə bilərik, amma İMZ-dəki müraciəti nəzərdə tutursunuzsa, razı olmadığım müddəalar var. Bu, bir qırağa, o müzakirə nə üçün KM-da yox, orada edilir? Səbəb nədir? Növbəti addım birbaşa səsverməyə çıxması olacaq? Burada müzakirə edilsə, cəmiyyət də hesab edirəm ki, öz mövqeyini bildirərdi. Bəlkə onların da əlavə təklif və ya etirazları var? Digər tərəfdən isə bürokrat @Turkmen mövzu ilə bağlı burada başqa təkliflərlə müzakirə (səsvermə) başladır. İnzibatçıların öz aralarında istədiyi kimi müzakirə edib razılaşdıqları şərtləri heç bir müzakirə etmədən səsverməyə çıxarıb qəbul etmək doğru olmayacaq. Qaydalarda boşluq və əskikliklər çoxdur. Bu da istər-istəməz, zaman-zaman müəyyən problemlərlə üzləşməyimizə səbəb olur ki, o da bəzən gətirib ümumi işin pozulmasına çıxarır. Dəyişikliklər və yeniliklər zəruridir. Həmçinin nəyəsə inzibatçıların qərar verməsi doğru deyil. Müzakirələr bütün istifadəçilərə açıq olmalıdır. Belə olanda həm şəffaf olmur, həm icma onlardan ibarət deyil, həm də belə olanda elə anlaşılır ki, "İnzibatçılar istifadəçilərdən daha üstündür." amma belə olmadığını bilirik, fəqət belə görüntü yaradır. Bu mövzuda da qərarı inzibatçılar arasındakı sadə səs çoxluğuna görə verilməsi gözlənilən nəticəni verən deyil. @White Demon ilə razıyam. Gadir (müzakirə) 01:00, 6 iyul 2023 (UTC)

Meta məsələsinə gəlincə, mən hələ də bu məsələni öz aramızda həll edə biləcəyimizə inanıram. Lakin iş o raddəyə gələ bilər ki, Meta birbaşa məsələyə müdaxil ola bilər. Belə hallar heç də az olmayıb. Bu isə sadəcə AzVikinin prestijinə zərbə vuracağı və bunu da təbii ki, heç birimiz kimi, mənim də istəmədiyim üçün məcburiyyət qarşısında qalanda son həll yolu olaraq görürəm bunu. Ümid edək ki, buna gərək qalmaz. Gadir (müzakirə) 01:15, 6 iyul 2023 (UTC)

Məqalə adlarındakı "nəvə", "baba", "ata", "oğul" dəqiqləşdirmələri ilə bağlı nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 12:19, 1 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin rütbə dəqiqləşdirmələri ilə bağlı düşüncələriniz nədir? Gadir (müzakirə) 13:13, 1 iyul 2023 (UTC)

lütfən misal göstərə bilərsiniz, anlamadım tam? Atakhanli (müzakirə) 14:27, 1 iyul 2023 (UTC)

Nümunə 1, Nümunə 2 və 3. Nümunə 4 və son. Rütbə yazmaq məncə, doğru deyil, necə ki, titul yazmaq da doğru deyil. Bu da titulla eyni şeydir. Peşə, təvəllüd və milliyət qeyd edilə bilər. İngilis dilində yaxşıdır: heç olmasa, iki dənə eyni ad-soyadlı ata-oğul falan olanda götürüb uşağa Jr. (junior) yazırlar. Özü də fəaliyyətləri falan da eyni olur, bilmirsən, nə yazasan. Heç olmasa, ikinci fərqli bir adı olsa, buradakı kimi qeyd etmək olar ən azından. Bu arada, bizdə də "(kiçik)", "(böyük)" yazılışlarına rastlamışdım daha öncə. Deyəsən ingilis dilindən ilham alaraq yazıb, hər kim yazıbsa. Gadir (müzakirə) 14:44, 1 iyul 2023 (UTC)

Gadir, Rütbə dəqiqləşdirmələri qalmağı daha uyğundur nəinki təvəllüd və yaxud peşə. — Xeyal ^(müzakirə) 16:04, 1 iyul 2023 (UTC)

Məncə elə belə qalmağı yaxşıdı. — Moses✉ 16:55, 1 iyul 2023 (UTC)

@Xeyal, gördünüyüz kimi, şəxslərlı bağlı dəqiqləşdirmələrə sadəcə peşəsi (vəzifəsi), doğum tarixləri və milliyətləri qeyd edilir. Rütbə ilə titulun nəsə fərqi var? Titul yazılmır. Məncə, uyğun deyil rütbə də yazmaq. Əsasən də şəhid məqalələridir. Okey, onlar qalsın, amma yüksək vəzifəli digər ensiklopedik şəxslərə (general və daha yüksək rütbəsi olanlara) "hərbi xadim" və ya vəziyyətə görə başqa uyğun bir şey qeyd etmək daha doğrudur deyə düşünürəm. @Moses, necə? @Toghrul R, sizcə, bu, qeyd etdiyim məsələlər doğrudur? Gadir (müzakirə) 02:54, 2 iyul 2023 (UTC)

UOzurumba (WMF) () 22:01, 4 iyul 2023 (UTC) On behalf of the WMF Language team.

Buradakı məsələ ilə bağlı nə edək? Konsensus əldə etmək istəyirəm ki, şikayətə uyğun hərəkət edim. Yousiphh də bu müzakirədə bir tərəf kimi çıxış etmişdi. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:51, 9 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçinin adını əlavə etmək olar. Ya da istifadəçi özü də faylların yeni (keyfiyyətli) versiyalarını da yükləyə bilər. Gadir (müzakirə) 18:05, 9 iyul 2023 (UTC)

Salamlar. Film məqalələrinin adlandırma qaydası üzərindəki işimi tamamlamışam. Hazırda film məqalələrinin adlandırılması yanlış şəkildə aparılır. Azərbaycan məqaləsini adlandırmadığımız kimi film məqalələrində də lazımsız dəqiqləşdirmələr aparılmamalıdır. Film məqalələrinin bu cür adlandırılması standartı çox çox uzun müddət müzakirə nəticəsində qəbul olunub, o vaxt heç mən Vikipediyada yox idim. Amma bu qüsurlu adlandırma standartının dəyişdirilməsinin vaxtı çatıb, keçir də.

Qayda ilə bağlı ən kritik bölmə Xarici filmlərin tərcüməsi bölməsidir. Azərbaycanda yayımlanmayan Xarici filmlərin adlarını tərcümə etmək çox qəliz məsələdir. Çünki bir xarici filmin neçə dənə rəsmi adı olur. Məsələn, Türkiyə-Yaponiya istehsalı olan bu filmin türkcə rəsmi adı "Ertuğrul 1890", yaponca rəsmi adı "Gəmi qəzası 1890", ingiliscə olan rəsmi beynəlxalq adı isə "125 illik xatirə" kimi gedir. Buna görə bunla bağlı bir az baş sındırmışam və belə qərara gəldim ki, ancaq Türkiyə və Rusiya filmlərinin adları orijinal dillərdəki adlardan (türk və rus) birbaşa tərcümə olunsun, qalan ölkələrin filmləri isə beynəlxalq adlarından (ingiliscə olan) tərcümə olunsun. Çünki belə olanda oxucunun qarşısına daha tanış nəticələr çıxacaq deyə düşünürəm. Məsələn, bu qaydaya görə bu film haqqında məqalə "Betti Blu" adlanmalıdır, orijinal fransız dilindən olan addan tərcümə edərək "Səhər 37,2°C" yox. Ya da Çingiz xan haqqında çəkilmiş bu Yaponiya filminin adı yapon dilindən tərcümədə "Göy canavar: Yerin və dənizin sonuna qədər" deməkdir, amma orijinal addan yox, beynəlxalq addan tərcümə olunmalıdır: "Çingiz xan: Yerin və dənizin sonuna qədər".

Qaydalar barədə fikirləriniz maraqlıdır. Müzakirə aparıldıqdan sonra tezliklə qayda səsverməyə çıxarılacaq. Hörmətlə,— Şiroi Akuma 04:47, 10 iyul 2023 (UTC)

Bəs dəqiqləşdirmə lazım deyilsə? Gadir (müzakirə) 08:05, 10 iyul 2023 (UTC)

Qaydaları oxuyun, yazılıb ki, ancaq dəqiqləşdirməyə ehtiyac varsa dəqiqləşdirmə aparılır. Dəqiqləşdirməyə nə vaxt ehtiyac var, o da var. Şiroi Akuma 08:27, 10 iyul 2023 (UTC)

  Gadir (müzakirə) 08:37, 10 iyul 2023 (UTC)

Təkliflərim:

• "Türk və rus filmləri istisna olmaqla, digər xarici filmlərinin adları üçün tərcümə filmin ingiliscə olan, beynəlxalq adı üzrə aparılmalıdır. Türk və rus filmlərinin [...]" hissəsində "türk" əvəzinə "türkdilli" və ya "türkcə", "rus" əvəzinə "rusdilli" və "rusca" olmalıdır.
• "tərcümə edərkən "Təliğat" yox [...]" burada "Təbliğat" yazılmalıdır.
• "Məsələn, ingiliscə adı "Playing Mortal Combat" film varsa, "Mortal Combat oynamaq" kimi tərcümə olunmalıdır" bu hissə mənə yanlış gəlir. Azərbaycan dilində xarici xüsusi isimlər daim dırnaq içində yazılmalıdır. Quql və "Google" yazılır məsələn. Burada belədirsə, gərək "Mortal Combat" oynamaq yazılsın, necə ki, medalların adının başlığında dırnaq işarəsi olur.

--► Hörmətlə: SolaVirum 19:27, 12 iyul 2023 (UTC)

 Y— Şiroi Akuma 23:59, 12 iyul 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, başqa istifadəçilər də fikir bildirsin qaydalara. Minlərlə film məqaləsindən lazımsız dəqiqləşdirmələrin silinməsindən, dəyişdirilməsindən söhbət gedir, amma cəmi 2 istifadəçi fikir bildirib. Şiroi Akuma 06:01, 13 iyul 2023 (UTC)

Razıyam. Mən hələlik səthi baxmışam, uyğun bir vaxtda tam oxuyub fikirlərimi bildirəcəm. Gadir (müzakirə) 10:49, 14 iyul 2023 (UTC)

Mahnı, albom, kitab və s. üçün də belə qaydalar hazırlamaq lazımdır. Gadir (müzakirə) 23:20, 18 iyul 2023 (UTC)

Hazırda müzakirəsi gedən qaydalar serialları əhatə etmir? Sadəcə filmlər üçündür? Gadir (müzakirə) 23:23, 18 iyul 2023 (UTC)

Yox, seriallar üçün ayrıca qayda lazımdır. Fərqliliklər olacaq çünki. Şiroi Akuma 06:19, 19 iyul 2023 (UTC)

Sabah qaydanı səsverməyə çıxarmağı planlaşdırıram. Başqa fikir bildirmək istəyən varsa, bildirə bilər. İki həftə keçib artıq. Şiroi Akuma 12:29, 23 iyul 2023 (UTC)

Fikir bildirən olmadı. Bəs səsverən olacaq görəsən. Düzü, mən qaydanı tam oxumağa vaxt tapa bilməmişəm, amma digər həmkarlar diqqət yetirsəydilər, çox yaxşı olardı. Yoxsa nəyə görə səs verəcəklər ki. Gadir (müzakirə) 21:13, 23 iyul 2023 (UTC)

Əslində qaydanı səsvermə zamanı oxumaq və səs vermək lazımdır. Sadəcə olaraq düzəliş təklifi olsa, onu müəyyən etmək üçün qabaqcadan başlıq açmışam. Şiroi Akuma 21:23, 23 iyul 2023 (UTC)

Səsvermə başladılıb. Xahiş edirəm ki, istifadəçilər və digər inzibatçılar (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, Atakhanli, Eldarado, Nicat49, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Solavirum) qaydalarla son dəfə tanış olub mövqe bildirsinlər. Şiroi Akuma 09:28, 25 iyul 2023 (UTC)

Salam White Demon, bir qədər gec gördüm. Səsvermə başlasa belə fikrimi qeyd etmək istərdim. İlk öncə qayda üzərində işlədiyinizə görə sizə təşəkkür edirəm. Çox yaxşı formada hazırlanıb, bircə məqam diqqətimi çəkdir. Fikrimcə eyniadlı filimlərdə istənilən halda filmin ili yazılmalıdır. Yəni eyni adda iki film varsa hər bir halda ili yazılmalıdır, çünki hər bir oxucu hansı filmin əsas olduğunu bilməyə bilər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:06, 25 iyul 2023 (UTC)

Onsuz da 95% hallarda elə olacaq. Orası ancaq istisna hallar üçün nəzərdə tutulub. Eyniadlı iki filmdən ancaq birində illə dəqiqləşdirmənin olması ancaq nadir hallarda olur. Şiroi Akuma 18:33, 25 iyul 2023 (UTC)

Salam. Bu 3 mövzunun adlandırılması ilə bağlı (Əfşar imperiyası, Səfəvilər, Qacar dövləti) istifadəçilərin fikirləri maraqlıdır. Xüsusilə tarixlə maraqlanan @En Merker @Solavirum, @Qolcomaq, @Qızılbaş, @Rəcəb Yaxşı və digər istifadəçilər, fikirləriniz maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 17:09, 14 iyul 2023 (UTC)

Gadir konkret sizi maraqlandıran nədir? — Tarixi Nadir (müzakirə) 09:34, 15 iyul 2023 (UTC)

@En Merker, salam. Adlandırmalar ilə bağlı fikirlərinizi öyrənmək istədim. "Əfşarlar imperiyası" olmalıdır, həmçinin "Səfəvilər imperiyası", lakin "Qacar dövlətin"-də əmin deyiləm. Gadir (müzakirə) 09:49, 15 iyul 2023 (UTC)

Mən düşünürəm ki, "Səfəvilər dövləti, "Əfşarlar dövləti" və "Qacarlar dövləti" olmalıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:25, 15 iyul 2023 (UTC)

Aleykuma Salam. Onu deyə bilərəm ki, Əfşarlar və Qacarları Səfəvilər dövlətinin davamı hesab etmək olar. Amma Səfəviləri müəyyən dövrlər üçün (məsələn: Şah İsmayıl, Təhmasib və Şah Abbasın hamikiyyətləri dövründə) imperiya adlandırmaq olar. Sözün əsl mənasında isə Əfşarlar bir imperiya idi. Əbəs yerə Nadirə “Şərqin sonuncu fatehi” ləqəbi verilməyib. Qacarlar isə keçmiş imperiyanı bərpa etməyə çalışsada buna nail ola bilməyib. Keçmiş imperiyanın ərazilərinin bir qismini itirib.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 19:56, 15 iyul 2023 (UTC)

Gadir təklif etdiyiniz variantlar, Məqalələrin Vikidatasında alternativ ad kimi qeyd olunub. Yəni məqalələrə təklif etdiyiniz adlarla keçid verdikdə məqalələr görsənir. Düşünürəm ki, hazırda mövcud variantlar düzgün yazılış formasıdır. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:04, 16 iyul 2023 (UTC)

/wiki/Category:Rza_Tal%C4%B1bov şəxsimi necə lazımdır təqdim edirəm lakin məlumatları silmək istəyirəm işim ilə bağlı. (müzakirə) 09:13, 16 iyul 2023 (UTC)

Salam, həmkarlar. KM-nı bölmələrə bölmək və başqa bir neçə də müəyyən məsələlər üzrə müzakirələr üçün səhifələr yaratmağı düşünürəm. Fikirləriniz nədir? Gadir (müzakirə) 09:46, 16 iyul 2023 (UTC)

Fikirlərinizi öyrənmək istərdim, çünki müsbət olarsa, üzərində işləyib hazırlamaq istəyirəm. Gadir (müzakirə) 13:38, 16 iyul 2023 (UTC)

Ehtiyac yoxdu. Bikar Orxan (müzakirə) 14:16, 16 iyul 2023 (UTC)

Niyə? Gadir (müzakirə) 14:31, 16 iyul 2023 (UTC)

Kənd meydanının hansı bölmələrə bölünməsi lazımdı? Bikar Orxan (müzakirə) 14:34, 16 iyul 2023 (UTC)

Qaydalar, texniki, təkliflər (lazımdırsa, sonra konsensus üçün "ideyalar" adlı bir səhifədə müzakirələr), fondun mesajları və müxtəlif (digər bölmələrə aid olmayan başlıqlar). Eləcə də "help desk" kimi səhifələr, yeni gələn istifadəçilərin suallarını verə biləcəyi və ümumi sual-cavab məkanı olacaq səhifə. Gadir (müzakirə) 14:38, 16 iyul 2023 (UTC)

Yeni gələnlərin sual verəcəyi yer elə Kənd meydanıdı, digər tərəfdən mentorlar var. Konsensusla bağlı müzakirlər elə məqalənin müzakirə səhifəsində aparılsa yaxşıdı, sonradan kimsə eyni "problemi" görsə başlıq açmamışdan müzakirə səhifəsində baxar. Başqa ehtiyac yoxdu. Onsuz "10 nəfər" aktiv istifadəçi var, kimin başı çıxar teq eliyirsən, köməklik göstərməyə çalışır. Çatmıyan bir şey var, o da arxiv botudu. Bikar Orxan (müzakirə) 15:00, 16 iyul 2023 (UTC)

Haqlı olduğunuz məqamlar var, əslində. Burada doğru-düzgün müzakirə getmir, o səhifələrdə necə olacaq ki. Həmin eyni 10 aktiv istifadəçidən başqa kim baxacaq ki. Gadir (müzakirə) 15:43, 16 iyul 2023 (UTC)

Digər tərəfdən də düşünürəm ki, belə etsək, daha səliqəli və nizamlı olar. Gadir (müzakirə) 16:49, 16 iyul 2023 (UTC)

Ehtiyac yoxdur. Kənd meydanında fikir bildirən istifadəçi azdır, bir də Kənd meydanına girib ordan da İdeyalar, Texniki bölmələrinə girənlər lap az olacaq. Amma ki bilir, bəlkə bura da az qarışıq olsa, daha çox istifadəçi fikir bildirə bilər, o cəhətdən də baxmaq olar. Şiroi Akuma 17:14, 16 iyul 2023 (UTC)

ehtiyac yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 18:50, 16 iyul 2023 (UTC)

Mən üzərində işləməyi düşünürdüm, həmkarlar. Yaxşı ki, öncə müzakirə açdım fikirlərinizi almaq üçün. Orxanla razıyam, arxiv botu lazımdır bizə. Gadir (müzakirə) 18:54, 16 iyul 2023 (UTC)

Digər "ehtiyac yoxdur" deyən həmkarlara qatılıram. Patriot Kor (müzakirə) 21:09, 17 iyul 2023 (UTC)

Salam. Ana səhifənin "Kömək səhifələri" bölməsini yenidən işləmək lazımdı. Vikipediyaçılar başlığı hara aparır baş açmadım. Qaralama dəftəri hərənin öz qaralamasına keçid verməli deyil? Vikipediya:Tez-tez soruşulan suallar-ı yenidən yazmaq lazımdı. Bikar Orxan (müzakirə) 19:20, 16 iyul 2023 (UTC)

Mühafizədədir deyə əl dəymək olmur. Gadir (müzakirə) 19:21, 16 iyul 2023 (UTC)

Salam, Bikar Orxan. Qeydlərinizdə tamamilə haqlısınız. Qaralama dəftəri ilə bağlı xətanı düzəltdim. Kömək səhifələri nə qədər çox olsa, o qədər yaxşıdır. İndikilər çox köhnədir, faydasızdır. Gadir, konkret təklifləriniz varsa, həmin səhifələrin müzakirə səhifəsində yazın, mühafizə götürülsün, redaktələrinizi edin.— Eminn (müzakirə) 18:16, 18 iyul 2023 (UTC)

Salam, @Eminn. Ana səhifədə problemlər çoxdur, bu barədə istifadəçilər tərəfindən dəfələrlə müxtəlif yerlərdə iradlar, etirazlar bildirilib. Məsələn, xəbərlər bölməsi, seçilmiş səhifələr və s. Mən ən son təklif etmişəm ki, tam mühafizə olunan səhifələri redaktə edə bilmə imtiyazı verən hüquq idxal edək, ümumiyyətlə, Orxanın da qeyd etdiyi kimi, müxtəlif hüquqlarla inzibatçı iş yükünü paylaşmaq olar, amma bəzi inzibatçılar buna qarşıdırlar, amma niyə buna qarşıdırlar, bunu anlamıram. Gadir (müzakirə) 18:42, 18 iyul 2023 (UTC)

Salam, Əbcəd maqələsi başqa dillərdə səhv məqalələrə yönləndirir. Azərbaycan dilində əslində bu məqalə "Əbcəd hesabı" haqqında yazılmış, misal üçün rusca bu məqalənin əsl səhifəsi https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8F (Əbcəd hesabı) məqaləsidir, amma indiki yönləndirmə https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE (Saitsiz əlifbalar və ya Əbcəd əlifbaları) səhifəsinə yönləndirilir. Bu, tam olaraq fərqli məqalələrdir. Biri şifrələmə sistemindən bəhs edir, digəri isə saitsiz əlifbalar haqqında. Hörmətli idarəçilər, sizi də bu problemə baxmağa dəvət edirəm. Həm də təklif edirəm ki Əbcəd adlı səhifədə dəqiqləşdirmə səhifəsi yaradılsın, çünki bu sözün mənası çoxdur (məsələn əsasən köhnə (Sovet öncəsi) işlənilən əlifbaya deyilirdi) Sebirkhan (müzakirə) 09:26, 19 iyul 2023 (UTC)

 Y keçid düzəldildi. Şiroi Akuma 09:02, 21 iyul 2023 (UTC)

Salam. Vikipediyadakı uzun müddətdir davam edən dəyişməz vəziyyətdən (aktivliyin olmamasından) narazıyam. Kənd meydanı, VP:SNS, VP:İM-də inzibatçıların passivliyi, səhifələrə edilən vandalizm hallarının uzun bir müddət səhifələrdə qalması, VP:MN, VP:Q və ümumi aktivlik yoxdur. Ümumi olaraq istifadəçi və inzibatçı passivliyinə görə narazılığımı dilə gətirirəm. Nə edə bilərik? Gadir (müzakirə) 21:30, 19 iyul 2023 (UTC)

@Gadir aktivliyi qaldırmaq üçün hər hansı təklifiniz var? Bikar Orxan (müzakirə) 22:05, 19 iyul 2023 (UTC)

Elə onun üçün bu başlığı açmışam.. Deyəsən fəaliyyətimi məzmun üzərinə kökləməli olacağam. Gadir (müzakirə) 22:06, 19 iyul 2023 (UTC)

Hamı könüllüdü, inzibatçını məcbur eliyə bilmərik ki, aktiv olsun. Əlim çatanı düzəldməyə çalışıram, çatmıyanda da taq eliyirəm, düzələndə düzəlir, düzəlmiyəndə də canı sağ olsun. Təzə hüquqlar dedik, razılaşan olmadı.(nə yalan deyim, mən hamıdan əlimi üzmüşəm). Yeni istifadəçilərlə bağlı kənd meydanının arxivinə baxın, keçmişdə müxtəlif ideyalar təklif olunub, gör olardan nə çıxır, ola bilər karantinnən sonra vəziyyət dəyişib. Bikar Orxan (müzakirə) 22:25, 19 iyul 2023 (UTC)

Təbii ki, layihə könüllüdür və heç kimi məcbur edə bilmərik, amma deyəsən belə getsə, layihə batacaq. Ona görə narahatam. İnzibatçılardan isə bunu tələb etmək haqqınız var. O qeyd etdiyiniz təkliflərin elə yarısını vaxtilə mən özüm vermişəm, amma çoxu da həmin vaxt müəyyən səbəblərə görə nəticəsiz qalıb. Hələ də düşündüyüm təkliflər, yeniliklər, təkmilləşdiriləcək qaydalar var, çoxdur, amma aktivlik və maraq olmasa, mənası da olmayacaq. Karantinadan əvvəl və karantina vaxtı vəziyyət belə deyildi, onda nisbətən daha yaxşı idi, indi çox pisdi həqiqətən. Daha əvvəl heç belə period olubmu, bilmirəm onu, yalan deyərəm. Belə gedişlə, deyəsən mən də hazırkı aktiv istifadəçilər kimi buraxacam və daha çox məqalə yazmağa üstünlük verəcəyəm. Gadir (müzakirə) 22:34, 19 iyul 2023 (UTC)

Onsuz da burada çox vaxt bu və buna görə qaynaqlanan problemlərə görə bu istiqamətdə şikayətlər olur. Solavirum və digər bir neçə istifadəçi VP:MN və VP:Q səhifələrindəki passivliklə bağlı narazıçılıqlarını dəfələrlə bildiriblər, Ana səhifə ilə bağlı problemlər və s. Gadir (müzakirə) 22:38, 19 iyul 2023 (UTC)

Adicə, siz burada fikir bildirənlərə baxın, həmişəki kimi 2-3 nəfər və onlar da eyni istifadəçilər. Vəziyyət çox pisdir. Gadir (müzakirə) 22:42, 19 iyul 2023 (UTC)

Yay olduğunu, çox adamın istirahətdə olduğunu da nəzərə alın. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:57, 20 iyul 2023 (UTC)

Vikipediyada görüləsi iş çoxdu, istifadəçi azdır. Bunun inzibatçılarla əlaqəsi yoxdur, adicə burada müzakirə açanda iştirak edən istifadəçi az olur. Hər şeyi çatdırmaq olmur, mənə gündə 20-25 bildiriş gəlir ki, bəs bunu elə, buna bax, bəzən unuduram, bəzən çatdırmıram. Şiroi Akuma 05:19, 20 iyul 2023 (UTC)

Yox, təkcə inzibatçılardan söhbət getmir, müzakirələrdə aktivlik yoxdur. Aktivlik var, amma məqalə yazmaq üzrə var. Gadir (müzakirə) 14:02, 20 iyul 2023 (UTC)

mən xüsusi passivlik görmürəm axı, gündəlik olaraq Mühafizəsi tələb olunan səhifələrə, Sürətli silinəcək səhifələr və inzibatçılara müraciət kimi səhifələrə nəzər yetirirəm və demək olar ki, əksər hallarda boş olur. boş olması da onu göstərir ki, digər inzibatçılar da bu işi görür. bundan əlavə yaydır, insanlar tətildə istirahətdədir, işləyənlər isə məzuniyyət götürənlərin işlərin görür :D yəni, ümumi olaraq aktivlikdə düşüş təbii ki olacaq, amma bunu tək inzibatçıların üstünə atmaq düzgün deyil. Atakhanli (müzakirə) 05:26, 20 iyul 2023 (UTC)

Salam Gadir, fikrimcə vikipediyada ən ağır vəziyyət sizin tez tez müzakirə açmağınız və hara gəldi, hansı müzakirələrə gəldi qoşulmağınızdı. :) Az öncə inzibatçılara müraciəti oxuyuram, heç kəs sizə cavab yazmadığı halda hər kəsin fikirlərinə reaksiya verirsiniz :) Çox maraqlıdır sadəcə. Qeyd etdiyiniz mövzuya gəldikdə isə mən belə halın şahidi deyiləm, on ildən artıqdır ki, azvikidə fəaliyyətim var və o vaxtdan buyana əksinə aktivlik artıb nəinki azalıb. Hətta bəzi müzakirələri çatdırıb oxuya bilmirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:32, 20 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçini maraqlandıran mövzularda müzakirələr açmaq, aparmaq və istifadəni maraqlandıran müzakirələrdə aktiv iştirak etmək, qoşulmaq, problemlərin həllinə çalışmaq və s. qadağan deyil və heç bir çətin vəziyyət də yaratmır. Yanlış fikirdəsiniz. Gadir (müzakirə) 11:38, 20 iyul 2023 (UTC)

Gadir, müzakirəni tam oxumadım. Amma siz başlatdığınız üçün sizi qeyd edib yazıram. Məncə, uzun çəkən bu problemdə aktiv istifadəçilərin böyük səhvi olub. Bəzi istifadəçilər inzibatçı olmaq istəmədilər, yazılmış prinsiplərin tətbiqi tələb etmədilər, müzakirələrdə ehtiyac olmayan aqresiya nümayiş etdirdilər. Daha yaxşı yerdə ola bilərdik.— Eminn (müzakirə) 16:58, 25 iyul 2023 (UTC)

@Eminn, ümumiyyətlə, istifadəçi üstünə yox, mövzu üzərinə şərh bildirmək lazımdır. Bizdə bəzi istifadəçilər bundan xəbərsizdirlər deyəsən. Ya da yeni istifadəçi deyillər ki, qaydaları izah edək onlara. Eləcə də qaydalarımız köhnə və əskik olduğu, illərdən bəri qaldığı üçün xəbərləri olmaya da bilər. Bu, ayrı məsələ. Təəssüf ki, razıyam. Bəzən işə qeyri-məsul və qeyri-ciddi, səhlənkar, və etinasız yanaşmlar da buna səbəbdir. Tərəfli davranma və obyektiv yanaşmamaq da bura daxil. Gadir (müzakirə) 18:14, 25 iyul 2023 (UTC)

İnzibatçı müzakirəsindəki müzakirəni gördüm. İstifadəçinin imzasındakı verified yazısı və mavi tik mənə də şübhəli gəlmişdi. Düşünürəm ki istifadəçi VP:BURADADEYİL və VP:PULLAMƏQALƏ prinsipləri və VP:MÜDDƏTSİZBLOK-a əsasən müddətsiz profilaktik blok tətbiq edilməlidir. Bu mövzunu isə icmanın fikrini öyrənmək üçün açıram. NMW03 (müzakirə) 19:05, 25 iyul 2023 (UTC)

Mən də buna görə bir müddətdir ki, narahat idim. Hər şey ortadadır və bloku dəstəkləyirəm. Gadir (müzakirə) 19:07, 25 iyul 2023 (UTC)

Payriff və Gülnaz Dadaşova məqalələri ətrafında baş verən söz-söhbətin də bu istifadəçinin fəaliyyətinin nəticəsi olduğunu düşünürəm. Şiroi Akuma 19:54, 25 iyul 2023 (UTC)

• İngiliscə Vikipediyada təsdiqlənmiş kukla hesabların burdakı fəaliyyətini analiz etdim. Nəticəsi:

Axırıncı istifadəçidə (E.Imanoff) qeyd etdiyim redaktənin dəyişiklik izahına diqqət yetirməyinizi xahiş edirəm. White Demon, inzibatçı müzakirəsində burda kukla hesabların analizinin cədvəli olduğundan bəhs edə bilərsiniz?— NMW03 (müzakirə) 20:37, 25 iyul 2023 (UTC)

• İstifadəçinin vikipediyada sadəcə yeni yaradılan məqalələrə nəzarət etməsi, yeni yaradılan məqalələri "nəzarətdə saxlaması", ən əsası isə bəzi məqalələlərin silinməsində, bəzilərinin isə bərpasında hədsiz dərəcədə israrlı olması, SNS və BNS-dəki bəzi müzakirələri daimi olaraq nəzarətdə saxlaması, açdığı müzakirələrin sonlanmasına qarşı səbirsiz olması və əgər konsensus istədiyi kimi olmazsa müzakirəni uzatmağa çalışması, təkrarən irəli sürməsi, və s. mövcud mövzunu göz özünə gətirirdi. Mən özüm son zamanlar açıq aşkar ensiklopedik olan şəxsi belə SNS-ə təqdim edib silinməsinə israr etdiyinin şahidi olmuşam. İstifadəçi patrul hüququnu daşımasına baxmayaraq patrul hüququnu sadəcə yeni səhifələrə nəzarət üçün istifadə edib. Görünür patrul hüququnu da sözügedən fəaliyyətini əsaslandırmaq üçün status kimi istifadə edib (mavi ticket kimi) və "patrul" statusunu və səlahiyyətlərini də başqa səviyyəyə daşıyaraq ona fərqli məna qazandırıb. İstifadəçinin təkcə vikipediya daxilində məqsədləri naminə qaydalara tabe olmayan addımları ilə vikipediyanın ümumi iş prinsipini pozması belə bloklanması üçün yetərli səbəbdir. Bununla birlikdə müzakirədə qeyd edilmiş prinsipləri pozduğunu və ən əsası bu fəaliyyəti ilə vikipediyanın ictimaiyyətdəki nüfuzunü zədələdiyini nəzərə alsaq, qeyri-müəyyən müddətə bloklanması yeganə doğru qərardır. — surə ^m 21:06, 25 iyul 2023 (UTC)

  Bizim hər birimizin AzVikipediyada bir amalımız var Vikipediyanı genişləndirmək və töhvə vermək. Pula görə belə etmək heç də düzgün deyil neçə - neçə şəxsdə Azvikipediyanın başqa düşüncədə olmasına gətirib çıxarır belə şeylər. Digər həmkarların fikri ilə razıyam ~~ Hersoq01 (müzakirə) 21:10, 25 iyul 2023 (UTC)

  İstifadəçi müddətsiz bloklanmışdır. İstifadəçinin istifadəçi səhifəsindən məsələ bəllidir, məncə. İstifadəçi bloklandığı üçün Azərbaycan Vikimediaçıları İstifadəçi Qrupundan da uzaqlaşdırıldı, kukla hesabı ilə bərabər daxil etdiyi çıxarıldı. Gadir (müzakirə) 21:28, 25 iyul 2023 (UTC)

Problem yarada biləcək hallarla qarşılaşdıqda yerindəcə həll etmək lazımdı. Sonra yığılıb qalır. Envikidəki qaydalara görə imzalara şəkil əlavə etmək olmaz. Hazırki vəziyyətdə bir cümlədən ibarət imzada şəkildən istifadə oluna bilməyəcəyi haqda Vikipediya:İmza istifadəsi prinsipi səsverməyə çıxarsam qəbul olunma ehtimalı var? Bikar Orxan (müzakirə) 21:28, 25 iyul 2023 (UTC)

Əsaslı işlənməlidir. Bu mövzunu bu başlıq altında müzakirə etməyək. Gadir (müzakirə) 21:32, 25 iyul 2023 (UTC)

@NMW03, @White Demon, yaratdığı, sildiyi, bərpa etdiyi, ödəniş aldığı məqalələr barəsində nəsə tədbir görəcəyik? Gadir (müzakirə) 21:48, 25 iyul 2023 (UTC)

NMW03 cədvəl üçün təşəkkür edirəm. İstifadəçi müddətsiz bloklanmalıdır və gedişatda bunu göstərir.— Baskervill (müzakirə) 03:45, 26 iyul 2023 (UTC)

Gadir AWUG-un səhifəsinə müdaxilə etməyiniz doğru deyil, bu cür fəaliyyətdən çəkinin, qərar veriləndən sonra, idarə heyətinin daxili qərarına əsasən üzvlüyü ləğv oluna bilər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 03:58, 26 iyul 2023 (UTC)

Bildiyim qədərilə üzv olmaq üçün istifadəçi adını qeyd etmək kifayət edir, ona görə silməkdə problem görmədim. Gadir (müzakirə) 03:59, 26 iyul 2023 (UTC)

NMW03, araşdırmanız və detallı məlumatı yerləşdirdiyiniz üçün sizə təşəkkür edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 04:00, 26 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi artıq bloklandığına görə problem qaldığını düşünmürəm. Məndə bloku dəstəkləyirəm. Çox güman ki, bu yaxınlarda inzibatçı səsverməsini keçirib inzibatçı seçilsəydi, patrul və mavi ticketdən sözügedən fəaliyyəti daha rahat davam etdirmək üçün istifadə etdiyi kimi inzibatçı hüququndan da istifadə edəcəkdi. — Wealszy (müzakirə) 04:02, 26 iyul 2023 (UTC)

Yuxarıdakı sualın cavabı maraqlandırır məni. Gadir (müzakirə) 04:13, 26 iyul 2023 (UTC)

Nə tədbir görməliyik ki? Fakt odur ki, həmin məqalələrin silinməsi və ya bərpa olunması vikicəmiyyətin qərarı ilə baş verib. Şiroi Akuma 09:27, 26 iyul 2023 (UTC)

Anlayıram onu. Yəni heç nə etməyək? Konkret maraq toqquşması vəziyyəti var ortada. Silinməyə çıxara bilərik və s. Ensiklopediklikləri müzakir edilməlidir təkrar. Etmək olar. Gadir (müzakirə) 17:03, 26 iyul 2023 (UTC)

  Şərh: Bircə onu deyə bilərəm ki, Elşad İmanın bloklanmasından sonra SNS-də aktivlik kəskin enəcək)))) — Tarixi Nadir (müzakirə) 20:15, 26 iyul 2023 (UTC)

Təki dərdimiz təkcə o olsun :) Gadir (müzakirə) 23:35, 26 iyul 2023 (UTC)

Onsuzda onun təqdim etdiyi məqalələri pul alıb SNS-ə təqdim edirdi. — Wealszy (müzakirə) 05:52, 27 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçinin fəaliyyətinin aktual mövzu olduğunu nəzərə alaraq bir neçə gün əvvəl mənə gəlmiş şikayət mesajını olduğu kimi sizə təqdim edirəm:

Salam . Bu haqqında sizin icmanızdan digər rəhbərlərə də , qrupunuza da yazmısam . Niyə cavab vermirsiz ? Necə olur ki hər gün xalqı üçün xidmət göstərmiş önəmli insanların məqalələrini silirsiz amma, yalan melumatlarla dolu məqalə qalır . Bu məqalədəki məlumatların çoxu saxtadır :

Elxan Bəşirov

Şəxsin Oksfordda fəxri professor olduğunu hardan çıxarmısız? Bəlkə məni də Cibutinin prezidenti yazasız? Özünüz oxuyursunuz heç yazdıqlarınızı ? Niyə yalan məlumatları açıq formada paylasırsız? Düzgün məlumat əlavə edirik saytınıza silirsiz amma adamı Oksford professoru edib adına səhifə açırsız. İcmanızdan bir neçə nəfərə yazmışam amma hələ də cavab verən yoxdur .

İş adamı məqaləsi 1 fevral 2023-cü il tarixində Kontentman adlı yeni istifadəçi tərəfindən yaradılıb. Yeni səhifələr üzərində monopoliya quran Elşad bəy elə həmin gün məqaləni və məqalənin SNS-ni başladır. Elə hər şey bundan sonra başlayır: çox keçmir ki, qarşı tərəf SNS-də fikir bildirir və öz profilində əlaqə nömrəsini açıq-aşkar qeyd edən Elşad bəy nə baş verirsə birdən-birə ciddi qayda pozuntusuna yol verərək və özü məqalə üzərində . Təbii ki, hər şey ortadadır, artıq sözə ehtiyac yoxdur. surə ^m 07:08, 26 iyul 2023 (UTC)

Az-çox hamı olanlardan xəbərdardır. İstifadəçi müddətsiz bloklanıb və məsələ artıq bitib deyə düşünürəm. Ümid edirəm ki, @Wertuose-nin qeyd etdiyi kimi, bir neçə ay sonra burada istifadəçinin blokunun açılması ilə bağlı müzakirələr görmərik. Gadir (müzakirə) 07:14, 26 iyul 2023 (UTC)

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

02:26, 27 iyul 2023 (UTC)

Hansı öncəlik istifadə edilməlidir? Gadir (müzakirə) 15:39, 28 iyul 2023 (UTC)

Artıq narahat olmağa başlayırdım ki, nə əcəb yeni başlıq yaratmamısınız :) Reper rus dilindən keçib dilimizə, repçi bizim sözdü. Buna görə də repçi olması daha doğrudur. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:38, 29 iyul 2023 (UTC)

Narahat olmayın, heç sizi müzakirəsiz buraxaram? Fikriniz üçün təşəkkür edirəm! Yenə də ən çox işlənən qeyd edilməlidir deyə düşünürəm. Gadir (müzakirə) 05:48, 29 iyul 2023 (UTC)

İki söz də lüğətimizdə var. Amma repçiyə üstünlük verilsə daha yaxşı olar. Şiroi Akuma 09:58, 29 iyul 2023 (UTC)

repçilər özü daha çox reper işlədir Atakhanli (müzakirə) 11:22, 29 iyul 2023 (UTC)

"Reper" istifadə olunmalıdır, məncə də. Axtarışda da daha çox nəticə verir, fərqə baxın. Gadir (müzakirə) 16:53, 29 iyul 2023 (UTC)

Nəticələri və yayğınlığını da nəzərə alaraq, öncəlik "reper" sözündən istifadə edilməsini təklif edirəm. Gadir (müzakirə) 05:09, 30 iyul 2023 (UTC)

@Gadir, sizcə Azərbaycanda və ümumən azərbaycandilli əhali arasında "ruçka" daha çox istifadə edilir, ya "qələm"? Həmçinin sizcə "açki" daha çox istifadə edilir, yoxsa "eynək"? samral ^müzakirə15:12, 30 iyul 2023 (UTC)

Lüğətdə ruçka və açki sözləri yoxdur, amma reper və repçi, ikisi də var. Şiroi Akuma 15:27, 30 iyul 2023 (UTC)

@White Demon, sözü lüğətlərdə olsa da, sözü yoxdu deyəsən ). samral ^müzakirə15:47, 31 iyul 2023 (UTC)

Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətinin (2021) 532-ci səhifəsinin I sütununda "rep", "repçi", "repçilik" və "reper" sözləri var ("reperlik" sözü yoxdu amma). Şiroi Akuma 15:52, 31 iyul 2023 (UTC)

White Demon niyəsini qeyd edib. Gadir (müzakirə) 16:29, 30 iyul 2023 (UTC)

Reper sözü daha uyğundur. İnternet üzərində araşdırma edərkən belə Reper sözü daha çox üstünlük təşkil edir. -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:24, 31 iyul 2023 (UTC)

Salam. Bu termini dilimizə necə tərcümə edə bilərik və ya mövcuddur? Gadir (müzakirə) 05:08, 30 iyul 2023 (UTC)

Elə "remaster" gedir deyə bilirəm. Adətən ruslar necə tərcümə edibsə, bizdə də elədir. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:32, 30 iyul 2023 (UTC)

Mən bu termindən istifadə etdim. Tərcümə etmək lazım deyil, elə? Gadir (müzakirə) 16:41, 30 iyul 2023 (UTC)

Salam. Bir neçə dəfə müzakirə səbəbi olmuş "Vəzifəli şəxs" infoqutusu ilə bağlı müəyyən standartlar təyin etmək üçün bu müzakirələri başladıram. Əvvəlcə, problem yaradan bəndləri sadalayıram, fikirlərinizi gözləyirəm:

1. Vəzifələr: Hansı vəzifələr infoqutuya daxil edilməlidir? Bu yaxınlarda ictimai birlik, siyasi partiya vəzifələri üzərinə müzakirə yarandı. Şəxsi fikrim hər-hansısa siyasi partiyada (xüsusi ilə ensiklopedik hesab olunursa) sədr müavini, birinci katib və ya onlara ekvivalent vəzifə tutan şəxs məqaləsində infoqutuya əlavə olunmalıdır. Sektor müdiri, departament rəhbəri, şöbə müdirinin müavini, sədrin müşaviri kimi vəzifələr isə əlavə olunmamalıdır.
2. Bayraqlar: trviki, enviki kimi bir sıra vikilər infoqutulardan bayraqları yığışdırıb. Biz necə etməliyik? Məncə yığışdırmalıyıq.
3. Əvvəlki/sonrakı başlığı: bu parametrdə "Vəzifə təsis olundu." İfadəsi necə yazılmalıdır? İlk hərfi böyüklə ya kiçiklə? Nöqtə qoyulmalıdır mı?
4. "Ata/ana/uşaq/həyat yoldaşı" parametri : Hansı halda məlumat əlavə olunmalıdır?Fikrimcə bu 3 parametrə sadəcə məqaləsi olan/ensiklopedik olan şəxslər əlavə olunmalıdır.
5. "Mükafatları" parametri: Hansı mükafatlar əlavə olunmalıdır? Fikrimcə ensiklopedik olan mükafatlar əlavə olunmalıdır. Hansısa ictimai birliyin hansısa mükafatı yox.
6. "Orijinal adı" parametri: Hansı hallarda bu parametrə məlumat daxil olmalıdır? Fikrimcə sadəcə transliterasiya gərəkdirən və ya tərcümə olunmuş adlarda bu parametrdən istifadə olunmalıdır. Məsələm: İlham Əliyev məqaləsinfə orijinal adına İlham Heydər oğlu Əliyev yazılmamalıdır.
7. "Dini", "Vətəndaşlığı" və "Milliyəti" : bu iki parametrə hansı hallarda məlumat daxil olunmalıdır? Fikrimcə ucdan tutma hamıya "Azərbaycanlı", "İslam" yazmaq düzgün deyil. Mənbə varsa, o zaman yazmaq olar. Bəlkə Azərbaycan vətəndaşıdır amma xristiandır? Hər kəsin dini öz şəxsi işidir, milliyəti də öz şəxsi məlumatıdır. Paylaşırsa, onda mənbəylə əlavə edək, paylaşmırsa əlavə etməyək. Vətəndaşlıq məsələsi də, sırf Azərbaycanlıdır və burada yaşayır deyə ucdan tutma hərkəsə SSRİ->Azərbaycan yazmaq biraz problemlidir. İkili vətəndaşlıq və s, məsələləri də var zənnimcə. Mənbə olmadan bu 3 parametr doldurulmamalıdır.

Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:57, 19 iyul 2023 (UTC)

İnfoqutuya anası, atası və həyat yoldaşlarının adları qeyd oluna bilər. Uşaqları ensiklopedik isə adları (məqalələrə keçid verməklə (mövcud deyilsə belə)), deyilsə, sayı qeyd olunmalıdır. Məqalənin mətnində uşaqlarının adı və s. haqqında məlumat vermək olar. Belə bir şey var amma. 5 uşağı var və məsələn, hamısı yox, sadəcə 2-si ensiklopedikdir. Biz indi necə onların adını qeyd edib digərlərini də say ilə verəcəyik? Gadir (müzakirə) 10:39, 19 iyul 2023 (UTC)

Ümumiyyətlə, bu qeyd etdiyim bütün şəxslər üçün olan şablonlarda keçərli olmalıdır. Gadir (müzakirə) 10:45, 19 iyul 2023 (UTC)

Şəxsi fikrim, ensiklopedik olmayanların əlavə olunmamasıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:26, 19 iyul 2023 (UTC)

Digər vikilərin təcrübəsində sadəcə uşaqlar ensiklopedik deyilsə, say olaraq qeyd edildiyini görmüşəm. Gadir (müzakirə) 12:30, 19 iyul 2023 (UTC)

Fəal vikimediaçıları 2–6 avqust tarixlərində gənclərin Vikipediya düşərgəsində iştiraka dəvət edirik. və düşərgədə iştirak etmək imkanı əldə edin.
Son qeydiyyat tarixi: 27 iyul 2023
Qeyd edək ki, layihə "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu tərəfindən Azərbaycan Respublikası Gənclər və İdman Nazirliyinin dəstəyi ilə Lənkəran şəhərində təşkil olunacaq. Atakhanli (müzakirə) 08:38, 25 iyul 2023 (UTC)

@Atakhanli, əla loqodur, bəy. Ümid edirəm ki, 200.000 məqalə sayına çatanda da dizayn cəhətdən dəstək verə biləcəksiniz. Gadir (müzakirə) 19:36, 29 iyul 2023 (UTC)

@Atakhanli Loqo üçün təşəkkür edirik. — A.Aida88 (müzakirə) 12:21, 7 avqust 2023 (UTC)

Ənənəvi olaraq səsvermələri yekunlaşdıra bilim deyə Vikipediya:Qiymətləndirmə/Yaxşı məqalələr səhifəsində iştirakçı axtarıram ... --► Hörmətlə: SolaVirum 21:09, 25 iyul 2023 (UTC)

Əsas prinsipləri izah edin, o sahədə fəaliyyətə başlıyım) Bikar Orxan (müzakirə) 21:30, 25 iyul 2023 (UTC)

Bikar Orxan, prinsip yoxdur. Sadəcə lehinə və ya əleyhinə səs vermək lazımdır ki, mən nəticə çıxara bilim. Ya heç kəs iştirak etmir, ya da bircə nəfər. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:31, 25 iyul 2023 (UTC)

Müzakirə olmasa da, istifadəçilərin mövqesi olmadan yekunlaşdırmaq istəmir, ona görə. Gadir (müzakirə) 21:33, 25 iyul 2023 (UTC)

@Solavirum, niyə orada səsvermə sistemini ləğv edib, müzakirə sisteminə keçmirik? Nəyi gözləyirik? samral ^müzakirə08:29, 26 iyul 2023 (UTC)

Ondan asılı deyil ki. Aktivlik var ki. Deməklə olmur, yenə eyni vəziyyət olacaq zatən. Gadir (müzakirə) 08:50, 26 iyul 2023 (UTC)

Səs verən yoxdu, müzakirəni kim edəcək? --► Hörmətlə: SolaVirum 11:25, 26 iyul 2023 (UTC)

@Solavirum səsvermədə minimum səs sayı tələbi var. Amma müzakirə elə şeydir ki, 1 nəfərlə də mümkündür. Hətta məncə heç kim iştirak etməsə belə icraçı və iddiaçı arasında fikir mübadiləsi olsa da kifayətdir. samral ^müzakirə15:13, 30 iyul 2023 (UTC)

Salamlar,

2023-cü il 20-22 oktyabr tarixləri arasıda "Türkdilli vikimediaçılar" istifadəçi qrupu Vikimedia Türkiyə ilə birlikdə Türkiyənin İstanbul şəhərində baş tutacaq olan ikinci Türk Vikimedia Konfransını təşkil edəcək. Türk Vikimedia Konfransı vikimediaçıların və türk dillərində Vikimedia layihələrinin tərəfdarlarının illik toplantısıdır. Konfransın məqsədi Vikimedia layihələrində çalışan bütün insanları bir araya gətirmək, yerli və qlobal səviyyədə layihələrin və Vikimedia Hərəkatının inkişafına dəstək verməkdir.

Bütün türk mənsubları və icmaları öz nümayəndələrini konfransa göndərmək hüququna malikdirlər və bütün xərclər "Türkdilli vikimediyaçılar" istifadəçi qrupu tərəfindən qarşılanacaqdır. Buna görə də "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu öz nümayəndələrini seçməlidir. Bu səhifədə biz "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu nümayəndələrini seçəcəyik. Nümayəndələrin seçimini Türk Vikimedia Konfransının təşkilatçıları edəcəklər, çünki hazırda "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun idarə heyəti seçilməyib.

2 iyuldan 10 iyul tarixinə qədər Azərbaycan Vikimedia cəmiyyətinin üzvləri bu səhifədə öz namizədliyini təqdim edə bilərlər. 15 iyul tarixində konfrans təşkilatçıları son qərarı elan edəcəklər.

Hörmətlə, – Mehman 19:44, 1 iyul 2023 (UTC)

Salamlar,

Türk Vikimedia Konfransı üçün "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu nümayəndələri seçilib. Nəticələr ilə bu səhifədə tanış ola bilərsiniz. — Mehman 14:17, 12 iyul 2023 (UTC)

Təklif edirəm ki, Vikipediya:Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisinə müraciət bu müraciət forması təkrarlansın, lakin bu dəfə Prezident Administrasiyasına ünvanlansın. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:48, 25 iyul 2023 (UTC)

Hara ünvanlandığından asılı olmayaraq mütləq KİV-də işıqlandırılmalıdır. Ümid eliyirəm ki, xəbər saytlarına "əli çatan" istifadəçilərimiz var. Bikar Orxan (müzakirə) 11:52, 25 iyul 2023 (UTC)

Razıyam. Müraciətdə 1-2 dəyişiklik etmək lazımdır. Solavirum, düşərgədə daha ətraflı müzakirə etmək olar. NMW03 (müzakirə) 14:12, 25 iyul 2023 (UTC)

Mövzunu aktuallaşdırdığınız üçün təşəkkür edirəm. Həll olunsa əla olar. Gadir (müzakirə) 18:17, 25 iyul 2023 (UTC)

Commonsdakı müvafiq səhifəni azərbaycan dilinə tərcümə etdim: commons:Commons:Copyright rules by territory/Azerbaijan/az NMW03 (müzakirə) 00:38, 26 iyul 2023 (UTC)

Super :) Bircə qaldı müraciət etmək və çıxacaq qərar. Hörmətli @Sortilegus, @Eldarado, @Turkmen, @Toghrul R, bu məsələdə öncül ola bilərsinizmi? Gadir (müzakirə) 00:55, 26 iyul 2023 (UTC)

təşəkkürlər. Atakhanli (müzakirə) 09:30, 26 iyul 2023 (UTC)

Biz o vaxt Milli Məclisə müraciət etdik, xeyri olmadı. Hətta bu işdə azvikinin redaktoru olan və bizə dəstək verən millət vəkili də vardı. İndi də mənim edə biləcəyim nə varsa hamısını etməyə hazıram. Əsas, məsələni ictimailəşdirə bilərəm. Bu məsələni aktiv redaktorlar vikidüşərgədə müzakirə etsə, bir qərara gəlsə yaxşı olar. Biz o qərara uyğun hərəkət edərik.— Sortilegus (müzakirə) 09:53, 26 iyul 2023 (UTC)

Təşəkkürlər! Gadir (müzakirə) 17:04, 26 iyul 2023 (UTC)

Məqalə yaradarkən şablon baxımından bir sıra çətinliklə üzləşdim bir neçə şablon adları əlavə edəcəm əgər mümkündürsə həmin şablonlar Azvikiyə əlavə olunsun. Ağırlıqqaldırma, Televiziya seriya reytinqi, Avarçəkən, Hərbi texnika. Bu kimi şablonların olması məqalə yaradarkən yaranan çətinlikləri aradan qaldıracağını düşünürəm. — Aaiitacc (müzakirə) 18:18, 31 iyul 2023 (UTC)

Salam. Şablonlar tələbat olduqca yaradılır. Şablonları yaratmaq uçun xüsusi hüquqa ehtiyac yoxdu amma işlək vəziyyətdə olan şablonlar ayrada bilmək üçün müəyyən qədər təcrübə lazımdı. Konkret yaratmaq istədiyiniz məqalələrin başqa dillərdəki versiyasını göstərin şablonlara baxaq, məslənə hərbi texnika əvəzinə silah şablonu istifadə olunur. Bikar ^müzakirə18:28, 31 iyul 2023 (UTC)

Dəyərli həmkar @Bikar, yaratmaq istədiyim bəzi məqalələrdə şablon Televiziya seriya reytinqidi, fikrimcə bu şablona təlabat var və Azvikidə olmalıdır. Hərbi texnikada isə haqlısız silah şablonunu istifadə etmək olar. Silah şablonunda qeyd olunan “Maşın/raket xüsusiyyətləri” hissəsinə Tank aid deyil? Çünki silah şablonunun “Maşın/raket xüsusiyyətləri” hissəsi olduğu halda əlavə olaraq Tank şablonuda var və Televiziya seriya reytinqi şablonunda olduğu kimi bu şablonuda istifadə etmək olmur. — Aaiitacc (müzakirə) 20:44, 31 iyul 2023 (UTC)

@Aaiitacc Şablon:Televiziya seriya reytinqi özü mövcuddu sadəcə sənədləşmə hissəsi yoxdu. Enkidə şablon altında yazılanları birbaşa kopyalasanız işləməlidi. - Bikar ^müzakirə20:51, 31 iyul 2023 (UTC)

Tank şablonu ruvikidən gəlib, envikidə tank-a da silah şablonu istifadə olunur. - Bikar ^müzakirə20:52, 31 iyul 2023 (UTC)

Avarçəkən üçün {{İdmançı}} istifadə etmək olar. Ağırlıqqaldırmanı anlamadım. NMW03 (müzakirə) 18:38, 31 iyul 2023 (UTC)

Araşdırma etdim Ağırlıqaldırma haqqında heç məqaləyə rast gəlmədim. Ola bilsin istifadəçi Ağırlıqqaldırmanı idman növü olaraq qeyd edib həmin idman növünün şablonu yoxdur. Digər şablonlar da Vikipediyada olsa məqalə yaratmada işləri asanlaşdıra bilər -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 18:49, 31 iyul 2023 (UTC)

Ağırlıqqaldıran və avarçəkən üçün idmançı şablonu bəs edir. Şiroi Akuma 09:27, 1 avqust 2023 (UTC)

Mən ağırlıqqaldıranı yox ağırlıqqaldırmanı nəzərdə tuturam yəni ağır atletika, biri şəxs kimi gedir biri idman növü kimi və fikrimcə ağırlıqqaldırma şablonu olmasa əgər, onun yerinə idmançı yox idman növü şablonunu istifadə etmək daha məqsədəuyğundur. Avarçəkən üçün ancaq idmançı şablonunu istifadə etmək olar sizinlə razıyam. Aaiitacc (müzakirə) 12:45, 1 avqust 2023 (UTC)