İnzibatçı statusunun alınması ilə bağlı səsvermələr
Səsvermə 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı vaxtı ilə 3 mart 2024-cü il saat 07:15-də səsvermə dayandırılır)
- İlk öncə qeyd etmək istərdim ki, inzibatçı hüququnun alınması və ya saxlanılması fəaliyyətimə və aktivliyimə təsir etməyəcək. Provakasiyaya çəkilməyim zamanı sadəcə bir neçə dəfə nəzakət qaydalarını pozsam da ümumi olaraq heç kəsə qarşı nəzakətsizliyim olmayıb. Ümid edirəm hər şey azvikinin inkişafı xeyrinə olacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:15, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: petisiya səsverməsi zamanı qeyd etmişdim. Təəssüflər olsun ki, inzibatçının neytrallığına ciddi şübhələrim var. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:18, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə:— samral müzakirə07:23, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: Etimad səsverməsində mövqeyimi ifadə etmişəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 08:22, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: Əvəllər çox əla işinin öhdəsindən gəlirdi. Amma son illərdə inzibatçı və bürokrat kimi fəaliyyəti yoxdur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:48, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: digər səhifədəki qeydlərimə əsasən — Toghrul R (m) 08:49, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: vaxtı ilə faydalı redaktələri olub vikidə. Ancaq son zamanlar aktivlik barədə, doğru yerdə yanlış qərar verməyi, axırıncı dəfə də icmanın fikrini öyrənməmiş müzakirəni sonlandırmağı mənim inzibatçıya "statusunun alınması"nda lehinə səs verməyimi təstiqlədi. Ümid edirəm həmkarım bu yazdıqlarıma görə həvəsdən düşməz. Moses :) 10:07, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə:— Turkmen müzakirə10:25, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: Tərəfli olduğu və sərf etməyəndə ikili standart tətbiq etdiyi üçün. Linkləri yerləşdirirəm, maraqlanan varsa oxuya bilər: [1], [2] Nemoralis (müzakirə) 12:47, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: Aktiv fəaliyyətin çox az olması.✡ Redivy ✡ (müzakirə) 15:43, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: 10 ildir davam edən fəaliyyətinə görə minnətdaram. İcma olaraq heç bir zaman həqiqi töhfəsi olan istifadəçilər unudulmur. Amma təəsüf inzibatçı adından zamanında imtina insanlara baş ucalığı gətirir. Ümid edirəm səsvermənin bitməsini gözləmədən özündə əzm tapıb, inzibatçı adından imtina edə bilər. Grenzsoldat 16:28, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: Səbəblər hər kəsə bəllidir deyə tək-tək qeyd etməyə ehtiyac görmürəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə16:43, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: Eldaradonun inzibatçı kimi fəaliyyətinə nəzər salsaq tərəfli və ən çoxda hər hansısa istifadəçi ilə mübahisəli məqam olanda dərhal inzibatçı alətindən istifadə edərək blok tətbiq edir. Bu bir növ istifadəçini susdurmaq kimidir. Ümumi götürsək etdiyi blokların əksəriyyəti haqlı olaraq edilməyib. Bunlardan nümunə olaraq Sabin.K.M ilə olan müzakirəni göstərmək olar. İstifadəçini bu: (1, 2) məqalələri SNS göstərdiyi üçün istifadəçini tərəfli adlandırıb blok tədbiq edib + . Halbuki hüquqların alınması üçün bu səbəb deyildi. Eldaradonun səbəbsiz SNS müzakirəsini sonlandırdığına görə sifarişli məqalələr yaratması barədə mənim də şübhələrim var. Bundan başqa Gadir və məni müzakirə səhifəmizi silib arxivləşdirmədiyimiz üçün müzakirəsiz və haqsız blok etmişdi. Halbuki bununla bağlı konkret qərar yox idi. məsuliyyəti üzərindən ataraq deyirdi. İnzibatçının bundan sonra da belə halları təkrarlamayacağına heç şübhə etmirəm. Digər inzibatçıda bildirdiyim kimi Azvikinin verdiyi ən doğru qərarlardan biridir. — Xeyal (müzakirə) 17:38, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: yuxarıda yazılan bütün fikirlərə qatılıram. Tələskən, yeni qaydaları təqib etməyən, inzibatçı fəaliyyəti yetərli və tərəfsiz olmayan inzibatçıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:55, 18 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: — Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 06:03, 19 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: Mənə yanlış blok qoyması səbəbindən. — NKO zi06:58, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 20:07, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Lehinə: Müzakirələrdə tərəfli olduğunu görmüşəm.— Bikar müzakirə08:17, 2 mart 2024 (UTC)
- Lehinə: — Eminn (müzakirə) 05:18, 3 mart 2024 (UTC)
- Əleyhinə: Dəyərli inzibatçıdır. Fəaliyyəti zəifdir qeyd edilir, lakin qaydalarda qeyd olunan minimum tələblərdən dəfələrlə artıq fəaliyyəti var. Bunu da yoxlamaq çətin deyil.— Nuray95 (müzakirə) 09:19, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Əleyhinə: Əziz vikipediyaçılar! Hər zaman, bir çox işi bir inzibatçıdan gözləmək olmaz. Könüllü şəkildə bir inzibatçı əlindən gəldiyi qədər az.vikiyə öz töhfələrini verir. İstər beynəlxalq tədbirlərdə iştirakı olsun, istərsə də vikipediyada fəaliyyəti uğurludur. Sanki vikipediyada son zamanlar "dönmə dolap" oyunlarının getdiyini hiss edirəm. Nəticəsinə isə təcrübəli istifadəçilər qatlanır. Uğurlar arzulayıram. Hər bir inzibatçı yetərincə əlindən artığını edib və edir. Amma bu gün bu etimadın başladılması belə bir növ sanki qruplaşma qoxusunu hiss etdirir. Hörmətlə, — A.Aida88 (müzakirə) 12:16, 17 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: İdarəçi kimi məncə önəmlidir. İnzibatçı statusunun alınması üçün önəmli bir səbəb görmürəm— namikilisu 12:27, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
Əleyhinə: Az öncə digər inzibatçıya səsləndirdiyim fikirlərin tam əksini yazmaq istərdim. Dediyim kimi aktiv olduğum zamanlarda şəxsə dəfələrlə vikipediya haqqında suallarıma çox geniş və səbrlə cavab verib və əlindən gələn köməyi etməyə çalışıb. Məncə, ədalətli inzibatçıdır və azvikiyə olan töhfələri az deyil. Zənnimcə, qalmalıdır! — Sura Türksoy (müzakirə) 18:06, 17 fevral 2024 (UTC)(səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Gadir) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
- Əleyhinə: etimad göstərirəm. Atakhanli (müzakirə) 14:12, 17 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: İnzibatçı kimi minumum şərtləri ödəyir. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 14:29, 17 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Azvikipediya üçün lazımlı inzibatçıdır --☞QRAF☜ (✉ → ♕) 19:42, 17 fevral 2024 (UTC)— Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
Əleyhinə: Vikipediyaya töhfələri çox olub. Hər zaman yeni vikiçilərə dəstəyini də görmüşəm. Düşərgələrdə hər mənada aktiv olub. Düşünürəm şəxsi işləri ilə bağlı son vaxtlar fəal deyil( Shafa Movsumov(səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
- Əleyhinə: nə inzibatçı, nə də bürokrat kimi fəaliyyətində çatışmazlıq görmürəm. Mübahisəli məsələlərin iştirakında ən aktiv qərar verən inzibatçılardan biri olduğu üçün, düşünürəm ki, fəaliyyətindən narazı qalanların olması normaldır. Amma verdiyi qərarlarda da ciddi qanun pozuntularına rast gəlməmişəm.— Sortilegus (müzakirə) 06:24, 18 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Etimad səsverməsindəki fikrimə əsasən.— Nicat49 ⋠müzakirə⋡ 01:42, 19 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Eldaroda ölkədə vikipediyanın inkişafında xidmətləri olan inzibatçılardandır. Onun fəaliyyətindən çox razıyam— Cavadxan1804 (müzakirə) 05:31, 19 fevral 2024 (UTC)(səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
-
Əleyhinə: Həm onlayn, həm də oflayn fəaliyyətlərində daim Vikipediyanın inkişafı üçün çalışan istifadəçi kimi tanımışam və əgər az-vikidə kənardan anlaşılmaz kimi görünən hansısa hərəkətləri olubsa da, bunu əksər hallarda icmaya və az-vikiyə daha çox zərər vurulmasının qarşısını almaq üçün etdiyini bilirəm. Bəzən verdiyi və ya vermədiyi qərarların bəzi istifadəçilərin narazılığına səbəb olduğunu şərhlərdən aydın görmək olur, amma hesab edirəm ki, az-viki çox da böyük olmayan bir icmadır, bizdə mövcud olan əksər problemləri həll etmək çox da böyük əziyyət tələb etmir və bunun üçün səsvermələri gözləməyə ehtiyac yoxdur. Düşünürəm ki, inzibatçı kimi fəaliyyəti qənaətbəxşdir və digər vikilərdə aktiv fəaliyyəti olmayan istifadəçilər orada inzibatçıların bəzən nə cür ağlasığmaz qərarlar qəbul etdiklərinin şahidi olmayıblar. Amma ümid edirəm ki, bu səsvermənin başlanması ilə bağlı bildirilən iradları öz gələcək inzibatçı fəaliyyətində nəzərə alacaq.--Wertuose (müzakirə) 11:31, 19 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Eldarado bəy AzVikinin aktif inzibatçılarındadır. Düşünürəm ki, belə bir ayrılıq azviki üçün müsbət olmaz. — Khidirzada (müzakirə) 19:52, 20 fevral 2024 (UTC)(səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Eldarado) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
- Əleyhinə: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:12, 27 fevral 2024 (UTC)
- Bitərəf: Eldarado yaxşı istifadəçidir, amma son 2 il ərzində bəzi haqlı olmayan qərarlarına şahidlik etmişəm. Xüsusilə, Gadiri 1 il əvvəl etdiyi redaktəyə görə bloklamaq mənə görə heç doğru olmayan addım idi. Bundan əlavə, Baskervillin haqlı olmadığı müzakirələrində bu barədə fikir bildirməməsi mənə görə problemli haldır.— Şiroi Akuma 15:29, 18 fevral 2024 (UTC)
- Bitərəf: Fortius-94 (Müzakirə) 06:55, 22 fevral 2024 (UTC)
Şərhlər
Samral açıq şəkildə hiss olunur ki, inzibatçıların statuslarının alınmasında çox maraqlısınız. Statusunun alınmasına lehinə səs olan da heç nə etmirsiz, əleyhinə səs olan kimi isə gəlib səs ovu şablonu əlavə edirsiz. Azvikidə illərlə fəaliyyəti olan şəxslərə qarşı belə bunu etməyə çəkinmirsiz. Maraqlıdır ki, 5 ildən sonra 6 redaktə ilə peyda olan istifadəçilərə qarşı niyə bunu etmirdiz ? Hiss edirəm ki, sizə çox pis təsir həmin əleyhinə səslər. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:28, 17 fevral 2024 (UTC)
-
@Baskervill, 1 istifadəçi 3 ildə cəmi cəmi 2 səsvermədə iştirak edibsə, son 3-5 ayda nə bir SNS-də, nə bir BNS-də, ümumiyyətlə heç bir səsvermədə nəinki fəal iştirak etmək, ümumiyyətlə iştirak etməyibsə, etimad sorğusundan da heç xəbəri olmayıbsa (iştirak etməyib orda da nə rəylə, nə səslə), birdən birə gəlib bu səsvermədə peyda olubsa, bu səs ovçuluğu və dəvət deyilsə, bəs nədir? Lehinə səslərdə də dediyim hal varsa, buyurun siz də "səs ovu" şablonu yerləşdirin. Mən əlbəttə ki, passiv, nalayiq (layiq olmayan yəni), ədalətsiz və s. inzibatçı kriteriyaları daşımayanların bu addan məhrum edilməsinin tərəfdarıyam. Mən yoxe hər halda səslərdən görürsüz ki, əksəriyyət bu fikirdədir. İndi də hər halda həmişə etdiyiniz ən asan şeyi edib bu boyda icmanı qruplaşma olmaqda ittiham etməyəcəksiz də hər halda))). Nəysə. Siz bəs noldu deyirdiz, kim sübut etsə ki, onun şəxsi məlumatlarını açıqlamışam könüllü imtina edəcəm. Nə bilim imtina etməsəm filanam, filankəsəm? Aşağıda sizin etimad səsvermənizin şərhlər bölməsinin sonuncu şərhində linkini yerləşdirdim. Səsiniz çıxmadı. Heç cavab yazmadız. Sərf etmədi? Könüllü imtinadansa digər variantı seçdiz? samral müzakirə22:40, 17 fevral 2024 (UTC)
-
Salam @Samral maraqlıdır sadaladığın o göstəricilərdə mənə aid olan hansıdır? mənim fikrimə də səs ovu əlavə etmisən. Əsaslı səbəb gətirsən əla olar -- ☞QRAF☜ (✉ → ♕) 08:07, 19 fevral 2024 (UTC)
-
@Qraf, sən də bilirsən səni bu səsverməyə kim dəvət edib, kim məlumatlandırıb, mən də, əksər aktiv istifadəçilər də bilir. "Səs ovu" şablonunu da əsaslandıracam. 1-2 gün səbr elə. samral müzakirə12:44, 21 fevral 2024 (UTC)
- @Samral 😅 Buyur dəyərli istifadəçi böyük səbirsizliklə əsaslandırmağını gözləyirəm -- ☞QRAF☜ (✉ → ♕) 15:48, 21 fevral 2024 (UTC)
-
@Qraf, sən də bilirsən səni bu səsverməyə kim dəvət edib, kim məlumatlandırıb, mən də, əksər aktiv istifadəçilər də bilir. "Səs ovu" şablonunu da əsaslandıracam. 1-2 gün səbr elə. samral müzakirə12:44, 21 fevral 2024 (UTC)
-
Salam @Samral maraqlıdır sadaladığın o göstəricilərdə mənə aid olan hansıdır? mənim fikrimə də səs ovu əlavə etmisən. Əsaslı səbəb gətirsən əla olar -- ☞QRAF☜ (✉ → ♕) 08:07, 19 fevral 2024 (UTC)
Şərh: Burada verdiyim səs mənə aiddir. Heç bir təsir altında verilməmişdir. Səsverməyə görə heç bir dəvət almamışam. Verdiyim səs üçün izahım hər kəsin yoxlaya biləcəyi səviyyədədir. Zatən bundan əvvəlki müzakirə səhifəsində də iştirak etmişəm. — NKO zi05:17, 21 fevral 2024 (UTC)
- Salam Eminn, mövqeyinizi sorğulamaq kimi fikrim yoxdur. Sadəcə çox çox maraqlı gəldiyi üçün soruşuram. Bir neçə gün öncə fəaliyyətimdə heç bir nöqsanın olmadığını deyib əleyhinə səs vermişdiniz. İndi isə lehinə. Səbəbini də qeyd etsəniz fəaliyyətimdə qeyd olunan iradlara uyğun olaraq düzəlişlər edərdim. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:42, 3 mart 2024 (UTC)
Yekunlaşdırma
-
Səs verənlər — 34
- Etibarsız səs sayı — 4
- Etibarlı səs sayı — 30
- Lehinə — 18
- Əleyhinə — 10
- Bitərəf — 2
Yekun nəticə:
- Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Eldarado (müzakirə • töhfələr • )-dan latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusunun alınmasından imtina edilmişdir.— Turkmen müzakirə07:40, 3 mart 2024 (UTC)
Sortilegus (müzakirə • töhfələr • )-dan inzibatçı və bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermə
Səsvermə 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı ilə 3 mart 2024-cü il saat 19:59-da səsvermə dayandırılır)
- Lehinə: Vikipediyada nə heç kim "dembil" deyil, nə də kimsə "maladoy". Bura əsgərlik heç deyil.— samral müzakirə19:59, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: digər səhifədəki qeydlərimə əsasən. Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:05, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: alınacağını düşünmürəm, əslində o tərəfdə marağım da yoxdur. Şəxsi və irqçi xarakter daşıyan hücumuna görədir mövqeyim. Barışılmaz bir hərəkətdir və hələ də qəbul etməməkdə israrlıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:07, 17 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: fikrimi Etimad səsverməsində qeyd etmişəm — Tarixi Nadir (müzakirə) 04:44, 18 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: fikrimi Etimad səsverməsində ifadə etmişəm. İnzibatçının inzibatçı fəaliyyəti və ritorikası qənaətbəxş deyil. 16 illik inzibatçılıq üçün təşəkkür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:00, 18 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: — Xeyal (müzakirə) 17:09, 19 fevral 2024 (UTC)
- Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 20:49, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Lehinə: inanmıram ki gedə. istifadəçi nə bürokrat, nə də inzibatçı kimi heç bir müzakirədə demək olar ki iştirak etmir. müxtəlif məsələlərdə öz mövqeyin ortaya qoymur. bununla belə, dəfələrlə istifadəçilərə qarşı şəxsi hücumu, onları alçaltması, xoş olmayan ifadələr işlətməsi nə ilkdir, nə də belə baxıram son olacaq. kolların, yarpaqların adların dəyişdirir deyə, bir də lazımlı şablon, kateqoriya, istifadə oluna-oluna müxtəlif səhifələri silir deyə inzibatçı alətindən istifadəsi çoxdur amma. açığı çox vaxt da nə etdiyin başa düşmürəm. bir səhifəyə 20-30 yönləndirmə verir, sonra bir də baxırsan hamısın silib. sonra nələrsə yaradır, silir, bərpa edir. belə də yəni. istifadəçi ilə qərəzliyim yoxdur. dediyim kimi, gedəcəyin də düşünmürəm. ümid edirəm heç olmaya nəzərə alıb müsbətə dəyişiklik görərik. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 13:55, 1 mart 2024 (UTC)
- Lehinə: Sortilegus onsuz inzibatçı və bürokrat kimi qalacaq, amma bəzi fikirlərimi bildirmək istəyirəm. İcmadan Baskervillə göstərdiyi həssaslığı burada da göstərməsini gözləyirdim. Baskervillə tutulan iradların əksəriyyəti Sortilegusda da vardı. Hətta bəzi hallarda daha qatısı. Bu hallar Baskervill-in etimad səsverməsində lehinə olacaq qədər ciddi səbəb idisə, Sortilugusun səsverməsində eyni hallara göz yumulması, yenə də güzəştə gedilməsi üst-üstə düşmür təəssüfki. Əgər güzəştə gedilə bilinməsi mümkün idisə, deməli Baskervill üçün də bu keçərli ola bilərdi. Demək istədiyim odur ki, icma eyni münasibəti göstərmədi. Baskervill ən azından vikipediya sevdalısı və inzibatçı kimi aktiv işlər görən biri idi. Sortilegusun inzibatçı alətindən istifadə sayını necə topladığını da hamımız yaxşı bilirik. Həmçinin Sortilugus vikidəki çox müzakirədən uzaq durur, bəzən ortaya çıxan bir neçə xüsusi əhəmiyyətli situasiya (misal bu etimad səsvermələri) xaricində demək olar heç bir mühim məsələdə, müzakirədə nə inzibatçı, nə də bürokrat kimi ortaya mövqe qoymur və bəlkə də bu, icmada formalaşdırmaq istədiyi (və ya artıq formalaşdırdığı) müəyyən imicdən qaynaqlanır. Mövqe sərgilədiyi, fikir bildirdiyi "təsadüfi" müzakirələrdə də iştirakının təsadüf olduğunu düşünmürəm, fəaliyyətinin neytral olduğuna dair ciddi şübhələrim var. Bir müddət öncə öz şəxsi mənafeyi, maraqları üçün fəaliyyət göstərdiyinə aid də əsaslı şübhələrim vardı. Nəysə... İcma mənim üçün çox dəyərlidir, amma bu dəfə bu iradlardan sonra Sortilegusdan daha çox bu səsvermədə əleyhinə olanlar bu mövzularda daha çox düşünməlidir. — Sura Shukurlu (müzakirə) 20:24, 1 mart 2024 (UTC)
- Əleyhinə: Sortilegusun fəaliyyəti Vikipediya üçün dəyərlidir. Mövqelər fərqlidir, hamı eyni cür işləmir. Onun da fəaliyyəti kimdəsə narazılıq doğura bilər. Bu, təbii haldır. Amma mən statusunun itirməsinin faydalı olacağını düşünmürəm.— Eminn (müzakirə) 19:59, 17 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Daha öncəki səsvermədə də qeyd etdiyim kimi etimad edilməsinin doğru qərar olduğunu düşünürəm. Çox fəal və təcrübəli inzibatçılarımızdandır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:05, 17 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Təcrübəlidir. Bilikləri yeni vikiçilər üçün hər zaman paylaşır.Dəstək verməyə hazırdır. Azviki üçün böyük töhfələri vardır— Shafa Movsumov(səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
- Əleyhinə: Sortilegusun statusunun alınması Azviki üçün müsbət heç nə vəd etmir. Daimi olaraq aktiv fəaliyyətini davam etdirir. Yuxarıda dembil kimi düzgün olmayan ifadələr işlədilib. Sortilegusun nə zamansa dembillik etdiyini görən olub ? Məqsəd sanki onu məqsədli şəkildə gözdən salmaqdır. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:23, 17 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: — Nuray95 (müzakirə) 23:15, 17 fevral 2024 (UTC)— Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Əleyhinə: inzibatçının fəaliyyətində problem görmürəm. Moses :) 23:38, 17 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: demək olar ki, hər gün vikipediyadadır, mütəmadi olaraq vikipediyaya töhvələrini verir və inzibatçı alətlərindən istifadə edir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:49, 18 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: Vikipediyada aktivdir, təcrübəli istifadəçidir. SNS-də yalnız məlumatlı olduğu mövzularda fikir bildirməsini təqdir edirəm. İnzibatçı alətlərindən də mütəmadi istifadə edir. Tək narazılığım etimadla bağlı təklif səsverməyə çıxarılarkən hadisəni məncə bir qədər dramatikləşdirməsi oldu. Bunu da anlayışla qarşılayıram, çünki inzibatçının da müəyyən mənada immuniteti olmalıdır. Yaxın gələcəkdə yəqin ki bununla bağlı qaydalara dəyişiklik olar. — Firuza (müzakirə) 08:02, 18 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: Belə bir inzibatçıdan hansı əsasla inzibatçılıq alına bilər ki? Və nəyə əsasən bunun lehinə səs vermək olar? Düşünürəm ki, fəaliyyəti yetərincə qənaətbəxşdir.— namikilisu 09:25, 18 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Əleyhinə: Sortilegusla bağlı ən böyük narazıçılıq həmişə kateqoriyaları və şablonları müzakirəsiz silməsi olub, amma bunla bağlı edilən etirazlardan sonra bu halları dayandırıb. Ara-sıra bəzi lazımlı şablonların sildiyinə şahidlik etdiyim olur, ümid edirəm ki, bu halların da qarşısını alar. Ətrafımda bir çox istifadəçinin etirazı bununla bağlı olur ki, Sortilegus arada lazımlı şablonları silir. İkincisi də, Solavirumun yuxarıda bildirdiyi məsələ təbii ki, xoş hal deyil. Qarabağ müharibəsi ilə bağlı ən aktiv məqalə işləyən istifadəçilərdən birini "düşmən" adlandırmaq heç bir məntiqə sığmır. Amma sırf bir dənə bu məsələyə görə inzibatçı statusunu almağı təklif etmək mənə doğru gəlmir. Belə hallarda bloklama funksiyası tətbiq oluna bilər.— Şiroi Akuma 15:40, 18 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: Fortius-94 (Müzakirə) 18:19, 18 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Əleyhinə: Etimad səsverməsindəki fikrimə əsasən.— Nicat49 ⋠müzakirə⋡ 01:44, 19 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: Firuzanın dediklərinə qatılıram. — NKO zi06:36, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
- Əleyhinə: Fəaliyyəti ilə fərqlənən inzibatçıdır -- ☞QRAF☜ (✉ → ♕) 08:11, 19 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Az-vikinin tarixində dərin izi olan istifadəçi və inzibatçıdır və hesab edirəm ki, gələcəkdə də həm istifadəçi, həm də inzibatçı kimi böyük töhfələr verəcəkdir. Bu səsvermənin başlanması ilə bağlı bildirilən rəyləri də öz fəaliyyətində nəzərə alacağına inanıram.--Wertuose (müzakirə) 11:12, 19 fevral 2024 (UTC)
-
Əleyhinə: Sortilegus bəyin namizəd edilməsi qərəzin və bi tərəf inzibatçılara qarşı hərəkatın sübutudur. Bəy AzVikinin ən aktif istufadəçilərindədir və qərəzsiz olması ilə etibar qazanmışdır. İnzibatçılıqdan getməsi AzVikinin gələcəyini təhlükəyə atır. — Khidirzada (müzakirə) 20:08, 20 fevral 2024 (UTC)(səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Eldarado) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
-
- Əleyhinə: Çox təcrübəli istfadəçidir. Getməsi az.viki üçün heç xoş olmaz. Uğurlar. Ümid edirəm qeyd edilənləri nəzərə alacaq — A.Aida88 (müzakirə) 13:24, 21 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:08, 27 fevral 2024 (UTC)
- Əleyhinə: Etimad səsverməsinin başlanması ilə bağlı müzakirədə fikrimi bildirmişdim, bir daha təkrar edirəm. İstifadəçinin inzibatçı kimi görüləcək işləri var. Səsvermədən qabaq da məqalələrin normal vəziyyətə gətirilməsi ilə məşğul olurdu. Təcrübəli olduğuna görə və inzibatçı alətlərindən öz mənafeyinə görə istifadə etmədiyi üçün (mübahisə etdiyi istifadəçini bloklamaq) inzibatçı qalmağında problem görmürəm. Bürokrat kimi fəaliyyətində problem olduğunu mən də qəbul edirəm. Bürokratlıqdan inzibatçılığa endirilmə ilə bağlı səsvermə olsaydı lehinə səs verərdim. Solavirum ilə aralarında qarşılıqlı blok tətbiq etmək olar. Amma istifadəçi özü həmin müzakirələrdən uzaq qaçır. İnzibatçı alətlərindən istifadə edərək məqalələrə düzəliş edən birindən hüququn alınması yalnız "палки в колеса" olar. — Bikar müzakirə08:33, 2 mart 2024 (UTC)
Şərhlər
Mənim səs ovçuluğumdan narahat olmağınıza,narahat oluram )) — Shafa Movsumov (müzakirə) 09:17, 21 fevral 2024 (UTC)
-
@Shafa Movsumov, müəllim, bəyəm 1-ci dəfədir ki, sizi hansısa səsverməyə dəvət edirlər? ))) samral müzakirə15:16, 22 fevral 2024 (UTC)
-
Həm "lehinə", həm "əleyhinə" səs verənlər arasında səs ovçuluğu şübhəsi doğuran bütün istifadəçilər içində sözün düzü tək bircə Namikilisu ilə sosial şəbəkələr vasitəsilə əlaqə saxlayıram. Yaxın vaxtlarda da yazışmamız olub, amma bu müzakirələr başlamazdan əvvəl və tamam başqa məsələyə görə. Digər istifadəçilərlə nəinki sosial şəbəkələrdə, heç deyəsən, azvikidə belə doğru-dürüst ünsiyyətimiz olmayıb və tanışlığımız yoxdur.— Sortilegus (müzakirə) 00:09, 23 fevral 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, qətiyyən sizin kimisə bu və ya başqa bir səsverməyə dəvət etdiyinizi iddia etməmişəm. Çünki illərdir sizi tanıyıram. Əksəriyyət bilir bu işlərin ənənəvi təşəbbüskarı kimdir. Zatən sizin səsverməyə dəvətə də ehtiyac yoxdur. samral müzakirə03:12, 23 fevral 2024 (UTC)
-
@Samral ,maraqlıdır necə qərara gəldiniz ki,səsvermədə iştirakım səs ovçuluğudur ? Fortius-94 (Müzakirə) 06:16, 23 fevral 2024 (UTC)
-
@Fortius-94, son 1 ayda KM, SNS, İM, VP:S, BNS başda olmaqla neçə müzakirə və ya səsvermədə rəy bildirib və ya səs vermisiz? samral müzakirə17:02, 23 fevral 2024 (UTC)
-
@Samral, demək olar heç readaktəm də olmayıb. Fəaliyyətlərimə baxanda görmək olur səsvermələrdə iştirakım, redaktəm və s. Bunu yenidən sual kimi vermək əhəmiyyətsizdir. Redaktə etməsəm belə həftəlik olaraq, vikipediyanı izləyirəm. Bu səsvermə vikipediya üçün əhəmiyyətli olduğu üçün səs vermişəm. Şübhə edib o şablonu yerləşdirəndə digər səs verdiyim yerə də yerləşdirmək lazımdır. Yalnız sizin fikrinizlə ziddiyyət təşkil edən səsvermələrə yox. Fortius-94 (Müzakirə) 04:17, 24 fevral 2024 (UTC)
- @Fortius-94, diqqətimdən yayınıb hansınasa yerləşdirməmişəmsə ora da siz özünüz yerləşdirə bilərsiniz. samral müzakirə04:19, 24 fevral 2024 (UTC)
-
@ Zəhmət olmasa, növbəti dəfə daha diqqətli olun. Məndə şübhə yaratmır səsvermədə iştirakım.Şübhə yaradırsa, özünüz yerləşdirərsiniz. Fortius-94 (Müzakirə) 04:23, 24 fevral 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, @Atakhanlinın iradları çox mühümdür. Bütün sözləri də düzdür. Mən də, hamı da sizin illərdir bu cür destruktiv fəaliyyətinizi izləyirik. samral müzakirə19:12, 1 mart 2024 (UTC)
- Atakhanlinın dediyi şablon, kateqoriya və s. ilə bağlı mən də həmin fikirdəyəm. Boş kateqoriyadır və ya istifadəsiz şablondur deyə onları silmək doğru deyil. Bəzən baxmaq lazım gəlir ki, bu kateqoriya niyə boşalıb. Bəlkə elə hansısa bir dəyişiklikdən qaynaqlanır. Onu tapıb düzəltmək daha doğru yoldur. Açığı deyim ki, inzibatçılardan ən çox bərpa etmə məndədir, niyə? Həmkarımız Sortilegus boşdur deyə sildiyi kateqoriyalara görə. Çünki yeni kateqoriyalar yaradıldıqca silinənlərə ehtiyac olur və işimiz bir az artır, beləki onları bərpa etməliyik. İnanıram ki, Sortilegus bunları nəzərə alacaq. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:58, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, @Atakhanlinın iradları çox mühümdür. Bütün sözləri də düzdür. Mən də, hamı da sizin illərdir bu cür destruktiv fəaliyyətinizi izləyirik. samral müzakirə19:12, 1 mart 2024 (UTC)
-
@Samral, demək olar heç readaktəm də olmayıb. Fəaliyyətlərimə baxanda görmək olur səsvermələrdə iştirakım, redaktəm və s. Bunu yenidən sual kimi vermək əhəmiyyətsizdir. Redaktə etməsəm belə həftəlik olaraq, vikipediyanı izləyirəm. Bu səsvermə vikipediya üçün əhəmiyyətli olduğu üçün səs vermişəm. Şübhə edib o şablonu yerləşdirəndə digər səs verdiyim yerə də yerləşdirmək lazımdır. Yalnız sizin fikrinizlə ziddiyyət təşkil edən səsvermələrə yox. Fortius-94 (Müzakirə) 04:17, 24 fevral 2024 (UTC)
-
@Fortius-94, son 1 ayda KM, SNS, İM, VP:S, BNS başda olmaqla neçə müzakirə və ya səsvermədə rəy bildirib və ya səs vermisiz? samral müzakirə17:02, 23 fevral 2024 (UTC)
-
@Samral ,maraqlıdır necə qərara gəldiniz ki,səsvermədə iştirakım səs ovçuluğudur ? Fortius-94 (Müzakirə) 06:16, 23 fevral 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, qətiyyən sizin kimisə bu və ya başqa bir səsverməyə dəvət etdiyinizi iddia etməmişəm. Çünki illərdir sizi tanıyıram. Əksəriyyət bilir bu işlərin ənənəvi təşəbbüskarı kimdir. Zatən sizin səsverməyə dəvətə də ehtiyac yoxdur. samral müzakirə03:12, 23 fevral 2024 (UTC)
-
Həm "lehinə", həm "əleyhinə" səs verənlər arasında səs ovçuluğu şübhəsi doğuran bütün istifadəçilər içində sözün düzü tək bircə Namikilisu ilə sosial şəbəkələr vasitəsilə əlaqə saxlayıram. Yaxın vaxtlarda da yazışmamız olub, amma bu müzakirələr başlamazdan əvvəl və tamam başqa məsələyə görə. Digər istifadəçilərlə nəinki sosial şəbəkələrdə, heç deyəsən, azvikidə belə doğru-dürüst ünsiyyətimiz olmayıb və tanışlığımız yoxdur.— Sortilegus (müzakirə) 00:09, 23 fevral 2024 (UTC)
-
Mən də yuxarıda sual ünvanlamışam və cavab həqiqətən də maraqlıdır. Turkmen müzakirə10:06, 2 mart 2024 (UTC)
-
Atakhanli, Samral, Turkmen, Araz Yaquboglu - əsas etirazın mənim istifadəsiz şablon və istifadəsiz kateqoriyaları silməyimlə bağlı olduğunu görürəm. Bu istifadəsiz şablon və istifadəsiz kateqoriyaların silinməsi normal bir şeydir. Bu tək mənim yox, bütün inzibatçıların görməli olduğu bir fəaliyyətdir. Əslində, texniki təmizlik işidir. Texniki səhifələr içində 3 bölümdə bu cür silmə əməliyyatı həyata keçirilməlidir: → 1. İstifadəsiz fayllar, və . Əslində, bu, silinən istifadəsiz şablonların, kateqoriyaların, faylların nə vaxtsa bərpa olunmayacağı anlamına gəlmir. Bəlkə hansılarsa bərpa olunacaq, gələcəkdə onlardan istifadə olunacaq. Sadəcə onlar silinməsə o bölümlərdə minlərlə, 10 minlərlə gərəkli-gərəksiz fayl, şablon, kateqoriya toplanar. Məsələn, Araz Yaquboglu, əsasən sizin silmə əməliyyatlarınız sayəsində bu gün → İstifadəsiz fayllar bölməsi demək olar ki, həftəlik sıfırlanır, orada 1 dənə də olsun istifadəsiz fayl qalmır. Bu heç kimdə etiraz doğurmur. Onda mən də sizə deyə bilərəm ki, niyə silirsiniz o faylları? Bəlkə nə vaxtsa onlar istifadə olunacaq? Amma əgər nə vaxtsa 50 fayldan 5-i istifadə olunacaqsa, bu o demək deyil ki, silinməsi gərəkən 45 faylı da azvikidə saxlayaq, silməyək. Elə olsaydı indi o bölmədə 50 000 fayl olardı. Gələcəkdə 5-i bərpa olunacaqsa, olunsun, heç kim ona etiraz etməz, əgər lazımi lisenziyaları varsa. Eyni şeyi də kateqoriyalar və şablonlar haqqında demək olar. Məsələn, bu gün bölməsində 642 kateqoriya, bölməsində isə 470 şablon var. Əgər bu gün azvikidə içinə əlavə olunacaq məqalə yoxdursa, o kateqoriya silinməlidir, əgər bu gün azvkidə hansısa səhifəyə əlavə edilə bilmirsə, o şablon silinməlidir. Yoxsa, elə istifadəçi olar ki, 10 000 istifadəsiz şablon və kateqoriya yaradar və deyər ki, qalsın hamısı, gələcəkdə bunlar lazım ola bilər. İstifadəsiz kateqoriya və şablonların silinməsi kimi texniki əməliyyatın bəzi təcrübəli istifadəçilər tərəfindən bu cür anlaşılmayacağını heç düşünməzdim. Yəni siz o 642 kateqoriyanın və 470 şablonun silinməsini istəmirsinizsə - 1 məqalə yarada və ya tapa, ona həmin 642 kateqoriyadan və ya həmin 470 şablondan 1-ni əlavə edə və beləcə onları silinmədən qurtara bilərsiniz. Şəxsən mən elə ucdantutma silmirəm kateqoriya və şablonları, onların əlavə oluna biləcəkləri məqalə varsa əlavə edirəm. Problemin həlli bu qədər sadədir. Heç son 1-2 ildə də səhv etmirəmsə maraqlanmıram həmin istifadəsiz şablon və kateqoriyalarla. Ona görə gəlib sayları 642-yə və 470-ə çatıb :) — Sortilegus (müzakirə) 13:07, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus mənim sualım başqadır. Yuxarıda Baskervill-in səsverməsinin şərh bölməsində adınızı qeyd etmişəm. Buradan da cavab verərsiz problem yoxdur. Sadəcə cavabınız maraqlıdır. Turkmen müzakirə13:12, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Turkmen, "görünən kəndə nə bələdçi?". Son illərdə həmişə tərəfini saxlayıb. Bir bürokrat kimi onun mənim şəxsi məlumatlarımı manipulyativ şəkildə açıqlamasına, Fondun xəbərdarlığına filan hər şeyə göz yumub. Çünki özlərini sanki hansısa xəyali bir qruplaşma tərəfindən təklənmiş hiss ediblər güya. Bu səsvermələrə bax. Etimad səsverməsi keçirilən bütün inzibatçılar bir-birinə dəstək olub. Hər halda biz buna Ziqmund Freydin dili ilə "kollektiv şüursuzluq" deyə bilmərik axı. Hamısının məqsədi, niyyəti bəllidir və aşkardır. samral müzakirə13:28, 2 mart 2024 (UTC)
- Turkmen Baskervill inzibatçı statusundan imtina etdiyi üçün sualınıza burada cavab yazıram. O müzakirələr yenidir və mən sadəcə buna görə fikir bildirməmişəm. Dünən səhər vikiyə girmişəm, ondan sonrakı müzakirələrdən xəbərim olmayıb. Əslində o məsələnin mənim statusumun müzakirəsinə də heç bir aidiyyəti yoxdu, amma bürokrat kimi fikrimi soruşduğunuz üçün yazıram. Zohrab javad deyir ki, ona səsvermə haqqında məlumat verilib və o bundan sonra gəlib səsvermədə iştirak edib. Bu səs ovçuluğudur və istifadəçi özü etiraf etdiyi üçün onun səsi sayılmamalı idi. Hətta istifadəçiyə blok da tətbiq edilə bilərdi. Onu dəvət edənin kim olduğu bilinmədiyi üçün o istifadəçiyə blok tətbiq edə bilmərik, adı açıqlansaydı o da bloklanmalı və səsi varsa, ləğv olunmalıydı. Buracan məsələnin Baskervill-ə dəxli yoxdur. Baskervill o istifadəçidən hansısa sosial şəbəkədə niyə belə səs verdiyinin səbəbini soruşubsa burada da problem yoxdur. Zohrab javad da əvvəlcə heç iddia etmirdi ki, Baskervill ona səsini dəyişməsi üçün təzyiq edib. Yazırdı ki, bir asılılığı olmadığı üçün ona təzyiq də göstərilə bilməz. Yox əgər Baskervill o istifadəçiyə səsini dəyişməyi təklif edibsə - bu artıq səs ovçuluğudur. İstifadəçi bunu iddia etsə, bununla bağlı inzibatçılara şikayət yazsa, inzibatçılar Baskervill-in müəyyən müddətə bloklanmasını müzakirəyə çıxara bilər.— Sortilegus (müzakirə) 14:39, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Turkmen, "görünən kəndə nə bələdçi?". Son illərdə həmişə tərəfini saxlayıb. Bir bürokrat kimi onun mənim şəxsi məlumatlarımı manipulyativ şəkildə açıqlamasına, Fondun xəbərdarlığına filan hər şeyə göz yumub. Çünki özlərini sanki hansısa xəyali bir qruplaşma tərəfindən təklənmiş hiss ediblər güya. Bu səsvermələrə bax. Etimad səsverməsi keçirilən bütün inzibatçılar bir-birinə dəstək olub. Hər halda biz buna Ziqmund Freydin dili ilə "kollektiv şüursuzluq" deyə bilmərik axı. Hamısının məqsədi, niyyəti bəllidir və aşkardır. samral müzakirə13:28, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, mühüm bir məsələyə cavab vermədiz. Məsələn götürürsüz neçə-neçə adda (bəzən hətta onlarla) məqalə yaradıb 1 bitki məqaləsinə istiqamətlənmə verirsiz, sonra onları silirsiz. Sonra bu prosesi başqa bitki məqaləsi üçün edirsiz. Sonra yenə. Təkrar-təkrar. Mətnsiz, məzmunsuz bitki məqalələri yaradırsız. Argentina filan, Argentina nə bilim nə, Argentina x. Niyə? Məqsəd nədir? Süni şəkildə redaktə sayı artırırsız? samral müzakirə13:18, 2 mart 2024 (UTC)
-
Samral, onun da cavabını hazırlayırdım, Atakhanli-nın iradı idi. İzahını yazıram. Azvikidə biologiyaya aid təxminən 30 000-ə yaxın məqalə var. Onların demək olar ki, hamısı Kateqoriya:Takson şablonu istifadə olunan məqalələr kateqoriyasında toplanıb. Mən biologiya məqalələrini redaktə etməyə başlayandan onların sayı demək olar ki, artmayıb. Çünki mən qarşıma o məqalələri zənginləşdirməyi məqsəd qoymuşam və orada cəmi 5-6 min məqalədə məzmun var, qalanları hamısı şablon və 1-2 cümlədən ibarətdir. Yəni mən biologiyaya aid demək olar ki, məqalə yaratmıram (redaktə edəndə arada 5-10 önəmli bitki növü ola bilər ki, onlar haqqında yarada bilərəm, sayları çox deyil). Əsas etiraz belə görürəm ki, mənim yönləmdirmələrimlə bağlıdır. Biologiya məqalələrində yönləndirmələr çox önəmlidir. Məndən əvvəl əsasən Vago yaradıb bu cür yönləndirmələri. Bəziləri yanlış olduğu üçün mən sildiyim yönləndirmələr içində əsasən onun yönləndirmələridir. Amma yaratdığım yönləndirmələr azvikidə çox sayda dublikat bitki məqalələrinin yaradılmasının qarşısının alınması üçündür. Yönləndirmələr hamısı bitki adlarının latınca sinonimləridir. Misal ilə fikrimi izah edim. Anemonoides ranunculoides adlı bitki var. Onun 4 yönləndirməsini vermişəm (4 sinonimi). Yönləndirmələrindən biri → Anemone ranunculoides (→Qaymaqçiçəyinəbənzər əsmə) sinonimidir. Bu yönləndirmə olmasa kimsə gələcəkdə götürüb azvikidə "Qaymaqçiçəyinəbənzər əsmə" məqaləsi yaradacaq və eyni bitki haqqında azvikidə 2 dublikat məqalə olacaq - 1-i bitkinin özü (Anemonoides ranunculoides) haqqında, 1-i onun sinonimi (Anemone ranunculoides) haqqında. Azvikidə yüzlərlə belə dublikat məqalə düzəltmişəm, hələ redaktə etdikcə yenə qarşıma çıxır. Amma yönləndirmə olanda bu hal mümkün deyil, çünki bitkinin latınca adı yazılmalıdır və bu ad dublikatdırsa, yəni bitkinin sinoniminin adıdırsa (bu halda → Anemone ranunculoides sinonimdir), o əsas bitki (Anemonoides ranunculoides) haqqında məqaləyə yönlənmiş olacaq. Yönləndirmələrdən (sinonimlərdən) başqa bitkilərin yayılma arealı haqqında da məlumatları məqalələrə əlavə edəcəm (sonrakı mərhələdə) və beləcə azvikidə təxminən 30 min biologiya məqaləsində ilkin məlumat (vidataya bağladığım "takson" şablonu sayəsində təsnifat məlumatları, arealı (yayılması) və sinonimləri haqqında) olacaq. Bir də qeyd edim ki, inkişaf etmiş vikilərin çoxunda bitki sinonimlərinin bu cür yönləndirmələri mövcuddur.— Sortilegus (müzakirə) 13:51, 2 mart 2024 (UTC)
-
Mən əksər yönləndirmələri bir neçə dəfə digər vikilər ilə yoxlamışam, yoxdur. + Mən açığı sizin zənginləşdirdiyiniz məqalələri demək olar ki, görməmişəm. 1-2 cümləlik kopya məqalələr Vago dönəmində də var idi. Sura Shukurlu (müzakirə) 14:29, 2 mart 2024 (UTC)
-
Sura Shukurlu, məncə haqsız irad bildirirsiniz. Əgər bitki haqqında məqalədə onun giriş cümləsi daha məzmunlu şəkilə gətirilirsə, sinonimlərinin adı hamısı qeyd olunursa, yarımnövləri yazılırsa, şablonu düzəldilib vikidataya bağlanırsa, bunun nəyi pisdir? Məsələn, minlərlə məqalədə olduğu kimi Astragalus pulsiferae məqaləsində bu dediyim redaktələri etmişəm. Əvvəlki versiyası ilə müqayisə edə bilərsiniz. Yayılma arealı haqqında da məlumatlar əlavə olunandan sonra məqalədə artıq ilkin texniki məlumatlar olacaq. Botaniki xarakteristikası ilə bağlı məlumatları isə artıq sahə mütəxəssisləri, məsələn, Dendrologiya İnstitutunun əməkdaşları əlavə edə bilərlər. Necə ki, təxminən 5 min məqaləyə belə əlavələr ediblər. Baxın, eyni cinsə mənsub olan Astragalus hyrcanus məqaləsində onların və mənim əlavələrimdən sonra normal məzmunlu məqalə ortaya çıxıb. Mən biologiya ilə bağlı 30 min məqalənin bu səviyyədə zənginləşməsi üçün çalışıram. Bu əslində elə 200 min məqaləsi olan azvikinin 15% məqaləsinin zənginləşməsi deməkdir. — Sortilegus (müzakirə) 15:29, 2 mart 2024 (UTC)
-
Dendrologiya İnstitutu hansı məqalə üzərində işləyib? keçən dəfə də 5 min məqalə dediniz facebookda. amma sonda 2018-2019-un redaktələrin göstərdiniz sübut kimi. genişləndirmək dediyiniz də yəqin ki, sinonimlərdir. nümunələrə də baxanda dediyiniz bir-birin təkzib edir. nəysə. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 15:59, 2 mart 2024 (UTC)
- Atakhanli o institutun əməkdaşı həmin rəqəmi sosial şəbəkələrdən birində səsləndirmişdi. Mən təxmini dedim ki, rəqəm doğrudur. Bəlkə 5200-dür və ya 4350-dir - onun dəqiq statistikasını çıxarmaq üçün 30 000 məqaləni bir-bir təftiş etmək lazımdır. Amma xeyli məqalə var. Əsasən də 2017-2018-ci illərdə burada məqalələrə əlavələr edirdilər. Ən azı 15-20 istifadəçi adını xatırlayıram ki, bəziləri nadirən, bəziləri çox fəal şəkildə məqalələri redaktə edirdi. 2018-dən sonra əgər yenə əlavələr ediblərsə, düşünürəm ki, bunu artıq fərdi təşəbbüs şəklində ediblər.— Sortilegus (müzakirə) 16:12, 2 mart 2024 (UTC)
-
Dendrologiya İnstitutu hansı məqalə üzərində işləyib? keçən dəfə də 5 min məqalə dediniz facebookda. amma sonda 2018-2019-un redaktələrin göstərdiniz sübut kimi. genişləndirmək dediyiniz də yəqin ki, sinonimlərdir. nümunələrə də baxanda dediyiniz bir-birin təkzib edir. nəysə. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 15:59, 2 mart 2024 (UTC)
-
Sura Shukurlu, məncə haqsız irad bildirirsiniz. Əgər bitki haqqında məqalədə onun giriş cümləsi daha məzmunlu şəkilə gətirilirsə, sinonimlərinin adı hamısı qeyd olunursa, yarımnövləri yazılırsa, şablonu düzəldilib vikidataya bağlanırsa, bunun nəyi pisdir? Məsələn, minlərlə məqalədə olduğu kimi Astragalus pulsiferae məqaləsində bu dediyim redaktələri etmişəm. Əvvəlki versiyası ilə müqayisə edə bilərsiniz. Yayılma arealı haqqında da məlumatlar əlavə olunandan sonra məqalədə artıq ilkin texniki məlumatlar olacaq. Botaniki xarakteristikası ilə bağlı məlumatları isə artıq sahə mütəxəssisləri, məsələn, Dendrologiya İnstitutunun əməkdaşları əlavə edə bilərlər. Necə ki, təxminən 5 min məqaləyə belə əlavələr ediblər. Baxın, eyni cinsə mənsub olan Astragalus hyrcanus məqaləsində onların və mənim əlavələrimdən sonra normal məzmunlu məqalə ortaya çıxıb. Mən biologiya ilə bağlı 30 min məqalənin bu səviyyədə zənginləşməsi üçün çalışıram. Bu əslində elə 200 min məqaləsi olan azvikinin 15% məqaləsinin zənginləşməsi deməkdir. — Sortilegus (müzakirə) 15:29, 2 mart 2024 (UTC)
-
Mən əksər yönləndirmələri bir neçə dəfə digər vikilər ilə yoxlamışam, yoxdur. + Mən açığı sizin zənginləşdirdiyiniz məqalələri demək olar ki, görməmişəm. 1-2 cümləlik kopya məqalələr Vago dönəmində də var idi. Sura Shukurlu (müzakirə) 14:29, 2 mart 2024 (UTC)
-
Samral, onun da cavabını hazırlayırdım, Atakhanli-nın iradı idi. İzahını yazıram. Azvikidə biologiyaya aid təxminən 30 000-ə yaxın məqalə var. Onların demək olar ki, hamısı Kateqoriya:Takson şablonu istifadə olunan məqalələr kateqoriyasında toplanıb. Mən biologiya məqalələrini redaktə etməyə başlayandan onların sayı demək olar ki, artmayıb. Çünki mən qarşıma o məqalələri zənginləşdirməyi məqsəd qoymuşam və orada cəmi 5-6 min məqalədə məzmun var, qalanları hamısı şablon və 1-2 cümlədən ibarətdir. Yəni mən biologiyaya aid demək olar ki, məqalə yaratmıram (redaktə edəndə arada 5-10 önəmli bitki növü ola bilər ki, onlar haqqında yarada bilərəm, sayları çox deyil). Əsas etiraz belə görürəm ki, mənim yönləmdirmələrimlə bağlıdır. Biologiya məqalələrində yönləndirmələr çox önəmlidir. Məndən əvvəl əsasən Vago yaradıb bu cür yönləndirmələri. Bəziləri yanlış olduğu üçün mən sildiyim yönləndirmələr içində əsasən onun yönləndirmələridir. Amma yaratdığım yönləndirmələr azvikidə çox sayda dublikat bitki məqalələrinin yaradılmasının qarşısının alınması üçündür. Yönləndirmələr hamısı bitki adlarının latınca sinonimləridir. Misal ilə fikrimi izah edim. Anemonoides ranunculoides adlı bitki var. Onun 4 yönləndirməsini vermişəm (4 sinonimi). Yönləndirmələrindən biri → Anemone ranunculoides (→Qaymaqçiçəyinəbənzər əsmə) sinonimidir. Bu yönləndirmə olmasa kimsə gələcəkdə götürüb azvikidə "Qaymaqçiçəyinəbənzər əsmə" məqaləsi yaradacaq və eyni bitki haqqında azvikidə 2 dublikat məqalə olacaq - 1-i bitkinin özü (Anemonoides ranunculoides) haqqında, 1-i onun sinonimi (Anemone ranunculoides) haqqında. Azvikidə yüzlərlə belə dublikat məqalə düzəltmişəm, hələ redaktə etdikcə yenə qarşıma çıxır. Amma yönləndirmə olanda bu hal mümkün deyil, çünki bitkinin latınca adı yazılmalıdır və bu ad dublikatdırsa, yəni bitkinin sinoniminin adıdırsa (bu halda → Anemone ranunculoides sinonimdir), o əsas bitki (Anemonoides ranunculoides) haqqında məqaləyə yönlənmiş olacaq. Yönləndirmələrdən (sinonimlərdən) başqa bitkilərin yayılma arealı haqqında da məlumatları məqalələrə əlavə edəcəm (sonrakı mərhələdə) və beləcə azvikidə təxminən 30 min biologiya məqaləsində ilkin məlumat (vidataya bağladığım "takson" şablonu sayəsində təsnifat məlumatları, arealı (yayılması) və sinonimləri haqqında) olacaq. Bir də qeyd edim ki, inkişaf etmiş vikilərin çoxunda bitki sinonimlərinin bu cür yönləndirmələri mövcuddur.— Sortilegus (müzakirə) 13:51, 2 mart 2024 (UTC)
-
Samral siz zamanınız olanda Baskervill-in iştirak etdiyi bütün seçkilərdə mənim mövqeyimi araşdıra bilərsiniz. İndi inzibatçı statusundan öz istəyi ilə imtina etdiyi üçün bu məsələni artıq burada yaza bilərəm. Özü də istəsə şahidlik edə bilər. Baskervill treyninqlər keçib ətrafna istifadəçilər yığanda, burada qruplaşma yaradanda, seçkilərdə 50 nəfər lehinə səslər alanda mən ona deyirdim ki, bunu etmək düzgün deyil, nə vaxtsa bu sənin özünə qarşı çevriləcək. Necə ki, bu günlərdə bunun şahidi oluruq. Onun əsas tənqidçisi də azvikidə mən idim və o vaxtkı müzakirələrdə bizim yazışmalarımıza baxa bilərsiniz. Artıq treyninqlər yoxdur, hansısa vikiqruplar təşkil olunmur, səsverən də yoxdur. Amma bəllidir ki, indi Baskervill treyninqlər keçirməsə də, vikiqruplar təşkil etməsə də (çünki Vətəndən uzaqdı və buna imkanı yoxdur) Azərbaycanda bu işləri görənlər yenə də var. Onlar kimlərdir, özləri yaxşı bilirlər. İndi də onlara deyirəm ki, azvikidə qruplaşma liderləri əvvəl-axır Baskervill-in üzləşdiyi aqibətlə üzləşirlər. Hətta Baskervill-dən əvvəl də bu dəfələrlə belə olub. Baskervill son 2-3 ildə, xüsusilə bürokratlıqdan imtina etdikrən sonra azvkidə normal fəaliyyət göstərirdi. İndi qruplaşma yaradanlar da nə vaxtsa bu aqibətlə üzləşəndə, mən onları da müdafiə edəcəm. Çünki o vaxt qruplaşmaları olmayacaq, sadəcə bu günkü fəaliyyətlərinin nəticəsi olaraq cəzalandırılacaqlar. Qaldı ki, şəxsən sizin ikinizin aranızdakı mübahisələrə - bunu mən şəxsi nifaq kimi dəyərləndirirəm. Bir dəfə də bununla bağlı fikrimi bildirmişəm. Baskervill-in fond tərəfindən xəbərdarlıq almasına - bu məsələni mən bilmirəm. Fond azvikidən 2 istifadəçinin fəaliyyətini məhdudlaşdırıb və onların adlarını qeyri-müəyyən müddətə bloklanan istifadəçi siyahısında rəsmən və açıq-aydın qeyd edib. Yoxsa ki, fond 2 il bundan qabaq kiməsə email yazıb ki, mən filankəsə xəbərdarlıq etmişəm, o xəbərdarlıq olunan adamın bundan heç xəbəri yoxdur, 2 ildən sonra o email üzə çıxıb - bunlar hamısı dəqiqləşdirilməsi mümkün olmayan məsələlərdir. Mən heç kimin şəxsi email adresini girib yoxlaya bilmərəm. Fondun xəbərdarlıq mexanizmini bilmirəm, amma bloklama mexanizmi kifayət qədər şəffafdır. İnanıram ki, bu məsələyə burada nöqtə qoya biləcəyik. — Sortilegus (müzakirə) 15:53, 2 mart 2024 (UTC)
- İstəmsizcə bir əhvalat yadıma düşdü. İcazənizlə danışım:
- Nağıl edirlər ki, bir gün bir döyüşçü, sakit bir dərvişin başına daş vurur. Dərviş intiqam ala bilmədiyi üçün daşı götürüb saxlayır. Bir gün hökmdar həmin döyüşçüyə qəzəblənərək onu quyuya salır. Dərviş quyunun başına gəlib saxladığı daşı onun başına çırpır.
- Döyüşçü soruşur:
- –Sən kimsən, məni niyə daşla vurursan?
- Dərviş deyir:
- –Mən həmin adamam ki, bu daşı sən filan tarixdə mənim başıma vurmuşdun.
- –İndiyə qədər bəs haradaydın?
- –Xidmətdə olduğun zaman hiddətindən qorxurdum. İndi isə səni quyuda görüb, acığımı çıxmağa fürsət tapdım. Sura Shukurlu (müzakirə) 16:11, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sura Shukurlu, indi bu söhbətdə dərviş kimdir, döyüşçü kimdir? samral müzakirə16:17, 2 mart 2024 (UTC)
-
Sura Shukurlu, siz əgər bunu mənim Baskervill-in fəaliyyəti ilə bağlı şərhimə görə yazmısınızsa, məncə nəyisə səhv salmısınız. Mən Baskervill-in son illərdəki fəaliyyətini müsbət dəyərləndirirəm və bəlkə də bu etimad səsverməsi yeganə səsvermə idi ki, onu müdafiə eləmişəm, statusunun alınmamasına səs vermişəm. Yox əgər bunu statusun alınmasını istəyən hansısa istifadəçilərə ünvanlamısınızsa, mən o məsələyə qarışmayım. Amma inzibatçı səsvermənizin gedişini nəzərə alaraq deyə bilərəm ki, azvikinin bu cür rəvayətlərlə, nağıllarla danışmaq qabiliyyəti olan bir inzibatçı qazanması buradakı gələcək müzakirələrin ədəbi-bədii keyfiyyətini xeyli yüksəldəcək.— Sortilegus (müzakirə) 16:19, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, səbəblər qalıb bir kənarda siz hansısa nəticələri müzakirə edirsiz. Fond kiməsə xəbərdarlıq veribsə (xəbərdarlıq demək mütləq qlobal blok demək deyil, xəbərdarlığın növləri olur, bunu siz də çox gözəl bilirsiz) deməli bunun səbəbi var. Nəticəni (Fond həqiqətən xəbərdarlıq veribmi? Veribsə kimlərə mail göndərib? Və s.) mübahisələndirmək əvəzinə, səbəblərdən danışmaq lazımdır ki, əgər həqiqətən veribsə, niyə verib? Sizcə də Fondun xəbərdarlıq etmə ehtimalı üçün kifayət qədər səbəb yox idi? Qruplaşma ilə seçilmə özü zatən xəbərdarlıq üçün əsas deyilmi? Ya məlum istifadəçinin bu səsvermə başda olmaqla bütün səsvermələrdə səs ovçuluqlarını, dəvətlərini də görmədiz ki? Yazmısız ki, bu səsverməyə qədər həmişə ədalətli olmuşam. Bəs indi noldu? Niyə bu səsvermələrdə ədalətli davranmadız? Öz də təkcə sözügedən istifadəçinin yox, hal-hazırda keçirilən bütün etimad səsvermələrində əleyhinə olduz. Nə təsadüfdürsə, onlar da həmçinin. Xülasə etimad səsverməsi keçirilən bütün inzibatçılar bir-birinizə dəstək olduz. Düz etdiz? Düzgün hərəkətdi bu? Xülasə yarımçıq ədalət ədalət deyil. Sortilegus siz 10 ildən artıqdır bürokrat (təəssüf ki, sözün həqiqi mənasında bürokrat) və inzibatçı olan qocaman bir istifadəçi kimi bu səsvermədə də, bu səsverməyə qədərki son bir neçə aydakı proseslərdə də ədalətsizlik, qeyri-obyektivlik, qeyri-neytrallıq nümayiş etdirdiz təəssüf ki. Və bunu da hər kəs gördü. Məncə özünüz də çox gözəl fərqindəsiz. samral müzakirə16:32, 2 mart 2024 (UTC)
-
Samral məncə siz Vikimedia Fondunun fəaliyyəti haqqında düzgün məlumata malik deyilsiniz. Vikipediyadakı fəaliyyətinə görə kimsə ölümlə, həbs olunmaqla hədələnilirsə, fiziki təzyiqə məruz qalırsa və bunun əyani sübutları varsa, fond o zaman işə qarışır. Amma kimsə haradasa treyninq keçirsə, treyninq keçdiyi adamlara vatsapda yazırsa ki, gəlin mənə səs verin, ya facebook-da birinə yazırsa ki, gəl filankəsin əleyhinə səs ver - bu işlərə fond qarışmaz. Bu iş üçün fond gərək ştat açıb 500 adam işə götürə ki, səsverməyə dəvətlər araşdırıla və kiməsə xəbərdarlıq edilə. Çünki bunlar sadəcə azvikidə baş vermir. Bunlar lokal vikipediyaların daxili işləridir. Bir də düşünün ki, mən məsələn, sizdən şikayətçiyəm, fonda məktub yazdım ki, Samral kobud danışır müzakirələrdə, linkləri də atdım, oradan da Maykl mənə yazdı ki, "Hə, düz deyirsən, baxdım, Samral kobud danışır. Ona xəbərdarlıq elədim" - belə xəbərdarlıq olar? Xəbərdarlıq olanda bax bu əfəndi → WMFOffice gəlir Samralın ya müzakirə səhifəsinə, ya istifadəçi səhifəsinə bir xəbərdarlıq yapışdırır, hamı bilir ki, Samrala xəbərdarlıq olundu. Yoxsa ki, Mayklın Sortilegusun şəxsi emeylinə yazdığı email ilə xəbərdarlıq olmur. Etimad səsvermələrində inzibatçıların bir-birinə səs verməsi məsələsinə gəlincə - mənim digər 3 inzibatçının fəaliyyətindən narazılığım yoxdursa, mən necə kiminsə statusunun alınmasının "lehinə" səs verə bilərəm ki? İndiki inzibatçılardan 1-nin tam, 2-nin də müəyyən qədər fəaliyyətlərindən razı deyiləm. Məsələn, onlar namizəd olsaydılar, statuslarının alınmasına səs verərdim. O şəxslərin hətta inzibatçılar arasında qruplaşma yaratdıqlarını da düşünürəm. Amma siz ümid edirəm ki, bizim dördümüzü qruplaşma yaratmaqda ittiham etməzsiniz.— Sortilegus (müzakirə) 17:49, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, məncə, təəssüf ki, heç siz özünüz də Fondun fəaliyyəti ilə o qədər də məlumatlı deyilsiz. Cavabları da naqis verirsiz. Güya siz bilmirsiz ki, nə sözügedən istifadəçinin yeganə və əsas günahı dəvətdir, nə də Fond məhz bu şeyə görə xəbərdarlıq edib. Mən çox gözəl xatırlayıram məlum istifadəçi və Cekli bir-birilərini blok edib iksi də inzibatçılıqdan azad edilənə qədər siz deyirdiz ki, fond/meta lokal vikilərə, onların inzibatçılarının statuslarına qarışa bilməz filan. Nəysə. samral müzakirə18:18, 2 mart 2024 (UTC)
- Maraqlıdır ki, Atakhanli da, siz də mənimlə müəyyən qədər müzakirə aparandan sonra "Nəysə" deyib müzakirəyə nöqtə qoyursunuz. Eyni adam olduğunuzu iddia etdiyimi demirəm, sadəcə, sanki hər ikiniz özünüzün haqq bildiyinizi yazıb, qarşı arqumentləri dinləmək istəmədən tez də müzakirədən çəkilmək istəyirsiniz. Yenə deyirəm ki, fond lokal vikilərin inzibatçılarının işinə qarışmır. Sadəcə yuxarıda yazdığım səbəblər (ölüm hədəsi və s.) olduğunda müdaxilə edir. Bir daha yazıram ki, sizin Baskervill ilə aranızda olan məsələni mən daha çox şəxsi nifaq kimi dəyərləndirirəm və çalışıram ki, konkret ikinizin aranızdakı mübahisələr müzakirə olunan şərhlərə münasibət bildirməyim. Onu da düşünürəm ki, Baskervill statusundan imtina edəndən sonra bu mübahisələrinizin sayı xeyli azalacaq. Nəysə :) Məncə bu məsələ ilə bağlı siz də, mən də deyə biləcəyimiz bütün fikirlərimizi dedik.— Sortilegus (müzakirə) 18:31, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, məncə, təəssüf ki, heç siz özünüz də Fondun fəaliyyəti ilə o qədər də məlumatlı deyilsiz. Cavabları da naqis verirsiz. Güya siz bilmirsiz ki, nə sözügedən istifadəçinin yeganə və əsas günahı dəvətdir, nə də Fond məhz bu şeyə görə xəbərdarlıq edib. Mən çox gözəl xatırlayıram məlum istifadəçi və Cekli bir-birilərini blok edib iksi də inzibatçılıqdan azad edilənə qədər siz deyirdiz ki, fond/meta lokal vikilərə, onların inzibatçılarının statuslarına qarışa bilməz filan. Nəysə. samral müzakirə18:18, 2 mart 2024 (UTC)
-
Samral məncə siz Vikimedia Fondunun fəaliyyəti haqqında düzgün məlumata malik deyilsiniz. Vikipediyadakı fəaliyyətinə görə kimsə ölümlə, həbs olunmaqla hədələnilirsə, fiziki təzyiqə məruz qalırsa və bunun əyani sübutları varsa, fond o zaman işə qarışır. Amma kimsə haradasa treyninq keçirsə, treyninq keçdiyi adamlara vatsapda yazırsa ki, gəlin mənə səs verin, ya facebook-da birinə yazırsa ki, gəl filankəsin əleyhinə səs ver - bu işlərə fond qarışmaz. Bu iş üçün fond gərək ştat açıb 500 adam işə götürə ki, səsverməyə dəvətlər araşdırıla və kiməsə xəbərdarlıq edilə. Çünki bunlar sadəcə azvikidə baş vermir. Bunlar lokal vikipediyaların daxili işləridir. Bir də düşünün ki, mən məsələn, sizdən şikayətçiyəm, fonda məktub yazdım ki, Samral kobud danışır müzakirələrdə, linkləri də atdım, oradan da Maykl mənə yazdı ki, "Hə, düz deyirsən, baxdım, Samral kobud danışır. Ona xəbərdarlıq elədim" - belə xəbərdarlıq olar? Xəbərdarlıq olanda bax bu əfəndi → WMFOffice gəlir Samralın ya müzakirə səhifəsinə, ya istifadəçi səhifəsinə bir xəbərdarlıq yapışdırır, hamı bilir ki, Samrala xəbərdarlıq olundu. Yoxsa ki, Mayklın Sortilegusun şəxsi emeylinə yazdığı email ilə xəbərdarlıq olmur. Etimad səsvermələrində inzibatçıların bir-birinə səs verməsi məsələsinə gəlincə - mənim digər 3 inzibatçının fəaliyyətindən narazılığım yoxdursa, mən necə kiminsə statusunun alınmasının "lehinə" səs verə bilərəm ki? İndiki inzibatçılardan 1-nin tam, 2-nin də müəyyən qədər fəaliyyətlərindən razı deyiləm. Məsələn, onlar namizəd olsaydılar, statuslarının alınmasına səs verərdim. O şəxslərin hətta inzibatçılar arasında qruplaşma yaratdıqlarını da düşünürəm. Amma siz ümid edirəm ki, bizim dördümüzü qruplaşma yaratmaqda ittiham etməzsiniz.— Sortilegus (müzakirə) 17:49, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus, səbəblər qalıb bir kənarda siz hansısa nəticələri müzakirə edirsiz. Fond kiməsə xəbərdarlıq veribsə (xəbərdarlıq demək mütləq qlobal blok demək deyil, xəbərdarlığın növləri olur, bunu siz də çox gözəl bilirsiz) deməli bunun səbəbi var. Nəticəni (Fond həqiqətən xəbərdarlıq veribmi? Veribsə kimlərə mail göndərib? Və s.) mübahisələndirmək əvəzinə, səbəblərdən danışmaq lazımdır ki, əgər həqiqətən veribsə, niyə verib? Sizcə də Fondun xəbərdarlıq etmə ehtimalı üçün kifayət qədər səbəb yox idi? Qruplaşma ilə seçilmə özü zatən xəbərdarlıq üçün əsas deyilmi? Ya məlum istifadəçinin bu səsvermə başda olmaqla bütün səsvermələrdə səs ovçuluqlarını, dəvətlərini də görmədiz ki? Yazmısız ki, bu səsverməyə qədər həmişə ədalətli olmuşam. Bəs indi noldu? Niyə bu səsvermələrdə ədalətli davranmadız? Öz də təkcə sözügedən istifadəçinin yox, hal-hazırda keçirilən bütün etimad səsvermələrində əleyhinə olduz. Nə təsadüfdürsə, onlar da həmçinin. Xülasə etimad səsverməsi keçirilən bütün inzibatçılar bir-birinizə dəstək olduz. Düz etdiz? Düzgün hərəkətdi bu? Xülasə yarımçıq ədalət ədalət deyil. Sortilegus siz 10 ildən artıqdır bürokrat (təəssüf ki, sözün həqiqi mənasında bürokrat) və inzibatçı olan qocaman bir istifadəçi kimi bu səsvermədə də, bu səsverməyə qədərki son bir neçə aydakı proseslərdə də ədalətsizlik, qeyri-obyektivlik, qeyri-neytrallıq nümayiş etdirdiz təəssüf ki. Və bunu da hər kəs gördü. Məncə özünüz də çox gözəl fərqindəsiz. samral müzakirə16:32, 2 mart 2024 (UTC)
-
Sura Shukurlu, siz əgər bunu mənim Baskervill-in fəaliyyəti ilə bağlı şərhimə görə yazmısınızsa, məncə nəyisə səhv salmısınız. Mən Baskervill-in son illərdəki fəaliyyətini müsbət dəyərləndirirəm və bəlkə də bu etimad səsverməsi yeganə səsvermə idi ki, onu müdafiə eləmişəm, statusunun alınmamasına səs vermişəm. Yox əgər bunu statusun alınmasını istəyən hansısa istifadəçilərə ünvanlamısınızsa, mən o məsələyə qarışmayım. Amma inzibatçı səsvermənizin gedişini nəzərə alaraq deyə bilərəm ki, azvikinin bu cür rəvayətlərlə, nağıllarla danışmaq qabiliyyəti olan bir inzibatçı qazanması buradakı gələcək müzakirələrin ədəbi-bədii keyfiyyətini xeyli yüksəldəcək.— Sortilegus (müzakirə) 16:19, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sura Shukurlu, indi bu söhbətdə dərviş kimdir, döyüşçü kimdir? samral müzakirə16:17, 2 mart 2024 (UTC)
-
@Sortilegus mənim sualım başqadır. Yuxarıda Baskervill-in səsverməsinin şərh bölməsində adınızı qeyd etmişəm. Buradan da cavab verərsiz problem yoxdur. Sadəcə cavabınız maraqlıdır. Turkmen müzakirə13:12, 2 mart 2024 (UTC)
-
Atakhanli, Samral, Turkmen, Araz Yaquboglu - əsas etirazın mənim istifadəsiz şablon və istifadəsiz kateqoriyaları silməyimlə bağlı olduğunu görürəm. Bu istifadəsiz şablon və istifadəsiz kateqoriyaların silinməsi normal bir şeydir. Bu tək mənim yox, bütün inzibatçıların görməli olduğu bir fəaliyyətdir. Əslində, texniki təmizlik işidir. Texniki səhifələr içində 3 bölümdə bu cür silmə əməliyyatı həyata keçirilməlidir: → 1. İstifadəsiz fayllar, və . Əslində, bu, silinən istifadəsiz şablonların, kateqoriyaların, faylların nə vaxtsa bərpa olunmayacağı anlamına gəlmir. Bəlkə hansılarsa bərpa olunacaq, gələcəkdə onlardan istifadə olunacaq. Sadəcə onlar silinməsə o bölümlərdə minlərlə, 10 minlərlə gərəkli-gərəksiz fayl, şablon, kateqoriya toplanar. Məsələn, Araz Yaquboglu, əsasən sizin silmə əməliyyatlarınız sayəsində bu gün → İstifadəsiz fayllar bölməsi demək olar ki, həftəlik sıfırlanır, orada 1 dənə də olsun istifadəsiz fayl qalmır. Bu heç kimdə etiraz doğurmur. Onda mən də sizə deyə bilərəm ki, niyə silirsiniz o faylları? Bəlkə nə vaxtsa onlar istifadə olunacaq? Amma əgər nə vaxtsa 50 fayldan 5-i istifadə olunacaqsa, bu o demək deyil ki, silinməsi gərəkən 45 faylı da azvikidə saxlayaq, silməyək. Elə olsaydı indi o bölmədə 50 000 fayl olardı. Gələcəkdə 5-i bərpa olunacaqsa, olunsun, heç kim ona etiraz etməz, əgər lazımi lisenziyaları varsa. Eyni şeyi də kateqoriyalar və şablonlar haqqında demək olar. Məsələn, bu gün bölməsində 642 kateqoriya, bölməsində isə 470 şablon var. Əgər bu gün azvikidə içinə əlavə olunacaq məqalə yoxdursa, o kateqoriya silinməlidir, əgər bu gün azvkidə hansısa səhifəyə əlavə edilə bilmirsə, o şablon silinməlidir. Yoxsa, elə istifadəçi olar ki, 10 000 istifadəsiz şablon və kateqoriya yaradar və deyər ki, qalsın hamısı, gələcəkdə bunlar lazım ola bilər. İstifadəsiz kateqoriya və şablonların silinməsi kimi texniki əməliyyatın bəzi təcrübəli istifadəçilər tərəfindən bu cür anlaşılmayacağını heç düşünməzdim. Yəni siz o 642 kateqoriyanın və 470 şablonun silinməsini istəmirsinizsə - 1 məqalə yarada və ya tapa, ona həmin 642 kateqoriyadan və ya həmin 470 şablondan 1-ni əlavə edə və beləcə onları silinmədən qurtara bilərsiniz. Şəxsən mən elə ucdantutma silmirəm kateqoriya və şablonları, onların əlavə oluna biləcəkləri məqalə varsa əlavə edirəm. Problemin həlli bu qədər sadədir. Heç son 1-2 ildə də səhv etmirəmsə maraqlanmıram həmin istifadəsiz şablon və kateqoriyalarla. Ona görə gəlib sayları 642-yə və 470-ə çatıb :) — Sortilegus (müzakirə) 13:07, 2 mart 2024 (UTC)
Yekunlaşdırma
-
Səs verənlər — 28
- Etibarsız səs sayı — 2
- Etibarlı səs sayı — 26
- Lehinə — 9
- Əleyhinə — 17
- Bitərəf — 0
Yekun nəticə: : Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Sortilegus (müzakirə • töhfələr • )-dan latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusunun alınmasından imtina edilmişdir.— Turkmen müzakirə10:20, 3 mart 2024 (UTC)