Salam, hörmətli həmkarlar. Burada ola bilsin bəzi istifadəçilər bilmirlər. 2006-cı ildən burada fəaliyyət göstərirəm. Və həmişə əsas istiqamətim Azərbaycan kinosu olub. 11 ildir ki, yaratdığım kino məqalələrini qorumağa çalışmışam. Müxtəlif vaxtlarda bu məqalələrə hücumlar olub. Etiraf edim ki, özüm də "qaydalar" adı altında bir çox yaratdığım məqalələri silmişəm. Sonra da peşman olub onları bərpa edib, vikiləşdirmək qərarına gəlmişəm və bərpa etməyə də davam etmək fikrindəyəm. Lakin hələ də bu məqalələrə "ensiklopedik" deyil damğası vurularaq silinməsi müzakirələri aparılır. Bu da şəxsən məni vikipediyadan soyudur. Düşünürəm ki, artıq bu məqalələrlə bağlı vikicəmiyyət qəti qərar qəbul etməlidir. Əgər ensiklopediklik nöqteyi-nəzərdən buna yanaşsaq burada barmaqla sayılan Azərbaycan kinosu məqalələri qalacaq. Ona görə vikicəmiyyəti aşağıdakı spesifik prinsiplərə lehinə və əleyhinə yazmaqla öz qərarlarını verməyə çağırıram. Bu qərar bundan sonrakı fəaliyyətimizə də təsirini göstərəcək.

Fəal istifadəçiləri, xüsusilə idarəçiləri (Anar kerimxanov, Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Eldarado, Eminn, Qolcomaq, Nicat49, Sortilegus, Sultan11, Wertuose, White Demon) qərar verməyə dəvət edirəm. Qərar verilsin ki, işimizi bilək. Və bu mövzu barədə bir daha müzakirə açılmasın. Kinomuz özəl bir mövzudur.

Hər kəsin bayramlarını təbrik edirəm!--Vüsal Ağayev (müzakirə) 16:25, 31 dekabr 2017 (UTC)

a) Azərbaycan telekanallarında (əsasən Aztv, Mədəniyyət, ANS (keçmiş), Lider, Space, ARB və s.) çəkilən filmlərin məqalələri, b) kinoşünas Aydın Kazımzadənin 2 cilddən ibarət kino kataloqunda yer alan filmlər, c) kinoteatrlarda nümayiş etdirilən filmlər, ç) həmçinin seriallar, televiziya tamaşaları, Mozalan süjetləri, müxtəlif kinojurnal süjetləri, peşəkarlar tərəfindən çəkilən cizgi, sənədli və bədii filmlər ilə bağlı mövcud məqalələr qalsın və yaradılacaq məqalələrə yaşıl işıq yandırılsın.

1.   Lehinə:--Vüsal Ağayev (müzakirə) 16:24, 31 dekabr 2017 (UTC)
2.   Lehinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 16:29, 31 dekabr 2017 (UTC)
3.   Lehinə:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 17:40, 31 dekabr 2017 (UTC)
4.   Lehinə: Şəxsən mən film sahəsi üzrə AzViki üçün Vusal1981 və Babək Akifoğlunun münasibətlərini əsas avtoritet hesab edirəm. --►Cekli829 18:04, 31 dekabr 2017 (UTC)
5.   Lehinə: Mənim fikrim Ceklinin fikrinə yaxındır. Hazırda azviki bütün internetdə Azərbaycan kinosu haqqında ən zəngin məlumat bazasıdır. Bu da ilk növbədə Vüsalın xidmətləridir. Kino məqalələrinin ensiklopedikliyi ilə bağlı bütün vikilərdə "yumşaq" prinsiplər mövcuddur. Məsələn, idmançılar, idman klubları, heyvanlar və bitkilər aləmi ilə də bağlı bu "yumşaqlıq" prinsipləri var. Kino şəxsləri bura daxil deyil və Vüsalın özü haradasa 2-3 min kino şəxsi ilə bağlı qeyri-ensiklopedik məqaləni silib (özünün razılığından sonra Cekli və mənim də iştirakım ilə). Mən bürokrat olsam da vikipediyada "avtoritet" anlamını qəbul etmirəm. Amma kino məqalələri sahəsində fakt odur ki, azvikidə daha məlumatlı iki vikipediyaçı var - Vüsal və Babək. Və hər ikisi də idarəçimizdir. Ona görə də bu məsələdə yekun rəyləri onların ixtiyarına buraxmağın tərəfdarıyam. --Sortilegus (müzakirə) 19:57, 31 dekabr 2017 (UTC)
6.   Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 20:24, 31 dekabr 2017 (UTC)
7.   Lehinə:--Rufet Turkmen | ^müzakirə 01:13, 1 yanvar 2018 (UTC)
8.   Lehinə:--IBAnk (müzakirə) 08:16, 1 yanvar 2018 (UTC)
9.   Lehinə: Hörmətli Sortilegusun fikirləri ilə tam olaraq razıyam. --eldarado ^✉ 09:48, 1 yanvar 2018 (UTC)
10.   Lehinə:--Vüsal Ağayevin qeyd etdiyi bütün variantlarla razıyam. Bundan əlavə axırıncı variantdakı qeyd olunan "peşəkarlar tərəfindən çəkilmiş filmlər" cümləsinin "ensiklopedik (yəni vikipedik) olan şəxslər tərəfindən (və ya onlar barəsində) çəkilmiş filmlər, və ya onların baş rolda oynadığı filmlər" cümləsilə əvəz olunmasını təklif edirəm ki, daha dəqiq olsun.--samral ^müzakirə14:09, 1 yanvar 2018 (UTC)
11.   Lehinə: Qəbul olunmağa layiq təkliflərdir--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 14:13, 1 yanvar 2018 (UTC)
12.   Lehinə: --Emin ismarıc 14:14, 1 yanvar 2018 (UTC)
13.   Lehinə:-- ✉  17:25, 1 yanvar 2018 (UTC)
14.   Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 08:19, 2 yanvar 2018 (UTC)
15.   Lehinə: Hörmətlə: 10:01, 2 yanvar, 2018 (UTC)
16.   Lehinə: --Neriman2003 (müzakirə) 16:34, 2 yanvar 2018 (UTC)
17.   Lehinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 11:35, 3 yanvar 2018 (UTC)
18.   Lehinə: --Orxan Zakir (müzakirə) 00:17, 8 yanvar 2018 (UTC)

•   Əleyhinə: yuxarıdakı fikirlərin bir çoxu ilə razı olsam da bəzi məqamlarla razı deyiləm. Birincisi bura Azərbaycan Ensiklopediyası deyil, Azərbaycan dilli ensiklopediyadır, yəni Azərbaycan filmlərinə bir qayda, digərlərinə bir qayda tətbiq etmək Vikiqaydalara ziddir. Həmçinin Vikipediyanın kataloq olmadığını nəzərə alaraq yuxarıda adı çəkilən kataloqdakı bütün filmlərin yaradılmasını da lazımsız hesab edirəm. Filmlər üçün ümumi bir qayda tətbiq etmək lazımdır. Yoxsa neytrallığımızı pozmuş olarıq. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:01, 4 yanvar 2018 (UTC)

Hər şeylə razıyam, bircə Mozalan süjetləri, müxtəlif kinojurnal süjetləri ilə razı deyiləm. Hər süjetin davametmə müddəti 2-10 dəqiqədir. Ondansa siyahı yaradaq, Mozalan kinosüjetlərinin siyahısı, hamısını orada verək.--White DemΩn (el psy congroo) 16:47, 31 dekabr 2017 (UTC)

Hər süjet 35 mm-yə çəkilmiş qısametrajlı filmdir, yaradıcı heyəti də fərqlidir. Xahiş olunur həmçinin, səs verməklə fikrinizi bildirəsiz.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 16:50, 31 dekabr 2017 (UTC)

  Şərh: Bir də təklif edirəm ki, kriteriyalara KİV-də barəsində ən azı 3 müxtəlif mətbu orqanda (tv, radio, qəzet, jurnal, sayt və s. ) məlumat getmiş filmlər də ensiklopedik hesab olunsun.--samral ^müzakirə19:49, 1 yanvar 2018 (UTC)

Siz dedikləriniz ümumi film kriteriyalarında var. Mətbuatda geniş bəhs olunan filmlər onsuz da avtomatik ensiklopedik sayılır. Peşəkarlar tərəfindən çəkilən dedikdə təkcə yaradıcı heyət (rejissor, operator və s.) deyil, həmçinin iştirak edən, çəkilən şəxslər də nəzərdə tutulur.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 06:59, 2 yanvar 2018 (UTC)

  Şərh: Teleseriallar barədə əlimdən gələn qədər kömək edəcəm Vüsal Ağayev. Hörmətlə: 12:41, 2 yanvar, 2018 (UTC)

Lehinə-18
Əleyhinə-1

Səsvermə nəticəsində Azərbaycan filmləri məqalələri ilə bağlı təklif olunan prinsiplər vikicəmiyyət tərəfindən qəbul edildi. Bu prinsiplər Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (filmlər) səhifəsinə xüsusi bölmə olaraq əlavə edilir. Bu tarixdən etibarən bu prinsiplərə uyğun heç bir məqalə silinməyəcək və silinməyə namizəd olaraq göstərilməyəcək. Səsvermədə iştirak edən hər kəsə öz təşəkkürümü bildirirəm. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 01:13, 8 yanvar 2018 (UTC)

Əziz dostlar! Hamınızı qarşıdan gələn Yeni İl və Dünya Azərbaycanlılarının Həmrəyliyi günü münasibətilə ürəkdən təbrik edirəm. Qoy yeni il sizə yalnız gözəl, sevincli günlər gətirsin. --Azerifactory (müzakirə) 09:09, 31 dekabr 2017 (UTC)

Bahəm! Diləklər qarşılıqlıdır!--White DemΩn (el psy congroo) 10:36, 31 dekabr 2017 (UTC)

Mən də bütün vikicəmiyyəti bayramlar münasibəti ilə təbrik edirəm.--Emin ismarıc 10:57, 31 dekabr 2017 (UTC)

Hamımıza yeni ildə uğurlar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:17, 31 dekabr 2017 (UTC)

Sizinlə bahəm! Vikipediyaya, ümumiyyətlə hərkəsə yeni ildə uğurlar arzulayıram. Hörmətlə: oyuncu aykhan^{fikrini de!} 12:58, 31 dekabr 2017 (UTC)

Təşəkkürlər hər kəsə.VikiTəbrik!2018-ci ildə Az.vikipediya daha da dərinləşin...ora daxil olan boğulsun..Və bunda hər kəsin əməyi olsun.--namikilisu 13:45, 31 dekabr 2017 (UTC)

Bütün viki istifadəçiləri təbrik edir, yeni ildə uğurlu günlər arzu edirəm. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 16:29, 31 dekabr 2017 (UTC)

Bahəm! --►Cekli829 18:06, 31 dekabr 2017 (UTC)

Hamıyı Dünya Azərbaycanlılarının Həmrəylik günü və Yeni il münasibəti ilə təbrik edirəm. 2018 hamıya uğurlu olsun! --Neriman2003 (müzakirə) 18:14, 31 dekabr 2017 (UTC)

Mən də bütün vikipediyaçı həmkarlarımın Yeni İlini və soydaşlarımın Dünya Azərbaycanlılarının Həmrəylik Gününü təbrik edirəm. Bizim vikipediya üçün 2017 çox "qarışıq" bir il oldu. Bir tərəfdən gözlə görünən inkişaf, təcrübəsiz istifadəçilər tərəfindən və hansısa layihələr çərçivəsində olsa da yaradılan yeni-yeni məqalələr, yeni-yeni vikipediyaçıların sıralarımıza qoşulması, yeni-yeni idarəçilərimizin seçilməsi, digər tərəfdən ağlasığmaz təhqirlər, söyüşlər, bir istifadəçinin böyük həcmdə dağıdıcı fəaliyyəti... Şükürlər olsun ki, vikimedia fondunun rəsmən işə qarışması ilə ilin sonuna yaxın zərərli fəaliyyəti neytrallaşdıra bildik. 2018-ci ilin sonunda ancaq uğurlarımızı və nailiyyətlərimizi qeyd etmək ümidi ilə... Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 21:31, 31 dekabr 2017 (UTC)

Sizinlə bahəm! Hamınıza sevinc dolu il arzu edirəm.-- ✉  17:21, 1 yanvar 2018 (UTC)

Salam əziz həmkarlar. Mart və ya Aprel ayında "İdman ayı" ola bilər? Bütün həmkarları bura dəvət edirəm. Eldarado, Rufet Turkmen, Baskervill, White Demon, Nicat49, Araz Yaquboglu, Vusal1981, Wikipediya M, Fortius-94, Anar kerimxanov, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Cekli829, Eminn, Qolcomaq, Sortilegus, Sultan11, Wertuose, Samral. Fəal istifadəçiləri, xüsusilə idarəçiləri qərar verməyə dəvət edirəm. -- Hörmətlə: 10:01, 2 yanvar, 2018 (UTC)

Mənim üçün fərq etmir, yəni AzVikinin inkişafı naminə olan hərşeyi dəstəkləyirəm. --Rufet Turkmen | ^müzakirə 13:03, 2 yanvar 2018 (UTC)

Mən razıyam və dəstəkləyirəm. səhv etmirəmsə İdman ayı olmayıb bu günə qədər. --eldarado ^✉ 11:10, 2 yanvar 2018 (UTC)

  Lehinə: Əgər səsvermə burada keçirilirsə məndə razıyam --Neriman2003 (müzakirə) 16:33, 2 yanvar 2018 (UTC)

Bir idman yazarı olaraq mən iki əlli razıyam və dəstəkləyirəm.--Anar Kərimxanov (müzakirə) 16:39, 2 yanvar 2018 (UTC)

Futbol, Olimpiya oyunları, Basketbol ayları olub amma ümumi məfhum olmadığından mümkündür. Fevral və ya mart əlverişlidir. Çünki Martın 21 -dən Vikibahar başlamalıdır mən bilən. Birdə bir təklifim vardır: "Hər ilin bir ayını Təkmilləşdirmə ayı olaraq təşkil edək". Elə ya yanvar ya da dekabr ayı olsun. İl ərzində həl edilməmiş məsələlərə (yarımçıq məqalələr, bot məqalələr, vikiləşdirilməmiş, az-dilinə uyğun olmayanlar) bu mövzulu ayda ümumi baxış olsun._Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 16:43, 2 yanvar 2018 (UTC)

Qolçomaq, doğru deyirsən! Fevral ayına məncə doğru olar. Hamının səs verməsini gözləyirik. Hörmətlə: 8:26, 2 yanvar 2018 (UTC)

Gözəl təklifdir.Mən hə deyirəm--namikilisu 17:57, 2 yanvar 2018 (UTC)

Qolçomaqla məndə razıyam! --Neriman2003 ^ismarıc

  Lehinə: Hörmətlə: oyuncu aykhan^{fikrini de!} 18:09, 2 yanvar 2018 (UTC)

  Lehinə: Məncə də uyğundur. Olsa yaxşı olar. --Yusif Sərrac (müzakirə) 18:12, 2 yanvar 2018 (UTC)

İdman ayı olar olmasına, etiraz etmirəm, amma mən daha çox konkret sahəyə aid ayın keçirilməsinin tərəfdarıyam. Məsələn, Atletika ayı. Ya da bu il Qış Olimpiya Oyunları var, Qış idman növlərinə aid bizdə çox az məqalə var, bu barədə də mövzulu ay keçirmək olar.--White DemΩn (el psy congroo) 18:17, 2 yanvar 2018 (UTC)

•   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 18:20, 2 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə:--Vüsal Ağayev (müzakirə) 18:32, 2 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə: - Məncə basketbol ayından sonra bir neçə ay fasilə verməliyik bu idman mövzularına. Ümumiyyətlə, Azərbaycan dilli Vikipediyada mövzulu aylarda coğrafiya və idman yönümlü mövzulara üstünlük verilir. Daha başqa mövzularda yaza bilərik. -- 20:39, 2 yanvar 2018 (UTC)

Əziz həmkar . Siz basketbol ilə idmanı səhv salırsınız. Basketbol bir idman növüdür. Ancaq İdman ayında bütün idman növləri üzrə məqalələr yaradılacaq. Yenədə öz fikrinizdir. --

Hörmətlə:

Hörmətli, . Mövzu bağlanıb bilirəm, amma fikrimi bildirirəm. Basketbol ayı ilə İdman ayının fərqli-fərqli mövzular olduğunu bilirəm, sadəcə deyirəm ki, idman və coğrafiya yönümlü mövzulara çox üstünlük verilir. Növbəti ay seçimində bu fikrim nəzərə alınsa, məmnun olaram. -- 15:41, 3 yanvar 2018 (UTC)

• Etiraz eləmirəm, amma idman çox böyük mövzudur. Müəyyən qədər məhdudlaşdırmaq lazımdır. --Emin ismarıc 07:17, 3 yanvar 2018 (UTC)

Doğrudur. Lakin idman haqqında məqalələr azdır. -- Hörmətlə:

Salam ! İdman-məzmunlu video oyunlar haqda məqalələr və şablonlar yaratmaq olar? Hörmətlə: oyuncu aykhan^{fikrini de!} 15:04, 3 yanvar 2018 (UTC)

Çox təəsüf, mən qatıla bilmirəm. Barselona99. 46.22.236.199 15:10, 3 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Oyuncu Aykhan, idman mövzulu video-oyunlar və şablonları yaratmaq olar. İcazənizlə mövzunu bağlayıram. Fevral ayı artıq İdman ayı olaraq qəbul olundu.--eldarado ^✉ 15:20, 3 yanvar 2018 (UTC)

Salam həmkarlar. Mənə məqaləsində yardım edə bilərsiz? Envikidə məqalənin məzmunu hər saat dəyişdiyindən tək işləmək çətindir. Rufet Turkmen, Azerifactory, White Demon, Sortilegus, Cekli829, Eldarado və digərləri. Hörmətlə: oyuncu aykhan^{fikrini de!} 18:01, 3 yanvar 2018 (UTC)

Oyuncu Aykhan, bu hadisə aktiv olduğundan, mən belə məqalələri tez-tez redaktəsinin fəalı deyləm. Vəziyyət sabitləşsin, sonra düzəltmək olar.--Azerifactory (müzakirə) 19:13, 3 yanvar 2018 (UTC)

Oyuncu Aykhan məqalə nəzərimdədir mən biraz redaktə etdim (ingilis dilini bilmirəm). Yenədə tərcümə edə biləcəyim və öz saytlarımızdan məlumat tapa biləcəyim qədərilə redaktə edəcəm. --Rufet Turkmen | ^müzakirə 19:01, 4 yanvar 2018 (UTC)

Hərkəsə salam! May ayında (Mart-Aprel aylarında "VikiBahar" keçiriləcək) "Video oyun ayı" keçirə bilərik? Bu ayda bir sıra video oyunlar haqda məqalə yarada və ya təkmilləşdirə (çox məqalənin buna ehtiyacı var) bilərsiz. Eldarado, , Baskervill, White Demon, Nicat49, Araz Yaquboglu, , Cekli829, Wikipediya M, Fortius-94, Eminn, Anar kerimxanov, Azerifactory, Sortilegus, Rufet Turkmen,Babək Akifoğlu, Qolcomaq, Samral, Wertuose və s. sizcə edək? --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 10:10, 4 yanvar 2018 (UTC)

•   Lehinə: Məncə may ayının Video oyun ayı olması yaxşı olar. --Neriman2003 de gəlsin!
•   Əleyhinə: Məncə artıq biraz daha ciddi və önəmli mövzulara yönəlməliyik. Misal üçün hansısa bir ölkənin tarixi və ya hansısa bir ölkə haqqında mövzulu ay təşkil etmək olar. --eldarado ^✉ 17:10, 4 yanvar 2018 (UTC)

"Efiopiya tarixi" eləmək olar (bunu aylar əvvəl təklif etmişdim)? --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 17:32, 4 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə: Video oyun geniş oxucu kütləsinə gərəkli deyil. Bəlkə də ən az oxunan mövzudu. Daha aktual mövzular seçilməlidir. Bir dəki mövzu seçiminə hələ vaxt çox var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:17, 4 yanvar 2018 (UTC)

Onsuzda azvikidə məqalələr maksimum 700-800 dəfə oxunur, o da nadir hallarda. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 17:32, 4 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə::Düşünürəm mümkün olmayan heç nə yoxdur. Amma bu günki cəmiyyət üçün, elmi mövzular daha önəmlidir. Nə zamansa bu mövzunuda işləmək olar. Yenədə təklifinizi yüksək qiymətləndirirəm. Deməli viki istifadəçiləri beynlərini həqiqətəndə işlədir. Təşəkkür edirəm--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 17:45, 4 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə: Az.vikidə əhəmiyyətli deyl.--Azerifactory (müzakirə) 17:46, 4 yanvar 2018 (UTC)

  Lehinə: Video oyunlar XXI əsrin əsas əyləncə vasitələrindən biridir. Həm də çox populyar bir mövzudur. Bizdə video oyunlarla bağlı məqalələr və şablonlar çox azdı və ya zəif işlənib, kateqoriyalar isə yox dərəcəsindədir. Əhəmiyyətli mövzulara yönələk deyəndə, indiyə qədər yönəlməmişik ki? Ədəbiyyat, Rəssamlıq, Coğrafiya, Xalqlar, Nəqliyyat, İdman və s. ayları.--White DemΩn (el psy congroo) 20:29, 6 yanvar 2018 (UTC)

 Bitərəf: Şəxsən mənim üçün marağlı mövzudur lakin, digər həmkarlarında bildirdikləri kimi aktual mövzu olmadığı və daha önəmli mövzulara yönəlməli olduğumuz üçün bitərəf yanaşıram. -- ✉  20:35, 6 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə: Daha mühüm və maraqlı mövzular olsun. Çox adam iştirak edə bilsin.--samral ^müzakirə07:59, 11 yanvar 2018 (UTC)

Mart ayının mövzusunu Kulinariya olmasını təklif edirəm. Bu nə coğrafiya mövzusudu nə də idman. Bu mövzu düşünürəm önəmli mövzudur. Viki cəmiyyətin fikirini bilmək istərdim.............___Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 17:51, 4 yanvar 2018 (UTC)

•   Lehinə: - Maraqlı mövzudur, Azərbaycan dilli Vikipediyada da buna ehtiyac var. -- 19:01, 4 yanvar 2018 (UTC)
•  Bitərəf: yaxşı fikirdir, ancaq mən kulinariya mövzusu ilə çox maraqlanmadığımdan, o qədər də səy göstərməyi düşünmürəm. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 19:04, 4 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə: Məncə olar. Kulinariya məqalələri Az.vikidə çox oxunur (statistikaya baxsaq) --Azerifactory (müzakirə) 18:40, 6 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 20:32, 6 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə:-- ✉  20:37, 6 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə:--Neriman2003 de gəlsin! 15:32, 10 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə:--samral ^müzakirə07:58, 11 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə:--Baskervill (müzakirə) 03:42, 21 yanvar 2018 (UTC)

Salam. Gələcək mövzulu aylarda İngiltərə ayı olsa daha yaxşı olar mənim fikrimcə. Eldarado, Baskervill, White Demon, Nicat49, Araz Yaquboglu, , Rufet Turkmen Vusal1981, Cekli829, Wikipediya M, Fortius-94, Eminn, Anar kerimxanov, Azerifactory, Sortilegus, Rufet Turkmen,Babək Akifoğlu, Qolcomaq, Samral, Wertuose. Bütün vikicəmiyyətin fikrin bilmək istərdim. -- () 18:27, 7 yanvar 2018 (UTC)

Yaxşı olardı.--sefer azeri 07:18, 8 yanvar 2018 (UTC)

•   Lehinə: Əla fikirdir! İngiltərə tarixi, yaşayış məntəqələri və başqa məlumatlar envikidə boldur. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 08:55, 8 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə: Ingiltərə ayı yaxşı fikirdir.--Neriman2003 de gəlsin! 15:35, 10 yanvar 2018 (UTC)
•   Lehinə:--samral ^müzakirə07:57, 11 yanvar 2018 (UTC)

Mən son 12 ayda Az.wikidə oxunan top 100 məqalənin analizini etdim. Əsas mövzular bunlardır:

• Siyasətçilər və hakimiyyətdə olanlar (Heydər Əliyev, İlham Əliyev, Mədət Quliyev və s.)
• Fauna (Qaranquşlar, İlanlar, Qonur ayı, Kenquru və s.)
• Qarabağ müharibəsi ilə əlaqədar mövzular (Xocalı soyqırımı, Şuşanın işğalı, Salatın Əsgərova, Əlif Hacıyev və s.)
• Azərbaycan ədəbiyyatı (Cəfər Cabbarlı, Səməd Vurğun, Kitabi-Dədə Qorqud, Mikayıl Müşfiq və s.)
• Astronomiya (Ay, Günəş sistemi, Marağa rəsədxanası, Göy cisimləri, Qalileo Qaliley və s.)
• Azərbaycan hökmdarları və qəhrəmanları (Şah İsmayıl Xətai, Nadir şah Əfşar, Cavanşir, Babək və s.)
• Ölkələr (Azərbaycan, Rusiya, Türkiyə, Amerika Birləşmiş Ştatları və s.)
• Din (Qədr gecəsi, Quran, Məhəmməd, Oruc və s.)
• Tarixi günlər və bayramlar (Novruz bayramı, Mart soyqırımı, Beynəlxalq Qadınlar Günü və s.)

2016-cı ildə müqayisə etsək - təbiət, seks kimi mövzulara maraq azalıb, astronomiya, tarixə maraq daha da artıb. --Azerifactory (müzakirə) 05:11, 10 yanvar 2018 (UTC)

Həmkarımla razıyam. Ümumilikdə Azvikidə boşluqlar kifayət qədərdir. Əsas əhəmiyyəti məqalələrdən başlamaq (cəmiyyətimiz üçün əhəmiyyətli və ya tələbat olan məqalələrin), bu boşluqları aradan qaldırmaq daha yaxşı olar._Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 06:15, 10 yanvar 2018 (UTC)

Maraqlıdır, növbəti aylardan biri "din ayı" ol bilər :) -- 18:18, 10 yanvar 2018 (UTC)

İnşallah onu da keçirərik. Düşünürəm ehtiyac var._Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 13:46, 12 yanvar 2018 (UTC)

Mən çoxdandır fikir verirəm ki, şablonları dolduranda məlumatlar kiçik hərflə yazılır amma digər vikilərdə böyük hərflə başlanır. Misal: "Janr: siyasi roman". Sözlər kiçik hərflə olsa da, iki nöqtədən sonra böyük hərflə yazılmalıdır. Bu dünyada qəbul olunmuş praktikadır. --Azerifactory (müzakirə) 07:24, 11 yanvar 2018 (UTC)

Mənim bildiyimə görə Azvikidəki çox şey Rusvikisindən götürülür. Oraya baxmısınız? --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 14:03, 12 yanvar 2018 (UTC)

Baxmışam amma rus dili ilə bizim dilimizin qaydaları fərqlidir.--Azerifactory (müzakirə) 09:57, 15 yanvar 2018 (UTC)

Viki-qaydalar əsasən eynidir. 200 ildən çox Moskva-mərkəzli dövlətlərin tərkibində olduğumuzdan, onların qaydalarına qismən riayət edirik. İngilisdilli qrammatikadan istifadə edən vikilər (Türkcə, ispanca və s.) həmin formada işləyir. Post-sovet vikiləri bizim formada işləyir. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 20:14, 17 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. Turalhemidli adlı istifadəçi Sarıbaş səyfəsində artıq 2-ci dəfədir ki, ciddi mənbələr göstərilən hissələri dəyişir. Mümkünsə bu məsələyə diqqət edəsiniz.--namikilisu 20:33, 13 yanvar 2018 (UTC)

Əsas hissələri dəyişib. Əvvəlcədən xəbərdarlıq edilibsə, blok uyğun olar. -- () 17:55, 14 yanvar 2018 (UTC)

Gələcək aylarda Qafqaz ayı və ya layihəsi etmək olar. Bu ayda Qafqaz ölkələrinə, xalqlarına, flora və faunasına, sənayesinə aid məqalələr yazmaq olar.--Neriman2003 de gəlsin! 10:14, 14 yanvar 2018 (UTC)

Məncə artıq bu mövzuda başlıq açılmasın Kənd meydanında. Daha ciddi məsələlər müzakirə olunsun. Kifayət qədər mövzu var artıq planda. --eldarado ^✉ 10:20, 14 yanvar 2018 (UTC)

Kifayət qədər mövzu var artıq planda. -- () 17:57, 14 yanvar 2018 (UTC)

Salam. Teleserialların adlandırılması üçün xüsusi bir qayda var?

• Aramızda qalsın (film, 2011-2013) - həm başlama, həm bitmə ili göstərilib
• Freddinin qarabasmaları (teleserial, 1988)
• Günahkar (serial, 2015)
• Didərgin - nə il, nə teleserial sözü var
• Məxfi materiallar (teleserial) - il yoxdur
• Əsrin tufanı (mini-serial, 1999)--Abutalub (müzakirə) 10:19, 16 yanvar 2018 (UTC)

Salam. Bu 3 variant doğrudur: 1. ; 2. Freddinin qarabasmaları (teleserial, 1988); 3. Əsrin tufanı (mini-serial, 1999). Hörmətlə: --Sortilegus (müzakirə) 22:00, 16 yanvar 2018 (UTC)

Xarici serialları deyə bilmərəm ancaq Azərbaycan serialları kinonun bir növü olduğu üçün film adlandırılır. Vebserialın isə kinoya heç bir dəxli yoxdur--Vüsal Ağayev (müzakirə) 22:16, 16 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Vusal1981 fərqi yoxdur yerli oldu ya xarici serial serialdır. Bunun filmə heç bir dəxli yoxdur. Siz niyə öz fikrinizi diktə etməyə çalışırsınız. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:38, 17 yanvar 2018 (UTC)

Drabdullayev17, bilmədiyiniz fikirləri yazmağa cəhd etməyin. Bu işdə təcrübəli biri olaraq deyirəm bunu. Maraqlıdıdrsa gedin öyrənin. İroniyalı yazıları isə yığışdırın. Serial film-kino kateqoriyasına daxildir. Sakit vikipediya ab-havasına problem çıxarmayın.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 18:47, 17 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Vusal1981 film və serial arasındakı fərqi bilməyəcək qədər təcrübəli olduğunuzu artıq burada hamı bilir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:24, 17 yanvar 2018 (UTC)

Drabdullayev17-in fikirləri ilə razıyam. Kinematoqrafiyaya daxildir, bəli. Amma teleserial hara, film hara. Bu oxucuları çaşdırır. Məqalə teleserial haqqındadı, başlığında film yazılıb. Elə şeylər var ki, orada təcrübəli olmaq lazım deyil. Məsələn, coğrafiyaçı deyiləm, amma bir coğrafiyaçı gəlib desə ki, Bakı Uqandanın paytaxtıdır, gərək razılaşım? Xarici seriallarla bizim serialların nə fərqi var ki?)--White DemΩn (el psy congroo) 20:01, 17 yanvar 2018 (UTC)

Filmin xarici və ya yerli olmasına baxmayaraq ümumviki qaydalarına riayət etmək məcburidir. Vüsal bəy bu qaydalara yerinə yetirə bilmir. Bunlara əlavə olaraq mənim bildiyimə görə eyniadlı kinonun olub olmamasına baxmayaraq, filmin və ya teleserialın ilin başlıqda yazmaq lazımdır (Məs. Sürət həzzi (film, 2014)). Vüsal bəy, xahiş edirəm Vikipediya:Stil kitabçası/Film səhifəsinə nəzər yetirin, sonra məni haqlı görərsiz. Ha, özünüzü yenə haqlı mövqedə görürsünüzsə, mən nə edim bilmirəm artıq. Azərbaycan kinosu kimi dəyərli bir mövzunun gözümün qabağında əriyib getməsi məyusedici bir haldır. Mən burada çox söz yazmaq istəmirəm, çünki hər şeyi "ironiyalı cümlələr" adlandırırsız. Bu senzuranın nümunəsidir, amma hər nəyisə. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 20:12, 17 yanvar 2018 (UTC)

Təbii ki, serial film adlandırıla bilməz, Bu mövzuda Vüsal bəyin fikirləri ilə razı deyiləm. --eldarado ^✉ 20:16, 17 yanvar 2018 (UTC)

Serial sonradan dilimizə girib bizim dildə çoxseriyalı bədii filmdir. Bilmədiyim məsələdə heç vaxt israrlı olmamışam. İlk belə çoxseriyalı film 1977-ci ildə çəkilib. 70-ci ildə isə ilk çoxseriyalı sənədli film çəkilib. İndi buna serial deyildikdə serial yazmalı deyilik. Məndən izahat bu qədər.

P.S. DrAbdullayev17 ifadələrinə görə 1 ay bloklandı. Kim məni bloklanma həvəskarı adlandırırsa adlandırsın. Amma burada heç kimə hücuma keçməmişəm. Hörmətsilik edən cavabını alır.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 20:20, 17 yanvar 2018 (UTC)

Vusal1981 bəy, DrabAbdullayevin sizi bir qədər "təcrübəsiz" adlandırdığını bilirəm (Bunda təhqir görməsəmdə), ancaq müzakirə ortasında istifadəçini bloklamaq məqsədə uyğun deyil, bir sözlə desək cavab verməkdən qaçırmışsınız kimi görünürsüz. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 20:24, 17 yanvar 2018 (UTC)

Oyuncu Ayxan, sizin nə yazdığınızı nədən narazı olduğunuzu anlamadım. Ki həmişə narazı olaraq qalırsız. Əgər il məsələsidirsə ili olmayanları yazmamışam. Bu qədər. Azərbaycan kinosundan narahat olmayın. Əmin əllərdədir.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 20:26, 17 yanvar 2018 (UTC)

Vusal1981 bəy, narazı qalmağımın gözəl səbəbləri var. Bir idarəçi olaraq siz bu narazıçıqları aradan qaldırmalısız. Vikipediyada yazılış qaydaları var. Siz özünüzdən yazırsız. Mən bu vikipediyada 11 ildir fəaliyyət göstərmirəm, 1 ildir buradayam. Sizin dırnaq içində "vikiləşdirdiyiniz" məqalələrlə mənim yaratdığım ilk 2-ci məqalə eyni səviyyədədir. Bunu İRONİYASIZ şəkildə deyirəm. Bu sözləri lağ edici olaraq götürməyin. Səhvsiz insan olmur, səhvlərini düzəltməyən insanlar olur. Təəssüf ki, siz ikinci qrupun üzvüsüz. Bəlkəm də buraya qədər oxuyub məni bloklamısız, nəyin ironiyalı, nəyin ironiyasız olduğunu artıq bilmirəm, sadəcə bunu əminliklə bilirəm ki, siz ümumviki qaydalarına riayət etmirsiz. Mənim danışıq tərzim budur və hörmətsiz olduğunu düşünmürəm. Sizdən son dəfə xahiş edirəm, bir buradakı qaydalara, bir də sizin "vikiləşdirdiyiniz" ixtiyari bir məqaləyə baxın. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 20:35, 17 yanvar 2018 (UTC)

Xahiş edirəm etiraz edənlər "bədii oyun" (bədii film) anlayışını araşdırsın. Kamera vasitəsilə çəkilən (yəni quruluş verilən) bütün bədii oyunlar filmdir. Tammetrajlı, qısametrajlı, çoxseriyalı bədii filmlər və televiziya tamaşaları (yəni televiziya bədii filmləri). Ədəbiyyat olaraq Aydın Dadaşov və Aydın Kazımzadəyə müraciət edə bilərsiz. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 20:32, 17 yanvar 2018 (UTC)

Yazdıqlarınız (Sizin dırnaq içində "vikiləşdirdiyiniz" məqalələrlə mənim yaratdığım ilk 2-ci məqalə eyni səviyyədədir.) artıq 3 aylıq blok səbəbidir Oyuncu Ayxan. Bunu xəbərdarlıq kimi qəbul edin. Mən 14 yaşlı yeniyetmə ilə polemika aparmağı özümə yaraşdırmıram. Sizə məsləhətim azərbaycan qrammatikasını təkmilləşdirin sonra danışarıq. Yoxsa bağışlanmaz səhvlər edirsiz.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 20:38, 17 yanvar 2018 (UTC)

İlk olaraq, birinci aranı siz qızışdırsınız (Oyuncu Ayxan, sizin nə yazdığınızı nədən narazı olduğunuzu anlamadım. Ki həmişə narazı olaraq qalırsız. Əgər il məsələsidirsə ili olmayanları yazmamışam. Bu qədər. Azərbaycan kinosundan narahat olmayın. Əmin əllərdədir). Bu cümlə ironiyayla doludur, ələ salırsız. İkinci olaraq, 14 yox 13. Üçüncü olaraq, insanı yaşına görə dəyərləndirməzlər, şəxsiyyətinə görə dəyərləndirərlər. Dördüncü olaraq, mənim yaşıma lağ etdiyiniz üçün təşəkkürlər . Bunları görüb susub qalanlara isə sözüm yoxdur. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 20:45, 17 yanvar 2018 (UTC)

Sortilegus ilə razıyam. Məncə də göstərdiyi nümunələr düzgündür. Müzakirədə maraqlı mövzu qoyulub, amma çox təəssüf ki, sonradan mövzu tamam başqa, əlaqəsiz və yersiz yerlərə gedib çıxıb ki, nəticədə də, yenə çox təəssüf ki, bloklananlar olub. Azərbaycan dilinin izahlı lüğətində təkcə və sözləri var. Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətində , , sözləri olsa da, qəribədir ki, teleserial (, ) sözləri isə yoxdur. Amma azərbaycandilli etibarlı KİV-lərdə bu söz var. , , , .--samral ^müzakirə10:04, 18 yanvar 2018 (UTC)

Salam hərkəsə. Məncə Youtube məqaləsini qorumaq lazımdır. Çünki bəzi istifadəçilər orada öz youtube kanallarının reklamlarını edirlər. --Neriman2003 de gəlsin! 14:31, 17 yanvar 2018 (UTC)

Ehtiyac yoxdur. Məqaləyə qarşısı alınmaz dərəcədə vandal müdaxilə yoxdur. --eldarado ^✉ 15:52, 17 yanvar 2018 (UTC)

Neriman2003 belə şeyləri Kənd Meydanına yazmağa ehtiyac yoxdur. Bu cür məsələləri məqalənin müzakirə səhifəsinə yazın. Və ya hansısa idarəçinin müzakirə səhifəsinə. KM-də azvikiyə dair qlobal məsələlər müzakirə edilməlidir.--samral ^müzakirə09:29, 18 yanvar 2018 (UTC)

Hər kəsə salam! Mərkəzi Elmi Kitabxana tərəfindən aprel və may ayında Mövzulu ay layihəsi çərçivəsində “AXC ayı“ keçirmək təklifi var. Əgər hər kəs razıdısa bu mövzuyla bağlı təkliflərin müzəkirəsi üçün 20 yanvar saat 3-də Mərkəzi Elmi Kitabxanaya toplaşaq. Hər kəs dəvətlidir. --eldarado ^✉ 15:49, 17 yanvar 2018 (UTC)

Düşünürəm ki, gələ bilərəm.--White DemΩn (el psy congroo) 16:48, 17 yanvar 2018 (UTC)

Nəhayət кi, bir nəfərin ağlına AXC ayı layihəsi gəlib. Gecdə olsa gəlib. 185.12.19.148 16:50, 17 yanvar 2018 (UTC)

Deyəsən gələ bilərəm. --► Hörmətlə: Oy℧ᵰcu A¥khăn ⚔ (hail sithis!) 20:04, 17 yanvar 2018 (UTC)

Böyük məmuniyyət və həvəslə həmin viki görüşdə iştirak etmək istərdim. Sizlərə sadəcə olaraq Torontodan uğurlar arzu edə bilərəm.--Baskervill (müzakirə) 22:24, 17 yanvar 2018 (UTC)

Martda olsa idi, bəlkə gələrdim. “AXC ayı“ planını tam dəstəkləyirəm --Azerifactory (müzakirə) 22:56, 17 yanvar 2018 (UTC)

Martda da viki görüş keçirərik :) --eldarado ^✉ 23:03, 17 yanvar 2018 (UTC)

İnşəallah iştirak edəcəyəm. "Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti ayı" təklifini də dəstəkləyirəm.--Elnur Neciyev (müzakirə) 13:08, 18 yanvar 2018 (UTC)

Salam,dostlar.Alqışlayıram!Bakıda olsam gələcəyəm!Bütün hallarda sizinləyəm.Uğurlar arzulayıram! İstifadəçi:Shafa Movsumov

Gözəl fikirdir. Dəstəkləyirəm. Münasib olsam mütləq gələcəm.--samral ^müzakirə11:11, 18 yanvar 2018 (UTC)

Gələ bilərəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:35, 18 yanvar 2018 (UTC)

sabah saat 3-də Mərkəzi Elmi Kitabxana-da hər kəsi gözləyirik.Təşəkkür edirəm--İdylle (müzakirə) 11:17, 19 yanvar 2018 (UTC)

Bir balaca təklifim var. Gəlin bütün istifadəçilər Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti məqaləsini güclü təkmilləşdirib, seçilmiş məqalə edək. Əgər hər bölmənin üzərində 5 istifadəçi işləsə möhtəşəm məqalə alınar. Mən AXC məqaləsini bacardığım təkmilləşdirmişəm amma əl gəzdirsək super olar. --Azerifactory (müzakirə) 17:28, 19 yanvar 2018 (UTC)

Məqalə kifayət qədər geniş yazılıb, nə əcəb heç olmaya yaxşı məqalə statusu almayıb? -- 11:58, 21 yanvar 2018 (UTC)

Görüşə gələn hər kəsə təşəkkür edirəm. Maraqlı keçdi, vikipediyada yaradılan məqalələrin keyfiyyəti ilə bağlı məsələlər, keçirilən və keçiriləcək olan viki təlimlər və onların əhəmiyyəti, aprel ayında "AXC" ayının təşkil olunmsı və s. mövzularda müzakirələr aparıldı. Sonda xatirə şəkli çəkildi :)--eldarado ^✉ 07:00, 21 yanvar 2018 (UTC)

Vikipediyaçıların növbəti görüşünü görmək çox xoşdur. Fotoda çox tanış simalar var. Eldarado, Cekli829, Gunay M.E. və Gulya S-va-nı birlikdə görmək xoşdur. Hansı mövzular ətrafında müzakirə apardınız ? Bu barədə məlumat verə bilərsinizmi ? --Baskervill (müzakirə) 01:30, 21 yanvar 2018 (UTC)

Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələrdə çox sayda şəhidə aid məqalələr silinməyə çıxarılıb. "Qeyri-ensiklopedik şəxs" heç vaxt AzViki üçün səbəb olmayıb. Hamı bilir ki, bizdə şəxs haqqındakı məqalələrin çoxu "qeyri-ensiklopedik şəxs" kateqoriyasındadır. Əvvələr bu dəfələrlə müzakirə olunub və belə bir razılığa gəlinmişdir ki, haqqında məlumat olan hər şəxs haqqında AzVikidə məqalə ola bilər. Heç təsdiq olunmamış "Səhifə silmə kriteriyaları"nda da "qeyri-ensiklopedik şəxs" yoxdur. Əgər hazırda "qeyri-ensiklopedik şəxs" tətbiq olunmaq istənilirsə mütləq idarəçilər bunu birlikdə müzakirə etməli, "Səhifə silmə kriteriyaları" səsvermə ilə qəbul olunmalıdır. Şəhid ailəsi bilir ki, illərdir onun şəhidi haqqında Vikipediyada məqalə var, onun silinməsi onlar üçün mənəvi zərbədir. Reallığı nəzərə almalıyıq. Sortilegus, Wertuose, Cekli829, Sultan11, Baskervill, Vusal1981, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Anar kerimxanov, Yusif Sərrac, Eldarado və digər istifadəçilərdən xahiş edirəm öz fikirlərini bildirsinlər.--Melikov Memmed^⇒email05:06, 18 yanvar 2018 (UTC)

 Y Belə həssas məsələlərdə diqqətli olmaq lazımdır. Bu gün şəhidlər barəsində olan məqalələri silənlər sabah daha fərqli hərəkətlər edə bilərlər. Birmənalı şəkildə belə müzakirələri ən azından Qarabağ münaqişəsi başa çatana qədər dayandırmaq lazımdır. Çünki bu bütün Azərbaycan ictimaiyyəti üçün vacib olan məsələdir. Belə hərəkətlər AzVikiyə çox təhlükəli gələcək vəd edə bilər ki, bu da sonda ictimaiyyətin sifarişilə Vikipediyanın Azərbaycan hökuməti tərəfindən bloklanması ilə nəticələnə bilər. Birmənalı şəkildə belə müzakirələri mən dayandırıram və müvafiq məqalələrin hamısından sil şablonunu çıxardıram. Xahiş edirəm ki, hər bir istifadəçi bu məsələdə çox diqqətli olsun! --►Cekli829 06:28, 18 yanvar 2018 (UTC)

Mən də Şəhidlər ilə bağlı məqalələrin silinməsinin tamamilə əleyhinəyəm.--Daydreamer2011 (müzakirə) 07:20, 18 yanvar 2018 (UTC)

Şəhidlərlə bağlı yaradılan məqalələrin silinməsinin qəti əleyhinəyəm. Bu cür məqalələr tariximizdən xəbər verir. Belə məqalələrin silinməsi nə dərəcədə düzgündür. --Gulya S-va (müzakirə) 07:29, 18 yanvar 2018 (UTC)

 Y Belə məqalələrin silinməsi fikri ilə razı deyiləm. Şəxs haqqında məlumat azdırsa bu zaman məqalə genişləndirilə bilər. --Qaramanoğlu (müzakirə) 07:31, 18 yanvar 2018 (UTC)

 YFikrimcə Azərbaycanın müstəqilliyi uğrunda şəhid olmuş şəxslərin Vikipediyadan silinməsi absurddur. Çünki onlar bizim tariximizdir. Əgər məqalədə məlumat azdırsa, mənbə azlığı şablonu əlavə olunmalıdır. Hörmətlə: --Mehdi Fəyyazlı (Fikrini de) 07:36, 18 yanvar 2018 (UTC)

Şəhid ailəsi bilir ki, illərdir onun şəhidi haqqında Vikipediyada məqalə var, onun silinməsi onlar üçün mənəvi zərbədir. Düşünürəmki viki cəmiyyət düzgün qərar verər və bu mövzuda yaradılan məqalələri silməzlər Hörmətlə --İdylle (müzakirə) 07:41, 18 yanvar 2018 (UTC)

Burada 1-2 məlum nəfər var ki, yenə vikipediyaya zərər vurur. Kütləvi olaraq silinməyə müzakiryə çıxarmaq nə deməkdir. Fikir versəz heç bir iş görmürlər nə vaxt axtarsan onları həmin səhifədə tapmaq olur. Bu məqalələri səsverməyə çıxaranları hamımız qınamalıyıq. Tam əleyhinəyəm.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 08:33, 18 yanvar 2018 (UTC)

Rəy bildirənlərə qoşuluram. Razıyam. Şəhidlərimiz haqqında məqalələrin silinməsinin qəti əleyhinəyəm. Vüsal bəy demişkən 1-2 nəfər sanki qarşılarına məqsəd qoyulubmuş kimi ancaq məqalə siliməsi ilə məşğuldurlar. Özü də kütləvi şəkildə.--samral ^müzakirə09:26, 18 yanvar 2018 (UTC)

Şəhid ailələrinin, yaxınlarının o məqalələrə görə necə sevindiklərini bilən adam heç vaxt məqalələri silməz. Burda görüləsi o qədər iş ola ola belə addım atmaq konkret qərəzdən xəbər verir.--Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 10:36, 18 yanvar 2018 (UTC)

 Y Məncə şəhidlərə aid məqalələr silinməməlidir. Onlar bizim üçün canlarını fəda edirlər. Mən özümdə pis halda olan şəhidə aid məqalə gördükdə redaktə edirəm. --Neriman2003 de gəlsin! 16:19, 18 yanvar 2018 (UTC)

 Y Bu tip məqalələrin silinməsinin əleyhinə olmuşam və yenədə əleyhinəyəm. Həsas bir mövzuya soyuqqanlılıqla yanaşmaq olmaz. Onsuzda silinməsi lazım olan digər mövzular üzrə yetərincə məqalələr var. -- ■ Sultan ^mesaj19:05, 18 yanvar 2018 (UTC)

 Y:Bu addımı anlamaq olmur. Niyə Sovet dövründə adi dağdan tutub gətirilən çoban Azərbaycan SSR deputatı olaraq vikipediyaya düşə bilir. Misal:İzabella Ağamalyan, amma canını vətən yolunda qurban verənlər yox?.. Şəhid məfhumu bir dəryadır. Hər kəs bu ada layiq görülə bilməz. Sözsüzkü şəhidliyində dərəcələri vardır. Onlar arasında böyük hünər görtərib adlarını ön sıralara yazanlarda var (Əliyar Əliyev, , Albert Aqarunov, Əlif Hacıyev, İsgəndər Aznaurov), öndə olmayanlarda. Bununla belə bu ada layiq görülmüş hər həsin haqqında məqalənin azvikidə olması vikipediya qaydalarına zidd deyil.___Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 10:10, 19 yanvar 2018 (UTC)

Qarabağ müharibəsində Azərbaycan 30 min şəhidi var. Bunlrın böyük əksəriyyəti ensiklopedik şəxslər deyillər. Açın AME-nı, diqqətlə gözdən keçirin, baxın görək şəhid haqqında məqalə tapacaqsınızmı? Vikipediya şəhidlər haqqında məlumat bürosu deyil, bu bir ensiklopediyadır. Ensiklopedik olmayan şəxslər haqqında burada məqalə olmamalıdır. Və burada qeyri-ensiklopedik məqalə olmamalıdır. Əhməd getdi müharibəyə, gülləyə tuş gəldi, həlak oldu. Nə olsun? Əhməd qəhrəmanlıq etsəydi, ona bir medal verərdilər. O zaman ensiklopedik hesab edilə bilərdi... Təklif edirəm ki tr.wikipedia-ya baxaq. Türklər nə edirlər? Şəhidlər haqqında məqalələri saxlayırlar, ya silirlər? Onlarda da çoxlu şəhid var, terror qurbanları var. Onlar saxlayırlarsa, biz də saxlayaq, onlar silirlərsə, burada da silinsin. Etiraz edən varmı? (müzakirə) 10:47, 19 yanvar 2018 (UTC)

"Əhməd getdi müharibəyə, gülləyə tuş gəldi, həlak oldu. Nə olsun?" bəy, fikrinizi bölüşürsünüz. Aydın məsələdir, amma bu cür həssas bir mövzüda bu cür soyuqqanlıqla yazmağınız heç xoş deyil. Həmin Əhmədlər vətən üçün gülləyə tuş gəlir və ardınca gözüyaşlı analar qalır. Mən heç vaxt burada müzakirələrə qoşulmuram, sadəcə sizin yazış tərziniz məndə təkcə bir azərbaycanlı kimi yox, ümumiyyətlə bir insan kimi heç xoş təəsürat yaratmadı. Məncə oxşar mövzularda fikirlər fərqli şəkildə də digər istifadəçilərə çatdırıla bilər. Mövzu hansısa film və ya teleserial deyil. EuroFantasy (müzakirə) 13:23, 19 yanvar 2018 (UTC)

Qəmbərqulu sizin fikirincə Ali sovetin adi bir kolxozçusu il ərzində daha çox qoyun qırxdığına görə ali sovetin deputatı təyin edilirsə o eksiklopediyaya düşə bilər. Amma vətən uğrunda şəhid olanlar yox. Şəhid məfhumu yuxarıda yazıldığı kimi olduqca dəryadır. Təbii ki, erməninin gözünə dik baxaraq onunla üzbəüz döyüşdə şəhid olanla, evində isti yatağında ölən bir ola bilməz.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 14:50, 19 yanvar 2018 (UTC)

Var olun Qolcomaq. Əhsən bu sözlərə görə. Qəmbərquluna isə bir söz deyirəm: AzViKidə 15 iyul şəhidləri haqqındada məqalələr var. (Mən yaratmışam vaxtı ilə)Barselona99. 185.55.36.130 15:07, 19 yanvar 2018 (UTC)

Qolcomaq bэy, Ali sovetin adi bir kolxozçu olmur, Ali sovetin deputatı olur və həmin deputat 50 min seçicinin Ali sovtdəki təmsilçisidir. O çoban olduğuna görə yox, deputat olduğuna görə ensiklopedikdir. Əgər qoyun otardığı vaxt canavar onu parçalasaydı ensiklopedik olmazdı. Şəhidlər də belə. Onlar müqəddəsdirlər, Vətən uğrunda həlak olublar. Amma onların böyük əksəriyyəti ensiklopedik deyildir. İş başında ölmək, döyüşdə həlak olmaq şəxsi ensiklopedik eləmir. Mən sizə tr.wikipedia-nı misal çəkdim. Türklərdə də çoxlu şəhid var, terror qurbanları var, amma baxın görək onlar şəhidlər haqqında məqalələr yaradırlarmı? Yaratmırlarsa niyə? Türklərin bir sözünü xatırlatmaq istəyirəm: ya biz bu kader akıllıyıq, ya onlar bu kader apdalmı? Kim şəhidlər haqqında məqalələr yazmaq istəyirsə, fərdi saytını açıb orada məqaələrini yerləşdirə bilər, amma vikipediyada bu olmaz. (müzakirə) 18:29, 19 yanvar 2018 (UTC)

Ensiklopediyadan çox danışırsınız. Onda zəhmət olmasa Az ME kifayət qədər şəhid haqqında məlumat vardır. Bir çoxlarının adıda çəkilir. Özünüzdə baxa bilərsiniz.Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 18:45, 19 yanvar 2018 (UTC)

İmkan varsa bir neçəsini misal göstərin. Rütbəsiz olsunlar, orden və medalları olmasın. Varsa göstərin hansı haqqında məqalə var AME-da? Adları çəkilmək başqa şey, məqalə başqa şey. Adları çəkilmək şəxsi ensiklopedik etmir. (müzakirə) 18:57, 19 yanvar 2018 (UTC)

Müzakirələrlə bağlı gec də olsa fikrimi bildirmək istəyirəm. Ümumiyyətlə, bu müzakirəni burda yox həmin layihə səhifəsində aparmaq lazım idi. 13 yanvarda həmin məqalələri müzakirəyə çıxarmışdım və əksəriyyət silinməsi təklifi ilə razılaşmışdı. Hansı ki, onların heç biri bu müzakirədə iştirak etmədi və ya etməkdən çəkindi. Müzakirələrdən bir nəticəyə gəlmək prosesi düzgün olmayıb. Saat 18 yanvar 05:06-da müzakirə başlayır və təxminən 6 saat sonra artıq müzakirələr Cekli829 tərəfindən arxivləşdirilir. Bu müddət ərzində saxlanılması üçün ciddi arqumentlər göstərilməyib, sadəcə vətənpərvər rəylər yazılıb. Belə sürətli qərar nəticəyə gəlmək düzgün deyil, eyni addımı mən də atıb dörd idarəçinin ortaq fikri ilə 14 yanvarda bu məqalələri silə bilərdim. Vusal1981 və Samralın məqalə silinməsini zərər vurmaq adlandırması fikri, ümumiyyətlə, absurddur. 1-2 nəfər yazmısız, orda ən çox məqalələri silinməyə namizəd göstərən mənəm və müzakirəyə çıxardığım məqalələrin əksəriyyəti istifadəçilərin qərarı ilə silinir. Qeyri-ensiklopedik məqalələrin vikipediyada saxlanılması sizin üçün inkişafdırsa, mənim üçün elə deyil və belə məqalələri axtarıb silinməyə çıxarmağa davam edəcəm. Vikipediya Azərbaycanın ensiklopediyası deyil, Azərbaycan dilində ensiklopediyadır, bu sadə məsələni əksəriyyət başa düşmür.--Emin ismarıc 15:57, 20 yanvar 2018 (UTC)

Bəli, Vikipediya Azərbaycanın ensiklopediyası deyil, Azərbaycan dilində ensiklopediyadır və bu dilin daşıyıcıları da azərbaycanlılardır. Nəticədə AzViki toplumunun da əsas bazasını azərbaycanlılar təşkil edir. AzVikinin fəaliyyətində isə toplumun ortaq qərarları önəmli rola malikdir. Bu qərarların qəbulu zamanı isə azərbaycanlıların, Azərbaycan ictimaiyyətinin maraqları mütləq nəzərə alınmalıdır. --►Cekli829 18:45, 20 yanvar 2018 (UTC)

Cekli829 ilə razıyam.--Neriman2003 de gəlsin! 18:49, 20 yanvar 2018 (UTC)

  Şərh: Mən də Cekli829 ilə tam razıyam. Lakin 1 şeyi də qeyd edim. Azvikidə Təkcə Qarabağ müharibəsi uğrunda həlak olmuş və ya iştirak etmiş ensiklopedik şəxslər haqda yox, həm də 1920-ci ildə gedən döyüşlər, 1941-1945, 1988 və sair döyüşlərdə iştirak etmiş ensiklopedik şəxslər haqda da məqalələr yaradılmalıdır. Çünki bu gün bizlər 1920-ci illəri unutsaq, sabah gələcək nəsil Qarabağ müharibəsini də unutacaqlar. Hörmətlə: --Mehdi Fəyyazlı (Fikrini de) 19:46, 20 yanvar 2018 (UTC)

Türkiyə hər il yüzlərlə şəhid verir, təkcə 2015-2016-cı illərdə olub. Amma mən Türkçə Vikipediyada bu 532 şəhid haqqında 532 məqalə tapa bilmirəm. İndi bu, Türkiyənin öz şəhidlərinə dəyər vermədiyini göstərir? Təbii yox. Şəhidlərə dəyər vermək istəyiriksə, qəbirlərini ziyarət edib qərənfil qoymağımız, ailələrinə mənəvi dəstək olmaq istəyiriksə, gedib onları ziyarət etməyimiz bəsdi. Amma işi ifrat dərəcəyə çatdırmağı dəstəkləmirəm.--White DemΩn (el psy congroo) 21:23, 20 yanvar 2018 (UTC)

Burada toplumun maraqlarını nəzərə almağı da düzgün hesab etmirəm. Neytrallığın düşmənidir. Koreyaca Vikipediyada KXDR toplumunun maraqlarını nəzərə almağa cəhd etsələr, orada nələrin baş verəcəyini təsəvvür etmək istəmirəm.--White DemΩn (el psy congroo) 21:23, 20 yanvar 2018 (UTC)

Başqa vikipediyalarda olan təcrübənin bu məsələ üzərindən tətbiq edilməsi düzgün deyil. Türkçə və ya ingiliscə vikipediyada nəyin, necə edilməsi bizim üçün qanun olmamalıdır. Şəhidlər haqqında yaradılan məqalələrin silinməsinə qarşıyam və həmin məqalələri silməyə təşəbbüs göstərən şəxslərə digər zəruri məqalələrin silinməsinə dəvət edirəm. Təəssüflər olsun ki, bu gün ensiklopedik olmayan və öz şəxsi PR-nı güdən onlarla insanlar vikipediyamızdan poligon əvəzinə istifadə edir və özü haqqında məqalə yaratdırmaqla məşğuldur. Azərbaycanın ərazi bütövlüyü uğrunda şəhid olmuş şəxslərin məqalələri bir mənalı formada silinməməlidir. Qarabağ müharibəsi zamanı şəhid olmuş elə şəxslər var ki, onlar haqqında məlumatlar sadəcə olaraq Azvikidədir. Həmin məqalələr buradan silinsə həmin şəxs haqqında internetdə heç bir məlumat olmayacaq. Kim bunu edəcəksə, birinci məni idarəçilikdən çıxarmaqla məşğul olsa yaxşı olar. --Baskervill (müzakirə) 01:20, 21 yanvar 2018 (UTC)

sizə Trvikiyə baxmaq bu qədər xoşdursa, zəhmət olmasa gedib orada işləyin. Azviki, Trvikinin farmklubu deyil və orada tətbiq edilən hər bir şeyin bizdə də olması kimi bir şərt yoxdur. Əgər varsa, zəhmət olmasa həmin mübarək linki bizimlədə bölüşün, bir az savadlanaq. Monrealda vikimaniya tədbirində olarkən türk nümayəndələrin özləri ilə bu barədə söhbətləşmişdim və bildirmişdilər ki, cəmiyyət tərəfindən müzakirə edilməyən və böyük rezonans yaratmayan şəhidlər haqqında məqlalər silinir. Trvikidə Fethi Şahin ve Sefter Taş'ın yakılması adında bir məqalə var və həmin məqalədə İŞİD terrorçuları tərəfindən iki türk əsgərinin yandırılaraq öldürülməsindən bəhs edilir. Axtarsaq bu tipli başqa məqalələrdə tapa bilərik. Sözümün mustafası ondadır ki, bizim vikipediya TR vikipediyası deyil və biz onlardan nümunə götürmürük. --Baskervill (müzakirə) 01:27, 21 yanvar 2018 (UTC)

Şəhidlər ağrılı yerdir amma məqalə standartlarının tərəfdarıyam. Silinməsə də, məqalələrin illərlə boş olmağının tərəfdarı deyləm. Məncə bu məsələyə aid "Wikiproject Qazilər" yaratsaq - çox yaxşı olar. Onda həm bütün şəhidləri siyahıya almaq olar, Viki standartlar tətbiq etmək olar. Həm də çox adama maraqlı gəlib, kömək edənlər də artar. Qısaca sadəcə olaraq, bu işi təşviq etmək lazımdır. --Azerifactory (müzakirə) 04:57, 21 yanvar 2018 (UTC)

Bu mövzunu bağlayıram. Xahiş edirəm, bütün idarəçilər "idarəçilər müzakirəsində" bir dəfəlik bu məsələyə son nöqtə qoysunlar.--Azerifactory (müzakirə) 05:20, 21 yanvar 2018 (UTC)

Cənab idarəçi, müzakirələr zamanı mövzunu bağlamaq səlahiyyətini təzəlikcəmi almısınız ? --Baskervill (müzakirə) 05:27, 21 yanvar 2018 (UTC)

Baskervil, söhbəti çürütməyin tərəfdarısız? Bu uzun dialoqdan sonra, konstruktiv nəsə varsa, mənə göstərin. --Azerifactory (müzakirə) 05:34, 21 yanvar 2018 (UTC)

Tez-tez açılan və öz həllini tapmayan mövzular viki cəmiyyətin ümumi müzakirəsi əsasında həll olunmalıdır. Azerifactory mövzunu idarəçi müzakirəsi səhifəsinə daşımaqla sadəcə olaraq müzakirə ətrafında iştirak edən şəxslərin saylarını məhdudlaşırmış olacaqsınız. Ona görə də, müzakirə orada yox, burada davam etməlidir. --Baskervill (müzakirə) 05:38, 21 yanvar 2018 (UTC)

Cekli829, mən sizə 6 saat ərzində müzakirəni yekunlaşdırıb qərar çıxarmaqla bağlı müraciət etmişdim. Gördüyünüz kimi sizin 3 gün əvvəl yekunlaşdırdığınız müzakirələr hələ də davam edir. Siz isə müzakirəni başqa tərəfə çəkib mövzunu həssaslaşdırırsınız və gənclərin dəstəyini qazanırsınız. Əgər toplumun fikri ilə vikipediyaya töhfə veririksə, gərək elə başda Dağlıq Qarabağ Respublikası olmaqla bir çox məqaləni silək. İndi 200-300 şəhid haqqında məqalə var deyə bizi narahat eləmir. Gözləyirik ki, bunların sayı 10-15 minə çatsın, sonra həll edək. 2009-2017-ci illərdə 30 aprel terror qurbanlarının məqalələri də vikipediyada mövcud idi, bir neçə ay əvvəl o məqalələrin silinməsini razılaşdırdıq. Baskervill, Azvikini poliqon kimi istifadə edən bəzi istifadəçilər elə bizim idarəçilərimizdir və ya idarəçilərə yaxın olan istifadəçilərdir və elə məqalələri silmək daha çətin olur. Həmçinin siz istifadəçi səhifənizdə "Vikipediya elektron ensiklopediyadır, məlumat bankı deyil!" fikrini qeyd eləmisiniz, amma burada "Həmin məqalələr buradan silinsə həmin şəxs haqqında internetdə heç bir məlumat olmayacaq" deyirsiniz.--Emin ismarıc 14:18, 21 yanvar 2018 (UTC)

Eminn, tam razıyam. --Azerifactory (müzakirə) 21:11, 21 yanvar 2018 (UTC)

Bu məsələ ilə bağlı mən bir neçə dəfə fikir bildirmişəm. Bənzər başqa məsələlər də var bizim azvikidə - məsələn, alimlərlə, ədəbiyyat adamları ilə bağlı. Sadəcə, bizim vikipediyada şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti ilə bağlı yekun bir prinsip olmadığına görə bu müzakirələr zaman-zaman təkrarlanır. Mənim şəxsi fikrimə görə şəhid olandan sonra dövlət tərəfindən medal (igidliyə görə və s.) və ya fəxri adla (milli qəhrəman və s.) təltif edilən şəxslər, ya yüksək rütbəli hərbçilər (polkovnik, general) haqqında vikipediyada məqalə yarada bilərik. Eynilə də hər dissertasiya müdafiə edib keçmiş adı ilə elmlər namizədi, indiki adı ilə PhD doktoru adı alan və ya 1-2 kitab yazan şəxslər haqqında məqalə yaratmaq düzgün deyil. Türkiyə dövlətinin PKK olaylarında şəhid sayı daha çoxdu, türk vikisində onların hər biri haqqında məqalə yaradılırmı? Bu şəxslərin hamısının rəsmən şəhid statusu var. Hətta, döyüş bölgəsində əsgəri xidmətdə olub avtomobil qəzasına düşən də rəsmən Türkiyədə şəhid statusuna malikdir. Şəhid anlayışı müsəlman dövlətləri üçün xarakterikdir, ona görə Türkiyəni misal çəkdim. Məsələn, rus vikisində əvvəllər Əfqanıstanda, Çeçenistanda, indi Suriyada, İrakda ölən əsgərlərinin hamısı haqqında məqalələr yaradılırmı? Şəhidlər haqqında bir sayt yaratmaq (vaxtı, imkanı, məlumat bazası və həvəsi olan dostlara təklif) və orada 20 Yanvarda, Qarabağ müharibəsində, terror olaylarında şəhid olan bütün həmvətənlərimiz haqqında məlumat yerləşdirmək olar. Bu, internetdə bizim şəhidlərimiz haqqında bir məlumat bazası rolunu oynaya bilər. Əslində, bunu Azərbaycanın müvafiq təşkilatları eləməlidilər. Amma mən belə bir məlumat bazası ilə indiyə qədər rastlaşmamışam. Belə bir baza olmadığı üçün bizim azvikiçilərin şəhidlərimiz haqqında burada olan məqalələri qorumaq istəyini tam anlayışla qəbul edirəm. Azvikidə bu istifadəçilər çoxluqdadılar. Ona görə bu çoxluğun istəyini qəbul edəcəyik. Çünki hər zamanki kimi əsaslanacağımmız prinsip yoxdursa, çoxluğun fikirini əsas götürəcəyik. İnşallah, şəhidlərimiz haqqında belə bir sayt olar, buradakı məlumatlar ora köçürülər.--Sortilegus (müzakirə) 23:00, 21 yanvar 2018 (UTC)

Sortilegus əslində, Rusiya dövləti Suriyada ölən hərbçilərini təltif edir və onlar ensiklopedik şəxs hesab olunur. Çünki, ay bir dəfə Rusiya əsgər həlak olmur. Sonuncu dəfə nə vaxt Rus hərbçisinin həlak olduğunu eşitmisiniz? Azərbaycanda yrni il başlayandan artıq iki hərbçi şəhid olub. 46.22.231.207 06:38, 22 yanvar 2018 (UTC)

Müzakirələrdən göründüyü kimi tam əksəriyyət şəhidlər haqqında məqalələrin silinməsinin əleyhinədir. Bu proses birmənalı dayandırılmalıdır. Ancaq gəlcəkdə necə olmalıdır, yəni heç bir mükafata layıq görülməyən şəhidlərimiz haqqında AzVikidə məqalə yaratmaq olar, ya olmaz? Bunu mütləq razılaşdırmaq lazımdır. Konkret, sabah bir əsgərimiz şəhid oldu və birisi onun haqqında məqalə yaratdı. Silinməlidir, ya silinməməlidir?--Melikov Memmed^⇒email05:11, 22 yanvar 2018 (UTC)

Eminn, əslində 6 saat yox, daha tez. Müzakirə başlayıb , arxivləşdirilib . Burada isə müzakirələrin davam etməsində heç bir problem görmürəm. --►Cekli829 06:12, 22 yanvar 2018 (UTC)

Həmkarlar bu məsələ olduqda ağrılı bir məsələdir. Biz həm viki qaydalar çərçivəsində hərəkət etməli həmdə şəhidlərimizin vikipediyada adlarının əks olunmsına nayil olmalıyıq. Deyək ki, təltif verilmiş şəhidlərimiz haqqında məqalələr vikipediya qaydalarınıa əsasən silinə bilməyəcək. Digərlərinin silinməsinin qarşısını bu gün alsaqda sabahsı gün bu addımı yenidən təkrarlayacaq. Əlində isə vikipediyanın qaydalarını əsas tutacaq. Üstəlik Qarabağ müharibəsində 20 000 şəhid və 5 000 yaxın itkin vardır. Həmçinin Atəşkəs dönəmində 5000 üstəlik şəhid. Hamısı haqqında belə məqalələrin yazılması çətindir və ya viki qaydalara sığmır. Bu səbəbdən siyahısında lap onların hamısının adını, ölüm tarixini, şəhid olduğu rayonun ərazisini belə yazmaq olar. Düşünürəm ən optimal çıxış yoludur. Əgər şəhidlərimizin ümumi siyahısını bilən varsa məqalədə bunu ya yerləşdirə ya da elə burada yerləşdirməklə bununla maraqlanan istifadəçilərin yararlanması üçün təqdim edə bilər.Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 18:39, 23 yanvar 2018 (UTC)

Günün seçilmiş şəklinin altında niyə məlumat yoxdur?--Azerifactory (müzakirə) 00:33, 22 yanvar 2018 (UTC)

--Baskervill (müzakirə) 05:49, 22 yanvar 2018 (UTC)

Hər kəsə salam. Bu gündən etibarən Vikipediya qaydaları üzərində çalışacağam. Hazırki vəziyyətdə çox az qaydalar qüvvədədi və bu il ərzində çalışacam ki, bütün qaydaları tərtib edib müzakirəyə və daha sonra səsverməyə çıxaraq. Bu işdə MEK əməkdaşarınında köməyi olacaq, xüsusəndə tərcümələrdə. Başqa kim könüllü olaraq kömək etmək istəsə mənimlə əlaqə yarada bilər. Qaydalar, qüvvədə olan "Qaydaların qəbulu üçün səsvermə" qaydalarına əsasən təşkil olunacaq, ilk olaraq müzakirəsi üçün müəyyən müddət ayrılacaq daha sonra isə səsverməyə çıxarılacaq. Müzakirə zamanı hər bir kəs öz fikrini bildirə, qaydalara hansısa əlavələr etməyi və ya düzəlişlər etməyi təklif edə bilər. İlk olaraq Səsvermə qaydaları üzərində çalışıb qüvvəyə minməsi üçün səsverməyə çıxarmağı planlayıram. Lütfən hər kəs burada "Səsvermə qaydalarının qüvvəyə minməsi barədə müzakirə." adı aldında başlatdığım müzakiyə qoşulsun. Mövzu ilə bağlı təklif və iradlarınız varsa burada yaza bilərsiniz. Hörmətlə --eldarado ^✉ 10:57, 22 yanvar 2018 (UTC)

  Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 05:39, 24 yanvar 2018 (UTC)

• Səsvermə qaydaları ilə bağlı səsvermə başlamışdır. Buradan səsverməyə qoşula bilərsiz. --eldarado ^✉ 10:06, 24 yanvar 2018 (UTC)

Bizdə SM, YM və SS statuslu məqalələr var. Amma elə məqalələr var ki, yaxşı yazılıb amma həcmi kiçikdir. Məsələn: Üçüncü fars-türk müharibəsi, Topla qız və s. Təklif edirəm, onlara "Normal yazılmış" status verək. Bu sistem bəzi vikilərdə tətbiq olunur (ru:Википедия:Добротные статьи). Necə düşünürsüz? --Azerifactory (müzakirə) 05:38, 24 yanvar 2018 (UTC)

Mən şəxsən ehtiyac görmürəm bizim vikipediyada. Normal yazılıbsa, normal qalsın, status vermək lazım deyil.--White DemΩn (el psy congroo) 06:01, 24 yanvar 2018 (UTC)

•  Y Məncə yaxşı fikirdir.--Neriman2003 12:14, 24 yanvar 2018 (UTC)

Mənasız status olar bu. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:14, 24 yanvar 2018 (UTC)

Məncə, "Qənaətbəxş məqalə" statusu yaradılsa, yaxşı olar. 130.0.14.93 15:16, 24 yanvar 2018 (UTC)

Hər kəsə salam. Dəyərli idarəçimiz Anar kerimxanovun bizdən bir xahişi var. Hazırda universitetə hazırlaşdığı üçün zamanı yoxdur, lakin İdman ayında iştirak etməyi çox istəyir. Təklif edir ki, İdman ayını fevral ayında yox iyun ayında təşkil edək. Mövzunu açmağa vaxtı olmadığı üçün məndən rica etdi. Hər kəs öz fikrini qeyd etsin lütfən. Hörmətlə --eldarado ^✉ 15:08, 24 yanvar 2018 (UTC)

May ayında olmasını istərdim. -- 15:44, 24 yanvar 2018 (UTC)

Anar bəy, uşaq universitetə hazırlaşır. Başa düşün. Ona görədə iyun ayında olacaq. 130.0.14.93 15:17, 24 yanvar 2018 (UTC)

130.0.14.93 Danışıq üslubunuza fikir verin. -- 15:21, 24 yanvar 2018 (UTC)

Danışıqıma nə olub? Sizi təhqir etdim və ya... Uşaqın ali təhsil almasına icazə verin :-) 130.0.14.93 15:45, 24 yanvar 2018 (UTC)

Bu mənim şəxsi fikrimdir, bütün viki-cəmiyyətin yox. Mən ona uğurlar arzulayıram. Əgər hamı iyun ayında etməyə razılaşsa, məndə fikrimi dəyişərəm. Məndə imtahanlara hazırlaşıram. -- 15:50, 24 yanvar 2018 (UTC)

Başa düşmdüm. Yalnızca, aramızda düşüncə ayrılıqı oldu. 130.0.14.93 15:51, 24 yanvar 2018 (UTC)

Həmkarlar salam. Bilirsiz ki, bu istifadəçi qaydaları çox pozurdu deyə Nicat49 onu uzun müddətli bloklayıb. Nicat bəy haqlıdır, bir neçə dəfə də mən bloklamışam, eləcə də digər idarəçi yoldaşlar. Lakin onu da qeyd edim ki, bu istifadəçi idman haqqında xeyli məqalələr yaradıb. İçərisində yaxşı məqalələr çoxdur. Və blokundan sonra Nicat bəyə, mənə, digər idarəçilərə də dəfələrlə müraciət edib ki, bloku açılsın. Nə deyirsiz? Fikirlərinizi bildirin, Nicat bəy məsələyə bir daha baxsın. İstifadəçi söz verir ki, bir daha köhnə hərəkətlərinə yol verməyəcək. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:11, 24 yanvar 2018 (UTC)

Araz müəllim, çox sağolun mövzunu açdığınız üçün. Bir məqamıda əlavə edim. Siz idarəçilər icazə versəniz, fəaliyyətimə yeni profillə başlayacam. 130.0.14.93 15:14, 24 yanvar 2018 (UTC)

Cəlal bəy haqqında olanları eşitmişəm, istəyirəm ki, bir daha şans verilsin. Yəqin ki, səhvlərindən nəticə çıxardar -- 15:19, 24 yanvar 2018 (UTC)

Çox sağolun Anar bəy. 130.0.14.93 15:26, 24 yanvar 2018 (UTC)

Eldarado düşüncələrinizi olar? 130.0.14.93 15:27, 24 yanvar 2018 (UTC)

Əgər hər kəs razı olsa və Cəlal bəy yenidən dönsə, mən bir şərtlə razı olaram ki, 2 il müddətinə heç bir müzakirələrə qatılmasın, yalnız məqalə yaratmaqla məşğul olsun. Şəxs haqqında burada müzakirə açılıb . --eldarado ^✉ 15:28, 24 yanvar 2018 (UTC)

Eldarado yaxşı, razıyam. Amma əgər, Azərbaycan şəhidləri haqqında, Azərbaycanın mənafeyi haqqında, mənim yaratdığım məqalələrin silinməsi haqqında və mənim şəxsiyyətimin təhqir olunması haqqında mövzu olsa, mən öz düşüncələrimi bildirəcəm. Yazı tərzim haqqında isə... səhv yazmışam? Uşaq ali təhsil müəssəsinə qəbul olmaqa hazırlaşır. Ona görədə qoy iyunda ayında olsun. Mayı ayı və ya iyun ayı. Fərqi nədir? Qoy rəqabət olsun və qazanan ViKi olsun. Yəni, çoxlu məqalələr yaradılsın. Məndə vaxtı ilə imtahanlara hazırlaşmışam və uğur qazanmışam. :-) 130.0.14.93 15:39, 24 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Baskervillin yadıma düşdü və haqlı olduğuna daha əmin oldum. --eldarado ^✉ 15:53, 24 yanvar 2018 (UTC)

Eldarado, Sizin yumor hissiniz var? Uşaq imtahanlara hazırlaşır. Bu sözdə nə var? Siz hələ deyin, mən terrorçuyam və terrorizmi təbliğ edirəm. Rusların belə bir misalı var: Делать из мухи слона. 130.0.14.93 15:56, 24 yanvar 2018 (UTC)

Qolcomaq, düşüncələrinizi olar? 130.0.14.93 16:03, 24 yanvar 2018 (UTC)

Bloklanmış istifadəçinin ip-ilə daxil olub yazması qaydalara ziddi, sizə çox hörmət olunub burda və kifayətdir məncə. --eldarado ^✉ 16:12, 24 yanvar 2018 (UTC)

Vikipediya məhkəmə deyil, nə də mən hakim. Sizi niyə görə bloklayıblar siz bilirsiniz birdə sizi bloklayanlar. Mən sizin bir çox addımlarınızı heç zaman anlamamışam indidə anlamıram. Calal99 olaraq fəaliyyətə başladınız gözəldə gedirdi, sonra özünüz-özünüzə mükafatlar, sonra müzakirələrdə digərlərinin yazdığı fikirləri dəyişdirmək nə bilim ağla gəlməyən işlər edirdiniz. Barselona99 olaraq öz şərhlərini silirdiniz. Bu nə anlama xidmət edirdi? sonra xaiş etdiniz ki? mənim istifadəçi səhifəmi silin onuda etdilər. İndi nə istəyirsiniz? Mənim fikirimi bildirmiyəcəyəm. Çünki bu sizin lehinizə olmayacaq.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 16:28, 24 yanvar 2018 (UTC)

Bir məsələ haqqında fikrimi bildirmək istərdim. Əgər istifadəçi ikinci profil açsa (tutaq ki, Azvikidə icazə verildi). Digər vikipediyalardan birində problemlər yaransa və istifadəçinin fəaliyyəti təftiş olunsa məlum olsa ki, bir neçə profili var necə olacaq? Çünki bildiyim qədərilə istifadəçi RuViKidə də blokdadır. Ona ikinci profil açmağa icazə vermək, global Vikimedia qaydalarının pozuntusudur fikrimcə. Digər məsələlərdə isə uğurlar arzulayıram. --Rufet Turkmen | ^müzakirə 21:40, 24 yanvar 2018 (UTC)

Barselona99-un suallarına burada cavab vermişəm. İstifadəçi vikiqaydaları dəfələrcə kobud şəkildə pozub, idarəçini "ələ salıb" və buna görə də bloklanıb. Həm bu istifadəçinin bloku artıq vaxtından əvvəl bir dəfə açılıb. O zamanda bənzər sözləri deyirdi, lakin zaman göstərdi ki, blokunun açılması yanlış addım idi. Xülasə: Bu məsələyə bir dəfəlik yekun vurmaq üçün istifadəçiyə bildirirəm ki, blok müddəti bitməyənəcən bloku açılmayacaq. Və bundan sonra kənd meydanında yazacağı və artıq hamının boş yerə vaxtını alan bənzər xahişləri tərəfimdən silinəcək.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 17:49, 24 yanvar 2018 (UTC)

İdarəçi kimi Nicat bəyin fikrini dəstəkləyirəm. Faydalı istifadəçidir amma qeyri-peşəkar yanaşması var. İdarəçilərin fikrinə hörmət etmir.--Azerifactory (müzakirə) 21:35, 24 yanvar 2018 (UTC)

Barselona99 (müzakirə • töhfələr • ) istifadəçi kimi Azvikinin inkişafı üçün çalışan bir istifadəçidir. Təəssüflər olsun ki, yaratmış olduğu gözəl məqalələrin fonunda etmiş olduğu bir çox hərəkətlər onun istifadəçi kimi keyfiyyətlərini böyük suallar altına qoyub. Əvvəlcə Cəlal99 istifadəçi adı ilə fəaliyyətə başlaması, sonradan istifadəçi adını dəyişməsi, labda səsverməsi bitməməsi bölmələri özbaşına arxivləşdirməsi, məqalələrə vaxtından əvvəl status verməsi, istifadəçi və idarəçilərin müzakirə səhifələrində öz imzalarının silməsi və buna bənzər onlarla məzəli və maraqlı faktı qeyd edə bilərəm. Barselona99 (müzakirə • töhfələr • ) bütün sadalananların üzərindən heç 1 il vaxt keçməyib. Təklif edirəm ki, siz oxşar təkliflə ən azı 1 il sonra müraciət edəsiniz və başa düşəsiniz ki, Azvikinin iş prinsipini pozmaq müxtəlif istifadəçi adları ilə və İP ilə ən azı 1 il fəaliyyətə göstərməyə məcbur olmaq deməkdir. Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} istifadəçini bloklayan idarəçi kimi qərarında haqqlıdır. Bəlkə bloklanması vaxtından əvvəl açıldı, amma bu halın indi baş verməsi səhv addım olar. --Baskervill (müzakirə) 22:08, 24 yanvar 2018 (UTC)

Ümumən fikirlərlə həmrəyəm. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:39, 25 yanvar 2018 (UTC)

Hər şeyi başa düşdüm. Bir şey çox qəribədir. Belə hallara ən çox elə məhz azvikidə rast gəlmək olar. Bunu da çoxunuz əslində bilirsiz nədi. Bloklanan istifadəçi var. Bir də bloklayan idarəçi. İndi normal olaraq istifadəçi xahiş edir ki, bloku açılsın. Bir başqa idarəçi də yenə normal olaraq onun bu xahişini KM-də təmin edib. Amma anormal olan bilirsiz nədi? Bu müzakirəni istifadəçini bloklayan idarəçi yekunlaşdırır. Bax burası artıq tragikomediyadır. Başqa heç nə. Mən başqa ad tapa bilmədim bu şeyə.--samral ^müzakirə06:23, 25 yanvar 2018 (UTC)

Samral bəy, mən ViKi cəmiyyətdən yalnızca bir şeyi istəyirəm. Yeni profil açım və fəaliyyətimə yenidən başlayım. Amma, Nicat bəy buna icazə vermir. Bilmirəm məndən niyə nifrət edir. Samral bəy, mənim yeni profil açmağımla bağlı səsvermə baş tuta bilər? 130.0.14.203 07:21, 25 yanvar 2018 (UTC)

130.0.14.203 yazın zəhmət olmasa.--samral ^müzakirə08:18, 25 yanvar 2018 (UTC)

Samral bəy, məndə facebook yoxdur. Mailinizi olar? 130.0.14.203 09:13, 25 yanvar 2018 (UTC)

Olar. samralguluzadeh@gmail.com.--samral ^müzakirə09:23, 25 yanvar 2018 (UTC)

Yazdım ora. 130.0.14.203 09:26, 25 yanvar 2018 (UTC)

Samral bəy. Mailinizə yazdım. Mesaj çatması? 130.0.14.203 12:35, 25 yanvar 2018 (UTC)

• Məndə Nicat bəylə razılaşıram. Məncə Barselona99-un bloku bitənəcən açılmasın.--Neriman2003 13:04, 25 yanvar 2018 (UTC)

İdarəçi Baskervili statusundan qovulmasını Wikiyə təqdim edirəm. Bu da izahı: Müzakirə:Ziba Qəniyeva, onun "Bir saz çatmır ki, 2 kupletdə tərif deyək. " sarkastik kommenti məncə hər şeyi yaxşı izah edir. Söhbət tənqiddən yox, təhqirdən gedir. Ruslar demişkən "həm gülməlidir, həm ağlamalı".--Azerifactory (müzakirə) 22:44, 24 yanvar 2018 (UTC)

Məncə Baskervill heç də səhv rəy bildirməyib. 129 işğalçı kimi ifadələr məncə də Vikipediya üçün uyğun deyil.--White DemΩn (el psy congroo) 01:26, 25 yanvar 2018 (UTC)

Azerifactory bu yazmış olduğunuz şərhdən bir daha məlum olur ki, siz idarəçi statusunu daşımağa hazır deyilsiniz. İdarəçilər arasında problem olanda və yaxud viki cəmiyyətin narazılığı olanda idarəçi üçün etimad səsverməsi keçirilir, heç kim onu qovmur. Burada biz şərikinə restoran işlətmirik və məndə ofisant deyiləm ki, kimsə gəlib məni qovsun. Vikipediya üçün fəaliyyətim, gördüyüm işlər göz önündədir. İştirak etdiyim viki görüşlərin sayını unutmuşam, bu gün bu dəyəri öyrətdiyim, aşıladığım insanların əksəriyyətinin imzaları tez-tez son dəyişikliklərədə çıxır. Yenə də, mən sarıdan bir problem yoxdur. Əgər Ana səhifənin xəbərlər bölməsinin yenilənməsi, vandalizm halları ilə mübarizə, labın arxivləşdirilməsi, viki təlimlərin keçirilməsi və yeni-yeni məqalələrin yaradılmasına gərək yoxdursa çıxardın. Yetər ki, qovmayın.... Qürbət eldən adam qovmazlar... --Baskervill (müzakirə) 04:43, 25 yanvar 2018 (UTC)

Azerifactory elə sizin yazdığınız ""qovmaq"" sözü özü təhqirdi. Baskervilin viki üçün fəaliyyəti danılmaz faktdır. Hər söz üçün müzakirə açıb istifadəçi qovmurlar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:13, 25 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə: Düzdür, ilkin mərhələdə hansısa bir idarəçinin statusunun əlindən alınması üçün əvvəlcə idarəçilər razılığa gəlməlidir. Amma bir istifadəçi kimi bildirmək istəyirəm ki, Baskervill azvikinin tək-tük obyektiv, öz fikri olan və ən əsası azviki üçün illərdir təmənnasız, qarşılıqsız fəaliyyət göstərən bir istifadəçidir. Və hazırda da, mən deyərdim ki, azvikinin Kanadadakı qeyri-rəsmi nümayəndəsidir Hər şeyi bir kənara qoysaq, hörmətli həmkarım Azerifactory-nin məhz yuxarıda göstərdiyi səbəbə görə nəinki Baskervill-i idarəçilikdən çıxarmaq, idarəçiliyini səsverməyə çıxarmaq, müzakirəyə açmaq belə, düşünürəm ki, düzgün deyil. Çünki səbəb ciddi və əhəmiyyətli səbəb, əsas deyil. Əgər bunu etsək, onda sabah hansı idarəçi kiməsə nəsə xoş gəlməyən bir hərəkət etsə duraq idarəçiliyini müzakirəyə açaq, səsverməyə çıxaraq və s.? Bəli, bu halı mən idarəçi olanda yaşamışam. 1 sözə elə məhz Baskervill-in də səyi ilə idarəçiliyim əvvəlcə müzakirəyə, sonra da səsverməyə çıxarılıb. Amma türklər demiş "Ben yandım, kimse yanmasın". Bu səhv addımla mən üzləşmişəm, amma lap belə hansısa bəyənmədiyim idarəçidən söhbət getsə belə bu azvikinin gələcəyi üçün düzgün nümunə deyil və olmaz deyə düşünürəm.--samral ^müzakirə06:31, 25 yanvar 2018 (UTC)

White Demon, Araz Yaquboglu və Samral, mən onun təklifini tənqid etmirəm amma "saz kupletinin" heç yeri yox idi.--Azerifactory (müzakirə) 06:40, 25 yanvar 2018 (UTC)

Belə başa düşdüm ki, saz olsaydı, Baskervillin "qovulması" ilə bağlı müzakirə açılmayacaqdı  . Amma mən sazsız da Baskervill üçün 2 kuplet tərif demək istəyirəm:

Hörmətlə, --►Cekli829 07:59, 25 yanvar 2018 (UTC)

Baskervill azviki üçün əhəmiyyətli bir idarəçidir. Ona görədə bu fikiri dəstələmirəm. Tərxan bəy sizin də ki, deyəsən ürəyinizdən aşıq olmaq keçir. Bu yuxarıdakı şer qoşmadı, gəraylıdı, müxənnəsdi, dodaqdəyməzdi nə bilim sərbəst janrdı? Baş aça bilmədim :::)__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 08:48, 25 yanvar 2018 (UTC)

Cekli829, Allah səni güldürsün --samral ^müzakirə09:24, 25 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, Ümumiyyətlə idarəçini statusundan məhrum etmək üçün ilk olaraq idarəçilər arasında müzakirəyə çıxarmaq lazımdır. Müzakirəyə çıxaran zaman isə əsaslı səbəb olmalıdı. Varmı əsaslı səbəbiniz? O qeyd etdiyiniz isə əsaslı səbəb deyil. Əgər elədirsə, hər mübahisəli müzakirədən sonra bir idarəçi çıxaraq :) Hörmətli Baskervill haqqında isə danışmağa dəyməz, adamın azviki üçün gördüyü işləri yaxın 50 il ərzində bir iki nəfər təkrarlayar ya yox, deyə düşünürəm. Belə bir istifadəçini itirmək Vikipediyamıza çox böyük zərbə olar. Qısacası hər sözə görə gəlib burda müzakirə açmağı doğru saymıram, siz də idarəçisiz səbirlə, təmkinlə müzakirəni sonlandırmalı idiz. --eldarado ^✉ 19:05, 25 yanvar 2018 (UTC)

Eldarado 50 il bir az çox deyilmi? Bəlkə 49?   --►Cekli829 20:21, 25 yanvar 2018 (UTC)

İdarəçinin statusunun alınmasını müzakirəyə çıxarmağa ciddi əsas görmürəm.--Sortilegus (müzakirə) 20:26, 25 yanvar 2018 (UTC)

Cekli829, ola bilər :) Bu arada 2 kupletlik tərifi bəyəndim, uzun zamandır yazmırdız. --eldarado ^✉ 20:28, 25 yanvar 2018 (UTC)

Eldarado, sazım olsaydı, daha çox yazardım :D --►Cekli829 20:30, 25 yanvar 2018 (UTC)

Cənab idarəçilərin fikirlərindən sonra məndə bu haqda fikir bildirmək istərdim. Baskervill ilə əsasən əlaqəmiz Facebookdandır, 1 dəfə görüşmüşük həmçinin bildiyim qədərilə yerlimdir - Qazaxlıdır. İdarəçi kimi isə səmimi və anlayışlıdır, şəxsinə dərin hörmətim var. O cümlədən, cənab Azerifactory fəaliyyətinə nəzər saldığım dəyərli idarəçilərdəndir. Aşağıda da qeyd etdiyim kimi qarşılıqlı anlaşmalı və bir birimizi başa düşməyə çalışmalıyıq, bunu adında Azərbaycan sözü olan ensiklopediya üçün etməyə məcburuq məncə. Ən azından parçalara bölünmüş məmləkətin xaricdən düşmənləri dura-dura öz daxilindən də parçalanmağa ehtiyacı yoxdur. Vətən hər bir fərddən başlayır fikrimcə. Cənab Cekli829-dan ilhamlanıb məndə Şah İsmayıl Xətaidən bir qoşmanı bura əlavə etmək istərdim:

Dərin hörmətlə--Rufet Turkmen | ^müzakirə 20:54, 25 yanvar 2018 (UTC)

Fikir bildirən hər kəsə təşəkkür edirəm. Cekli829 ekskulizv şeir üçün sizə xüsusi təşəkkürlər edirəm. Azerifactory viki cəmiyyətin açdığınız mövzu ilə bağlı reaksiyasını gördünüz. Təklif edirəm ki, mövzunu bağlı elan edək. Əgər ki, siz bunu istəyirsinizsə. --Baskervill (müzakirə) 04:28, 27 yanvar 2018 (UTC)

Mən "qovmaq" sözünün yerinə daha dəqiq olsaq "narazı" sözünü nəzərdə tuturdum amma hər halda səhv mənimdir və vəziyyəti şişirtməyi sevmirəm. Mövzunu bağlıyıram.--Azerifactory (müzakirə) 06:34, 27 yanvar 2018 (UTC)

Hər kəsə salam sıradakı qayda Nəzakət qaydalarıdır. İki dəfə səsvermə sonrası qəbul olunmayıb. Lütfən hər kəs qaydaları gözdən keçirib, müzakirə səhifəsinə fikirlərini bildirsin. Hansı əməllərə görə istifadəçi bloklana bilər bölməsinə xüsusi diqqət yetirin. Müzakirə bitdikdən sonra qaydanın qüvvəyə minməsi üçün səsverməyə çıxarılacaq. Hörmətlə --eldarado ^✉ 21:06, 24 yanvar 2018 (UTC)

Vikipediyada Nəzakət qaydaları artıq səsverməyə çıxarılmışdır. Lütfən hər kəs öz mövqeyini bildirsiz. Qaydalarla bağlı mövcud səsvermələr ilə isə bitənə qədər Səsvermə səhifəsində yer alacaq. Lütfən mütəmadi olaraq həmin səhifəni izləyin. Hörmətlə --eldarado ^✉ 14:59, 29 yanvar 2018 (UTC)

Salam hörmətli Vikipediyaçılar. Mən bloklanmış istifadçi Drabdullayev17 adlı istifadəçiyəm. Məni bloklayan idarəçi - Vusal1981in düzgün qərar vermədiyini düşünürəm. Buna görə də metaya da şikayət etmişəm. İndi idarəçilərdən (Sortilegus, Wertuose, Cekli829, Sultan11, Baskervill, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Anar kerimxanov, Eldarado, Azerifactory və Qolcomaq) və aktiv istifadəçilərdən bu mövzü haqqında təkrar müzakirə aparmasını və blokumun açılmasını xahiş edirəm. Hörmətlə Drabdullayev17 --193.169.144.42 13:13, 25 yanvar 2018 (UTC)

Bloku açılsın. Mən də Vüsal bəydən xahiş edirəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:05, 25 yanvar 2018 (UTC)

Eləcə də mən də.--White DemΩn (el psy congroo) 14:11, 25 yanvar 2018 (UTC)

Mən də dəstəkləyirəm.--Azerifactory (müzakirə) 14:35, 25 yanvar 2018 (UTC)

  Lehinə: Məncə də keçən dəfə sadəcə yanlış anlaşılmazlıq oldu. Hərarət yersiz yerə biraz yüksəldi. Və nəticədə bu arzuolunmaz hal yaşandı. Mən də dəyərli idarəçilərimizdən biri olan Vüsal bəyə təklif edirəm ki, aktiv istifadəçilərdən olan Drabdullayev17in bloku açılsın. O da vikipediyada faydalı fəaliyyətinə davam etsin.--samral ^müzakirə14:47, 25 yanvar 2018 (UTC)

Bloklanmanın hansı səbəndən gerçəkləşdiyini bilmirəm. Bu səbəbdən də bununla bağlı kiminsə tərəfini saxlaya bilməyəcəm. Amma onu əlavə edim ki, Drabdullayev17 adlı istifadəçinin yazışmalarında xüsusi ilə müzakirələrdə ironiya tərzli münasibətini hiss etmişəm. Bu səbəbdən sizdən ricam digərlərinə bu tərzdə deyil, hamıya (ən azı vikipediyada) eyni gözlə baxmağa çalışın. Hörmətli idarəçimizdən isə mümkünsə bloku qaldırmasını istərdim. Ən azından şans vermək olar.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 15:01, 25 yanvar 2018 (UTC)

  Lehinə: Məndə Samral və Qolcomaq-la razıyam.--Neriman2003 yaz! 15:13, 25 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə:İstifadəçi ilk olaraq provokativ cümlə yazaraq

(Hörmətli Vusal1981 fərqi yoxdur yerli oldu ya xarici serial serialdır. Bunun filmə heç bir dəxli yoxdur. Siz niyə öz fikrinizi diktə etməyə çalışırsınız. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:38, 17 yanvar 2018 (UTC))

idarəçinin də əsəblərini idarə edə bilməməsinə səbəb olub.

(Drabdullayev17, bilmədiyiniz fikirləri yazmağa cəhd etməyin. Bu işdə təcrübəli biri olaraq deyirəm bunu. Maraqlıdıdrsa gedin öyrənin. İroniyalı yazıları isə yığışdırın. Serial film-kino kateqoriyasına daxildir. Sakit vikipediya ab-havasına problem çıxarmayın.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 18:47, 17 yanvar 2018 (UTC)).

Və nəticə də bu oldu:

Hörmətli Vusal1981 film və serial arasındakı fərqi bilməyəcək qədər təcrübəli olduğunuzu artıq burada hamı bilir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:24, 17 yanvar 2018 (UTC)

Bundan sonra müzakirə mövzusu dəyişib idarəçi Vusal1981-in üzərində toplandı. Metada və serverdə digərləri ilə birgə birlik quraraq idarəçini yalançı adlandırıblar. Bu istifadəçinin birinci ironiyası deyil. Hətta bu müzakirəni belə haqsız bloklanma olaraq başlayıb. Deməli səhvlərindən nəticə çıxarmayıb. Xatirimdədir Ceklinin nəcib münasibətini və blokunun açılmasını belə doğru qiymətləndirməmişdi. Bütün bu səbəblər 1 aylıq blokunu labüd edir. İstifadəçinin məqsədi idarəçiləri yerində oturtmaq və "qalib" çıxmaqdır. Halbuki, blokun cəza deyil, idarəçinin özünü idarə edərək adekvat cavab verməməsinin bir yoludur. Mən blokun açılmasına qarşıyam. 1 ay sonra qayıdıb fəaliyyətinə davam edər. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 15:55, 25 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Vusal1981 Ceklinin nəcib münasibətini və blokunun açılmasını mən heç vaxt pis qiymətləndirməmişəm. Bunun əksini düşünürsünzsə xahiş edirəm bunu sübut edin. Hətta metada Ceklinin idarəçiliyinin etimad səs verməsinə çıxarılması tövsiyyə edilsə də mən buna cəhd belə etmədim, çünki bu qisas olardı və o şəxsin kifayət qədər müsbət vikifəaliyyəti var. Və xahiş edirəm əgər mənim sözlərimdəki ironiya sizi narahat edirsə, sizin sözlərinizdəki ironiyanın da kimisə narahat etdiyini başa düşün. Mən heç kimlə indiyə qədər birlik qurmamışam. Hətta mənim kimləsə birlik qurduğumu düşünənlər lazım gəldikldə o şəxslərə müxalif olduğumu görüblər. İdarəçilərə "qalib" gəlmək mənə lazımd deyil, mənim burada yeganə məqsədim Vikipediyamızın inkişafıdır. Mənim şəxsi heş bir mənaefeim olmayıb, olmayacaq da. Buna ehtiyacım da yoxdur. Yuxarıda idarəçi və istifadəçilərin fikrinin sizin üşün bir əhəmiyyəti yoxdursa demək sizinlə müzakirə aparmaq boşunadır hər zamankı kimi. Hörmətlə Drabdullayev17 --158.181.45.200 16:32, 25 yanvar 2018 (UTC)

Yenə sonda provokasiya, istifadəçiləri təhrik etmə

(istifadəçilərin fikrinin sizin üşün bir əhəmiyyəti yoxdursa demək sizinlə müzakirə aparmaq boşunadır hər zamankı kimi).

Bu, sizin blokunuzu artıra bilər ancaq.

Hörmətli Vusal1981 Ceklinin nəcib münasibətini və blokunun açılmasını mən heç vaxt pis qiymətləndirməmişəm.

Sübut isə budur:

Salam. Bir həftə blokda qaldıqdan sonra metadakı şikayətim əsasında Cekli829 mənim blokumu açmaq məcburiyyətində qaldı. Yuxarıda haqqımda müsbət və mənfi fikirlərini bildirən hərkəsə öz dərin təşəkkürümü bildirərəm. Bugünə qədər müəllif hüquqları haqqında necə həssas olmuşamsa bundan sonra da eyni həssaslıqla Vikipediya fəaliyyətimə davam edəcəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:25, 23 sentyabr 2017 (UTC)

Təbriklər Drabdullayev17. İnanıram ki, bundan sonra AzVikidəki müəlliflik hüququ problemləri olan minlərlə şəklin və minlərlə məqalənin silinməsində sənin böyük xidmətlərin olacaq. --►Cekli829 20:28, 23 sentyabr 2017 (UTC)

Bundan tamamilə əmin ola bilərsiniz hörmətli Cekli829. Yaxın günlərdə bu mövzu haqqında lazımı qaydaları hazırlayıb səsverməyə çıxaracam. OTRS məsələsini də həll edərik. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:30, 23 sentyabr 2017 (UTC)

Mütləq! --►Cekli829 20:36, 23 sentyabr 2017 (UTC)

--Vüsal Ağayev (müzakirə) 17:02, 25 yanvar 2018 (UTC)

  Əleyhinə: Mən bu məsələdə Vüsal müəllimi tam haqlı hesab edirəm. Hesab edirəm ki, müzakirəni blokun açılması üçün yox, blok müddətinin bir qədər də uzadılması üçün aparmaq lazımdır. Şəxsən mən Drabdullayev17-nin blok müddətinin 6 ay müddətinə uzadılmasını təklif edirəm. --►Cekli829 20:17, 25 yanvar 2018 (UTC)

Aktif istifadәçiyә 6 ay blok? Sәbәbini bilmәk istiyәrdim. Çox maraqlı gәldi.--eldarado ^✉ 20:20, 25 yanvar 2018 (UTC)

Bloklama müddəti idarəçi tərəfindən sərbəst olaraq təyin edilir. Ona görə də hesab edirəm ki, Vüsal müəllim onun blok müddətini çoxsaylı hesablardan - IP-lərdən istifadə etdiyi üçün bir qədər də artıra bilər. Fikrimcə 6 ay artırması kifayət edər. --►Cekli829 20:28, 25 yanvar 2018 (UTC)

  Lehinə: Gördüyüm qədərilə Drabdullayev17 bu vikipediyadakı ən obyektiv fəaliyyət göstərən 2-3 nəfərdən biridir. Ona niyə Aydinsalisə göstərilən münasibət kimi davranırlar, başa düşmürəm. Vikipediyadakı ən aktiv istifadəçilərdən birini bloklamaqdansa, kütləvi şəkildə məqalələri silib, sonra yenidən bərpa edən(lər)i bloklamaq lazımdır.--gabbani ∆ mesaj 20:33, 25 yanvar 2018 (UTC)

Fikrimcə AzVikipediyanın inkişafını nəzərə alıb çalışdığımız qədərilə bir-birimizi anlamalıyıq. Yəni hətta yeni qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilərə də əvvəlcədən xəbərdarlıq edilir, qarşılıqlı anlaşma olsa fikrimcə hərkəs bir-birini anlaya bilər. Drabdullayev17 və Vusal1981 hər ikisi dəyərli istifadəçilərdir. Fəaliyyətləri həmişə diqqətimdədir. Fikrimcə elədə çox aktiv istifadəçimizin olmadığını nəzərə alıb bloku açsa yaxşı olardı. Hər iki istifadəçiyə uğurlar arzu edirəm.--Rufet Turkmen | ^müzakirə 20:34, 25 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Cekli829 Bəs sizcə müzakirə səhifəsinin də bloklanmağı doğru haldır ? Heç bir vikidə bunun şahidi olmamışam. Belə mübahisəli məsələlərdə bloklanan şəxsə də söz haqqı verilməlidir məncə, buna görədə fikriniz ilə razı deyiləm. Əgər müzakirə səhifəsi açıq olsaydı və buna rəğmən ip ilə burada redaktə etsəydi razı olardım. --eldarado ^✉ 20:35, 25 yanvar 2018 (UTC)

Eldarado, istifadəçi normal müzakirə apara bilmədiyi üçün bloklanıb da... Belə hallarda müzakirə səhifəsində də redaktələrin məhdudlaşdırılması zəruridir. Əgər səhvini başa düşsəydi, o, başqa vasitələrlə - məsələn, sosial şəbəkə və yaxud da vikilayihələrin Azərbaycan dilində olan digər bölmələri vasitəsilə blokunun açılması üçün Vüsal müəllimə müraciət edə bilərdi. Amma o, nə etdi? Dərhal getdi metaya. Şəxsən mən bir idarəçi kimi bizim idarəçilərlə normal müzakirə apara bilməyən bir istifadəçiyə zərrə qədər də güvənmirəm. --►Cekli829 05:58, 26 yanvar 2018 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, tərəf tutanlar aktiv istifadəçi olduğunu qeyd edirlər. Deməli, aktiv istifadəçinin ironiyalı ifadələr işlətməyə haqqı çatır?İdarəçilərin işi gücü səbr edib dözməkdir eləmi? İstifadəçi bircə dəfə də olsun peşmançılıq nümayiş etdirməyib və özünün yazdığı lağlağı ifadələrində tam haqlı hesab edir. Belə dəstəklə blok açılsa məlum şəxs düşmən hesab etdiyi idarəçilərə qarşı yenə eyni hörmətizliyi davam etdirəcək. Yazısından belə görünür. İstifadəçiləri onun aktivliyini nəzərə almaqla yanaşı, yazı üslubunu da analiz etməyə çağırıram. Halbuki, idarəçi olaraq provokasiya nəticəsində əsəblərimi cilovlaya bilmədiyimi qeyd etdim. İstifadəçi tərəfdən isə bu peşmançılığı görmürəm. Nə qədər ki, peşman olduğunu, səhv etdiyini ifadə etməyib blokun açılmasından söhbət belə gedə bilməz. Yuxarıda davam etdirdiyi provokativ fikrə və anonim yazılara isə hələlik göz yumuram.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 20:56, 25 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Vüsal bəy ilk cümlənizdən anladım ki, sözü mənə ünvanladız. Hansı fikirlərimi tərəfli hesab edirsiz? Mən blokun açılması ilə bağlı nəsə yazmamışam. Sadəcə 6 ayıq blok təklifinə fikrimi bildirmişəm. --eldarado ^✉ 21:20, 25 yanvar 2018 (UTC)

Sözüm tərəf tutan və blokun açılmasını istəyən hər kəsədir. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 21:37, 25 yanvar 2018 (UTC)

Salam, Vikipediya əhli. Məqalə yazarkən bir problemlə qarşılaşdım. Sizdən, xüsusilə də idarəçilərdən (Sortilegus, Wertuose, Cekli829, Sultan11, Baskervill, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Anar kerimxanov, Eldarado, Azerifactory və Qolcomaq) və digər təcrübəli istifadəçilərdən kömək etməsini xahiş edirəm.

Qara dəlik məqaləsində Qeydlər və digər istinadlar (mənbələr) bölməsində düzəlişlər edirdim. Burada 56-cı qeydə qədər hər şey normal gəlir, amma 57-ci qeydi əlavə edərkən problem yaşanır: "Sınaq göstərişi"nə basıram və ekrana sadəcə 2 rəqəmi çıxır. İndi 57-ci qeyddən 118-ci qeydə qədər hər şeyi şərh kimi <!--daxilində yazmışam-->. Problem niyə yaşanır? Köməklik edə bilərsiniz? İndidən təşəkkürlər! -- 19:08, 27 yanvar 2018 (UTC)

Cənab Eldarado, etdiyiniz görə minnətdaram! Amma ki, bunu columns-list şablonunu silmədən etmək olmazdımı? Səliqəli görünürdü deyə deyirəm. Yoxsa başqa bir əhəmiyyəti yoxdur. -- 19:22, 27 yanvar 2018 (UTC)

Mən də onu anlamağa çalışıram ki, niyə o şablon işləmir həmin səhifədə :) Çalışacam sorunu həll edim. --eldarado ^✉ 19:24, 27 yanvar 2018 (UTC)

Oldu, çox sağolun maraqlandığınız üçün :) -- 19:25, 27 yanvar 2018 (UTC)

Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələrdə son zamanlar yeni qeyddən keçən istifadəçilər cürbəcür məqalələrdə səs verib, ensiklopedik olan məqaləni silinməyə namizəd edirlər. Təklif edirəm, qayda olsun buna aid və məncə limit qoymaq lazımdır silinməyə. Misal: Yəni hər istifadəçi həftədə 5-dən çox məqaləni təqdim etməsin.--Azerifactory (müzakirə) 19:40, 28 yanvar 2018 (UTC)

Razı deyiləm, çünki istifadəçilərin azadlığını bu cür də məhdudlaşdırmaq olmaz. Həmçinin, çoxlu məqalənin namizəd göstərilməsi Vikipediyanın nəinki zərərinə, hətta faydasınadır, çünki ensiklopedik olmayan, Azərbaycan dilində olmayan, 1 cümləlik– bir sözlə qeyri-standart məqalələrlə zibillənmiş vikipediyamızı təmizləmək cəhdləri məhdudlaşmaq əvəzinə, alqışlanmalıdır. Çünki onsuz da 3-4 istifadəçi araşdırma edib bu məqalələri ortaya çıxarır, onların həvəsini qırmaq lazım deyil. BƏZİ idarəçilər üçün keyfiyyət yox, kəmiyyət önəmli olduğu üçün hətta qeyri-ensiklopedik məqalələrə belə lehinə səs verə bilirlər.

P.S. Həm də, zəhmət olmasa, silinməyə namizəd səhifələrin arxiv bölməsinə baxın. Əgər o istifadəçilər olmasaydı, o silinən məqalələri kim üzə çıxarıb sildirəcəkdi? Yoxsa həmin "məqalə"lər vikipediyanı bəzəməyə davam edəcəkdi?--gabbani ∆ mesaj 22:46, 28 yanvar 2018 (UTC)

Ümumiyyətlə səhifələrin kütləvi və qısa zaman müddətində silinməsinə məndə qarşıyam. Son zamanlarda tələm tələsik xeyli məqalə silinib, buna görədə VP:SSK qaydalarını yaxın günlərdə yenidən tərtib edib müzakirəyə, daha sonrada səsverməyə çıxarmağı planlayıram. --eldarado ^✉ 14:40, 29 yanvar 2018 (UTC)

Ötən il olduğu kimi, bu il də vikipediyaçıları bir araya toplamaq, ölkəmizdə vikimedia hərəkatını canlandırmaq üçün ikinci yay düşərgəsini keçirməyi təklif edirəm. Ötən ilki tədbirin Vikimedia Fondu tərəfindən maliyyələşdirilməsi son anda alınmadığı üçün bir az narahatlıq yaşandı, amma tədbir çətinliklə də olsa baş tutdu. Bu il belə bir narahatlığı yaşamamaq üçün yay düşərgəsi üçün müraciəti indidən etməyi və nəticəsini gözləməyi daha məqsədəuyğun hesab edirəm. səhifəsində layihə ilə bağlı ümumi məlumatlar yerləşdirilib. Düşərgənin təşkilində viki-cəmiyyətin dəstəyinə ümid edirəm.--Wertuose (müzakirə) 07:23, 30 yanvar 2018 (UTC)

Gözәl tәşәbbüsdür vә hәr cür dәstәyә hazıram. Ümid edirәm ki, bu dәfә fond fәrәfindәn qәbul olunar layihә. --eldarado ^✉ 07:34, 30 yanvar 2018 (UTC)

Gözəl fikirdir. Olsun. Wertuose axı o zaman deyirdiz maliyyə ayırıblar (hətta xərclərin siyahısı da vardı). Düşərgə yeri kimi Qəbələ, Nabran və ya Qubanı nəzərdə tutsaz yaxşı olar (məsafəyə görə). --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:58, 30 yanvar 2018 (UTC)

Araz bəy, bəli əvvəlcə qrant təsdiqlənmişdi, amma bir neçə həftə sonra Azərbaycanın qrant qanunvericiliyi ilə bağlı ortaya çıxan problemlərlə bağlı maliyyə ayrılmasının mümkün olmadığı bildirildi və qrant təsdiqi geri götürüldü. Həmin qrant müraciətinin müzakirə səhifəsində Vikimedia Fondunun rəsmi şəxsi tərəfindən üzrxahlıq və qrantın ləğvi barədə şərh yazılıb.--Wertuose (müzakirə) 14:06, 30 yanvar 2018 (UTC)

Bəs necə həll etdiz? Heç olmasa deyərdiz özümüz yığışıb düzəldərdik məbləği. Mən indi bildim. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:08, 30 yanvar 2018 (UTC)

Wertuose bu səfərdə Yay Vikidüşərgəsində iştirak etmək qismət olmayacaq.. Kanadada olsam belə, hər zaman sizi dəstəkləyirəm və ürəyim həmişə yanınzıdadır. Azviki eşqi bitməyəcək ! --Baskervill (müzakirə) 05:02, 31 yanvar 2018 (UTC)

Araz bəy, bəzi dostların sayəsində mümkün oldu. Mədəniyyət və Turizm Nazirliyi də qeyri-rəsmi dəstək verdi, həm maliyyə, həm də lazımi avadanlıq baxımından. Baskervill, yay tətilində Bakıya gəlsən, bəlkə həmin tarixlərdə təşkil edə bilərik. Hələ dəqiq tarix yoxdur.--Wertuose (müzakirə) 08:10, 31 yanvar 2018 (UTC)

• İngilis dilini bilən yoldaşlardan bu qrant səhifəsində informasiya şablonunun altındakı "Endorse" düyməsini basaraq, yaxud səhifənin aşağısındakı Endorsements bölməsinə daxil olaraq dəstək mesajlarını yazmalarını xahiş edirəm. Layihənin nə üçün vacib olduğunu, az-viki və Azərbaycanda vikimedia hərəkatı üçün əhəmiyyətini və s. qeyd edə bilərsiniz. Layihənin təsdiqi üçün az-viki istifadəçilərinin dəstəyi vacibdir. İngiliscəsi zəif olanlar Google Translate vasitəsilə sadə cümlələri rus və ya türk dillərindən ingiliscəyə tərcümə edib yerləşdirə bilərlər. Bu dillərdən tərcümə etdikdə daha keyfiyyətli alınır. Baskervill, Araz Yaquboglu, Eminn, Cekli829, Fortius-94, Anar kerimxanov, Oyuncu Aykhan, Drabdullayev17, Azerifactory, Eldarado, Namikilisu, Elnur Neciyev, Mansourzadeh021, White Demon və s. bu mesajı görən istifadəçilərə səslənirəm. Hörmətlə,--Wertuose (müzakirə) 08:30, 31 yanvar 2018 (UTC)

Gözəl təşəbbüsdür. Ümüd edirəm ki, keçən ilki kimi, bu il də yay düşərgəmiz maraqlı və faydalı olacaq. Yuxarıda göstərilən bölmədə düşərgənin vacibliyi haqqında bir şeylər yazdım.--namikilisu 09:03, 31 yanvar 2018 (UTC)

Təşəbbüs təqdirə layiqdir. Doğrudur, keçən il iştirak etməmişəm, amma ümumilikdə azvikiyə və iştirakçılara faydalı olacağını düşünürəm. Uğurlar --Qaramanoğlu (müzakirə) 09:11, 31 yanvar 2018 (UTC)

Wertuose-un mənə qarşı olan nifrət və kinini bildiyim üçün keçən dəfəkindən fərqli olaraq bu dəfə müraciət etməyəcəm. (Keçən dəfə müraciət etdiyim halda fəaliyyətcə də təcrübəcə də məndən aşağı olanlar çağrılmışdı düşərgəyə, amma mən yox. Səbəbini də cümləmin əvvəlində yazmışam.) Amma belə təşkilatçılara yox, iştirakçılara uğurlar arzu edirəm.--samral ^müzakirə10:25, 31 yanvar 2018 (UTC)

Gözəl təşəbbüsdür. Ümid edirəm ki, bu dəfə layihənin qəbulunda problem yaranmaz və növbəti düşərgədə iştirak etmək imkanı qazanarıq. Hörmətli Wertuose, bu qrant səhifəsində informasiya şablonunun altındakı Endorsements bölməsinə daxil olaraq dəstək mesajımı yazdım.--Elnur Neciyev (müzakirə) 14:00, 31 yanvar 2018 (UTC)

İmza atdım. --Azerifactory (müzakirə) 23:34, 31 yanvar 2018 (UTC)

İmza atdım. Ümid edirəm ki, uğurlu bir layihə olar. Hərçənd ki, keçən il iştirak etməmişəm, çox istəyərəm ki, iştirak edim. Təşəbbüs məncə çox təqdirəlayiq və faydalı olacaq. Layihənin qəblu üçün hər bir köməyi etməyə hazıram, kiminsə ingilis dilində müraciətlə bağlı problemi olsa, çəkinməsin müraciət etsin. Bİr-birimizə kömək etmək bizim borcumuzdur. Uğurlar --Mansourzadeh021 (müzakirə) 20:54, 1 fevral 2018 (UTC)

+ --eldarado ^✉ 17:10, 1 fevral 2018 (UTC)

Mart ayının mövzulu ayı üçün artıq iki layihə yarı hhazırlıq mərhələsindədir: Dünya şəhərləri ayı və Mətbuat ayı. Bunlardan birini seçmək olar.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 18:28, 30 yanvar 2018 (UTC)

  Şərh: Mənim fikrimcə Dünya şəhərləri ayı olsa daha yaxşı olar.--Neriman2003 sözün var? 18:29, 30 yanvar 2018 (UTC)

Mövzulu aylar üçün belə geniş mövzular seçməkdən çəkinmək lazımdır. Bunu daim istifadəçi qrupunun müzakirələrində də demişəm. Geniş mövzu seçdikdə həmin mövzunu əhatə etmək və lazımi effekt əldə etmək olmur. Dünya şəhərləri elə bir mövzudur ki, 100 minlərlə məqaləni əhatə edir, halbuki müsabiqə dövründə uzağı 200-300 arası yeni məqalə yaradılmasını gözləmək olar. Ona görə də daha konkret mövzular seçmək lazımdır ki, mövzu yaxşı əhatə edilə bilsin. Məsələn, konkret olaraq Nyu-York, yaxud İstanbul mövzusu daha faydalı olar nəinki belə ucsuz-bucaqsız bir mövzu. Üstəlik mart ayının 21-dən etibarən yəqin ki, VikiBahar-2018 məqalə müsabiqəsi başlayacaq. Ona görə də kiçik mövzu seçmək məsləhətdir.--Wertuose (müzakirə) 12:45, 31 yanvar 2018 (UTC)

Vikipediya:Laboratoriyaya namizəd siyahısı səhifəsində böhranlı vəziyyət yaranıb. Mən başa düşürəm ki, Azviki mənim dədə malım deyil, amma bu ona əsas vermir ki, azvikinin göz görə-görə keyfiyyət göstəricisinin və statuslu məqalə şərtlərinin pisləşdirilməsinə göz yumum. Bu səbəbdən, hal-hazırda labda olan və səsverməsi davam edən bəzi məqalələrin səsvermədən kənarlaşdırılmasıda istisina edilmir. Gəlin vəziyyəti bir az daha ətraflı formada izah edim. Laboratoriyaya namizəd siyahısı səhifəsində məqalənin laba daxil edilməsində konkret şərt yoxdur. Prosedur, etibarlı idarəçinin qısa təftişi nəticəsində məqalənin laba salınmasına ilə yekunlaşır. Bu son 7-8 ildə belədir. Statuslu məqalə yazan istifadəçilərin sayı bir əldəki baramqların sayını keçmədiyində və çox zaman həmin şəxsləri real həyatdan tanıdığımızdan məqalələrin laba salınmasında və onun keyfiyyətində bir problem olmurdu. Hal-hazırda isə vəziyyət tamamilə dəyişməkdədir. Yeni istifadəçilərin məqalələri ardıcıl şəkildə laba salınır və labda olan yüklənmə nəzərə alınmır. Hətta və hətta bəzən məqaləni laba viki cəmiyyət tərəfindən tanınmayan istifadəçilər tərəfindən salınır və kütləvi şəkildə səsverməsi keçirilir.

Biz burada at yarışdırmırıq. Məqsədimiz 2020-ci ilə qədər 1.000 seçilmiş məqalə həddinə çatmaq deyil. Belə olan halda bütün məqalələri götürüb laba salmaq mənasızdır və mövcud məqalələri riskə atmaqdan başqa bir anlama gəlməməkdədir. Azerifactory, Eldarado və Nicat49 adlı idarəçi yoldaşlardan məsələ ilə bağlı idarəçi mövqeylərini bildirmək istəyirəm. Təklif edirəm ki, təftiş komitəsi kimi bir şey yaradaq və məqalələrin laba salınması hüququnu 1-2 nəfərin əlində çəmləşdirək. --Baskervill (müzakirə) 05:01, 31 yanvar 2018 (UTC)

Təkcə Yanvar ayı ərzində, labın namizəd siyahısına 30 məqalə təqdim edilib. 30 məqalə :) Sizcə bu sürətlə biz nə əldə etmək istəyirik ? Bu məsələ problemli hal almamış, əl atmaq lazımdır.--Baskervill (müzakirə) 05:20, 31 yanvar 2018 (UTC)

Baskervill VP:SNSdə də oxşar vəziyyətdir. Fikrimcə redaktə limiti qoyulsa yaxşı olar. Məsələn, 500 redaktə. Və həmçinin 500 redaktəyə çatdıqda İstifadəçi idarəçilərdən birinə müraciət etsin, idarəçi də onun fəaliyyətini təftiş etsin. Yəni baxsın ki, istifadəçi redaktələrini 500 redaktəyə çatmaq üçünmü edib, yoxsa həqiqətən normal redaktələrdimi. Ümumən hərkəsə uğurlar arzulayıram. --Rufet Turkmen | ^müzakirə 13:26, 31 yanvar 2018 (UTC)

Laboratoriyaya namizəd siyahısına məqalə təqdim etməyə necə məhdudiyyət qoyula bilər ki? Laboratoriyaya namizəd siyahısına namizəd siyahısı ilə?)) Yəni demək istəyirəm, kimsə namizəd siyahısına keyfiyyətsiz məqalə təqdim etdi, o bloklanacaq ya da redaktəsi geri alınacaq?--White DemΩn (el psy congroo) 10:05, 31 yanvar 2018 (UTC)

EnVikidəki praktika kaş bizdə də olardı. Mən bilən, onlarda məsələn məqalənin yaxşı məqalə statusu alması üçün səsvermə zad keçirilmir, kimsə məqaləni namizəd göstərir, mövzu ilə əlaqədar təftişçilərdən biri gəlib məqaləni qiymətləndirir, statusa layiq olub olmadığını müəyyənləşdirməyə çalışır (Preview deyirlər buna). Bu zaman mövzu ilə maraqlanan istifadəçilər də gəlib çatışmazlıqlar barədə fikir bildirirlər. Bu proses üçün deyəsən vaxt limiti də yoxdur, 1 ay da zad gedə bilər preview. Təəssüf bu, praktikanı bizim Vikidə tətbiq etmək çətin məsələdir. Amma çox bəyənirəm.--White DemΩn (el psy congroo) 10:10, 31 yanvar 2018 (UTC)

Mən laba təqdim edilən məqalələrinin sayının artırılmasını Az.vikinin son zaman böyüyən icmasında görürəm. Bir çox istifadəçilər keyfiyyətli məqalə yaratmaq istəyirlər və onları qınamaq olmaz. Çox adamları məncə bu həvəsləndirir və bu müsbət haldır. Başa düşürəm, məqalələr arada SM və YM tələblərinə cavab vermir amma bu qaydalar istifadəçilər üçün daha aydın yazılmalıdır. Buna baxmayaraq, bəzi reformaların tərəfdarıyam. Məsələn, redaktə limitində Rufet Turkmen kimi düşünürəm. Ya da, səsvermədə istifadəçilər gələk minimum 6 ay Az.vikidə qeydiyatda olsun. Hər tez gələn səs versə, keyfiyyət də düşəcək. Əgər yüklənmə artıqdırsa, istifadəçilər daha çox gözləyəcək və məncə bu problem olmalı deyl. İstifadəçilər daha səbrli olmalıdır. Bunu çıxış yolu: bizə 2-3 dənə artıq idarəçi lazımdır, bu işə baxsın. Fikrimcə, təftiş komitəsi bu problemi həll edə bilməyəcək. Xüsusi ilə, bəzi idarəçilər passivləşsə, proses daha da yavaşlayacaq.--Azerifactory (müzakirə) 12:09, 31 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli idarəçilər və istifadəçilər, əgər məqalə viki standartlarına uyğun şəkildə yaradılıbsa və kifayət qədər də genişdirsə, niyə laboratoriyaya namizəd verilməsi məsələsində problem yaranır? Daha çox namizəd məqalənin olması, fikrimcə həm də normal rəqabət hissi yaradar. İstifadəçilər iki cümləlik məqalədənsə daha geniş məqalələr yaratmaqda həvəsli olarlar. Aktivlik məsələsinə və Baskervill-in yuxarıda qeyd etdiyi kimi şəxsi tanışlıq məsələsinə gələndə istifadəçi şəxsi profilini namizəd kimi təqdim etmir, məqaləni təqdim edir. Dəyərləndirilməsi lazım olan məqalədir, şəxs deyil. Namizəd məqalələrin sayının çox olması, zənnimcə azvikinin inkişafı üçün faydalıdır, keyfiyyəti aşağı salmır. Diqqətiniz üçün təşəkkürlər, Hörmətlə --Qaramanoğlu (müzakirə) 12:33, 31 yanvar 2018 (UTC)

Məncə laboratoriyaya məqalə təqdim etməkdə pis heç nə yoxdur. Əgər məqalə kriteriyalara cavab vermirsə yalnız bu zaman əleyhinə səs verilsin. Şəxsin zəhmətinə hörmət olaraq məqalədəki səhvlər göstərilsin ki, istifadəçilər növbəti dəfə həmin səhvi etməsinlər. Həmçinin kiminsə günlərlə çəkdiyi əziyyətə sadəcə "qəbul olunmadı" deyib əleyhinə səs vermək fikrimcə hörmətsizlikdi. --Daydreamer2011 (müzakirə) 12:49, 31 yanvar 2018 (UTC)

Qaramanoğlu bizə heç kimin şəxsi həyatı, profili maraqlı deyil. Söhbət bir necə gün fəaliyyət göstərən və viki cəmiyyət tərəfindən tanınmamış (fəaliyyəti müəyyənləşdirilməsi) istifadəçilərin kütləvi formada məqaləni laba namizəd verməsindən gedir. Məqalələrin əksəriyyəti standartlara uyğun deyil və geniş olması onun status almasına heç bir əsas vermir.

Daydreamer2011 biz viki cəmiyyətdə olan bütün şəxslərə hörmətlə yanaşmağa çalışırıq. Şəxsən məndə istifadəçilərin ruhdan düşməməsi və qaranlıq qalan məqamların ona aydın olması baxımından "qəbul olunmqdı" yazısının tərəfdarı deyiləm. Di gəl ki, ortada 30 məqalə var. Normalda 4-5 məqalə olduğu halda, 30 məqalə olan vəziyyətdə hanı bir istifadəçini razı salmaq olar ?

white Demon Envikinin həcmi ilə Azvikinin müzakirə edilməsi nə dərəcədə düzgündür. Camaatın labdakı məqalələrə səs verməsi üçün facebookda link atıram, eləsi olur ki, nömrəsinə yığıram və oda gəlib "lehinə" və ya "əleyhinə" səs verib, çıxıb gedir. Səncə bu vəziyyətdə müzakirə əsaslı məqalənin ststus almasını təmin etmək mümkündür ?! Əlbəttə də ki, mümkün deyil.--Baskervill (müzakirə) 15:19, 31 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli Baskervilin fikirləri ilə hardasa razıyam. Son günlər çox sayda məqalə təqdim olunub və hardasa yarısına yaxını status almağa layiq deyil. Kimsə həvəsdən düşməsin deyə məqaləyə status qazandırıb keyfiyyətli məqalə standartını bu cür formalaşdırmaq düzgün deyil. "O məqalə varsa bu niyə olmasın" deyə düşünərək Kazım Qarabəkir və Sənə, bəşəriyyət! məqalələri belə namizəd olaraq təqdim olunduğunu gördük. Doğrudur, məqalə çox yaxşı halda olmasada laba təqdim olunmalı və kiçik sorunlar orda həll olunmalıdır ama görürəm ki, kimsə məqalələri təftiş edərək səs vermir, istifadəçilərin 90%-i məqalənin ümumi həcmə və görünüşünə görə səs verir. Buna görə düşünürəm ki, vaxtı olan bir neçə idarəçi sırf bu işə baxsın və istifadəçilər də onların fikirlərinə hörmətlə yanaşsın, qərarlarını müzakirə etməsin, "Laboratoriyaya namizəd siyahısı" səhifəsini müzakirə səhifəsinə çevirməsin. Qərarla razı olmayanlar başqa bir səhifədə səbəbini və məqalədə olan qüsurları öyrənsinlər. Buda mənim fikrim və təklifim. --eldarado ^✉ 17:31, 31 yanvar 2018 (UTC)

Məncə Seçilmiş məqalə namizədləri, Yaxşı məqalə namizədləri və Seçilmiş siyahı namizədləri lazımsız əlavələrdi. Əgər labı məqalə keçirsə, dəməli o statusa layiqdir. İkinci dəfə səsverməni effektiv hesab etmirəm. Çox nadir hallarda, nəsə orada dəyişir və lazımsız vaxt aparır.--Azerifactory (müzakirə) 23:27, 31 yanvar 2018 (UTC)

Bütün idarəçilərdən xahiş edirəm ki, məqaləni laba daxil etməmişdən öncə tam olmasada ən azı 3-5 bölməsini oxusunlar və məqalənin mətninin aydın tərzdə və Azərbaycan dilinin bütün qanunlarına cavab verməsinə tam əmin olduqdan sonra laba daxil etsinlər. Xüsusən də əgər məqaləni namizəd edən istifadəçi yeni və yaxud aktiv fəailiyyəti ilə tanıdıq birisi deyilsə.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 00:46, 1 fevral 2018 (UTC)

Baskervill o zaman daha yaxşı olmazmı ki, standartlar daha geniş həcmdə qeyd edilsin və istifadəçi də məqaləni namizəd kimi təqdim etməzdən öncə bütün punktlara uyğun olub-olmadığını anlasın? İndiki halda təqdim edilən məqalələr qeyd edilən standartlara uyğun gəlir, problem idarəçinin mövqeyi ilə yaranır. İstifadəçi məqalənin qaydalara uyğun olduğunu dedikdə isə idarəçi məqaləni qəbul edir. Deməli ortada bir azviki standartları, bir də idarəçi standartları var. Düşünürəmki, məsələni yaxşıya doğru həll etməyin yolu geniş şəkildə tərtib olunmuş standartlardır. Bu zaman istifadəçi də, labı müzakirə səhifəsinə çevirməz, məqalə də idarəçinin mövqeyindən asılı olmaz. Fikrimcə istifadəçilərin fəaliyyəti, şəxslərin fikri ilə yox, doğru qəbul edilmiş qaydalar ilə tənzimlənməlidir. Təşəkkürlər, Hörmətlə --Qaramanoğlu (müzakirə) 05:12, 1 fevral 2018 (UTC)

Qaramanoğlu məqalələrin qeyd edilən standartlara uyğun gəlməsi, sizin şəxsi fikirinizidir. Ortada Azviki standartları və idarəçi standarları yoxdur. Ortada olan tək şey Azvikinin maraq və mənafeylərinin qorunmasıdır. Laboratoriya səhifəsində olan son idarəçi şəhrləri ilə tanış olun. Seçilmiş məqalə şərtlərinin əsas bəndlərindən birin də, göstərilir ki, Yaxşı yazılmış – məqalənin mətni aydın tərzdə və Azərbaycan dilinin bütün qanunlarına cavab verəcək şəkildə olmalıdır. İdarəçilərimiz yazdığı şərhdə bəzi məqalələrint türk dilindən tərcümə edildiyini və bir çox sözlərin Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırılmadığını sübut ediblər. Seçilmiş məqalə yazmaq bir istifadəçinin Azvikidə görə biləcəyi ən sonuncu işlərdən biridir. Şəxsən mən, 8 illik vikipediya fəaliyyətim zamanı 2-3 dəfə bu işə cəhd etmişəm və həmin məqalələrdən birinin statusu sonradan alınıb. Arnolfini cütlüyünün portreti, Günəş sistemi, Frans Kafka, Nikola Tesla və Lvov orta əsrlərdə məqalələrinin məzmunu, görünüşü və üslubu ilə tanış olmaqla Azvikinin seçilmiş məqalə standartlarının nələrdən ibarət olduğunu əyani şəkildə görə bilərsiniz. Uğurlar. --Baskervill (müzakirə) 02:17, 2 fevral 2018 (UTC)

Hörmətli müzakirə əhli! Artıq 3 gündür ki, bu müzakirəni izləyirəm. Burda mənə aydın olmayan bir əsas məsələ var. Yaradılmış məqalənin xüsusi bir status alması, nə kimi önəm daşıyır? Hesab edirəm ki, burada məqalə yaradan istifadəçilər, məqaləni yaradarkən öz təltiflərini, yaratdığı məqalənin gələcək statusunu düşünərək yaratmamalıdır. Hər yaradılan bir məqalənin ardında bir xidmət dayanmalıdır! Azərbaycana xidmət! Ulduz sayına, mükafat sayına yox! Dərin hörmət və sevgilərlə --Patriot Kor (müzakirə) 14:57, 2 fevral 2018 (UTC)

Patriot Kor çox konkret və gözəl izah etdiniz. 7-8 ildir ki, Azvikidə fəaliyyət göstərirəm və bu günə qədər tərəfimdən cəmisi bir məqalə seçilmiş məqalə səviyyəsinə gətirilmişdir. Əsas məqsəd, seçilmiş, yaxşı məqalə yaratmaq yox, ümumi viki cəmiyyət üçün faydalı ola bilməkdir. Yuxarıdakı müzakirədə iştirak edən şəxslərin faydalı olduğunu düşünürəm, ancaq məqalənin status alması məsələsindəki israr etməklərini anlaya bilmirəm. Yaradılması vacib olan və hal-hazırda Azvikidə olmayan yüzlərlə məqalə var ki, 1 seçilmiş məqalənin üzərində işləyənə qədər, 10 elə məqalə yaratmaq olar. Azvikinin Sefer azeri və White Demon kimi seçilmiş məqalə yaradan dahiləri varsa, bu işin üzərində bu qədər başsındırmağın mənasız olduğunu düşünürəm. Eldarado bununla bağlı səninlə çox söhbətləşmişik. Düz demirəm ? --Baskervill (müzakirə) 23:17, 2 fevral 2018 (UTC)

Baskervill, Elәdiki var. Patriot Kor, sizә dә tәşәkkür edirәm mövzuya çox gözәl vә aydın şәkildә izah verdiyiniz üçün. --eldarado ^✉ 00:26, 3 fevral 2018 (UTC)

Baskervill və Eldarado sizin Azvikiyə verdiyiniz tövhələrə və göstərdiyiniz xidmətlərə bələdəm. Düşünmürəm ki, Azviki və onun istifadəçiləri nə zamansa sizi unutsun, unuda bilsin... 2010-cu ildən vikipediyada fəaliyyət göstərirəm. Əsas məqsədim bu olub ki, vətəndaşım və yaxud da təkcə mənim dilimi anlayan insan, heç olmasa nə isə bir şey tapıb oxuya, məlumatlana bilsin. Məsələn məqaləsi. Qarşılıq gözləmirəm. Heç tələblərə cavab da vermir. Mənə xüsusi zövq verən, heç bir dildə bu qədər məlumatın olmamasıdır.

Qaramanoğlu xidmətə davam! Ölkə sərhədlərini çiyin çiyinə qoruduğumuz kimi!

Məqalələrin ən böyük statusu, onu oxuyub bizlərə daxildən deyilən "təşəkkürlərdir"! Yaradıb, gələcək nəsillərə bir şey ötürməyimizdir!

Dərin hörmət və sevgilərlə... --Patriot Kor (müzakirə) 09:48, 3 fevral 2018 (UTC)

Patriot Kor bir gün ətraflı danışarıq, belə də xidmət davam edir :) --Qaramanoğlu (müzakirə) 13:22, 3 fevral 2018 (UTC)