This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Azviki üçün mühüm olan məsələlərin biri barədə bir daha məlumat vermək istərdim. Gün ərzində Azviki 90-100 İP redaktəsinə məruz qalır. Edilən redaktələrin 90% spam, reklam, təhqir xarakteri daşıyır. İnsanlar rahat bir şəkildə qonşu kənd, nifrət etdikləri klub və ya yazarın səhifələrinə girib ağızlarına gələni yaza bilirlər. Vəziyyətdən çıxış yolu kimi İP-lərlə edilən redaktələrin qadağan olunmasını təklif edirəm. Əgər bunu etmirsinizsə hər bir idarəçi öz üzərinə düşən vəzifəni icra etsin. Eminn, İrada, Orartu, Proger, Sultan11, Vusal1981 və Wertuose adlı idarəçilərin son 3-4 ayda 1 dənə də olsun vandalizm halının geri qaytardığını və həmin şəxsi blokladığını görməmişəm. İndi bunları dediyimə görə pis oğlan oldum bəlkə də bilmirəm, ancaq başqalarınının mənim barəmdə nə düşündüyü 1 qramda vecimə deyil. Əsas olan idarəçi kimi vandalizm halları ilə müzakirə aparmaqdır. Əgər bir idarəçi olaraq sizlər bunu etmirsinizsə fəal istifadəçilərə şərti idarəçilik statusları verək onlar bizə kömək etsinlər. Bu idarəçi 1 iş görəsi deyilsə nəyə seçilib ? --Baskervill ^müzakirə17:57, 4 may 2015 (UTC)

İP-lərlə redaktələrin qadağan olunması fikrini bəyənirəm --Zaur Turan (1994) (Söhbət) 18:26, 4 may 2015 (UTC)

@Baskervill, biz özümüzdən Amerika kəşf edib İP-lərlə edilən redaktələrin qadağan edə bilmərik. İdarəçilərin aktivlik məsələsinə gəldikdə isə unutmayaq ki, onlar da könüllülərdir. Əgər onların fəaliyyəti, daha doğrusu fəaliyyətsizlikləri qənaətbəxş deyilsə, onlardan statuslarının alınması ilə bağlı səsvermə keçirilə bilər və s. --►Cekli829 18:32, 4 may 2015 (UTC)

Ağa kim idarəçilik statusunun alınması ilə bağlı səsvermə keçirilməsini istəyər ? Yuxarıda adı qeyd edilən idarəçilərdən soruş gör bir buna razı olanı varmı. İndi mənə çoxu ağsaqqal nəzərindən yanaşıb uşaqdı danışır özü üçün deyəcəklər. Könüllü olduqlarını mən də gözəl bilirəm, sadəcə olaraq idarəçi ən azından aktivliyi ilə istifadəçidən fərqlənməlidir. O ki, qaldı özümdən Avstraliya kəşf etməyimə bu qətiyyən düzgün söhbət deyil. Türkcə vikidə İP-lərlə edilən redaktələr yoxlanılır və sonra sistemə əlavə edilir. İndi bunlar Amerikamı kəşf edib ? --Baskervill ^müzakirə18:37, 4 may 2015 (UTC)

Cənab Baskervill. Vikipedianın xüsusiyyətlərindən biri də anomim redaktəyə yol verilməsidir. Mən özüm də demək olar ki anonim olaraq fəaliyyətə üstünlük verirəm. Anonim olaraq məqalələr də yaradıram. Çünki bilirəm ki, burada qeyri-anonim fəaliyyət göstərərəmsə bir bəhanə tapıb bloklayacaqlar. Bloklayacaqlar ki, səsvermə hüququm olmasın, səsvermələrdə istədiklərini etsinlər. Onda mən nə edəcəyəm? Kimə şikayət edəcəyəm? Yeni hesab açacağam, onu da bloklayacaqlar. Ən yaxşısı elə IP-dir. Hər halda bu mənim subyektiv fikrimdir, yəni mən belə başa düşürəm. — Bu imzasız yazı 128.199.63.237 () tərəfindən əlavə edilib; 19:54, 4 may 2015 (UTC)

Siz təsadüfən Aydinsalis deyilsiniz ki ? :)--Baskervill ^müzakirə19:02, 4 may 2015 (UTC)

Yox cənab Baskervill. Aydinsalis olsaydım, adımı yazardım, IP-mi niyə yazıram ki? — Bu imzasız yazı 128.199.63.237 () tərəfindən əlavə edilib; 19:05, 4 may 2015 (UTC)

İndi görürəm ki, onu da bloklamısınız. Səbəbini soruşur, heç biriniz deyə bilmirsiniz. Səbəb səsvermə hüququnun olması idi, necə ki demişəm. Hər halda mən belə başa düşürəm. — Bu imzasız yazı 128.199.63.237 () tərəfindən əlavə edilib; 19:15, 4 may 2015 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Başqa idarəçilərin adından danışmağa ixtiyarım olmasa da öz adımdan bildirirəm ki, vandalizmlə, haqsızlıqla, ziyankarlıqla hər zaman mübarizə etmişəm. Hətta burada çoxları məni özlərinə düşmən hesab etsələr də. Bu mənim fəaliyyət statistikam: []. Statistikanı nəzərdən keçirsəniz , vandalların yazılarını oxusanız bəsdir. Ayrı-ayrılıqda isə bir neçə misal: , , və s. 2-ci məsələyə qaldıqda isə: bütün idarəçilərin yenidən səsvermə ilə seçilməsi tərəfdarıyam. --İrada (müzakirə) 06:06, 5 may 2015 (UTC)

İP-lərlə redaktələrin mən də əleyhinəyəm. lakin Vikipediyanın ümumi qaydaları buna icazə verir. lakin hamı razı olsa etiraz etmirəm. --İrada (müzakirə) 06:08, 5 may 2015 (UTC)

İrada xanım reallıq bundan ibarətdir ki, sizin, mənim və burada olan digər idarəçi yoldaşların vandalizm hallarına qarşı gördükləri tədbirlər yetərli deyil. Məsələn dəfələrlə mənə sosial şəbəkələr üzərindən məqalələr göndərilir ki, şairimizin məqaləsinə kimsə təhqir yazıb. Daxil olub görürəm ki, həmin yazı 3-4 ay bundan əvvəl qeyd olunub. Görünür sizin, mənim və digər idarəçilərin gözündən qaçıb. Qorxum ondan yanadır ki, bu hallar durmadan çoxalacaq. Sonda elə bir vəziyyət yaranacaq ki, Azviki gündlik şəkildə 200-300 İP redaktəsinə məruz qalacaq və belə də biz heç nə edə bilməyəcəyik. Ərəb əlifbalı məqalələrədn sonra bizim üçün ən mühüm problem budur. Həmin məsələ həll edildi, bircə bununda bir çarəsi tapılsa hər şey yaxşı olardı. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə10:49, 5 may 2015 (UTC)

Baskervillin fikirləri ilə razıyam, ümumi anlaşma əsasında IP-lərin redaktəsi məhdudlaşdırılsa yaxşı olar. --sefer azeri 11:09, 5 may 2015 (UTC)

Vikipediyanın heç bir layihəsində vandalizm hallarınln qarşısı ideal şəkildə alınmayıb və bu hələ ki, mümkün deyil. Bir də ki, vikipediyada hər kəs könüllü işləyir, heç kimə deyə bilmərik ki, sən nə üçün bu vandalı görmədin, filan saatda Vikipediyada olmadın. Mən sizdən "...idarəçilərin son 3-4 ayda 1 dənə də olsun vandalizm halının geri qaytarmadığı" haqda dediklərinizdən incimirəm. Amma belə bir məsuliyyətli ittiham etməzdən öncə hər bir idarəçinin fəaliyyət statistikası yoxlanmalıdır. Tələsik qərarlar Vikipediyanın ən birinci düşmənidir. Məsələn, belə ittihama görə ru-vikidə Arbitraj Komitəsinə şikayət edirlər. Bizdə isə hələ də nə qaydalara baxan var, nə də AK. Sizə uğurlar. --İrada (müzakirə) 11:08, 5 may 2015 (UTC)

Sizin dedikləriniz gözəl başa düşürəm İrada xanım. Bu səbəbdəndir ki, mən yuxarıda olan idarəçi yoldaşların adlarını bura tag edən zaman kiçik araşdırma belə aparmışdım. Məsələn bu bizim yeni seçilən idarəçimizin fəaliyyəti, bu cənubdan olan xanım idarəçimizin fəaliyyəti, Proger barədə isə danışmağa dəyməz. Bu üç idarəçinin demək olar ki, bir necə aydır ki, heç bir fəaliyyəti yoxdur. Yəni adamlar adi redaktə etmir, biz onlardan vandalizm hallarına qarşı mübarizə tələb edirik. Əlbəttə də həyatdır, hər bir şəxsin işi, problemi, hərbi xidməti və təhsili ola bilər. Bu səbəbdəndir ki, üzürlü səbəbdən (məs. hərbi xidmət) bizə yardım edə bilməyən idarəçilərimiz barədə bir qramda söhbət getmir. Porsesin könüllü olduğunu mən də gözəl bilirəm. Sadəcə idarəçi olan kəs işə barmaq arası yanaşmamalıdır. Qərar hazırlansın və işləməyən idarəçilərlə yollarımız ayıraq. Yəni bir adam istifadəçi səviyyəsində belə iş görəsi deyilsə niyə qaça-qaça idarəçi olsun ki ? Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə11:16, 5 may 2015 (UTC)

Eminin vandalizmə qarşı fəaliyyət statistikasına baxdıqda onu heç də fəaliyyətsiz adlandırmaq olmaz, hər halda sizin yazdığınız "3-4 ay" ifadəsinin ona qətiyyən dəxli yoxdur. Yalnız Orartu və Proger sizin yazdığınız limitə uyğun gəlir. Nə mən, nə Sultan11 , nə də Wertuose göstərdiyiniz limitə uyğun gəlmirik :)--İrada (müzakirə) 07:22, 6 may 2015 (UTC)

IP-lərlə edilən redaktələrə qadağan qoyulması oxucuların redaktə imkanının məhdudlaşdırılması deməkdir. Bu nəyə lazımdır? Konkret vandalizm ilə məşğul olanlara qarşı tədbir görülsə, bu bəs edər--Melikov Memmed^⇒email09:48, 6 may 2015 (UTC)

Cənab Melikov Memmed Azvikiyə fayda vermək niyyəti olan oxucu düşünürəm ki, özünə hesab açmalıdır. Əlbəttə də Vikipediya hesab açmadan belə istifadəçilərə burada böyük imkanlar təqdim edir. Sadəcə zaman göstərir ki, redaktələrin sayı artıqca vandalizm hallarıda durmadan çoxalır. Gün ərzində onlarla belə hal baş verir. Ya kimsə sırf bu sahə ilə məşğul olmalıdır, yada ki, gərək İP redaktələrinə qarşı tədbir görülməlidir. Dediklərim türkcə vikidə uğurla tətbiq edilib. Məsələn siz orada bir açıq İP-dən redaktə etməklə buna şahid ola bilərsiniz. --Baskervill ^müzakirə10:02, 6 may 2015 (UTC)

Baskervilllə razıyam. IP-lərin redaktələri məhdudlaşdırılsa çox yaxşı olar. Mən hələ indiyə kimi hansısa IP-dən müsbət fəaliyyət görməmişəm. İstəyən qeydiyyatdan keçsin və fəaliyyət göstərsin.--samral ^müzakirə22:59, 7 may 2015 (UTC)

Beta Vikipediya layihəsində yeni tərcümə aləti yaradılıb və artıq bir neçə aydır bəzi vikilərin beta alətlərinə daxil edilib. Bu alət kompüter tərcüməsi olsa da, tərcümədən əlavə asanlıqla məqalə yaratmağa imkan verir. Azərbaycan dili üçün tərcümə funksiyası yoxdur, lakin nəzərə alaraq məqalə yaratmaq funksiyası . Hal-hazırda az-vikinin özündə Beta funksiyalara daxil edilməyib, lakin bu funksiyanı Beta Vikipediyada aktivləşdirib lazımi işləri orada yerinə yetirə və sonda öz tərcümənizi az-vikiyə avtomatik yerləşdirə bilərsiniz. Beta Vikipediya layihəsində ayrıca qeydiyyatdan keçmək lazımdır, çünki bu layihəyə daxilolma hələ digər Vikimedia layihələri ilə sinxronizə edilməyib. Hesab edirəm ki, məqalə yaratmaq işinin asanlaşdırılması üçün çox yaxşı vasitədir. Funksiyanı necə aktivləşdirmək və necə yararlanmaq barədə aşağıdakı videoya baxmağınızı məsləhət görürəm: --Wertuose (müzakirə) 05:33, 5 may 2015 (UTC)

Bu şablondakı işlər nə vaxt yekunlaşacaq? — Bu imzasız yazı Aabdullayev851 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Aabdullayev851 şablonda sizi qane etməyən nədir? Hörmətlə:--Zaur Turan (1994) (Söhbət) 15:05, 6 may 2015 (UTC)

Əvvəldə bildirdiyim kimi su və quru ərazisi ayrıca göstərilsin və xəritə məsələsi həll olunmadı.

Здравствуйте,

Инструмент Content Translation был включен как бета-функция в Азербайджанской Википедии. Чтобы переводить, включите бета-функцию и пройдите на страницу вашего вклада или прямо на страницу перевода, выберите язык, с которого вы переводите, и напишите название статьи, которую вы хотите перевести. Если такая статья уже есть на вашем языке, будет показано предупреждение. Когда вы закончите писать перевод, вы можете опубликовать её как полноценную страницу в Азербайджанской Википедии. Если страница с таким же названием будет создана пока вы переводите, вам будет предложено сохранить ваш перевод как черновик в вашем пространстве пользователя. Количество созданных статей показано на странице статистики.

Это первая проба этого инструмента на вашем языке, и возможно, что вы обнаружите неисправности, о которых мы ещё не знаем. Мы будем отслеживать как инструмент используется здесь, но мы просим вас сообщать нам о найденных вами неисправностях на странице обсуждения, или через Фабрикатор. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания проекта.

Спасибо!

Hello, Content Translation has now been enabled as an opt-in beta feature on this Wikipedia. To start translating, enable the beta feature and go to Special:ContentTranslation or to your contributions page and create a new translation by selecting the source language, the article name and target language. If the article already exists then a warning will be displayed. After you translate the article, you can publish it directly as a new page on the Wikipedia. In case the article gets created by another user while you were translating, you will see an option to save the newly published translation under your user namespace. The number of published pages can be seen on the Content Translation stats page.

Since, this is the first time we have installed the tool on this Wikipedia, there are chances that there may be some problems or service disruptions which we are not yet aware of. We will be monitoring the usage to check for any failures or issues, but please do let us know on the Content Translation talk page or through if you spot any problems that prevent you from using the tool. For more information, please read about how to use the tool. You can also view a on how to use Content Translation. My apologies for writing this announcement only in English and Russian. Please feel free to translate this message for wider distribution. Thank you.--Runab WMF (müzakirə) 17:45, 7 may 2015 (UTC)

səlamlar!
azvikide ərəbcə məqalələrin silinişindən sonra metada qarşı səs üçün bir nədən qalmayıb qarşı səslərin silinməsi üçün söz verilmişdi ancaq azviki işlədənlərinin qarşı səsi azalmadan gündə . lütfən əlimizdən yapışmasaz da ayağımızdan çəkməyin.

sayğılarla.

--Koroğlu (müzakirə) 13:05, 9 may 2015 (UTC)

Bəy salam. Axan bəy və Türkoğlan hər ikisi qeyri-aktivdir. Timbitslə danışmağa çalışaram.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 13:43, 9 may 2015 (UTC)

sağol Asparux Xan bey

bu bacı qardaşlarımızdan da öz qarşı səslərindən vazgeçmeleri üçün yalvarırıq: E-citizen - Orxan_Zakir - A.Zakirqızı - Мурад_97 - Irada - Verman1 - Sortilegus - Grandmaster
təşəkkürlər.--Koroğlu (müzakirə) 16:48, 9 may 2015 (UTC)

Bu məsələ ilə əlaqədər fikirimi artıq . Təkrarlamağa sevmirəm, amma artıq sizə bunu yazmağa məcburam. --Мурад 97 (müzakirə) 22:59, 9 may 2015 (UTC)

 Y lehinə səs verdim. Uğurlar. Yeganə xahişim odur ki, o viki əgər inşəAllah yaradılsa irqçilik məkanı olmasın. Maksimum obyektiv olun.--samral ^müzakirə09:47, 10 may 2015 (UTC)

Bütün istifadəçiləri salamlayıram. Bir müddət əvvəl azvikidə Azərbaycanda LGBT tarixi məqaləsinin yaradılması və istifadəçilərin dəstəyi ilə məqalənin silinməsinin qarşısının alınmasından sonra azvikinin idarəçilərindən olan İrada şəxsi həyatımda məni təhqir və təqib etməyə başladı. Əvvəlcə müxtəlif adamlar vasitəsiylə təzyiq etməyə çalışsa da, bunun bir nəticə vermədiyini gördükdə işlədiyim şirkətin direktoru vasitəsiylə mənə təzyiq etməyə çalışdı. Lakin, burdan da istədiyi nəticəyə nail olmadıqda mənə, işlədiyi şirkətə və şirkətin direktoruna qarşı ən iyrənc iftiralar, təhqirlər və hədələr səsləndirməkdən belə çəkinmir bu insan (həmin məsələlərin bəzilərini aşağıda təqdim edəcəm). Bizi vikipediyada sifarişlə məqalə yazmaqda, təbliğat aparmaqda və sair bu kimi məsələlərdə günahlandırır. Halbuki, mən İrada xanıma şəxsən müraciət edərək, məqalənin müəllifi olmadığımı bildirmiş, məqalənin müəllifi olan yoldaşın əlaqə vasitələrini vermişdim ki, məsələni müzakirə etmək imkanı olsun. Bununla belə, İrada xanım mənim şəxsi həyatıma qarışmağa və təzyiqlər etməyə davam edir. Hətta məqaləni mən yazmış olsam belə, bir istifadəçinin vikipediyadakı fəaliyyətinə görə şəxsi həyatına müdaxilə edilməsi, şəxsi həyatında təzyiq və təhqirlərə məruz qalması nə qədər doğrudur? Təsəvvür edin ki, işlədiyim şirkətin rəhbəri həmin xanımın təzyiqlərinə davam gətirməsəydi nəticə nə olacaqdı? Əlbəttə ki, mənim iş yerimi itirməyim. Artıq, Vago və Cekli829 bu xanım tərəfindən şəxsi həyatlarında yaradılmış problemləri artıq yaşayıblar və vikipediyadan qismən uzaqlaşıblar. Növbəti qurban kimi isə, həmin xanım məni seçib. Bütün istifadəçilər və idarəçilərə müraciət edərək məsələyə mümkün qədər diqqətlə və ehtiyyatla yanaşmağı xahiş edirəm, çünki, heç birimiz bu xanımın bu cür fəaliyyətindən sığortalanmamışıq və gələcəkdə istənilən birimiz onun bəyənmədiyi fəaliyyətə görə şəxsi həyatımızıda problemlərlə üzləşə bilərik. Hörmətlə --sefer azeri 04:19, 10 may 2015 (UTC) <center> <gallery mode=packed heights= "300px" widths= "280px" > Şəkil:Skrin 1.jpg| Şəkil:Skrin 2.jpg| Şəkil:Skrin 3.jpg| Şəkil:Skrin 4.jpg| </gallery> </center>

• Səfər, əgər "şəxsi həyatımda məni təhqir və təqib etməyə başladı" dedikdə FB-da Göstərdiyiniz səhifələrdəki danışıqları deyirsinizsə burada sözü gedən məqalə müzakirə olunurdu. Siz sonradan müzakirəyə qoşuldunuz və məni təhqir etməyə başladınız. Şəkildə sizin mənə qarşı təhqirləriniz göz qabağındadır.
• "müxtəlif adamlar vasitəsiylə təzyiq etməyə çalışsa da, bunun bir nəticə vermədiyini" - bu nə uydurma. Bu təmiz böhtandır.
• Müzakirədə şəxsən məni məhkəmə ilə hədələməyə başladılar. Bir məqalənin müzakirəsində mənə qarşı birləşərək təhqirlər yağdırılır hələ mən də günahkar oluram.
• Özünüzü qurban kimi göstərib bütün Vikipediya qaydalarını tapdalamısız. Hətta FB-dakı informasiyanı burada şəkil şəklində gətirməkdən də çəkinmədiniz. Yadımdadır ki, Şəxsi məlumatların Vikipediyada açıqlanmasın görə Wertuose istufadəçi E-citizeni 3 günlük bloklamışdır.

Tələb edirəm: Şəxsi məlumatların Vikipediyada açıqlanmasın görə Sefer azeri müəyyən müddətə bloklansın. Bunu mən də edə bilərdim, lakin hesab edirəm ki, bürokratımız və ya Wertuose etsin. --İrada (müzakirə) 06:30, 10 may 2015 (UTC)

Sefer azeri vaxtınız olanda məqaləsinidə yaradın.--Namikilisu 06:42, 10 may 2015 (UTC)

Namik bəy, ironiya ilə yazışmaq qəti qadağandır. Bu bir, ikincisi - heç kimin sosial şəbəkələrdə başqalarını təqib etməyə ixtiyarı yoxdur. Heç kəsin nəyisə başqasından tələb etməyə də hüququ çatmır. Burada aqressiya göstərmək olmaz, məhz səsvermə nəticəsində məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. Bununla bu diskussiyaları tamamlamaq lazımdır. Məqalə saxlanılıbdır vəssalam. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:16, 10 may 2015 (UTC)

Sosial şəbəkələr üzərində aparılan yazışmaların belə bir formada bəyan edilməsi məncə etik baxımından heç də düzgün deyil. Digər bir tərəfdən yuxarıda təhdid və ya buna bənzər nəsə də görmədim. Ümumiyyətlə, gərək Sefer azeri belə bir addım atmamaydı. Əgər İrada xanım üçün etimad səsverməsi keçirləcəkcə bu Sefer azeri üçündə edilməlidir. Belə də idarəçilik bayrağını ititrən şəxsin Sefer azeri olacağıda hamıya çox gözəl məlumudur. Azvikiyə dəxlisi olmayan və şəxsi xarakter daşıyan məlumatların paylaşılmasına görə Wertuose-u məlumatları paylaşan şəxsi 1 həftəlik bloklamasını təklif edirəm. Məsələnin belə bir mərhələyə gəlib çıxması çox üzücüdür. İrada xanım gərək bu məsələ üzərində bu qədər inad etməzdi. Azərbaycanda LGBT tarixi adlı məqalənin olması bizim toplumun homoseksual olması demək deyil. Hər bir vikidə hər bir toplum barədə belə məqalələr ola bilər. Ən salamatı soyuqqanlı şəkildə yanaşamaq və məsələləridə bu formada müzakirə etməkdir. --Baskervill ^müzakirə08:08, 10 may 2015 (UTC)

Ümumiyyətlə mən həmişə fikirləşmişəm ki, Vikipediya ilə bağlı müzakirələr sosial şəbəkələrdə aparılmamalıdır, istifadəçilərin müzakirə səhifələrində aparılmalıdır. Çünki sosial şəbəkələrdə kim istəyir təhqir edə, istehzadan istifadə edə, hədələyə bilər və heç kim deyə bilməz ki, buna görə bu istifadəçi bloklanmalıdır. Bu da mənfi bir cəhətdir. Məqaləyə gəldikdə isə görürəm ki, bu məqalə üzərində mübahisələr hələ uzun müddət davam edəcəkdir. Çünki məqalənin məzmunu həssas mövzu ilə bağlıdır. İstifadəçi səhifəmdə qeyd etdiyim kimi: "Məqalə var kəsdirər başı, məqalə var kəsər savaşı" )) --Serk@nl@nd 09:18, 10 may 2015 (UTC)

Mənim şəxsi mesaj hissəmə və mobil nömrəmə viki ilə bağlı bir necə təhqirlər göndərilib. Həmin şəxslərdən 2 nəfəri Azvikidə bəlli bir fəaliyyəti olan şəxslər idi. Sadəcə hər zaman düşünmüşəm ki, Vikipediyadan kənarda baş verən məsələlər burada müzakirə olunmamalıdır. Bu çox mənfi bir tentensiyadır. Əgər bir idarəçi başqa bir idarəçi barədə etimad səsverməsi tələb edirsə, mənim gözəl bir təklifim var. Gəl hər ikiniz barədə bunu edək. :D Nəticəni təsəvvür belə etmək istəmərəm..--Baskervill ^müzakirə09:34, 10 may 2015 (UTC)

Ümumiyyətlə sosial şəbəkələrdə aparılmış müzakirələrin bu şəkildə burda "nümayişinə" mən də qarşıyam və yolverilməz hesab edirəm. Baxmayraq ki, son söz idarəçilərindir, buna rəğmən sadəcə şəxsi fikrimi paylaşıram. Hər kəsə hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:39, 10 may 2015 (UTC)

Düşünürəm ki, Sefer azeri başqa bir məkanda olan müzakirəni vikipediyada gündəmə gətirdiyinə görə bloklanmalıdır.+ müzakirələrdə iddia etdiyi kimi hər hanısa bir təhqir və təzyiqin olması ilə isə razı deyiləm. İdarəçilik bayrağının alınması ilə bağlı olan səsverməyə gəldikdə isə Baskervilltamamilə razıyam. İrada xanımla isə qismən razıyam. Ən əsas onda razıyam ki, məqalə bütünlüklə orginal tədqiqatdır ki, bu da vikiqaydalara ziddir. Azərbaycanda LGBT tarixi ifadəsinin özü belə mənbəsiz bir ifadədir, o ki qala məqalənin özü. Mən məqalənin silinməsi müzakirəsində bitərəf qaldım, çünki məqalənin silinməsi həll və ya çıxış yolu deyil, amma məqalənin məzmunu bütünlüklə silinməlidir, çünki yenə də təkrar edirəm ki, bütünlüklə orginal tədqiqat xarakteri daşıyır.--samral ^müzakirə10:08, 10 may 2015 (UTC)

Fərid bəy..Bu ironiya deyil..əksinə böyük maraqdır.Maraqlıdır ermənilərin bu tarixi nə dərəcəd zəngindir? Görəsən ermənilər bu LGBT tarixlərini şişirdib böyütməyə cəhd edirlərmi? Və maraqlıdır Səfər Azəri bəy bu məqalənidə belə həvəslə və istəklə yaradacaqmı və onun silinməsi tələbi gəlsə bu məqalənin qalmasının lehinə nə qədər səs verən olacaq?--Namikilisu 10:31, 10 may 2015 (UTC)

Vikipediya qaydalarını bilməyənlərin nəzərinə: Sosial şəbəkədə Vikipediya ilə bağlı problemləri və viki-məqalələri müzakirə etmək olar. İstifadəçilər tərəfindən bu müzakirələr hər gün edilir və hətta "Azərbaycanca Vikipediya", "Vikipediya Azərbaycan" və neçə-neçə belə FB qrupları yaradılıb. Nə olmaz:

• Sosial şəbəkə üzərindən və ya digər layihələrdən istifadəçiləri səsverməyə çağırmaq (Təəssüf ki, bu hadisə baş vermişdir) və bunu edən idarəçi cəzasız qalmışdır(
• Sosial şəbəkədəki müzakirəni (hələ tənbəllik etməyib şəkillərini də çəkib) Vikipediyaya gətirilməsi.

Vikipediya qaydalarını pozanın cəzalandırılmasını bir daha tələb edirəm. Əks halda buradakı tələbimi META-da hər bir stüartın müzakirə səhifəsində yazmaq məcburiyyətində qalacam. --İrada (müzakirə) 14:29, 10 may 2015 (UTC)

Mən artıq neçə müddətdir deyirəm ki, Səfər üçün etimad səsverməsi keçirilməlidir. Çünki onun fəaliyyətindən narazı olanların sayı 1 deyil, 5 deyil. Amma bunun üçün qanuna görə idarəçilərin ümumi qərarı olmalıdır. Bürokrat statusu haqq vermir ki, təkbaşına belə qərar qəbul edim. --Sortilegus (müzakirə) 18:02, 10 may 2015 (UTC)

Baskervill, Serk@n və samral sizinlə tamamilə razıyam ki, sosial şəbkələrdə müzakirələr elə orda da qalmalıdı, lakin bu xanım mənimlə nəzə müzakirə etmir, birbaşa məni işə götürən adamlara təzyiq edir, işlədiyim şirkətə iftira atır. Siz hər üçünüz tələbəsiniz, belə bir şey təsəvvür edirsinizmi ki, vikipediyada yaratdığınız hansısa məqaləyə görə təhsil aldığınız universitetin və ya məktəbin rəhbərliyinə meraciət edərək sizin haqqınızda tədbir görülməsi tələb edilir. Mənə qarşı edilən təzyiqləri burda sizinlə bölüşdüyümə görə məni suçlayırsız, amma hansı vəziyyətə salındığımı təsəvvür edirsinizmi? Yuxarıda da qeyd etdiyim kimi, bu gün mənə qarşı edilən bu hərəkət sabah sizə də qarşı edilə bilər və ümumiyyətlə vikipediyanın azad məkan olması məsələsini şübhə altına alır. Ona görə də, hər birinizdən bütün şəxsi münasibətləri bir kənara qoyaraq məsələyə obyektiv yanaşmanızı xahiş edirəm. İrada xanım, mənim 3-5 gün bloklanmam sizə heç nə qazandırmayacaq onsuz da, idarəçi yoldaşların heç birini çətin vəziyyətə salmamaq üçün sizin şəxsi məlumatınızı açıqladığımı etiraf edərək özüm bloklamanı həyata keçirəcəm. Lakin, daha sonra bu məsələ belə qalmayacaq və etdiyiniz hərəkətlərə görə inanıram ki, vikicəmiyyət tərəfindən qınanılacaqsınız. --sefer azeri 18:15, 10 may 2015 (UTC)

Vikipediyaya ehtiyacım yoxdur. Vikipediyanın mənə ehtiyacı var. Niyə? Çünki vikipediya mənə yaxşı heç nə vermir, vaxtımı alır, əsəblərimi pozur, bir "sağ ol" deyən də yoxdur, yalnız əsassız ittihamlara, daima böhtan və təhqirlərə məruz qalıram. Vikipediyanın isə mənə və mənim kimi 100 -lə istifadəçiyə ehtiyacı vardı... Qeylərə baş əyməyən şəxs azvikipediyada fəaliyyət göstərə bilməz. Seçilmiş məqaləni yalnız qeylər yaratmalıdırlar. Ən fəal istifadəçilər yalnız qeylər olmalıdırlar! Bundan sonra kimi istəsələr təhqir edə bilərlər, ələ sala bilərlər, bloklaya və bloklatdıra bilərlər. Halbuki, qaydalara görə 1 redaktə edənlə milyon redaktə etmiş istifadəçinin hüquqları bərabərdir, hətta az redaktə edənlərin hüquqları bir az çoxdur (təcrübəsiz olduqları üçün onlar üçün güşətlər nəzərdə tutulur). Amma vikipediya qaydaları azvikidə qeylər üçün heç nədir, nə istəsələr edə bilərlər, axı onlar elə təsəvvür yaratmışlar ki, guya onlar olmasalar, azviki itər-batar. Bu təhqir yox, təsvirdir! Hamı bunu görür. Qey olmadığıma görə mənim azvikipediyada fəaliyyət göstərməyimə qeylər imkan vermirlər. Bu isə mənim subyektiv fikrimdir, ağlıma başqa bir səbəb gəlmir. Vikipediyada mənim bir dənə belə qərəzli redaktəm olmayıb, bir dənə saxtakarlıq belə etməmişəm. Nə pis iş etmişəm, müzakirə səhifəmdə qeyd edə bilərsiniz, bütün idarəçilərdən xahiş etdim bloklanmağımın səbəbini yazsınlar, heç biri yaza bilmədi (...). Nə yaza bilərlər axı? Qey olmadığıma görə bloklanmağımı yazmayacaqlar ki? Blokumun açılmağını həmişəki kimi heç kimdən xahiş etməyəcəyəm, əvəzində anonim fəaliyyət göstərəcəyəm, kefim istəyən məqaləni anonim redaktə edəcəyəm. --Aydın Məmməov (müzakirə) 19:17, 11 may 2015 (UTC)

Sefer azeri Azviki üçün çox mühüm şəxslərdən biri olduğunuzu hər zaman qeyd etmişəm. Düzünü deyim idarəçi statusunuzun sizin əlinizdən alınmasını istəmirəm. Çünki siz idarəçi statusunu itirəndən sonra baş verəcək növbəti problemdə bloklanacaqsınız. Onsuzda sayı az olan vikipedistlərin ən mühümlərindən birinin aramızdan ayrılması bizə böyük zərbə olar. Ancaq orasıda var ki, Azviki sizin və ya mənimlə var olmadığı kimi kiminsə getməsi ilə də məğlub olmaz. Sözümün mustafası odur ki, tərəfinizdən inadlı şəkildə sərgiləninlə mövqeyi dəyişin. Çünki sizdən narazı olan böyük bir qrup formalaşıb. Belə getsə sizinlə bağlı etimad səsverməsi keçiriləcək..--Baskervill ^müzakirə20:06, 10 may 2015 (UTC)

Yuxarıda yazılan fikirlərdən belə aydın olur ki, İradə xanım Vikipediyada yaradılmış məqalənin silinməsini və onu yaradan şəxslərin cəzalandırılmasını feysbukdakı yazışmasında tələb edir və bu baş verməyəcəyi təqdirdə bu məsələni mətbuata çıxaracağını bildirir. Vikipediyada qaydalar çərçivəsində yaradılmış məqalənin sosial şəbəkədəki müzakirələr yolu ilə silinməsinə nail olmağa çalışmaq, məqaləni yaradan şəxsin və onu işəgötürənin təhdid edilməsi Vikipediyanın əsas prinsiplərinə, ümumilikdə vikilayihələrin ruhuna ziddir. Həmin məqaləni oxumamışam və maraq dairəmdə olmadığı üçün oxumaq fikrim də yoxdur. Bir neçə idarəçi oxuyub və dərhal silmə meyarlarına uyğun heç nə görməyiblərsə, deməli ya qala bilər, ya da müzakirə yolu ilə silinməyə çıxarıla bilər. Keçək əsas məsələyə. Bizim vikidə şəxsi məlumat deyilərkən nəyin nəzərdə tutulduğu dəqiqləşdirilmir, digər vikilərdə isə bunun daha detallı təsviri var. Məsələn, en-vikidə yazılıb: Personal information includes legal name, date of birth, identification numbers, home or workplace address, job title and work organisation, telephone number, email address, other contact information, or photograph whether any such information is accurate or not.[9] Tərcümə: "Şəxsi məlumatlara bu məlumatların doğru olub-olmamasından asılı olmayaraq qanuni ad, doğum tarixi, identifikasiya nömrələri, iş və ya ev ünvanı, işin adı və işlədiyi təşkilat, telefon nömrəsi, e-poçt ünvanı, digər əlaqə məlumatları və ya fotoşəkil aiddir." İradə xanımın istifadəçi adı ilə feysbukdakı adı eynidir, öz istifadəçi səhifəsindəki məlumatlar isə feysbukdakı yazışmada görünəndən bir neçə dəfə artıqdır. Deməli, Səfərin yerləşdirdiyi skrinlərdə şəxsi məlumat hesab edilə biləcək hər hansı məlumatın açıqlanmasından söhbət gedə bilməz. Yuxarıda istinad edilən mənimlə istifadəçi e-citizen arasındakı 100 il əvvəlki hadisədə mənim ad və soyadım açıqlanmışdı, halbuki gördüyünüz kimi, bu məlumatları mənim istifadəçi səhifəmdə tapa bilməzsiniz. Lakin şəxsi yazışmanın skrinləri həmin yazışmanın iştirakçılarının icazəsi olmadan yerləşdirildiyinə görə bütün skrinləri sildim. Tərəflərdən hər hansı birinin bloklanması üçün əsas görmürəm, amma hər iki idarəçinin statusunun səsverməyə çıxarılması üçün real səbəblər açıq-aydın görünür. Belə ki, Səfərin idarəçi kimi fəaliyyəti istifadəçilərdə narazılıq yaradır, İradə xanım isə Vikipediya prinsiplərinə zidd olaraq Vikipediyadakı fəaliyyətinə görə istifadəçiləri təqib edir. Bundan sonrasını ya özləri düşünməlidir, ya da "İdarəçi müzakirəsi" səhifəsində müzakirəmizi davam etdirə bilərik.--Wertuose (müzakirə) 22:15, 10 may 2015 (UTC)

Əgər Wertuose Vikipediya qaydalarını bu şəkildə təqdim edirsə, hesab edir ki, Səfərin burada etdikləri Vikipediya qaydaları çərçivəsindədir, demək İnterfase demişkən az-vikinin gələcəyi yoxdur. Belə olan təqdirdə buradakı fəaliyyətimi dayandırıram. --İrada (müzakirə) 04:34, 11 may 2015 (UTC)

Sözügedən şəxsi məlumatlar idarəçi tərəfindən silindi. Siz hər zaman peşəkar bir idarəçi olmusunuz İrada xanım. Mən inanıram ki, siz bir müddətdən sonra öz fəaliyyətinizi yenidən bərpa edəcəksiniz. Özünüz məndən yaxşı bilirsiniz ki, Azvikidə hər zaman mübahisələr baş verib. Yaşanan mübahisələrin ardından bir çox istifadəçi və idarəçilər fəaliyyətlərini dayandırıblar. Məncə bu fəaliyyəti dayandırmaq yox viki böyük bir fasilə vermək olmalıdır. Bir də siz fəaliyyətinizi dayandırırsınızsa bu qarşı tərəfin haqqlı olduğunu göstərir. Bunun belə olmadığını hamımız gözəl bilirik. Bu səbəbdən sizə bir müddətdən sonra yenidən fəaliyyət göstərməyə dəvət edirəm. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə11:03, 11 may 2015 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Mən fikirləşirdim ki, Wertuose artıq təcrübəli və qaydaları yaxşı bilən bir istifadəçi kimi ədalətli qərar verəcək. Amma onun qaydalarla belə manipulyasiya etməsinə söz tapa bilmirəm:

• Wertuose məqaləni oxumadan qərarlar verir. Belə biabırçı hadisə yalnız az-vikidə ola bilər...
• Wertuose mənim Səfər Azərini təqib etdiyimi deyirsə demək Səfərin yüklədiyi şəkillərdəki mesajları da heç oxumayıb. Amma mən yuxarıda dedim ki, mən Səfərlə yox başqa adamla yazışırdım və Səfər qeyri-etik şəkildə müzakirəyə daxil olaraq təhqirə keçdi. Mən Səfərin səhifəsinə daxil olmamışam və ona hç bir zaman FB-da müraciət etməmişəm. Wertuose, zəhmət çəkin şəkillərdəki mesajları diqqətlə oxuyun.
• Wertuose, siz yazırsınız ki, "Yuxarıda istinad edilən mənimlə istifadəçi e-citizen arasındakı 100 il əvvəlki hadisədə mənim ad və soyadım açıqlanmışdı" ona görə onu blokladız. Mənim də soyadım açıqlandı və siz onu şəxsi məlumat hesab etmirsiz. Tərəfli olmanızı belə açıq şəkildə heç olmasa göstərməyin. Bloklanmaya əsas görmürsüzsə bu o demək deyildir ki, hamı qaydalara tüpürə bilər. Sizin də tərəfli idarəçi kimi etimad səsvermənizin keçirilməsini tələb edirəm. Bu məsələnin həllində isə ümidim digər idarəçilərə və META-yadır. Metaya xəbərdarlığımı etdikdən sonra Səfəri özüm bloklayacam. Səfər elə bilməsin ki, hamıya qarşı etdiyi özbaşınalıqları mənə də edə bilər. --İrada (müzakirə) 15:47, 11 may 2015 (UTC)

Məsələ artıq metada müzakirə olunacaq --İrada (müzakirə) 16:05, 11 may 2015 (UTC)

Məncə Sefer azeri idarəçi bayrağını könüllü şəkildə təhvil versə yaxşı olar. Əks halda bu status ondan zorla alınacaq və böyük bir ehtimalla fəaliyyət göstərilməsi məhdudlaşdırılacaq. Çox həmdə çox təəssüf edirəm ki, Azvinin daxili bir məsələsi başqa portallarda müzakirə olunur. Biz ən salamatı bunu görüşüb həll etməli idik.--Baskervill ^müzakirə17:26, 11 may 2015 (UTC)

Mən neçə dəfə Sefer azerinin qeyri-obyektiv, qaydalara uyğun hərəkət etməyən idarəçi olduğunu demişəm. Amma İrada xanım da daxil heç bir idarəçi bu məsələyə rəy bildirməyib. Bir tək Sortilegus çox sağolsun mənim blok müddətimi azaltmışdı. Amma heç kim deməmişdi ki "ay Sefer azeri sən niyə müzakirəsiz, xəbərdarlıqsız, məqalə silir, adını dəyişir, istifadəçi bloklayır və s. edirsən ?" Çünki onda Sefer azeri yalnız mənim və Aydinsalisin ayağını tapdalayırdı. Başqa heç kimin. Bugün artıq idarəçilərlə də sözü çəp düşdü deyə məsələ belə böyüdü. Metaya kimi getdi. Belə çıxır ki, azvikidə idarəçilərin xüsusi imtiyazı varda. İstifadəçilərin ayağı tapdalana bilər, idarəçilərin yox. Vəziyyət sadəcə acınacaqlıdı.--samral ^müzakirə18:57, 11 may 2015 (UTC)

Xarici serial və filmlər haqqında məlumat hazırlayarkən onların adını tərcümə etməliyik ya orjinal olduğu kimi qalmalıdır? Aabdullayev851 (müzakirə)

Tərcüməsi mümkün olanlar tərcümə edilməlidir, digər hallarda isə transliterasiyaya üstünlük verilməlidir. Həmçinin müvafiq filmlərin Azərbaycanda tamaşaçılara hansı adla təqdim olunduğunu da müəyyənləşdirib, ortaq bir qərar qəbul etmək olar. Ümumiyyətlə isə bu məsələlərdə çətinlik çəksəniz, təklif edirəm ki, məqaləni ən uyğun bildiyiniz adla adlandırın və hesab etsəniz ki, Sizin uyğun bildiyiniz ad səhv ola bilər, o zaman həmin məqaləyə {{yanlış adlandırma}} şablonunu əlavə edin. --►Cekli829 09:28, 10 may 2015 (UTC)

Məncə, demək olar ki bu kateqoriyalı bütün məqalələrin adlarında səhfə yol verilir. Məsələn, bu nədir: "Simurq Zaqatala PİK"? Bizim yazı qaydalarına görə Simurq komandanın adı olduğu üçün dırnaq içində yazılmalı idi. Amma məqalə adında dırnaq işərəsinin işlədilməsi yəqin ki doğru seçim olmazdı. Odur ki bu məqalənin adı belə olsa daha doğru görünər: "Simurq (peşəkər futbol klubu, Zaqatala)", yaxud "Simurq (PFK, Zaqatala)". Həm də məncə klubun adında, məsələn "Simurq" adında azvikidə məqalə yoxdursa və olacağı da ehtimal edilmirsə, məqaləni PFK-suz, Zaqatalasız, dırnaqsı-zadsız, sadəcə, "Simurq" da adlandıra bilərdik. — Bu imzasız yazı 185.30.90.146 () tərəfindən əlavə edilib; 04:28, 11 may 2015 (UTC)

O variantdan bizdə istifadə olunurdu. Rus vikipediyasının adlandırma variantı idi. Sonra müzakirələr nəticəsində istifadəçilər ingilis və bir çox digər vikilərdəki adlandırma variantının işlədilməsini daha doğru saydılar. Qeyd etdiyiniz kimi necə ki, dırnaqdan məqalənin adında az istifadə etmək lazımdır, eləcə də mötərizə işarəsini mümkün qədər az işlətməliyik. Amma PFK, PİK və ya sadəcə FK kimi qısaldılmalardan standart bütün məqalələrdə istifadə olunmalıdır. Birincisi, yuxarıda da özünüz keçid verdiyiniz kimi "Simurq" daxili keçidi futbol klubuna deyil, əfsanəvi quş haqqında olan məqaləyə aparıb. ikincisi də, Simurq futbol klubu da ola bilər, voleybol klubu da, həndbol klubu da. Ona müvafiq olaraq "PFK", "PVK" və sair variantlardan adlandırmada istifadə olunur.--Sortilegus (müzakirə) 07:27, 11 may 2015 (UTC)

Cənab Sortilegus, üzr istəyirəm, ingilis dili ilə azərbaycan dilinin yazı qaydaları fərqlidir axı? İstifadəçilər çox şey istəyə bilərdilər, amma əsas bizim yazı ənənələrimizdir. Nə vaxt bizdə rəsmən ingilislər kimi yazmağa keçərlərsə, biz də onda müvafiq tədbir görərik. . — Bu imzasız yazı 185.30.90.146 () tərəfindən əlavə edilib; 08:07, 11 may 2015 (UTC)

Bizdə də elə o variantda yazılır. Sadəcə bir dırnaq işarəsi axtarışı çətinləşdirdiyi üçün yazılmır. Bəzilərinin də adlarının yanında təmsil etdikləri şəhərlərin adları yazılır ki, bu ya ənənə ilə əlaqədardır, ya da həmin adda başqa klublarla adının üst-üstə düşməməsi üçündür. Sizin təklif etdiyiniz bu cür yazılış ("Simurq (peşəkər futbol klubu, Zaqatala)") rus vikisinin yazılış formasıdır və özünüzün istinad verdiyiniz saytda da o cür yazılış yoxdur. Bu məsələ burda illərlə müzakirə olunub və bu nəticəyə gəlinərək belə variantlar əsas götürülüb və standartlaşma aparılıb. İndi kimin keyfi istəsə gəlib bu standartlaşdırmanı ürəyi istəyən kimi dəyişə bilməz. Hörmətlə: --Sortilegus (müzakirə) 13:26, 11 may 2015 (UTC)

Cənab, mən bu şablomu doldurmaq istəyirdim, yəni 50 dənə məqalə yaratmaq istəyirdim. Ona görə ilk olaraq diqqət yetirdim ki, futbol klublarının adlarını biz düz yazmırıq. Mən təklif etdiyim variant - "Simurq (peşəkər futbol klubu, Zaqatala)", vikipediya qaydalarına zidd deyil və azərbaycan dilinin yazı qaydalarına da uyğun gəlir. Sizin vikipediyaya artıq tətbiq etdiyiniz variant - "Simurq Zaqatala PİK", adı isə həm vikipediya qaydalarına ziddir, həm də azərbaycan dilinin imla qaydalarına. Zənnimcə bura qədər mənim fikrimə etiraz etməyəcəksiniz? Yazdınız ki, istinad verdiyiniz saytda da o cür yazılış yoxdur? Əslində isə saytda bu göstərilir: "Simurq" PFK. Bu doğru yazılış variantıdır. Biz də məqaləni komandanın adı ilə, yəni Simurq adlandırmalıyıq, mötərizə içində isə əsas xüsusiyyətləri göstərməliyik. Azvikidə bu bir qaydadır. "Simurq Zaqatala PİK" adını mən müqayisə edə bilərəm məqaləsinin adının şəklində yazılması ilə. Gördüyünüz kimi, 2-ci variant savadsız adlanmadır. Elə isə biz futbol klublarının adını niyə savadsız adlanmasına göz yummalıyıq? Biz futbol klublarının adını "Simurq (peşəkər futbol klubu, Zaqatala)", yaxud "Simurq (PFK, Zaqatala)" şəklində dəyişsək heç nə itirməyəcəyik. Çox uzağı 100 dənə məqalənin adını dəyişmək üçün zəhmət tələb olunacaq, bu işi də mən təkbaşına məmnuniyyət edə bilərəm. Əvəzində isə futbol klubları haqqında məqalələrin adları daha savadlı olacaq, azərbaycan dilinin imla qaydalarına, azvikinin qaydalarına tam uyğun olacaqdır. Mən fikrimi hərtərəfli izah etdim, mövzu ilə bağlı yazacağım başqa bir şey yox, müzakirənin gedişatına bundan sonra müdaxilə etməyəcəyəm. Məncə bu məsələnin üstündə dayanmağın yeri var. Yeri gəlmişkən, əlavə edim ki, artıq hörmətli istifadəçilər mənim fikrimə dəstək . -- Hörmətlə — Bu imzasız yazı 185.30.90.234 () tərəfindən əlavə edilib; 18:32, 11 may 2015 (UTC)

Affa dırnaqda yazırsa o demək deyil biz də elə yazmalıyıq. Eləyə qalsa Azərbaycan Premyer Liqasını təşkil edən PFL də --samral ^müzakirə18:35, 11 may 2015 (UTC)

Keçmiş müzakirələrdən biri ilə tanış olun. İndiki adlandırma ən optimal variantdır. Şəxslərin adındakı mötərizə ilə müqayisə etmək yerinə düşmür. Orda adı və soyadı üst-üstə düşən şəxsləri fərqləndirmək üçün mötərizə açılır. Burda bütün klubların adında mötərizə olması təklif edilir. Lazımsız şeydir - özümüzdən Amerika kəşf etməyək. İndiki variant ən optimal variantdır.--Sortilegus (müzakirə) 21:12, 11 may 2015 (UTC)

Mövcud variantı ən azından indiki dövr üçün mən də ən optimal variant hesab edirəm. Klub adlarını dəyişərkən eyniadlı kateqoriyaların olduğunu da nəzərə almaq lazımdır. Kateqoriyalarda isə mötərizədən və ya dırnaq işarəsindən istifadəyə nə dərəcədə zərurət var? Ona görə də ad dəyişikliyi edərkən bütün bunları hərtəfərli nəzərə almaq lazımdır. --►Cekli829 03:41, 12 may 2015 (UTC)

Сənab Sortilegus. Təqdim etdiyiniz "Keçmiş müzakirələrdə" siz indiki mövqeyinizi nümayiş etdirmisiniz. Amma problemi tam həll etməmisiniz. Problemin tam və qəti həllini bu müzakirəyə saxlamısınız. "Simurq Zaqatala PİK" adlanması nə deməkdir? Məqalə futbol klubu haqqındadır. Peşəkar idman klubu haradan çıxdı? Bu təbii ki doğru deyil. O cümlədən, PFK yazılışı da doğru deyil. Nə peşəkar? Avropanın hansı komandasının adında peşəkar sözü var? Sadəcə FK yazılsa kifayət deyildimi? Dediyiniz optimal variant bunlardımı? Sizin optimal hesab etdiyiniz variant azərbaycan vikipediyasının qaydalarına uyğun gəlmir, azərbaycan dilinin leksik-qrammatik qaydalarına, yazı ənənələrinə də ziddir. Odur ki, xahiş edirəm ki, bütün fitbol klubları haqqındda məqalələrin adı üçün doğru qayda qəbul olunsun. Mən bunu təklif edirəm, məsələn, "Simurq (Zaqatala FK)". -- Hörmətlə — Bu imzasız yazı 94.20.88.55 () tərəfindən əlavə edilib; 13:22, 17 may 2015 (UTC)

Təklif eləmək heç kimə qadağan oluna bilməz. Amma yaratdığınız məqalələri indiki standarta uyğun adlandırın. Klub adlarının tarixçələrinə baxın - hamısı bir-bir dəyişdirilib indiki standata uyğunlaşdırılıb. Bir də deyirəm ki, məqalə adında mümkün qədər mötərizədən, vergüldən az istifadə eləmək lazımdır, siz elə öz dediyinizi deyirsiz. Hər İP gəlib bir təklif verib ürəyi istədiyi kimi məqalələrin adlarını dəyişdirməyə başlasa burada dərəbəylik olar. Qeydiyyatdan da keçib istifadəçi adı ilə müzakirələrə qoşula bilərsiniz. --Sortilegus (müzakirə) 22:11, 17 may 2015 (UTC)

Сənab Sortilegus, Hansı standartdan danışırsınız? Sizin ürəyiniz istəyəni standart kimi qəbul etməyə borclu deyilik, sizin şəxsi standartlarınız, vikipediuyanın standartı deyil. Hansı qaydaya istinad edə bilərsiniz ki bu standartdır? Bu qayda pozuntusudur! "Məqalənin adlandırılması" qaydasına görə "mürəkkəb adlandırmada sözlərin düzülüşü təbii və qramatik qaydalara uyğun olmalıdır"... və s. Standart budur. Odur ki, futbol komandaları haqqında məqalələlərin adlarını vikipediya standartlarına uyğunlaşdırmalıyıq. Bu birincisi. Yuxarada IP Futbol klubu haqqında məqalənin nəyə görə PİK əlavəsi ilə yazıldığını göstərdi. Buna cavab verməkdən yayındınız. Mən də əlavə edə bilərəm, nəyə görə Trabzonspor klubunun adı PFK-suz, FK-suz və Trabzonsuz yazılır? Bütün dünya belə yazır, cavabını da özüm verirэm. Gördüyünüz kimi sizin standartınız havadan başqa bir şey deyil. Yuxarıda IP daha bir maraqlı məqama toxundu, buna da cavab vermədiniz: Avropanın hansı komandasının adında "peşəkar" sözü var? Odur ki, az vikidə futbol komandaları haqqında məqalələrin adları ru vikidəki kimi yazılsa daha doğru olar. Bütün post-sovet ölkələrinin vikilərində rus vikisindəki kimi yazılır. Bizim də yazı qaydalarımız belə tələb edir: . Əgər "Neftçi" adında başqa bir futbol klubu varsa, onda adlana bilər. Standart budur. Başqa etiraz edən yoxdursa, lazımi dəyişikliyə başlaya və bütün zəhməti öz üzərimə götürə bilərəm. -- Hörmətlə — Bu imzasız yazı 188.64.11.220 () tərəfindən əlavə edilib; 11:55, 19 may 2015 (UTC)

Başqa etiraz edən deyəndə ki, indiyə qədər şərh yazanların hamısı etiraz edib elə. Bir özünüz yazıb sonra da özünüzü dəstəkləyirsiniz :) Standart adlandırmaları kütləvi şəkildə dəyişməyə başlasanız bloklanacaqsınız. --Sortilegus (müzakirə) 15:10, 19 may 2015 (UTC)

Cənab. Diqqət yetirsəniz görə bilərsiniz ki, futbol komandaları haqqında məqalələrin adlarının vikipediya qaydalarına və qrammatik qaydalara uyğunlaşdırılmasına sizdən başqa heç kim etiraz etmir. "Məqalənin adlandırılması" qaydasına görə Məqalənin adlandırılmasında heç bir xüsusi qaydalar göstərilmir. Siz isə xüsusi qaydadan, yəni hansısa standartdan bəhs edirsiniz. Sizin xüsusi qaydanız, yəni standartınız səhfdir. Vikipediya qaydalarına və qrammatik qaydalara ziddir. Ətraflı bütün səbəblər göstərildi. Niyə qayda pozuntusunun aradan qaldırılmasına mane olmaq istəyirsiniz? Axı mən bütün zəhməti öz üzərimə götürürəm? Mən başa düşürəm, bu qaydanı azvikipediyaya siz tətbiq etmisiniz, indi də israrla onu saxlanmasını istəyirsiniz, lütfən mane olmayın... Vaxtınız olanda vandallıq və saxtakarlıq ittihamı ilə metada özünüzlə bağlı şikayətlə tanış olun, elədiyiniz "iş"lərdən bir ikisi orada qeyd olunub, futbol klublarının adlarını da ürəyiniz istəyən kimi adlandıraraq qaydaları pozduğunuzu da ora əlavə edə bilərik... — Bu imzasız yazı 91.242.25.114 () tərəfindən əlavə edilib; 18:48, 19 may 2015 (UTC)

Elə yazışma tonunuzdan, bir də "şablon"u "şablom" kimi yazmağınızdan ehtimal etmişdim kimliyinizi :) Sizinlə müzakirə aparmaq boş vaxt itkisidir. Hara və nə qədər şikayət istəyirsiniz edə bilərsiniz, amma məqalə adı dəyişməklə bağlı xəbərdarlığım qalır öz qüvvəsində. --Sortilegus (müzakirə) 22:27, 19 may 2015 (UTC)

"Şablom" sözü cəmi 1 dəfə işlədilir. Əsas məsələni qoyub bunun üzərində dayanmağınızın səbəbi isə odur ki, guya siz orfoqrafik və qrammatik qaydaları bizdən yaxşı bilirsiniz. Əslində isə burada ciddi səhf yozdur, biz fikrimizi danışıq dili ilə də yaza bilərik, danışıq dilində isə "şablon" əvəzinə "şablom" deyilir. Xəbərdarlığınızı qəbul etmirik. Vaxtilə "Tarabzon İmperiyası" məqaləsinin adının da "Trapezund İmperiyası" yazılmasını istəyirdiniz? Nə oldu axırı? Azərbaycanlılar məqaləsindəki yeni şablonları da siz silmişdiniz, guya rus dilindədir, onların axırı nə oldu? Hamısı yekdilliklə bərpa olunmadımı? Dairəvi məbəd məqaləsindəki etibarlı mənbələri silərək, abidənin yaşını da siz saxtalaşdırmağa cəhd etdiniz, bəlkə bunu axıra qədər davam etdidiniz? Yox, təbii ki, bu redaktəniz də ləğv olundu. "Azərbaycanlılar məqaləsinin əvvəlki versiyasını da siz bərpa etmişdiniz, bunun axırı nə oldu? Niyə başa düşmək istəmirsiniz ki, vikipediya qaydalarına zidd hər hansı redaktəniz gec-tez geri qaytarılacaqdır?! Bunu başa düşmək doğrudanmı çətin işdir? Burada mən kifayət qədər təfərrüatı ilə izah edirəm ki, klublar haqqında məqalələlin adları səhfdir və nəyə görə səhfdir. Siz isə deyirsiniz ki, bu qalmalıdır. Necə qala bilər bu? Bir özünüzə sual verə biləsinizmi? Hansı əsasla məqalə adları səhf saxlanıla bilər? 15 min məqalə qısa müddətdə silinirsə, 100-150 məqalənin adının vikipediya qaydalarına uyğunlaşdırılması nəyə görə yolverilən hal hesab olunmur? Bir-iki gündən sonra futbol komandaları haqqında məqalələrin adlarını vikipediya qaydalarına uyğunlaşdıracağıq. Kim buna qarşıdırsa, lütfən 1-2 gün ərzində fikrini vikipediya qaydalarına istinad etməklə əsaslandırsın. — Bu imzasız yazı 188.64.15.72 () tərəfindən əlavə edilib; 11:23, 20 may 2015 (UTC)

• 1. Aşkar edildi ki futbol klubları haqqında əksər məqalələlərin adlarında qrammatik səhfə yol verilmişdir ki, bu da "Məqalənin adlandırılması" qaydasına ("mürəkkəb adlandırmada sözlərin düzülüşü təbii və qramatik qaydalara uyğun olmalıdır") ziddir.
• 2. İzah edildi ki türk, ingilis və bu kimi digər Avropa və dünya dillərindən fərqli olaraq, post-sovet ölkələrinin dillərində klub adları dırnaq içində yazılmalıdır və bunun əksi vikipediya qaydalarının pozulmasıdır.
• 3. Lazım bilindi ki, azərbaycan vikisində post-sovet ölkələrinin dillərindəki vikilərində olduğu kimi, futbol klubları haqqında məqalələr klubun adı ilə adlansın (Məsələn Neftçi), həmin adda təsisat, yaxud təsisatlar olduqda isə məqalə adının ardınca, mötərizə içində "futbol klubu" ifadəsi əlavə edilsin (Məsələn, ) və əgər eyniadlı başqa bir, yaxud bir neçə futbol klubu varsa, o halda, mötərizə içindəki "futbol klubu" ifadəsindən sonra, vergül qoyularaq, klubun təmsil etdiyi şəhərin də adı göstərilsin (Məsələn, ). -- Hörmətlə, (müzakirə) 12:52, 22 may 2015 (UTC)

Neftçi klubunun rəsmi adı Neftçi PFK-dır.--samral ^müzakirə21:28, 24 may 2015 (UTC)

Rəsmi adı „«Neftçi» PFK“ dursa, onda niyə turniir cədvəllərində, oyundan reportajlarda sadəcə «Neftçi» yazılır, Azvikinin qaydalarına görə Məqalənin adı mümkün qədər qısa və aydın olmalıdır. Azərbaycanca danışan oxucunun ən çox tanış olduğu varianta üstünlük verilməlidir . Sizcə qısa və aydın və azərbaycan dilində danışan oxucunun ən çox tanış olduğu variant «Neftçi» deyilmi? -- Hörmətlə, (müzakirə) 22:34, 25 may 2015 (UTC)

Geokriologiya səyfəsinin dillər keçidi düzgün təyin edilməyib. Başqa dillərdə Daimi donuşluq səyfəsinə keçid edir. Halbu ki, Geokriologiya və Daimi donuşluq fərqli fərqli anlayışlardı.--Namikilisu 12:37, 14 may 2015 (UTC)

 Y Həll edildi.

Belə problemlər yaranan zaman həmin səhifədə keçidlərin redaktəsi bölməsinə daxil olmaq, açılan pəncərədə dil keçidləri olan bölmədə editə daxil olaraq, bizim dilə olan keçidi (məsələn) remove ardınca save etmək lazımdır. Bundan sonra həmin məqalədəki keçid kənarlaşdırılacaq. Bundan sonra doğru keçidi əlavə etmək lazımdır. Hörmətlə:--Zaur Turan (1994) (Söhbət) 13:01, 14 may 2015 (UTC)

Təşəkkürlər Zaur bəy.--Namikilisu 09:42, 15 may 2015 (UTC)

Salam, mənim şablon düzəltməkdə təcrübəm olmadığı üçün, lazım olan şablon az-Vikipediyada olmayanda,mən bu halla barışırdım. Umid edirdim ki, hansısa başqa user bu şablonu yaradar, amma sonra səbrim tükəndi və şablonu özüm yaratmağa qərar verdim. Başqa dillərdə ki, şablonlara baxaraq, düzəltdim,amma yaradandan sonra səhfədə yerləşdirəndə təcrübəssizliyimi üzə çıxdı, və məqalələrdə şablon standart şəkildə yerləşmədi. Sizdən istəyim Şablon:Ad şablonun düzəltməyində köməyiniz. Hörmətlə--Hilal knight (müzakirə) 09:02, 15 may 2015 (UTC)

Salam həmkar. Fikrimcə siz hansı dildən həmin şablonu tərcümə etmisizsə həmin dildən o şablonun Şablon:Ad/doc səhifəsini də tərcümə edib Azvikidə yaratmalısız ki, şablon işləsin. Məsələn ruscada bu, ingiliscədə isə budur. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:19, 15 may 2015 (UTC)

Hilal knight, şablonu düzəltdim, budur: {{Ad}}. Şablondan istifadə etmək mümkündür artıq.--Serk@nl@nd 10:32, 15 may 2015 (UTC)

Bir daha təşəkürlər, Serkanland --Hilal knight (müzakirə) 14:59, 15 may 2015 (UTC)

Bildiyiniz kimi ABŞ-da eyniadlı şəhərlər çoxdur. Buna görə də şəhərin adından sonra ştatın adı da qeyd edilir. Məsələn Nyu York, Nyu York. Və İngilisdilli vikipediyada da bu şəkildə adlandırılır. Mənim sualım belədir məqalə yaradarkən necə başlıq verməliyik? Nyu York, Nyu York yoxsa Nyu York (Nyu York) Hansı daha məqsədə uyğundur və niyə? Səbəbini izah edərdiniz. Aabdullayev851 (müzakirə)

Hələlik "Şəhər (ştat)" formasında yazmaq məqsədəuyğundur. Çünki bu kateqoriyadan (Kateqoriya:ABŞ şəhərləri) göründüyü kimi bu cür yazılış standartdır. Həm də eyni adda şəhərlər olduqda bundan istifadə etmək olar. Məsələn, Nyu York adında ABŞ-da bir şəhər varsa ehtiyac yoxdur "Nyu York (Nyu York) şəklində yazmağa. "Şəhər, ştat" yazılışından isə əsasən EnVikidə istifadə olunur.--Serk@nl@nd 18:37, 15 may 2015 (UTC)

Məndə düşünürəm ki, ştatın adını mötərizə içərisində verməyimiz daha yaxşı olar. Vaşinqton (Nevada) belə bir şey yəni. Çünki biz də şəxs və yaxud yer adlandırması zamanı demək olar ki, vergüldən istifadə olunmayıb. Yəni siz Azvikidə Məlhəm, Şamaxı kimi bir adlandırma formasına rast gələ bilmərsiniz. Bu mənim şəxsi düşüncəmdir. Bilmirəm bəlkə də kimsə daha yaxşısını bilir.--Baskervill ^müzakirə18:43, 15 may 2015 (UTC)

Hörmətli Serkan, səbəbini izah etmədiniz. (Kateqoriya:ABŞ şəhərləri katerqoriyasındakı bütün şəhərlərin adını Sortilegus adlı istifadəçi dəyişib. Yəni orda gördüyün standart deyil. Bir istifadəçinin şəxsi fikridir. Aabdullayev851 (müzakirə)

Qeyd : Sülh Tağı məqaləsindəki şablon hissədə Bleyn (Vaşinqton) ABŞ sizcə vizual olaraq necə görünür? — Bu imzasız yazı Aabdullayev851 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

İstifadəçinin şəxsi fikri deyil. Müzakirələr aparılıb belə qərara alınıb ki, Şəhər (Ölkə) formasında yazılsın. Vəssalam. Sülh Tağı isə indi bax əla görünür. --109.127.23.22 18:56, 15 may 2015 (UTC)

Səbəb budur ki, AzVikidə eyniadlı məqalə olduqda onları fərqləndirmək üçün vergüldən istifadə edilmir. Məsələn, Yupiter planeti ilə romalılardakı Yupiter tanrısını fərqləndirmək üçün də mötərizədən istifadə olunur: Yupiter (planet) və Yupiter (mifologiya). "Yupiter, planet" və "Yupiter, mifologiya" yazmaq o qədər də düzgün deyildir. Eyni hal ABŞ şəhərlərinə də aiddir. Bu artıq vikimizdə qəbul edilmiş standartdır. "Sülh Tağı" məqaləsində bu cür adlandırma vizual görünüşü korlamır.--Serk@nl@nd 19:00, 15 may 2015 (UTC)

Hörmətli Serkan. Siz etdiyiniz düzəliş tam dəqiq deyil, çünki ABŞ-da 15-dən artıq Bleyn adlı yaşayış məntəqəsi var. Məncə bu mövzuda ABŞ şəhərləri istisnalıq təşkil etməli və vergüllə yazılmalıdır. Aabdullayev851 (müzakirə)

Mövzu açılmışkən bir şeyi də qeyd etmək istərdim. ABŞ ştatlarından üçünün adını dəyişməyi təklif edirəm. Çünki ştat adları daha çox istifadə olunur və ərazi olaraq da şəhərlərdən böyükdür. Bura 3 ştat adı daxildir. Nyu York, Vaşinqton, Missuri. Missuri adlı məqalə belə yoxdur amma ad dəyişikliyi edə bilmədim. Aabdullayev851 (müzakirə)

Hörmətli həmkar Aabdullayev851. Azərbaycanda da təxminən 20 Təzəkənd var. Onların adlandırılması problem deyilsə, ABŞ-da da Bleyn problemi olmaz. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 20:01, 15 may 2015 (UTC)

Bunu anladım. Yaxşı ştat adlarını necə edək? Aabdullayev851 (müzakirə)

Ştatların adlarını dəyişmək istəyirsiniszə {{ABŞ-nin inzibati bölgüsü}} şablonunda adları qeyd edilən ştatların hər birinin müzakirə səhifəsində müzakirə açın. --Sortilegus (müzakirə) 20:17, 15 may 2015 (UTC)

Düşünürəm ki, təzəkənd nümunəsi bizim üçün bu ABŞ şəhərləri barədə olan məqalələrimiz üçün nümunə ola bilməz. Mən konkret olaraq başqa vikilərə nəzər saldım və gördüm ki, əhalisi az olan şəhərlərin adlandırılmasında vergüldən istifadə olunur. Əslində bu elə də ciddi bir problem deyil. Təklif edirəm ki, Aabdullayev851 adlı yoldaşın istəyini nəzərə alaq. --Baskervill ^müzakirə20:23, 15 may 2015 (UTC)

Hörmətli Baskervill, istinad yaz və ya dəqiqləşdirmə səhifəsinə keçid ver. --Sortilegus (müzakirə) 20:27, 15 may 2015 (UTC)

İstinad deyəndə məsələn Ferndeyl, Vaşinqton şəhəri barədə olan bu məqalə. Məqalə envikidən tərcümə edilib və sözü gedən yerdə məqalənin adlandırılmasında vergüldən istifadə edilib. Niyə bu bizdə də belə olmasın ?--Baskervill ^müzakirə20:31, 15 may 2015 (UTC)

Dünyada bir çox ölkəsindən fərqli olaraq ABŞ-da yaşayış məntəqəsinin adından sonra mütləq ştatın adı yazılır. Bu rəsmi hallarda məcburidir. Mən vikipediya qoşularkan belə bir hədəfim var idi. ABŞ-dakı bütün yaşayış məntəqələri, əyalətlər, ştatlar haqqında məqalə hazırlamaq. Bu təxminən 30000 məqalə deməkdir. Bilirəm bu proyekt üçün kifayət qədər uzun vaxt lazımdır. Amma bu məni qətiyyən hədəfimdən yayındırmır. Məqalələri yaratmamışdan əvvəl bu mövzu haqqında çox düşündüm. Hansı şəkildə adlandırsam daha yaxşı olar. Ona görə də Bleyn,Vaşinqton kimi variantı seçdim. Çünki bu ABŞ-da və ingilis dilindəki vikipediyada rəsmi qəbul olunmuş variatndı. Bəlkə bu Azərbaycan vikipediyasına xas deyil amma bir şeyi unutmaq olmaz ki, bu adlandırma ABŞ yaşayış yerləri üçün tipik haldır. ABŞ-da bir necə böyük şəhəri çıxmaq şərti ilə adi danışıqda belə ştat adı qeyd olunur. Buna görə də vergüllə yazmağa davam edəcəm. — Bu imzasız yazı Aabdullayev851 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Dediklərinizi tam olaraq başa düşürəm cənab Aabdullayev851. Sadəcə bir şeyi bilmənizi istərdim ki, hər bir vikipediyanın özünə məxsus daxili qayda-qanunları var. Mən təklif edirəm ki, əhalisinin sayı az olan yaşayış məntəqələri barədə məqalələr siz deyən kimi vergüllə adlandırılsın. Məsələn Bleyn, Vaşinqton buna nümunə göstərilə bilər. Konkret olaraq əhalisinin sayı 50.000 dən az olan şəhərlər üçün bunun edilməsini arzu edirəm. Böyük şəhərlər üçün isə bu elə də arzu olunan hal deyil. Çünki Azvikidə Avropa və digər qitələrdə yerləşən şəhərlərin adlandırılmasında hər zaman mötərizədən istifadə olunub. Yenə də ABŞ-da əhalisinin sayı 50 mindən az olan minlərlə yaşayış məntəqəsi var. Düşünürəm ki, siz həmin yaşayış məntəqələri barədə rahat məqalələr yarada bilərsiniz. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə08:11, 16 may 2015 (UTC)

Məncə məqalə adlarında vergül əvəzinə mötərizədən istifadə edilməsi Azviki üçün bir qədər uğursuz seçim olub. Çünki, 2 dənə durğu işarəsindən istifadə etməkdənsə, 1 dənə vergüllə də istənilən effekti əldə etmək olardı. Məsələn, Əhməd Əhmədov (general) məqaləsinin adı kimi də yazıla bilərdi və bu zaman bir durğu işarəsi az işlənərdi. Amma ABŞ şəhər adları üçün başqa seçim, Azərbaycan şəhər adları üçün başqa seçim etmək də doğru deyil. Bütün şəhər adları bir qaydada yazılmalıdır. -- (müzakirə) 10:37, 24 may 2015 (UTC)

Salam həmkarlar. Bu kateqoriyadakı () 15 məqaləni (siyahını) silmək haqqında fikirləriniz necədir. Silək ya qalsın. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:20, 17 may 2015 (UTC)

Məncə hamısı silinməlidir. Birincisi çox qısadırlar, ikincisi heç bir Vikipediya layihəsində bu cür məqalələrə rast gəlmək mümkün deyil. Dil keçidlərinin olmaması sübutudur.--Serk@nl@nd 09:05, 17 may 2015 (UTC)

Məncə müəllif hüququ pozuntusudur və silinməlidir. --sefer azeri 09:39, 17 may 2015 (UTC)

Tamamilə razıyam. Bunu niyə indiyə gədər heç kim eləmədi başa düşmürəm. --Мурад 97 (müzakirə) 09:59, 17 may 2015 (UTC)

Bu tip () məqalələrdə silinməlidir. Ümumiyyətlə, məqalə sözünə dəxlisi olmayan hər şey zamanla silinməlidir. Sadəcə bunu total şəkildə etmək olmaz. Çünki cəmi bir necə bundan əvvəl tərəfimizdən 14 min ərəb əlifbalı məqalə silinib. Hal-hazırda Azvikidə silinməli 4-5 min məqalə var. Sözügedən məqalələri yaxın 1-2 il ərzində silmək olar. Bu işdə tələsməmək lazımdır, sadəcə. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə13:34, 17 may 2015 (UTC)

Baskervill düz buyurursuz. Fikrimcə 100.000-i ötüb sonra silmə işlərinə baxmağımız yaxşı olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:49, 17 may 2015 (UTC)

Bu məsələdə tələsmək lazım deyil. Düşünürəm ki, 100 mini keçəndən bir xeyli sonra biz buna başlamalıyıq. Bizim üçün keyfiyyət nə qədər önəmli olsada digər vikilərlə aparılan mübarizə də önəmli olmalıdır. Bu baxımdan yalnız ələ gəlməyən məqalələri silmək lazımdır. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə07:47, 18 may 2015 (UTC)

Baskervill-in yazdıqları ilə razıyam. Bu tip məqalələr əsasən bizim indi azvikidən küsüb aralanan idarəçimiz Vüsalın yaratdığı məqalələrdir. Mən əslində istərdim ki, özü heç olmasa 1-2 həftəlik "barışıb" gəlib bu tip məqalələri təftiş etsin. Kino sahəsi ilə maraqlanan bir başqa idarəçimiz də indi hərbi xidmətdədir. Yəni ən yaxşısı qayıtsınlar - birlikdə həll edək. Bu sahədə xeyli problem mövcuddur. --Sortilegus (müzakirə) 19:49, 18 may 2015 (UTC)

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Bu gün Azərbaycan Vikipediyasının bütün istifadəçi və idarəçiləri ilə xudahafizləşmək istərdim. Həmişəlik getmək istəməzdim, ancaq minimum bir il burada görünməyəcəyimə qərar verdim. Ona görə yox ki, Vikipediya pisdir, ona görə ki, burada fəaliyyət göstərənlərin əksəriyyəti, xüsusən də idarəçilərin bir qismi pisdir. Mənim Səfər azeri, Baskervill, Asparux Xan və Cekli ilə heç bir narazıçılığım yoxdur, onlar normal idarəçilərdir. O ki qaldı qalanlarına, şəxsən mənə əziyyət verən, burada istədiyim mövzuda məqalə yaratmağa imkan verməyən idarəçilər məni artıq bezdirmişdi. Sizin sayənizdə mən burada fəaliyyətimin necə sayılmaz, bir qəpiyə dəyməz olduğunu anladım. Əziyyət çək, sonra da yaratdığın məqaləyə laboratoriyada əleyhinə səs versinlər, nə var-nə var onun mövzusu milli mentalitetə cavab vermir. Təbii ki, bunlara qarşı çıxan insanı, yəni məni idarəçiliyə də qəbul edə bilməzdiniz. Mən də buna görə qərar verdim - nə qədər ki, bizim idarəçilər istifadəçilərə hörmət etməyəcək, nə qədər ki, siz istifadəçinin əziyyətinə bir qram belə hörmət etməyərək, məqalələrin silinməsini məhz onun bəhs etdiyi mövzuya görə həyata keçirəcəksiniz, nə qədər ki, siz istifadəçiləri sosial şəbəkələrdə hədələyəcəksiniz, mən burada fəaliyyət göstərməyəcəyəm. Sizdən fərqli olaraq, azad fikirli, liberal və tolerant insan olduğum üçün, vikipediyanın anarxiyaya çevrilməsinə qarşı olacağam. Vikipediyada istifadəçilər üçün azad düşüncə və fəaliyyət məkanı yaradın, buranı mollaxanaya çevirməyin. Əgər istəsəz, bu mesajı oxuduqdan sonra, məni bloklaya da bilərsiniz. Çox özümü saxlayırdım, axır ki, ürəyimdə olan hər şeyi yazdım. Əlvida, hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 22:47, 19 may 2015 (UTC)

Uğurlar Keete 37ǃ Çox istərdim belə bir vidalaşmanı mən də yazım... --►Cekli829 04:12, 20 may 2015 (UTC)

Çox heyif, istəməzdim ki, sizin kimi istifadəçi Vikipediyadan ayrılsın. Onsuzda itkilərimiz çoxdu son zamanlar. Vüsal1981, Nkozi, İrada kimi idarəçilər də fəaliyyətlərini dayandırıblar. Çox heyif ((--Serk@nl@nd 11:42, 20 may 2015 (UTC)

Cənab Keete 37 (Farid Aliev). Mən hər zaman Azvikini aktiv istifadəçilərinə bir dəyər kimi elə yanaşmışam. Xüsusi ilə aktiv və dəyərli məqalələr yaradan istifadəçiləri qeyd etmək istərdim. Həmin şəxslərin imzalarını, əlavələrini bir sözlə kiçik redaktələrini belə Son dəyişikliklər bölməsində görəndə ürəyim açılıb. Həmin şəxslərdən biri də sizsiniz. Mən 2 dəfə Azvikidən getmişəm. Səbəbləri müxtəlif olub, ancaq hiss etmişəm ki, getmək lazımdır. Maraqlıdır ki, gedən şəxslərin çoxu ya öz adları ilə yada ki, başqa adlarla qayıdıblar. Çünki biz viki fəlsəfəni nəfəs kimi içimizə çəkmiş insanlarıq. 30-40 nəfər olsaqda milyonlarla insanlar bizim yazdığımız məqalələri oxuyur, müzakir edir və bəzəndə mübahisə edirlər. Dəfələrlə metroda, parkda və hətta xarici ölkələrdə insanların mənim yazdığım məqalələri oxuduğunu görmüşəm. Sizin məndən ən azı 3-4 dəfə daha çox məqalə yazdığınızı (keyfiyyət baxımından) nəzərə alaraq həmin məqalələrin oxunma sayını xəyal belə edə bilmirəm. Gedin, ancaq bir gün mütləq qayıdın. Unutmayın ki, getmək sizə burada işləməyə imkan verməyən şəxslərin qələbəsi olacaq. Mən ölərdim, ancaq kiminsə mənə qalib gəlməsinə imkan verməzdim. Sizində belə biri olduğunuzu gözəl bilirəm. İdarəçi seçilə bilməməyinizə görə üzüldüm və inanıram ki, mənim sonradan səs dəyişdirmə səbəbim sizə məlumdur. Şərhimin əvvəlində hər bir istifadəçinin Azviki üçün bir dəyər olduğunu qeyd etdim. Sizin Azərbaycan dilində olan Vikipediyanı Keete 37 (Farid Aliev) adlı bir dəyərdən məhrum etməyə haqqınız yoxdur. 1 aydan sonra mən hərbi xidmətə yola düşürəm. İnşallah əsgərlikdən qayıdandan sonra (çox inanıram ki, siz mən xidmətdə olan zamanda aktiv olacaqsınız) birlikdə fəaliyyət göstərərik. Sizi necə lazımdırsa müdafiə edərəm. Bu sözlərimin hər biri səmimidir. Çünki bizim vikidə 3-4 dənə normal məqalə yazan adam var. Sizə hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə12:56, 20 may 2015 (UTC)

Mən həmişə bu fikirdə olmuşam və indi də o fikirdəyəm ki getmək heç zaman çıxış yolu deyil. Qalıb fəaliyyət göstərib lazım gəldikdə də mübarizə aparmaq lazımdı. Və bir şeyi də unutmayaq ki, heç kim əvəzolunmaz deyil.--samral ^müzakirə13:58, 20 may 2015 (UTC)

Keete 37, Azvikidə bir çox mövzularda, həmçinin, homoseksualizmi təbliğ edən bir sıra məqalələr yaratdınız. Sizin sayənizdə mən də bu mövzuda indiyə qədər bilmədiyim bir sıra bilik əldə edə bildim. Sizin yaratdığınız məqalələrin gələcək nəslin formalaşmasında nə kimi rol oynayacağını gələcək göstərəcək. --İrada (müzakirə) 17:14, 20 may 2015 (UTC)

Qətiyyən düzgün danışmırsınız İrada xanım. Keete 37 (Farid Aliev)-nin təkcə Çexiya mövzusunda yazdığı məqalələr sizin bütün fəaliyyətinizdən çoxdur. Bunu bir təhqir kimi yox reallıq kimi qəbul edin lütfən. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə17:19, 20 may 2015 (UTC)

Ola bilər. On görə də mən yazdım ki, "Azvikidə bir çox mövzularda" --İrada (müzakirə) 17:24, 20 may 2015 (UTC)

Mən neçə vaxtdır ki, buna fikir verirəm. Sülalə və dövlət məsələsinə. Əksər vikilərdə yalnız 1 məqalə olur. O məqalədə həm sülalə haqqında məlumat verilir, həm də o sülalənin müxtəlif ərazilərdəki hakimiyyəti barədə. Məsələn EnVikidə Səfəvilər dövləti və Səfəvilər sülaləsi deyə ayrıca 2 məqalə yoxdur. Yalnız 1 məqalə var. Safavid dynasty. Bu qədər. Saci, Salari, Rəvvadi, Şəddadi, Eldəniz, Qaraqoyunlu, Ağqoyunlu, Əfşarlar və digərləri barədə də həmçinin. Yalnız 1 məqalə və o da dynasty adı ilə. Bildiyiniz kimi dynasty dövlət demək deyil. Dövlət state-dir. Dynasty isə daha çox sülalə və xanədan mənasına gəlir. Mən təklif edirəm ki, biz də belə edək. Yuxarıda adını çəkdiyim sülalə-xanədanlıqlar haqqında yalnız 1 məqalə olsun və o məqalənin içərisində həm sülalə haqqında məlumat verilsin, həm də o sülalənin müxtəlif bölgələrdəki xanədanlığı haqqında. (Teymurilər məqaləsi kimi) Mənə elə gəlir mən bir dəfə bu mövzunu kənd meydanında yazmışdım, amma rəy bildirən olmamışdı. Hər nə qədər Azərbaycan tarixçiliyində və azərbaycanca tarix kitablarında bəzən eyni bir sülalə haqqında dövlət kimi ayrı, sülalə kimi ayrı məlumat verilirsə də düşünürəm ki, biz vikidə bu səhvi təkrarlamamalıyıq.--samral ^müzakirə19:39, 20 may 2015 (UTC)

Bu mövzularda məqalələr yazan Yusif Sərrac, Sefer azeri, Kim Yushin, Asparux Xan Bulqar bu məsələyə rəy bildirsə yaxşı olar.--samral ^müzakirə10:51, 21 may 2015 (UTC)

Ümumi bir standart qəbul edilsə, həmin standartdan istifadə eləmək olar. --sefer azeri 11:15, 21 may 2015 (UTC)

Enviki-də o dediyiniz sülalələr hamısı İran dövlətinə rəhbərlik ediblər kimi göstərilib. Dövləti aramsız olaraq İran olaraq qəbul etdikləri üçün təkcə sülalələr adı ilə məqalə yazırlar. Biz ki, bilirik bu belə deyil.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 13:10, 21 may 2015 (UTC)

Qərb dövlətləri və Şərq dövlətləri arasında bəzi fərqlər olduğuna görə bu cür fərqlər yaranıb. Qərbdə əsasən sülalə və dövlət adları ayrı-ayrı olub, amma şərqdə daha çox hökmdar-dövlətlər olduğundan Teymurilər dövlətini idarə edən sülalə də, elə Teymurilər sülaləsi olub. Ümumi standart kimi dövlətlərin məqalələri sırf məqalə kimi, sülalələrin məqalələri isə, məqalə-siyahı kimi yazıla bilər. Buna örnək olaraq dövlət məqaləsinin adı "Teymurilər dövləti", onunla bağlı sülalə məqaləsinin adı isə Teymurilər dövlətinin hökmdarlarının siyahısı olsun. Dövlət məqalələri giriş, sülaləsinin mənşəyi haqqında qısa məlumat (birdən artıqsa hər biri haqqında qısa məlumat), quruluşdan-dağılışa qədər haqqında məlumat (əsas hissə), idarə etmə, mədəniyyət, ordu quruluşu, elm və miras kimi başlıqlardan ibarət olsun. Siyahı məqalələri isə giriş, sülalənin mənşəyi haqqında məlumatlar, siyahı, sülalədən hökmdar olmayan məşhur şəxslər haqqında bölmə (məsələn önəmli şahzadələr, elm adamları, səyyah və s. ola bilər) kimi hissələrdən ibarət olsa yaxşı olar. Hörmətlə: --Yusif Sərrac (müzakirə) 14:59, 21 may 2015 (UTC)

Bəs bir sülalə bir neçə ayrı-ayrı dövləti idarə edibsə nə olacaq ?--Yuşin ^(münazirə) 11:55, 22 may 2015 (UTC)

Misal Habsburqlar. :) Səhv etmirəmsə 10-dan artıq dövləti idarə ediblər.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 13:51, 22 may 2015 (UTC)

Girişdə məlumat, Sülalənin mənşəyi, Hər bir dövlətə görə ayrı-ayrı başlıqlarda siyahı. Məsələn Avstrya-Macarıstanı idarə edən Habsburqlar ayrı, İspaniyanı idarə edənlər ayrı və s. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 16:20, 22 may 2015 (UTC)

Böyük Moğol İmperiyası və Böyük Moğol İmperiyası hökmdarlarının siyahısı bu iki məqalə məsələn. --Yusif Sərrac (müzakirə) 18:03, 22 may 2015 (UTC)

Mən Yusif Sərracla razıyam. Asparux Xan Bulqar mənim yuxarıda yazdığım dövlətlər misaldı. Lap olsun Orta Asiyada mövcud olmuş xanədanlıqlar. Onlarınki İrana dəxli yoxdu. Mən yenə təkrar edirəm buşey, -yəni dövlət ayrı, sülalə ayrı məqalə yazmaq- demək olar ki, yalnız bizim vikidə belədir. EnViki, RuViki hamısında birdir. Dövlət haqqında məqalə var, xanədanlıq adıyla və siyahı var. Bu qədər. Biz əslində bu formaya keçsək qeyri-adi bir iş görmüş olmayacağıq. Əksinə beynəlxalq ümumqəbulolunmuş bir sistemə keçəcəyik.--samral ^müzakirə22:49, 22 may 2015 (UTC)

Nədən Mövzulu ay çərçivəsində Şotlandiya ayının Qiymətləndirmə Komissiyasının üzvləri bu ayın nəticəsini sona qədər hesablamayıblar?--Namikilisu 15:47, 21 may 2015 (UTC)

Cənablar. Baxıram ki, azvikidə dırnaq işarəsi problemi nə həll edilibdir, nə də kimsə bunu bir problem kimi həll etmək istəyir. Məqalələrin sayı 100 mini ötsə də heç biriniz bu problemi görmürsünüz, yaxud görmək belə istəmirsiniz. İndi burada işlətdiyimiz dırnaq işarəsi (""), əslində dırnaq işarəsi deyil, klaviaturadakı simvollardan biridir, dırnaq əvəzinə işlədilir. Qəzetlərdə, kitablarda, o cümlədən dərsliklərdə belə bir işarə işlədilmədiyi halda, nədən biz bu işarəni azvikidə işlətməkdə davam etməliyik və orfoqrafiya qaydalarına uyğun dırnaq işarələrində imtina edirik? Orfoqrafiya qaydalarında açılıb bağlanan dırnaqlar var („“ ), yaxud köhnə rus dırnaqları var ki («»), mətbuatda və dərsliklərdə bunlardan geniş istifadə edilir, bəs niyə biz bunlardan istifadə etmirik? Klaviaturamızda bu işarələrin olmamasına görə? Bəlkə bu dırnaqlardan da istifadəyə başlayaq? Məsələn, indi baxıram "Heydər Əliyev" ordeni məqaləsinin adına. Adın vizual görünüşü də pis olur. Bunun əvəzinə köhnə dırnaqlarda ad daha yaxşı görünərdi (Məsələn, ), çünki bir dırnaq açılandır, o biri dırnaq isə bağlanandır... -- (müzakirə) 11:45, 24 may 2015 (UTC)

Sizlə razıyam. Yalnız, bu «» rus dili ilə heç aydiyyatı yoxdur. Bunlar bütün dillərdə dırnaq işarələrin çap növüdür. Yəni, əlnən yazanda „“ və ya "" işlətməliyik, kompyuterdə çap hərflərnən isə «» işarələri. --Мурад 97 (müzakirə) 12:59, 24 may 2015 (UTC)

Doğrudur və məncə bu klaviatura dırnağından ("") azvikidən başqa heç bir vikidə istifadə olunmur. Doğrudanmı, biz bu qədər geridə qalmışıq? -- (müzakirə) 14:39, 24 may 2015 (UTC)

Yoldaşlar, vaxtınızı aldığıma və müzakirə başlatdığıma görə hər birinizdən dəfələrlə üzr istəyirəm. Özümün də müzakirələrə sərf edilən vaxta heyfim gəlir və bunun vikipediyanın inkişafına mane olan addım olduğunu düşünürəm. Lakin aşağıda bəhs edəcəyim məsələ ümumilikdə Azərbaycanca vikipediyanın gələcəyini təhlükə altına saldığından mütləq sizlərlə bölüşməli olduğumu düşünürəm. Çünki, hər birinizin baş verənlərdən xəbər tutmaq haqqınız olduğunu düşünürəm. Təəssüf ki, artıq uzun müddətdir azvikidə baş verən mübahisələr getdikcə daha da böyüməkdə və vikipediyanın sərhədlərini aşmaqdadır. Bu gün azvikinin idarəçilərindən biri olan İrada xanım sosial şəbəkədə vikipediyaçılar üçün yaradılmış müzakirə qrupunda azvikidəki məqalədən növbəti dəfə dövlət orqanlarına şikayət etdiyini etiraf etdi . İrada xanımın konkret hansı dövlət orqanına şikayət etdiyini və bunun hansı nəticəni verəcəyini əvvəlcədən deyə bilmərəm. Lakin, onun bu addımının Azərbaycan vikipediyasının fəaliyyətinə təsirsiz keçməyəcəyi şübhəsizdir. Bu dəfə İrada xanımın şikayət hədəfinin mən olduğuma da şübhə etmirəm və sizləri məlumatlandırdığıma görə, başıma gələcək istənilən hadisədə kimin günahkar olduğunu biləcəyinizi düşünürəm. Məndən əvvəl İrada xanımın şikayəti ilə bir neçə dəfə müxtəlif hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən tutulmuş və döyülmüş istifadəçilərin (onların kim olduqlarını bilirəm, şəxsən həmin istifadəçilərlə danışmışam və etirazları yoxdursa adlarını da açıqlaya bilərəm) bu vaxta kimi səssiz qalma səbəblərini bilmirəm, lakin, mənə qarşı belə bir hadisə baş verəcəyi halda susmağı planlaşdırmıram və mümkün qədər bu hadisələrin beynəlxalq müstəviyə çıxarılmasına çalışacağımı bildirirəm. Həmçinin, bu cür təhdid və təzyiq altında azvikidəki fəaliyyətimi davam etdirməyi də planlaşdırmıram. Düşünürəm ki, könüllü şəkildə vaxtımızı və əməyimizi sərf edərək vikipediyanın inkişafı üçün çalışdığımıza görə, həyatımız təhlükə altına salınmamalı, əksinə təşəkkür eşitməli idik. Çünki, neçə illərdir ki, məhz bizlər Azərbaycan dilli insanların əlinin rahat çatacağı elmi bazanın yaradılması üçün əlimizdən gələn qədər səy göstərmişik. Vikipediyada çalışdığım səkkiz il müddətində dəfələrlə müxtəlif məqalələr və mövzular üzərində müxtəlif istifadəçilərlə mübahisələrimiz düşüb. Midiya, Qafqaz Albaniyası kimi məqalələrin məzmunun təkmilləşdirilməsi uğrunda aylarla davam edən müzakirələr aparmışıq. Samral və Ramil c adlı istifadəçilərimiz də daxil olmaqla müxtəlif istifadəçilərin iş fəaliyyətinə maneələr yaratmış, çətinliklər törətmişəm. Lakin bütün bu mübahisələrimiz sırf elmi polemika çərçivəsində olmuş, məqalələri və şəkilləri müzakirə etmiş və onların məzmunu üstündə mübahisələr aparmışıq. Heç bir halda bir-birimizin şəxsi həyatına müdaxilə etməmişik. Bu neçə illər ərzində məndən incimiş hər bir istifadəçidən üz istəyərək acizanə şəkildə haqqlarını halal etmələrini rica edirəm. İrada xanımın azvikidə yaratdığı etibarsız vəziyyətin aradan qalxmasına kimi fəaliyyətimi dayandırıram. Ola bilsin ki, idarəçilərimiz bu dəfə də ortaq fikir nümayiş etdirə bilməyəcəklər və bu mənim azviki əhlinə son müraciətim olacaq. Bununla belə, ümumilikdə azvikinin gələcəyini şübhə və təhlükə altına alan belə bir ciddi vəziyyətdə hər bir istifadəçi və idarəçidən məsələyə soyuqqanlılıqla yanaşmağı, emosional davranışlardan çəkinərək mümkün çıxış yolu tapmaqda kömək etməyi xahiş edirəm. Bu gün mənə və digər adlarını çəkmədiyim istifadəçilərə qarşı edilən bu işlərin sabah başqa istifadəçilərə qarşı edilməyəcəyindən heç birimiz əmin ola bilmərik. Şəxsən mən belə bir mühitdə könüllü işləmək istəmirəm. Hər birinizə həyatınızda və işlərinizdə uğurlar diləyi ilə --sefer azeri 17:15, 24 may 2015 (UTC)

Mən çox təəssüf keçirirəm ki, sizin kimi istifadəçi Vikipediyadan ayrılır. Sanki son 1 ildə Vikipediya üçün vacib olan istifadəçi və idarəçilərin ayrılması ənənə halını alıb. Əvvəlcə Vüsal1981 və NKozi, sonra İrada, sonra Keete 37, indi də siz. Üstəlik Baskervilin 1 illik hərbi xidməti. Sanki məhz mənim Vikipediyaya qoşulduğum müddətdən etibarən Vikipediya tənhalaşır. Deyəsən mənim ayağım ağırdır. Ən pisi isə odur ki, gələnlər ədədi silsilə ilə, gedənlər isə həndəsi silsilə ilə artır. --Serk@nl@nd 17:29, 24 may 2015 (UTC)

İradə xanım haqqında iddialara inanmağımız üçün heç bir sübut görmürəm. Azərbaycanda LGB tarixi məqaləsi nə olan şeydir ki, ondan ötrü adam tutsunlar, adam döysünlər? Bu gülməlidir. Məncə məqalənin adı vikipediya qaydalarına uyğun olaraq "Azərbaycanda homoseksualizm" olsa idi heç bir narazılıq baş verməzdi, heç bir irad da olmazdı. Biz uşaq olanda Sabirin uşaqbazlıq, oğlanbazlıq haqqında şeirlərini dərsdə müəllim və autoriya qarşısında oxumuşuq, əzbər demişik. Burada qeyri etik bir şey yoxdur, o şeirləri dəsliyə ona görə salırdılar ki, uşaqların cəmiyyət barədə düzgün təsəvvürü olsun, uşaqla bilsinlər ki cəmiyyətdə belə şeylər də baş verir, lazım gələndə ehtiyatlı olsunlar. Ona görə də vikipediyada da belə məqalələr olmalıdır, amma həmin mövzunu təbii ki reklam etmək olmazdı. -- (müzakirə) 17:41, 24 may 2015 (UTC)

Cənab Karantin2015, nəhayət ki, sizin simanızda məntiqli danışan bir istifadəçi oldu. Burada məni günahlandıranlar özləri-özlərindən xofludurlar. Məqaləyə gəldikdə isə məqalə nəinki bütün Vikipediya qaydalarını pozdu, o həm də Heydər Əliyev Fondunun prezidenti Mehriban xanım Əliyevanın Azərbaycan milli-mənəvi dəyərləri, tarixi həqiqətlərinin dünyada tanınması ilə bağlı səylərinə balta vurdu. Məqaləni Vikipediaya gizli yaratmaq və Azərbaycan cəmiyyətindən gizlətmək istəyənlər bilsinlər ki, bu heç mümkün deyil. Məqaləni siz yaratmısız ay qaçıb gizlənmək istəyənlər indi də məni günahlandırırsız? Günahınız yoxsa, məqalə Azərbaycanın mənafeyinə xələl gətirmirsə nədən qorxursuz? Mən bu məqalənin düzgün olmadığını əvvəldən dedim. Siz məni eşitmədiz. İndi gedin cəmiyyətə cavab verin. Sizin buradakı bu tip "fəaliyyətinizə" görə Vikipediyanı qada\an da edə bilərlər. Mən sizə görə cavab vermək istəmirəm. Vikipediyada bu cür qələtlər olanda birinci mənim işlədiyim institutun qapısını döyürlər. Bunu anlayın heç olmasa. Ambisiyalarınız sizlərin gözünü kor edib.--İrada (müzakirə) 18:12, 24 may 2015 (UTC)

Məncə hər problemi həll etmək mümkündür, əgər tərəflər problemi həll etmək istəyirlərsə. Odur ki, unikal bir təklifim var. Təklif edirəm ki, Vikipediya:Arbitraj Komitəsi layihəsinə bu gün göz gəzdirilsin və heç olmasa sabah səsverməyə çıxarılsın. Bu bir Konistitusiya məhkəməsi olacaqdır. Bununla da Kənd meydanındakı, feysbukdaçı çayxana söhbətlərinə, gizli "sövdələşmələr"ə bir dəfəlik son qoyulacaq, bütün problemlər, mübahisələr qısa bir müddət ərzində və yalnız vikipediya qaydalarına uyğun olaraq həll ediləcək və hamı razı qalacaqdır. Kim bu layihənin reallaşmasına qarşıdırsa, deməli onun vikipediyada gizli məqsıdləri var və həmin səbəbdən ədalətli bir məhkəmənin qurulacağından narahatdır. -- (müzakirə) 19: 28, 24 may 2015 (UTC)

Mən çox zaman sizlərin burada etdiyiniz qələtləri ört-basdır etmişəm. Tanınmış adamlar, nazirlər, deputatlar, yazıçılar və bir çox hadsələr haqqında ağzınıza gələni, ağlınıza gələni yazırsınız. Elə bilirsiniz heç kim oxumur? Oxuyurlar və bir baş da müəyyən təşkilatlara zənglər olur. O təşkilatlar da bizim institutun rəhbərliyinə zəng edir. Mən bilmirəm niyə çoxları elə bilir ki, Vikipediyaya İnformasiya Texnologiyaları İnstitutu və ya Rabitə Nazirliyi nəzarət etməlidir. Mən çox zaman sizlərin burada etdiyi qələtləri gizlicə düzəltmişəm ki, hay-küy olmasın, sizlərə təpik dəyməsin. Siz Vikipediyaya uşaq oyuncağı kimi baxırsınız. Bura ciddi yerdir. Hər kəs haqqında ağlınıza gələni yazmayın. --İrada (müzakirə) 20:09, 24 may 2015 (UTC)

İradə xanım. Hamı hər şeyi görür. Mən oxudun ki, sizi saxta hesablar yaradaraq səsvermələrə təsir etdiyinizi də iddia ediblər. Amma bir dənə belə fakt göstərilməyibdir. Axırıncı səsvermə istisna olmaqla, heç bir səsvermə də tərsinə olmayıb, onların özlərinin istədiyi kimi başa çatıbdır. Hansı təsirdən danışırlar, bu mənə çatmır? Təbii ki bu da bir böhtandır! Sonuncu səsvermədə isə səsverənlərin hamısının şəxsiyyəti məlum idi. lakin bu sizə qarşı yalan ittihamların irəli sürülməsi üçün onlara mane olmur. Həqiqətdə isə onlar səsverməni gizli şəkildə keçirirlər, səsvermə haqqında kənd meydanında bir elan belə getmir. İstəmirlər ki, səsvermədən bütün istifadəçilər xəbər tutsunlar. Bunlar barədə bu qədər kifayətdir, bilmək istəyirəm, bəs siz Vikipediya:Arbitraj Komitəsi layihəsinin səsverməyə çıxarılmasını dəstəkləyirsinizmi? -- (müzakirə) 20: 28, 24 may 2015 (UTC)

Siz deyənləri mən bilirəm. Burada qərarlar çox zaman əvvəlcədən zəngləşmə ilə verilir. Sizi nə üçün 20 dəqiqəlik blokladılar - onu anlamadım. Ak-ya gəlincə isə. Bu səhifənin yaranmasında iştirak etmişəmsə demək razıyam. Amma orada da qərarlar gizli zəngləşmələrlə olacaqsa demək Az-vikinin axırı çatıb.--İrada (müzakirə) 20:39, 24 may 2015 (UTC)

sizin kukla bir istifadəçi olduğunuzu düşünürük. 11 mayda qeydiyyatdan keçmənizə baxmayaraq, aprel ayının əvvəllərində aparılan müzakirələr barədə fikir bildirsiniz. Əlbəttə də indi deyəcəksiniz ki, mən 2004-cü ildən bəri Azvikidə gedən prosesləri izləyirəm zad. İradanın bir zamanlar müdafiə etdiyi Vikipediya:Arbitraj Komitəsinin yaradılmasını müdafiə etməyinizdə tam təsadüfdür. İrada deyir ki, Mən çox zaman sizlərin burada etdiyiniz qələtləri ört-basdır etmişəm. Zəhmət olmasa mənim tərəfimdən edilmiş bir qələti göstərin. Buyrun göstərin.--Baskervill ^müzakirə05:33, 25 may 2015 (UTC)

Сənab Baskervill. Kukla istifadəçi olduğumu düşünürsünüzsə, niyə kukla istifadəçi olduğumu da bilməlisiniz. Mən İradə xanımın adamı deyiləm, ümumiyyətlə vikipediyadan kənarda heç bir idarəçi ilə gizli sövdələşməyə də girişmirəm, feysbuk səhifəmdə isə bütün idarəçiləri dostluqdan çıxarmışam. Mənim vikipediyada bir dənə qərəzli redaktəm olmayıbdır, bir dənə saxtakarlıq etməmişəm, heç bir təmənnam da olmayıbdır. Amma saxtakar, qərəzli, vandal idarəçilər və onların işverənləri ən alçaq üsüllarla mənim azvikidə fəaliyyət göstərməyimə mane olublar. Bütün idarəçilərin buradada günahı var. Bloklayırlar, səbəbini soruşuram, yaza bilmirlər. Səbəb isə budur ki, mən qey deyiləm və qey olmadığıma görə bloklanıram. Dövlətin vikipediyaya ayırdığı pullar kimin cibinə daxil olursa, bu sirr deyil, dövlət vikipediyaya hər il xeyli pul ayrırır, mənə rəsmən məlumat veriblər, vandallıq edənlər, başqa istifadəçilərin fəaliyyətinə mane olanlar da onlardır. Burda müharibə elə-belə getmir, pul üstündə gedir. Eyni üsullarla çox istifadəçilər vikipediyadan uzaqlaşdırılıbdır. Bir bu məqalənin diqqət yetirin. Məqalədə bir redaktəsi olmayanlar, onu gah əsassız silir, gaha əsassız adını dəyişir və s. Düz 1 il bu oyun davam etmiş, məqalənin inkişafının qarşısı alınmış, onu yaradanlar isə vikipediyadan uzaqlaşdırılmışlar. RuVikidə isə məqaləyə heç kim mane olmamışdı. Açıq görünür ki, orqanlara işləyən İradə xanım yox, Sefer azeridir və s. idarəçilərdir. Burada indi baş verən növbəti oyunun ssenarisini də onlar yazıblar, bu oyuna xeyli əvvəlcədən ciddi-cəhdlə hazırlaşıblar, gizli sövdələşmələr gedib, kompromislər edilib, bütün istifadəçilərin İradə xanıma qarşı qaldırılmasına hazırlaşıblar. Və müvəffəqiyyətlə davam etrirlər. İradə xanımın bir vandallığını, saxtakarlığını görən olubmu? Kim orqanlara işləyirsə, vandallığı da o edir, mən belə başa düşürəm. Baskervill, onlar çox məkrli şəxslər olduqları üçün bu oyunu udacaqlar, amma bundan sonra növbəti hədəf siz olacaqsınız, bunu ki məndən yaxşı bilirsiniz. -- (müzakirə) 8: 19, 25 may 2015 (UTC)

Burda yazdıqlarına Səfər özün inanırsanmı? İllərlə yaxşı münasibətdə olduğun bir xanım üçün, hər zaman dəstək alıb ətrafında olduğun və dəstəkdə göstərdiyin bir xanım üçün bunları yazmağında məqsəd nədir? Siz qeylərdən yazmırsız siz onların Azərbaycandakı tarixindən yazmısız. Bu sadəcə məqalə deyil bu ağır yüklü bir məqalədir. Bunu sifarişlə işlədiyinizdə ciddiyyətinə varmalıydız. İndi hansısa orqan bu məsələ ilə bağlı maraqlansa deyəcək siz ki, İradə xanımdan gəldi? Əməllərinizin niyə fərqinə varmırsız ki, Azərbaycan dünyanın diqqətindədir. Bu oyunlar ərəfəsində hər hərəkət sabah balta olub üstümüzə gələcək. Siz bunu xəstəlik kimi deyildə əməllicə Azərbaycanda tarixi deyə səy göstərərək yaratmısız. Facebukda aktiv müzakirədə məndə qoşulmuşam. Bunuda haqqlı bilirəm. Çünki hətta fürsətli şəxslər orda müzakirə edib sonra bura gətirib ortanı qızışdırıb hətta mənidə bloklayıb. Kim döydürüb İrada xanım? Kimsə yanlışlığı ucbatından hansısa orqandan qulaq burması xəbərdarlıq alıbsa əməli ilə buna cavab verib. İrade xanım əli çomaqlıdır? Yanlış yerə məsələni aparmayın. Elə sənin özündə yanlış insanları aşkarlamaqda əl qoymusan. Açmaq açmaqdısa kartları elə açarıq ki, bu söhbətə görə çox adam peşman olar. Söyüşə təhqirə qədər eşitdik hansınız durub müdafiə etdiz? Qadın kişi bərabərdir deyib ağzınıza gələni burdan eşitdik. İradə xanım möhkəm adamdır ki, burdaydı. Mən başımı götürüb comonsa getmişdim. Heç kimi qaralamaq lazım deyil. Kimlərinsə PR kompansiyası ilə məşğul olmayın. Ələxsusda sənin potensial imkanların üçün buna çox pis oluram ki, haralara yönəlmisən. Mən burda deyişməyəcəm. Söz vermişdim uzun zamandır daxil olmurdum. Amma başqa birisi bunu yazsaydı vaz keçərdim. Sənin yazıdğına vaz keçə bilmədim.--E-citizen (müzakirə) 08:32, 25 may 2015 (UTC)

Amma xahiş edirəm ki, buna görə təbrik etməyin. Bunun yerinə 250.000 manat qazansaydım, daha səmərəli olardı... ː)

Təəssüf ki, hazırda ən çətin dövrünü yaşayan AzVikini tərk etmək bir zərurətə çevrilir... Təqib və təzyiqlərə, şər-böhtana məruz qalma nəticəsində və ya bu səbəblərdən ehtiyat edən bir çox aktiv istifadəçilərimiz bu layihədən artıq uzaqlaşıb və ya uzaqlaşmaq məcburiyyətindədirlər...

Amma istənilən halda Vikipediya çox böyük bir bəşəri dəyərdir. Vikifəlsəfəni dərk etmək isə böyük bir xoşbəxtlikdir.

Məndən bu qədər. Zənnimcə artıqlaması ilə töhfələr vermişəm. Həyat fəaliyyətimin Vikipediya mərhələsini bağlamağın tam zamanı!

Tanrı vikiçiləri qorusun!

P.S. Vaxtınızı boşa sərf etməyin. Sizə lazım olduğu qədər pul qazanın! Amma elmdən də uzaq olmayın!

Hamıya hörmətlə, --►Cekli829 04:57, 25 may 2015 (UTC)

Yolun açıq olsun bəy. Uğur apar özünlə. Tezliklə qalan idarəçilərdə bir dəfəlik fəaliyyətlərini dayandıracaqlar. Buna çox inanıram. --Baskervill ^müzakirə05:34, 25 may 2015 (UTC)

Hər kəs kimi təzyiqlərdən, təzyiq edənlərdən və təzyiqə məruz qalanlardan xəbərdaram. Dünən Vago, Cekli, bugün Sefer azeri sabah da mən və digərləri. Niyə görə bizlər kimləsə sözümüz çəp düşəcək deyə içəri basılıb döyülüb və təhqir edilməliyik. Bu cür vəziyyətdə mən də vikidə rahat fəaliyyət göstərə bilmərəm. Həmişə hansı dini məqaləyə əl atmışam orada Vago adını görmüşəm. Sonra eşitdim ki, onu dini ayrıseçkilik böhtanı ilə içəri basdırıb incidiblər. Qardaş axı mən də dini məqalələr işləyirəm. Çünki mən İslamçıyam. Həmişə demişəm. Mən vətənşüvən deyiləm. Mən vətənimi də Allaha xatir sevirəm. Qısacası qorxa-qorxa fəaliyyət göstərməl istəmirəm...--samral ^müzakirə21:54, 25 may 2015 (UTC)

Samral, qardaşım. Əli Kərimli, Cəmil həsənli məqaləsinə görə səni tutmayıblarsa, əmin ol ki bundan sonra da tutmayacaqlar. Amma sənə mane olmaq, səninlə məzələnmək üçün Sefer azerini göndərmişdilər, nə tez unutdun? Dövət bura kimi göndəribsə, onu da geri çağıra bilər, etimadı doğrultmadığına görə cəzalandıra bilər. Dövlətdən maaş almırsınızsa, dövlətin maraqlarını qorumaq üçün bura göndərilməmisinzə, əmin olun ki, heç vaxt da geri çağırılmayacaqsınız və heç vaxt da "qulaqburması" almayacaqsınız. — Bu imzasız yazı 185.30.91.134 () tərəfindən əlavə edilib; 06:14, 26 may 2015 (UTC)

Belə məqamlarda ortaya çıxan heç kimə məlum olmayan İP və istifadəçilər hamı üçün gülməlidir. Sanki kimlərsə belə yoldaşları dar günləri üçün saxlayıblar. Adama deyən lazımdır ki, 10 ildir ki, bir fəaliyyətin olmadığı halda necə ola bilər ki, indi ağlına gəldi Kənd meydanına yazmaq?. Samral ən salamatı uzun bir müddət fəaliyyətini dayandır. İnanıram ki, ən qısa zamanda yenidən fəaliyyətlərimiz bərpa edə biləcəyik. :)) --Baskervill ^müzakirə08:17, 26 may 2015 (UTC)

Keçən il, "Qeyri-fəal idarəçi Proger-dən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı səsvermə"-nin müzakirə bölməsində (burada) mən bunları yazmışdım: «Müzakirələrdən aydın olur ki, bu səs vermə çox dramatik hal alır. Qısası səs vermənin nəticələrindən asılı olmayaraq sonda vikipediyamız bundan yetərincə zərər görəcək.Və bunu tezliklə hər birimiz hiss edəcək.--Atilla (talk) 09:11, 30 sentyabr 2014 (UTC)» Görünür yanılmamışam.--Namikilisu 09:36, 26 may 2015 (UTC)

İnşəAllah ki, uzunmüddətli və ya daimi fəaliyyətimi dayandırmaq fikrim yoxdur. 8 blokdan sonra hələ də normal fəaliyyət göstərirəmsə yenə də göstərəcəm. Lakin olmuş, olan və olacaq mənfi hallara diqqət çəkmək istəyirəm. Hz. Əli (ə) deyir "Ya Rəbbi zalimə və məzluma lənət et! Soruşurlar "ya əmirəlmöminin niyə məzluma ?" Deyir "çünki zülmü qəbul edib, zülmə boyun əyib." Heç vaxt, heç bir ədalətsizliyə, haqsızlığa susmamışam. İndi də susmaq fikrim yoxdur. Fərqi yoxdur istər qarşımadkı Sefer azeri olsun və ya onun düşməni. Seferlə də az mübahisəm olmayıb. Və bir şeyi də deyim ki, yalandan vətənşüvənlik etmək lazım deyil. Efirdə, siyasətdə və internetdə kim vətənşüvənlik edirsə, o şəxsin fəaliyyətinə baxanda heç nə görünmür. Fəaliyyətləri 0 olur. Və aydın olur ki, bu şəxslərin işi gücü elə dildə vətənşüvənlikdi, əməldə isə heçnə yoxdur. LGBT mövzusu da həmçinin. Allah şahiddir ki, mən bu mövzuya necə qarşıyam əslində. Azərbaycan İslami bir respublika olsa müalicə və sükut qəbul etməyən bütün cinsi azlıqları edam edərəm. Amma hər şeyin öz yeri və öz məqamı var. Sənin dövlətin LGBT haqqında (onlar üçün pozitiv sayıla biləcək) qanunlar qəbul etdiyi vaxtda sən durub güya dövlətçilik etməyin paradoksal bir şeydir. Sən bu hərəkəti hansısa şərq ölkəsində edə bilərsən. Amma ən azından burda özüvüzü güldürməyin. Və üstəgəl bəziləri hələ də başa düşməyib ki, bura Azərbaycan Vikipediyası deyil ay qardaş, bura Azərbaycanca Vikipediyadır. Bu qədər--samral ^müzakirə14:35, 26 may 2015 (UTC)

Samral bəy. Özünüz bilirsiniz ki, LGBT mövzusunda Azvikidə 200-dən çox məqalə var və onların yaradılmasına heç bir maneə olmamışdı. Problem Azərbycan tarixi ilə bağlı olub, etnik qruplarla bağlı olub, indiki siyasi müxalifət liderləri ilə bağlı olub. Özü də bu zaman maneələri LGBT mözzusu ilə məşğul olanlar yaradıblar. Bəlkə düz demirəm? İndi narazılıq var, biri gedir, biri fəaliyyətini dayandırır və s. amma açıq-aşkar heç kim heç nə demir. Heç nə başa düşmək olumur ki nə baş verir? Baş verənlərə siz bir cür yanaşa bilərsiniz, bir cür nəticə çıxara bilərsiniz, mən başqa cür. Məncə istifadəçilərin 2 təbəqəyə ayrılmasına rəsmən stert verilibdir. Alı istifadəçilər, bunlar LGBT mövzusunda məqalə yaradanlardılar, o birisi isə aşağı təbəqə yəni "köhnəfikirlilər". Və bizim vikipediyada fəaliyyətimizə məhdudiyyət qoyulur, dağrudanmı bunu siz hələ başa düşmürsünüz. Mən dırnaq problemini yazdım, reaksiya olmadı, futbol komandaları haqqında məqalələrin adlarının səhf olmasını yazdım, reaksiya olmadı, indi futbol komandaları haqqında məqalələri necə redaktə edim? Fransı yolka qoşa dırnağından («») istifadə edəcəyəm, dəyişəcəklər, çünki ali irq bu işarəyə qadağa qoyub, amma halbu ki, azərbaycanca ədabiyyatda geniş istifadə edilir. Futbol komandaları haqqında məqalələrin adlarını dəyişib vikipediya qaydalarına uyğunlaşdıracağam, bloklayacaqlar, çünki ad dəyişmək ali irqin səlahiyyətinə aiddir, məqalə adları səhf də olsa biz onu dəyişə bilmərik. Orden-medallar haqqında məqalələrin adlarında dırnaq olmalıdır, futbol komandaları haqqında məqalələrin adlarında isə dırnaq yazmaq lazım deyil, bunun üçün hansısa qaydaya istinad etməyə ehtiyac yoxdur, ali irqin belə istəməsi kifayətdir. Mübahisələrin həlli üçün Arbitraj komitəsinin qurulmasını təklif etdim, buna da reaksiya olmadı. Çünki burada bütün mübahisələr vikipediya qaydalarına uyğun yox, ali irqin xeyrinə həll olunmalıdır. Ona görə də burada fəaliyyət göstərə bilmirəm və sizi tərk edirəm, zənnəmcə, çoxları bu qərarımdan şad olacaqdır. -- (müzakirə) 19:33, 27 may 2015 (UTC)

Belə görsənir ki, vikipediyamızda irqçilikdə mövcud..Unutmasınlar ki, özlərini ali irq sayanlarda nə vaxtsa aşağı zümrədə olublar.--Namikilisu 10:03, 27 may 2015 (UTC)

Dediklərinizlə qismən razıyam. Niyə ? Çünki dırnaq-mırnaq problemi mövcud problemlərin yanında heç nədir. Bir məqalənin adında dırnağın olub-olmaması heç nəyi dəyişməz. Demək istədiyim odur ki, bundan da ciddi problemlər var. Hər hansısa vikipediyaçı fəaliyyətinə görə həbs olunur, təzyiqlərə məruz qalırsa bax əsas problem məhz budur. Bu işin arxasında duranlar tapılmalı və ciddi şəkildə cəzalandırmalıdır. Ad dəyişmək və ya dırnaq işarəsindən istifadə etmək məsələsində isə ali irq və s. kimi fikirlərinizlə razı deyiləm və bu şeyi ciddi problem hesab etmirəm.--samral ^müzakirə13:32, 27 may 2015 (UTC)

Samral həbs olunan kimdir? Beləsidə varmı?--Namikilisu 17:23, 27 may 2015 (UTC)

Bu bir nağıldır. Samral bəy, kiminsə tutulması və bu işin təşkilatçısının burada olması sözdən başqa bir şey deyil. Ortada heç bir sübut yoxdur. Tutalım ki, mən sizi tutdurmuşam, tutdurub döydürmüşəm, bunun vikipediyaya bir dəxli ola bilərmi? Mən vikipediyada heç fəaliyyət göstərmirəm. Nə edə bilərsiniz mənə? Vikipediya qaydaları ilə məni necə mühakimə edə bilərsiniz, əgər vikipediyada fəaliyyətim yoxdursa. Boş-boş şeylərdir bunlar. Fakt odur ki, LGBT mövzusunda 200 dən çox məqalə yaradılmış və onu yaradanlara heç bir maneə olmamışdır. Biri həmin məqalələrdən birinin adının dəyişilməsini istəyən kimi aləm dəyir bir birinə. Ay aman, ddiz köhnə fikirlisiz, ay aman vikipediya təzyiq altındadır, ay aman qoymayın bizi döyürlər, bizi öldürəcəklər, biz fəaliyyət göstərə bilmirik, biz fəaliyyətimizi dondurnağa məcburuq... Mən bunu görürəm və bundan başqa heç nə görmürəm. — Bu imzasız yazı 94.20.224.54 () tərəfindən əlavə edilib; 17:49, 27 may 2015 (UTC)

Bir ölkənin ki, Qarabağ kimi dərdi var və bu dərədə düz əməlli başlı 2 məqalə yaratmırıqsa..o zaman LGBT barəsində yazanlar sözün əsil mənasında qazamata layiq...--Namikilisu 18:14, 27 may 2015 (UTC)

IP, mən bilirəm nə danışıram. Döydürən, içəri basdıran özü mənim tanıdığım bir nəfərə şəxsən deyib ki, çaşdılar mən də lazımi orqanlara məlumat verdim. Əlbəttə ki, vikiyə dəxli var. Yoxsa vikidən başqa heç bir yerdə aktiv fəaliyyəti olmayan şəxsləri kim niyə içəri bassın ? :) Özüvüz də hər şeyi gözəl bilirsiz.--samral ^müzakirə18:43, 27 may 2015 (UTC)

"Çaşdılar mən də lazımi orqanlara məlumat verdim",- bunu sizə çatdıranın əməli salaeh olduğuna inanırsınızmı? Məncə onun dedikləri əksər hallarda yalan olur. İkincisi isə nəzərdə tutduğunuz eyni adam yenə eyni sözləri deyir, bəlkə zarafat edir? Nəzərə alın ki hər bir vətəndaşın şikayət etmək hüququ var, amma heç bir vətəndaşın, hətta polisin və prokurorun, hətta Prezidentin belə kimisə cəzalandırmaq hüququ yoxdur. Vətəndaşı cəzalandırmaq hüququ məhkəmənin səlahiyyətindədir. — Bu imzasız yazı 94.20.88.191 () tərəfindən əlavə edilib; 17:03, 28 may 20 (UTC)

Siz istər inkar edin, istərsə də təsdir. Fakt öz faktlığında qalır ki, adını çəkdiyim şəxslər məlum şəxslə mübahisələrindən sonra içəri basılıb döyülüb və təyziqlərə məruz qalıblar. Bəlkə onlar özüləri də yalan deyir ? Güldürməyin adamı. Noldu hər kəs yalançı və hadisələr təsadüf oldu ? Yuxarıdakı son cavabıvızın son 2 cümləsinə isə hal-hazırda təəssüf ki, cavab verə bilmirəm :)--samral ^müzakirə17:42, 28 may 2015 (UTC)

Ola bilərdi, amma bu şərtlə ki, həmin adam üksək vəzifəli şəxs, yaxud yüksəkvəzifəli şəxsin yaxını olsun. Belə şəxslərlə mübahisələr, siz deyən kimi nəticələnə bilərdi :) , yalnız onlar öz səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək, kimisə tutdura, bilərdilər. Vikioediya müzakirələrində kimisə məhkəm və polislə hədələmək olmaz və feysbukda fəaliyyətinə görə həbs olunanlar var. Vikipediyada fəaliyyətinə görə isə indiyə qədər heç kin həps olunmayıbdır :) . — Bu imzasız yazı 94.20.88.105 () tərəfindən əlavə edilib; 18:03, 28 may 20 (UTC)

Bir də Samral bəy, əlavə edim ki, mən əminəm ki Siz yuxarıdakı iddianıza heç özünüz də hələ inanmırsınız. Çünki inansaydınız ki həmin şəxslə mübahisə, qarşı tərəfin həbsi və döyülməsi ilə nəticələnir, onda ona qarşı iddialar irəli sürərdinizmi? Özünüz inanmadığınız şeyə niyə başqalarını inandırmaq istəyirdiniz? :) Sizin bu səhfinizdən bəzi şəxslər dərhal sui-istifadə edəcəklər. Sizdən danos yazacaqlar. Siz isə danosun onlar tərəfindən yox, fikrinizsə tutduğunuz şəxs tərəfindən yazıldığına inanacaqsınız. :) — Bu imzasız yazı 94.20.88.37 () tərəfindən əlavə edilib; 19:39, 28 may 2015 (UTC)

Allahu Əkbər ! Artıq mən də hədələnirəm ay qradaş =D. --samral ^müzakirə20:00, 29 may 2015 (UTC)

Viniplast məqaləsi keçid verməlidir bu məqaləyə: [12].

Polivinil xlorid məqaləsi keçid verməlidir bu məqaləyə: [13]. --Shahrux (müzakirə) 16:49, 28 may 2015 (UTC)

Artıq hər iki ad üçün keçidlərdən istifadə olunduğundan dəyişmək mümkün olmadı. Yəgin bunu digər idarəçilərdən kimsə edə bilər. Konkret olaraq Cekli829-un kömək edə biləcəyinə inanıram. Birdə cənab Shahrux zəhmət olmasa heç bir arxivləşdirmə prosesi aparmayın, zamanı gələndə bunu idarəçilərin özləri edəcəklər. --Baskervill ^müzakirə01:44, 29 may 2015 (UTC)

 Y @Baskervill, dil keçidlərini düzəltdim. --►Cekli829 04:12, 29 may 2015 (UTC)

Baskervillin məsləhətinə Shahrux onu da əlavə edim ki, müraciətiniz ünvanı bu səhifə yox, Kənd meydanıdır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:38, 29 may 2015 (UTC)

Kubok, liqa və s. adlarını məsələn "Azərbaycan Milli Futbol Kuboku 2014/2015" formasında yazmaq lazım deyil. Bu mənasız yerə uzunçuluqdu və üstəgəl axtarışda da çətinlik yaradır. Mən məsələn "Azərbaycan Milli Futbol Kuboku 2014/2015" tipli bir neçə məqalənin adını dəyişib məsələn "2014-15 Azərbaycan Kuboku" etdim. Bu həm daha qısadır və beləcə axtarışda rahatlıq yaradır, həm də intervikiyə (yəni digər dil keçdilərinə) uyğun gəlir. Azərbaycan futbolu ilə bağlı məqalələri bundan sonra belə edək.--samral ^müzakirə20:04, 29 may 2015 (UTC)

İdman haqqında elə də anlayışım yoxdu, qısası maraq dairəmdə deyil. Amma məncə məqalə adında heç olmasa futbol sözü olmalıdır. Bəlkə başqa idman növündədə kubok olacaq. Onda qarışıqlıq olmasın deyə. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:16, 30 may 2015 (UTC)

Dəyişdirməyə ehtiyac yoxdur. Uzun olsa da tam aydındır 1-ci variant. --Sortilegus (müzakirə) 20:15, 30 may 2015 (UTC)

Araz Yaquboglu uzunçuluğa ehtiyac yoxdur. Azərbaycan unitar demokratik respublikası yazmırıq ki ? Azərbaycan Premyer Liqası, Azərbaycan Kuboku və ya Azərbaycan Superkuboku deyiləndə ya insanların ağlına heç nə gəmir, ya da gəlirsə də 99,9 % məhz elə futbol gəlir. Sortilegus ikinci də aydındır. Qaranlıq məqam yoxdur.--samral ^müzakirə21:33, 30 may 2015 (UTC)

Düzgün deyil. Azərbaycan kuboku deyəndə hamının ağlına futbol gələ bilər, amma şahmatla bağlı məlumat axtaran "Azərbaycan kuboku" adlı şahmat turnirini axtarırsa, niyə futbola çıxmalıdır ki? Hər bir məqalənin adı tam aydın olmalıdır. Hörmətlə: --Yusif Sərrac (müzakirə) 12:59, 31 may 2015 (UTC)

Yusif Sərracla razıyam. Ən azından qabağında "Futbol üzrə...", "Şahmat üzrə...", "Voleybol üzrə..." ifadəsi olmalıdır.--Serk@nl@nd 13:03, 31 may 2015 (UTC)

1-2 nəfər şahmatla bağlı axtarış edəcək deyə məqalə adında uzunçuluğa yol verilmir. Baxın bütün vikilərə. Bütün dünyada Dünya Çempionatı deyiləndə ağla futbol gəlir ya şahmat. İnsafla deyin. Bütün dünyada istər beynəlxalq səviyyədə olsun istərsə də regional Dünya kuboku və ya ölkə çempionatı deyəndə ağla ilk futbol gəlir. İnterviki bunun ən bariz sübutudur. Şahmata, voleybola və d. sahələrə bəli geniş şəkildə qeyd etməyə ehtiyac var. Yenə interviki bunun sübutudur. Biz özümüzdən Amerika kəşf etməyək.--samral ^müzakirə21:04, 31 may 2015 (UTC)

Məqalənin adı anlaşılan olmalıdır, sonra rəsmi və çox işlənilən variantlara baxılmalıdır, sonra isə lakonikliyə. İndi "2015/2016" deyil, "2015-16" yazıb 2 rəqəmi ixtisara salmaqla lakoniklik olmur. Bir də "2015-16" kimi ixtisarlar daxili keçidlər üzərində qurulan vikipediyada ümumiyyətlə uğurlu ixtisar sayılmır. Ən optimal variant elə buna qədər olan variantdır. Bir də müzakirə gedə-gedə məqalələrin adını dəyişmək düzgün deyil. Yaxşı olar ki, dəyişdiyiniz məqalə adlarını yenidən bərpa edəsiniz. --Sortilegus (müzakirə) 21:22, 31 may 2015 (UTC)

Bütün qeyd olunanları Vikipediya:Məqalə adları qaydasında nəzərə almaq lazımdır. --►Cekli829 05:46, 2 iyun 2015 (UTC)