Salam. Mən 1 il bundan əvvəl wikidə BTS (C.Koreyanın məşhur qrupu) və Jeon jungkook (həmin qrupun uzvlərindən biri) haqqında məqalə yazmışdım.bioları və s. (birinci hətta cədvəlli idi) bu yaxınlarda silindiyini gördüm və məyus oldum.bu məqalələri (tanışım Park Jimin haqqında da yazmışdı və o da yoxdu) silməyinizin səbəbini öyrənə bilərəm? -- (müzakirə)

Salam. {{ÖlkəOO bayraq EUN}} və bu kimi başqa şablonları silmisinizsə, xahiş edirəm geri qaytarın. Həmin şablonları istifadəsiz şablon adı ilə silmək olmaz. Çünki bu şablonlar {{Ölkə Olimpiya Oyunlarında}} şablonun alt şablonları kimi məqalələrdə istifadə olunur. Gələcəkdə istifadəçilər məqalə yaradarkən problemlə qarşılaşmasın deyə mən Kateqoriya:BOK ölkə bayrağı şablonları və Kateqoriya:Beynəlxalq Olimpiya Komitəsi ölkələrinin ad şablonları kateqoriyalarına daxil olan şablonları əvvəlcədən yaratmışam. Sizin həmin şablonu silməyinizə səbəb Calal99-un {{Ölkə Olimpiya Oyunlarında}} bəzi yersiz redaktələri səbəb olub. Bu gün laboratoriyada olan Nauru 2008 Yay Olimpiya Oyunlarında məqaləsinə nəzər saldıqda şablon hissəsində səhvlərin olduğunu gördüm. Bu səhvləri aradan qaldırmaq lazımdır. İlk öncə siz bu kimi sildiyiniz şablonları zəhmət olmasa, bərpa edin. Hörmətlə:--Fortius-94 (Müzakirə) 06:09, 28 dekabr 2016 (UTC)

{{ÖlkəOO EUN}} zəhmət olmasa, bu şablonu da bərpa edin. --Fortius-94 (Müzakirə) 17:58, 4 yanvar 2017 (UTC)

Salam. Mən bu məqaləni laboratoriyaya təqdim etdim, baxa bilərsiniz?-- () 16:12, 28 dekabr 2016 (UTC)

Salam. Sizdən bir xahişim olacaq, bu məqaləni təqdim edə bilərsiniz labaya? Cavabınızı gözləyirəm.-- () 20:52, 29 dekabr 2016 (UTC)

Salamlar! Zəhmət olmazsa, bu məqalə fransız vikisindədi. intervikisini düzəldin. Bəri başdan təşəkkürlər.--Enver62 (müzakirə) 01:19, 6 yanvar 2017 (UTC)

• Salam Ənvər müəllim. Təəssüf ki, məqaləni bu gün siliblər. Bir müddət sonra onların tələblərinə uyğun şəkildə bir də yaradıb o dəqiqə də intervikiləri əlavə etmək lazımdır. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 10:03, 6 yanvar 2017 (UTC)

Добрый день, уважаемый коллега. Прошу Вас обратить внимание на деятельность участника в пространстве файлов. Участник многократно предупреждался о недопустимости загрузок файлов с подложными авторством и лицензиями на Commons. В данный момент там он заблокирован, но продолжает аналогичную деятельность в azwiki. Правку, выносящую очередной такой файл на быстрое удаление, он . Sealle (müzakirə) 18:00, 7 yanvar 2017 (UTC)

Здрасти Sealle. Я . --Sortilegus (müzakirə) 22:33, 8 yanvar 2017 (UTC)

--Wikipediya M (müzakirə) 13:14, 9 yanvar 2017 (UTC)

Hello Sortilegus. (Apologies for my English, but I don't know Azerbaijani.) is a copyright violation of and , see . Please delete/rewrite as appropriate. Thanks. JJMC89 (müzakirə) 04:09, 11 yanvar 2017 (UTC)

Salam. İstifadəçilərin birinin səhifəsindən istifadəçi qutularını . Mümkünsə bunun səbəbi barədə mənə məlumat verərdiniz. Hörmətlə, --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 10:18, 23 yanvar 2017 (UTC)

İstifadəçi şablonlardan düzgün istifadə etməyib. Yəni şablonun təkcə adından yox, tam şablonun özünü səhifəsində yerləşdiribmiş. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:54, 23 yanvar 2017 (UTC)

Salam. İstifadəçi:Cekli829. Araz müəllim söylədiyi səbəbdir. 1-2 belə içi köçürülmüş şablon olanda yenə onları düzəltmək olur. Bu istifadəçi çox şablon içi köçürmüşdü. Belə də olanda istifadəçinin şəxsi səhifəsi gedib düşür o şablonların kateqoriyalarına və ya o şablonlarda düzəliş ediləndə həmin düzəliiş bu istifadəçinin səhifəsində əks olunmur. Ona görə özü düzəltsə daha düzgün olar. Hər halda təcrübəsiz istifadəçidir, yolunu öyrənəndən sonra düzəldər. --Sortilegus (müzakirə) 19:21, 23 yanvar 2017 (UTC)

Salam. Sizdən bir xahişim "İdman Ulduzu" mükafatı artıq var. Bəs Siz "Gimnastika Ulduzu" mükafatı edə bilərsiniz? İdman ulduzunda orada athletics pictogramı var. Gimnastika ulduzunda isə bədii gimnastika pictogramı olsun. Mən 139 gimnast haqqında məqalə yazdım və hələ 250-270 məqaləyə gədər yazacam. Ona görə dedim. Mənə mükafatı olsun. Cavabınızı gözləyirəm.--Calal99 (müzakirə) 18:14, 23 yanvar 2017 (UTC)

Cavabınızı olar?-- () 20:49, 23 yanvar 2017 (UTC)

Salam. Sizdən bir xahişim olacaq. Labaratoriyaya 2014 Qış Olimpiya Oyunları məqaləsini qoydum. Təqdim edə bilərsiniz status üçün, yoxsa heç kim eləmir.-- () 20:20, 25 yanvar 2017 (UTC)

Salam. Laboratoriyaya təqdimatla məşğul olan idarəçilərimizə müraciət edin. O işlərlə məşğul olmadığımdan mexanizmini bilmirəm. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 20:22, 25 yanvar 2017 (UTC)

Başa düşdüm. Birdə Kənd meydanına müzakirə buraxdım. Rətinizi olar?-- () 20:29, 25 yanvar 2017 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm mənim idarəçi statusum ilə əlaqədar keçirilən səsvermədə iştirak edəsiniz. --Aabdullayev851 (müzakirə) 16:25, 26 yanvar 2017 (UTC)

Aklıma takılan bir soruyu size sormak istiyorum. Burada Vikipediya:Müəlliflik hüquqlarına itibar edilmiyormu? Örnek olarak yüklenen şu şekiller %90'lık kısmı İngilizce veya Türkçe Wikipediada teliften dolayı silinir. Cevaplarsanız sevinirim. Hürmetler. --II. Niveles (müzakirə) 22:44, 28 yanvar 2017 (UTC)

Bizim en büyük problemlerimizden biri. Zaten bir kaç aydı bu problemi çözmek için uğraşıyorum. --Sortilegus (müzakirə) 22:47, 28 yanvar 2017 (UTC)

Dilerseniz Türkçe Wikipedia'daki sistemi uygulayalım, adil kullanım şablonlarının sayısı artsın, istifadeçiler hangi şekli yükleyip hangi şekli yükleyemeyeceğini öğrenir. Varolan tüm şekillere (afiş, albüm/DVD kapağı, logolar vb.) bot yardımı ile şablonları koyabiliriz, telife takılan şekilleride kolaylıkla ayırabiliriz. --II. Niveles (müzakirə) 22:52, 28 yanvar 2017 (UTC)

Yapa bilirseniz çok iyi olur.--Sortilegus (müzakirə) 22:55, 28 yanvar 2017 (UTC)

Öncelikle tr:Vikipedi:Adil kullanım politikası bu politikayı burada oylayarak kabul etmemiz gerek. Bunu siz halledebilir misiniz? Geriye sadece şablonları ayarlamak kalıyor orası kolay. --II. Niveles (müzakirə) 22:59, 28 yanvar 2017 (UTC)

Tamam. O sayfayı ben azericeye çeviririm.--Sortilegus (müzakirə) 23:06, 28 yanvar 2017 (UTC)

II. Niveles mən bir zamanlar buradakı (Kateqoriya:Vikianbara yüklənməli fayllar) fayllardan Commonsa yükləyirdim. Sadəcə vaxt alıcı bir işdi. Bunları da botla Commonsa yükləmək olarmı? --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:59, 29 yanvar 2017 (UTC)

Araz Yaquboglu Maalesef botla Commonsa fayl yüklemeyi bilmiyorum ben. Bildiğim şeyler bul-değiştir, ekle-çıkar vb.--II. Niveles (müzakirə) 11:03, 29 yanvar 2017 (UTC)

Sortilegus, bəzi şablonları silməyinizi başa düşə bilmirəm, məsələn, Şablon:Geokar-Koordinatlar, Şablon:Citation Style documentation/usage common? Səbəbini izah edə bilərsinizmi? Şablon:Geokar-Koordinatlar/Formatlanmışı kəsmək, Şablon:Hatnote inline, Bunlar digər şablonların daxilində istifadədədir və intervikidə də var. Silinəndən sonra problem olacaq. Əgər ehtiyac olmasaydı, mən özüm onlara sil şablonu qoyardım. Mümkünsə səbəbini izah edin. Lütfən onları bərpa edin. Və sil şablonu qoyulmayan, intervikisi olan şablonları silməyin Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:34, 29 yanvar 2017 (UTC)

Bir şablon digər şablonun daxilində istifadə olunanda o şablondan ona keçid görünür. Narahat olmayın, problem olarsa mən o problemi aradan qaldıraram. Siz necə gəldi digər vikilərdən şablonları bura köçürürsüz, düşünürsüz ki, onlarda bu əlavə şablonlar varsa mütləq azvikidə də olmalıdır. Nəyi silmək lazımdır, nəyi lazım deyil - bu məsələdə sizin məsləhətlərinizə ehtiyac olsa müraciət edərəm. Hələ ki, buna ehtiyac görmürəm. Şablonların da dublikatlarını yaratmayın. "Tarixi dövlə" şablonunun artıq 3-cü variantını yaratmısınız. Dublikatlar hamısı 1-1 silinəcək.--Sortilegus (müzakirə) 22:53, 29 yanvar 2017 (UTC)

Mən başa düşürəm ki siz keçidi yoxlayırsınız, amma mənim yaratdığım ana şablon tam işlək deyil axı? Cəmi 1 yerdə istifadə olunub, bütün funksiyalarının işə düşməsi hələ baş verməyib. Siz sildiyiniz şablonları mən heç də kor-koranə yaratmamışam. Ana şablonu yaradanda yeni şablonlar tələb olundu, ona görə yaratdım. Məsələn bu şablonun ( {{+Yer xəritəsi}}) içində siz sildiyiniz {{}}, {{}} şablonları vardı. Bu şablonun ( {{}}) içində isə {{dəqiqləşdirilməmiş}} şablonu v s. lər vardı. Mən nə bilim indi sildiyiniz {{}}, {{Citation Style documentation/cs1 }}, "Citation Style documentation/lua", {{}}, "Naviqasiya cədvəli/TemplateData" hansı şablonların daxilində idi? Gərək bir-bir bunları axtarım. Niyə silirsiniz bunları? Xahiş edirəm onları bərpa edəsiniz, onların bir ziyanı varmı? İntervikisini də qoymuşam. Bunlar başqa vikipediyalarda varsa, bizdə də geci-tezi yaradılmalı idi. Yaratdığım halda və qalmasının heç bir ziyanı olmadığı halda silinməsinə nə ehtiyac vardı? Çox xahiş edirəm, mən yaratdığı şablonları, mən sil şablonu qoymamışamsa silməyin. Şablonlarla bağlı geniş planlarım var, bir tərəfdən mən yaradıram, o biri tərəfdən siz silirsiniz. Əgər mən yaratdığım şablon lazımsıdırsa, elə həmin dəqiqə ozüm ona sil şablonu yerləşdirirəm.

O ki qaldı dublikatlara bunlar sınaq üçün yaradılır, bunu ki bilirsiniz? Artıq 10 gündür ki, {{Dövlət xadimi}} şablonuna etdiyim orfoqrafik dəyişiklik görünmür. Bu şablonları işlək vəziyyətdə yeniləsək bəlkə bir ay hər şey baş-ayaq olacaq. Yəni geniş işlənən şablonların yenilənməsi faktiki olaraq mümkün deyil. Ona görə də dublikat şablonların istifadə etməkdən başqa yol yoxdur. Başqa bir yol bilirsinizsə, buyurun göstərin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:51, 30 yanvar 2017 (UTC)

Onları bərpa edirəm, 3 gündən sonra əgər səhifədə tətbiq eetməsəniz yenə istifadəsiz şablonlar bölməsinə düşəcək, onda siləcəm. 3 gün içində üzərlərində apardığınız sınaqları bitirin. Sizin kimi hər istifadəçi bu cür 20-30 yarımçıq şablon yaradıb atıb qoysa görün azviki nə olar. Məsləhət görərdim ki, bir şablonun yaradılması üzərində işinizi bitirin, onu səhifədə tətbiq edin, sonra bir başqa şablonu yaratmağa başlayın. Bunları silməsəydim heç yadınıza da düşməzdi ki, belə alayarımçıq şablonlar yaratmısınız. --Sortilegus (müzakirə) 10:41, 30 yanvar 2017 (UTC)

Sortilegus, siz axı artıq bilirsiniz ki, həmin şablonlar heç də istifadəsiz şablonlar deyil. Sadəcə azvikidə texniki problem olduğu üçün onlar istifadəsiz şablonlar kimi görünürlər. Faktiki olaraq görürsünüz ki, həmin şablonlar istifadə edilən şablonun tərkib hissəsidirlər. Əgər şablon istifadə edilən şablonun tərkib hissəsidirsə, istifadəsiz şablon kimi silinə bilərmi?

Çox gözəl bilirəm. Rus vikisində istifadə olunan bir şablonun 80 tərkib hissəsi ola bilər ki, onlar da hamısı istifadə olunur. Amma eyni şablonun ola bilər ki, bizdə cəmi 5 tərkib hissəsi işlənsin. Rus vikisindən əsas şablonu bura köçürəndə 75-i burada istifadəsiz şablon olacaq onun 80 tərkib hissəsini də köçürməyə ehtiyac yoxdur.--Sortilegus (müzakirə) 11:24, 30 yanvar 2017 (UTC)

{{Dövlət xadimi}} şablonuna etmisiniz. Yəni "milliyəti" sözünü "milliyyəti" ilə dəyişmisiniz. Bu şablon 2700-ə yaxın məqalədə işlənib. Deməli, onların hamısında bu xana "milliyəti" kimi yazılıb. Siz isə ana şablonda dəyişiklik aparıb bunu etmisiniz "milliyyəti". Bu o deməkdir ki, siz 2700 məqalədə bu xananı itirmisiniz. Yəni artıq 2700 şəxsin milliyyəti sizin bir düzəlişiniz ilə "yoxa çıxıb". Əgər orfoqrafik səhv varsa, bu əsas şablonda düzəldiləndən sonra ya 2700 məqalədə 1-1 əllə düzəldilməlidir, ya da bunu bot düzəltməlidir. İndi sizin bunu bilməməniz səbəbindən düşünün ki, 2700 məqalədə bir bölmə yoxa çıxıb. Bu şablonlarla bağlı ən sadə şeylərdir ki, bir azca təcrübəsi olan vikipediyaçı bunu bilir. Siz bunu bilmirsiniz, hələ durub burda mənimlə şablon davası aparırsınız ki, o qalsın, bu silinməsin. --Sortilegus (müzakirə) 10:54, 30 yanvar 2017 (UTC)

Sortilegus, mən 2 məqalədə dəyişiklik etmişəm və bunların görünməsini gözləyirəm. Cəfərqulu xan Dünbili, II Kvirike (Şəki-Kaxeti hökmdarı). Görünəndən sonra bot tətbiqi nəzərdə tutulur. Sonrası da ki, mən bu dəyişikliyi özbaşıma etməmişəm. Məsləhətləşmələrin nəticəsinə uyğun etmişəm. Düzəlişin görünməməsinin səbəbini bilirsinizsə, bizə də başa salan. Bu tip şablonlarda kiçik bir düzəliş 10 gün ərzində görünmürsə, onların yenilənməsinin necə mümkün olacığı haqqında da bizə məlumat verin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:15, 30 yanvar 2017 (UTC)

Cavabı bu şablondan tapa bilərsiniz → {{}}. Şablonlar üzərində belə çoxlu dəyişikliklərə səbəb olacaq əməliyyatlar aparmaq üçün xeyli təcrübə toplamaq lazımdır. Nəzərə alsaq ki, siz burada fəaliyyət göstərmək müddətindən daha çox bloklu olmusunuz, ona görə məncə hələ belə ciddi nəticələri olacaq dəyişikliklər etməyə tələsməyin və təcrübə toplayın.--Sortilegus (müzakirə) 11:21, 30 yanvar 2017 (UTC)

Aydındır, təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:23, 30 yanvar 2017 (UTC)

Mən orada da dəyişiklik etdim. Bunun aktiv olmasını gözləyirəm indi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:37, 30 yanvar 2017 (UTC)

Bəs mən başa saldım axı 2700 səhifədə o xananın itməsinə səbəb olursunuz. Yenə öz bildiyinizi edirsiniz.--Sortilegus (müzakirə) 11:38, 30 yanvar 2017 (UTC)

Sortilegus, mən bunu bilirəm və məsələ müzakirə olunanda əvvəlcədən məlumat vermişdim. İndi göründü. İstəyirsinizsə, mən redaktələrimi geri qaytarım, bu işlə siz məşğul olun. İstəmirsinizsə, başqaları məşğul olsun? Hansı variantı seçirsiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:53, 30 yanvar 2017 (UTC)

Mən indi mütləq siz deyən variantlardan birini seçməliyəm? Başqa çıxış yolum yoxdu? Mən sizə bir variant təklif edim: Gedin şablonun müzakirə səhifəsində yazın ki, "burada orfoqrafik səhv var, xahiş edirəm, düzəldə bilən bu səhvi aradan qaldırsın və bot vasitəsilə səhifələrdə düzəliş etsin" və ya bunu baxın görün botu olan, bot dəyişikliyi edə bilən hansı istifadəçi varsa onun müzakirə səhifəsinə də yaza bilərsiniz. "Xahiş edirəm" yazmağı unutmayın. Öz düzəlişinizi isə 2700 məqaləni bərbad günə qoymamaq üçün təbii ki, geri qaytaracaqsınız. --Sortilegus (müzakirə) 12:31, 30 yanvar 2017 (UTC)

Təşəkkürlər, yenə də mənim 2 təklifimdən birini qəbul etmiş oldunuz. :) .Şablonun müzakirə səhifəsində və başqa yerlərdə bu müzakirə artıq olunub və siz də həmin müzakirədə iştirak , amma o zaman etiraz etməsiniz. Botla bunu düzəltməyə söz verən istifadəçi də var. Sadəcə dəyişikliyin aktivləşməsini gözləyirdik. İndi xahiş edəcəyəm, botlarla bunu hayata keçirsin. Hayata keçirə bilməsə, təbii ki dəyişiklik geri qaytarılacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:40, 30 yanvar 2017 (UTC)

Bir maraqlı məqamı da burada qeyd etmək istəyirəm. Didiyiniz istifadəsiz şablonlar, artıq heç vaxt istifadəsiz kimi görünməyəcəklər. Çünki ən azından, mənim və sizin müzakirə səhifələrinizdə, bunrara keçid var :) Sonda köməyinizə və məni məlumatlandırdığınıza görə sizə təşəkkür edirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:20, 30 yanvar 2017 (UTC)

Görünür sizi hələ tam məlumatlandırmaq üçün xeyli vaxt lazım olacaq. Şablon məqalədə işlənmirsə o yenə də istifadəsiz şablon olaraq qalır. İstəyir 50 nəfər müzakirə səhifəsində o şablonun adını yazsın, əlli nəfər istifadəçi səhifəsində o şablonu qeyd etsin. Məsələn, {{Nişanlama}} şablonuna baxın görün ona nə qədər keçid var. Amma o yenə də arasındadır. Sizin bu şablonlar da elə olacaq əgər məqalədə istifadə olunmasa. Yavaş-yavaş öyrənəcəksiz bunların hamısını. Əsas odur ki, vikipediya qaydalarına əməl edəsiniz və bir də uzunmüddətli bloklanmayasınız ki, bunları öyrənməyə fürsətiniz olsun. --Sortilegus (müzakirə) 17:20, 30 yanvar 2017 (UTC)

Sortilegus, mənim nəyisə bilməməyim məncə ayıb deyil, bilmirəmsə öyrənərəm, sizin köməyiniz ilə. Amma mənim yazdığıma ilk olaraq siz belə cavab verdiniz:

Bir şablon digər şablonun daxilində istifadə olunanda o şablondan ona keçid görünür.

Mən də göstərdim ki, keçid heç də həmişə görünmür. Belə deyilmi? Siz əvvəl keçidin olmadığına görə şablonları sildiyinizi deyirdiniz, ona görə də mən yazdım ki artıq keçid də var. İndi deyirsiniz istifadəsiz şablonlar siyahısı, mən də deyirəm ki bu texniki problemdir. Faktiki olaraq həmin şablon istifadədədir, hansısa istifadədə olan şablonun tərkib hissəsidir. Hər halda siz bu sahədə məndən qat-qat çox təcrübəyə maliksiniz, mən isə gördüyünüz kimi hələ təzə-təzə öyrənməyə başlamışam, səhvlərimi üzrlü hesab edin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:30, 30 yanvar 2017 (UTC)

Və əgər imkan varsa, {{}} şablonunda əsas bayraq şəklinin nəyə görə ölçüyə gəlmədiyinin səbəbini mənim üçün izah edin. Fikirləşirəm, tapa bilmirəm. Axırda çıxış yolu kimi ingiliscədən həmin şablonu tərcümə etmək istəyirəm. Ru vikidən götürülən şablonların hamısında şəkil problemi var. Məsələn Vahanvəng məqaləsi. Ruscada şəkil geniş, bizdə isə kiçikdir. Halbuki eyni şablondur. Bizdə çatışmayan nəsə bir şey var. O nədir? Əvvəlcədən təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:50, 30 yanvar 2017 (UTC)

Sortilegus. Siz yuxarıda bir söz işlətdiniz, dediniz, "Əsas odur ki, vikipediya qaydalarına əməl edəsiniz və bir də uzunmüddətli bloklanmayasınız ki, bunları öyrənməyə fürsətiniz olsun." Və bildiyiniz kimi mən heç vaxt vikipediya qaydalarını pozmamışam, heç kimlə işim olmayıb, bloklananda vikipediya qaydalarına zidd olaraq qisasçılıq zəminində bloklanmışam, heç bir səbəb də göstərilməyib. Amma söz verdiyim kimi bu köhnə məsələləri unutdum. İndi isə mənim bloklanmamağımı istəyirsinizsə, mənə qarşı irəli sürülən təhqirlərin, əsassız ittihamların qarşısını alın. Məsələn, Keete 37 burada onun məqaləsinə münasibət bildirərkən işlətdiyim "maraqsız" sözünü küçə sözü hesab edir, məni küçə adamı, Samralı isə "əxlaqsız" hesab edir. Dəfələrlə nəzərinə çatdırsam da, üzr istəmədi, eyni şeyi təkrar etdi. isə səsvermədə iştirak edən istifadəçinin səsini pozur, yazır ki "Bu Aydın Məmmədovun kukla səhifəsidir", yəni mənim saxtakarlıq etdiyimi qəti şəkildə bildirir və məni təhqir edir. İndi də Aabdullayev851 başlayıb təhqirlərə və əsassız ittihamlara. Şəki dövləti məqaləsinin səsverməsində məqaləyə qarşı xeyli mənfi fikir söylədi, təmkinlə bunları təkzib etdim. Sonra dedi ki dövlətin yaranma tarixi düz deyil. Dedim problem yoxdur, bunu da müzakirə edək. Cavab verən kimi yazdı ki mənə gülür, boş-boş söz yığını yazmışam. Ona bir sual verdim, cavab verə bilmədi. Keçdim ru vikiyə, həmin məqaləni reaktə etməyə. Erməni sual verdi, dövlətin yaranma tarixi ilə bağlı, göstərdim, başını salladı çıxdı getdi. Burada isə müsəlmana mənbə göstərirsən, əlavə izahat verirsən, axırda səni təhqir edirlər, üzr istəmək bir yana. Nə isə ru:Шекинское царство məqaləsi üçün Şəki-Kaxeti sərhədləri xəritəsinin şablonunu hazırlayırdım, gördüm bildiriş gəldi. Elə bildim Aabdullayev851 sualıma cavab verib. Amma gördüm mənə qarşı növbəti əsassız ittiham irəli sürür, . Cənab Sortilegus? bu təhqirlərə, əsasız ittihamlara nə vaxt son qoyulacaq? Nəyə görə kim kimin haqqında ağlına nə gəldi yazır, kim kimi istəyirsə təhqir edir, əsassız ittihamlar irəli sürür, amma cəzalanmır? Mən kukla hesablardan istifadə edirəmsə, idarəçisiniz, yoxlayın və məni bloklayın. Əgər istifadə etmirəmsə bunu deyənləri yalan danışdığına görə, o cümlədən təhqirə görə bloklayın. -- Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:49, 31 yanvar 2017 (UTC)

Mən həmişə vikipediyada hər məsələdə mövqeyimi açıq ortaya qoymuşam. Sizin blokunuzun qaldırılması ilə bağlı məsələdə də mənim mövqeyim birmənalı idi. Bütün idarəçilər də mənim bu mövqeyimi bilir. Mövqeyim isə belə idi ki, heç bir halda sizin blokunuz açılmamalıdır. Çünki siz fəaliyyətə başlayandan uzağı 1 ay sonra vikipediyada aləm dəyir bir-birinə, hamı bir-biri ilə mübahisə aparır, söyüşür, redaktə müharibəsi gedir, bloklanmalar başlayır. Yəni birmənalı şəkildə vikipediyanın işini pozursunuz. Son 5 gündə müzakirə apardığınız səhifələrə baxın → 1. Vikipediya:Laboratoriya/Qdansk ratuşası, 2.Vikipediya:Laboratoriya/Şəki dövləti, 3.Vikipediya:İdarəçilərə müraciət, 4.Vikipediya:İdarəçilər, 5.Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr, 6.Müzakirə:Şəki dövləti. Və bunların demək olar ki, hamısında istifadəçilərlə mübahisə edirsiniz. Mən hələ istifadəçi müzakirəsi səhifələrini burada qeyd etmədim. Blokunuz qaldırılandan sonra düz-əməlli bir Şəki dövləti məqaləsi üzərində işlədiniz, sonra bütün vikipediyanı vurdunuz bir-birinə. Yəni 1-2 məqalə yazıb, zənginləşdirib sonra 4-5 ay bütün vikicəmiyyəti mübahisələrə cəlb edəcəksinizsə bunun qarşısı alınacaq. İstənilən halda sizin blokunuzun açılması məsuliyyəti ilk növbədə Baskervill-in, ikinci növbədə isə Cekli-nin üzərindədi. Ona görə də zəhmət olmasa onları öz mübahisələrinizin arbitri edin. Nəsə texniki məsələlərdə, yazı-pozu məsələlərində probleminiz olsa mənə müraciət edə bilərsiniz, əlimdən gələn qədər yardım etməyə çalışaram. --Sortilegus (müzakirə) 21:42, 31 yanvar 2017 (UTC)

Sortilegus. Mən kiminsə məqaələsinin, məsələn “Qdansk ratuşası”nın redaktəsinə müdaxilə etməmişəm ki? Ya həmin məqalənin müzakirə səhifəsində nəsə yazmamışam ki? Kim nə işlə məşğuldur, bu məni əsla maraqlandırmır. Amma mənim 1 Şəki dövləti məqaləm onları maraqlandırır, hər şeyi müzakirə edirlər. Problem yoxdur. Suallara cavab verməli deyiləmmi? O adamlar ki mənim məqaləmin səsverməsində iştirak edir, ürəyi istəyən şərhi yazır, mən onların məqaləsinin səsverməsində iştirak edəndə nə olur? Məni təqib edirlər İM səhifəsinə yazmışam, yalan yazmıram ki? Konkret sizə misallar çəkdim, burada fəaliyyətimə imkan verilmir. Məqsəd odur ki mən vikipediyanı tərk edim, ya əsəblərimə hakim olmayaraq onlara cavab verim. Niyə mənim burada fəaliyyətimdən narahatdırlar görəsən? Axı vikipediyanı tərk etmək mənim üçün problem deyil və heç nə itirmirəm? İstəyirsinizsə, bu dəqiqə çıxım gedim. İstəmirsinizsə, mənə edilən təhqirlərin və əsassız ittihamların qarşısını alın. Almırsınızsa, çıxıb birdəfəlik gedəcəyəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:14, 31 yanvar 2017 (UTC)

Söylədiyim kimi, mübahisəli məsələlərinizlə bağlı Baskervill-ə və Cekli-yə müraciət edin. Sizin iştirak etdiyiniz müzakirələrlə bağlı qərarları onlar verəcək. --Sortilegus (müzakirə) 22:18, 31 yanvar 2017 (UTC)

Heç kimə müraciət etməyəcəyəm, nə Cekli829-a, nə Baskervill-ə çünki onlar burada yazılanları da oxuya bilərlər, adlarını çəkmişəm. Müraciət edim, iştirak etdiyim müzakirələrin siyahısını bir az da artırasınız? :) Dünən mənim yaratdığım şablonlardan birinin daxili şablonlarını silmişdiniz, onunçün bura yazdım, silməsəydiz, burda nə işim vardı? Deyirsiniz ki, blokumun açılmasına qarşı olmusunuz. Mən də sizin yerinizdə olsaydım, təbii ki qarşı olardım, axı bilirəm ki blokladığım istifadəçi heç bir qaydanı pozmayıb və əsassız bloklamışam. Qalmaqal məsələsində isə qalmaqallar mənim yaratdığım məqalələr üzərində baş verirsə, deməli bunu mən etmirəm. Müzakirələrdə iştirak etməməyimi istəyirsinizsə, mənə qarşı təhqirlərin, əsassız ittihamların qarşısını alın. İstəmirsinizsə, bir yolum var çıxıb getmək. Nə vaxt təhqirlərin, əsassız ittihamların qarşısı alınacaq, bunlara görə cəzalar olacaq, o vaxt məmnuniyyətlə enerjimi azərbaycan vikipediyasına sərf edə bilərəm. Hələlik isə göstərdiyim səbəblərdən burada fəaliyyət göstərməyim mümkünsüzdür. Sortilegus, azvikidən başqa elə bir vikipediya ola bilərmi ki, orada idarəçiyə deyirsən məni təhqir edirlər, təqib edirlər, idarəçi tədbir görmək əvəzinə, şikayət edəni borclu çıxarır? Ola bilərmi elə yer? Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:38, 31 yanvar 2017 (UTC)

Aydinsalis diqqətli olun. Sizə qarşı mən irəli sürməmişəm. Onu Abutalub yazıb. Amma Naxçıvanı dövlət hesab edən birinindən belə bir yazı gözləmək olar ancaq. --Aabdullayev851 (müzakirə) 05:41, 1 fevral 2017 (UTC)

Siz də diqqətli olun, mən orada heç kimin adını çəkməmişəm. Sadəcə yazdım ki elə bildim siz cavab verirsiniz. Amma bunu yazan kukla hesabdır. Mənə qarşı belə şeylər yazmaq üçün yaradılıb.

Sizin kimi birisi Naxçıvanın dövlət olmadığını inkar edə bilər, amma həmin dövlətin konstitusiyasında onun dövlət olması göstərilir, 1-ci maddə:

Naxçıvan Muxtar dövləti Azərbaycan Respublikası tərkibində demokratik, hüquqi, dünyəvi muxtar respublikadır. 

Нахчыван Мухтар Совет Сосиалист Республикасы // Азәрбајҹан Совет Енсиклопедијасы: [ 10 ҹилддә]. VII  ҹилд: Мисир— Прадо. Бакы: Азәрбајҹан Совет Енсиклопедијасынын Баш Редаксијасы. Баш редактор: Ҹ. Б. Гулијев. 1983. С. 172.

Nax.MSSR Azərb.SSR tərkibində sovet sosialist dövlətidir.

Aabdullayev851, olmazmı ki, məni rahat buraxasınız? İndiyə qədər sizin bir redaktənizlə maraqlanmışammı? Nə istəyirsiniz məndən? Mənə qarşı əsassız ittihamlar irəli sürməkdən yorulmadınızmı? Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:24, 1 fevral 2017 (UTC)

Aydinsalis mən səni rahat buraxım. Amma burada mənim adımı qeyd edən sən olmusan. Bir az əvvəl aşağıdakı cümləni yazmısan :

Elə bildim Aabdullayev851 sualıma cavab verib. Amma gördüm mənə qarşı növbəti əsassız ittiham irəli sürür, guya mən kukla istifadəçi adıyla öz-özümlə mesajlaşıram.

İndi xahiş edirəm məni narahat etməyin. İşim var. --Aabdullayev851 (müzakirə) 08:29, 1 fevral 2017 (UTC)

"Amma gördüm"dən sonra Abutalub adı yaddan çıxıb, üzrlü hesab edin.

Bu gündən sonra mənim başladığım müzakirələrə qatılma, mənə aid səsvermələrdə iştirak etmə, məqalələrimə fikir bildirmə, şərhlərimə cavab yazma, mən də sənə aid səsvermələrdə, başladığın müzakirələrdə iştirak etməyəcəyəm, şərhlərinə cavab yazmayacağam, məqalələrin də məni heç vaxt maraqlandırmır, vəssalam. Keete 37-də bu şərtləri qəbul etsə və əməl etsə vikipediyada qurd quzu ilə otlayar, heç bir mübahisə, qalmaqal baş verməz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:48, 1 fevral 2017 (UTC)

Aydinsalis, istifadəçi adımı hər bir müzakirə səhifəsinə əlavə etməyinizə lüzum yoxdur. Səsvermələrdə də iştirak edən zaman "maraqsız məqalə", "lazımsız məqalə" və buna bənzər digər psevdoarqumentasiyalı şərh əlavələrini daxil etməyəcəyinizə ümid edirəm. Uğurlar. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:20, 1 fevral 2017 (UTC)

Keete 37, mümkünsə fikrinizi bir kəlmə ilə bildirin: şərtimi qəbul edirsiniz, ya yox? Əgər qəbul etmirsinizsə, bu o deməkdir ki, mən artıq burada fəaliyyət göstərə bilmərəm, gedim başqa işlə məşğul olum. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:26, 1 fevral 2017 (UTC)

Aydinsalis, kukla istifadəçi olmağımı fikirləşməklə düz edirsiniz. Həqiqətən də mənim fəaliyyətim idarəçilər tərəfindən araşdırılmalı və əgər hər hansı birinin kukla istifadəçisi olmağım sübut edilərsə, bloklanmalıyam. Ancaq bu heç də demək deyil ki, mənim Elməddin ər-Rafizi haqqında fikirləşdiklərim səhvdir. Elməddin ər-Rafizi indiyə qədər 7 redaktə edib, onların 4-ü Şəki dövləti məqaləsinə aiddir. Bu həqiqətən də şübhələnmək üçün bəsdir və mən də iddiamdan vaz keçmirəm. Hörmətlə--Abutalub (müzakirə) 10:12, 1 fevral 2017 (UTC)

Salam Sortilegus, İstifadəçi:CommonsDelinker sayfasını Azerbaycan diline çevir misiniz? Ayrıca kullanıcıya bot yetkisi verilmesi için gerekli oylamayı nereden yapacağız?^{Başvuruyu açtım} Sonuçta bu kullanıcı bir bot. --By erdo can • müz 13:27, 1 fevral 2017 (UTC)

Salam By erdo can. Azericeye çeviririm sayfayı. Bot yetkisi vere bilirim, ama o zaman yapdığı değişikler gözükmez, bu bot ise genelde commons-dan silinen ve ya orada değişiklik olan resimleri buradan silir, düzeltir. Silinen resimleri bizim kullanıcılar görüb bazen yeni resim ekliyorlar sayfalara. O yüzden bot yetkisi vermeğe gerek yoktur. Zaten günde en çoğu 5-6 değişiklik yapıyor.--Sortilegus (müzakirə) 09:32, 2 fevral 2017 (UTC)

Salam Sortilegus. Şəki dövləti məqaləsinin müzakirə səhifəsində istifadəçi Abutalub Aydın Məmmədov ilə mənim eyni şəxs olduğumu iddia edir. Xahiş edirəm bu barədə ölçü götürəsiniz. Elməddin ər-Rafizi (müzakirə) 17:15, 1 fevral 2017 (UTC)

Elməddin ər-Rafizi, indiyə qədər 9 redaktə etmisiz, onların 5-i Şəki dövləti məqaləsinə aiddir. Envikidə bu şübhələnmək üçün bəsdir, azvikini bilmirəm. Facebookda bir adam istəsə 50 hesab aça bilər.--Abutalub (müzakirə) 17:53, 1 fevral 2017 (UTC)

Abutalub, bu məsələd yanıldığını artıq etdi. Amma mən heç də Abutalub-ın kukla hesab olduğunu və mənim məqalələrimi müdaxilə edilmək üçün yaradıldığını deməklə yanıldığımı güman etmirəm, daha doğrusu edə də bilmərəm. Çünki məlumdur ki, 16:50, 27 dekabr 2016-cı il tarixdə yaradılmış bu istifadəçi Xaqani bağı məqaləsini yaradıb, heç bir xamlıq etmədən onu başa çatdırar-çatdırmaz, üz tutub Şəki dövlətinə və məqaləyə "Azərbaycan tarixi" şablonu yerləşdirib. Şəki dövlətinə olan marağı bünunla bitməyib, sonra məqalə şəkillərin sıralanması üzrə professional dəyişik də edib (, ), sonra Laboratoriyaya namizəd siyahısı səhifəsində məqaləyə qarşı fikrini ? sonra məqalənin səsverməsində iştirak edib (), ax;rda isə gəlib bu müzakirə səhifəsinə. Kukla hesablardan istifadəyə o zaman icazə verilir ki, həmin kukla hesabın istifadəçi səhifəsində həqiqi hesab göstərilsin. Lakin Abutalubın istifadəçi səhifəsində bu yoxdur. Ya adını əsas hesabı göstərməlidir, ya da bloklanmalıdır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:21, 1 fevral 2017 (UTC)

Salam həmkar. Necəsiniz? Çoxdandı yazışmırıq deyə, lap darıxdım. Son günlər redaktələrinizdə adam.az saytının linklərini çıxardığınızı görürəm. Əslində düz edirsiniz. Çünki o saytdakı materiallar elə azvikidən kopyalanmadı. Amma sizin fikiriniz də mənə maraqlıdır. Bəlkə də eyni fikirdəyik. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:14, 12 fevral 2017 (UTC)

Salam Araz bəy. Elədir. Təşəkkür edirəm, yaxşıyam. İnşallah siz də yaxşısınız. Düzdür, o sayt materialları bizdən götürürdü, sonra da bizim məqalələrdən öz səhifələrinə istinad verirdi ki, guya biz oradan mənbə kimi istifadə etmişik. Amma çıxarmağımın səbəbi odur ki, o sayt fəaliyyətini dayandırıb, o keçidlər hamısı ölü keçid olub. Sizdə o saytın hansısa səhifəsi açılırmı ki? Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 10:47, 12 fevral 2017 (UTC)

Heç bilmirdim saytın işləmədiyini, yoxladım. Amma diqqətli olmaq lazımdı ki heç olmasa arxivləşdirilmiş linklər qalsın. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:20, 12 fevral 2017 (UTC)

Sortilegus, demişdiniz ki texniki məsələlərdə sizə müraciət edim. Ona görə də xahiş edirəm ki, sınaq üçün yaratdığım və ikinci dəfə bu gün silinmiş və bir neçə səhifədə istifadə olunan {{}} şablonunu bərpa edədiniz. Bu şablonun silinib-silinməməsini şəxsən özüm , takin onun silinməsini heç kim dəstəkləməmişdir. Bir ay keçməmiş onu yenidən silinməsinə nə ad vermək olar? Mən vikipediada könüllü olaraq çalışıram. Yaratdığım və yaratmaq istıdiyim şablonlar mənim üçün deyil, sizin üçündür, vikipediya üçündür. Keçirdiyim sınaqlarla heç kimə mane olmuram, heç nəyə ziyan vurmuram, yalnız zəhmət çəkirəm və öz vaxtımı sərf edirəm. Sonda mükəmməl şablonlar ortaya çıxa bilir, məsəln Vahanvəng məqaləsinin info-qutusu kimi və s. Həmin şablon ru-vikidəkindən də mükəmməldir. Yəni demək istəyirəm ki, bu istiqamətdə mənə mane olmağın yeri yoxdur, amma vaxtaşırı olaraq eyni hadisələr təkrar olunur. Amma ümidvaram ki, bundan sonra daha baş verməyəcək. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:26, 13 fevral 2017 (UTC)

Salam.

İstifadəçi:Samral, Azərbaycan İslam Partiyası və Mövsüm Səmədov mövzularında qeyri-obyektiv, və qaydalara zidd olan yalan informasiya və qərəzli fikirləri istifadə edir.

Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi tərəfindən qadağan edilmiş Azərbaycan İslam Partiyasını, və Azərbaycan qanunlarına görə dini əsaslara söykənən partiyaların yaradılmasının qadağan olmasına baxmayaraq, istifadəçi partiyayı qanuni və həbsdəki qeyri-qanuni sədri Mövsüm Səmədovu qanuni fəaliyyətdə kimi göstərir.

Xahiş edirəm Samral adlı istifadəçiyi bloklayın ya da xəbərdarlıq edin.

Hörmətlə -- (müzakirə) 11:17, 3 mart 2017 (UTC)

10 mart 18:30 tarixində vikipediyaçıların növbəti görüşü planlaşdırılıb. Belə ki, AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanasında aktiv vikipediyaçıların və mövzulu ayın qaliblərinin görüşü və mükafatlandırılması tədbiri keçiriləcək. Görüşdə vikipediya ilə bağlı olan problemlər, istifadəçilərin təklifləri və digər zəruri məsələlər müzakirə olunacaq. Görüşün təşkilində əsas məsələlərdən biri də Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının elektron formatda vikipediyaçılara təqdim olunmasıdır. Yəni arzu edən şəxslərə həmin ensiklopediya göndəriləcəkdir. İştirak etmək istəyən şəxslər 18:00-da AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanasına dəvət olunur. Giriş sərbəstdir. Ünvan: Elmlər Akademiyası metrosunun BDU tərəfdən olan çıxışı.--samral ^müzakirə09:06, 9 mart 2017 (UTC)

Salam həmkar. Narahat etmirəm. Zəhmət deyilsə, bu şablonda olan müzakirə səhifələrini silə bilərsiniz? Sonda da şablonun özünü. -- () 20:53, 24 mart 2017 (UTC)

Təbii ki, bu səhifələr istifadəçinin istəyinə görə silinə bilər. Bunlar yardımçı müzakirə səhifələridir. İdarəçilər sizin əsas müzakirə səhifənizi () silməməlidirlər. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 21:10, 24 mart 2017 (UTC)

• Dear Sortilegus, please translate the article about Belarusian writer en:Uladzimir Karatkievich/ de:Uladsimir Karatkewitsch. Thank you in advance. -- (müzakirə) 09:08, 3 aprel 2017 (UTC)

Salamlar! Əksər vikilərdə Beynəlxalq kitabxanaların normativ nəzarəti (Authority control) var. Bunu bizdə hazırlamaq mümkündürmü? Düzəldə bilsəniz minnətdar olaram. Çox hörmətlə:--Enver62 (müzakirə) 20:39, 10 aprel 2017 (UTC)

Salam Ənvər müəllim. Bu haqda heç bilgim yoxdu. İngilis, rus və ya türk vikipediyalarında varsa belə bir şey, onlara istinadı burada mənə yazsanız baxıb düzəltməyə çalışaram. Hörmətlə: --Sortilegus (müzakirə) 20:43, 10 aprel 2017 (UTC)

Var. Məsələn: göstərdiyiniz vikilərdə Ənvər Çingizoğlunun ayaq tərəfinə baxın! Rusca Нормативный контроль yazılıb. Allah yardımçınız olsun! Dərin hörmətlə:--Enver62 (müzakirə) 20:48, 10 aprel 2017 (UTC)

Salam. Bu qədər istifadəsiz ulduz şablonu yaratmağın nə mənası var ki? İstifadəsiz şablonlar bölməsini güc-bəlayla təmizləmişdim. Nə vaxt hansısa kiməsə təqdim olunacaqsa, o ulduz şablonunu yaratmaq lazımdı. --Sortilegus (müzakirə) 18:29, 13 aprel 2017 (UTC)

Salam. Mükafatlar bölməsində son 2 gündə tərəfimdən yaradılan şablonlar zəruri olanlarıdır. Məqsədim mükafatlar bölməsində olan qırmızı keçidləri azaltmaq olub. --Baskervill 12:45, 14 aprel 2017 (UTC)

Zəruri o olur ki, həmin mükafat şablonunu kiməsə təqdim etməyə ehtiyac olsun. Yoxsa, "bunu yaradım, nə vaxtsa kiməsə təqdim edərlər" düzgün deyil. Mükafatlar bölməsində qırmızı keçid olmayıb. Heç bu mükafat şablonları tələb olunan şablonlar bölməsinə də düşməyib. Səndən də qabaq Sərkan yaradırdı bu cür istifadəsiz mükafat şablonlarını. Onları . Bunlar da silinəcək - yazdım ki, məlumatın olsun.--Sortilegus (müzakirə) 20:22, 14 aprel 2017 (UTC)

Yəni Azvikinin bütün problemləri öz həllini tapıb və bir tək problem həmin bu şablonlardır ? Şablonlar tələb olunan şablonlar bölməsinə düşməyəndə nəsə faciəmi baş verir ?.. --Baskervill 20:27, 14 aprel 2017 (UTC)

Bəli verir. Məndə onda sənə bu sualın üslubunda bir başqa sual ünvanlayım: işin-gücün qurtarıb ki, azvikinin bu qədər həll olunası problemi dura-dura oturub istifadəsiz şablonlar yaradırsan? İdarəçilər nəzarət etməlidir bu texniki səhifələrə: İstifadəsiz fayllar 0, İstifadəsiz kateqoriyalar 0, İstifadəsiz şablonlar 4 idi, sənin fəaliyyətin nəticəsində olub 43. Hələ başqa texniki səhifələr də var. Onları yazmıram. --Sortilegus (müzakirə) 20:33, 14 aprel 2017 (UTC)

Azvikinin texniki tərəfi ilə yaxşı tanış deyiləm, amma bu gündən etibarən bu işdə sizlərə böyük məmuniyyətlə kömək etməyə hazıram. Bundan əlavə Ana səhifəyə nəzarətin edilməsi, Laboratoriyada aparılan səsvermələrin istiqamətləndirilməsi və arxivləşdirilməsi, İP-lər tərəfindən edilmiş vandal fəaliyyətlərin təftiş edilməsi yükü də idarəçilərin üzərində dayanır, amma bunu heç də hamı etmir :)--Baskervill 20:43, 14 aprel 2017 (UTC)

İP-lərə mən də nəzarət edirəm. Ana səhifəyə, laboratoriyaya nəzarətlə məşğulsan, buna görə sənə təşəkkülər. Mən də bu texniki işləri edirəm. Ki, bu texniki işlər heç də az vacib məsələ deyil. Bütün idarəçilərin bütün işləri birlikdə görməsinə heç ehtiyac da yoxdu. O, istifadəsiz kateqoriya, istifadəsiz şablon bölmələri, digər 20-yə yaxın bu cür texniki bölmə heç də həmişə "0" olmayıb. Ona da nəzarət olunur və bu nəzarət periodikdir. İndi mən durub hansısa idarəçini ittiham etmirəm ki, sən niyə bu texniki səhifələrə nəzarət etmirsən.--Sortilegus (müzakirə) 20:52, 14 aprel 2017 (UTC)

Mənim demək istədiyim odur ki, Mükafatlar bölməsində yeni mükafatları hazırlayan zaman niyyətim heç də sizin işinizi çoxaltmaq yox, əksinə Azvikinin mükafat çeşidini genişləndirmək olub. Bir çox hallarda istifadəçilər də bir-birlərinə müxtəlif mükafatlar təqdim edirlər, mən də dedim bir yaxşılıq edim o da belə alındı. Polemikadan çıxdım :) --Baskervill 21:01, 14 aprel 2017 (UTC)

Salam. Sizdən bir xahişim olsa, edə bilərsiniz?-- () 11:19, 28 aprel 2017 (UTC)

Salam. Baxır nə xahişdir də :) Brek-dans oynamağı xahiş etsəniz çətin edə bilim :) Buyurun, dinləyirəm. --Sortilegus (müzakirə) 19:19, 28 aprel 2017 (UTC)

Sortilegus yox, brek-dans deyil. gümüş medal fotosu var burada, və bürünc medal fotosu var burada. I European Games - Gold medal.svg bu foto kimi edə bilərsiniz?--Calal99 (müzakirə) 19:23, 28 aprel 2017 (UTC) Sortilegus, inanırsınız neçə dəfə demişəm, amma eləmir. Siz edə bilirsinizsə, tez edə bilərsiniz?-- () 19:37, 28 aprel 2017 (UTC)

--Hilal knight (müzakirə) 11:38, 14 may 2017 (UTC)

Salam. Sizdən bir xahişim olacaq. Azərbaycan Milli Olimpiya Komitəsinin rəsmi saytında, IV İslam Həmrəyliyi Oyunlarının rəsmi loqosu var. Baxın, . Həmin loqonu, bu, bu və bu medalların üzərinə qoya bilərsiniz? Hörmətlə () 00:06, 7 may 2017 (UTC) belə, belə və belə olmalıdır. Ancaq, I Avropa Oyunlarının rəsmi loqosunun əvəzinə IV İslam Həmrəyliyi Oyunlarının rəsmi loqosu qoyulmalıdır. Hörmətlə () 00:09, 7 may 2017 (UTC) Tez edə bilərsiniz? Təcili lazımdır.-- () 19:14, 19 may 2017 (UTC)

Selamlar, bot yetkimi geri alabilir misiniz? Bot yetkisi ile teknik sorunlar nedeniyle awb kullanamıyorum. Saygılar --By erdo can • müz 11:35, 27 may 2017 (UTC)

Salam. Aldım.--Sortilegus (müzakirə) 19:09, 27 may 2017 (UTC)

Selamlar, sayfasında Vusal1981 isimli kullanıcı siteye kendi yüklediği videoların reklamını yapmaktadır reklam barındıran içeriği sildiğimde de geri almaktadır. Gereğinin yapılmasını arz ederim. Saygılar --By erdo can • müz 08:43, 30 may 2017 (UTC)

By erdo can, Mənə yazsaz daha yaxşı olar. Reklam deyil, informasiyadır. Hamısının məqaləsi qurulacaq və oraya daşınacaq. Məsləhətim öz vikipedinizdə daha xeyirli işlər görməyinizdir. İşimə mane olmayın --Vüsal Ağayev (müzakirə) 08:55, 30 may 2017 (UTC)

Link verilen videoların hepsini siz yüklemişsiniz zaten açıkça reklam yaptığınız belli --By erdo can • müz 20:31, 3 iyun 2017 (UTC)

Salam. Dəfələrlə yaratdığım "Substcheck" şablonunu silməyinizin səbəini xahiş edirəm izah edəsiniz. Bu şablonun intervikisi mövcuddur. Bəlkə də şablonun istifadəsiz olduğunu düşünmüş ola bilərsiniz. Amma nəzərinizə çatdırmaq istərdim ki, bu şablon WPBannerMeta şablonu tərəfindən istifadə olunur və texniki şablon hesab edilir. Buna görə də buraya keçid verilmir. Şablonu təkrar yaradıram, xahiş edirəm silməyəsiniz. Hörmətlə Drabdullayev17 (müzakirə) 18:16, 30 may 2017 (UTC)

Salam. Sizi mənim idarəçilik statusum ilə bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm.--Azerifactory (müzakirə) 03:25, 4 iyun 2017 (UTC)

Salam. Kənd meydanında yazdığım mövzu haqqında fikirlərinizi bildirməyinizi xahiş edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:09, 4 iyun 2017 (UTC)

Salam. Qaydalara əsasən bu idarəçi avtomatik idarəçilikdən azad edilməli deyilmi?--131.117.143.219 10:09, 5 iyun 2017 (UTC)

Sortilegus, bu yaxında sildiyiniz bəzi şablonlar {{Historical populations}} çablonunun köməkçi hissələridir. Mən bilirəm ki siz avtomatik olaraq siyahısına düşmüş yeni şablonları dərhal silirsiniz. Bu yaxında sildiyiniz {{Historical populations}} şablonunun komponentləri – {{}}, {{}}, {{}}, {{}}, {{}} köməkçi çablonları da istifadəsiz şablonlar siyahısında göründüyü üçün silmisiniz. İndi baxaq görək envikidə həmin şablonları niyə silmirlər? En vikini ona görə misal çəkirəm ki, {{Historical populations}} şablonu bütün komponentlərini ilə birlikdə envikidən köçürülüb və qismən azərbaycancaya tərcümə edilib.

1. {{}} – cəmi 3 keçid, onlardan 1-i istiqamətləndirmə, 2-si isə İstifadəsiz şablonlar siyahısıdır.
2. {{}} – cəmi 8 keçid, onlardan 2-si istiqamətləndirmə, 1-i müzakirə səhifəsi, 1-i istifadəçinin müzakirə səhifəsi, 4-ü isə şablonların doc-udur.
3. {{}} – cəmi 2 keçid, hər ikisi İstifadəsiz şablonlar siyahısında adlarının çəkilməsinə görə
4. {{}} – cəmi 1 keçid, İstifadəsiz şablonlar siyahısında adı çəkildiyinə görə
5. {{}} – cəmi 4 keçid, 2-si şablonların doc-una, 2-si isə şablonların müzakirə səhifəsinə.

Sortilegus, gördüyünüz kimi həmin şablonlar envikidə də istifadə olunmur, 3-ü birbaşa İstifadəsiz şablon kimi qeydə alınıb, 2-si isə yalnız digər bir şablonun doc-unda istifadə olunur, vəssalam. Amma onları silmirlər. Siz isə silirsiniz?! Halbuki şablonların alt səhifələrinin istifadəsiz şablon kimi siyahısına düşə biləcəyini, lakin bu halda onların silinməməli olduğunu bilməmiş deyilsiniz. Bəs onda bunları niyə silirsiniz?

Yaxın günlardə sildiyiniz digər bir şablon isə {{}} şablonudur. Bu mənim hazırladığım {{Davam edən döyüş}} şablonunun tərkibinə daxildir. Funksiyası vaxtı O-dan hesablamaqdır. Həmin şablon olmasa vaxt artmaz. Amma siz bunu silsəniz də, o şablon işləkdir, belə başa düşürəm ki, bu başqa kateqoriyalı şablondur, kötüyü bizdə olmasa da işləyəcək. Şablonun en vikidəki keçidlərini yoxladım, demək olar ki keçidlər yalnız istifadəçi səhifələrindən gəlir () və bu şablon envikidə kateqoriyasız şablon kimi qeydə alınıb ([8]). Amma mənbiləni ola bilər ki, xəta ilə, hal-hazırda burada vaxt 37 saniyədə ilişib qalıb, səbəbini tam dəqiqliyi ilə deyə bilməsəm də, mümkündür ki, bu hal vaxtı sayan {{}} şablonunun kötüyünün bizdə olmamasından irəli gəlir. Bunu bizdə silmək də olar, saxlamaq da. Amma saxlasaq ən azından heç nə itirməyəcəyik. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:46, 5 iyun 2017 (UTC)

Mən də bir neçə dəfə bu halla qarşılaşmışam. Ümumiyyətlə əgər şablonlar təcrübəli istifadəçilər tərəfindən yaradılıbsa, gərək silinməsin, çünki həmin istifadəçilər həmin şablonların istifadəsiz olduğunu lazım bilsələr, sil şablonu əlavə edəcəklər --Fortius-94 (Müzakirə) 17:17, 5 iyun 2017 (UTC)

Mən göstərdiyim alt şablonların envikidə "İstifadəsiz şablonlar" siyahısında olub-olmadığını bilmək istəyirdim, lakin envikidə bu siyahı 5 000 də bitir, daha doğrusu bitmir, 5 000-dən sonra siyahıya düşən şablonların adının göstərilməsi texniki cəhətdən mümkün deyil. Amma ixtiyarı olara bir səhifəni seçək. Məsələn, . Gördüyünüz kimi hamısı hansısa şablonun alt səhifəsidir. Cənab Sortilegus, sizin yanlış şablonsilmə metodunuz ingiliscə və azərbaycanca "İstifadəsiz şablonlar" siyahılarının müqayisəsindən aydın görünür. İngiliscədə yalnız a hərfi ilə başlayan 5 min istifadəsiz şablon olduğu halda, sizin sayənizdə azvikidə cəmi . Dayanın, nə edirsiniz siz?! Hesab edirəm ki siz bu iradlardan nəticə çıxaracaq və bundan sonra şablonların alt səhifələrini silməyəcəksiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:29, 5 iyun 2017 (UTC)

İstifadəsiz şablonlar hamısı silinməlidir. Alt şablon da olanda o deməli, haradasa necəsə işlənməlidir. Heç olmasa bir səhifədə. kateqoriyasında azvikidə olan alt şablonlar toplanıb. Necə olur ki, onlar istifadəsiz şablonlar bölməsinə düşmür, sizin yaratdığınız alt şablonlar hamısı ora düşür? Çünki ingilis viksindən olduğu kimi köçürürsüz, orada o şablonlar işlənir, burada isə onlara hələ ehtiyac yoxdur. Siz mənə bir misal göstərə bilərsinizmi ki, sildiyim hansısa alt şablon hansısa əsas şablonun işləməsində texniki problem yaradıb? Qaldı ki, ingilis dilindəki vikipediyada bu qədər istifadəsiz şablonun olması məsələsinə o artıq onların problemidir. Bizdə ayda 50 istifadəsiz şablon yaradılırsa, ingilis vikisində bəlkə gündə 500 belə şablon yaradılır. Azviki texniki "təmizlik" baxımından böyük vikilərdən daha irəlidədir. Bu da təbiidir. Çünki o böyük vikilərdə 1 gündə yaradılan məqalə bizdə 5 ayda yaradılır, ya yox. İstifadəsiz şablon, istifadəsiz kateqoriya, istifadəsiz şəkil bizdə demək olar ki, yox dərəcəsindədir. Siz bu işdən narahat olmayın, hansı şablona ehtiyac yaranırsa, onları mən yaradıram. baxa bilərsiz. Çünki ehtiyac olan şablonlar da Tələbat olan şablonlar bölümünə düşür. Ona görə də fəaliyyətinizə tam arxayın davam edə bilərsiniz. Hansısa şablonun silinməsi texniki problem yaradarsa, yalnız o halda mənə və ya digər idarəçilərə müraciət edib onu bərpa etdirə bilərsiniz. --Sortilegus (müzakirə) 21:47, 5 iyun 2017 (UTC)

Sortilegus, сavabınıza görə təşəkkür edirəm. Ammma doğrusunu deyim ki, sizi başa düşməkdə çətinlik çəkirəm. Daha doğrusu başa düşə bilmirəm. Ən əvvala yazdığınız "çünki ingilis viksindən olduğu kimi köçürürsüz, orada o şablonlar işlənir, burada isə onlara hələ ehtiyac yoxdur" fikrinizə təəccüblənirəm. Çünki hər şeydən əvvəl 4 mayda sildiyiniz şablonların en vikidə də “istifadəsiz şablon” olduğunu göstərmişdim. Burada isə konkret olaraq hansı kateqoriyalı şablonların heç bir bağlılığa malik olmamaları və buna görə avtomatik olaraq İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmələri haqqında ətraflı məlumat verilir. Alt şablonlar kateqoriyası məsələsində isə orada o şablonlar toplanıb ki, onlara alt şablon kateqoriyası yerləşdirilib. Siz mayın 4-də sildiyiniz şablonlarda isə kateqoriya yox idi. Envikidə belə idi, mən də kateqoriya yerləşdirməmişdim. Məsələn, {{}}. Dəqiq demirəm, ola bilər, bəlkə də yerləşdirsəydim İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşməzdi. Sonrası isə şablonun İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşməməsi üçün şablonun doc-unu yaratmaq kifayətdir. Məsələn, {{}} şablonunu mən hazırlamağa başladım, amma başa çatdıra bilmədim. Tam istifadəsiz və yarımçıq şablondur, heç nəyə lazım deyil, içindəki alt şablonlarla birlikdə. Amma bunlar heç biri İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmür. Niyə? Çünki şablonun doc-u var, vəssalam. İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş şablonların ucdantutma silinməsi heç də təmizlik deyil, əslində mən hesab edirəm ki səriştəsizlikdir. İngilislər hər halda bizdən ağıllıdırlar, məsləhət olmasaydı, yalnız a hərfi ilə başlayan 5 min istifadəsiz şablnu saxlamazdılar. Siz yalnız siyahıya düşənləri silirsiniz, siyahıya düşməyən yüzlərlə şablonlar var ki, onlar heç nəyə lazım deyil. O cümlədən modellər. Mən sınaq üçün yartdığım modelləri sil şablonu yerləşdirə bilmirəm, bir yolum qalır sosial şəbəkədə idarəçiyə link göndərin ki silsin. Heç kim də istifadəsiz modellərlə maraqlanmır və silmir. Çünki İstifadəsiz modellər siyahısı yoxdur. Deyirsiniz sildiyiniz şablonlardan hansının problem yaratdığını göstərim. Mən artıq birini göstərmişəm: {{}}. Sildiyiniz alt səhifələrin də problem yaratdığını tezliklə göstərə bilərəm. Amma əvvəlcə onların bərpası lazımdır. Hələlik gözümə dəyən budur: Şablon:Historical populations/doc səhifəsində Nümunələr/United States/he following code will yield the table on the right. altında bir nümunə var, onu kopyə edib bir səhifəyə yerləşdirin, xətanı görəcəksiniz. Yəni şablonların köməkçi hissələri boş yerə yaradılmır, bu şablonun tərkibidir. Yəqin köməkçi şablonların silinməsi nəticəsidir ki, hər yerdə normal işləyən və ən populyar istinad şablonları bizdə normal işləmir, bunu istifadəçilər dəfələrlə bildiriblər. Bir sözlə, Bütün intervikiyə baxın, görün harada alt şablonları silirlər? Analoji vəziyyət varsa siz də silməkdə davam edin, yoxdursa İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşən alt şablonlarının silinməsini birdəfəlik dayandırmaq lazımdır. Bir daha vurğulayıram ki, envikidə yalnız a hərfi ilə başlayan 5 min istifadəsiz şablon var ki, bunların böyük əksəriyyəti alt şablon olduğu üçün silinmir, saxlanılır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:52, 6 iyun 2017 (UTC)

Azviki texniki "təmizlik" baxımından böyük vikilərdən daha irəlidədir. Buna mən də həmişə çalışmışam. Bilmirəm Sortilegus bunu hiss edibmi heç )). Hələ texniki baxımdan bir neçə xüsusi səhifələr var ki onlar da qaydaya salınmalıdır. Nə qədər bu sahədə çalışsam da qurtara bilmirəm. Çünki o səhifələrdə məqalə sayı bəzən 5 000-dən çox olur. Amma Vikimənbə ilə Vikikitabda "təmizlik" işini demək olar ki bitirmişəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:10, 6 iyun 2017 (UTC)

Hə Araz müəllim, hiss etmişəm :) Hər üç gündən bir sistem yenilənən kimi ilk silmə işlərini siz aparırsınız. Amma onu da doğru söyləyirsiz ki, texniki baxımdan qaydaya salınası çox səhifə var. Yavaş-yavaş onları da birlikdə yoluna qoyacağıq.--Sortilegus (müzakirə) 17:33, 7 iyun 2017 (UTC)

Araz bəy, konkret bir qrup şablon var ki, onlar istifadədə olduğu halda İstifadəsiz şablonlar səhifəsinə düşür. Həmin qrup şablonlar haqqında burada məlumat verilib:[9]. Şablonların alt şablonları Azvikidən başqa heç yerdə silinmir. Şablonun 1 alt şablonunun silinməsi, şablonun konkret 1 funksiyasının işləməməsi deməkdir. Elə buna görə də heç yerdə alt şablonları silmirlər. Şablon hazırlanarkən, mükəmməl hazırlanmalıdır. Onun bütün funksiyalarının işlək olması üçün isə alt şablonlarının hamsının yaradılması vacibdir. Sortilegus isə yaradılmış alt şablonları silir və nəticədə mükəmməl şablonu qeyri-mükəmməl edir. Sadə bir misal, sabah mən azvikidə {{}} şablonunu yaradacağamsa, həmin şablonun alt şablonlarını da yaratmağım lazımdır, bunlar isə hamısı "İstifadəsiz şablonlar" siyahısına daxildir. İndi deyin görək, {{}} şablonu bizdə normal işləyə bilər, ya yox? Əlbəttə ki yox. Digər istinad şablonlarında bizdə üzə çıxan problemlərin də mənbəyi alt şablonların silinməsidir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:08, 6 iyun 2017 (UTC)

Aydinsalis dəqiq yoxlamamışam. Amma şablon hansısa məqalədə istifadə edilirsə deməli alt şablon da 100% istifadə edilir avtomatik. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:21, 6 iyun 2017 (UTC)

Araz bəy, əgər diqqət yetirmisinizsə, mən yuxarıda {{}} şablonun xeyli alt şabolunun istifadəsiz şablonlar siyahısında olduğunu göstərmişəm. Burada müzakirəyə {{Historical populations}} şablonunun komponentlərinin silinməyi ilə başlasam da, bunun üzərində dayanmağa ehtiyac görmürəm. Şablon özü kimi, silinən alt şablonları da elə bir əhəmmiyyətə malik deyil. Bu müzakirədə konkret bir məsələ üzərində dayanmalıyıq. İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş alt şablonlar silinməlidir, ya silinməməlidir? Silinməlidirsə, ingilislər, ruslar niyə silmirlər? İndi keçirəm, populyar istinad şablonlarından biri olan {{Cite book}} şablonuna. Burada istifadəçi onun bəzi funksiyalarının işləmədiyini göstərdi. Mən {{Cite book}} şablonunu rus versiyası əsasında yeniləyə bilərəm, rusda necədirsə, bizdə də elə olacaqdır. Amma dəqiq bilmirəm rusda bütün funksiyalar işləyirmi? İngilis versiyası əsasında yeniləmək istəsəm, azı 5-6 istifadəsiz şablon yaratmalıyam. Bu şablonlar isə 3 gündən sonra silinəcək və {{Cite book}} yenə normal işləməyəcək. İndi nə edək? Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:14, 6 iyun 2017 (UTC)

Əgər şablon istifadə olunmursa onun "doc" səhifəsinin olması və ya ona kateqoriya əlavə edilməsi şablonu "istifadəsiz şablonlar" bölməsindən çıxarmır. Məsələn, {{Nişanlama}} şablonunun həm "doc" səhifəsi var, həm kateqoriyası, bu şablona bir neçə istifadəçi müzakirəsi səhifəsindən, bir neçə şablonun "doc" səhifəsindən keçid var, amma o yenə istifadəsiz şablondur. Çünki şablon məqalədə, digər şablonun içində ("doc" səhifəsində deyil), istifadəçi səhifəsində və ya modul içində istifadə olunmursa o istifadəsiz şablon olur. {{}} şablonu {{}} və {{}} şablonları ilə bağlandığı üçün istifadəsiz şablon kimi görünmür. Digər iki şablon da bu şablonla bağlandığı üçün həmin kateqoriyaya düşmür. Təbii ki, belə şablonlar da silinməlidir. Bunu artıq idarəçilər qarşılarına çıxdıqca etməlidir. Onlar texniki səhifələrdə görünmürlər. "İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş şablonların ucdantutma silinməsi heç də təmizlik deyil, əslində mən hesab edirəm ki səriştəsizlikdir" kimi provakativ şərhlərdən də uzaq durun. Hər halda 10 ildir vikipediyada fəaliyyət göstərən, bunun 9 ilini idarəçi olan birini vikipediyada fəaliyyətinin böyük hissəsini ya blokda keçirən, ya da şərhlər yazmaqla məşğul olan birinin "səriştəsiz" adlandırması özü elə səriştəsizlikdir. Sizə məsləhət görürəm ki, vaxtınızı belə inadla istifadəsiz şablonların qalmasını müdafiə etməkdənsə, səhifələrlə lazımsız müzakirələr aparıb həm özünüzün, həm də idarəçilərin vaxtını almaqdansa 5-6 ensiklopedik məqalə yaradasınız. Sonuncu dəfə deyirəm ki, texniki problem yaratmayacaqsa istənilən istifadəsiz şablon, istifadəsiz kateqoriya, istifadəsiz şəkil silinəcək.--Sortilegus (müzakirə) 17:25, 7 iyun 2017 (UTC)

Sortilegus, {{Nişanlama}} şablonunun “doc”u olsa da onun “doc”unda şablonun özü yox, alt şablonlarından istifadə edilib. Kateqoruya isə şablonun doc-undadır, şablonun özündə kateqoriya yoxdur.

Mən sizin konkret olaraq istifadəsiz alt şablonları ilə bağlı fəaliyyətinizə öz münasibətimi bildirərkən "istifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş şablonların ucdantutma silinməsi heç də təmizlik deyil, əslində mən hesab edirəm ki səriştəsizlikdir" deməklə sizin şəxsiyyətinizi alçaltmıram, yalnız fəaliyyətiniz haqqında fikrimi bildirirəm. Konkret olaraq buna misallar göstərmişəm; 1. İntervikidə avtomatik olaraq İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşən alt şablonların saxlanılması. 2. İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşən alt şablonları ucdantutma sildiyiniz halda, istifadəsiz şablon qarşınıza çıxdıqda () oları silmirsiniz, habuki sonradan deyirsiniz ki, "bunu artıq idarəçilər qarşılarına çıxdıqca etməlidir". Bəs niyə silmirsiniz? Deməli istifadəsiz şablonun istifadəsiz olduğunu bilmirsiniz? 3. Sildiyiniz alt şablonlardan bəzisinin envikidə istifadəsiz şablon olduğunu göstərdiyim halda, "çünki ingilis viksindən olduğu kimi köçürürsüz, orada o şablonlar işlənir, burada isə onlara hələ ehtiyac yoxdur" deyirsiniz. Bunlar səriştəsizlik deyilmi? Siz isə mövzudan kənara çıxaraq növbəti dəfə mənim şəxsiyyətimi alçaltmağa keçirsiniz, məni "biri" adlandırırsınız. Sonra isə fəaliyyətimin böyük hissəsinin "blokda" olmağımı vurğulamaqla mənim səriştəsiz olduğumu iddia edirsiniz?! Sortilegus, istifadəçi əsasız olaraq, qərəzli şəkildə və vikipediya qaydalarına zidd olaraq bloklandığı halda onun səriştəsiz olduğunu iddia etmək axı heç məntiqəuyğun görünmür? Hər müzakirədə bloklandığımı vurğuladığınız və məni təhqir etdiyiniz halda, mənim əsassız bloklanmağım niyə heç nə yazmırdınız? Sortilegus, mən burdada konkret olaraq istifadəsiz alt şablonların silinib-silinməməsi məsələsini müzakirəyə çıxarmışam. Konkret olaraq digər vikiləri nümunə göstərirəm, bizdəki İstifadəsiz şablonlar siyahısını Vikipediyanın digər dil bölmələrindəki analoji siyahılarla müqayisə edirəm. Fərq göz qabağındadır – bizdə alt şablonlar ucdantutma silinir, intervikidə isə saxlanılır. Zəhmət olmasa, avtomatik olaraq İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş alt şablonların hansı qaydaya görə silindiyini göstərin, yaxud Vikipediyanın digər dillərdəki bölmələrinin təcrübəsinə istinad edin. Əgər göstərə bilmirsinizsə, cavabdan yayınmaq üçün lütfən mənim şəxsiyyətimi aşağılamağa çalışmayın. Mövqeyiniz "mənim ürəyim belə istəyir, mən belə davam edəcəyəm" anlamına gəlir. Amma sizin fikriniz əsas deyil, əsas vikipediya qaydalarıdır. Deyəsən unudursunuz ki sizin vandalizm xarakterli əvvəlki redaktələriniz geri qaytarılmış və dayandırılılmışdır (, , ). Biz sizin qərəzli və tərəfli idarəçilik fəaliyyətinizi, qərəzli redaktələrinizi kompleks şəkildə mütləq müzakirə edəcəyik, amma burada yox, başqa yerdə. Məsələn sizin etimad səsvermənizdə. Amma istisna hal kimi 5 dənə ensiklopedik məqalə məsələsinə burada münasibətimi bildirməyə məcburam; hər halda mən bu il bu qədərdən çox məqalə yaratmışam. Bir seçilmiş məqalə, hansı ki illər boyu onun yaranmasına mane olmusunuz (məsələn, məqalənin Səfərin ürəyi istəyən kimi olması ilə razılaşmağımın müqabilində müddətsiz blokumu açacağınızı təklif etmisiniz, mən isə təklifinizi qəbul etmədiyim üçün uzun müddət blokda qalmışam, yalanmı?), 1 yaxşı məqalə, 1 seçilmiş siyahı hazırlamışam. Siz isə bu il cəmi 2 məqalə (Vadim Xubanov, Ehtimallıq) yaratmısınız. 10 illik fəaliyyətiniz dövründə mənim hazırladığım Şəki dövləti məqaləsi kimi bir məqalə yarada bilmisinizmi? Ya mənim hazırladığım, yaxud təkminləşdirdiyim intervikidə analoqu olmayan {{AME}} {{AKAK+}} şablonları kimi şablon ortaya qoya bilmisinizmi? Sizdən fərqli olaraq mənim bir qərəzli redaktəmi, qərəzli mövqe tutduğunu, qaydaları pozduğumu görən olubmu? Elə isə mən nə üçün blokda olmalıyam, siz isə idarəçi olmalısınız və mənim bloklanmağımı istəməlisiniz? Daima məni təhqir etməlisiniz, bloklanmağımı istəməlisiniz və vurğulamalısınız? Buna nə dərəcədə haqqınız var?

Sonda bir daha əsas məsələyə – avtomatik olaraq İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş alt şablonların ucdantutma silinməsi məsələsinə qayıdıram. Təklifimi təkrar edirəm: “Zəhmət olmasa, avtomatik olaraq İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş alt şablonların hansı qaydaya görə silindiyini göstərin, yaxud Vikipediyanın digər dillərdəki bölmələrinin təcrübəsinə istinad edin.” Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:38, 9 iyun 2017 (UTC)

Məqalələrimdə etdiyiniz redaktələrə görə sizə təşəkkür edirəm. Məsləhət və iradlarınızı nəzərə alaram. İşlərin çox olduğu üçün bütün məqalələrə birdən baxa bilmirəm, amma söz verirəm ki, ən qısa zamanda düzəlişləri edərəm.

Salam həmkar. Bu dəfə AZAL PFK heyəti şablonunu silməkdə səbəbiniz nədir? --Anar kerimxanov (müzakirə) 21:56, 7 iyun 2017 (UTC)

Salam. AZAL-ın fəaliyyətini dayandırdığı qeyd olunub haqqında olan məqalədə. Ona görə heyəti şablonu məqalədən çıxarılmışdı. Fəaliyyətini dayandırıbsa güncəl heyəti də aydın məsələdir ki, yoxdur. Amma əgər başqa adla eyni heyət davam edirsə şablonu bərpa etmək olar. Sadəcə məqalənin adını dəyişmək lazımdır. --Sortilegus (müzakirə) 21:04, 7 iyun 2017 (UTC)

Salam. Sizdə, vikipediyada cədvəlin soluna və ya sağına sütün əlavə etmək istəyəndə, komplyuter donur?-- () 20:49, 8 iyun 2017 (UTC)

Salam. Yox donmur. --Sortilegus (müzakirə) 20:50, 8 iyun 2017 (UTC)

Salam həmkar. 2017-18 Qəbələ FK mövsümü məqaləsində futbolçuların doğum tarixləri kateqoriya kimi əlavə edilmişdir. O kateqoriyaları ləğv etmək olar? Təbii məqalədəki illəri çıxartmamaq şərtilə. --Anar kerimxanov (müzakirə) 18:28, 9 iyun 2017 (UTC)

Salam. Onu gərək hələlik şablonsuz əllə yazaq. Çünki "doğum tarixi və yaşı" şablonu avtomatik kateqoriya əlavə edir. O şablonda düzəliş aparılmalıdır. --Sortilegus (müzakirə) 14:34, 9 iyun 2017 (UTC)

Anar kerimxanov Şablon:Doğum tarixi və yaş şablonu həmin dediyiniz üçündür. Bu şablon kateqoriya vermir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:16, 9 iyun 2017 (UTC)

Araz Yaquboglu Bu şablondan istifadə etdikdə yaş görünmür və estetik cəhətdən bir az pis alınır. Şablona düzəliş etsək, o kateqoriyaları aradan qaldırmaq olar?? --Anar kerimxanov (müzakirə) 19:22, 9 iyun 2017 (UTC)

Anar kerimxanov yaş görünür. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 18:06, 9 iyun 2017 (UTC)

Araz Yaquboglu təşəkkürlər. Mənim heç bu şablondan xəbərim yox idi. İstəyirdim {{doğum tarixi və yaşı}} şablonunu redaktə edib necəsə bu funksiyanı ora əlavə edim. Anar kerimxanov məncə, bizim istədiyimiz elə bu şablondu. Estetik cəhətdən də normaldı. Hətta bu məqalənin mövcud olduğu ingilis vikisində gün və ilə daxili keçid vermir, bizim şablon isə eynilə {{doğum tarixi və yaşı}} şablonundakı kimi daxili keçid də verir, yaşını da göstərir. --Sortilegus (müzakirə) 18:12, 9 iyun 2017 (UTC)

Salam həmkar. Necəsiniz? Sizə, bir sualım olacaq. İstifadəçi, öz müzakirə səhifəsini silə bilər?-- () 17:55, 13 iyun 2017 (UTC)

Salam. İstəyər silər, istəyər istifadəçi müzakirəsi fəzasında yardımçı səhifə yaradıb arxivləşdirər - öz işidir. Çünki məzmunu silsə də bütün yazışmalar tarixçədə qalır. İdarəçi istifadəçinin müzakirə səhifəsini silə bilməz. Çünki onda bütün tarixçə silinir. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 20:07, 13 iyun 2017 (UTC)

Salam, siz məni sayəsində bu yaxşılaşdırılması kömək edə bilər: Amaro Parqo.--87.223.137.115 11:53, 15 iyun 2017 (UTC)

Hörmətlə: --oyuncu aykhan^{fikrini de!} 21:52, 19 iyun 2017 (UTC)

Prinsiplər səsvermə yolu ilə qəbul olunur. Əlavə və dəyişiklər də səsvermə yolu ilə olur. Müzakirə aparıb prinsipə heç bir şey əlavə etmək olmaz. Onda elə prinsipi də müzakirə aparıb qəbul edərdik. Bütün şərhlərinizi, izahlarınızı prinsipin müzakirə səhifəsinə yazın. Özbaşnalıq etsəniz bloklanacaqsınız. --Sortilegus (müzakirə) 21:11, 20 iyun 2017 (UTC)

Sortilegus, sizə izah edildi ki qaydada heç bir dəyişiklik edilməmişdir, prinsipdir, nədir, səsvermədə necədirsə, elə də qalır. Biz müzakirə ilə bəzi bəndləri ətraflı izah etmişik. Hər yerdə belədir. Başqa yerlərdə bu arbitrajın qərarı ilə edilir, bizdə isə arbitraj yoxdur, onun əvəzinə qərarı vikicəmiyyət verir. Burada anlaşılmayan bir şey varmı? Müzakirənin linki göstərilib, zəhmət olmasa tanış olun, müzakirəni bərpa edib yenidən davam etdirmək hüququnuz var. Əgər yenə vikipediya qaydalarını bir kənara ataraq öz dediyinzdə qalacaqsınızsa sizin etimad səsvermənizin keçirilməsi təşəbbüsü ilə çıxış etməkdən başqa yolum yoxdur. Bu məsələ müzakirə olunanda və şərhin qaydaya əlavə olunması qərara alınanda niyə etiraz etmədiniz? Viki-cəmiyyət şərhin qaydaya əlavə olunmasını qərara alıbsa, siz təkbaşına, hansı hüquqla şərhi silirsiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:17, 20 iyun 2017 (UTC)

Məni etimad səsverməsi ilə təhdid edirsiniz? Sonuncu dəfə təkrar edirəm ki, səsvermə yolu ilə qəbul olunmuş heç bir prinsipə orfoqrafik səhvlərin düzəldilməsi xaricində hansısa müzakirəyə-filana əsaslanaraq heç bir şey əlavə etməyin. Vikicəmiyyət prinsipləri və onlara əlavələri müzakirələrlə deyil səsverməylə qəbul edir. Vikipediyaçılarla ünsiyyətdə ittihamedici tonla danışmaqdan çəkinin. --Sortilegus (müzakirə) 21:24, 20 iyun 2017 (UTC)

Sortilegus, siz indiyə qədər görmüsünüzmü mən haradasa bir səhvə yol verim, ya qərəzli bir şey edim? Açın ruvikiyə baxın, səsvermə ilə qəbul edilən nə qədər qaydalara Arbitraj qərarı, yaxud müzakirələr nəticəsində şərhlər əlavə edilib. Əgər tapa bilmirsinizsə, mən bir-bir göstərə bilərəm. Bu da müzakirə ilə qaydaya əlavə edilmişdir. Burada heç bir qayda dəyişikliyi yoxdur, sadəcə, qaydanın bəzi bəndlərinin son 2 seçkidə doğru başa düşülməməsi səbəbindən, qaydaya şərh əlavə olunması qərara alınıb. Başa düşürsünüzmü, qaydada - yəni səsvermə ilə qəbul olunmuş qaydada heç bir dəyişiklik edilməyib. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:42, 20 iyun 2017 (UTC)

Sizin bloklanma qeydlərinizə baxmaq kifayətdir ki, haradasa səhvə yol verməniz və ya qərəzli olub-olmamanız haqqında fikir formalaşsın. Müzakirələr nəticəsində nəsə əlavə olunması qərara alınsa o əlavə üçün səsvermə keçirilə bilər. Yoxsa səsvermə yolu ilə prinsip qəbul olunur, sonra 4-5 istifadəçi hansısa məsələ ətrafında müzakirə aparıb prinsipə əlavələr edir - bu doğru deyil. Nəyisə kimsə yanlış başa düşə bilər, bu o demək deyil ki, hamı bunu yanlış anlayır. İndi mən durum deyim ki, filan prinsipdə filan bəndi yanlış başa düşürəm, 3-4 nəfərlə müzakirə aparıb ora istədiyim izahı əlavə edim? Sonuncu dəfə təkrar edirəm ki, səsvermə yolu ilə qəbul olunan prinsiplərə heç nə əlavə etməyin. Artıq müzakirəyə ehtiyac görmürəm. --Sortilegus (müzakirə) 21:49, 20 iyun 2017 (UTC)

Sortilegus, mənim bloklnmağım haqqında biz daha əvvəl söhbət etmişik. Və bu barədə sizə ətraflı izahat vermişəm. O ki qaldı bu qayda məsələsinə, mən vikipediya qaydalarına, vikipediya ənələrinə əsaslanıram. Siz isə öz fikrinizi deyirsiniz. Artıq neçənci dəfədir ki təkrar edirəm, hər yerdə belədir, başqa vikiləri nümunə göstərirəm, burada prinsip dəyişikliyi yoxdur, səsvermə ilə qəbul olunmuş qaydada heç bir dəyişiklik edilməyib, sadəcə izah edilib, hansı ki, həmin bəndin başa düşülməsində anlaşılmamazlıq vardı. Siz isə yenə də prinsipdən danışırsınız, prinsipin dəyişilməyindən danışırsınız. İndi mən nə edim? Sonuncu dəfə nəzərinizə çatdırmağa məcburam: Hüquqi nöqteyi nəzərdən belədir və belə olmalıdır. Konstitusiyanın hansısa maddəsi mübahisəli olduqda Konstitusiya məhkəməsi həmin maddəyə izah verir. Daha yenidən konstitusiya səsverməsi keçirilmir. Vikipediya ənənələri də belədir. Heç olmasa bura diqqət yetirin ru:Википедия:Правила выборов Арбитражного комитета, görün səsvermə ilə qəbul olunmuş qaydada nə qədər səsverməsiz dəyişikliklər edilib: Aydın Məmmədov. Zənnimcə göstərdiyim bu faktdan sonra redaktələrimi geri qaytarılmasının doğru olduğuna əmin olacaqsınız və ümidvaram ki reaktələrimi geri qaytaracaqsınız. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:28, 20 iyun 2017 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r/185.30.88.207 --Azerifactory (müzakirə) 08:52, 1 iyul 2017 (UTC)

Salam həmkar. İdarəçilik statusumla bağlı yekun qərarın verilməsini sizdən xahiş edirəm. --Anar kerimxanov (müzakirə) 11:28, 7 iyul 2017 (UTC)

Salam həmkar. Çox təşəkkürlər. İnanıram ki, hamıya nümunəvi idarəçi olacam --Anar kerimxanov (müzakirə) 19:28, 7 iyul 2017 (UTC)

Salam. Sizə bir sual verə bilərəm?--Hörmətlə 16:44, 11 iyul 2017 (UTC)

Salam. "Səs informasiya agentliyi" məqaləsinin adını 2009-da dəyişib, i və a hərflərini kiçiklə etməklə "Səs İnformasiya Agentliyi" formasından, "Səs informasiya agentliyi" formasına etmisiz. baxa bilərsiz ki, informasiya agentliyi xüsusi isimlə birlikdə olanda böyüklə yazılır (Məsələn: “Trend” İnformasiya Agentliyi). İdarəçi olmadığıma görə məqalənin adını əksinə dəyişə bilmədim. Zəhmət olmasa siz edərdiz.--samral ^müzakirə12:44, 12 iyul 2017 (UTC)

Salam hörmətli Sortilegus. Çox xahiş edirəm ki, idarəçi olaraq Naxçıvan ayı üçün qiymətləndirməni aparasınız. --Wikipediya M (müzakirə) 10:50, 17 iyul 2017 (UTC)

Salam həmkar. Sizdən çox-çox xahiş edirəm, bu, bu /wiki/File:Məmiyev_Təvəkkül_Soltan_oğlu.jpg?uselang=az bu /wiki/File:Alışanov_Fəyyaz_Feyzulla_oğlu_(1).jpg?uselang=az və 2017-ci ildə mənim yüklədiyim bütün şəkilləri (istifadəçi səhifəmdə olan şeir və Fərəcov Fəyyaz Qasım oğlunun şəkillərindən başqa) hamısına sil şablonu əlavə edin əgər commosdan silə bilsəz, silin və ya commosda olan Azərbaycanlı idarəçilərə silməklərini deyin.

Amma, istifadəçi səhifəmdə olan şəkilləri silməyin! --Masalli qasimli (müzakirə) 14:01, 1 avqust 2017 (UTC)

Hörmətlə --Sir Salmanland 06:51, 1 avqust 2017 (UTC)

Salam. Narahat etmirəm? Sizdən bir xahişim olacaq. Bir neçə məqaləni silə bilərsiniz? Hörmətlə Barselona99 (müzaкirə) 13:24, 14 avqust 2017 (UTC)

Darya Douhal, Diana Başo, Dominik Tomas Hitzinger, Dries Vanqoetsenhoven, Erik Fernandez Malvar, Ester Ul, Filip Milçeviç, Fransi Aleksi, Karoline Heçenbiçler, Karoline Pilatş, Kornelia Rott, Lena Opatril, Sara Rəşid Tağıpur, Sebastian Steffan, Cek Tanti, Darren Zammit, Jeremi Abela və Xristofer Rotbauer məqalələrini silə bilərsiniz? Hörmətlə Barselona99 (müzaкirə) 13:26, 14 avqust 2017 (UTC)

Bu məqalələri silə bilərsiniz? Bu məqalələr, ensiklopedik deyil. Hörmətlə Barselona99 (müzaкirə) 13:28, 14 avqust 2017 (UTC)

Salam cənab Sortilegus, səsvermənin yekunlaşması siz tərəfindən yerinə yetirildiyini gördüm və Sizə bir sualım olacaqdır. Belə ki, qeyd etdiyiniz kimi, seçkidə etibarlı səslərin sayı 47 dir. Bunun 3-də biri 15,666-dır. İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına görə " Səslərin faizlə, yaxud nisbətlə sayı hesablanarkən tam ədəd alınmazsa, həmin ədədin tam hissəyə qədər riyazi yuvarlaqlaşdırılmış ədədi götürülür." Deməli Etibarlı səslərin 3-də biri 16-dır. Eyni qaydaya görə "onun seçilməsinə qarşı səs verənlərin sayı etibarlı səslərin sayının 1/3-ni keçməzsə, o seçilmiş, əks halda isə seçilməmiş sayılır". Göründüyü kimi etibarlı səslərin sayı 47, etibarlı səslərin 3-də biri 16, Fərid Əliyevin əleyhinə səslərin sayı 16 olmaqla etibarlı səslərin 3-də birini keçmir. Bu halda mən idarəçi seçilirəm axı. Riyazi hesablamalar bunu təsdiqləyir. --Farid Aliyev (müzakirə) 16:14, 18 avqust 2017 (UTC)

Salam. Bu və bu kateqoriyaları niyə silmisiz? Hər iki kateqoriya boş deyildi və hər iki kateqoriyanın intervikiləri var idi. --sefer azeri 09:13, 20 avqust 2017 (UTC)

Salam. İntervikiləri var idi, amma boş idi. --Sortilegus (müzakirə) 09:14, 20 avqust 2017 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu məqalədən mühafizəni kənarlaşdırardız. 1-2 əlavələr etmək istəyirəm.--samral ^müzakirə07:00, 24 avqust 2017 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm AhmadovaLala, HAygun və Zuleyxa Eyyubova adlı istifadəçilərin fəaliyyətinin təftiş edərək yaratdıqları məqalələri siləsiniz. Bunun üçün iki əsas səbəbimiz var: məqalə adlarının düzgün seçilməməsi və ən əsası müəllif hüququ pozuntusu. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 21:41, 24 avqust 2017 (UTC)

Salam. Elə onların fəaliyyətini təftiş edirəm. Yaratdıqları məqalələrin çoxu ensiklopedik məqalələrdir. Sadəcə görünən odur ki, təcrübəsiz istifadəçilərdir. Adlandırmada, istinadlarda yanlışlıqlara yol verirlər. Mümkün olan qədər düzəldəcəm.--Sortilegus (müzakirə) 21:50, 24 avqust 2017 (UTC)

Drabdullayev17 və Sortilegus Salam. Men işlədiyim əksər məqalələrimə interviki vermişəm. Həmçinin məqalələr kitablardan işlənir və müəlliflərin adın da qeyd edirəm, müəllif hüquq pozuntusunu nədə görürsünüz anlamıram.Əgər hansısa məqalələrdə səhvlər varsa zəhmət olmasa onların adlarını qeyd edəsiniz mən düzəlişləri edim. Mən neçə aydı işləyirəm və indi oxuyuram ki, mənim məqalələrimin siliməsini Drabdullayev17 siz istəyirsiniz. Bütün məqalələrə bunu aid edirsiniz, mən başa düşə bilmədim. --Zuleyxa Eyyubova (müzakirə) 08:01, 25 avqust 2017 (UTC)

Hörmətli Zuleyxa Eyyubova siz yaratdığınız məqalələr köçür-yapışdır prinsipi ilə hazırlandığı üçün müəllif hüquqları pozuntusu sayılır. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:12, 25 avqust 2017 (UTC)

Drabdullayev17 məqalələri kitablardan yazıram başlıqlara ayıraraq. Hamisinda səhv görürsünüz?--Zuleyxa Eyyubova (müzakirə) 08:23, 25 avqust 2017 (UTC)

Zuleyxa Eyyubova, bəli başlıqlara ayırsanız belə mətnin özündə dəyişiklik edilmir. Buna görə də hamısının Vikipediya qaydalarına uyğun olmadığını düşünürəm. Xahiş edirəm məqaləni özünüz yazasınız, yəni müəllif hüququ ilə qorunan mətni bura olduğu kimi daxil etməyəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:26, 25 avqust 2017 (UTC)

Drabdullayev17 Özünüz yazasınız dedikdə nəyi nəzərdə tutursuz bunu anlamıram. Cox üzr istəyirəm amma düzgün başa düşmədim fikirlərinizi. Egər eziyyət deyilsə mənə izah edəsiniz. Mən istəmirəm bu qədər işlədiyim məqalələr silinsin.Nə qədər əziyyət çəkmişəm. Mən fikri cümlələri dəyişməliyəm bunu başa düşmədim. Kitabdan kompyuterə yazıb oradan da hissələrə ayırıram. Əksər məqalələrə də interviki də vermişəm. --Zuleyxa Eyyubova (müzakirə) 08:33, 25 avqust 2017 (UTC)

Hörmətli Zuleyxa Eyyubova, kiminsə kitabından böyük parçaları vikipediyaya köçürmək qadağandır. Çünki orada yazılanlar həmin müəllifin əqli əməyinin məhsuludur və müəllif hüquqları ilə qorunur. Kitabların da müəllif hüquqları ya müəllifin özündə, ya kitabı yayımlayan nəşriyyatda, ya da hər ikisində olur. Müəllifdən icazə alıb kitabını yayımlamaq olar. Məsələn, bizim çox dəyərli vikipediyaçı həmkarımız Ənvər Çingizoğlu öz kitablarından vikipediyaya əlavələr edir. Burada heç kim deyə bilməz ki, bu müəllif hüququ pozuntusudur, çünki müəllif öz əqli əməyinin məhsulunu ictimai mülkiyyətə vermiş olur. Sizin də məqalələrdə 3-5 cümlə hansısa kitabdan sitat gətirib o kitaba istinad etmənizdə heç bir problem yoxdur. Məsələn, deyək ki, Məmməd Məmmədovun kitabına istinad edib "Dörd tərəfləri bərabər olan həndəsi fiqura dördbucaqlı deyilir" yazmaq olar. Bu bir faktdır və bu faktı başqa cümlələrlə ifadə etmək mümkün deyil. Amma artıq bura deyək ki, Məmməd Məmmədovun dördbucaqlının bir bucağının o biri üçündən bir balaca böyük olduğu ilə bağlı şəxsi fikirlərini, iddialarını, tədqiqat işini kopyalamağınız qadağandır. Öz cümlələrinizlə "belə bir iddia da var" deyib, o iddia haqqında yaza bilərsiniz. Bu məsələdə də mümkün qədər konkret olmaq lazımdır. Deyək ki, bir nəfər oturub Qarabağ xanlığı ilə Şəki xanlığının iqtisadi əlaqələrini araşdırıb və 500 səhifəlik bir tədqiqat işi yazıb. Biz bu 500 səhifəlik tədqiqat işini Qarabağ xanlığı, ya Şəki xanlığı məqalələrində verə, ya bu mövzu üçün ayrıca məqalə yarada bilmərik. Özümüz yazdığımız 2-3 cümlə ilə bu mövzunu həmin məqalələrdə əks etdirməliyik.--Sortilegus (müzakirə) 16:31, 25 avqust 2017 (UTC)

Cənab Drabdullayev17, əgər istifadəçi xanım burada yenidirsə və hələ lazımi təcrübəyə malik deyilsə, onu burada günahkar çıxarmaq yerinə ona yardım göstərin, başlıca prinsipləri ona başa salın, lazım gəldikdə məqalələrin redaktəsində yardım edin. --Farid Aliyev (müzakirə) 16:43, 25 avqust 2017 (UTC)

Sortilegus Salam yazdiqlariniz aydindi.Duzeliwlerin uzerinde caliwiram. Deyilen noqsanlari duzeltmeye caliwacam. Bir nece hefteye yeniden fealiyyetime baxarsiniz. Drabdullayev17 sehvleri duzeltmekde komek edeceyini bildirib. Fikirleriniz ucun cox sagolun. Sortilegus zehmet olmasa dunenki tarixdeki meqalelere baxin, bir nece meqalede duzeliwler eledim.Gorun yanasmam duzgundur. Sadece eziyyet cekib yazmiwam istemirem silinsinler.--Zuleyxa Eyyubova (müzakirə) 05:54, 26 avqust 2017 (UTC)

Salam zəhmət olmasa məqaləmi silmiyin. Hansı məqalədə nə yanləşdı deyə bilərsiz? Mən müəllif hüququnu pozacaq nə etmişəm? --HAygun (müzakirə) 13:48, 26 avqust 2017 (UTC)

Salam, zəhmət olmasa bu səhifədəki müzakirələri da daxil olmaqla yekunlaşdırıb arxivləşdirin. Hörmətlə -- (müzakirə) 23:46, 25 avqust 2017 (UTC)

Salam həmkar. Çoxdandı mesajlaşmırıq.)) Necəsiniz? daxilindəki məqalələri siz təmizləyib sonra sildiz, ya boş idi kateqoriya. Çünki envikidə var bu kateqoriya. en:Category:Taekwondo in Azerbaijan. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:45, 27 avqust 2017 (UTC)

Salam Araz bəy. Şükür yaxşıyam. İnşallah siz də yaxşısınız. Boş olub silmişəm. Xatırladığım qədər taekvondo ilə bağlı 3-4 boş kateqoriya vardı. Məqaləsi varsa bərpa eləmək olar. Yəni qeyri-ensiklopedik kateqoriya deyil və nə vaxtsa yaradılacaq. --Sortilegus (müzakirə) 15:18, 27 avqust 2017 (UTC)

Salam. Sizdən iki xahiş olacaq. Birincisi səhvən yaratdığım səhifəsini silə bilərdinizmi? Sil şablonu yerləşdirmək mümkün olmadığı üçün burada müraciət etməli oldum. İkinci məsələ isə istifadəçi fəaliyyəti barədədir. Mən əvvəllər Aabdullayev851 adı ilə fəaliyyət göstərirdim. Lakin 2017-ci ilin mart ayından etibarən bu istifadəçi adı ilə fəaliyyət göstərirəm. Mənə maraqlı olan odur ki, əvvəlki fəaliyyətimi bu fəaliyyətimlə birlikdə nəzərə alınır ya ayrı. İdarəçiliyə namizədlik üçün nəzərdə tuturam. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:22, 30 avqust 2017 (UTC)

Drabdullayev17 istifadəçi adlarınız ayrı-ayrı qeydiyyatdan keçdiyi üçün ayrı-ayrı da nəzərə alınır. Əgər 2-ci dəfə ad seçəndə metaya müraciət etsəydiz köhnə adınız yeni ilə əvəzlənsəydi o zaman bir sayılardı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:42, 30 avqust 2017 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17, məsələ dəyərli idarəçimiz Araz Yaquboglu izah etdiyi kimidir. Siz metaya müraciət edin, əgər uyğun bilsələr istifadəçi hesablarınızı birləşdirsinlər. --Sortilegus (müzakirə) 20:09, 30 avqust 2017 (UTC)

Hörmətli Araz Yaquboglu və Sortilegus mən global renaming məsələsi üçün soruşmadım. Yəni öz vikipediya daxili qaydalarımıza görə soruşuram. Belə ki, 6 ay olmadan idarəçiliyə namizəd olmaq mümkün deyil. Mənim soruşmaq istədiyim odur ki, mən bu yeni adla 6 ay olmağını gözləməliyəm ya əvvəlki fəaliyyətimi də nəzərə alıb indidən namizədlik verə bilərəm? --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:30, 30 avqust 2017 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17, azviki qaydalarına görə 6 ay gözləməlisiniz. Bizim indilik bu iki hesabın məhz sizə aid olmasını dəqiqləşdirmək imkanımız yoxdur. --Sortilegus (müzakirə) 20:38, 30 avqust 2017 (UTC)

Anladım. Təşəkkürlər. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:39, 30 avqust 2017 (UTC)

Buyurun. Amma istifadəçi hesablarınız birləşmədiyi halda biz sizin namizədliyinizə yalnız idarəçi namizədi olan istifadəçi adınızın fəaliyyət statistikasını təftiş edərək səs verəcəyik. --Sortilegus (müzakirə) 20:41, 30 avqust 2017 (UTC)

Salam. "Başqırdıstan və Tatarıstan ayı" çərçivəsində yaratdığım "Başqırd alimləri" və "Tatar alimləri" kateqoriyalarını silmənizə səbəb nədir? --caspianman 9:32, 06 sentyabr 2017 (UTC)

Salam. "Başqırd alimləri" yanlış adlandırmadı. "Başqırdıstan alimləri" ola bilər. Millətlərinə görə olmalıdı "Başqırd alimlər". Kateqoriya:Millətlərinə görə alimlər kateqoriyasına baxın. Orada "Rus alimləri" deyil, Kateqoriya:Rus alimlər yazır. Milli mənsubiyyət bu cür yazılmalıdır qrammatik baxımdan. Oradakı standarta görə kateqoriyaları adlandırsanız heç bir problem yoxdur. Ümumiyyətlə yeni kateqoriyalar yaradanda mövcud analoji kateqoriyalara nəzər salın ki, sistematikada problem yaranmasın. Məsələn, Kateqoriya:Tatar alimlər kateqoriyası artıq 2008-ci ildən azvikidə mövcuddur. "Tatar alimləri" adı ilə dublikat kateqoriya yaratmağa nə ehtiyac? Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 03:38, 7 sentyabr 2017 (UTC)

Hörmətlə --Corc vaşington^{(Henri Cons Junior)} 05:56, 6 sentyabr 2017 (UTC)

Salam Almaniya, İzotermik proses kimi zəif yazılmış məqalələrin statusunu necə almaq olar?--Azerifactory (müzakirə) 14:49, 6 sentyabr 2017 (UTC)

Salam. Səsvermə keçirmək lazımdır. Yəni belə bir şey: Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Elvis Presli. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 03:41, 7 sentyabr 2017 (UTC)

Salam həmkar, mən Seçilmiş məqalələr arasında təmizlik işi aparıram və aşağıda yazılan məqalələr SM-ın standartlarına cavab vermir. Ona görə də xahiş edirəm səsvermədə iştirak edəsiz. Siyahı aşağıda göstərilib

• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/1 − 2 + 3 − 4 + · · ·
• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Yeddi gözəl (balet)
• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Alban xaç daşları
• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Azıx mağarası
• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Möminə Xatun türbəsi
• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Coser ehramı
• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Titanik
• Vikipediya:Yaxşı məqalə statusunun geri alınması/Yaşar Nuri
• Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/İzotermik proses
• Vikipediya:Yaxşı məqalə statusunun geri alınması/Pol Sezan
• Vikipediya:Yaxşı məqalə statusunun geri alınması/Almaniya

Hörmətlə --Azerifactory (müzakirə) 07:26, 7 sentyabr 2017 (UTC)

Salam cənab Sortilegus. Sizdən bir xahişim var. Zəhmət olmasa Səfəvilər məqaləsinə diqqət edərdiz. Fikrimcə bu məqalə Azərbaycanca Vikipediyada ən çox vandalizmə uğrayan məqalədir. Zəhmət olmasa bu məqaləni mühafizəyə alardız.--Rufet Turkmen | ^müzakirə 11:30, 17 sentyabr 2017 (UTC)

Salam həmkar. Bəlkə də qısa müddətli mühafizə etmək olardı, amma məqalənin tarixçəsinə baxdım, elə bir ardıcıl vandalizm halı yoxdur. Bəzən olur ki, 1 gündə 30-40 zərərli redaktə aparılır məqalədə. O zaman mühafizə etmək məqsədəuyğundur. Və ya deyək ki, 2 istifadəçi məqalədə redaktə müharibəsi aparırsa, biri digərinin yazdığını silib öz yazdığını əlavə edirsə onda məqaləni mühafizə etmək olar. Amma hansısa İP-dən ayda 2-3 redaktə ediləndə bu məqalənin "hücuma" məruz qaldığı anlamına gəlmir. Mühafizə əslində ən sonuncu addımdır. Mühafizə edəndə məqaləni redaktəyə bağlamış oluruq, bu isə statusu olmayan istifadəçilərə qarşı haqsızlıqdır. Hazırda azvikidə cəmi 1-2 mühafizə olunan məqalə var. Yəni idarəçilər çalışır ki, mümkün qədər az məqaləni mühafizə eləsinlər. Çünki mühafizə olunanda məqalə zənginləşmir. Vikipediyanın digər saytlardan fərqi elə ondadır ki, burada məqalələri hamı redaktə edə bilər. Çox sayda məqaləni mühafizə edib onları redaktə edə bilmə imkanın 5-10 idarəçiyə versək onda bura olar 5-10 idarəçinin saytı. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 00:52, 18 sentyabr 2017 (UTC)

Salam həmkar. Cənubi Azərbaycanca hansı istifadəçi şablonundan istifadə etməliyəm? Zəhmət olmasa, deyərdiz. --Masalli qasimli (müzakirə) 13:49, 18 sentyabr 2017 (UTC)

Salam. Ərəb əlifbalı azərbaycanca vikipediyadamı? Oranın şablonlarından sözün düzü heç xəbərim yoxdu. Bizdə belə bir dil şablonu var {{İstifadəçi Ərəb}} - istifadəçinin ərəb əlifbasını bildiyini göstərir.--Sortilegus (müzakirə) 14:20, 18 sentyabr 2017 (UTC)

Həmkar, sizdən çoox xahiş edirəm, Cənubi Azərbaycanca vikipediyada İstifadəçi şablonu yaradın. Əgər siz də mənim kimi ərəb qrafikası ilə yaza bilmirsinizsə, ərəb qrafikasında yaza bilən istifadəçilərə müraciət edin. Tez bir zamanda İstifadəçi şablonu yaradsınlar. --Masalli qasimli (müzakirə) 08:59, 19 sentyabr 2017 (UTC)

Salam cənab Sortilegus, Zəhmət olmasa mənim İdarəçi statusunun verilməsi ilə bağlı səsverməmi yekunlaşdırasınız. Hörmətlə --eldarado ^✉20:09, 21 sentyabr 2017 (UTC)

Salam. Əvvəlcədən təbrik edirəm idarəçi seçilmən münasibəti ilə. Bu gün axşam oturub hesablayıb statusu verəcəm. --Sortilegus (müzakirə) 11:56, 22 sentyabr 2017 (UTC)

Salam mənim hazırladığım Kateqoriyanı silib özünüz Kateqoriya:Gəncə qəsəbələri hazırlamısınız. Mənim hazırladım Kateqoriyanı adı dəyişmək olmazdı? --Capay (müzakirə) 19:38, 24 sentyabr 2017 (UTC)

Salam. Olardı elə də təbii ki. Böyük ehtimal ki, kateqoriyanı yaratməşam, sonra sizin kateqoriyanı görmüşəm. Sizin kateqoriyanın adlandırılmasında səhv olub. Daha doğrusu azvikidəki adlandırma standartına uyğun olmayıb, ona görə silinib. --Sortilegus (müzakirə) 22:10, 24 sentyabr 2017 (UTC)

XEYİR Kateqoriya:Zaqafqaziya (Qоri) Müəllimlər Seminariyasının məzunları SƏHİFƏSİNİ MƏN saat 20:58, 10 iyun 2011 də hazirlamışam . siz onu silib özünüz "Kateqoriya:Zaqafqaziya Müəllimlər Seminariyasının məzunları" səhifəsini 21:01, 10 iyun 2011 hazirlamısınız. Mənim hazirladım səhifəni adını dəyiçmək kifayət etmir siz mənim səhifəmi silb özünüz hazirliyirsiz?--Capay (müzakirə) 07:00, 26 sentyabr 2017 (UTC)

Bərpa edib düzəltdim. Əsas sizin burada problemə çevirdiyiniz məsələ belə görürəm ki, tarixçədən istifadəçi adınızın silinməsi olub. Təbrik edirəm, adınız artıq orada qeyd edilib. Kateqoriyanın adı standartlara uyğun olmayanda, adında yanlışlıq olanda o kateqoriyanın silinib yeni adda kateqoriyanın yaradılması tam normal bir şeydi. Burada nə mənə, nə də gələcəkdə heç bir idarəçiyə irad tuta bilməzsiniz ki, niyə kateqoriyanın adını dəyişdirməyib onu silmisiniz və yenisini yaratmısınız. Əsas məsələ kateqoriyanın doğru, standartlara uyğun adlandırılımasıdır, onun tarixçəsində kimin adının qeyd edilməsi deyil. --Sortilegus (müzakirə) 17:06, 26 sentyabr 2017 (UTC)

Salam, Sortilegus. Mənim yaratdığım Şablon:1-ci qırmızı xətt (Bakı metropoliteni) və Şablon:2-ci yaşıl xətt (Bakı metropoliteni) şablonlarını niyə silmisiniz? Mənim hal-hazırda vikipediyaya girməyə o qədər də vaxtım yoxdur deyə onları müvafiq metrostansiyalara əlavə etməmişəm. Şablonları bərpa etməyinizi xahiş edirəm. --IBAnk (müzakirə) 14:46, 1 oktyabr 2017 (UTC)

Zəhmət olmasa bu səhifəyə nəzər yetirin.--Baskervill (müzakirə) 20:21, 2 oktyabr 2017 (UTC)

Salam. Alabamada aviasiya səhifəsinə yerləşdirdiyim {{Aviasiya (bölgə)}} məqalədən kənarlaşdırmış və şablonu silmisiniz. Xahiş edirəm səbəbini izah edəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:41, 9 oktyabr 2017 (UTC)

Salam. Narahat etmirəm? Bu səhifəni, silə bilərsiniz? Hörmətlə Barselona99 (müzaкirə) 15:39, 11 oktyabr 2017 (UTC)

Sortilegus, silməyin. Başqa bir idarəçi sildi. Hörmətlə Barselona99 (müzaкirə) 15:46, 11 oktyabr 2017 (UTC)

Cənab Sortilegus bu gün Coord çablonunun bir çox ehtiyyat hissələrini silmisiniz. Zahirən görünə bilər ki onlar lazımsızdır. Lakin əslində buradan görünür ki, hər biri müəyyən funksiyanı yerinə yetirir. Bundan başqa onların adları Coordunates moduluna daxildir. Garabekir (müzakirə) 22:19, 18 noyabr 2017 (UTC)

Emin salam. istifadəçi Uannis-in kuklası idi. Bu, uzaq 2009-cu ildə baş verən hadisələrdir :) Uannisi qeyri-müəyyən müddətə blokladıq, kuklaları ondan sonra bu cür oyunlar çıxardı. İndiki Aydın Məmmədov probleminin bir başqa təzahürü idi. Fərq ondadı ki, o bloklanandan sonra çox sayda qeyri-ensiklopedik məqalələr yaratdı və buranı bir növ "zibillədi", bu biri əsasən söyüş söyməyə başlayır, sonra təzə hesab açıb şablonları redaktə edir, sonra yenə söyür :) Uannisin kuklaları əsasən saytlardan bura copy-past edirdilər. Çoxsunu silmişdim, indi baxıram ki, hələ xeylisi də qalıb. O İP-nin qeyri-ensiklopedik məqalələrini tək-tək yox, siyahı şəklində silinməyə çıxarmaq lazımdı. Yəni fəaliyyətini təftiş eləmək gərəkdi. --Sortilegus (müzakirə) 19:19, 25 noyabr 2017 (UTC)

Sortilegus, axşamınız xeyir. Müzakirə səhifəmdə uzun müddətdən sonra sizdən mesaj qəbul eləmək çox xoşdur :) 2009-cu ildəki o hadisələr yadımdadı, Bahadur adı ilə də fəaliyyət göstərmişdi. Uannisin fəaliyyəti məndən əvvəl olub, bunların onun kuklası olduğu bu ana qədər ağlıma gəlməmişdi. Baxıram, yazdığı mövzuların çoxu ensiklopedikdir amma məqalələrin özü ensiklopedik deyil. Silinməli olduğuna tam əmin olduğum məqalələri çıxarıram müzakirəyə. 85.100.42.44 və Bahadurun yaratdığı təxminən 1500 məqalə var. Ən çox şəxslər haqqında məqalələrə nəzər yetirirəm. Şəxslər haqqında çoxlu lazımsız məqalələr var.--Emin ismarıc 19:29, 25 noyabr 2017 (UTC)

Elədi, Bahaduru xatırlatdın, indi yadıma düşdü ki, sən də "Nikolayı taxta görənlərdən"sən :) Kateqoriyalarının demək olar ki, hamısı gərəklidi, məqalələrinin 90%-i qeyri-ensiklopedikdir. Şablonlarının tək-tükü gərəkli idi. Xatırladığım qədəri ilə şablonlarını təftiş etmişdim o vaxt. Məqalələri qədər çoxsaylı deyildi. --Sortilegus (müzakirə) 19:35, 25 noyabr 2017 (UTC)

Hə görə-görə gəlmişəm :) Bahadurdan başqa burdakı məqalələrin də çoxu problemlidir. Elə "vikiləşdirmə" şablonu qoyuruq illərlə qalır, hələ görməmişəm ki kimsə elə məqaləni vikiləşdirsin. Xeyli məqalə var burda da. 1000-dən çox məqalənin də kateqoriyası yoxdur. Coğrafiyaçıların məqalələrinin də əksəriyyəti problemlidir.--Emin ismarıc 19:47, 25 noyabr 2017 (UTC)

Kateqoriyasızları mən həll edəcəm yavaş-yavaş. Ora "0" idi, AMEA-nın biologiya və coğrafiya bölməsi azvikidə aktivləşəndən sonra 1000-ə çıxdı. Amma oradakı məqalələrin çoxu ensiklopedikdir. Sadəcə təcrübəsiz istifadəçilərin kütləvi şəkildə yaratdıqları məqalələrdi. "Vikiləşəcək" məqalələr problemi isə dərin problemdi. 2-3 təcrübəli istifadəçinin həll edə biləcəyi iş deyil. Orada vikiləşdiriləcək məqalə sayı 4 mindən bir az çoxdu, əslində isə 20 minə yaxındır. Bəlkə də daha çox. Sadəcə çoxuna şablon yerləşdirilməyib.--Sortilegus (müzakirə) 19:58, 25 noyabr 2017 (UTC)

Mən bir az kateqoriyasızlara baxmışdım, arada silinəsi məqalələr də olur. Vikiləşdirilməli məqalələrə ən yaxşı çıxış yolu bütün məzmunu silib 2-3 cümlə saxlamaqdı, məncə. Belə çoxu hansısa mənbədən köçürülüb, üstündə işləyib bölmələrə ayırmaq istinad tapmaq mümkünsüz görünür. Birdəfəlik həll eləmək lazımdı, getdikcə problemli məqalələrin sayı artır. Elə məqalələr var 10 il əvvəl yaradılıb "vikiləşdirmə" şablonu qoyulub, elə də qalıb. Təxminən 500 problemli məqalə də burdadır.--Emin ismarıc 20:15, 25 noyabr 2017 (UTC)

500-ü də həll etmək olar. Başqa çox sayda belə texniki məsələlər var. Hələlik istifadəsiz fayllar, İstifadəsiz kateqoriyalar və İstifadəsiz şablonlar bölmələrini Araz müəllim və Sultan müəllimin köməkliyi ilə "0"-a yaxın səviyyədə saxlaya bilirik. Çoxlu yeni seçilmiş aktiv idarəçilərimiz var. Onlar təcrübə topladıqca ümid edirəm ki, belə texniki problemlərin sayı azalacaq. --Sortilegus (müzakirə) 20:28, 25 noyabr 2017 (UTC)

Mən ancaq mənfiləri görürəm deyəsən :) Ümid edirəm həll edə biləcəyik hamısını.--Emin ismarıc 20:31, 25 noyabr 2017 (UTC)

--Wikipediya M 12:17, 29 noyabr 2017 (UTC)

salam. məqalənin baçlığı ruscadır. onu azərbaycan dilinə çevirib, haqqında məqalə yazmalıyam...yoxsa rusca yaza bilərəm... məsələn Ya Devushka Vostochnaya Я девушка восточная hansı ilə başlığı yaratmaq olar...

Hörmətli bürokrat xahiş edirəm idarəçilərin fəaliyyətini nəzarətdə saxlayasınız. Çünki bir çox halda vikiqaydaların kobud şəkildə pozuntusu baş verir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 16:21, 6 dekabr 2017 (UTC)

Salam. Məqalələrdən istinadları niyə silirsiz?

Salam. Məqalələrdən istinadları niyə silirsiz? --sefer azeri 06:11, 27 dekabr 2017 (UTC)

Salam. Şablonlarında problem olan istinadları silmişəm. Başqa vikilərdən məqalə tərcümə edəndə istinadların hamısını kopyalamağa da ehtiyac yoxdur. Məsələn, hansısa ingilis müğənninin adının yazılığı ilə bağlı ola bilər ki, müxtəlif variantlar olsun və ingilis vikisində buna görə məqaləyə 50 istinad əlavə edilsin. Bu o demək deyil ki, ingilisdilli istinadların əllisini də azvikiyə köçürmək lazımdır. --Sortilegus (müzakirə) 22:50, 27 dekabr 2017 (UTC)

Üzr istəyirəm Sortilegus amma buna siz necə qərar verə bilərsiniz. Yəni bu hüququ sizə kim verib. Xahiş edirəm {{iş gedir}} şablonu olan məqalələrə müdaxilə etməyin. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:01, 28 dekabr 2017 (UTC)

Salam bəy! Zəhmət olmasa Vikipediya:Laboratoriyaya namizəd siyahısı səhifəsindəki məqalələri laba təqdim edə bilərsiz? Hörmətlə: oyuncu aykhan^{fikrini de!} 21:03, 28 dekabr 2017 (UTC)