Salam. Azvikidə Cite book və citation şablonlarında problem var. Cite book şablonunda problem odur ki, harvnbdan bu şablona keçid vermir. Amma əslində verməlidir. Məsələn envikidə verir. Nümunə üçün bu məqalənin 10-cu istinadına baxa bilərsiz. Azvikidə isə vermir. Nümunə üçün burada yaratdığım qaralamanın 1-ci sitinadına baxa bilərsiz. Bizim vikidə harvnb-dan citation şablonuna keçid versə də, bu zaman da ədəbiyyat siyahısında citation şablonunda kitabın isbn-sını göstərmir. Nümunə üçün yaratdığım qaralamanın 2-ci sitinadına və ədəbiyyatdakı 2-ci kitaba baxa bilərsiz. Bu problemi kim həll edə bilər?--samral ^müzakirə09:12, 8 noyabr 2016 (UTC)

Bir də bizdə White Demon bir istinad şablonu da düzəltmişdi. Redaktə xanası açılarkən istifadə etmək olurdu, özü də çox əla idi. Son vaxtlar o da işləmir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:21, 8 noyabr 2016 (UTC)

Citation şablonunda "|other" bölməsini də qeyd edəndə save edəndən sonra göstərmir.--samral ^müzakirə09:14, 10 noyabr 2016 (UTC)

Adminlərdən xahiş edirəm zəhmət olmazsa son dəyişikliklərin intervikisinə azb-vikini daxil etsinlər. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:15, 11 noyabr 2016 (UTC)

Heç də pis fikir deyil.--Baskervill ^müzakirə12:23, 11 noyabr 2016 (UTC)

Əziz Vikipediya idarəçiləri və aktiv istifadəçiləri! Lütfən mənim idarəçiliyə namizədliyimin irəli sürülməsi üçün müvafiq səsvermə səhifəsinin yaradılmasında yardımçı olasınız. Sizə dərin hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 21:21, 12 noyabr 2016 (UTC)

I apologise that this message is in English.

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (müzakirə) / MediaWiki message delivery (müzakirə) 23:59, 13 noyabr 2016 (UTC)

Please accept my apologies - that first line should read "". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (müzakirə) 00:11, 14 noyabr 2016 (UTC)

Əziz Vikipediya cəmiyyəti! Mənə son zamanlar tez-tez verilən suallardan birisi də, "Mənim nəyə görə Səfərlə dostluq etməyim və Səfərin fəaliyyətinə nəyə görə tərəfdar olmağım" ilə bağlıdır. Bu suallara bir cavab verim və ümidvaram daha bu məsələyə daha qayıtmarıq.

• Bildirmək istərdim ki, Səfəri hər zaman dəstəkləyəcəm. Daha da artığını deyim, müəllif olduğum bütün məqalələri onun şərəfinə yaradıram. Çünki yaratdığım məqalələrə ancaq tarixdən və incəsənətdən anlayışı olan insanlar qiymət verə bilər. Əgər mənim Səfər ilə tandem fəaliyyətim idarəçiliyim üçün qeyri-mümkündürsə, o zaman elə idarəçilik mənə lazım deyil. Mən adi istifadəçi qismində Səfər ilə daim qardaş kimi fəaliyyət göstərməyi üstün tuturam.
• İdarəçiliyə namizəd səhifəmdə mənə lehinə səs verən dəyərli dostlar - , Azerifaktory, Anar Kerimxanov, Nicat49 və Cekli829 - Sizə mən öz sonsuz minnətdarlığımı bildirirəm, indi idarəçi seçilmədim, eybi yoxdur, ən önəmli odur ki, siz məni mənə lazım olan anda tək qoymadınız. Bu çox önəmlidir. Məncə səsverməni dayandırmaq olar. Hər şey idarəçilik üstündə qurulmayıb, əsas odur ki, Vikipediyada belə gözəl insanlar var. Çox sağolun!
• Daha bir məsələ isə, Aydın Məmmədovun blokda qalmasıdır ki, ona aid mövqeyim bir qədər dəyişibdir. Belə ki, hesab edirəm ki, onun blok müddəti daha o qədər də aktual deyil, axı cənab Sortilegus-un da dediyi kimi, Barışdırıcılıq isə idarəçi üçün çox önəmli keyfiyyətdir - yəni Vikipediyada daha döyüş və söyüş məkanını yığışdırmağın vaxtı gəlibdir və hər kəsə şansın verilməsinin vacib olduğunu hesab edirəm. Yəni gəlin Aydına ikinci şans verək, pislik heç kimə şərəf vermir və Vikipediyanın hər kəs üçün açıq məkan olduğunu hesab edirəm. Düzdür, əvvəlcə mən də Aydının burada fəaliyyətinə qarşı idim, ancaq zamanə dəyişilir və əgər birgə müzakirə yolu ilə onun fəaliyyətini bərpa etsək, ola bilsin Vikipediya daha bir aktiv istifadəçiyə sahib olacaq, yox əgər cənab Aydın ona qarşı qoyulan inamı düzgün dəyərləndirməsə, onu təkrar bloklamaq olar.
• Sonuncu bir toxunmaq istədiyim məsələ isə, idarəçiliyə namizəd səhifəsində mənə əleyhinə səs verən insanlar ilə bağlıdır, bu insanların bəzilərinin mənə əleyhinə səs vermələri aydındır və bu onların seçim hüququdur. Başqa tərəfdən isə, məsələn bir ildən artıq müddət ərzində Vikipediyada fəaliyyət göstərməyən istifadəçi Hinkel və fəaliyyətini dayandırmış idarəçi Progerin mənə əleyhinə səs vermələri mənə olduqca müəmmalı gəldi. Yəni heç fəaliyyət göstərməyən insanlar qəfil aktivləşməsi çox gülməlidir. :-)

P.S. Yazıma komment yerləşdirmək önəmli deyil. Bu yazı, sadəcə olaraq son zamanlar yaranmış vəziyyətlərin mən tərəfdən qiymətləndirilməsidir. Sizə dərin hörmət və sayğı ilə: --Farid Aliyev (müzakirə) 22:03, 14 noyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev tərəfindən yuxarıda yazılmış başlıq çığalçılıq etməkdən başqa bir şey deyil. İdarəçiliyə namizədini vermiş bir adam hələ seçkisi başa çatmamış belə bir şey yazırsa, demək peşəkarlıq ifadəsi ilə yaxından-uzaqdan heç bir dəxlisi yoxdur.

• Vikipediyaçı Farid Aliyev Səfər azerini dəstəkləmək sizin şəxsi işinizdir. Qeyd edirsiniz ki, Səfəri hər zaman dəstəkləyəcəm. Daha da artığını deyim, müəllif olduğum bütün məqalələri onun şərəfinə yaradıram. - başqa bir idarəçinin təsiri altında qalmış kukla idarəçini seçmək axmaqlıq olar. Azviki tarixində heç bir idarəçi namizədi, başqa bir idarəçinin təsiri altında bu qədər qaldığı olmamışdır.
• Farid Aliyev idarəçiliyin sizə lazım olmadığından əminsiniz ? Bax, dəqiq olsun ? 2015-c ilin may ayında və indi (2 dəfə) idarəçilik namizədi vermiş şəxs kimdir ? Və yaxud facebook sosial şəbəkəsində mən azvikidə idarəçi ola bilməyəcəm - deyib üzüntü smaylikləri qoyan kim idi ? Yəqin ki, hər iki faktı mən yuxuda görmüşəm və siz deyildiniz.
• Aydın Məmmədovun blokunun açılmasını təklif edirsiniz. Həmin şəxsin blokunun açılmasının və son bir şansın verilməsinə mən də tərəfdaram. Sadəcə bir maraqlı məqam ondan ibarətdir ki, cəmisi bir necə gün bundan əvvəl siz həmin şəxslə facebook sosial şəbəkəsində ağır ifadələrlə bir-birinizlə yazışmısınız və həmin şəxsi öz aləminizdə cəzalandırmısınız. Nə oldu, Keete 37 ? Bir idarəçi namizədi olmaq, nə mənə şeydi ki, sən 180 dərəcə dəyişdin ? :)
• Bu bölmələri punktlarla yazmaq nə gözəl şey imiş... Nəsə keçək mövzuya. Hə harda qalmışdıq, sənin tərəfindən səsləndirilən yalanlarda. Məni facebookda bloka atmağınız və bu postu yazmağınız sizin nə qədər qeyri-peşəkar və qeyri-səmimi olduğunuzu göstərir. Bəli, siz idarəçi seçilməyi hamıdan çox arzulayırsınız və çox təəssüf ki, bu işdə hamı kimi ümumi maraqlara sahib deyilsiniz. Sizə qarşı bu qədər əlehinə səslərin verilməsinin tək səbəbi LGBT mövzulu məqalələrə bağlı deyil. Normal danışıq qabiliyyətindən məhrum bir şəxssiz və sizin dəfələrlə insanlarla lağ-lağı, kobud dilə danışdığınızın şahidi olmuşam.

P.S Sizin belə bir yazını yazacağını gözləyirdim. Öz-özümə deyirdim ki, şedevr bir vida məktubu ya da ki, etiraz ruhlu bir müraciət gələcək. Sadəcə bunun seçki bitəndən sonra olacağına ümüd edirdim ki, siz heç seçkinin bitməsini belə gözləmədiniz. , Azerifaktory, Anar Kerimxanov, Nicat49 və Cekli829 adlı vikipediyaçılara səslənirəm. İdarəçi olmağına lehinə səs verdiyiniz adam başqa bir idarəçinin təsiri altında qaldığını açıq şəkildə ifadə edir və hətta bununla fəxr edir. Bir sualımda sizədir. Lehinə səsi kimə verməyinizdən xəbəriniz varmı ?

P.S.S 3-cü bir idarəçi namizədi şousu göstərməyəcəyinizə inanıram. Əgər 1 ildən sonra oxşar hal təkrarlansa bu gözəl mesajları sizə xatırladacam. Sizə və bütün dünya vətəndaşlarına dərin hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə07:28, 16 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, mənə səsləndiyin üçün təşəkkürlər. Təbii ki, kimə və nəyə görə səs verdiyimi çox gözəl bilirəm. Düşünmürəm ki, o, Səfərin təsiri altındadır. Düşünürəm ki, onların münasibəti sənin Progerlə olan münasibətin qədərdir. Əgər siz hər ikiniz idarəçisinizsə, niyə də onların hər ikisi idarəçi olmasın? Niyə də yox? :) --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 08:03, 16 noyabr 2016 (UTC)

Cənab Cekli829 idarəçi Proger real həyatda mənim tanışımdır. Hətta biz bir-birinə yaxın yerlərdə qalırıq. Arada-bir məhəllədə rastlaşıram. Heç bir yerdə Progerin təsiri altında qaldığımı bəyan etməmişəm və ya əksi bir hal baş verməyib. Görürəm ki, keçmişi xatırlamağı sevirsiniz. Səhv xatırlamıramsa sizin də iş yoldaşınız da bir zamanlar idarəçi idi. Mən burada qeyri-adi heç nə görmürəm. Adamın idarəçi dostuda olar, tanışı da olar. Sadəcə durub ona sitayiş etmək nəyə lazımdır ? --Baskervill ^müzakirə08:15, 16 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, məgər mən dedimmi ki, sən onun və yaxud da o sənin təsirin altındadır? Əksinə, sənin İstifadəçi:Keete 37 və İstifadəçi:Sefer azerinin münasibətləri ilə bağlı söylədiklərinə qarşılıq olaraq, sizin münasibətinizi onların münasibətilə müqayisə etdim :) --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 12:05, 16 noyabr 2016 (UTC)

Hörmətli Baskervill şərhə görə dərin təşəkkürümü bildirirəm. Mövcud vəziyyəti sizin kimi gözəl şərh edə bilən ikinci bir adam ola bilməzdi. :) --Proger danış 10:37, 16 noyabr 2016 (UTC)

Proger sabahdan gərək üz-üzə gələndə salamlaşmayaq.. Heç olmasa arada bir oturub çay içirdik. Onu belə bizə çox gördülər. Üzüldüm. --Baskervill ^müzakirə10:40, 16 noyabr 2016 (UTC)

Mən daha çox üzüldüm :) Bu arada adımın önündə fəaliyyətini dayandırmış idarəçi sözlərini qeyd edənlər var. Göründüyü kimi son zamanlarda əvvəlki fəaliyyətimi bərpa edirəm və bu mövzuyada öz mövqeyimi bildirmişəm. Burda gülməli olan nədir? --Proger danış 10:53, 16 noyabr 2016 (UTC)

Dəfələrlə adımı çəkdiyinizə görə düşünürəm ki, mən də fikrimi bildirməliyəm. Hər halda aktiv istifadəçilər və idarəçilər müşahidə edirlər ki, son vaxtlar fəaliyyətim kəskin şəkildə zəifləyib. Əvvəlki aktivliyimlə müqayisə eləsək demək olar ki, heç fəaliyyət göstərə bilmirəm. Şəxsi məsələlərlə bağlı olduğuna görə burda səbəbləri haqqında açıqlama vermək fikrim yoxdur. Bildirmək istəyirəm ki, Faridin namizədliyini irəli sürməsinin mənimlə bir əlaqəsi yoxdur. Düzdür, şəxsi həyatda Faridlə çox yaxın dost münasibətimiz və qarşılıqlı hörmət hisslərimiz var. Lakin, düşünmürəm ki, bu çalışqan və istedadlı bir şəxsin imkanlarının məhdudlaşdırılması, yolunun kəsilməsi üçün əsas olmalıdır. Mənim Farid üzərində hansısa təsirə malik olmağımı düşünmək də yalnışdır. Biz yalnız işlədiyimiz və ya işləməyi planlaşdırdığımız məqalələrin mövzularını bir yerdə seçir, lazım olan anda bir-birimizə tərcümə və tərtib məsələsində kömək edirik. Bizim qarşılıqlı fəaliyyətimizin nəticəsində azviki neçə-neçə dəyərli və statusa malik məqalələr qazanıb. Burda pis nə var ki?)) Mənim, Faridin namizədliyinə münasibətimə gəlincə, düşünürəm ki, həm istifadəçi, həm də şəxsiyyət olaraq Farid bu yükün altına girməyə çoxdan hazırdır.

P.S. Hər birinizdən çox xahiş edirəm, müzakirə edərkən küçə sözlərindən istifadə etməyin, bir-birinizə hörmətlə yanaşın. Hərdən müzakirələrinizi oxumaq həqiqətən də ürəkbulandırıcı olur və münasibət bildirməkdən yayındırır insanı. Hörmətlə --sefer azeri 11:28, 16 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, deyirsən niyə səni bloklamışam? Çünki sən, sənə əlverən anda nəyisə bildirib, hansısa məsələni həll edirsən. İsveçrə siyasətinə uyğun şəkildə fəaliyyət göstərirsən. Məsələn, sənə lazım olan anda, sosial şəbəkələr vasitəsilə, "Fərid, bu məsələdə məni dəstəklə deyirsən və mən də sənə dost kimi , bir layihənin üzvü kimi hörmət edərək daim dəstək olmuşam. Ancaq mənə qarşı elə birinci əleyhinə səsi də sən mənə verdin, sonra isə bildirdin ki, sənə başqaların nəyə görə əleyhinə səs verməsi maraqlı və önəmli deyil, sən vəkil deyilsən, sənə ümumiyyətlə heç bir məsələdə müraciət etməyim. Yəni, ruslar demişkən "Моя хата с краю" dedin və mən də çəkildim bir kənara, Proger - necə də gözəl Baskervill-i dəstəkləyirsən, baxmayaraq ki, sənin statusunun aradan qaldırılması məsələsi də məhz Baskervill tərəfindən mənə tövsiyə olunmuşdur. Və Proger, məncə idarəçi olduğunuzu qürurla bildirməyiniz üçün heç olmazsa ildə bir dəfə Vikipediyaya daxil olmağınızı rica edərdim. Yoxsa Orartu kimi de yure idarəçi, de fakto isə naməlum bir şəxs olmayın. Sonra... Samral, bu insanı da blokladım sosial şəbəkədə, çünki hər kəsdən üzr istəyirəm - Mən "sikim soxum" ilə mənim suallarıma cavab verən insanla söhbət edə bilmərəm. Mənliyimə toxunur. Qısası - Mən Səfəri daim dəstəkləyəcəm və onu unikal məqalələrin müəllifi olaraq qəbul edirəm. Qızıl yumurta verən toyuğun başını üzməzlər. Siz Səfəri söyməkdən öncə onun yaratdığı məqalələrdən birini təkrarlamağa cəhd göstərin. Oturun günlərlə ingilis, fransız dillərindən tərcümələr edin. Tənbəllik etməyin bir cəhd edin və siz ancaq o zaman Səfərin unikallığını dərk edəcəksiniz. Xub, Sizinlə hər şey aydındır. Sizə avaralar lazımdır, gözlərini məqalələrə görə kor edənlər deyil. --Farid Aliyev (müzakirə) 16:11, 16 noyabr 2016 (UTC)

istifadəçi Keete 37, nalayiq ifadələr işlətdiyiniz üçün tərəfimdən 1ay müddətinə bloklandınız. Əlavə olaraq qeyd edim ki, müzakirələrdən sonra bu müddət artırıla bilər. --Proger danış 16:48, 16 noyabr 2016 (UTC)

Proger sizin tərəfinizdən edilmiş bloklanmanı ləğv etdim. Farid Aliyev-in facebookda gündəlik formada işlətdiyi ifadələrdir və sizdən rica edirəm ki, yuxarıda yazılmış fikirlərə görə həyəcan keçirməyəsiniz. sefer azeri bizdən xahiş edirsən ki, müzakirələr zamanı küçə sözlərindən istifadə etməyək və bir-birimizə hörmətlə yanaşaq, çünki belə sözlər səndə ürəkbulandırma yaradın. Zəhmət olmasa ilk öncə tərifi Tehrandan gələn Farid Aliyevə bu barədə məsləhətlər ver. Şəxsən mən istər şəxsi həyatda, istərsə facebook, vikipediya, youtube bir sözlə öz adıma hesablarımın olduğu istənilən internet saytında belə ifadələr işlətmirəm. Farid Aliyev tərəfindən isə oxşar halların daha öncədən də baş verdiyini qeyd etmişdim. Onun bloklanmış vikipediya istifadəçiləri ilə təhqir dolu mesajlaşmaları hələ də yadımdadır və özünə dəyər verən heç bir vikipediyaçı heç kimlə elə danışmamalıdır.

• Farid Aliyev sən heç bir halda mənim dostum olmamısan və ümumiyyətlə bu həyatda mənim dost deyəcəyim insanlar barmaqla sayılacaq qədərdir. Viki cəmiyyətdə mənim dostum yoxdur. Savadına, davranışına, etikasına görə hörmət etdiyim və qiymət verdiyim çox yaxşı tanışlarım var.
• Fərid, bu məsələdə məni dəstəklə deyirsən başlığı ilə başayan cümlə böhtandır. Bu günə qədər hansı məsələdə sənin dəstəyini istəmişəm ? Yəqin ki, facebook mesaj bölməsinə göndərilən laboratoriya səsvermələrini nəzərdə tutursan. Laboratoriyada namizəd kimi göstərilən məqalələrin əksəriyyəti diqqətdən kənar qalır və mən sosial şəbəkə üzərindən aktiv istifadəçilərə hazır keçid linkləri göndərərək onları səsverməyə dəvət edirəm. Nicat49, Yusif Sərrac, Samral və Araz Yaquboglu dediklərimi təsdiq edə bilərlər. Vikilayihə Danışan Vikipediya bölməsində olan birgə fəaliyyəti nəzərdə tutursansa o, layihənin açılmasını məndən çox sən arzu edirdin.
• Siz Siz Səfəri söyməkdən öncə onun yaratdığı məqalələrdən birini təkrarlamağa cəhd göstərin cümləsidə ikinci böhtandır. Siz deyəndə kimi nəzərdə tutursan ? Məni ? sefer azeri sənə qarşı artıq söz işlətmişəm ? Farid Aliyev bir idarəçi seçilmək üstündə bu qədər oyun çıxarmağa dəyməzdi. İnan mənə ki, dəyməzdi. --Baskervill ^müzakirə17:50, 16 noyabr 2016 (UTC)

Salam. İnkubatorda Vikisəyahət bölməsi vardır. Vikisəyahətə başqa dillərdən şablonları köçürmək lazımdır. Şablonu yazdıqda isə nəticə düzgün olmur. Bəlkə iş MediaWikidədir? Başqa dillərdə olan Vikisəyahətin inkubator versiyalarının bəzilərində Mediawiki:Common.css bölməsi yaradılmışdır. Yoxlamaq üçün istədim Vikisəyahətdə bu bölməni yaradım, amma alınmadı. Şablonlardan anlayışı olanlardan bu məsələyə baxmaları yaxşı olardı. White Demon, Baskervill, Cekli829, Araz Yaquboglu və digərləri məsələyə münasibət bildirsə çox yaxşı olardı. --IBAnk (müzakirə) 16:22, 15 noyabr 2016 (UTC)

Qeyd etdiyin problemlə bağlı konkret link göstərə bilərsinizmi? Mənə inkubatorda yazın. Müzakirəmizi orada davam etdirək. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 08:06, 16 noyabr 2016 (UTC)

Əgər istəyirsinizsə Vikisəyahətin Kənd meydanında müzakirəni apara bilərik. https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wy/az/Vikis%C9%99yah%C9%99t:K%C9%99nd_meydan%C4%B1#.C5.9Eablonlar_Bar.C9.99d.C9.99_Fikir Burada problemi yenə qeyd etmişəm. --IBAnk (müzakirə) 08:43, 16 noyabr 2016 (UTC)

Azvikinin əsas problemlərindən biri də idarəçilərin etməli olduğu işlərin ləng getməsidir. Bilirsinizmi, Həftənin seçilmiş məqaləsi, Həftənin yaxşı məqaləsi və Xəbərlər bölməsinin yenilənməsi işi ilə mən məşğul oluram. Bunun üzərinə Laboratoriyada keçirilən səsvermələrin arxivləşdirilməsi, Seçilmiş məqalə namizədləri, Yaxşı məqalə namizədləri kimi bölmələrin yenilənməsi və ən əsası son 500 dəyişikliyə baxıb, vandalizm hallarının aradan qaldırılması ilə məşğul olmaq mənim üçün çox çətindir. Heç kimi niyə fəaliyyət göstərmirsən deyə qınamıram və bilirəm ki, aramızda müəyyən çətinlik yaşayan idarəçilərdə var. İstənilən halda bu işlərin 13 idarəçidən 1-2 nəfərinin üzərində cəmlənməsi nə dərəcə də ədalətlidir ? Sadə bir nümunə göstərim. Mövzulu ay layihəsinin son 3 ay üzrə olan mövzulu aylar hələ də arxivləşdirilməyib və kimin necənci yer tutduğu məlum deyil. Braziliya ayı, Dünya valyutaları ayı və əsası yüksək aktivliyin müşahidə olunduğu Antarktika ayı havada qalıb. Hesab edirəm ki, ortada vaxt, iş və ya maddi çətinliklərdən daha çox məsuliyyətsizlik və laqeydlik var..

P.S ürəyim dolu idi, üzürlü hesab edin. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə08:03, 16 noyabr 2016 (UTC)

Bu layihə könüllü bir layihədir. Belə problemlərin olması çox normaldır. Çünki heç birimizin burada fəaliyyəti məcburi deyil. Hər birimiz imkan daxilində çalışırıq ki, töhfə verək. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 08:09, 16 noyabr 2016 (UTC)

Könüllü olduğunu mən də bilirəm. Onu da bilirəm ki, idarəçi seçilən bir şəxs viki cəmiyyət qarşısında müəyyən öhdəlikləri də öz üzərinə götürür. Bəlkə elə deyil ? --Baskervill ^müzakirə08:11, 16 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, deyə bilərsənmi, idarəçi seçilərkən viki cəmiyyət qarşısında üzərinə götürdüyün öhdəliklər hansılar idi? --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 12:12, 16 noyabr 2016 (UTC)

Hörmətli Baskervill gözəl və dəqiq nöqtələrə toxunmusunuz. Şərhə görə təşəkkürlər. Bu mövzuda məndə yardım etmək istəyərdim. Mövzulu ay layihəsinin qaydalarında "Qiymətləndirmə" mərhələsində belə bir bənd var; Qeyd olunan müddətə qədər QK üzvləri tərəfindən yekunlaşdırma aparılmazsa, müddət daha 10 gün uzadılır və qiymətləndirmə ilə bağlı qalan yekunlaşdırmanı aparmaq səlahiyyəti bürokrat və ya idarəçilərdən birinə verilir. Əgər onlar da yekunlaşdırma aparmazsa, müddət daha 1 həftə uzadılır və qiymətləndirmə ilə bağlı qalan yekunlaşdırmanı aparmaq səlahiyyəti aktiv istifadəçilərə keçir.

Əgər qəbul edirsizdə mən hazıram Mövzulu ay layihəsində Azvikiyə yardım etməyə və digər aktif istifadəçiləridə bu işə can yandırmağa dəvət edirəm. --eldarado ^✉10:13, 16 noyabr 2016 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Mən də Eldarado-nun fikirləri ilə tam razılaşıram. Məncə də, Mövzulu ayların yoxlanma müddətinin bu qədər uzadılması o qədər də yaxşı deyil. İdarəçilər yoxlanma ilə məşğul olmadıqda aktiv istifadəçilər yoxlamanı həyata keçirsin. Mən özüm də neçə dəfə idarəçilərə bu haqda məlumat vermişəm. Lakin yoxlama gec həyata keçirilib.--Anar kerimxanov (müzakirə) 14:18, 16 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, fikirləriniz ilə tam razı deyiləm. Əvvəla siz Vikipediyaya qayıtmazdan əvvəl Laboratoriyada, namizəd səhifələrində səsvermələrin yekunlaşdırılması mən məşğul olmuşam. Bilirsinizmi bölməsində tez-tez aktiv fəaliyyət göstərirdim. Eləcə də, Mövzulu ayların qiymətləndirilməsində də aktiv idim. Mən həmişə Vikipediyaya məsuliyyətlə yanaşmışam. Lakin hazırda mən XI sinif şagirdiyəm, qəbul imtahanına az qalıb, dərslərimlə məşğulam. Ona görə hazırda Vikipediyaya çox vaxt ayıra bilmirəm. İnşallah hər şey qaydasına düşər, yenə istədiyim kimi fəaliyyət göstərərəm. Day indi mən işimi, gücümü, dərslərimi atım, bütün günümü Vikipediyaya sərf edim? Yazdığınız "məsuliyyətsizlik və laqeydlik" ifadəsi şəxsən mənə toxunur.--White DemΩn (el psy congroo) 12:53, 16 noyabr 2016 (UTC)

White Demon fikirlərimlə razılaşıb-razılaşmamaq sizin şəxsi işinizdir. Söhbət təkcə sizdən yox ümumi vəziyyətdən gedir. Vikipediyaya qayıtmağa qalanda isə Samurçayın kənarında internet yox idi, yoxsa mütləq oradan olsa belə üzərimə düşən işi görərdim.--Baskervill ^müzakirə13:40, 16 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, sizlə razıyam müəyyən dərəcədə amma mən həm də Cekli829 fikrini bölüşdürürəm. Bundan əlavə niyə Orartu, Vusal1981 və Eminn hələ idarəçi statusundadır? Qeyri-aktiv idarəçilərdənsə bir nəfər aktiv istifadəçini idarəçi edin. --Azerifactory (müzakirə) 01:32, 17 noyabr 2016 (UTC)

Azerifactory Azərbaycanca Vikipediyada idarəçi seçkisi idarəçi edin prinsipi ilə həyata keçirilmir. Eminn hərbi xidmətdə olduğu üçün bura daxil ola bilmir, digər idarəçilər barədə isə bir məlumatım yoxdur. Söhbəti fərdlərin üzərində yox, ümumi şəkildə müzakirə etmək və həll etmək lazımdır. --Baskervill ^müzakirə13:57, 17 noyabr 2016 (UTC)

Aydın Məmmədovun ətrafında gedən məsələlər bu gündə sosial şəbəkələrdə ki, vikipediya qrup və səhifələrində müzakirə olunur. Həmin şəxs heç bir əsas olmadan bloklandığını bildirir və blokunun açılmasından öncə, bloklanma səbəblərinin göstərilməsini tələb edir. İdarəçilərin əksəriyyəti Aydın Məmmədovun blokunun açılmasının tərəfdarı deyil və hesab edirlər ki, bu məsələni müzakirə etməyə ehtiyac yoxdur. Şəxsin özü mövzu ilə bağlı bir necə dəfə mənə müraciət ünvanlayaraq, bloklanma səbəbləri barədə məlumat almaq istəyib. Öz növbəmdə təklif etdim ki, viki cəmiyyətə bir müraciət hazırlasın və mövzusunu növbəti dəfə müzakirə edək. Öncədən qeyd edim ki, çoxları mənim bu işdə nə marağımın olduğunu soruşur. Həmin şəxsi real həyatda görməmişəm və arzu edirəm ki, ortada bir problem varsa həll olunsun. Əgər biz Aydın Məmmədovun bloklanma səbəblərini açıq şəkildə ona izah edə bilsək, inanıram ki, bu mövzunu bir dəfəlik bağlayacaq.

Müraciət: İdarəçi heyətinə salamlar. Hamınız bildiyiniz kimi uzun müddətdir ki. qisasçılıq zəminində bloklanmışam və qisasçılıq zəminində fəaliyyətimə imkan verilmir. Lakin vikipediyada fəaliyyətimdə çox ciddi olmuşdum, heç kimlə işim olmayıb, başımı sallayıb işləmişəm, vikipediyanı zənginləşdirməklə məşğul olmuşam. Bloklanmağım, o cümlədən müddətsiz bloklanmağım üçün heç bir səbəb yoxdur, varsa, göstərə bilərsiniz və mən də üzr istəyəcəyəm. Amma mən, mənəmsə, elə bubaşdan deyirəm. Mənim fəaliyyətimdə zərrə qədər qayda pozuntusu ola bilməz. Bütün bunlardan sonra, sizə sual edirəm: vikipediyada ciddi redaktələr edən, lazımı səviyyədə təhsili, savadı və təcrübəsi olan istifadəçinin fəaliyyətinə niyə imkan vermirsiniz? Sualın cavabından asılı olmayaraq, öz adımdan bəyan edirəm ki, blokumu götürsəniz bu günə qədər mənə qarşı edilən haqsızlıqları, ünvanıma yönələn təhqirləri, ələsalmaları unutmağa hazıram. Bir şərtlə ki, fəaliyyətimə süni əngəllər törətməyəcəksiniz, redaktə etmə istədiyim məqalələri mühafizə etməyəcəksiniz, qaydalara zid olarq silinməyə nəmizəd göstərməmiş, müzakirə etməmiş silməyəcəksiniz. İstənilən redaktəmi kim istəyirsə dəyişə bilər, bir sərtlə ki ciddi əsas göstərsin, məqsədi məni əsəbləşdirmək, müzakirəyə cəlb etmək olmasım. Bu qədər. Suallarınıza cavab verməyə hazıram. Təkliflərinizi də nəzərə ala bilərəm. - Aydın Məmmədov.

Qeyd: İstifadəçi müddətsiz bloklandığından mətn mənim tərəfimdən əlavə edilib.--Baskervill ^müzakirə14:05, 17 noyabr 2016 (UTC)

Salam. Aydın bəy çox təcrübəli, savadlı, elmli şəxsdir. Bloklanana qədər də çox aktiv istifadəçi olub. Boş yerə deyil ki, Səlim xan, Hüseyn xan (Şəki xanı) kimi statuslu, Məhəmmədhəsən xan (Şəki xanı), Fətəli xan (Şəki xanı), Cəfərqulu xan Dünbili kimi geniş məqalələrin ya müəllifidir, ya da sıfırdan qurub, genişləndirəni. O ki qaldı Aydın bəyin bloklanmasına. Aydın bəy indiyə kimi, məsələn 10 dəfə bloklanıbsa bunun 8-9-unu ya Səfər özü şəxsən, birbaşa edib, ya da səbəbkarı olub. İndi bu dediyimi faktlarla əsaslandıracam. Məsələn Nuxa qalası məqaləsi. Bu məqalənin müzakirə səhifəsinə [1], [2] baxsaz görərsiz ki, bu məqalənin adı Şəki qalası olan vaxt Aydın bəy iddia edib ki, bu qalanın adı əslində Nuxadır. Mənbə və faktlar da təqdim edib. Səfər isə sadəcə söhbəti uzadıb. Gah xəbərdarlıq edib, gah məqaləni mühafizə edib və nəhayət, sonda Aydın bəy bloklanıb. Çox sonra məsələyə mən qarışdım. Elə eynilə, olduğu kimi Aydın bəyin mənbələrini bir daha vurğuladım, yəni yeni heç bir mənbə təqdim etmədim, eləcə Aydın bəyin vaxtikən müzakirədə Səfərə təqdim etdiyi mənbələri təkrarən Səfərə təqdim etdim və ona sübut etdim ki, bu qalanın adı Nuxa qalasıdır və ona görə də məqalənin də adı dəyişib olmalıdır Nuxa qalası. Səfər gördü ki, Aydın bəydə olduğu kimi mənimlə söhbəti uzadıb məni özümdən çıxara və nəticədə də məni blok edə bilmir (çünki artıq Səfəri çox yaxşı tanıyırdım. Mənə Barnaba İncili, Əli Kərimli, İsa Qəmbər, Cəmil Həsənli məqalələrində çox bezdirib, özümdən çıxardıb və sonda bloklanmağıma heç də az səbəbkar olmayıb.), məcbur olub öz əli ilə məqalənin adını dəyişib Nuxa qalası etdi. Məhz bu mövzuya görə blokladığı Aydın bəyi blokdan çıxarıb, ondan üzr istəyib dedi mi ki, sizi blokladığıma görə məni bağışlayın, siz düz deyirmişsiz və s.? Yox. Çünki Səfər idarəçiliyi boyunca həmişə öz idarəçi səlahiyyətlərindən sui-istifadə edib. Əgər zərrə qədər obyektivliyi, qaydalar tabe olsa ya idarəçilikdən imtina edərdi, ya da ən azından öz idarəçiliyi barədə etimad səsverməsi keçirərdi. Amma etmir. Niyə? Çünki idarəçiliyinin əleyhinə nəinki 2/3, hətta 3/4 əleyhinə səs nisbətinin gələcəyini çox gözəl bilir. Nəysə, qayıdaq Aydın bəy - Səfər münaqişəsinə. Sizə daha bir misal çəkəcəm. Şəki dövləti məqaləsi. Bu məqalənin də ilk müzakirəsinə baxsaz görərsiz ki, Aydın bəy deyib ki, bu məqalənin adı Şəki dövləti olmalıdır. Səfər bəy isə deyib ki, yox.[3] Sonradan bu və bu kimi müzakirələrə görə Aydın bəy bloklandı. Üstündən bir müddət keçdi. Məsələyə mən qarışdım.[4] yenə də eyni şəkildə vaxtikən Aydın bəyin təqdim etdiyi mənbələri təqdim etdim və yeni müzakirə başlatdım. Sonda Səfərə Aydın bəyin vaxtikən təqdim edib sübut edə bilmədiyi dəlillərlə Səfərə sübut etdim ki, məqalənin adı Şəki dövləti olmalıdır. Səfər məcbur olub məqalənin adının Şəki dövləti-nə dəyişdirilməsinə razı oldu. Bu məqalənin tarixçəsinə baxsaz görərsiz ki, bu məqaləni də Səfər neçə dəfə mühafizə edib və s. Məqaləni də mühafizə ancaq kim edə bilər? İdarəçi. O zaman məntiqli, elmli, ədəbli müzakirəni bir kənara qoyub idarəçi səlahiyyətlərindən sui-istifadə edib, ona hər qaşın üstündə gözün var deyən kəsi bloklayıb, müzakirə gedən məqaləni də mühafizə etməyə nə ad vermək olar? Bunu da vikicəmiyyətin öz ixtiyarına buraxıram. Son olaraq onu da deyim ki, Səfər Aydın bəyə qarşı olan bu hərəkətlərilə kifayətlənməyib, bilə-bilə ki, Aydın bəy İpəkçi qəzetinin baş redaktorudur, bu qəzet haqqında olan vikipediya məqaləsini silib və yenə bilə bilə ki, Prezident tərəfindən Tərəqqi medalı ilə mükafatlandırılmış Salis Məmmədov Aydın bəyin atasıdı onun məqaləsini də silmişdi[6]. Hələ Aydın bəyin yüklədiyi və Aydın bəyin şəxsən özünə məxsus olan, yəni özü çəkdiyi şəkilləri müzakirəsiz və xəbərdarlıqsız silməsini[7] isə demirəm. Bunlar hamısı Silinməyə Namizəd Səhifələrin arxivində var. İndi bütün bunlara nə ad vermək olar? Bütün bunlar qisasçılıq, idarəçi səlahiyyətlərindən sui-istifadədi, ya deyil? Onu da qeyd edim ki, illərdi azvikidə idarəçi olan Wertuose bütün bunları görməyinə, bilməyinə, ona dəfələrlə müraciət olunmağına baxmayaraq, özünə bilməməzliyə, görməməzliyə vurmuş və obyektiv-bitərəf-ədalətli idarəçi olmalı olaraq Səfərin bütün bu hərəkətlərinin qarşısını almaq əvəzinə ya Aydın bəyin bloklanmağına göz yummuş, ya Aydın bəyi şəxsən özü bloklamış, ya da onun haqqında İdarəçi Müzakirəsində sanki Aydın bəy təhlükəli bir virusmuş kimi müzakirə açmışdır. Bütün bunlar da İdarəçi Müzakirəsi səhifəsində və arxivlərdə qalır. Ürəyi istəyən, mənim sözümə şübhə edən açıb baxa, və ya şəxsən özündən soruşa bilər. Ədalətsizliyə, sui-istifadə hallarına göz yummaq, hətta şərait yaradıb bu qanunsuzluqları edən şəxsin yanında dayanmaq özü də 10 qat artıq ədalətsizlik və sui-istifadədi, ya deyil?,- bunu da vikicəmiyyətin vicdanına buraxıram.--samral ^müzakirə15:58, 17 noyabr 2016 (UTC)

Aydına şans vermək olar, amma əgər yenə də aqressivləşsə, yenidən bloklamaq lazım olacaq. Həm də Aydının bloklanması Səfərə görə deyil, sadəcə Aydın bütün idarəçilərə əxlaqsız söylər deyib. --Farid Aliyev (müzakirə) 16:12, 17 noyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev zəhmət olmasa hamının adından danışmayın. Aydın Məmmədovun özü ilə danışmışam və fikirlərinin mənə aid olmadığını bildirib. Buradan, fikirlər mənə aid deyilsə, demək təhqir etmək olar məntiqinində çıxarılmasını istəmirəm. Aydın Məmmədovun işlədiyini qəzet barədə və ensiklopedik şəxs olan atası barədə məqalələrin mövzuya heç bir dəxlisinin olmadığı halda silinməsi ciddi faktdır. samral maraqlı mövzulara toxunub, ancaq istəmirəm ki, bizim xoş niyyətli müzakirəmiz ucu-bucağı olmayan mübahisələrə çevrilsin. Konkret Aydın Məmmədovun bloklanma səbəbləri əsaslandırılmalıdır və yaxud biz onun blokunu açmalıyıq. Təklif edirəm ki, Aydın Məmmədovun bloklanmasını ləğv edək və özü ilə işləyəcəyi məqalələri öncədən razılaşdıraq. 6 ay müddətində fəaliyyəti ciddi nəzarət altında saxanılsın, münaqişə yaşadığı idarəçi, istifadəçilərlə ünsiyyət yaratmasına şərait yaradılmasın və ən əsası həmin istifadəçilər sözügedən istifadəçi tərəfindən yaradılacaq məqalələrə müdaxilələr etməsinlər. Bir şeyi yaddan çıxarmayaq ki, bu ensiklopediya fərdlər üzərində yox bu dili bölüşən hər bir kəsin zəkası, elmi üzərində qurulub. --Baskervill ^müzakirə16:23, 17 noyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev, Aydının qisasçılıq və qərəzçilik zəminində bloklanmasına qadər hansəsa idarəçiyə əxlaqsız sözlər deməsini göstərə bilərsinizmi? Olmayan bir şeyi təbii ki, göstərə bilməzsiniz. Odur olmayan şeyi niyə səbəb kimi göstərməyə cəhd edirsiniz? Bəzi idarəçilər isə onu daima təhqir ediblər, fəaliyyətinə imkan verməyiblər. . Əvəzində isə Aydının bloklanmasına səbəb olmuş söyüşlərini də siz göstərin. Bloklanması qaydalara zidd olaraq müzakirəsiz və xəbərdarlıqsız, o cümlədən səbəb göstərilə bilmədən edilib, qisasçılıq zəminində. 185.30.91.199 16:31, 17 noyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev siz deyirsizsə ki, "Həm də Aydının bloklanması Səfərə görə deyil" bu o demək deyil ki, vse elədir və söhbəti bağlayaq. Mən konkret faktlar təqdim etmişəm. Obketivsizsə, ədalətlisizsə buyurun araşdırın və cavablandırın. Digər tərəfdən Baskervill-lə razıyam. Hətta Aydın bəyin işləyəcəyi məqalələri də, qətiyyən toxunmayacağı məqalələri də bütün vikicəmiyyət önündə müəyyən etməyə də hazıram. Elə məqalələr seçəcəm ki, o məqalələr üzərində indiyə kimi heç bir mübahisə ya olmayıb, ya da olubsa da illər öncə olub, indi və ya neçə ildir ki, nə o məqalələrə toxunulur (toxunulur yəni istər redaktə edilir, istərsə də genişləndirilir.) və həm də əminəm ki, o məqalələr Aydın bəyin də maraq dairəsindədi deyə, o məqalələri sevə-sevə, həvəslə işləyəcək.--samral ^müzakirə16:35, 17 noyabr 2016 (UTC)

Hamıya salam. Əgər Aydın Məmmədovun blokunun açılması məsələsi vikicəmiyyətin müzakirəsinə çıxarılıbsa, mən blokun açılmasının tərəfdarıyam. Şəxsi düşüncəmə görə şans tanınmalıdır. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 16:37, 17 noyabr 2016 (UTC)

Həmin məqalələrin seçilməsində mən də köməklik etməyə hazıram. Burada önəmli məsələlərdən biri də bloklanan şəxsin müzakirələrdən kənarda dayanmasıdır. Biz bir dəfə də bu məsələni gündəmə gətirmişdik və Aydın Məmmədovun bloklanması aradan qaldırılmışdı. Həmin vaxt istifadəçinin digər şəxslərlə olan münasibətlərinə nəzarət (söhbət vikipediyadan gedir) olunmadı və söhbət yenidən çevrildi. --Baskervill ^müzakirə16:59, 17 noyabr 2016 (UTC)

Aydına xoşməramlılıq nöqteyi-nəzərindən təkrarən çalışması üçün şans vermək olar, ancaq Aydın bu yaxşılıqdan sui istifadə etməməlidir. Bir də əgər Aydının geri qaytarılması məsələsi burada müzakirə olunursa, etdiyi hərəkətlərə görə artıq peşman olduğu və daha idarəçilərə qarşı tərbiyyəsizlik etməyəcəyi barəsində qəti şəkildə idarəçi heyəti əmin olmalıdır. Səfərin idarəçilik keyfiyyəti Aydının bloklanmasına nə aidiyyatı var? Aydın təkrarən çalışa bilər, ancaq o, sosial şəbəkələrdə daim Ana səhifəyə çıxarılan məqalələri lağa qoymamalı, status almış məqalələrə qarşı bildirişlər etməməlidir. Aydının bloklanmasının geri götürülməsi çox çətindir, çünki o, kompromissə getmir. --Farid Aliyev (müzakirə) 17:01, 17 noyabr 2016 (UTC)

Aydın Məmmədov yetərincə vikipediyada təcrübəli istifadəçidir. Əyər məsələ bu səviyyəyə gəlib çıxıbsa deməli bir istifadəçi kimi o fəaliyyət göstərmək istəyir. Məsələni bir dəfəlik həll etmək lazım. Bloku açılsın. İnaıram ki, indidən sonra onun kimlərləsə hansısa böyük problemi olmayacaq. Şəxsən o özü bunu istəməyəcək. Onun indidən sonra kı, fəaliyyəti isə az.vikipediyaya yetərincə xeyir verə bilər. --Namikilisu 17:32, 17 noyabr 2016 (UTC)

Mən də blokun götürülməsinin tərəfdarıyam. Onsuz da onun fəaliyyəti hamı üçün maraq kəsb etdiyindən istər-istəməz fəaliyyəti nəzərdən keçiriləcək. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 18:12, 17 noyabr 2016 (UTC)

Farid Aliyev, Aydın bəyin neçə dəfə bloklanmasının Səfərlə birbaşa əlaqəsini yuxarıda bu mövzuya yazdığım ilk geniş rəydə baxa, oxuya bilərsən. Belə başa düşürəm ki, ya o rəyimi diqqətlə oxumamısan, ya da oxumusan sadəcə "Aşığın sözü bitəndə nanay-nanay edər" misalındakı aşıq rolunu oynayırsan. Aydın bəyin bloklanmasının Səfərlə əlaqəsini daha yaxşı anlamaq üçün mənəvi atan Səfərdən daha ətraflı öyrənə bilərsən. Sən də mənim kimi açkariksən, elə olmasaydın məmnuniyyətlə açkimi sənə göndərərdim ki, yuxarıda yazdığım ilk və geniş faktlarla dolu rəyimi bir də, bir də, bir də lazım gəlsə, milyon dəfə, ta ki, başa düşənə qədər oxuyasan.--samral ^müzakirə18:35, 17 noyabr 2016 (UTC)

Salam. Açılmış müzakirəyə istərdim ki, məndə öz mövqeyimi bildirim. Aydın bəyin fəaliyyəti haqqında danışmağa düşünürəm ki, ehtiyac yoxdu. Bu barədə zatən yuxarıda ətraflı qeyd olunub. Vikipediyaya belə töfhələr vermiş bir istifadəçinin qeyri müəyyən vaxtadək bloklanmağının məndə əleyhinəyəm. Düşünürəm ki, Aydın bəyin bloku tezliklə açılmalıdı. Ən azından bu şəxs Vikipediya daxilində qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanmağa səbəb olacaq yazısının olmadığını bilirəm və bu addımın nisbətən haqsız olduğunu düşünürəm. Uzun yazıb kimsəylə mübahisəli müzakirələrə qoşulmaq istəmirəm. Son olaraq qeyd etmək istərdim ki, Samral bəy çox gözəl nöqtələrə toxunub, hörmətli idarəçimiz Səfər azərinin bu barədə fikirlərini, izahını çox maraqla gözləyirəm. Əgər Samral bəyin dediklərinin yanlış olduğunu kimsə isbatlaya bilməsə və bununla yanaşı Aydın bəyin bloku açılmasa Azvikidəki idarəçilərin obyetktivliyi, bitərəfliliyi və ədalətliliyi barədə ciddi şüphələrim yaranacaq.--eldarado ^✉19:39, 17 noyabr 2016 (UTC)

İstənilən halda adı hallandırılan şəxsin blokunun açılmasına qarşıyam. Buna cəhd edən şəxslərin isə azvikidə növbəti qalmaqallar yaratmaqda maraqlı olduğunu düşünürəm (şəxsi fikrimdi). Samral bəy, zəhmət olmasa mənim adımı çəkib, lazımsız müzakirələrdə iştiraka sövq etməyin, əks halda hərəkətlərinizi və iftiralarınızı nəzərə alaraq fəaliyyətinizi məhdudlaşdırmağa məcbur olacam. Hörmətlə --sefer azeri 19:51, 17 noyabr 2016 (UTC)

sefer azeri, düz söz acı olar. Nə səhv yazmışamsa, deyin ki, səhvdir. Deyilsə boynuvuza alın. Belə özüvüzə güvənən idarəçisiz etimad səsverməsi keçirin, görək "el mi yaman, bey mi yaman". Siz mənim indiyə kimi 9-10 dəfə fəaliyyətimi öz düşüncəvizə görə məhdudlaşdırmısız. Amma özünüz də və bütün vikicəmiyyət də görür ki, dimdik ayaqdayam və qarşınızdayam. Keçmişdə etdiyiniz bütün çirkinlikləri də faktlarla həm üzüvüzə vururam, həm də köhnəsiylə, yenisiylə bütün vikicəmiyyətə elan edirəm. Yaxşı edirəm. Eləməzdiniz, deməzdim. Yuxarıda yazdığım kimi, Əli Kərimli, Cəmil Həsənli, Barnaba İncili, İsa Qəmbər məqalələrinin müzakirəsində, laboratoriyasındakı müzakirələrdə, qısacası hamısında bütün vikicəmiyyət kimin qalmaqalllar yaratmaqda maraqlı olduğunu görmüşdü. Və yenə yuxarıda qeyd etdiyim kimi, Nuxa qalası və Şəki dövləti məqalələrində də kimin necə istifadəçi olduğunu hər kəs görmüşdü. Kimsə görməmişdisə də bizim sayəmizdə bildisə, nə mutlu bizə.--samral ^müzakirə20:01, 17 noyabr 2016 (UTC)

İdarəçilərdən (Baskervill, Sefer azeri, Cekli, Araz Yaquboglu) artıq dərəcədə xahiş edirəm, Samrala xəbərdarlıq edin - bu insan mənim gözümün zəif olmasına görə məni lağa qoyur, mənə açkarik deyərək, heysiyyatıma toxunur. Heç kəs mənim gözdən zəifliyimə məzxərə edə bilməz. Samrala xəbərdarlıq etməyinizi rica edirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:31, 17 noyabr 2016 (UTC)

Samral zəhmət olmasa şəxslərə hədəflənmiş sözlərdən istifadə etmə və mövzu ətrafında fikir bildirməyə çalış. Farid Aliyev diqqət etsən o, özünündə eynəkdən istifadə etdiyini qeyd edib və bu arada mən də eynək taxıram, burada pis heç nə yoxdur. Müzakirəmiz mövzu ətrafında getməlidir. Hiss edirəm ki, müəyyən qüvvəllər müzakirənin mövzusunu başqa istiqamətə yönəldib, Samralı bloklamaqla mövzunu bağlamaq istəyir. Bildirim ki, Aydın Məmmədovun bloklanma səbəbi göstərilməyənə qədər müzakirənin yekunlaşdırılması (və ya sünni şəkildə yekunlaşdırılmağa çalışılması) baş tutmayacaq. Sefer azeri mən şou-biznes adamı deyiləm ki, qalmaqal yaratmaqla məşğul olum. Ortada Azvikidə fəaliyyət göstərmək istəyən istifadəçi var və adam deyir ki, əgər bir səhvim varsa mən üzr istəməyə və keçmişdə baş verən bütün pislikləri unutmağa hazıram. --Baskervill ^müzakirə20:46, 17 noyabr 2016 (UTC)

Samralın bloklanması təxribatdır. Sefer azeri Samralı düz 9 DƏFƏ bloklayıb. Bu qədər öz başınacılıq olar ? Biz burada Aydın Məmmədovun məsələsini müzakirə edirik, idarəçi isə mövzu ətrafında fikir bildirən istifadəçi bloklayır. İnanıram ki, əlində imkan olsa məni də bloklayardı. --Baskervill ^müzakirə21:03, 17 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, bu məsələdə səni dəstəkləyirəm. Sefer azerinin Samralı bloklamasını düzgün hesab etmirəm. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 08:51, 19 noyabr 2016 (UTC)

Kənda meydanında müzakirə aparılarkən istifadəçinin bloklanması Azviki üçün adi hala çevrilib. Bunun qarşısını alınması üçün də heç bir tədbir görülmür. İdarəçi istifadəçini iftira atmaqla günahlandırırsa və onu bloklamaqla təhdid edirsə bu iftiranı sübut etməlidir. Yox edə bilmirsə özü bloklanmalıdır. --Aabdullayev851 (müzakirə) 22:06, 17 noyabr 2016 (UTC)

Sefer azeri Samral bloklanmasını dəstəkləyirəm. Bu istifadəçi Qarabağ müharibəsi və bəzi məqalələrdə məzmunsuz digər istifadəçinin əməyini nəzərə almayıb, öz başına hərəkət edir.--Azerifactory (müzakirə) 00:29, 18 noyabr 2016 (UTC)

Azerifactory, məqalələrdəki problemin bura dəxli yoxdur məncə. Dediyiniz problemi müvafiq məqalənin müzakirə səhifəsində yazılmalıdır. Bir şeyi unutmayaq ki, Vikipediyada hərşey qeydə alınır. Onda dediklərimizi sübut edib sonra nəticə əldə etməliyik. Mən halhazırda Sefer azeri iftiranı sübut etməsini gözləyirəm. --Aabdullayev851 (müzakirə) 05:41, 18 noyabr 2016 (UTC)

Azerifactory Samralın siz dediyiniz səbəbə görə bloklanmayıb. Əgər belə bir şikayətiniz vardısa öncədən bildirərdiniz. Zəhmət olmasa yuxarıda aparılan müzakirələri oxuyun. --Baskervill ^müzakirə06:01, 18 noyabr 2016 (UTC)

Samral istifadəçilərə və idarəçilərə hörmət etmədiyinə, istifadəçiləri provakasiyaya çəkməyə çalışdığına, kobud ifadələr istifadə etdiyinə və idarəçilərin xəbərdarlığına əhəmiyyət vermədiyinə görə bloklanıb. İstifadəçilərdən xahiş edirəm, Aydın Məmmədovla bağlı müzakirəni davam etdirsinlər.)) Bloklanmış istifadəçi isə bloklanma müddəti başa çatdıqdan sonra müzakirələrdə iştirakını davam etdirə bilər. Ümidvaram, gələcəkdə nəticə çıxararaq daha ehtiyyatlı və diqqətli olacaq, istifadəçilərə qarşı hörmət nümayiş etdirəcək. Hörmətlə --sefer azeri 06:54, 18 noyabr 2016 (UTC)

Əyər Samralı belə asanlıqla, müzakirələrdə öz fikrini ifadə etdiyinə görə, kimlərəsə etdikləri yanılışlıqları bildirdiyi üçün bloklayırlarsa, deməli Aydın Məmmədovun bloklanması da bu tip müzakirə və mübahisələr nəticəsində meydana gəlmiş. Düşünürəm ki, istifadəçilərin belə asanlıqla, xırda mübahisələrə görə bloklanması yolverilməzdi.--Namikilisu 06:53, 19 noyabr 2016 (UTC)

Namikilisu bəy, bəli. Təşəkkür edirəm sizə. Çünki çox düzgün və gözəl vurğuladız. Aydın bəy nə vaxt Səfərlə mübahisəyə giribsə sonda Səfər onu bloklayıb. Eynilə 9-10 dəfə məni blokladığı kimi. Ən maraqlısı da odur ki, yuxarıda da qeyd etdiyim kimi Wertuoseun timsalında bəzi idarəçilər Səfər barədə tədbir görmək əvəzinə (ona xəbərdarlıq etmək, idarəçilik statusunu etimad və ya məhrumetmə səsverməsinə çıxarmaq əvəzinə) buna nəinki göz yummuş, hətta Aydın bəyin ömürlük bloklanmasını dəstəkləmiş və bu barədə sanki azvikinin yeganə və əsas problemi bu məsələymiş kimi müzakirə başladıb.[8], [9].--samral ^müzakirə07:28, 19 noyabr 2016 (UTC)

Bilirəm ki, bəzi istifadəçilər – bürokrat da, bəzi idarəçilər də daxil olmaqla, Aydın Məmmədovun blokunun açılmasının tərəfdarı deyillər. Ancaq müzakirələrdən görürəm ki, blokunun açılmasını istəyən kifayət qədər istifadəçi var. Ona görə də mən bu müzakirələrin hələ uzun müddət də davam etmə ehtimalını nəzərə alaraq, Vikipediyanın işinin axsamaması məqsədilə, Aydın Məmmədovun blokunu açıram. Amma 1 şərtlə, ona bu istiqamətli müzakirələrdə iştirak etməyi tam qadağan edirəm. Düzdür, etdiyim hərəkət vikiqaydalara ziddir; bir idarəçi kimi bunu etmək hüququm yoxdur. Bunun üçün heç bir texniki imkan da yoxdur. Amma ümumi işin xeyrinə Aydın Məmmədov bu şərtə riayət edərsə, sadəcə sevinərəm. Nə lazımdırsa, "facebook"da yazsın. Onun blokunun açılmasından narahat ola biləcək həmkarlardan isə bu hərəkətimə dözümlü yanaşmalarını xahiş edirəm. Əgər nəsə bir problem olarsa, şəxsən mənə müraciət edin. Problemləri anlaşaraq həll edək. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 08:51, 19 noyabr 2016 (UTC)

Aydinsalis, blokunuzun açılması münasibətilə sizi təbrik edirəm. Bloku açdığına görə Cekli829-a da öz dərin təşəkkürümü bildirirəm. Aydın bəy, bundan sonrakı fəaliyyətinizdə sizə uğurlar arzu edirəm.--samral ^müzakirə09:11, 19 noyabr 2016 (UTC)

Aydinsalis, blokunuzun açılması münasibəti ilə sizi mən də təbrik edirəm. İdarəçi Cekli829-u isə atdığı addıma görə təbrik edirəm. Aydinsalis blokunun açılmasını tələb etmirdi, sadəcə səbəbsiz yerə bloklandığını və hansı səbəbdən bloklanması barədə məlumat almaq istəyirdi. İstifadəçinin bloklanmasında fəal olan istifadəçi və idarəçilərimiz isə Aydın bəyin bloklanması barədə heç bir arqument gətirə bilmədi və çıxış yolu kimi istifadəçinin blokanma müddətini ləğv edilməsini tələb edən bir digər istifadəçini blokladı. Aydinsalis sizdən bir ricam və eyni zamanda bir tələbim var. Əgər aşağıdakı şərtlər çərcivəsində fəaliyyət göstərsəniz sizin yenidən bloklanmağınıza imkan verməyəcəm.

• Çalışın yeni məqalələr yaradın və mövcud bir məqalənin üzərində ciddi əlavələr etməkdən çəkinin.
• LGBT və buna yaxın mövzularda yaradılmış məqalələrə müdaxilə etməkdən, fikir bildirməkdən çəkinin.
• Sizinlə ciddi problem yaşamış hər hansısa bir istifadəçi və ya idarəçi tərəfindən yaradılmış məqalələrin zənginləşdirilməsindən çəkinin.
• Sizə vikipediya ilə bağlı nəsə lazım olsa Cekli829, Samral və ya mənə müraciət edin.
• Mümkün olduğu qədər başqa viki istifadəçilərlə ünsiyyətdən çəkinin.
• Zəruri hesab etmədiyiniz müzakirələrdən kənar durun.

Yuxarıda qeyd edilən şərtlər bir az ağır və qismən də utopik görünsədə, bütün bunlar sizin növbəti absurd bloklanmasının qarşısını alacaqdır. Ən önəmli məsələlərdən biri bir müddətlik mövcud məqalələrin üzərində işləmək yox, yeni məqalələr yaratmaqdır. Məsələn siz mənə demişdiniz ki, əlinizdə Şəki mövzusu ilə bağlı minlərlə məlumat var. İnanıram ki, əlinizdə olan məlumatların heç də hamısı Azvikidə yoxdur və prosesə elə həmin məlumatları əlavə etməklə başlaya bilərsiniz. İnanıram ki, sizin blokunuzun açılması üçün səy göstərən bu qədər insanın ümüdünü və əziyyətini yerə salmayacaq, əvvəlki günlərdə olduğu kimi zəngin və dolğun fəaliyyətinizlə Azvikiyə ancaq və ancaq xeyir verəcəksiniz. Sizə və bütün viki cəmiyyətə dərin hörmət hissi ilə..--Baskervill ^müzakirə12:23, 19 noyabr 2016 (UTC)

Dəstəyə görə bütün həmkarlarıma təşəkkür edirəm. Söz verdiyim kimi, bundan əvvəl mənə qarşı edilən haqsızlıqları unudacağam. VəCekli829-un istədiyi kimi bunu bir daha müzakirəyə çıxarmayacağam. Əslində başqa işlərlə məşğul olmağa vaxt da yoxdur. İnşallah sabahdan fəaliyyətimi bərpa edəcəyəm. İşləyəcəyim mövzu Şəkinin tarixi ilə bağlıdır. Bu çox çətin mövzudur, çünki Şəki tarixinin bütün dövrlərini əhatə edən heç bir kitab yoxdur. Məsələn, Şirvan üçün Sara Aşurbəylinin "Şirvanşahlar dövləti" adlı sanballı monoqrafiyası var. 4 ildən çoxdur ki, Şəki mövzunu tamamlaya bilmirəm. Baskervilli və Samralın təkliflərini qəbul edə bilərəm, daha doğrusu qəbul etmişəm... Lakin onlar da bilirlər ki, təkliflərini qəbul etməyim, heç də problemlərin hamısını aradan qaldırmır. Daha səmərəli fəaliyyətim üçün bəzi məsələlərin həllinə də ehtiyac var. İnşallah vaxtı çatdıqca, həmin məsələlər də həll olunar. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:41, 19 noyabr 2016 (UTC)

Aydın Məmmədov inanıram ki, istifadəçilərin və idarəçilərin sizə göstərdiyi etimadı itirməyəcəksiniz və sizin də qeyd etdiyiniz kimi bütün münaqişələr arxada qalıb. Sizdən maraqlı və zəngin məqalələr gözləyirəm. --Baskervill ^müzakirə21:24, 19 noyabr 2016 (UTC)

İnşallah, sabahdan fəaliyyətimi bərpa etməyə çalışacağam. Təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:43, 19 noyabr 2016 (UTC)

Dear CEE friends. Sorry for writing you in English only. I would like to inform you that there is an ongoing challenge on increasing the use of 45 scientific experiments (25 in physics and 20 in chemistry) on Wikipedia in the languages spoken within the CEE region. The main goal of the challenge is to provide better illustrations of physical laws and chemical reactions in a unique way with high educational value.

All videos have appropriate descriptions in their specific pages on Wikimedia Commons and are ready to be translated, while there are lists of articles on the project page on Meta where the videos can be used. I can help you with adding the videos to the appropriate articles without descriptions and will be grateful if you help in translating the descriptions (videos about physics experiments have been already added). Please do not hesitate to contact me if any additional explanation is needed. Thanks in advance.--Kiril Simeonovski (müzakirə) 14:00, 21 noyabr 2016 (UTC)

Tarixdə bu gün şablonunda kiçik problemlər var--Azerifactory (müzakirə) 06:09, 22 noyabr 2016 (UTC)

Viki cəmiyyəti salamlayıram. Tərəfimdən Seçilmiş məqalələr bölməsində vizual yenilənmə aparılmışdır. Əvvəlki siyahı formalı bölmənin problemli olması barədə viki cəmiyyətin bəzi istifadəçiləri ilə oxşar fikirə sahib idik və bu gün həmin bölməni çexcə vikinin seçilmiş məqalə bölməsi əsasında yenidən qurdum. İcon seçimlərində və digər xırda məsələlərdə problemlər ola bilər. Təklifləriniz və fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə12:29, 22 noyabr 2016 (UTC)

Təşəkkür, yaxşı dəyişiklikdi.--sefer azeri 12:34, 22 noyabr 2016 (UTC)

Xoşuma gəldi, təşəkkürlər Baskervill zəhmətinə görə!--White DemΩn (el psy congroo) 12:37, 22 noyabr 2016 (UTC)

Əladır amma digər qismini ən sona qoysaq daha yaxşı olar --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:54, 22 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, təklif edirəm ki, əlavə olaraq "Video oyunlar" bölməsi açaq və Steins;Gate, Half-Life və Kane & Lynch: Dead Men məqalələrini ora yerləşdirək. Xocalı Soyqırımı və Qarabağ müharibəsi məqalələri Tarix bölməsinə, We Can Do It! məqaləsini Mədəniyyət və ya Tarix bölməsinə yerləşirək. İnzibati ərazilər və bölgələr bölməsi olsun Coğrafiya və Alyaska yupikləri məqaləsi də ora.--White DemΩn (el psy congroo) 13:02, 22 noyabr 2016 (UTC)

Xoş sözlərinizə görə təşəkkür edirəm. Mənim üçün əziyyət yox, xoş oldu. White DemΩn qeyd etdiyiniz xırda məsələləri özünüzdə həll edə bilərsiniz. Təklifinizlə razıyam.--Baskervill ^müzakirə13:31, 22 noyabr 2016 (UTC)

Ruscaya baxın, orada daha yaxşı görünür. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 13:43, 22 noyabr 2016 (UTC)

Eks-istifadəçi RuVikidə 958 seçilmiş məqalə var. 958 məqalənin hamısını həmin səhifədə göstərmək məcburiyyətləri yaranıb deyə, şablonu sıx hazırlayıblar. --Baskervill ^müzakirə13:49, 22 noyabr 2016 (UTC)

Yox, orada son dörd seçilmiş məqaləni yuxarıya yerləşdirirlər. Bir də digər seçilmiş məzmunlara keçid verilib. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 14:07, 22 noyabr 2016 (UTC)

Mənim də xoşuma gəldi. Sağ ol Baskervill. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:22, 22 noyabr 2016 (UTC)

Bəyənilsin. Əllərinizə sağlıq.-- ■ Sultan ^mesaj16:22, 22 noyabr 2016 (UTC)

Təşəkkürlər Baskervill. İstənilən halda əvvəlkindən daha yaxşıdır.--Nicat49 (müzakirə) 16:33, 22 noyabr 2016 (UTC)

Yığcam və gözəl görsənir. Təşəkkürlər Baskervill.--Namikilisu 17:32, 22 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, Çox yaxşı alınıb. Əlinizə sağlıq. --eldarado ^✉18:46, 22 noyabr 2016 (UTC)

Təşəkkürlər --Azerifactory (müzakirə) 07:27, 23 noyabr 2016 (UTC)

Vizual cəhətdən uğurlu dəyişikliyə görə təşəkkür edirəm. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 14:20, 23 noyabr 2016 (UTC)

İstifadəçilər tərəfindən müsbət fikirlərin səsləndirilməsi məni digər seçilmiş bölmələrdə də bənzər dəyişikliklər etməyə ruhlandırdı. Yaxşı məqalələr və Seçilmiş siyahılar bölmələrinidə yeni dizaynda hazırladım. Sefer azeri, Aabdullayev851, White DemΩn (el psy congroo), Eks-istifadəçi, Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, ■ Sultan ^mesaj, Azerifactory, > eldarado , Nicat49 və Namikilisu bir zəhmət baxın-görün bu bölmələr necə alınıb. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə11:02, 24 noyabr 2016 (UTC)

Eks-istifadəçi ilə razıyam. Bəzi serialları və seriyaları "Film və cizgi filmlər" bölməsində görmək bir az gülməlidir. Bir də Angel Beats! eyni zamanda roman və anime, Seylor Mun isə manqa və anime haqqındadır. --Мурад 97 (müzakirə) 10:54, 24 noyabr 2016 (UTC)

P.S. Alyaska yupikləri etnoqrafik anlayışdır, coğrafi deyil. Hələlik bunları gördüm. Bəlkə daha çox səhv taparam. --Мурад 97 (müzakirə) 10:57, 24 noyabr 2016 (UTC)

Мурад 97 daha çox səhv tapsanız xəbər edin, aradan qaldıraq.--Baskervill ^müzakirə11:02, 24 noyabr 2016 (UTC)

Мурад 97 ilə razıyam. Angel Beats! anime serialıdır, anime serialı isə elə teleserialın növüdür, yəni məqalə nə film haqqındadır, nə cizgi filmi haqqında. Seylor Mun isə ədəbiyyat bölməsində qalmalıdır, çünki manqa ədəbiyyata aiddir.--White DemΩn (el psy congroo) 14:42, 24 noyabr 2016 (UTC)

Mənə Angel Beats! və ya Seylor Mun maraqlı olmadığından bu barədə bir söz deyə bilməyəcəm. Məsləhət bilinən müdaxiləni siz özünüzdə edə bilərsiniz. --Baskervill ^müzakirə20:17, 25 noyabr 2016 (UTC)

Salam İstifadəçi:Baskervill, məncə başlıqdakı yazı bir az dəyişməlidir. Türkcədən kopyalandığı çox aydın görünür. Belə ola bilər:

Seçilmiş məqalələr Vikipediyanın ensiklopedik dəyərə malik olması baxımından ən yaxşı məqalələri hesab olunur. Bu səhifəyə yerləşdirilməzdən əvvəl məqalələr Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri səhifəsində "Seçilmiş məqalə şərtləri"nə uyğun olaraq, dəqiqlik, neytrallıq və bitkinlik kriteriyalarına əsasən yoxlanır. Hörmətlə: -- (müzakirə) 18:09, 24 noyabr 2016 (UTC)

mən türkçədən heç nəyi kopyalamamışam. Bütün yazıları əvvəlki bölmədə də mövcud idi. Yəqin ki, fikir verməmisiniz.--Baskervill ^müzakirə20:15, 25 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, mən bunnan əlaqədər məsləhət artıq vermişəm. RuVikidəki kimi kateqorizasiya bu məsələni çözə bilər. Məqalə azlığı belə kateqorizasiyasının istifadə etməyi necə çətinləşə bilər isə, başa düşmürəm. --Мурад 97 (müzakirə) 17:02, 26 noyabr 2016 (UTC)

Başa düşdüyüm kimi, bu vəzifəni beş adam daşıyıb: Tofiq İsmayılov, Midhət Abasov, Pənah Hüseyn, Əli Kərimli və Lalə Şövkət. Bu məqalələrdə həmin şəxslərin bir müddət Dövlət Katibi olduğları qeyd olunur, lakin bu vəzifənin mənası və vacibliyi izah olunmur. Buna görə, müasir oxuyuculara bunu başa düşmək çətin olur. Xahiş edirəm, kimsə bu barədə bir məqalə yazsın. --Мурад 97 (müzakirə) 10:36, 24 noyabr 2016 (UTC)

 Y Hazırdı: Azərbaycan Respublikasının Dövlət katibi --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 19:19, 25 noyabr 2016 (UTC)

Düşünürəm ki,Vikimedia fondunun bütün lahiyələrində heyvanlara müəlliflik hüququ verilməlidir.Ümumilikdə Hamı bilir ki , heyvanların heç biri kitab yaza bilməz və ya şəkil çəkə bilməz.Ancaq az hallarda heyvanların əlinə telefon düşdükdə (Məsələn Yastıburun meymun) onlar öz fotoraflarını çəkirlər.Həmin şəkillərə müəlliflik hüquqları verilməlidir.Çünki bu mənasızlıqdır.Əgər bir yastıburun meymun öz selfisini çəkibsə demək o bu fotonun müəllifidir.Ona görədə heyvanlar tamhüquqlu olmalıdır.Heyvanları sevək və tanıyaq!!!!!!--Corc vaşington♠¶♥¶♦¶26.11.2016,4:56,(UTC)

Corc vaşington,dedikləriniz yanlışdır! Axı heyvanın bunu etməyə məcbur edilməməsi haqqında sözünüz varmı? ;) Nə desəz də dedeikləriniz dəqiq olmaz! Heyvanlara müəlliflik hüquqlarının verilməməsi isə vikimedianın deyil BMT-nin qanunudur!--S----d^{►✉messages} 5:11,26 oktyabr,2016,(UTC)

Zəhmət olmasa belə gərəksiz mövzuları müzakirəyə çıxarmayın. Çünki müəlliflik hüquqlarının verilməsi işinə biz baxmırıq. Bir meymun təsadüfən öz şəkilini çəkib deyə, bütün heyvanlara belə bir hüququn verilməsi də gülməlidir. --Baskervill ^müzakirə22:19, 26 noyabr 2016 (UTC)

Heyvanlar özləri də bu hüququ istəyirsə, müzakirə etmək olar. İndiki məqamda isə müəllif hüququ məhz insanların elm, ədəbiyyat və incəsənət sahələrində əldə etdikləri yaradıcılıq nəticələrinin istifadəsinin hüquqi münasibətlərini tənzimləyən qaydadır. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 10:24, 27 noyabr 2016 (UTC)

Qurdbasar it cinsi tarixən Azərbaycan adlı məmləkətdə yetişdirilən bir canlı olsada ermənilər onu qampr adı ilə dünyaya erməni it cinsi kimi tanıdırlar. Yaxşısı budur bu müəllif hüquqları ilə məşğul olun.Qolçomaq (müzakirə) 17:49, 27 noyabr 2016 (UTC)

Baskervill, yoo niyə gəlin müzakirə edək. Axı yeganə və əsas problemimiz budur. Axı niyə o meymundan bizdə olmasın?--samral ^müzakirə06:23, 28 noyabr 2016 (UTC)

Samral inan ki, meymundan daha önəmli işlərimiz var. :) --Baskervill ^müzakirə10:31, 28 noyabr 2016 (UTC)

Düşünürəm Azərbaycan ərazisində mövcud olan heyvan növlərinin hər biri haqqında məqalə yazsaq bu onların hüquqlarının müdafiyyəsi olacaq.--Namikilisu 17:57, 28 noyabr 2016 (UTC)

Başa düşmürəm? Biz bunları vikipediyada deyil, Vikimaniyada deməliyik(Esino Larioda).--S----d^{►✉messages}

Mən Qolçomaqın fikri ilə razıyam.Oki qaldı cənab Baskervill sizin belə müzakirələrə vaxtınız yoxdursa rədd ola bilərsiniz.--Corc vaşington♠¶♥¶♦¶

Cənab Corc vaşington♠¶♥¶♦¶. Bir başınızı qalıdırın görün müzakirələr burada hansı formada aparılır. Mənə qarşı işlətdiyiniz qeyri etik ifadəyə görə 1 aylıq müddətinə bloklandınız. Sizə inkişaf etmək lazımdır. Uğurlar.--Baskervill ^müzakirə13:10, 1 dekabr 2016 (UTC)

Corc vaşington və Salmanland hesablarını idarə edənin tək şəxs olduğu aydın görünür. Həm yazır formaları. həmdə son redaktə zamanı bir redaktə olundu lakin iki şərh və iki imza ortaya çıxdı :) blok hər iki hesaba aid olmalıdı deyə düşünürəm :) Baskervill Allah səbr versin sizə :)--eldarado ^✉13:21, 1 dekabr 2016 (UTC)

Qazaxca vikipediyada həm latıncadan, həm kirilcədən, həm də ərəbcədən istifadə olunur. Sadəcə maraqlı gəldi, bizdə azb yaranmamışdan əvvəl nə üçün bu sistemi tətbiq etmək alınmamışdı? Arxivdə bir az axtardım belə bir proqram da mövcud imiş. --IBAnk (müzakirə) 19:25, 27 noyabr 2016 (UTC)

Sizə təşəkkür edirəm. Açığı azb yaradılmasının qəti əlehdarıyam. Bu addım bir xalqın başına gələn faciənin nəticələridir. Düzdür 28 avqustda (2016) bu məsələ ilə bağlı danışılda və yaradılması ilə bağlı detalları aydınlandı. Ancaq bu variatın tətbiqi mümkündür və daha düzgündür. (Dənbənddə kiril əlifbası, Şimali Azərbaycanda latın əlifbası, Cənubi Azərbaycanda ərəb əlifbası. Allah (c.a.c) yardımcımız olsun!)Qolçomaq (müzakirə) 09:36, 28 noyabr 2016 (UTC)

Hörmətli IBAnk əgər arxivdə aparılan müzakirələri diqqətlə izləsəydiniz bizim bu barədə uzun müddət fikir mübadiləsi apardığımıza şahid olardınız. Qazaxca vikipediyada tətbiq edilən 3 əlifbalı sistem bir o qədərdə uğurlu deyil. Başqa bir sözlə kiril əlifbası ilə yazılmış məqalə, latın əlifbasına uğurlu şəkildə konvertə olunmur. Bir növ uğursuz tərcümə proqramı kimi köçürdür məlumatı. Cənubi Azərbaycanda yaşayan soydaşlarımızla bizim istifadə etdiyimiz əlifbada hərflərin sayı uyğun deyil. Səhv etmirəmsə onlarda bir necə hərf bizdən daha çoxdur. Azvikinin idarəçiləri bir çox tanınmış dilçilərlə apardığı müzakirələrdən sonra belə bir tərcümə metodunun hal-hazırda qeyri-mümkün olduğunu bildirmişdilər. AZB vikinin açılması faciə deyil cənab Qolçomaq. İranda yaşayan soydaşlarımıza bəlkə də ilk dəfədir ki, belə bir beynəlxalq lahiyədə bu qədər önəmli fürsət verilib və onlarda öz vikilərini zənginləşdirməklə məqalə saylarını 10 minə çatdırıblar. Digər bir tərəfdən heç kim heç kimə hardasa fəaliyyət göstərməyi qadağan etmir. Aranızda ərəb əlifbasını başa düşən varsa AZB-də, latın əlifbasını başa düşən varsa AZ-da rahat fəaliyyət göstərə bilər. Biz qardaş vikilərik. --Baskervill ^müzakirə10:31, 28 noyabr 2016 (UTC)

Bir xalqın 3-4 yerə bölünməsi faciə deyilsə bəs nədir. Hörmətli həmkar mənim fikirimi yalnış anlmıyın söhbət millətin parçalanmasından gedir. Millətimizin iki yerə parçalanmasını xöşbəxtlik hesab edə bilmərəm--Qolçomaq (müzakirə) 10:40, 28 noyabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill və Qolcomaq hər birinizə fikirlərinizə görə təşəkkür edirəm. Sadəcə heyif hərflərin sayı uyğun gəlmir. Düşünürəm ki, çox az adam azb barədə məlumatlıdır yəni əhali o qədər də belə saytın mövcudluğu barədə xəbərdar deyil. Vahid domen az olduqda daha məqsədəuyğun olardı. Konvert proqramını inkişaf elətdirmək olsaydı məncə 1 vikinin olması daha yaxşı olardı. --IBAnk (müzakirə) 10:50, 28 noyabr 2016 (UTC)

Qolçomaq millətin iki yerə virtual formada parçalanması absurd söhbətdir. Həmin məntiqlə alman dili vikimedia lahiyələrində 5 yerə parçalanıb. Pensilvaniya almancası, Allemanik almancası, Bavarian almancası, Palatin almancası və Standart almanca. Sizə Alman xalqı bütün dilləri bir vikipediya daxilində birləşdirə bilməzdilərmi ? Lütfən digər vikipediyaları diqqətlə incələyin və o zaman görəcəksiniz ki, bir-birinə çox yaxın olan onlarla müstəqil vikipediyalar var və bütün bunlar heç də kiminsə parçalanması demək deyil.IBAnk proqram nə qədərdə inkişaf etdirilsə belə hərflərin uyğunluğu əmələ gəlmir. Gərə ki, Azərbaycan dilinə əlavə hərflər əlavə edilsin. --Baskervill ^müzakirə11:03, 28 noyabr 2016 (UTC)

Siz yenədə yanlış anlayırsınız. Zatən millət bölünüb. Söhbət onun bir əlifba altında birləşdirilməsindən deyil bir fikir, bir düşüncə altında birləşdirilməsindən gedir.Qolçomaq (müzakirə) 13:16, 28 noyabr 2016 (UTC)

IBAnk, Qolcomaq, mən bu məsələyi dəfələrcə qaldırmışam. Burdakiların çoxu, heç kiril əlifbaya tərcüməçi qoymaq da istəmirlər, baxmıyaraq ki, bu texniki baxışdan şübhəsiz ki, qeyr-mümkün deyil (Latın ilə Kiril əlifbalarımızın hərf sayı eynidir). Burda yazdığımı oxuya bilməyən Sovet vaxtı təhsil almış qohumlarım var. Lakin, AzVikiçilərin bəziləri belə adamların mövcudluğunu bilə tanımaq istəmirlər.

"Qazaxca vikipediyada tətbiq edilən 3 əlifbalı sistem bir o qədərdə uğurlu deyil". Baskervill, bunu haradan almısınız? --Мурад 97 (müzakirə) 01:27, 29 noyabr 2016 (UTC)

Kiril əlifbası məsələsini siz bir müddət bundan əvvəldə qaldırmışdısınız. Мурад 97 Azərbaycanda sonuncu əlifba islahatlarından sonra kiril əlifbası öz aktuallığını günü-gündən itirib. Siz deyən adamlar hal-hazırda çox azdır və xüsusi bir zərurət yaranmadığı təhdirdə bunun edilməsi düzgün deyil. Digər bir tərəfdən biz latın əlifbasının yanında kiril əlifbasında versək, səhərisi gün həmin əlifbada məqalələr yaradılmağa başlananacaq. Siz hansısa bir saytda azərbaycan dilinin kiril əlifbası ilə yazılmasını görmüsünüzmü ? --Baskervill ^müzakirə06:24, 29 noyabr 2016 (UTC)

Sadəcə mənim bu mövzunu müzakirəyə çıxarmağımda məqsədim o idi ki, əlifbalar vahid domen altında olsun. Həm də əgər azb 10000 məqaləyə malikdirsə, az 111000 məqaləyə sahibdir. Yəni əziyyət olmaması barədə nəzərdə tuturdum. Çox heyif ki, ərəb əlifbasında hərflərin sayı latından çoxdur. Əks halda düşünürəm 3 dilli versiya daha yaxşı olardı. --IBAnk (müzakirə) 09:37, 29 noyabr 2016 (UTC)

3 əlifba sisteması ideyasına tam əksəm. Zamanla getmək lazımdır. --Azerifactory (müzakirə) 15:50, 29 noyabr 2016 (UTC)

Eğer sizde Kullanıcı sayfalarında istiyorsanız buradaki kodu Special:MyPage/common.js sayfanıza kopyalayın --By erdo can • müz 19:04, 29 noyabr 2016 (UTC)

Mən bunu etdim və çox xoşuma gəldi. --Baskervill ^müzakirə19:27, 29 noyabr 2016 (UTC)

Məndə yoxladım yaxşıdı. Bəzi sözlər ingiliscədi. Last edited, Registred user falan, onlarıda skriptdın tapıb düzəldəcəm. --eldarado ^✉20:37, 29 noyabr 2016 (UTC)

Ben o terimleri düzelticektim fakat Azwikide hangi terimler kullanılıyor daha tam bilemediğim için yapamadım--By erdo can • müz 20:41, 29 noyabr 2016 (UTC)