Vikipediya:Kənd meydanı/Arxiv/Oktyabr/2019

Fayl yüklə bölməsinin Commonsa bağlanması ilə bağlı müzakirə

Son rəy: 26 şərhMüzakirədə 11 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
izlənilir
Həll olundu

Salam hörmətli həmkarlar. Təklif edirəm ki, Naviqasiya panelində yerləşən Fayl yüklə bölməsini birbaşa Commons-a yönləndirək. Bu yolla azvikiyə yüklənilən müəllif hüququ problemi olan faylların trafikini azalda bilərik. Mən şəxsən bütün faylları yoxlamağı hər gün çatdıra bilmirəm. Belə görünür ki, onsuzda çox hallarda yoxlanmır. Və Fayl yüklə bölməsinin də naviqasiya panelində yerləşməsi yükü daha da artırır. Afişa və s. kimi faylları isə Xüsusi:XüsusiSəhifələr səhifəsindəki Media məruzələri və yükləmələr bölməsində yerləşən Fayl yüklə səhifəsindən azvikiyə əlavə etmək mümkündür.--Turkmen müzakirə14:33, 2 oktyabr 2019 (UTC)

Müddət: 02 oktyabr - 22 oktyabr oktyabr 2019

  •   Lehinə: Hörmətlə, Turkmen müzakirə14:33, 2 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: Çox düzgün təşəbbüsdür. Təəssüflər olsun ki, azvikidə çoxlu materiallar var ki Google-dan götürülüb və heç mənbəsi belə göstərilməyib. Bu da ona təkan verir ki, yeni şəkillər yüklənsin. Mən məsələn, yalnız Azərbaycanlə şəxslərlə bağlı fotoşəkillər yükləyirəm və maksimum keyfiyyətdə olanları əksər hallarda kiçildirəm. Nümunə üçün Milli Aviasiya Akademiyası məqaləsindəki fotoşəkilləri Vikianbara yükləmək olardı, lakin bura yüklənib və heç mənbəsi belə qeyd olunmayıb. Hər internetdən götürülən fotoşəkilə {{GFDL}} lisenziyası kifayət etmir. — Toghrul Rahimli • M/F 05:42, 3 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: Yaxşı fikirdi.--samral müzakirə15:05, 3 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: Razıyam. Bir də çalışmaq lazımdı ki müəllif hüququ ilə qorunan şəkil 1 məqalədə 1 şəkil olsun. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:54, 3 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: Yaxşı təşəbbüsdü.--Maqamedd (müzakirə) 06:26, 6 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: -- SOFY✉ 12:38, 14 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: bəzi istifadəçilər naməlum səbəblərə görə, nə mənbə yerləşdirir, nə də ki lisenziya, baxmayaraq ki, önlərinə şablon belə qoyulur. Əlavə olaraq, yaşı 100 ili keçmiş şəkillər də bura yüklənilir ki, bu da səhv bir hərəkətdir. Ümidvaram, bu qərar problemin azalmasına gətirib çıxarar. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:27, 14 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: Razıyam.--namikilisu 12:45, 15 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə: Dəstəkləyirəm.--Eminn ismarıc 22:14, 15 oktyabr 2019 (UTC)
  •   Lehinə:--Sortilegus (müzakirə) 19:06, 18 oktyabr 2019 (UTC)

Şərhlər

Yekunlaşdırma:  Y Müzakirənin nəticəsinə əsasaən Naviqasiya panelindəki Fayl yüklə bölməsi Vikianbara yönləndirildi.--Turkmen müzakirə10:01, 9 oktyabr 2019 (UTC) müzakirə müddəti uzadıldı

  Qəbul edilmədi Səsvermə qaydalarına əsasən təklif qəbul edilmədi. Hörmətlə--eldarado ✉ 14:10, 10 oktyabr 2019 (UTC) müzakirə müddəti uzadıldı

Eldarado salam. Konkret hansı bəndə və bölməyə əsasən?--Turkmen müzakirə15:08, 10 oktyabr 2019 (UTC)
İlk səbəb səsvermə təşkil edərkən ona səsvermə müddəti təyin etməlisiniz siz isə müddət təyin etməmisiniz. Daha sonra səsvermə və müzakirələrdə minimum 10 nəfər iştirak etməlidir. 2-3 nəfərlə belə ciddi məsələ həll oluna bilməz. Onu da qeyd edim ki, ilk olaraq bununla bağlı fabricatora müraciət olunmalıdır və mümkünlüyü yoxlanmalıdır. Bizim edə bilməyəcəyimiz dəyişiklik üçün nə üçün səsvermə başlatmalıyıq ki? --eldarado ✉ 22:21, 10 oktyabr 2019 (UTC)
1) Eldarado diqqət etsəz görərsiz ki, müddət təyin etmişəm.
2) Dediyiniz 10 səs məsələsi idarəçi səsverməsinə və laboratoriya səsvermələrinə aiddir (hərçənd ki, seçilmiş və yaxşı məqalə namizədlərində də bu qaydaya əməl edilmir. Hətta burada özünüz də həmin qaydanı diqqətə almamısız). Yəni bu tipli müzakirələrə aid deyil. Lütfən fikrinizi tam əsaslandırın.
3) Hər şey üçün Fabrikatora müraciət edilmir. Əgər özümüz lokal olaraq həll edə bilmiriksə, yəni heç bir istifadəçinin müvafiq səhifələri redaktə etmək hüququ yoxdursa, o zaman Fabrikatora müraciət edilir. Və işdi müraciət edilsə belə Fabrikator lokal vikinin müzakirəsi və ya səsverməsi (yaxud VMF-nin göstərişi olmadan) olmadan özbaşına hərəkət edə bilməz. Yaxşı araşdırsaz görərsiz ki, Vikipediyadan başqa azərbaycandilli bütün layihələr birbaşa Vikianbara bağlıdır.
4) Artıq ikinci dəfədir ki, mənim fəaliyyətimə qarşı belə diqqətsizlik etmisiz (bundan əvvəl sadəcə imzamdakı vaxta baxaraq VP:SNS-də əlavə etdiyim səhifələri çıxarmışdız). Lütfən Vikipediya:Xoş niyyətli olduğunuzu göstərin və ilk öncə özümlə müzakirə etmədən mənim redaktələrimi geri almayın.
5) Əsaslı səbəb gətirmədiyiniz və bu müzakirəyə aid olmayan arqumentlər gətirdiyiniz üçün redaktələrinizi geri alır və yekunlaşdırmanı bərpa edirəm. Əgər müzakirədən və konsensusdan narazılığınız varsa, zəhmət olmasa yeni müzakirə açın və arqumentlərinizi və iradlarınızı orada bildirin. Yekunlaşmış müzakirəyə müdaxilə etmək düzgün deyil.--Turkmen müzakirə08:10, 11 oktyabr 2019 (UTC)

  Gözləmədə: dostlar Vikianbara yönləndirmə üçün müvafiq MediaViki səhifəsini axtarıram. Tapan kimi düzəliş edəcəm. Elə bilirdim Mediawiki:Sidebar ilə yönləndirmə etmək mümkündür. Ancaq yanılmışam. Hörmətlə--Turkmen müzakirə11:40, 10 oktyabr 2019 (UTC)

Hörmətli Turkmen, diqqətlə baxsanız həmin müzakirə yanvar, 2018-də yekunlaşıb. Lakin səsvermə qaydaları fevral ayından qüvvədədir. Yəni mənim yekunlaşdırmam doğrudur. Qaydalarda səsvermə müddətinin 7 gün olması və 2-3 nəfərin yığılıb belə qərar verə bilməsi barədə məlumat qeyd olunmayıb. Buna görə də redaktə müharibəsinə son qoyub redaktəmi geri qaytarın zəhmət olmasa. Hörmətlə--eldarado ✉ 09:41, 11 oktyabr 2019 (UTC)
1) Eldarado qaydalarda bu kimi müzakirələr barədə qeyd olunmayıbsa necə yanlış, yaxud doğru olduğunu deyə bilərsiniz? Ozaman mən yazılmamış qaydanı pozmuşam?
2) Hörmətli həmkar yenə də qaydaları oxumadan məni günahlandırırsız. Redaktə müharibəsi 3 dəfə geri çevrilmədən sonra yaranır. Və müzakirə ilə həll edilməlidir. Siz mənimlə müzakirə aparmadan birdəfəlik redaktəmi ləğv etdiyiniz üçün, həmçinin ortaya tutarlı arqument qoymadığınız üçün mən redaktəmi bərpa etmişəm. Bu isə redaktə müharibəsi sayılmır. Çünki sadəcə 2 geri çevirmə var.
3) Mən heçbir qaydanı pozmadığım üçün yekunlaşdırmanı dəyişdirməyi düşünmürəm.
4) Düşünürəm ki, bu məsələnin qaydalara uyğun olaraq sadəcə 1 həll yolu var. Vikipediya:Mübahisələrin həlli qaydasına uyğun olaraq neytral istifadəçi və idarəçi məsələyə müdaxilə etmir. Bu səbəbdən təklif edirəm ki, müzakirə ya sizin, ya da mənim tərəfimdən bərpa edilsin və ortaq nöqtəyə gələk. Həmçinin təklifim qaydalara da uyuğundur. Səsvermə qaydalarına uyğun olaraq müzakirə 1 həftədən 15 günə uzadılsın. Beləliklə digər həmkarlar da fikir bildirə bilsinlər.--Turkmen müzakirə14:10, 11 oktyabr 2019 (UTC)
Hörmətli Turkmen, neytrallıqdan danışırsınız, bəs sizcə özünüz neytrallıq prinsipini qoyurusunuzmu? Mövzunun müzakirəsini özünüz başlatmısınız, ilk səsi özünüz verərək mövqeyinizi bildirmisiniz və son olaraq da müzakirəni özünüz yekunlaşdırmısınız (Tam razılıq əldə olunmamasına baxmayaraq). Sizcə bu ədalətli qərardırmı? Əgər kimsə ədalətli qərar olduğunu düşünürsə buyurub səbəbi ilə birlikdə qeyd edə bilər. Mənim təklifim isə fərqlidir. Etdiyim redaktəni geri qaytarın və yenidən bu mövzunu müzakirəyə çıxarın əgər istəyirsinizsə. Bu daha ədalətli addım olar və bu addımla azviki idarəçilərinin ədalətli olduğunu sübut etmiş olarıq. Hörmətlə --eldarado ✉ 17:54, 11 oktyabr 2019 (UTC)
Hörmətli Eldarado. Fikir verirsinizsə artıq müzakirəmiz məğzindən uzaqlaşdı, bu səbəbləri yuxarda qeyd etməmişdiz. Müzakirə qeyd edilən müddət ərzində tam konsensus ilə qəbul edilib. Müzakirədə iştirak edən hər kəs fikrimi dəstəkləyib, bu səbəbdən rahatlıqla yekunlaşdırma aparmışam. Mən o vaxt yanlışlıq edə bilərdim ki, müzakirədəki 5 nəfərdən 2-i, yaxud 1-i tutarlı arqument gətirib əleyhinə səs verərdi. Hə, o halda yekunlaşmanı öz istəyimə uyğun aparmağım, və ya mənim aparmağım düzgün olmazdı. Ancaq diqqət etsəz 5 nəfər tamlıqla dəstək verib və müzakirə müddəti başa çatanda da yekunlaşma aparmışam. Müzakirənin yenidən başladılması məsələsin gəldikdə isə, diqqətlə baxsaz yuxarda məndə bu barədə qeyd etmişəm. Yəni müzakirə bərpa edilib, əlavə 8 gün də uzadıla bilər, bu Səsvermə qaydalarına da tam uyğundur. Hörmətlə, --Turkmen müzakirə18:08, 11 oktyabr 2019 (UTC)
Turkmen, bizim bu müzakirəmiz öz müzakirə səhifəmizdəki {{xg}} şablonundakı "Fayl yüklə" bölməsinə də aiddir?--samral müzakirə11:54, 12 oktyabr 2019 (UTC)
Yox Samral bu müzakirə Naviqasiya panelinə aiddir. O məsələyə görə ayrı müzakirə açacam.--Turkmen müzakirə12:13, 12 oktyabr 2019 (UTC)
Mən yuxarıda ədalətli addımdan bəhs etdim və emid edirəm ki, qərarlarınızın ədalətli olub olmadığını yenidən düşünəcəksiniz. Hörmətlə --eldarado ✉ 13:00, 12 oktyabr 2019 (UTC)
Səsvermə qaydalarının Səsvermə müddəti bölməsinə uyğun olaraq müzakirəni bərpa edirəm. Qaydaya uyğun olaraq müzakirənin bitmə tarixinə 8 gün də əlavə edirəm. Beləliklə müzakirə 15 günə uzadılır. Hamınıza dərin hörmətlə, Turkmen müzakirə09:16, 14 oktyabr 2019 (UTC)

Yekunlaşdırma:   Qəbul edildi - tam konsensus ilə Fayl yüklə bölməsinin Commonsa (Vikianbar) yönləndirməsi qəbul edildi.--Turkmen müzakirə10:02, 23 oktyabr 2019 (UTC)

Tarixdə bu gün

Son rəy: 2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Salam, Ana səhifədə tarixdə bu gün bölməsində qırmızı linki Aleksandr Bell ilə əvəz edin, zəhmət olmasa. -- (✍️müzakirə) 14:44, 9 oktyabr 2019 (UTC)

 Y Həll edildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:45, 9 oktyabr 2019 (UTC)

Müraciət

Son rəy: 3 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Salam hörmətli dostlar. İyul ayından fəaliyyətimi dayandırsamda, avqust ayından burada olan vəziyyəti müşahidə etməyə çalışıram və əlimdən gələn yardımı göstərməyə çalışıram. Müəllif hüququ ilə qorunan fotolara qarşı mübarizə aparsamda, bu hər ötən gün daha da çətinləşir. Fotolar hər gün yox, hər saat artır və get-gedə bu fotoların sayı dəhşətli həddə çatır. Fotolarla bağlı hansı ümumi qaydaların olduğunu bilmirəm. Amma əgər bu tipdə ümumi qaydalar varsa, idarəçilərdən birindən onu bizim dilə tərcümə etməsini və tətbiq etməsini xahiş edirəm. CalalC99(mesaj)21:12, 11 oktyabr 2019 (UTC)

Əgər yuxardakı müzakirə həll edilsə trafiki azaltmaq mümkündür.--Turkmen müzakirə08:29, 12 oktyabr 2019 (UTC)
Müəllif hüququ ilə qorunan şəkil ədalətli istifadə prinsiplərinə əməl etməklə yüklənirsə bu sizi niyə narahat edir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 21:40, 17 oktyabr 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Salam. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

  • Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
  • Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
  • Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

  • Make it easier for readers to focus on the content
  • Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
  • Put things in logical and useful places
  • Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
  • Eliminate clutter
  • Plan for future growth

As well as the following constraints:

  • Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
  • Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
  • No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Təşəkkür! Quiddity (WMF) (talk)

07:18, 16 oktyabr 2019 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyann loqosunda "açıq" sözünün "azad" sözü ilə əvəz olunmasının yolverilməzliyi ilə bağlı

Son rəy: 6 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Bir müddət əvvəl idarəçilərdən biri ingiliscə "free" sözünün azərbaycanca qarşılığının "azad" olduğunu iddia edərək Azərbaycanca Vikipediyann loqosunda "açıq" sözünün "azad" sözü ilə əvəz olunması üçün səsvermə başlatmışdır. Onun nəzərinə çatdırdım ki, səsvermə Vikipediya meyarlarına ziddir. İngiliscə "free" sözünün azərbaycanca qarşılığı isə heç də "azad" deyil. "Vikipediya demokratiya deyil" meyarına əsasən "Mübahisələr zamanı həqiqəti üzə çıxarmaq üçün müzakirə, konsensus əldə edilməsi daha prioritetlidir, nəinki səsvermə. Başqa sözlə, heç də çoxluğun fikri Vikipediyanın rəsmi qaydası kimi qəbul edilməməlidir. " Hörmətli Wertuoseyə sual verdim ki, Azərbaycan dilinin izahlı lüğətində "açıq" sözünün 4-cü mənası ilə "azad" sözünün 2-ci mənası üst-üstə düşür. Vikipediyaya "açıq" yazılsın, ya "azad" eyni məna verəcək, birinci İzahlı lüğətdə 4-cü mənasında, ikinci isə İzahlı lüğətdəki 2-ci mənasında anlanmalıdır. Bəs nəyə görə "açıq" əvəzinə "azad" yazılmasına çalışırsınız? Amma Wertuose sualımıma cavab vermədi, əvəzində məni blokladı, halbuki META dakı son müzakirədə tələb edilmişdir ki, istifadəçi ilə idarəçi arasında mübahisə yaranarsa həmin idarəçi həmin istifadəçini bloklaya bilməz. Bir sözlə şəxsi marağı üçün növbəti dəfə qaydaları pozdu. Eldarado isə konsensus əldə edilmədiyi halda müzakirəni yekunlaşdırdı, "açıq" sözünün "azad" sözü ilə əvəz olunmasına qərar verdi. Müzakirədə iştirək etmək, həqiqətin üzə çıxmasına yardımçı olmaq mənim vətəndaşlıq borcum idi. Əgər siz həqiqət axtarmırsınızsa, Wertuosenin, yaxud digər idarəçilərin iddialarını qanun kimi qəbul edirsinizsə, onda müzakirələr nəyə lazımdır, əgər sonda yalnız onlar deyən olacaqsa? Mən də Azərbaycanca Vikipediyada bundan sonra heç bir müzakirədə iştirak etməyəcəyəm, heç bir məqaləni redaktə etməyəcəyəm. Rusca, ingiliscə bilirəm RuVikidə, EnVikidə fəaliyyət göstərəm, no problem. Tofiq Kərimli (müzakirə) 19:01, 18 oktyabr 2019 (UTC)

Salam, Tofiq Kərimli, sizin zatən fəaliyyətiniz yoxdur. Yalnızda müzakirələrdə iştirak edərək vikinin normal işini pozmaqla məşğulsunuz. , xeyirli olsun Hörmətlə --eldarado ✉ 20:03, 18 oktyabr 2019 (UTC)
Salam, Eldarado, əgər konsensus əldə edilmədiyi halda bunun əldə edidiyini deyib müzakirəni yekunlaşdıra bilirsinizsə, suala cavab verməli olan şəxs isə qaydaları pozub məni bloklayırsa, müzakirələrdə iştirak etmək sizin işinizi pozmaqdır, Vikinin işini pozmaq deyil. Vikini özünüzə məxsus hesab edirsinizsə, Alah xeyir versin. Nə deyirəm, deyirəm ki, bir daha heç bir müzakirədə iştirak etməyəcəyəm, heç bir məqaləni redaktə etməyəcəyəm. Sizə bu lazımdır, mən də buna gedirəm. Amma mən bir gündə sizin bir ildə etdiyiniz işi görə bilərdim. Tofiq Kərimli (müzakirə) 21:35, 18 oktyabr 2019 (UTC)
Bizim azviki üçün nə işlər gördüyümüzü hər kəs bilir. Yaxşı olar ki, siz də azvikinin inkişafı üçün nələrsə edəsiniz. Hörmətlə --eldarado ✉ 21:39, 18 oktyabr 2019 (UTC)
Edərəm məmmuniyyətlə, amma bir şərtim var, qaydaları pozmayın. Siz qaydaları açıq-aşkar pozduqca heç kim bura gəlməyəcək, gələnlərdə gedəcək. Tofiq Kərimli (müzakirə) 22:02, 18 oktyabr 2019 (UTC)
Qaydaları pozmayacağınıza zəmanət verə bilmirsinizsə, deməli mən burada işləyə bilmərəm, sizə uğurlar, Allah xeyir versin. Tofiq Kərimli (müzakirə) 06:23, 20 oktyabr 2019 (UTC)

Beta feature "Reference Previews"

Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

A new beta feature will soon be deployed to your wiki: Reference Previews. As you might guess from the name, this feature gives you a preview of references in the article text. That means, you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page.

Reference Previews have already been a beta feature on German and Arabic Wikipedia since April. Now they will become available on more wikis. Deployment is planned for October 24. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test Reference Previews, please activate the beta feature in your user preferences and let us know what you think. The best place for feedback is the central talk page. We hope the feature will serve you well in your work. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

-- Johanna Strodt (WMDE) 09:47, 23 oktyabr 2019 (UTC)

İstifadəçi imzası

Son rəy: 7 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Salam. Məxsusi istifadəçi imzasını necə hazırlamaq olar? -- Rüfət Həsənli (müzakirə) 11:43, 24 oktyabr 2019 (UTC)

  • Rüfət Həsənli, bunun üçün HTML dilində bəzi kodları girməlisiniz. Nümunə üçün hər hansı bir imzanı nümunə göstərsəniz həmin formada imza üçün köməklik edə bilərəm. Və ya özünüz hər hansı müzakirədə istənilən imzanın kodlarına uyğun olaraq öz imzanızı yarada bilərsiniz. -- Sofy ₪ 13:56, 24 oktyabr 2019 (UTC)
Məsələn, belə bir şey: Rüfət Həsənli
  • Əgər əlavə etməyi soruşursunuzsa yuxarıda qeyd etdiyiniz imzanın kodunu copy-past edərək istifadə edə bilərsiniz. Məsələn mən imzamı copy edərək cihazdakı qeyd dəftərçəsinə köçürür, lazım olduqda oradan copy-paste edərək istifadə edirəm. İmzanızın sonuna tarixi qeyd etmək üçün imzadan sonra 5 tilda(~) işarəsi qoymalısınız. Yuxarıdakı imzanı qoysanız:
-- Rüfət Həsənli 15:21, 24 oktyabr 2019 (UTC)
İstəsəniz yuxarıdakı kodu copy edərək istifadə edə bilərsiniz. -- Sofy ₪ 15:21, 24 oktyabr 2019 (UTC)

Hörmətli Rüfət Həsənli, nizamlamalar bölməsinə daxil olun, istifadəçi profilinin aşağısında imza hissəsi var. Orada imza bölümünə buraya yazdığınız imzanı kopi peyst edib, aşağısındakı "xam imza" xanacığını aktiv etsəniz, nəsə yazarkən imzanız o cür görünəcək. Bir də fikir bildirərkən yazınız sonuna imzanızı əlavə etməyi unutmayın. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 15:14, 24 oktyabr 2019 (UTC)

Maqamedd, bu haqda məlumatım yox idi. Bildirdiyiniz üçün minnətdaram.--Sofy ₪ 15:52, 24 oktyabr 2019 (UTC)

Hər ikinizə məsləhətiniz üçün təşəkkür edirəm. -- Rüfət Həsənli 16:14, 24 oktyabr 2019 (UTC)

VP:SNS

Son rəy: 5 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Salam. VP:SNS-da səsvermədə silinməyə qərar verilmiş məqalələri niyə heç kim silmir? -- Rüfət Həsənli (müzakirə) 11:52, 24 oktyabr 2019 (UTC)

  • VP:SNS -də məqalələr müzakirə müddəti bitdikdən sonra səsverməyə uyğun olaraq yekunlaşdırılır. Məqalələr yanlız bundan sonra silinə bilər. -- Sofy ₪ 14:00, 24 oktyabr 2019 (UTC)
Ancaq bununla belə, vaxtı keçmiş məqalələr də silinmir. -- Rüfət Həsənli (müzakirə) 14:46, 24 oktyabr 2019 (UTC)
Salam, səbirli olun. Yekunlaşdırılacaq həmin müzakirələr. --eldarado ✉ 16:11, 24 oktyabr 2019 (UTC)
@Eldarado, 2 ay əvvəl müzakirəsi başlamış və təxminən 1 aydı müzakriəsi bitmiş, amma yekunlaşdırılmayan müzakirələr belə var SNS-də. Bu sözü təkcə sizə demirəmaa, bu müzkairə əslində VP:İM-də açılmalı idi və irad da bütün idarəçilərə deyilməli idi, sadəcə indi söhbət burada açılıb və idarəçilərdən də təkcə siz rəy yazmısız deyə sizə yazdım.--samral müzakirə06:39, 6 noyabr 2019 (UTC)

Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Salam. məqalənin adı dəyişdirilməldir - "Dünya ölkələrinin dövlət quruluşunun siyahısı" adı ilə əvəz olunmalıdır (yəni siyahı hesab olunmalıdır), bu adda saxlanılıb səliqəli hala salınmalıdır, yoxsa ümumiyyətlə silinməlidir? Məqalə, məncə, eyni məzmunlu kateqoriya ilə əvəz oluna bilər. -- (✍️müzakirə) 18:01, 28 oktyabr 2019 (UTC)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

 
What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

Toolbar

 
The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.
  • In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
    • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
    • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
    • Seamless switching: an for switching between the visual and wikitext modes.
  • Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

  • Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
  • Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
  • Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

11:12, 29 oktyabr 2019 (UTC)

Bəzi milli/beynəlxalq yeməklərin adları və növləri

Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Elə xarici yeməklər var ki, onları Azərbaycan yeməklərinin adlarını işlədərək tərcümə edirik və nəticədə, AzVikidə anlaşılmazlıqlar alınır. Məsələn, ingilis dilində pancake, rus dilində isə блин olan yemək. Azərbaycan dilinə onu ya elə blinçik kimi tərcümə edirlər, ya da fəsəli kimi. Azərbaycan fəsəlisi, tavada hazırlanan qatlı yeməkdir və beləliklə, rus блин-lərdən fərqlənir. Halbuki, ingilis dilində bu cür hazırlanan bütün yeməklərə elə pancake deyirlər. AzVikidə isə fəsəli məqaləsi tamamilə başqa yeməkdən bəhs edir və intervikilər o, başqa yeməkdən bəhs edən xaricidilli məqalələrə yönləndirir. Bəlkə, hansı sa regionda buna doğurdan da fəsəli deyirlər, amma internetdə axtarsaz, məhs bəhs etdiyim tavada hazırlanan yemək göstəriləcək. Məqalədəki olan tək mənbə işləmir. AzVikidə xörəklərin adlandırması haqqında ayrı qayda yoxdur. Ona görə, bunnan əlaqədar heç hansı mənbələrin etibarlı sayıla biləcəklərini bilə bilmirəm. Əvvəl, bir neçə dəfə başqa məqalələrdə də oxşar problemnən üzləşdim. Məncə, bu məsələyi həll etmək üçün xüsusi bir qayda yazmaq lazım. --Мурад 97 (müzakirə) 23:10, 30 oktyabr 2019 (UTC)

Şablon: Hərbi münaqişə

Son rəy: 3 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Salam hər kəsə. İdarəçilərdən bir xahişim var. Zəhmət olmasa Şablon:Hərbi münaqişə bu şablona baxardınız. Yaratdığım Gürcüstan-Osetiya münaqişəsi (1918–20) adlı məqalədə şablondan istifadə edib düzgün doldursamda şablonun yalnızca adı görsənir, yəni məlumatlar görsənmir. --Murad İsmayılzadə (müzakirə) 11:49, 31 oktyabr 2019 (UTC)

Murad İsmayılzadə məqaləyə baxın, şablonu doldurarkən --> işarələri silmək lazım idi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:07, 31 oktyabr 2019 (UTC)

Araz Yaquboglu anladım. çox sağolun! --Murad İsmayılzadə (müzakirə) 16:01, 31 oktyabr 2019 (UTC)

Mənbə — ""

Informasiya Melumat Axtar

Anarim.Az

Sayt Rehberliyi ile Elaqe

Saytdan Istifade Qaydalari

Anarim.Az 2004-2023