İndi AzVikidə latın və ərəb əlifbalar istifadə edilir. Bəlkə də bəzi məqalələri latın əlifbada yazağ? Sovet dövrüdən sonra hələ ki "Azərbaycan dilinin kiril əlifbalı variantı" istifadə edən adamlar qalıb. Üç əlifbalı vikipediyalar artıq var, misal üçün Qazaxca. --Мурад 97 23:29, 29 avqust 2011 (UTC)

Bəs biz indi hansı əlifbada yazırıq?--Baskervill 18:44, 29 avqust 2011 (UTC)

Bizdə kril əlifbasının olması artıq mümkün deyil.--Baskervill 18:47, 29 avqust 2011 (UTC)

Xeyir, mümkündür! Şəhərdə gəzəndə bilə bəzən satışda "Azərbaycan dilinin kiril əlifbalı variantın" dilində kitablar görürəm. --Мурад 97 23:53, 29 avqust 2011 (UTC)

Mümkün deyil! Bir dəfə bu müzakirəni görmüşəm.Orada qeyd olunmuşdu ki, artıq Azərbaycanda kiril əlifbası aktual deyil və bu azvikidə olmayacaq.Yenədə Qazaxca vikicikdən nümunə göstərilir.Hörmətli Мурад 97 Qazaxıstanın 30% rusdur.Və ölkədə rus dili, bir çox məqamlarda hətta dövlət səviyyəsində belə qazaxcanı geridə qoyur.O zaman mənim bir sualima cavab verin.Gürcüstanda rus dilini bilən əhali Azərbaycanda olandan coxdur.Orada ölkə əhalisinin 80% rus dilini bilir, ançaq vikiləri tək əlifbalıdır, onlar və qazaxca vikicikdən başqa digər vikilər niyə bir neçə əlifbadan istifadə etmir?--Baskervill 19:50, 29 avqust 2011 (UTC)

Aktual deyil? Bilirsiniz, 21-ci əsrdə Latın dili də aktual deyil, lakin hamı bilir ki, LaViki fəaliyyət göstərir və bu gün 57 mindən çox məqaləsi var. Və kim sizə deyib ki, kiril əlifbası aktual deyil? Axı kiril əlifbada müxtəlif kitablar nəşr olunur, bəzi adamlar onu hələ də istifadə edirlər. --Мурад 97 01:14, 30 avqust 2011 (UTC)

Mən o kitablardan görməmişəm.Əgər bizim dövlət kiril əlifbasını lazımsız hesab edib, onu latın ilə əvəz edibsə, demək bizdə elə etməliyik.Bu o demək deyil ki, Azviki dövlətə bağlı bir saytdır.Sadəcə bizdə dövlətin maraqlarını müdafiə edirik.Kiril əfibası ilə Azərbaycanda olan dövlət nəşrlərindən birinin kitab çap etməsinə inanmıram.--Baskervill 20:29, 29 avqust 2011 (UTC)

İnanmırsız?! Demək istəyirsiniz ki, mən aldadıram? --Мурад 97 01:47, 30 avqust 2011 (UTC)

Hörmətli Murad.Mən elə demirəm, siz məni yanlış anlayırsınız.Məsələn mənim kiril əlifbası ilə yazılan bir çox bədii əsərlərim var.Mən onların çap olunma illərinə diqqət yetirmişəm, hamısı 1970-1990-cı illər arası çap olunan kitablardır.İndi Azərbaycanda əhalinin 99% latın qrafikalı əlifbanı oxuya bilir.Belə olan halda kiril əlifbası ilə kitablar nəyə lazım? Mən Bakıda bir çox kitab dükanlarında olmuşam, amma siz deyən kitablara heç vaxt rast gəlməmişəm.Hörmətlə--Baskervill 20:53, 29 avqust 2011 (UTC)

Baskervill, bukinistlərə baş çək:) Əslində, kiril əlifbası aktual deyil bizim viki üçün və ümumiyyətlə, dünyada yaşayan azərbaycanlıların 99%-i üçün də həmçinin. Bu müzakirə yersizdir. Belarus, Ukrayna, Orta Asiya respublikaları, xüsusilə Qazaxıstan üçün kiril əlifbası hələlik əhəmiyyətlidir. --Sortilegus 21:02, 29 avqust 2011 (UTC)

Hörmətli Sortilegus, Murad qeyd edir ki, həmin kitablar bu gündə çap olunur.Məndə yeni çap olunan kitablar arasında onlara rastamamışam:))--Baskervill 21:06, 29 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycan dilində dünyanın heç bir ölkəsində, o cümlədən də Azərbaycanda ən azı son 15 ildə kiril əlifbası ilə kitab çap olunmur. Bəlkə istisna hallar ola bilər. --Sortilegus 21:12, 29 avqust 2011 (UTC)

Sözün düzü mən heç istisna halların olmasınada inanmıram.--Baskervill 21:20, 29 avqust 2011 (UTC)

Mən təkrar edirəm: aktuallıq vacib deyil. Kitablar məsələsi barədə: istəyirsiniz sə, kameranı tapıb, sizə satışda olan kiril əlifbada kitabların şəkilləri göndərərəm. Hələ ki belə bir imkanım yoxdur. --Мурад 97 02:31, 30 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyası 2 əlifbadadır ərəb əlifbası (Güneylilər üçün) Latın əlifbası Azərbaycanda və dünyada yaşayan Azərbaycanlılar üçün bu məncə ən optimal ən əla variantdır və Azərbaycan vikipediyasını biraz unikallıqıda var buna görə.Kiril əlifbası vaxtıykən SSRİ tərəfindən Azərbaycan millətini və ümumiyyətlə Azərbaycan cəmiyyətini asimilə etmək üçün istifadə edilib. --RamireZ 22:19, 29 avqust 2011 (UTC)

Bəzi adamlar hələ də kiril əlifbanı istifadə edirlər (məsələn babam ilə nənəm). Başa düşürəm ki kiril əlifbası Sovet dövrü ilə bağlıdır və bu bəzilərin xoşuna gəlmir amma bu dövr də tariximizin hissəsidir. --Мурад 97 04:48, 30 avqust 2011 (UTC)

Razıyam ki tariximizin bir hissəssidir amma Kiril əlifbasına ehtiyac yoxdur vikidə. --RamireZ 00:07, 30 avqust 2011 (UTC)

Burada ehtiyac var-yoxdur məsələsi vacib deyil. Fikirləşirəm ki, LaViki də kimsəyə lazım deyil... Mən daha bir misal göstərmək istəyirəm: Belorusca Vikipediyanın 2 bölməsi var: Rəsmi Belorus dilində (be:) və Traşkevitsada, yəni eski-Belorusca (be-x-old:). Maraqlı o dur ki, indi Traşkevitsaca Vikipediyada 38 mindən çox məqalə var, Rəsmi Beloruscasında isə 32 mindən çox, ona baxmıyarax ki, Traşkevitsada xeç bir rəsmi statusu yoxdur. --Мурад 97 15:12, 30 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycanda azərbaycan dilinin əlifbası latın qrafikası, İranda azərbaycan dilinin əlifbası ərəb qrafikası ilədir. Bu baxımdan azərbaycan dilli vikipediya da bu iki qrafika ilə olmalıdır. Kiminsə latın qrafikasını bilməməsi yeni qrafikalı məqalələr yaradılması üçün səbəb ola bilməz. Müstəqilliyimizin 20 ilində kiminsə latın qrafikasını bilməməsi isə mənə inandırıcı görünmür.

Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 14 iyun 2001-ci il tarixli "Dövlət dilinin tətbiqinin təkmilləşdirilməsi barədə" Fərmanının 9-cu bəndinə əsasən həmin ilin 1 avqust tarixinə qədər ölkədə bütün qəzet. jurnal. ktab və nəşr işi latın qrafikası ilə həyata keçirilir. Kimsə son dövrün kirill əlifbalı nəşrinə rast gəlibsə xahiş edirəm, onun və nəşr tarixi görünən səhifəsinin şəklini çəkib kənd meydanında yerləşdirsin.

P.S.Bu mübahisəyə sərf etdiyimiz enerjiyə bir neçə orta səviyyəli məqalə yaratmaq olardı.--Acategory 11:13, 30 avqust 2011 (UTC)

Mən təkrar edirəm: dilin rəsmi statusu yoxdusa, bu deməməlidir ki, bu dildə yazmaq olmaz AzViki xeç bir dövlətə aid deyil. Vacib o dur ki, bəzi adamlar kiril əlifbanı istifadə edir. AzViki üç əlifbada fəaliyyət göstərsə, bu Azərbaycan dilinin müxtəlifliyi göstərəcək. Gələn ay imkanım olanda mən satışdakı kiril əlifbalı kitabları çəkəcəm (qorxuram ki, kameram yanımda olmaz... Belə olsa telefona çəkib, sizin E-mail-a onu göndərəcəm). --Мурад 97 17:31, 30 avqust 2011 (UTC)

Vikipediya təsirsiz bir subyekt deyil. Dövlətin və cəmiyyətin hər bir addımı bütün məsələlərə , o cümlədən vikipediyyanın da inkişafına ciddi təsir göstərir. Məhz dövlətin təsdiq etdiyi əlifbanın hansı qrafikdə olması milli vikipediyaların da o qrafikdə yazılmasına səbəb olur. Kiril əlifbalı azərbaycan yazısı bizim dünənki günümüzdür, onu diriltməyə və ikinci nəfəs verməyə heç bir ehtiyac yoxdur. Dilimiz müxtəlif deyil, vahiddir. Qrammatikası bir, əlifbası bir, danışıq tərzi bir. Müxtəliflik onun müəyyən bölgələrdə az fərqli ləhcələrindədir. Onlara dair isə məqalələr ola bilər, süni surətdə müxtəlif qrafikali məqalələr yaradılmasında yox.

Sizin son dövrlərdə kiril əlifbalı kitablara dair faktlarınızı isə gözləyirik.--Acategory 12:40, 30 avqust 2011 (UTC)

Bilirsiniz, Latın dili də dünənki gündü. Və LaVikini yardanda ona xeç kim ikinci nəfəs vermək istəmirdi, onlar sadəcə Vikipediyanın yeni bölümü yardırdılar. LaViki aktiv fəaliyyət göstərsə bilə, Latın dili hələ də ölü dili qalır. --Мурад 97 17:47, 30 avqust 2011 (UTC)

Dostum Murad. Latın dili dildir, mümkündür ki, sabah biliciləri çox olsa vaxtilə Azərbaycan ərazisində işlənmiş və indi ölü dil olan xəzər dilində də vikipediya yaransın. Burada isə söhbət azərbaycan dilinin bir neçə qrafikalı əlifbasında məqalələrinin yaradılmasından gedir.

Kiril əlifbalı son dövrlərin kitabını tapmasan da, biz səninlə dostluğa hazırıq.--Acategory 12:54, 30 avqust 2011 (UTC)

Yaxşı, mənə inanmırsız sa, Xətai metro stansıyasına gedib özünüz baxarsınız, orda ekskalatorda aşağa enib balaca bir kitab dükkanı görəcəksiniz. Məhz orda kiril əlifbada yazılan Azərbaycan dilli kitabları görmüşəm. Sözün düzü, birinci dəfə onları görəndə özüm də heyranlaşdım. --Мурад 97 18:02, 30 avqust 2011 (UTC)

Mən "Xətai" metro stansiyasına getdim və dostumuz Muradın dediyi kitablara baxdım. Oradakı kirill əlifbalı kitabların hamısı 2001-ci ilin avqust tarixinədək nəşr edilib. Cəmi bir kitab -"Şəfa ensiklopediyası" 2011-ci il tarixi ilə "Azərbaycan Ensiklopediyası" nəşriyyatında kirill əlifbası ilə çap edilib. Onun isə tarixinin xəta oldğunu düşünürəm. Belə ki, kitabda nəşriyyatın baş redaktoru İsmayıl Vəliyev göstərilib. Hansı ki, o bu vəzifədən 7-8 il əvvəl azad olunub.

Beləliklə, deyilən yerdə 2001-c ildən sonra kirill əlifbası ilə çap edilən kitab yoxdur. Əgər kimsə başqa yerdə görübsə bildirsin. --Acategory 15:42, 30 avqust 2011 (UTC)

Vacib o dur ki, bu kitabların sayı az olsa bilə, onlar hələ də satıştadılar, deməli camaat onları hələ də alır. Bu kitabları kimsə almasa onları satışda tapmaq mümkün olmazdı. --Мурад 97 21:07, 30 avqust 2011 (UTC)

Keçmişimizə hörmətlə yanaşaq, ordan yaxşı cəhətləri götürək, müasir olaq, dünyada layiqli yerimizi tutaq. Məqsədimiz və fəaliyyətimiz budur.--Acategory 16:58, 30 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycanda çox az sayda Azərbaycan dilində danışan, bununla belə latın əlifbasını bilməyib, kiril əlifbasını bilən adam var. Onlar da, Murad dediyi kimi, əsasən yaşlı nəsil - yəni yaşı 70-i keçən adamlardır. Kiril əlifbası doğrudan da aktual məsələ deyil. Muradın yazdıqlarında bir səhv də odur ki, latın dili ilə latın əlifbasını qarışıq salır. Bunlar ayrı-ayrı şeylərdir. --Sortilegus 18:22, 30 avqust 2011 (UTC)

Vikipediyada aktuallıq vacib deyil. Onda məsələn aktual olmayan məqalələri silsək, biz bir neçə il sonra Norveçdə terrakt haqqında məqaləni də silməliyik. Onda niyə bu məqaləni yazdıq? LaVikidən sizə başqa "aktual olmayan dildəki" Vikipediyanı misal kimi göstərmək istəyirəm: bu Gədim Slavyanca Vikipipediya (cu:). --Мурад 97 00:49, 31 avqust 2011 (UTC)

Murad, sən dil vikipediyası ilə dilin yazılış qrafikasını qarışdırırsan. Vikipediyada dünyada mövcud olmuş bütün dillər üzrə dil səhifəsi ola bilər. Ancaq onların hamısı ancaq müasir dövrün əlifba qrafikası ilə yazılacaq. Azərbaycan dilində olan vikipediyanın qrafik yazılışı ancaq müasir əlifba qrafikası ilə götrülə bilər. Kiminsə kirill qrafikasına bağlılığın ola bilər , ancaq bu yeni və titanik bir qrafika səhifəsinin yaranması üçün əsas ola bilməz. Dil səhifəsi ancaq və ancaq rəsmi əlifbanın qrafikası ilə aparılır. --Acategory 19:54, 30 avqust 2011 (UTC)

Latın, Ərəb və Kiril əlifbalı Azərbaycan dili tamamilə eyni dil deyildilər. Bəzən eyni mənalı sözlərin ayrı tələffüzü ola bilər. Bu ayrı dialektlərdilər. Məsələn: Latın əlifbalı Azərbaycanca "dükkan" sözü Kiril əlifbalı Azərbaycanca tələffüzü "mağaza"dır. Özünüz baxın: Ərəb əlifbalı Azərbaycanca Vikipediyanın artıq Vikiİnkubatorda səhifəsi var, deməli biz indi AzVikidə Kiril əlifbada məqalələri yazmağa gərar versək, bir müddət sonra biz 3-dənə Azərbaycanca Vikipediyaları görəcəyik. --Мурад 97 01:11, 31 avqust 2011 (UTC)

Latın, Ərəb və Kiril əlifbalı Azərbaycan dili tamamilə eyni dil deyildilər. Mən artıq polemikanı dayandırıram.--Acategory 20:16, 30 avqust 2011 (UTC)

Demək istəyirəm ki, onlar bir dilinin ayrı dialektlərdilər. Sovet dövrdə məktəbi qutaran BƏZİ adamlar Latın əlifbalı Azərbaycan dilini başa düşə bilməzlər. Düz yazdınız, Sortilegus bu əsasən 70-80 yaşılı adamdılar. Amma onlarda ADAMDILAR axı! --Мурад 97 01:25, 31 avqust 2011 (UTC)

Acategory, sizin icazənizlə mən hələ 1-2 ismarıclıq da polemikanı davam etdirim:) Murad, latınla "dükan" kirillə "mağaza" kimi yazılırsa, onda latınla "mağaza" kirillə necə yazılır? "Super market" kimi yazılmır ki?:) Murad, bu cür müzakirəni davam etdirmək düzgün deyil. Kənardan oxuyanlar bizə gülürlər.--Sortilegus 20:22, 30 avqust 2011 (UTC)

Bu düzgün deyil, Vikipediya bütün dillərin bütün əlifbalarda olmalıdır! --Мурад 97 01:29, 31 avqust 2011 (UTC)

Murad, sənin vikipediyadakı fəaliyyətini maraqla izləyirəm və sənə fəaliyyətində uğurlar arzulayıram. --Sortilegus 20:57, 30 avqust 2011 (UTC)

Ağzımı bağlamayın Klaviaturamı sınmayın! Vikipediya bütün dillərin bütün əlifbalarda olmalıdır! Və bunu lazım dəfə təkrar edəcəm! --Мурад 97 02:08, 31 avqust 2011 (UTC)

Həqiqətən, ind də bəzi kitablar kirillə nəşr olunur, əlbəttəki Azərbaycanda qeyri-qanuni olaraq kiril əlifbası ilə nəşrlər qadağan edilib (bəli qeyri-qanuni olaraq!), ona görə də kirillə nəşrləri dünən ediblərsə, üstünə 2000-ci il tarixi qoyurlar! hal-hazırda kirillə çap olunan ədəbiyyatın əksəriyyəti İrandan gətirilir, əsasən dini ədəbiyyatdır, orada mətbəə xərcləri çox ucuzdur və onlar bizim prezidentin fərmanını yerinə yetirməyə borclu deyillər. Həmçinin, Moskvada da kiril əlifbası ilə nəşrlər davam edir, məsələn Bəhram Çələbi deyir ki, onun "Sabirabadlı Hikmət" kitabını kiril əlifbası ilə Moskvada 30 min tirajla çap edib satıblar.

Biz kirilə hamıdan əvvəl keçdik, qazaxlar və özbəklər isə hələ keçirlər. Bizdə kiril əlifbası artıq yaddan çıxır, amma demək olmaz ki onu yalnız yaşlı nəsil oxuyur, yox, məsələn mənim 13-14 yaşlı uşaqları kirillə yazılmış kitabları sərbəst oxuyurlar, onlar bunu oyrənməyə məcbur idilər, çünki onların oxumaq istədikləri kitabların əksəriyyəti kirillədir.

Amma başa düşmək lazımdır ki, kirilçiləri hər yerdən qovmaq olmaz, düzdür, onların sayı azdır. amma yenə var, məsələn Azərbaycan nəşriyyatında demək olar ki əksər nəşrlərin mətni əvvəlcə kirillə yığılır, sonra xüsusi proqram vasitəsi ilə latına çevrilir. Nə isə, demək istəyirəm ki əgər təşəbbüs varsa ki, AzViki həm də kirillə olmalıdır, bu təşəbbüsü dəstəkləmiriksə də onun həyata keçməsinə də mane olmamalıyıq.

Bir şeyi də qeyd edim. Məlumunuzdur ki tatarlar latın əlifbasına keçmişdilər, lakin Rusiya hökuməti onların qərarını ləğv elədi və tatarlar yenə qayıtdılar kirilə. Amma bir çox tatar tatar vikipediasında latın hərfləri ilə yazmaqda davam edir, Rusiya hökuməti bunu onlara qadağan edə bilmir, çünki vikipedia azaddır! Hesab edirəm ki AzVikidə kirillə yazmağı qadağan etmək olmaz. --Aydın Məmmədov 23:57, 30 avqust 2011 (UTC)

  ! Rasizmə yox deyək! --Мурад 97 04:13, 31 avqust 2011 (UTC)

AzVikidə rasizm? mən elə bir halla rast gəlməmişəmki AzVikidə qara dərililər və ya asialılar redaktə edə bilməsinlər :) Rasizmlə demək olarki Vikipediyada qarşılaşmamışam. bu müzakirəyədə rasizmin və ya pandanı niyə qatmaqınızı anlamadım :) bir sözlə kiril əlifbalı AzVikini yaddan çıxarın :) alınacaq məsələ deyil hal-hazırdaki 2 dil bölümü ən optimal variantdır --RamireZ 00:07, 31 avqust 2011 (UTC)

Nə deməkdir yaddan çıxarın?! Bu Azərbaycan dilin tarixinin bir böyük hissəsidir! Bu əlifbanı unutmaq - tarixinizin böyük hissəsi unutmaq deməkdir! İki əlifbalı sizin üçün optimaldı? Ərəb əlifbalı Azərbaycanca Vikipediya tezliklə bizdən ayrılacaq, indi inkubatordadır. Və biz bir əlfbalı Vikipediya olarıq. Vikipediya bütün dillərin bütün əlifbalarda olmalıdır! --Мурад 97 13:56, 31 avqust 2011 (UTC)

"Vikipediya bütün dillərdə və əlifbalarda olmalıdır" bu o demək deyilki Azərbaycan Vikipediyası 3 əlifbada olmalıdır. Azərbaycan dilli ərəb əlifbalı vikipediya yaranası olmadı. Demək olarki o prosses donub. Siz Vikipediya ilə Azərbaycan Vikipediyasın səhv salırsız. Bir sözlə bu məsələ baş tutmayacaq. Müzakirəni dayandırıram --RamireZ 12:05, 31 avqust 2011 (UTC)

Hər bir kəs bilir ki, sovet dövrüdən sonra hələ də Azərbaycan dilinin kiril əlifbalı variantını istifadə edən adamlar yaşayır. Bununla yanaşı 8 yaşından 85 yaşına qədər az-çox oxumağı bacaran bir çox soydaşlarımız həm latın, həm də kiril əlifbasını sərbəst oxuyur. Dünyada yaşayan azərbaycanlıların əksəriyyəti (Rusiya regionu istisna olmaqla) latın əlifbasını daha tez və yaxşı anlayırlar. Artıq Azərbaycanda kiril əlifbası aktual deyil və bu əlifbaya elə bir ehtiyac duyulmur. Ona görə də bu müzakirəni aparmağı mən də dəstəkləmirəm. Onsuzda hal-hazırda görüləcək işlərimiz həddən çoxdur. Bu müzakiriyə sərf etdiyimiz vaxt və enerjiyə bir neçə məqaləni yəqin ki, zənginləşdirmək mümkündür. --Sultan11 17:06, 31 avqust 2011 (UTC)

RamireZ, niyə Azərbaycan dilli Vikipediya üç əlifbalı olmamalıdır? Məsələn Qazaxca Vikipediya üç əlifbalıdır. Başa düşürəm ki, bu bir az çətin işdir və s.. Amma bu boş iş deyil axı. Azərbaycan dilli ərəb əlifbalı Vikipediya yaranması donubsa, bu deməməlidir ki, o xeç vaxt yaranmayacaq. Bu vacib məsələdir. Vikipediya bütün dillərdə və əlifbalarda olmalıdır (bəli bunu yenə də təkrar etdim və lazım olsa daha million dəfə təkrar edəcəm!). --Мурад 97 22:29, 31 avqust 2011 (UTC)

müzakirənizə qarışmaq kimi çıxmasın.məncə Azərbaycanda latın əlifbası ilə yanaşı kiril əlifbasınıda bilənlər az deyil(məsələn elə mən özüm) və məncə kiril əlifbasınında burada olması elədə pis fikir deyil.--Corcinya 16:22 31 avqust 2011 (UTC)

Bəziləri qazax vikisini misal gətirir ki, orda kiril əlifbasından istifadə olunur. Təbii ki, istifadə olunacaq, çünki Qazaxıstanda hələ ki, latın əlifbasına keçilməyib, onların rəsmi əlifbası kiril əlifbasıdır. Amma son 5-6 ildir ki, latın əlifbasına keçmək barədə ciddi müzakirələr başlayıb və böyük ehtimalla yaxın bir neçə ildə Azərbaycanın da təcrübəsindən istifadə etməklə onlar da latın əlifbasına keçəcəklər. Mənə aydın olmayan məsələ onların nə üçün ərəb əlifbasına keçid qoyduqlarıdır. O ki, qaldı Azərbaycanda kiril əlifbasından istifadəyə, məncə bu məsələdə Muradın arqumentləri əsassızdır. Satışda rast gəlinən kitabların əksəriyyəti 2001-ci ildən əvvəl çap olunanlardır və bu cür nəşrlərin olmasının az-vikidə məqalələrin kiril əlifbasında oxunma funksiysının tətbiqinə heç bir aidiyyatı yoxdur. Mən özüm kiril əlifbasına keçid qoymağı bir müddət əvvəl və bir neçə il əvvəlki müzakirələrdə təklif etmişdim, amma arqumentlərim ondan ibarət idi ki, keçmiş Sovet respublikalarında yaşayan Azərbaycanlıların böyük əksəriyyəti məhz kiril əlifbasını başa düşür, onların bundan sonra latın əlifbasını öyrənmələri ya çətin məsələdir, ya da mümkün deyil. Az-vikinin auditoriyasının genişləndirilməsi baxımından bu heç də pis ideya deyil. Üstəlik biz kiril əlifbasında məqalə yaratmaqdan yox, sadəcə bu əlifbada oxumaq imkanının verilməsindən danışırıq. Amma bu məsələ mən və ya bir başqası istədiyinə görə yox, konsensus əsasında qəbul edilməlidir. Wertuose 09:45, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Cavab: Qazaxlar ərəb əlifbasını, xaricdə (məsələn Çində, Əfqanıstanda) yaşayan qazaxların istifadəsi üçün tətbiq ediblər. --N KOzi ^FORUM12:18, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Nəşr ili vacib deyil. Vacib o dur ki, bu kitablar hələ də satıştadılar, deməli onları hələdə alırlar, bu kitabları hələ də alırlar sa, deməli kimsə onları hələ də oxuyur. --Мурад 97 15:50, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Muradın dediyini dəstəkləyirəm. Ümumiyyətlə bütün bu dəyişmələr Bugzilla yolu ilə çox asan həll oluna bilər. --N KOzi ^FORUM10:58, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Üzr istəyirəm, lakin kirilcə Azvikinin yaradılması sadəcə biabırçılıq olardı. Məncə bu Azvikipediyanın onsuz da az olan nüfuzunu da kifayət qədər aşağı salardı. Müzakirələrdən belə aydın olur ki, bəziləri bizim Qazaxıstan kimi olmağımızı istəyir. Amma heç kim demir ki, gəlin daha mütərəqqi xalq olan estonlardan, litvalılardan, çexlərdən, finlərdən nümunə götürək. Onlar da bizim kimi rusların əsarəti altında qalıb (bəziləri bizdən də daha uzun müddətə) lakin onlarda kiril əlifbasında Vikipediya yaratmaq orada yaşayan rusların belə ağlına gəlməz. Kiril əlifbası bir çox xalqlara zorla sırınmış bir əlifbadır, o ki qaldı bizim tariximiz olmasına, gəlin onda qədim alban əlifbasında, qədim türk əlifbasında və digər bizim əcdadlarımızın istifadə etdikləri əlifbalarda Vikipediya yaradaq. --Verman1 11:42, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Yeri gəlmişkən, Qazaxıstan da artıq kiril əlifabsını tərk etmək haqqında planlar hazırlayır. --Verman1 11:50, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Xahiş edirəm yuxarıda yazılanlarla tanış olduqdan sonra münasibət bildirin. Burda kiril əlifbasında Vikipediya yaradılmasından yox, hazırda bizim vikidə mövcud olan məqalələri latın əlifbası ilə oxuya bilməyənlər üçün kiril əlifbasında oxumaq imkanının yaradılmasından gedir. Yəni məqaləni avtomatik olaraq kiril əlifbasında oxumaq funksiyasının tətbiqi müzakirə olunur. Yuxarıda çəkdiyiniz misallar isə bizdəki vəziyyətə ümumiyyətlə uyğun gəlmir, çünki həmin xalqlar Sovet dövründə də latın əlifbasından istifadə edirdilər, onların əlifbaları dəyişdirilməmişdi. Və deməli onlarda bizdəki kimi latın əlifbasını oxumaq problemi olanlar yoxdur. Wertuose 11:52, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Məsələ orasındadır ki, kiril əlifbasının Azərbaycanda tətbiq olunması bizi inkişafda geri salan məqamlardan biri olmuşdur. Mən istəməzdim ki, biz də keçmiş rəhbərlərimizin buraxdığı səhvi yenidən buraxaq. Kiril vikipediyasının yaradılması üçün xeyli zəhmət və vaxt lazımdır, amma onun bizə xeyri sıfırdır. --Verman1 12:05, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Razıyam.--Acategory 12:21, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Link maraqlıdır, 4 il əvvələ aiddir, görünür qazaxlarda bu məsələ aktuallığını itirib. --N KOzi ^FORUM12:16, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Daha yeni linklər də təqdim edə bilərəm. , . İş orasındadır ki, Qazaxıstanda bu məsələ aktuallığını itirməyib, sadəcə qazaxlar bu prosesi bizim kimi birdən-birə yox, tədricən edirlər. Hətta bir neçə il əvvəl Qazaxıstan prezidenti demişdi ki, ölkə 2020-ci ildə tam olaraq latın əlifbasına keçəcək. Buna aid də link tapa bilsəm mütləq bura atacam. --Verman1 12:35, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Deyəsən kiril əlifbasının tətbiqi deyəndə nəyin nəzərdə tutulduğunu və məqsədin nə olduğunu tam başa sala bilməmişik. Lütfən Qazax vikisindəki hər hansı bir məqaləyə daxil olun və səhifənin yuxarı sol küncündəki aşağı yönəlmiş ox işarəsinin üzərinə tıqlayın, açılan siyahıdan latın və ya ərəb əlifbasını seçin. O halda burda nəyin müzakirəsinin getdiyini daha aydın anlamış olarsınız. Həmin funksiya mövcud məqaləni başqa əlifbada oxumaq imkanı verir. Sadəcə oxumaq, redaktə etmək imkanı olmadan oxumaq. Biz yeni məqalələrin kiril əlifbasında yaradılmasından danışmırıq, amma deyəsən siz də daxil olmaqla bəzi istifadəçilərimiz bunu məhz bu şəkildə başa düşürlər. Məncə keçmiş sovet respublikalarında yaşayan bir çox azərbaycanlının latın əlifbasının tətbiqindən sonra öz dilindəki mətnləri oxuya bilməməsi bizi daha çox geriyə salır, nəinki bu vikidə onlara kiril əlifbasında oxumaq imkanının verilməsi. Bu məsələnin ən yaxşı həll yolu kimi ekperimental şəkildə, məsələn 1 il müddətinə bu funksiyanın tətbiqini təklif edirəm. 1 il ərzində bu funksiyadan istifadə sayı az olarsa, onda onu ləğv edə bilərik, yox əgər ona tələbat olduğunu görsək, deməli lazımlı bir iş görmüş olacağıq və bu funksiyadan istifadə müddətini daha 1 il artıra bilərik. Wertuose 12:46, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Problem bunda deyil, Verman1 problem o dur ki, Azərbaycan dilini bilən bəzi şəxaslər latın əlifbanı oxumağa bilmirlər. Qazaxca Vikipediyanı sadəcə bir misal kimi göstərdim. Biz burada camaat üçün işləyirik. Camaatın böyük hissəsi isə Azərbaycan dilinin kiril əlifbasında oxuya bilir və oxumağa istəyir! --Мурад 97 17:55, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Camaatın böyük hissəsi isə Azərbaycan dilinin kiril əlifbasında oxumağa istəyir fikri özü başdan ayağa absurddur. Bunun bir sübutu varmı? Əgər kimlərsə latın əlifbasını oxuya bilmirlərsə bu onların problemidir. Biz buraya kimlərinsə problemini həll etmək üçün yox, Azvikipediyanı dünya səviyyəli Vikipediyalar səviyyəsinə çıxartmaq üçün çalışırıq. Mən istəməzdim ki, kiril əlifbasında Vikipediyada yaratmaqla biz özümüzü başqalarının yanında biabır edək. --Verman1 13:01, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Mən başa düşə bilmirəm hansı tələbatdan söhbət gedir. Kiril Vikipediyasına Azərbaycanda tələbatın olması, Günəşin buz qatı ilə örtülü olmasına ekvivalent bir fantastik fikirdir. Latın əlifbasında olan Azvikipediyaya maraq onsuzda cüzidir (Azərbaycandakı Vikipediya oxuyan insanların yalnız 15%-i Azvikipediyadan istifadə edir). Keçmişə doğru geriləməkdənsə gələcəyə doğru irəliləmək daha məntiqli olardı. --Verman1 12:57, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Biz burada məhz camaat üçün iştəyirik. AzVikidə Kiril əlifbası istifadə edilsə, bu onun populyarlığı çoxaldacaq. --Мурад 97 18:31, 1 sentyabr 2011 (UTC)

CAMAAT! Yatdınız? --Мурад 97 01:53, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Elə başa düşdüm ki, arqumentləriniz bitdi, onda kiril əlifbanı AzVikidə istifadə etməyə başlaya bilərəm? --Мурад 97 14:55, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Yox. Amma güzgü versiyasının yaradılması ilə bağlı fəaliyyət göstərə bilərsiniz. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:01, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Güzgü versiya nədir? --Мурад 97 15:15, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Yəni kiril əlifbası ilə oxuya bilərsən, amma yaza bilməzsən. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:18, 5 sentyabr 2011 (UTC)

İndi AzVikidə heç bir kiril əlifbalı məqalə yoxdur, yoxdursa, onları necə oxuyum? --Мурад 97 15:21, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Məsələ də elə ondadır ki, AzVikidə güzgü versiya yoxdur. Müvafiq güzgü versiyalar yaradıldıqdan sonra, latın əlifbasında yazılmış məqalələri həm kiril, həm də ərəb əlifbası ilə oxumaq mümkün olacaq. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:25, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Yəni 3-cü Ana Səhifə? Onu necə yarada bilərəm? --Мурад 97 15:31, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Hər şey latınca yazılacaq. Hər şeydən yalnız 1 dənə olacaq. Həmçinin, Ana səhifədən də! Amma oxuyanda 3 əlifba ilə oxuya bilərsiniz...--►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:39, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Kim hansı həriflə istəyir məqalə yaratsın, bir necə məqalə yaradıb duracaqlar, ancaq AzVikidə güzgü versiyada kril əlifbasının olması mütləq müzakirə olunmalıdır, bu çox ziyanlı olacaq və bu səbəbdən hansı əsaslarla (Azərbaycan dilində kiril əlifbası istifadə olunmur) AzViki kiril əlibası ilə də olmalıdır? --Melikov Memmed^⇒email10:51, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Bu isə nədir? Müzakirədir də... Cekli, güzgü versiyanı necə yaratmaq olar? --Мурад 97 16:03, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Güzgü versiyanı istifadəçi yaratmayacaq, bu texniki məsələdir, latın ilə yazılan hər məqalənin avtomatik kiril versiyası olacaq, kim istəsə istənilən məqaləni kiril ilə də oxuya biləcək. Yəni avtomatiki olaraq kiril ilə olan Azərbaycanca Vikipediya yaranacaq və şəxsən mən bunun tam əleyhinəyəm, çünki mənə görə 32 hərfi öyrənə bilməyənin bir azərbaycanlının güya Vikipediya oxuyacağı inandırıcı deyil, boş yerə niyə əmək sərf edilsin.--Melikov Memmed^⇒email11:53, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Onda kim güzgü versiyanı yarada bilər? --Мурад 97 17:10, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Güzgü yarada bilsəydik, Ərəb qrafikasına yaradardıq.Hələ ki, bunu etmək texnixi baxımdan mümkün deyil.--Baskervill 12:13, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Kirilcə Ana Səhifə yaradsam, məqalələr yazmaq başlaya bilərəm? --Мурад 97 17:17, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Bunun üçün vikicəmiyyətin razılığını almaq lazımdır.Ançaq buna 95% qarşı çıxılacaq.Bunu yuxarıda olan şərhlərdən görmək olar.--Baskervill 14:15, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Yuxarıdaki şərhlərin arqumentlər mənasızdılar. --Мурад 97 20:53, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli Мурад 97. Mən yuxarıda sənə sual ünvanlamışdım. Camaatın böyük hissəsi isə Azərbaycan dilinin kiril əlifbasında oxumağa istəyir fikrini sən səsləndirmisən. Dediyin arqumentə dair hər hansı sübut-dəlil gətirə bilərsənmi? Ümumiyyətlə, güzgü versiyası olsa belə onunla kiril əlifbasında məqalələr yaradılması lazımsız addımdır, çünki onu heç kim oxumayacaq, amma əvəzində Azvikipediya rişxənd obyektinə çevriləcək. İdarəçilərdən artıq dərəcədə xahiş edirəm ki, belə bir halın yaranmasının qarşısını qətiyyətlə alsınlar. --Verman1 16:18, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Yuxarıda geyd edtim ki, kiril əlifbası Azərbaycanda hələ də işlənilir, deməli bu məqalələri oxuyan adam olacaq. --Мурад 97 21:36, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Kiril əlifbası Azərbaycanda heç bir yerdə işlənmir. Xahiş edirəm uydurma fikirlər yazmayın. --Verman1 04:05, 6 sentyabr 2011 (UTC)

Xahiş edirəm, bu müzakirəni diqqətlə oxuyun. Burda hər şey yazılıb. O cümlədə Azərbaycanda kiril əlifbası işlənməsi barədə. --Мурад 97 15:12, 6 sentyabr 2011 (UTC)

Burada heç bir şey yazılmayıb. Hərə özünə aid bir yarı xəyali, yarı fantastik fikir qoyub ortalığa, ruslaşmanı təbliğ etməklə məşğuldu. Biz kirilə qayıtsaq 20 Yanvar şəhidlərimizi təhqir etmiş oluruq. Belə biabırçılığa yol vermək olmaz. --Verman1 08:50, 7 sentyabr 2011 (UTC)

20 yanvar faciəsinin kiril əlifbası ilə heç bir bağlantısı yoxdur. Babam ilə nənəm hələ də kiril əlifbasını istifadə edirlər, demək istəyirsiniz ki, onlar şəhidlərimizi hörmət etmirlər? 20 yanvarda ancaq Azərbanlılar yox o cümlədə bəzi Bakıda yaşayan Ruslar da şəhid olmuşdular. Öz də tariximiz o qara gündə şəhid olan Azərbaycanlılar Sovet dövründə anadan olmuşlar, deməli onlar da kiril əlifbasını istifadə edirdilər. Öləndə onlar latın və ya kiril əlifbası barədə yox, Azərbaycanın müstəgillyi və Azərbaycanda demokratiya barədə fikirləşirdilər, o gün ölməmiş qohumlarının gələcək barədə fikirləşirdilər. --Мурад 97 16:30, 7 sentyabr 2011 (UTC)

• Yaşı 35-dən yuxarı olan Azərbaycan əhalisinin 90 %-zi latınla oxuya bilmir. Oxuya bilən 10 % isə o adamlardır ki, ya dövlət məmurlarıdırlar, ya da peşələri ilə əlaqədar bu əlifba ilə qiraəti öyrənməyə məcbur olublar. Məsələn, mən redaktoram, ona görə də latınla oxuya bilirəm. O ki qaldı guya kirilin ölü əlüfba olması məsələsinə, vallah, bu cəfəngiyyatdan başqa bir şey deyil. əgər kirill ölü əlifba olsaydı, Maykrosoft şirkəti onu niyə hələ də Azərbaycan dilinin 2 əlifbasından biri hesab etməkdədir? Açın kompüterinizə baxın, dil alətlərində azərbaycan dili həm latınla və həm də kirillə var. Yəni kim istəsə öz kompüterində azərbaycan latın əlifbası ilə yazdığı kimi, azərbaycan kirill əlifbası ilə də yaza bilər. Bundan başqa internet Eksplorer, Mozilla, Opera və s. brauezerlar Azərbaycan kirill əlifbasını dəstəkləməkdədirlər. Yəni, çoxunuz bilmirsiniz, bu proqramlar heç də hər əlifbanı dəstəkləmir, onların hansısa əlifbanı dəstəkləməsi üçün əvvəlcə həmin əlifbanın kodu yaradılmalıdır. Amerikalılar bizə bu şəraiti yaradırlar, amma... Hesab edirəm ki, AzVikidə kirillə yazılması qadağan edilə bilməz, belə ki bu əlifba bizim beynəlxalq səviyyədə tanınmış əlifbalarımızdan biridir, kim istəyirsə, AzVikidə kirillə yazmalıdır. heç bir məhdudiyyət olmamalıdır. Kirillə yazılan məqalələlərin sayı 10 000-dən çox olduqda isə Ana səhifədə də kirillə "Ана сəhифə" yazılmalıdır. --Aydın Məmmədov 19:54, 5 sentyabr 2011 (UTC)
  •   Tamamilə sizinlə razıyam! --Мурад 97 02:32, 6 sentyabr 2011 (UTC)

Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 14 iyun 2001-ci il tarixli "Dövlət dilinin tətbiqinin təkmilləşdirilməsi barədə" Fərmanının 9-cu bəndinə əsasən həmin ilin 1 avqust tarixinə qədər ölkədə bütün qəzet. jurnal. ktab və nəşr işi latın qrafikası ilə həyata keçirilir. Acategory, bilimirəm, bu məlumatı nərdən taptınız, amma bilirəm ki, bu yalnışdı, çünki bu gün mən Azərbaycanda nəşr edilən rus dilli, "Неделя" adlı qəzeti aldım.--Мурад 97 19:10, 6 sentyabr 2011 (UTC)

Rusiyada azərbaycanlıları kirillə yazmağa və oxumağa məcbur edə bilirlər, amma Azərbaycan hökuməti Azərbaycanda rusları latınla yazmağa məcbur edə bilməz! Azərbaycanda rus dilində qəzetlər çıxır və bunlar yalnız kirillədir belə ki azərbaycanlılardan fərqli olaraq, rusların cəmi 1 əlifbası var, o da kirildir. Dediyiniz fərman isə dövlət dilinə aiddir, rus dili dövlət dili olmadığına görə həmin fərmanın bu dilə aidiyyəti yoxdur. --Aydın Məmmədov 18:32, 6 sentyabr 2011 (UTC)

Beləliklə, biz nə vaxtdan Kiril əlifbada fəaliyyət başlaya bilərik? --Мурад 97 20:22, 10 sentyabr 2011 (UTC)

???!!! --Мурад 97 20:09, 13 sentyabr 2011 (UTC)

Heç vaxt :) Biz belə biabırçılığa yol verə bilmərik. --Verman1 19:18, 13 sentyabr 2011 (UTC)

Biabırçılıq? Azərbaycan dilinin zəngin tarixini göstərmək sizin üçün biabırçılıqdır? Burada oxuduğum bütün "qarşı" arqumentlər mənasızdırlar. --Мурад 97 02:36, 14 sentyabr 2011 (UTC)

Əlbəttə biabırçılıqdır. Kiril əlifbası bizə zorla sırınmış, yad bir əlifbadır. Bizə aid olmayan bir şeyi özününkiləşdirmək özü də biabırçılıqdır. Burada göstərilən bütün arqumentlər əsassızdır. Kiril əlifbası ilə Azərbaycanda heç bir jurnal, kitab, qazet, sayt fəaliyyət göstərmir. --Verman1 11:11, 15 sentyabr 2011 (UTC)

Xeyir, göstərir. Yuxarıda bunu geyd etdim. Sizin üçün tariximiz biabırçılıqdır? --Мурад 97 18:27, 15 sentyabr 2011 (UTC)

P.S. Öz də niyə arqumenləeim əsasızdırlar? Camaat bu əlifbanı istifadə edir? Bəli. Vikipediya isə kimin üçün yaradılmış? Camaat üçün. Vəssalam. --Мурад 97 18:32, 15 sentyabr 2011 (UTC)

Vaxtım olanda yenə bu mövzu ilə məşqul olacam. --Мурад 97 16:38, 23 sentyabr 2011 (UTC)

Bu gün məktəbimizin kitabxanadaydım. Orda da Azərbaycan dilinin Kiril əlifbalı versiyada kitablar var. --Мурад 97 16:25, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Evdə mənim 2500 ədəd kiril əlifbasında yazılmış kitabım var. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj11:28, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Həqiqətən? Yoxsa, bu zarafatçılıqdır? Doğrudursa, eviniz çox böyük olmalıdır)) Yaxşı, gülməkdən başqa: mənə inanmırsınız sa, məktəbimizin direktordan icazə alıb, kitabxanamıza gəlin və orada soruşun. --Мурад 97 16:52, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Zarafat olsaydı, arxasında smaylik olardı. Zarafat zad deyil. 2500 kitabı saxlamaq üçün sarayda yaşamaq lazım deyil. Normal 1 otaq kifayət edir. Sizin məktəbdəki kitablar son illərin nəşri deyil. Ümumiyyətlə, Bakıdakı məktəblərin heç birində son illərdə nəşr olunmuş kiril əlifbalı kitablar yoxdur. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj12:06, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Əminəm ki, son illərin nəşrilidilər. Çünki, onlar çox yeni görünürlər. 90-cı illərdə belə cür kitablar nəçr oluna bilməzdilər. Bu kitablardan çoxu Heydər Əliyev haqqındadılar. Sabah yenə də kitabhanaya gedib, sizin üçün bu kitabların nəşr ilini baxacam. --Мурад 97 17:18, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Bu ilin qalan hissənin ərzində mən bir neçə Kiril Əlifbalı məqalələr yaradacam. Ümid edirəm ki, mənə kimsə kömək edəcək. --Мурад 97 23:13, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Mən həmin məqalələrin silinməsində digər idarəçilərə dərhal köməklik edəcəyəm. Buna görə də əziyyət çəkməməyinizi xahiş edirəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:49, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Siz bu məqalələrin yaratmasına qarşı heç bir arqument təqdim etmədiniz, və onları silsəniz sizi VP:V qaydalara görə bloka salacaqlar və idarəçi statusunuzu alacaqlar. --Мурад 97 11:34, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Doğurdan? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj06:35, 13 oktyabr 2011 (UTC)

AzVikidə qaydasız fəaliyyət göstərən idarəçilər olmamalıdılar. --Мурад 97 11:41, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Qaydasız fəaliyyət qaydalara uyğun olmalıdır. Kiril əlifbası aktual deyil. Gedin müəllimənizdən soruşun. O da dediyimi təsdiq edəcək. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj06:49, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Mən artıq geyd etdim ki, onun aktuall olmadığını arqument deyil. LaViki aktual olmayan dildə fəaliyyət göstərir. Öz də Azərbaycan dilinin Kiril versiyası aktual olmasa, o satışda və məktəb kitabxanada bu Azərbaycan dilinin bu versiyalı kitablar olmazdılar. --Мурад 97 11:57, 13 oktyabr 2011 (UTC)

LaViki ilə kiril əlifbasını müqayisə etməyiniz doğru deyil. Çünki latın dili və kiril əlifbası anlayışları tamamilə fərqli anlayışlardır. Yeri gəlmişkən, latın dili aktuallığını hələ də itirməyib. Sadəcə o dil hal-hazırda heç bir kəsin ana dili deyil. Amma Vatikan dövlətinin 2 rəsmi dilindən biridir. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:06, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Aktuallığın itirməyib, sadəcə o dil hal-hazırda heç bir kəsin ana dili deyil?!))) Mən LaVikini bir nümunə kimi göstərirəm, xeçnəyi müqayisə etmirəm. Azərbaycan əhalinin böyük hissəsi Sovet dövründə anadan olmuşdu. Ona görə də öyrəndiyi birinci dili məhz Kiril əlifbalı Azərbaycan dili idi. Və o unudulmadı. O hələ də istifadə edilir. Azərbaycan dilinin Kiril əlifbada kitabları hələ də satışda və kitabxanalarda tapmaq olarsa, deməli Azərbaycan dilin bu versiya aktuallığı itirməyib. --Мурад 97 12:31, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Son illərdə kiril əlifbası aktual deyil. Satışda və kitabxanada olan kitablar isə son illərin nəşri deyil. Siz məktəbdə Azərbaycan dili dərslərində kiril əlifbasında yazıb-oxuyursunuz? Yox. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:43, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Son illərin nəşri olmasalar bilə, onlar satışdadılar. Onları kimsə almasa, onları satışdan çıxardardılar. Deməli bu kitabları hələ də kimsə alır və oxuyur. Kitabxanamız barədə: Bu kitablar kitabxanımız ən görümlü yerdə yerləşirlər. Aktual olmayan kitablar isə arxivdə yerləşirlər. --Мурад 97 13:02, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Mövcud qanunvericilik həmin kitabların satışını yox, nəşrini qadağan edir. Satış sərbəstdir. Amma nəşr etmək olmaz. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:08, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Bura Azərbaycan Vikipediyası yox, Azərbaycanca Vikipediyadır. Əsas o dur ki, kitablar hələ də satışdadır, deməli camaat bu əlifbada kitabları oxuyur. --Мурад 97 13:34, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Camaat oxuyur. Amma yazmır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:37, 13 oktyabr 2011 (UTC)

• Uzaktan yorum yapıyorum, Azerbaycan'a hiç gelmedim, Azerbaycanca konuşamıyorum ama yine de Vikipediya'ya katkı yapmak istiyorum, dolayısıyla lütfen beni ukala olarak görmeyin. Bu tartışmayı okudukça, Türkçe Vikipedi 1930'da kurulmuş olsaydı ne olurdu diye düşünmeye başladım. Türkçe Viki'nin Arap elifbasıyla da yazılması için uzun tartışmalar yapılacaktı, topluluk bölünecekti, bugünkü 175 bin madde yerine belki 70-80 bin maddemiz ancak olacaktı. Benim fikrim, bundan 20 yıl sonra kullanımı tamamen bitecek olan Kiril elifbasına boşuna vakit harcamamak. 35 yaş üstü Latin okuyamıyor olabilir, 20 yaş altı da Kiril okuyamıyor. Gelecekte Kirille yazılmış kitapların yeni baskıları Latinle yapılacak. Şu an belki de her 100 kitaptan 95'i latinle basılıyor, tahmin tabii bu. Bence 30-35 kişi olan Azeri topluluğu üçe bölmek, Latin/Kiril/Arab elifbalı bir Viki yapmak Azerbaycanca konuşanların bilgiye ulaşması için doğru yol değil.--Khutuck^msj 08:53, 13 oktyabr 2011 (UTC)

  --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj09:00, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Bildiyim gədər, Osmanca Vikipediya indi Vikiİnkubatordadır. Lakin Azərbaycan dilini Kiril Əlifbalı versiyalı Vikipediya üçün bunu istəmirəm, çünki İnkubatorda iştəmə çətin işdir. Əminəm ki, AzViki Kiril əlifbada fəaliyyət göstərməyə başlasa, tezliklə Ərəb əlifbalı da, Kiril əlifbalı Azərbacanca Vikipediyalar AzVikidən ayrılacaqlar və müstəgil Vikipediyanın bölmələri kimi fəaliyyət göstərməyə başlayacaqlar. --Мурад 97 14:18, 13 oktyabr 2011 (UTC)

P.S. Khutuc, dediyiniz Türk dilin Ərəb əlifbalı versiya deyil, Osman dilidir. Mən dediyim isə məhz Azərbaycan dilinin bir versiyasıdır. --Мурад 97 14:21, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli Мурад 97, əvvələr yazmışdım, təkrar edirəm, "kiril məsələsi" hələ ki, həll olmayıb buna çox vaxt sərf etməyin, məqalələri zənginləşdirin. Bu cür hallar Vikipediyada mütləq ümumi razılıq ilə həll olmalıdır. Məsələn, rusca vikipediyada azərbaycan alimlərinin əsəri mənbə hesab olunmur, əslində vikipediya prinsiplərinə çox da uyğun deyil, ancaq ordakı vikicəmiyyət belə istəyir. Yəni demək istəyirəm ki, Siz də azəbaycanca vikipediyada olan vikicəmiyyətin ümumi razılığına hörmət edin. Kim deyir ki, osmanlıca və türkcə fərqli dillərdir, sadəcə bizdən fərqli olaraq türklər reallıqla tez razılaşırlar, başa düşürlər ki, hərf fərqliliyi və dil inqlibından sonra luğət tərkibinin dəyişməsi demək olar ki, eyni dili fərqli edib, onlar da hər şeyi öz adı ilə adlandırır. Əgər doğurdan da kiril əlibası ilə Azərbaycanca vikipediya aktualdırsa osmanlıca olduğu kimi Vikiİnkubatorda öz yeni proyektinizi yaradın və nə qədər istəyirsiniz kiril ilə də məqalə yaradın. Çoxlu yazmalarınıza baxmayaraq kiril əlifbası ilə burda alternativ məqalələr yaratmaq fikiriniz bəyənilməyib, Siz də bu ümumi fikrə hörmət edin. AzVikidə çox şey mənim heç xoşuma gəlmir, ancaq bu o demək deyil ki, "ya mən deyən olacaq, ya da elə mən deyən" --Melikov Memmed^⇒email10:03, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Biz Vikipediyada özümüz üçün yox, cəmaat üçün iştəməliyik. Ona görə də mən Azərbaycanda hələ də istifadə edilən əlifbanı AzVikidə iştədməyə başlamağa istəyirəm. Biz Vikipediyada kimsəyə nəsə xoşuna gəlmirsə Vikipediyanı dəyişməməliyik. Biz camaat üçün burada iştəməliyik, özümüz üçün yox. --Мурад 97 15:40, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Camaat elə bizim özümüzük. Səndən başqa kiril əlifbasında məqalə yaratmaq istəyən yoxdur. Ümumiyyətlə isə AzVikidə kiril əlifbasında məqalə yaradan yoxdur. Hətta sən özün də yaratmamısan. Elə ancaq danışırsan, yaradacam, yaradacam deyirsən. Amma özün də yaratmırsan. Deməli aktual deyil. Aktual olsaydı çoxdan yaradardın. Bu qədər danışmazdın. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:47, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Yaratmıram çünkü siz imkan vermirsiniz, deyirsiniz ki, bu məqalələri siləcəksiniz. Öz də camaat təkcə biz deyilik. AzVikiyi istifadə edənlər ancaq daxil olan istifadəççilər deyillər, Azərbaycan əhalisidir. Yuxarda artıq qeyd etdim ki, Azərbaycan əhalini bir hissəsi bu əlifbanı hələ də istifadə edir. --Мурад 97 16:04, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Mənə kiril əlifbasında yazılmış hər hansısa bir sayt göstərə bilərsinizmi? Rəsmi sayt olarsa daha yaxşı olar. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj11:15, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Bəlkə də (Vikipediyadan başqa) mənim üçün Latınca, Çvicə, Kikuyyaca bir sayt göstərərsiniz? Ona baxmıyaraq bu dillərdə Vikipediyala fəaliyyət göstərirlər. Dediyiniz arqument deyil. --Мурад 97 16:25, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Mən AzVikidə dediyin dillərdə məqalə yaratmaqda maraqlı deyiləm. Maraqlı olsaydım, həmin saytları Sizə göstərərdim. Amma Siz kiril əlifbalı məqalələrin yaradılmasında maraqlısınız. Elə buna görə də müvafiq saytları, xüsusilə rəsmi saytları göstərməyə borclusunuz. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj11:31, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Çünki onlar İnkubatorda keçib və orda bir adda yalnız bir məqalə var. Subyektiv fikirə qalsa, Мурад 97, Kür çayının dönüb geri axması və ya Xəzər dənizinin buxarlanıb yox olması daha realdır, nəinki son 20 ildə latın əlifbasını öyrənməmiş azərbaycanlıların kütləvi surətdə AzVikidə məqalə oxuması. Ancaq Vikipediya prinsiplərini əsas götürsək, güzgü prinsipi olmadan ümumiyyətlə bir adla iki məqalə nəzərdə tutulmayıb, intervikilərin iş prinsipi buna sübutdur, AzVikidə ərəb əlifbasının yaratdığı problemlər göz qabağındadır. --Melikov Memmed^⇒email11:29, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Siz doğurdan əminsiniz ki, bir məqalənin fərqli əlifbalarda, yaxud üslublarda, yaxud dialektlərdə yazıldığı bir vikipediya yoxdur? Mən o vikipediyanı yox, vikipediyaları tapıb sizə göstərsəm nə deyəcəksiniz? Ümumiyyətlə sizin subyektiv fikirləriniz sizə aiddir, Vikipediyaya yox. --N KOzi ^FORUM11:34, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Diqqətlə oxuyun, mən belə vikipediyanın olmadığını yazmamışam, hətta tatar vikipediyasına uyğun şablonları ərəb əlifbası üçün AzVikidə mən yaratmışam . Əlbəttə subyektiv fikirlər Vikipediyaya aid deyil, ancaq Vikipediyada prinsip belədir, iddia edən sübut etməyə borcludur. Göstərin ki, AzViki kiril əlifbası ilə yazmağa borcludur, konkret uyğun qayda göstərin və yazın. Əks halda bu tələblər özü subyektivdir və mübahisələr də davam edəcək. --Melikov Memmed^⇒email11:44, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Ancaq Vikipediya prinsiplərini əsas götürsək, güzgü prinsipi olmadan ümumiyyətlə bir adla iki məqalə nəzərdə tutulmayıb, intervikilərin iş prinsipi buna sübutdur, bu sizin fikrinizdir, mən kirill əlifbası məsələsində fikir bildirməmişəm, --N KOzi ^FORUM11:54, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Arxası da var, "AzVikidə ərəb əlifbasının yaratdığı problemlər göz qabağındadır", bu işin içində olduğum üçün, interaktivlər ilə yaranan konkret halları nəzərdə tuturam, məsələn, eyni adda məqalə hər iki əlifba ilə yaradılmış, bir qisim digər dillər latınla, digər qisim digər dillər isə ərəblə olan məqaləyə keçid verirdi, bu səbəbdən türkcə oxucu belə bir məqalənin AzVikidə olduğunu bilir, rusca oxucu isə olmadığını bilir, tam qarma-qarışıqlıq. Mən digərinə mesaj yazmaq istəyirəm, səhifənin bir qismi soldan-sağa, digəri isə əksinə, hətta ərəb hərifin bilənlər də ilişib qalır. Mübahisədə biri latınla yazır, digəri ərəblə və oxuya bilmirlər. Bu cür problemlər də Sizə məlum deyil?--Melikov Memmed^⇒email12:12, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Əslində intervikilərin yalnız bir əlifbada qoyulması yalnız AZVikidə olan "möhtəşəm" kəşflərdən biridir, başqaları belə eləmir. İkincisinə qalanda sizin indi bu məsələni qaldırmağınızın səbəbi nədir? --N KOzi ^FORUM12:19, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Düzü burda ərəb əlifbasından söhbət getmirdi, sadəcə Мурад 97 bütün enerjisini kiril əlibası uğrunda mübarizəyə sərf edir, onunla mübahisədə misal üçün göstərilən faktları Siz önə çəkdiniz, yəni məsələni Siz bu yönə yönəltdiniz, özünüz qabardır, sonra da başqasından məqsəd soruşursunuz.--Melikov Memmed^⇒email12:42, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Sözün düzü, AzVikinin Ərəb əlifbalı güzgü versiyanın üçün mən heç bir əziyət çəkmirəm. Yuxarda geyd etdim ki, mən istəmirəm ki, AzViki həmişəlik 2 əlifbalı və ya 3 əlifbalı qalsın. Tezliklə bu iki güzgü versiya AzVikidən müxtəlif bölmələrə bölünəcklər. --Мурад 97 16:50, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Mənim enerjim - mənim işimdir. --Мурад 97 17:54, 13 oktyabr 2011 (UTC)

P.S. sözün düzü, bəziləri mənə o gədər əsasız arqumentlər təqdim etməsəydilər, mən bu müzakirədə o gədər enerji itirməzdim. --Мурад 97 17:57, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Enerjinizi itirməyin. Zəhmət olmasa mənə kiril əlifbasında yazılmış hər hansısa bir sayt göstərə bilərsinizmi? Rəsmi sayt olarsa daha yaxşı olar. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj13:00, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Uzub müddət mübahisələrə səbəb olan müəllif hüquqlarının pozuntusu məsələsində çıxış yolu kimi aşağıdakı versiyalar zənnimcə məqsədəuyğundur:

• 1. Vikipediya qaydalarına əsasən məqalədə mənbə və ya istinadın göstərilməsi ilə müəllif hüquqlarının pozuntusu aradan qalxır;
• 2. Yox əgər mənbə (istinad) göstərilməyibsə, məqalədə müvafiq olaraq mətnlər çıxarılmalıdır;
• 3. Nəticə etibarilə, bəhs edilən məqalələrdə mənbə göstərilibsə, Müəllif şablonu ləğv edilsin.

Hörmətlə, --Fuad Sultan 19:24, 8 sentyabr 2011 (UTC)

Bəli, müəllifləri göstərməklə müəllif hüquqlarının pozuntusunu aradan qaldırmaq olar. Amma həmin məqalələrdə müəllif hüquqlarından əlavə ən ciddi problem isə Kopi-pastla bağlıdır. Çünki Qlobal Vikipediya qaydalarına əsasən Kopi-past qadağandır. Yalnız sitatları Kopi-past etmək olar. Bütün məqalələr Kopi-pastlardan təmizlənməlidir. Şəxsən özüm əvvəllər belə nöqsanlara yol vermişəm. Çünki heç bir halda məndən təcrübəli istifadəçilərimiz bunları mənə nöqsan tutmamışdır. Amma TrVikidəki təcrübəmdən sonra AzVikidəki problemlərin nə qədər ciddi olduğunu gördüm. Artıq öz fəaliyyətimdə indiyə qədər bu istiqamətdə buraxdığım nöqsanları düzəltməklə məşğulam. Hər kəsi də buna dəvət edirəm. Xüsusilə mənim fəaliyyətimdə olan belə qüsurların aradan qaldırılmasında hər kim mənə köməklik edərsə, həmin istifadəçilərə indidən minnətdarlığımı bildirirəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:23, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Ümumiyyətlə, mənbə göstərərk, mətni olduğu kimi məqalə şəklində daxil etmək müəllif hüquq pozuntusudur. Məsələn, müəllif hüquququ ilə qorunan ilkin və onun Vikipediyadakı surəti. --N KOzi ^FORUM04:30, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Düşünürəm ki, sürətləmək heç də qadağan deyil, Azərbaycan və dünya Vikipediyalarında məqalələrin əksəriyyəti ensiklopedik səciyyə daşıyan kitablardan və yaxud vebsəhifələrdə olan mətnlərdir. Bu belə də olmalıdır. --Fuad Sultan 06:43, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Dediklərinizə nümunə göstərə bilərsinizmi? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj06:53, 9 sentyabr 2011 (UTC)

• Kopi-past qətiliklə olmaz. Bunun yerinə, kaynaktaki məlumatı öz cümlelerimizle yazmaq gərək. Duke ^{ϡ»» ileti ^^}07:18, 9 sentyabr 2011 (UTC)

WP:COPYPASTE--Melikov Memmed^⇒email07:21, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Nümunələr aşağıdakılardır:

• 1. Məqalə -
• 2. Məqalə -
• 3. Məqalə -

Belə məqalələr çoxluq təşkil edir. --Fuad Sultan 07:47, 9 sentyabr 2011 (UTC)

• Mən söyləmədim ki, öz cümlələrinlə yazmaq olmaz, yox, sadəcə həmin cümlələr ensiklopedik olmalıdır. Mənim də öz cümlələrimlə məqalələrim çoxdur. Sürətlənmiş məqalələr isə tək bizim Vikipediyada deyil bütün Vikipediyalarda üstünlük təşkil edir. --Fuad Sultan 07:52, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Əla! Amma özünüz də bilirsiniz ki, AzVikidəki problemləri mən də . Digər dillərə aid nümunələr istəyirəm. Yüksək inkişaf etmiş Vikipediyaların heç birində Kopi-pasta qətiyyən icazə verilmir. Hətta belə fəaliyyətlə kütləvi məşğul olan istifadəçilər dərhal bloklanırlar. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:55, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Siz də bilirsiniz ki, digər bir qrup Vikipediyalar Azərbaycan dilində olan Vikipediyadan daha yüksək inkişaf edib, lakin buna baxmayaraq həmin Vikipediyalarda da bəhs etdiyimiz sürətləmə prosesləri baş verir və bu cür məqalələri tapıb nümunə kimi göstərəcəm. --Fuad Sultan 08:46, 9 sentyabr 2011 (UTC)

• Müəllif hüquqları ihlallerinde dövlət məhkəmələri tərəfindən qanuni cəzalar tətbiq edilir. wikimedia vəqfi qətiliklə bu cür pozuntular taviz verməz. Kopi-past müzakirəyə açıq bir mövzu deyil. Amma Əgər əsər ictimai malıysa ya da müəllif haqqı icazə verirsə Kopi-past edilə bilər.Duke ^{ϡ»» ileti ^^}20:34, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Vikipediya qaydalarında qeyd edilir ki, mənbə göstərilibsə, müəllif hüququ pozuntusu yoxdur. --Fuad Sultan 20:50, 9 sentyabr 2011 (UTC)

Müəlliflik hüququ qanun ilə qorunur və Vikipediya prinsipləri bu qanunların heç bir ölkədə pozulmaması üçün maksimul səy göstərir, hətta əvvələr bəzən istifadə olunan Ədalətli istifadə (“fair-use”) artıq demək olar ki, istifadə olunmur. Azərbaycanda da bu hüquqlar ilə () qorunur. AzVikidə Azərbaycan reallığı səbəbindən (əsasən, kitab və ya disk satışından gəlir götürülmür) Müəlliflik hüququ gözlənilmir, ancaq bu qanun ilə qorunan ciddi məsələdir istənilən an hər şey dəyişə bilər. AzViki də yavaş-yavaş bu "x" anı üçün öz ilərin qaydaya salmalıdır--Melikov Memmed^⇒email04:58, 10 sentyabr 2011 (UTC)

• Not olaraq, Azerbaycanca Vikipediya'da bu siyasətlər təcili olaraq gəlməlidir. tr:Vikipedi:Adil kullanım gerekçelendirme yönergesi - tr:Vikipedi:Adil kullanım politikası. Beləcə müəllif haqlı gizli əsərlərin istifadəsi (şəkil, afişa və s.) daha sağlam olacaq. Duke ^{ϡ»» ileti ^^}08:33, 10 sentyabr 2011 (UTC)

• Mən heç bir dövlət qanununa irad bildirmirəm, sadəcə olaraq Vikipediya qaydalarına əsasən yazılarımı qeyd edirəm. Həmçinin biz öz Vikipediyamızda işlər apaprırıq, buna görə heç kim narahat olmasın. --Fuad Sultan 10:55, 10 sentyabr 2011 (UTC)

  =) Vikipediya, Wikimedia vəqfinə asılıdır. Wikimedia vəqfi ayrı bir dövlət deyil. Amerikada qurulmuş bir vakıftır. Yəni hüquq qaydaları Vikipediyada də etibarlıdır. Bundan başqa Vikipediya bürokratiya deyil. Kraldan çox qaydaçı olmayaq. Doğru olanı özümüz də görə bilərik. Bugun, çox əmək verərək yazdığınız bir kitabınızı icazə vermədiyiniz halda bir internet saytında görsəniz, nə hiss edərsiniz? Paylamaya icazə verilən və verilməyən lisenziyalar bəllidir. Ona görə hərəkət edək lütfən.Duke ^{ϡ»» ileti ^^}13:13, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Kopi-past Müəllif hüququ ihlalidir. mənbə göstərmək kifayət deyil.--Alperen 13:42, 10 sentyabr 2011 (UTC)

• Siz heç də başa düşmürsünüz, əgər məqalə sürətlənibsə, bu ümumvikipediya qaydasıdır ki, qadağandır, bunu hamıdan gözəl bilirəm. Amma mənbə göstərilərək məqalə yazılırsa, bu müəllif hüquqları pozuntusu deyil. --Fuad Sultan 14:10, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Türkçe yazdığım için özür dilerim. Kaynak gösterilse bile kopi-past yapıldığında müellif hukukunu ihlal eder. İzin almak lazımdır. Dünyada ve Vikipedi'nin hukuki olarak bulunduğu Amerika'da bu böyledir. Aksi halde durum yayıncı veya yazar tarafından Vikipediya'nın dava edilmesine kadar gidebilir, hukuki olarak bunun önüne geçilemez. --Seksen iki yüz kırk beş 19:00, 13 sentyabr 2011 (UTC)

• Sürətləməklə bağlı qaydaları çox gözəl bilirəm. --Fuad Sultan 19:15, 8 oktyabr 2011 (UTC)

Vikisevərlər Vikipediya:Barışıq layihəsində iştirak etməyə dəvət olunur.→Vago ^ms 11:27, 23 sentyabr 2011 (UTC)

Mən Az.vikidə olan bütün münaqişə tərəflərini yalnız və yalnız Azərbayca dilində olan Vikipediya naminə bir-birindən üzr istəməsini istəyirəm.Bilirəm bu bir az cətin işdir, ançaq bununla biz yalnız ucala bilərik.Beləliklə Mən Vəlizadə Nihat Azərbaycan Dilində olan vikipediada, fəaliyyət göstərdiyim 5 ay ərzində, kiminsə xətrinə dəymişəmsə həmin şəxsdən üzr istəyirəm. Hamını tək olan ALLAH bağışlasın.

(P.S) Başqa kim bu addımı ata bilər?--Baskervill 11:35, 23 sentyabr 2011 (UTC)

Allah bağışlayar İnşallah! Amma mən yox! --Robert Langdon 14:06, 2 oktyabr 2011 (UTC)

İnsanlar bir-birinin üzərindəki haqlarını bağışlamayınca, həmin haqqı Allah bağışlamır, amma, bəndəni Allaha görə bağışlayanın Allah da digər günahlarının üstünü örtər.→Vago ^ms 05:38, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Ən öndə olan vikipediyaların hər birinin birlikləri və ya təşkilatları vardır. Məncə artıq Azərbaycanda da belə bir qurumu yaratmağın vaxtı catıb. Sual oluna bilər ki, bu təşkilat nə edə bilər. Mən bu məsələlərin həll edilməsini təşkilatımız olsa ona verilməsini istərdim.

• Viki görüşləri təşkil etmək.
• Viki təbliğat aparmaq.
• Vikipediyada olan problemləri həll edilməsində yardımcı olmaq.

Bu siyahını daha da uzatmaq olar. Təşkilatı lap yeri qəlsə dövlət qeydiyyatından da keçirmək olar. Bəzi şəxslərə mənim bu yazdığlarım nağıl kimi görünə bilər. Ançaq qazaxların belə bir saytı var. yəgin ki, bu saytın təşkilatı və ya qurumuda vardır. Təşkilata ildə 1 dəfə rəhbərin seçilməsinidə istərdim. İlkin variant kimi təşkilata adda tapmışam. Məsələn AVİB yəni Azərbaycan Vikipediyacılarının İctiami Birliyi. Bütün bunlar yalnız fikirlərdir, yalnız təşəbüs olsa şəxsən mən əməli işə keçməyə hazıram.--Baskervill 10:09, 2 oktyabr 2011 (UTC)

Təşkilatın QHT kimi yaradılmasını təklif edirəm. Əgər belə olsa bir iki həftəyə onu dövlət qeydiyyatından da keçirmək olar. Lakin burada hamını dəstəyi lazımdır. Təşkilata rəhbər şəxsin səsvermə yolu ilə seçilməsi daha yaxşı olardı. Səsvermədə bəzi məhdudiyyələrdə qoymaq olar, məsələn bir şəxs 5 ildən bir seçilə bilər. Təşkilatın fondunu yaratmaq olar, qrant almaq və bunun kimi onlarla məsələləri qeyd edə bilərəm. Hətta nizamnamədə yarda bilərik. İndi bilmək istərdim ki, kim bu işə isti münasibət bəsəyir?.--Baskervill 10:27, 2 oktyabr 2011 (UTC)

  --Thunder Storm 13:27, 2 oktyabr 2011 (UTC)

Təşkilat yaratmaq üçün hamının dəstəyini almağınıza ehtiyac yoxdur. Bunu Siz tək və yaxud da 2 və daha artıq vikipediyaçı ilə birlikdə həyata keçirə bilərsiniz. Nəzərinizə çatdırım ki, bu məsələ 2009-cu ildə keçirilmiş ilk görüşümüzdən etribarən bir neçə dəfə gündəmdə olub. Lakin hələlik konkret nəticəsi olmamışdır. Qrand məsələsinə gəldikdə isə, mən qrand almaqda maraqlı deyiləm. Amma qrand verə bilərəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:41, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Axı niyə hamı bu məsələyə öz fikrini bildirmir. Bu cür ögey münasibətlə hansı inkişafdan danışmaq olar?. Əgər bu təşkilatda 30 nəfər vikipedistdən 2 və ya 3 nəfər fəaliyyət göstərəcəksə, o zaman bu təşkilat kimə lazımdır. Şəxsən mən bütün lazım olan səndələri toplayıb, işə lap elə günü sabahdan başlayardım. Ançaq burada 2 şəxsdən başqa heç kim bu başlıq altında olan bölməyə heç nə yazmırsa, daha mənim sözüm yoxdur.--Baskervill 09:39, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Fəaliyyət göstərmək deyəndə, kimsə gəlib ofisdə əyləşməyəcək. Sadəcə əvvəlcədən müəyyən edilmiş günlərdə toplantılar keçirmək olar. Sual oluna bilər ki, belə yığınçaqlar viki görüşlərdə də olur. Ançaq AVİB viki görüşdən fərqli olaraq tez-tez toplantı keçirəcək. Mən Fuad Sultanla görüşmüşəm. O, belə bir təşkilatın yaradılmasının tərəfdarıdır. Digər tərəfdən Azərbaycanlı vikipedistlərin məlumat bazasını yaratmaq olar. Bununla vikipedistlərin bir-birləri ilə əlaqə imkanları genişlənər. Digər bir fikrim Azərbaycan Vikipediyası haqqında elan və bukletlərin hazırlanmasıdı. Məsələn bukletləri şəhərdə paylamaq olar və ya divara yapışdıra bilərik. Azərbaycanda vikimaniya konfransı təşkil edə bilərik, Cimmi Ueyls Bakıya dəvət etmək olar. Həmdə biz vikimediya fondu ilə əlaqə saxlaya bilərik. Bütün bunları ildə bir dəfə vikigörüşdə toplanmaqla etmək olmaz.!! Mütləq AVİB yaradılmalıdır. Əgər kim razıdırsa fikir bildirsin. --Baskervill 09:51, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Azərbaycanlı vikipediyaçıların məlumat bazasının bazası məndə var. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj09:54, 3 oktyabr 2011 (UTC)

"Azərbaycanlı vikipediyaçıların məlumat bazasının bazası"na malik olmaqla iş bitmir. Baskervillin təklifi həqiqətən çox gözəldir və mən də belə təşkilatın yaradılmasını istəyirəm. Fərqi yoxdur burada hamı iştirak edəcək yoxsa 2-3 nəfər, əsas odur ki, çalışıb ortaya nəsə yeni bir şey qoymaq və onu inkişaf etdirmək lazımdır. Təşkilat inkişaf etdikcə qrantlar da olacaq, kifayət sayda üzvlər də. Amerika bir günə tikilməyib ki. --Thunder Storm 17:52, 3 oktyabr 2011 (UTC)

• Təşkilatın açılması çox faydalı bir nəticə verər. Müddət boyu üzvlər də artacaq. --Fuad Sultan 18:55, 3 oktyabr 2011 (UTC)

• Məndə bu təklifi dəstəkləyirəm.Bu çox faydalı olar. --Shukur92

Fikri dəstəkləyənlər yaxşı olar ki, əməli işə keçsinlər. Çoxlu sayda Vikipediyaçıya ehtiyac yoxdur. 1 və yaxud daha artıq sayda istifadəçi kifayət edər. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:14, 4 oktyabr 2011 (UTC)

Mən bəzi şəxslərlə məsləhətləşdim. Təklif edilən əsas məsələ AVİB - in QHT kimi dövlət qeydiyyatına götürülməsi oldu. Bir iki günə Fuad Sultanla görüşüb dövlət qurumlarına müraciət edəcəyik. Əsas məsələ indi AVİB - in dövlət qeydiyyatına götürülməsi məsələsidir. Artıq əməli işə kecirik!!!!--Baskervill 18:58, 4 oktyabr 2011 (UTC)

Az əvvəl qeyd etdiyim kimi artıq rəsmi qurumlara müraciət etmək fikrimiz qətidir. Bir sorğu kecirmək istərdim əgər kim AVİB - in yaradılmasını dəstəkləyirsə aşağıda lehinə və ya əlehinə olmaqla səsversin.

1.   Lehinə:--Baskervill 19:07, 4 oktyabr 2011 (UTC)
2.   Lehinə: --Fuad Sultan 19:09, 4 oktyabr 2011 (UTC)
3.   Əleyhinə: از ويكي نين بير دونيا پرابلمي وار انجاق من بوراني بير بي برنامه (پروگرام)ويكي گوريرام و منجه بي گروپ و يقيش بو ويكني ديكتاتورلاق اوچون اماده يديب و ويكينين دسته و گروپ اويونينا ياخينلادير.-- E thp 20:15, 4 oktyabr 2011 (UTC)
4.   Lehinə: --Thunder Storm 05:04, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Arkadaşlar Şablon:Botlar sayfasından bağ verilen siyasaları Google Translate ile Türkçeden Azerbaycancaya çevirdim, fakat dili çox berbaddır.Okuyup düzeltir misiniz? --Khutuck^msj 14:42, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Ellerine sağlık. Yakın zamanda hepsi düzelir. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:17, 4 oktyabr 2011 (UTC)

Məlumat üçün bildirirəm ki, Rus vikipediyasında yaratdığım ru:Список католикосов Албанской апостольской церкви adlı məqalə erməni millətindən olan vikipediyaçıların əsassız, aqressiv və qərəzli redaktələrinə məruz qalsa da son nəhayətdə ilkin vəziyyətində qalmaqdadır. Belə ki 2-ci gündür ki, ermənilər həmin siyahıya toxuna bilmirlər. Həmçinin,ru:Дервиш Мухаммед хан məqaləsində yrləşdirdiyim Azərbaycan xəritəsi də öz yerində qalmaqdadır. Həmin məqalənin müzakirə səhifəsində ermənilərin əsassız iradlarına Petruşevskiydən istinad gətirməklə deyəsən, lap tutarlı cavab verə bilmişəm və hesab edirəm ki Rus vikipediasındakı azərbaycanlı yoldaşlar həmin iqtibasla mütləq tanış olmalıdırlar və onu meyar olaraq götürə bilərlər; bax: ru:Обсуждение:Дервиш Мухаммед хан. Hörmətlə, Aydın Məmmədov 18:50, 4 oktyabr 2011 (UTC)

Rus vikipediyasında ermənilər və onların tərəfdarlarının bizə hücumu güclüdür. Mənim yaratdığım 3 məqaıəni də Divot sidirməyə çalışır: [5]. --Irada 05:08, 5 oktyabr 2011 (UTC)

ru:Сепаратизм в Азербайджане (azərb. Azərbaycanda Separatizm‎) adlı məqalə RuVikidəki mən yaratdığım məqalədə bir səhv varsa, xahiş edirəm, onu düzəldin. Və imkanız varsa, onu Azərbaycan dilinə tərcümə edin. --Мурад 97 14:01, 5 oktyabr 2011 (UTC)

İtalyanca Vikipediyada etiraz aksiyası keçirilir. Bəlkə biz də onlara dəstək verək? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj06:26, 5 oktyabr 2011 (UTC)

Nədən etiraz etməliyik, ki? Biz elə-belə etiraz etmək. Aksiyalar və mitinqlər ancaq sülhlü olmalıdılar. Tereza Ana deyir di ki, "Müharibəyə qarşı mitinqa xeç vaxt getmərəm, yalnız sülh üçün mitinq eləyirsiniz sə, məni xəmişə çağıra bilərsiniz". --Мурад 97 14:07, 5 oktyabr 2011 (UTC)

Biz "Tereza Ana"nın övladlarıyıq? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:40, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Xeyir, lakin ona hamı Tereza Ana deyirdi. --Мурад 97 17:24, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Sovet dövründə indiki Azərbaycanın arazisində (o vaxt Azərbaycan SSR) anadan olan adamların birinci RƏSMİ adları o vaxt kiril əlifbada yazılırdılar. Məsələn: məktəbimizdə Heydər Əliyev muzeyi var. Orada onun atestatı və digər onunla bağlı sənədlər var və orada adı məhz Azərbaycan dilinin kiril versiyada yazılıb. Deməli bu onun BİRİNCİ RƏSMİ ADIDIR. Ona görə Sovet dövründə anadan olan adamların barədə məqalələrdə latın əlibalı adların yanında onların BİRİNCİ RƏSMİ ADLARI yazmağa təqdim edirəm. Xaricdə anadan olan adamlar barədə məqalələrdə onların birinci adları var (adların Azərbaycan dilindəki tərcümələrin yanında). Ona görə Sovet dövründə anadan olan adamların haqqında məqalələrdə onların birinci adları da olmalıdılar. --Мурад 97 13:54, 5 oktyabr 2011 (UTC)

Murad, Heydər Əliyev anadan olanda onun adını Azərbaycanda ərəb əlifbası ilə yazırdılar.→Vago ^ms 10:45, 5 oktyabr 2011 (UTC)

Bəs Nizami Gəncəvinin BİRİNCİ RƏSMİ ADI nədir? O vaxt latın əlifbası Azərbaycanda olmayıb. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:58, 5 oktyabr 2011 (UTC)

Vago, Heydər Əliyev 1923-cü ildə anadan olmuş. İndi baxdam və gördüm ki, səhv yazdım. Sözün düzü ikimiz də səhv yazdıq. 1922 ildən 1933 ilə dək Azərbaycan ərazisində latın əlifbası işlənilmişdi. Lakin, o vaxtın latın əlifbası bu günkü latın əlifbasından bir az fərgləşir. Burada baha bilərsiniz. Ona görə də onun birinci rəsmi adın yazılışı Hejdər Əlьjev idi. --Мурад 97 20:05, 5 oktyabr 2011 (UTC)

Murad 1929-cu ilə kimi ərəb əlifbası mövcud olub, sadəcə 1922-ci ildən həm də latın əlifbası tətbiq olunmağa başlayıb və 1929-cu ilə kimi paralel olaraq işlənib. Deməli istənilən halda Heydər Əliyevin sənəddə adı ilk olaraq kiril əlifbası ilə yazılmayıb.→Vago ^ms 05:39, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Lakin, o vaxtın latın əlifbası bugünküdən fərgləşirdi. Bu məqalədə baxın (1922-1933). --Мурад 97 15:48, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Sizə ünvanlanmışdır. Xahiş edirəm ki, müzakirəni dayandırın və həmin məlumata uyğun fəaliyyət göstərin. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:52, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Sözün düzü Мурад 97nin öz vaxtını nə üçün bu qədər kiril əlifbasının sərf edir anlamıram, artıq bu əlifba Azərbaycan üçün aktual deyil, əgər bu uzun illər ərzində latın həriflərini öyrənməyən Azərbaycan vətəndaşı varsa, onlar demək azərbaycanca heç nə oxumurlar. Heç nə oxumuyan şəxslərin guya azərbaycanca vikipediyanı oxuyacaqları da real deyil. Ancaq problem varsa onu həll də etmək lazımdır. Vikipediya:Redaktə qaydaları əlavələr edərək hansı əlifbadan necə istifadə oluna bilər yoluna qoyulmalıdır. Problemləri istifadəçilərin üzərinə qoyub onları bloklamaq düz deyil. --Melikov Memmed^⇒email12:02, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Aktuallıq barədə mən artıq bir neçə dəfə fikirləşdiyimi bildirdim. Latın dili - ölmüş dildir. Buna baxmıyaraq, hələdə Latınca Vikipediya fəaliyyət göstərir. Öz də Azərbaycanda hələ də (nəşr olunmasalar bilə) Azərbaycan dilinin Kiril versiyada kitablar, satılır, deməli onları kim sə alır və oxuyur (onları kimsə almasa satışdan çıxardardılar). Məktəbimiz kitabxanada bilə Azərbaycan dilinin Kiril versiyada kitablar var. Öz də bu kitablar məktəbimiz kitabxananın arxivdə yox, kitabxanamızın baş oxu zalın ən görümlü yerlərdə qoyulmuşdular. Azərbaycan dilinin bu versiyası istifadə edilir, deməli, məqalələr bu əlifbada da yazılmalıdılar. --Мурад 97 17:14, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Cekli829, bu müzakirəyi dayandırmaq hüququnuz yoxdur. Və hamıdan xahiş edirəm, Azərbaycan dilinin Kiril versiyası aktual olmamadığı qarşı arqument kimi daha iştətməyin. Mən artıq yüz dəfə eyni şey yazmağa bezdim. Kimsədə daha qarşı arqument varsa, buyrun, təqdim edim. Yoxdu sa, AzVikidə Azərbaycan dilinin Kiril versiyada məqalələr yazmamaq üçün səbəb görmürəm. --Мурад 97 17:21, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Мурад 97 latın dili və latın əlifbasını qarışıq salır. Müşahidə etdiyim qədər istifadəçinin əsas dili rus dilidir, ona görə də rus vikisinə keçid verirəm: ru:Латинский алфавит və ru:Латинский язык. Müzakirəni isə doğrudan da dayandırmağın vaxtıdır. Azviki hər halda Azərbaycan dili dərsləri verən sayt və biz də Azərbaycan dili müəllimləri deyilik.--Sortilegus 19:34, 8 oktyabr 2011 (UTC)

Mən bilirəm ki, Latın dili və latın əlifbası ayrı şeydir. Yalnız geyd etmək istədim ki, Latın DİLİ ölü dili olsa bilə, Latın DİLİNDƏ Vikipediya fəaliyyət göstərir. Mən heç vaxt bu iki anlayışı qarışmırdım. Bilirəm ki, Latın ƏLİFBASI dünyada ən çox istifadə edilən əlifbadır, Latın DİLİ isə ölü dilidir. Müzakirəyi dayandırmaq üçün normal bir səbəb mənə təqdim etməyə bilsəniz onu dayandıraram. --Мурад 97 19:06, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Müzakirələrin sonundakı vaxt göstəricisini dəyişməyin. Bu ümumvikipediya zamanıdır. Onu dəyişmək olmaz.--Acategory 22:39, 9 oktyabr 2011 (UTC)

Siz isə müzakirənin mövzunu dəyişməyin. Mənə normal qarşı arqument kimsə təqdim etməsə mən AzVikidə Kiril əlifbalı fəaliyyət başlayacam. Qarşı arqumentləriniz varsa BUYRUN, TƏQDİM EDİN. --Мурад 97 10:31, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli istifadəçi Мурад 97. Mən Sizi növbəti dəfə hamı üçün məcburi olan vikipediya qaydalarını riayət etmətə dəvət edirəm. Mesajların sonunda dil səhifəsindən və məkanından asılı olmayaraq hamı üçün eyni olan vaxt göstəricisi qoyulur. Xahiş edirəm onu dəyişməyin. belə dəyişiklik mesajları oxuyan digər istifadəçilərdə çaşqınlıq yaradır. Azərbaycan vikipediyasında idarəçilərdən biri --Acategory 10:44, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Müzakirənin mövzunu dəyişirsinizsə, deməli qarşı arqumentləriinz yoxdur. Beləliklə mən tezliklə AzVikidə Azərbaycan dilinin Kiril əlifbalı versiyada məqalələr yazmağa başlayacam. Müzakirə üçün təşəkkür edirəm, --Мурад 97 15:59, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Xahiş edirəm kimsə "Ferrari"nin şəkili bu şəkilə dəyişsin. Səbəb:

1. Simpsonlar haqqında fakt birinci durur.

2. "Ferrari" o gədə kütləvi maşın deyil. Simpsonları isə dünyada millionlar adam baxır.

P.S. şəkildə "thumb" olmasın. Elə bir praktika heç vaxt Vikipediyanın digər dil bölmələrdə görmədim. --Мурад 97 16:10, 3 oktyabr 2011 (UTC)

Yeni həftənin birgə işi başlamalıdır. Və bu həftə işinin adı "Vikipediyanın qaydaları" olsun, çünki axır vaxtlar Vikipediyada yaman çox anarxiya görürəm. --Мурад 97 15:04, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Acategory bir neçə ay ərzində "Bilirsinizmi" şablondakı hazırladığım işi dağıtdı və bu cür fəalliyəti cəzasız qalıb. Yeni qaydalar istifadəşilərə də, idarəşilərə də aid olmalıdılar. Bir idarəçə ayların işi bir gün ərzində dağıda bilsə, daha uzun müddət ərzində nələr edə bilər? Bəzi idarəçilər özüləri AzVikinin kralları kimi aparırlar. Lakin "idarəçi" sözü "kral" sözün sinonimı deyil. İdarəçi idarə etməlidir, Vikipediyanı özün üçün dəyişməməlidir. --Мурад 97 17:02, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Gələn həftəyə gədər Stiv Cobs məqaləni kim, düzəldib (orada "qaralama-az" şablon var), onu həftənin seçilmiş məqaləsi eləyə bilər? --Мурад 97 15:09, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Məqalə Ana Səhifəyə çıxacaq keyfiyyətdədir? Bəlkə cəmiyyət tərfindən seçilməmiş məqalələrin Ana Səhifəyə çıxmasına son verək? --N KOzi ^FORUM10:21, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Status almamış məqalələrin Ana səhifəyə çıxarılmasına birmənalı olaraq son qoymaq lazımdı. Əgər hörmətli istifadəçilərimiz və idarəçilərimiz hansısa məqaləni Ana səhifədə görmək istəyirlərsə əvvəlcə zəhmət çkib onu seçilmiş məqalə statusuna layiq vəziyyətə gətirməlidirlər. Əgər istənilən məqaləni Ana səhifəyə yrləşdirəciyiksə, biz onda yalandan əziyyət çkib seçilmiş məqalələr hazırlayırıq? --sefer 19:45, 8 oktyabr 2011 (UTC)

Bu məsələ barədə məndə fikir bildirmək istərdim. Azərbaycan vikipediyasında seçilmiş məqalə olmayan məqalənin Ana Səhifədə görünməsi yol verilməzdir. Bəzi idarəci və şəxslər hansısa şəxsin xala xətri qalmasın deyə adi bir məqalənin Ana Səhifədə yerləşdirir. Şəxsən mən digərlərindən fərqli olaraq açıq danışacam. Мурад 97 tərəfindən zənginləşdirilən Avatar: Aanq haqqında əfsanə məqaləsinin Ana Səhifədə nə işi var? Kim onu vaxtı ilə Ana Səhifəyə yerləşdirmişdi? Axı o məqalə heç Vikipediya:Məqalə laboratoriyasına daxil edilməyib. Niyə vikipediyada belə qeyri peşəkar addımlar atırsız? Əgər sizə 51 seçilmiş məqalə kifayət etmirsə, laboratoriyanın fəaliyyətini dayandırın və hər həftə kim sizdən rica etsə, onun məqaləsini Ana Səhifəyə yerləşdirərsiniz.--Baskervill 19:49, 8 oktyabr 2011 (UTC)

Fikirlərinizi müəyyən qədər bölüşürəm. Ancaq bir məsələ var ki, "Həftənin seçilmiş məqaləsi" ilə "Seçilmiş məqalə" anlayışlarının adları yaxın olsa da fərqli məsələlərdir. "Seçilmiş məqalə" bütün vikipediya tələblərinə cavab verən məqalələrdir. Onun sayı azdır və onlara tələblər də yüksəkdir. "Həftənin seçilmiş məqaləsi" isə konkret bir həftə üçün ya xarakterik olan mövzudur, ya da hansısa mövzuya diqqət yönəltmək istəyirlər. Bu zaman o bloka tələblərə əsasən cavab verən hər bir məqalə yerləşdirilə bilər. Avatar: Aanq haqqında əfsanə məqaləsini Ana Səhifəyə mən gənc istifadəçi Мурад 97-i həvəsləndirmək üçün yerləşdirdim və bu yolla həmin məqalənin xeyli zənginləşdirilməsinə səbəb olduq. 18 oktyabr tarixində müstəqilliyimizin bərpasının 20 illyi tamam olur və ona görə də yubileyə görə Ana səhifəyə "Azərbaycan" məqaləsi yerləşdiriləcək. Baxmayaraq ki, məqalə hələ seçilmiş deyil.

P.S. Bu həftəyə etiraz olmasa dünya üçün maraqlı olan Stiv Cobs məqaləsini yerləşdirərdim. Hörmətlə --Acategory 17:19, 9 oktyabr 2011 (UTC)

Prezident Kitabxanasının saytında Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyasının 2 cildinin PDF variantını gördüm; baxın: . Hazır ensklopedik məqalələrdir. Onların olduğu kimi AzVikiyə yerləşdürilməsi məsələsinə münasibətinizi bilmək istəyirəm. --Aydın Məmmədov 18:10, 9 oktyabr 2011 (UTC)

Olduğu kimi köçürmək olmaz. Amma istifadəçi öz sözü ilə məlumatları Vikipediyaya ata bilər. Baxdım, çox əhəmiyyətli kitablardır. Mənbə kimi istifadə oluna bilər. --Irada 11:19, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Məlumatlar önəmlidir. Ançaq Irada xanımında qeyd etdiyi kimi məlumatları olduğu kimi yox hissə hissə və mənbə göstərməklə əlavə etsək, məncə problem olmaz. Şəxsən mən bu işlə məşğul olmaq istərdim.--Baskervill 15:07, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Bu ensiklopediyanın hüquqi statusundan və Azərbaycanın müəlliflik hüquqları ilə bağlı qanunlardan asılıdı. Məsələn başqa vikipediyalarda "Public Domain"- ictimai istifadədə olan materiallar istənilən kimi- tam köçürməklə, redaktə eləməklə, qısaldılmaqla və s. istifadə oluna bilər. Azərbaycanda qanunların bu barədə nə dediyinə baxmaq lazımdır, dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən işlərin hüquqi statusu özəl şəxslərin buraxdığı nəşrlərlə eyni olmaya bilər. --TimBits 16:05, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Hesab edirəm ki, onda əvvəlcə "Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyası" adlı kateqoriya yaradılmalıdır və oradan götürülən bütün məqalələrə bunun şablomu qoyulmalıdır. --Aydın Məmmədov 16:10, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Dediyiniz kimi Copy-paste etməli olsaq, o zaman həmin mətnləri Vikipediyaya yox, Vikimənbəyə yerləşdirmək lazımdır. Vikipediyaya isə üzərində redaktələr edərək yerləşdirmək lazımdır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:49, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Birmənalı olaraq bu nəşrlər müəlliflik hüquqi ilə qorunur, hətta kitabın içində, kitabın müəlliflik hüququnun Lider nəşriyyatına aid olduğu göstərilir. Ən əsası kütləvi kopi-peyst məqaləni ensikloedik baxımdan hətta "məhv" edə bilir, mümkün qədər kopi-peystdən qaçmaq lazımdır, mübahisə zamanı isə əgər bu cür mətnlər yenidən yazılmasa sadəcə silinib atılmalıdır. Ancaq fürsətdən istifadə edib Azərbaycan üçün bir problem haqqında da yazmaq istəyirəm, bir çox dövlətlərdə ictimai varidan hesab olunan şəkil və s... fayllar üçün onların məhz ictimai varidat olduğunu bildirən rəsmi saytlar və ya qeyri-rəsmi, sadəcə müəlliflik hüququ ilə qorunmadığını elan edən saytlar var, məncə Azərbaycan üçün də belə bir şey olması yaxşı olardı. Konkret bu halda, baxın, Prezidentin sərəncamı ilə hədiyyə kimi çap olunur, ancaq müəlliflik hüququ qorunur, ancaq bu olmasa idi daha məqsədəuyğun olardı, məsələn, ordakı şəkilləri digər vikipediyalara yerləşdirmək, məncə bir çox nəşriyyatda heç bunun (copyright) nə olduğunu da bilmirlər--Melikov Memmed^⇒email06:52, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Bilirsiz hər filan "işin müəlliflik hüququ qrounur" yazısı və ya © işarəsi doğurdan da belə olduğunu göstərmir. Ümumən bizdə çox yerdə © işarəsin bol görüblər, hər yerə yapışdırırlar. Yaxşı olardı ki, Azərbaycanda müəlliflik hüququ qanunları barədə rəy verə biləcək ekspert olsun. İndi əlaqəli qanunu götürüb şərh etmək də olar amma bu tam düzgün olmazdı, elə nüanslar var ki, mütləq ekspert tərəfindən izah olunmalıdır. İndiki halda isə nə kimi işlər ictimai mülk sayılır və bunlar nə cür istifadə oluna bilər, bu istifadənin limitləri nələrdir suallarına aydınlıq gətirmək lazımdır. Həm də uzun müddətdə vikipediyanın işi baxımından bu məsələlərin aydınlaşdırılması faydalı olardı.--TimBits 21:59, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Sizinlə razıyam; məsələn, Almaniyada bir elmi məcmuədə məqaləm dərc olunmuşdu, cəmi iki nüsxə pay verirlər, nəşriyyat verdi, 5 il ərzində həmin nəşriyyat, həmin nəşri təkrarən nəşr etmək hüququna malikdir. Maraqlıdır ki qonararı Almaniya hökuməti nəzdində fəaliyyət göstərən "qonarar fondu" verir, Almaniya vətəndaşları üçün 1 səhifəyə 2 Avro, xricilər üçün isə 1 Avro. Yəni demək istəyirəm ki, Avropada müəllif hüquqları tamam başqa xarakter daşıyır. Azərbaycanda isə tamam başqa cürdür. Əgər biz Lider nəşriyyatı ilə əlaqə saxlayıb onların münasibəti bilmək istəsək, yəqin ki deyəcəklər ki "bu məsələdə bizim heç bir marağımız yoxdur, kitabı nəşr eləyib pulunu da almışıq, satışı, yaxud internetdə yerləşdirilməsi, bizim üçün maraqlı deyil". --Aydın Məmmədov 03:15, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Commons ilə problemlərim olduğu üçün Vikipediyada Azərbaycan qanunları müəlliflik hüququ haqqında nəyə icazə verir, demək olar ki, özüm üçün aydınlaşdırmışam. Məlumat üçün qanuna yeni dəyişikliklərdən sonra çox "tələbkar" olub, demək olar ki, faktiki "heç nəyə icazə vermir". Məncə TimBits fikirləşir ki, © işarəsi qoymaq hələ o demək deyil ki, müəlliflik hüququ qorunur, bu yanlış fikirdir, tam əksinə, hətta heç bir məlumat yoxdursa, yenə də müəlliflik hüququ tam qorunur. Yalnız yoxlanıla bilən şəkildə "bu əsər ictimai varidatdır" sübutu olduğu halda ondan istifadə etmək olar. Vikipediyada hətta müəllif öz əsərini belə istifadə edə biməz, o öncə bu əsərini ictimai varidata keçdiyini elan etməli və yalnız bundan sonra hamı kimi ondan istifadə etməlidir. Ekspert məncə çox çətinə düşəndə lazım ola bilər, bu işlə rəsmi məşğul olan tanış olduğu üçün, məncə belə hallar yaranarsa həll etməyə kömək edə bilərəm. Telefonla hər kəs də bunu edə bilər. AzVikidə bu işlər tam bərbaddır, şəkillərin tam əksəriyyəti, Vikipediya tələblərinə cabab vermir. Ən pisi istifadəçilərin bəzisinin bu haqda heç bir məlumatı yoxdur, kitabdan bir xəritəni və ya portreti skan edib, hansısa saytdan bir şəkil götürüb yükləyir bura. Ancaq əslində Azərbaycan qanunları və Vikipediya qaydaları buna imkan vermir. Şəxsən mən geç-tez bunun AzViki üçün böyük bir problem yaradacağına əminəm--Melikov Memmed^⇒email05:01, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Sizinlə razıyam mən. Əvvəllər commonsda mən də işləmişəm, son vaxtlar çox imkan olmasa da. Mənim sözüm ancaq ictimai istifadəsi sərbəst olan işlər haqqındadı. Əgər bir iş hüquqi olaraq bu kateqoriyaya aiddirsə kiminsə müəlliflik hüququ iddia etməsi onun sərbəst istifədəsinə hər hansı bir maneə yaratmır. Sadəcə bu yanlış bir iddia olur. Əsas məsələ isə nəyin ictimai olub nəyin olmadığıdır. Azərbaycanda işləri qarışdıran "dövlət mülkiyyəti" kimi bir anlayış da var, bunların arasındakı incə fərqlər üçün gələcəkdə bizə ekspert lazım ola bilər. Ümmən bunu aydınlaşdırıb sırf Azərbaycanda ictimai mülkiyyətdə olan işləri bir kateqoriyada toplayıb bura daxil olmayanları isə müəlliflik hüququ qorunan işlər hesab etmək olar. --TimBits 13:13, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Rafiq Səfərov elmlər namizədidir. Öz pulu ilə bir elmi kitabını nəşr etdirmişdi. Bir də gördü ki kitabı dünyanın saytlarında yerləşdirilib, kimsə alıb, skan edib, qoyub internetə, vəssəlam. R.Səfərov məhkəməyə mürciət etdi, rədd etdilər, bir az da boş yerə xərc çəkdi, apelyasiya, Ali məhkəmə, xeyri olmadı... Amma yenə inadından dönmür, indi Avropa məhkəməsinə şikayət etmək istəyir. --Aydın Məmmədov 16:25, 12 oktyabr 2011 (UTC)

TimBits haqlıdır. Azərbaycanda müəlliflik hüququ demək olar ki, heç vaxt işləməyib və bu səbəbdən elə hallar ola bilər ki, ekspert lazım ola bilər, mən hətta deyərdim ki, gündəlik həyatda bəzi müəllif hüququ məsələsini heç ekspertin də izah edə biləcəyinə tam əmin deyiləm, məsələn, sovet dövrü, ancaq Vikipediyada çox şeyi müzakirə edib aydınlaşdırmaq olar. Aydın Məmmədov üçün öz bildiyim qədər məlimat vermək istərdim, əgər bir kitab qeyri-qanuni bir saytda yerləşdirilibsə, onun tək yolu budur ki, saytı xəbərdar etmək lazımdır onu silsin, əgər tədbir görməsə məhkəməyə vermək olar, bir qayda olaraq saytlar məzmun üçün məsuliyyət daşımır, onları bu mənəda məhkəməyə vermək tamamilə boş işdir. İnternet piratlıq məşhur musiqiçilər və ya Holywood üçün problemdir, WikiLeaks ABŞ-ın gizli məlumatların çap edir, heç dünyanın super gücü sayt haqqında tədbir görə bilmir, Avropa məhkəməsi nə edəcək. Qərb dövlətlərinə tədbir kimi əksinə pirat fayl çəkənləri məhkəməyə verirlər, saytları yox--Melikov Memmed^⇒email05:03, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Türklər bizim saytlara mat-məəttəl qalırlar. Onlarda saytda MP3 yerləşdirmək olmaz. Kim dunu etsə, əlbəttə ki Türkiyədə yaşayanlardan, 6 ay həps cəzasına məhkum olunur. MP3 əsasən keçiş SSRİ makanındaki indiki respublikaların saytlarında yerləşdirilir... --Aydın Məmmədov 16:25, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Diğer dillerdeki seçilmiş məqaləler için {{Link FA|xx}} etiketlerini eklemeye başlıyorum yakında. Tahminen 5 binden fazla maqaleye şablon ekleyeceğim, Türkçe Viki'de yeni bitirdim, 9 binden fazla redakte oldu. Özete de ""‎ (Bot: af:Verenigde State van Amerika seçilmiş siyahıdadır) yazacağım. Uygun mudur? --Khutuck^msj 13:15, 9 oktyabr 2011 (UTC)

 Y OK. Hiç bir sorun görmüyorum. Yapa bilirsiniz. Katkılarının için teşekkürler! Ellerinize sağlık. Saygılarımla, --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:05, 10 oktyabr 2011 (UTC)

  →Vago ^ms 06:53, 10 oktyabr 2011 (UTC)

 Y Hepsi bitti. Khutuck^msj 08:03, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Teşekkür! Ellerine sağlık! --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:07, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Sağ olun. Yəqin hərdən bu digər dillərdəki seçilmiş və ya yaxşı məqalələrə Sizin sayənizdə asanlıqla baxmaq imkanı AzVikidə də bu cür məqalələrin keyfiyyət məsələsinə təsir edəcək. --Melikov Memmed^⇒email08:13, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Vikixəbərdə bir xəbəri yazdım. O niyə Ana Səhifədə çıxmadı? Onu oraya özüm yerləşdirməliyəm? --Мурад 97 19:52, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Vugar 1981 həmin məqaləni . --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:57, 11 oktyabr 2011 (UTC)

  --Мурад 97 15:27, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Bir səhvə yolvermişəm; Teymurlular sülaləsi adını dəyişdirmək əvəzinə, Teymurilər sülaləsi adlı səhifə yaratdım, çünki əvvəlcədən məlumatım yox idi ki, səhifənin adını dəyişmək mümkündür. İndi Teymurlular sülaləsi və kateqoriya: Teymurlular ləğv edilməlidir. Bunu mən edə bilərəm, ya idarəçilər etməlidirlər? -- Aydın Məmmədov 17:02 10 oktyabr 2011 (UTC)

Xahişiniz yerinə yetirildi.--Acategory 17:18, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Gördüm, təşəkkürlər, amma demədiniz, bunu mən də edə bilərdimmi? -- Aydın Məmmədov 17:12 10 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli Aydın Məmmədov. Təəssüf ki, bunu ancaq idarəçilər edə bilərlər. Kiməsə müraciət etsıniz onlardan biri bunu edər. Hörmətlə --Acategory 17:25, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Məlumatınınza görə təşəkkür edirəm, heç bir problem yoxdur, sadəcə, dəqiqləşdirmək istəyirdim. -- Aydın Məmmədov 17:20 10 oktyabr 2011 (UTC)

Diqqət! Burada aparılmış müzakirə Kənd meydanına aidiyyatı olmadığı üçün səhifəsinə köçürüldü. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj05:06, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Niyə aidiyyəti yoxdur ki?! Müzakirə səhifəsində kim mənim sulaıma cavabverəcək? 3 ay əvvəl yazdıqlarıma cavab gəlməyib! Hesab edirəmki, bu AzVikinin problemidir, bu AzVikinin vəziyyətini nə səviyyədəolduğunu göstərir və elə ona görə də müzakirəsi məhz burada davam etdirilməli idi... >Aydın Məmmədov 05:36, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Aydın müəllim, biz hamımız Vikipediyada çox şey səhv edə-edə öyrənirik, əsas olanı bunu öyrəndikcə bir daha səhv etməməyə çalışmaqdır. Vikipediyada mümkün qədər konkret səhifədə müzakirə aparmaq lazımdır və bu mənada idarəçi hazırda haqlıdır. Vikipediya çox demokratikdir, kim istəyər çavab verər kim istəməz verməz, bunu irad tutmayın, ancaq elə bu prinsip ilə Siz də istəsənəiz elə burda davam edə bilərsiniz. Ancaq burdakı müzakirə uzağı bir ay sonra arxivləşdiriləcək, məqalənin müzakirə səhifəsi isə hər zaman göz qabağında olacaq, seçim etmək Sizindir--Melikov Memmed^⇒email06:00, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Diqqətinizə görə təşəkkür edirəm Məmməd müəllim. Mən idarəçilər qarşısında bu məsələni qaldırdım, amma görürəm ki, hələ də heç bir reaksiya yoxdur. O ki qaldı Sizin dediyiniz "teymurlular" sözünə, hansı ki müzakirə səhifəsində qeyd eləmisiniz ki, dilimizdə işlənir, bununla razı deyiləm, dilimizdə "teymurlular" sözü yoxdur və bundan sonra da olmayacaq, o ki qaldı axtarış sisteminə, diqqət yetirsəniz görərsiniz ki, bunların əksəriyyəti elə vikipediyadan gəlir. Özünüz fikirləşin, sabah digər biri gəlib səfəviləri -səfililər, dərbəndiləri-dərbəndlililər, qacarları-qacarlılar, əfşarları-əfşarlılar, saciləri-saclılar, şəddadiləri-şəddadlılar kimi yazsa necə olacaq? Bunlar dəyişilməz terminlərdir, bunlara toxunmaq olmaz. Hörmətlə, Aydın Məmmədov 01:36, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Öncədən bir şeyi bildirim ki, dilimizin qaydalarına ciddi nəzarət olmadığından bu boşluq bəzən "doldurulur". Mən də başa düşürəm ki, Gəncəvi - Gəncəli, Şirazi - Şirazlı kimi vermək düz olmayacaq. Ancaq bu Vikipediyanın maraqlandığı problem deyil, biz yalnız etibarlı mənbələrdən istifadə etməyə borcluyuq, məsələn, sabah Azərbaycan Milli Ensiklopediyasında bunlar belə yazılsa, məqalələrdə mütləq verilməlidir. Əyani bir fakt "xəbərçi" dilimizdə pis mənada xəbər yayana deyilir, ancaq Xəbərçi yaxşı mənada tamaşaçıları məlumat verir, əslində Türkiyə türkçəsindən fərqli olaraq bizim dilimizdə bu mənada bu söz yoxdur, "xəbərçi elə xəbərçidir", sabah rus versiyasında "xəbərçi" -azərbaycanca "доносчик" yazmaq nə qədər düz olar? AzVikidə insan adları, şəhər və rayon adları, tarixi adlar və s... bu kimi adların yazılışında böyük nöqsanların çox sadə, ancaq Vikipediya üçün qəbuledilməz səbəbi var, qaydalara uyğun olaraq etibarlı mənbələr istifadə olunmur, hər kəs özü doğru hesab etdiyin yazır. Bu qətiyyən yolverilməzdir, ancaq hələ ki, istifadəçilərə bunu öyrətmək olmur--Melikov Memmed^⇒email05:37, 12 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmetli dostlar, demek Vikipediyada ile bagli megaleri silmek mence lazim deyil. bele ki TİTA Başçiları dövlet xadimi kategoriyasina daxildirler. TİTA xusui xidmet qurumudur. Aydindir ki onun rehberleri hakkinnda aciq menbeler yoxdur.Meselen megalesi de silinib. Men xaish edirem ki bu megaleler silinmesin.Onlarin menbelerini zaman zaman yenileyeceyem. Bir de Azerbaycan dövlət xadimləri ilə bagli titullar blokunda coxlu catismamazliglar var. meselen Heydər Əliyev megalesinin titul blokuna onun SSRİ ali Soveti İttifaq Soveti sıdri ve ya Naxcivan MSSR Ali Soveti sedri veizfeleri gosterilmeyib. men bunlari vaxt oldugca redakte edirem. yaxin zamanlarda ise Transmilli İnformasiya tehlukesizliyi Agentliyi ile bagli ayrica megale de yardacam. Meselen məgaləsindəki titul blokunu silmemeyi xaish edirem. Bir de İctima-siyasi xadimlərə titullarini qeyd etmek üçün ayrica şablon yaratmagin vaxti deyilmi? Şexs şablonu heç də ugurlu eyil. polyak ve serb versiyalarinda bele şablonlar mövcuddur.Hormetle (20:12, 10 oktyabr 2011-ci il). ( İstifadəçi təklifi onun səhifəsindən təyinatına uyğun olaraq kənd meydanına köçürüldü --Acategory 04:35, 11 oktyabr 2011 (UTC) )

Təklif edərdim ki, Seçilmiş şəkillərin hər biri "Vikipediya:Seçilmiş şəkillər" bölməsində görünsün. Məsələn trvikidə belədir Mən nəyə görə belə bir təklif etdim. Ona görə ki, siravi vətəndaş "Vikipediya:Seçilmiş şəkillər" bölməsinə gəlsə o yalnız ekranda 1 şəkil görəcək. Ançaq yuxarıda qeyd edilib ki, bu vikidə 68 seçilmiş şəkil var. Bütün şəkillərin siyahısına baxmaq üçün isə gərək həmin şəxs "Vikipediya:Seçilmiş şəkil arxivi" adlı bölməyə daxil olsun. Yekun olaraq qeyd etmək istərdim ki, Türk vikipediyasının yuxarıda qeyd edilən təcrübəsindən mütləq istifadə etmək lazımdır.--Baskervill 16:19, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Türkçe Viki'de seçilmiş şekiller bölmesi var, ama bence pek işe yaramıyor. Commons'ta seçilen resimleri bir daha oylayıp seçilmiş şekil ilan ediyoruz, mence vakit israfı. Teklif edirem ki, Commons'taki tüm seçilmiş şekilleri Azerice için de seçilmiş sayalım, Azerice'de yüklü olanlar arasından seçilmiş şekilleri kendimiz seçelim. Böylece ana sahifeye çıkacak şekilleri de kendimiz belirleriz. Khutuck^msj 16:40, 11 oktyabr 2011 (UTC)

Bir qayda olaraq Ana səhifədəki "Həftənin seçilmiş məqaləsi" bölməsi ilə bağlı müxtəlif təkliflər səslənir. Təkliflərin hər birində müəyyən həqiqət vardır, ancaq mövcud sxem bizlərin imkanlarını məhdudlaşdırır. Bu vəziyyətdən çıxış yolu kimi aşağıdakı yenilikləri təklif edirəm :

1. Ana Səhifədəki "Həftənin seçilmiş məqaləsi" bölməsi ləğv edilsin.
2. Onun əvəzinə üç yeni bölmə: "Aktual mövzu məqaləsi", "Seçilmiş məqalə" və "Yaxşı məqalə" bölmələri yaradılsın.
3. "Aktual mövzu məqaləsi" bölməsinə məhz həmin dövr üçün aktual mövzu üzrə statusundan asılı olmayaraq məqalə yerləşdirilsin. Bu məqalələr bəzən hər gün dəyişə bilər.
4. "Seçilmiş məqalə" və "Yaxşı məqalə" bölmələrinə həmin statusu almış məqalələr növbə ilə yerləşdirilə bilər. Dəyişmə dövrünü isə razılaşma ilə bir həftə, həftədə iki dəfə və həftədə üç dəfə etmək olar.
5. Hesab edirəm ki, elə variant artıq bir müddətdir gedən mübahisələri bir anda dayandıracaq və hər bir tərəf razı qalacaq.
6. Hesab edirəm ki, Ana Səhifənin texniki imkanları belə yenilikləri etməyə imkan verəcək.--Acategory 09:33, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Mənim təklifi bəlkə də qərbə görünər, ancaq reallığı nəzərə alaraq təklif edirəm ana səhifəyə seçilmiş və yaxşı məqalə üçün xüsusi yer olmasın, çünki bu, süni surətdə bu statusa cavab verməyən məqalələr yaranmasına səbəb olur. Bir müddət burda dursun deyə yalandan belə məqalələr seçmək lazım deyil. Xüsusi bir səhifə yaratmaq olar, ora istənilən məqalə adını qoyun, ayda bir dəfə də orada ən çox səs alan (seçilən yox) istənilən məqaləni yerləşdirin bura, heç bir səs alan məqalə yoxdursa siyahıya daha əvvəl daxil edilmiş məqaləni qoyun. Təsadüfü məqalədən də qorxmaq lazım deyil, bir müddət durar, sonra da dəyişəcək (Misal üçün, hazırda erməni Klara Akopyanın oğlu (bioloji olmasa da) Stiv Cobs haqqında məqalə ordadır).--Melikov Memmed^⇒email10:32, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Ana Səhifənin dahada genişləndirilməsi təklifi əladır. Ən azında Ana Səhifədə 3 məqalə olmalıdır. Bu bölmələrdən birinə həftədə bir dəfə seçilən və yalnız Vikipediya:Məqalə laboratoriyası bölməsindən keçmiş məqalələri yerləşdirməyi təklif edirəm. Digər iki məqalə isə gündəlik şəkildə olaraq Ana Səhifəyə əlavə edilsin. Bir çoxlarınız Azərbaycan dilində olan Vikipediyada gündəlik formada iki yeni məqalənin əlavə etmək üçün yaxşı məqalələrin olmadığını qeyd edə bilər. Ançaq bu problem deyil, əsas başlamaqdır. Digər tərəfdən seçilmiş şəkili gündəlik olaraq dəyişsək, bax bu olardı əsil inkişaf.--Baskervill 11:16, 13 oktyabr 2011 (UTC)

layihəsini maraqlı olanların nəzərinə çatdırıram. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj11:22, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Fakt odur ki, hər gün ana səhifəyə normal vəziyyətdə olan yeni məqalə yerləşdirmək imkanımız yoxdur. Sadəcə bizdə bu qədər məqalə yoxdur. Ayda 4 dəfə yenilənən "seçilmiş məqalə" bölməsinə güc-bəlayla babat məqalələr tapa bilirik. Təklif kimi yaxşı təklifdir, amma bu qədər məqalə tapmayanda və ana səhifədəki müvafiq bölmədə zaman-zaman qırmızı keçid görünəndə anlayacağıq ki, tələsmişik. Ona görə hələ ana səhifədə əsaslı dəyişikliklər etməsək yaxşıdır.--Sortilegus 13:16, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Məsələni texniki cəhətdən həlli mümkündür. Məsələn, "Birgə iş" layihəsi aylardır qalıb yerində, heç qırmızı keçid də istəməyir! O vaxtı onu bu cür düzəltmişdim, ki, rahatsız eləməsin :) →Vago ^ms 13:27, 13 oktyabr 2011 (UTC)

"Birgə iş" layihəsi üçün də bir az tələsdik. Sadəcə keçid kimi göründüyü üçün bu problem o qədər də qabarıq nəzərə çarpmır. Amma məqalələrin boşluğu dərhal nəzərə çarpacaq. Çünki hər belə məqalədən heç olmasa 4-5 cümlə Ana səhifədə görsənməlidir. --Sortilegus 13:38, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Elə düzəltmək olar ki, məqalə olsun, daha doğrusu, boş keçid olan kimi, istədiyimiz hər hansı standart məqalə görsənəcək (bunu da arabir dəyişmək olar) →Vago ^ms 13:53, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Ən azından Seçilmiş məqalədən başqa bir məqalə bölməsi əlavə edək. Yəni Ana Səhifədə ilkin mərhələdə 3 yox 2 məqalə görünsün. Yəni deyirsiniz ki, 80 min məqalə arasından biz 365 məqalə seçə bilməyəcik???--Baskervill 15:58, 13 oktyabr 2011 (UTC)

365 məqalənin siyahısını tərtib elə - siyahını təftiş edək və ana səhifəyə qoyaq.--Sortilegus 16:08, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Ana səhifədə iki bölmə yaratmaqla biz daimi mübahisəyə son qoymuş olarıq. Hal-hazırda azərbaycan vikipediyasının 51 seçilmiş məqaləsi var. Deməli ilə hər həftəyə biri düşür və bütün seçilmiş məqalələr azı bir ilə ana səhifəyə düşəcək. "Aktual mövzu məqaləsi" bölməsində isə həftə bəzən isə gün üçün aktual olan mövzu üzrə məqalələr yerləşdirə bilərik. --Acategory 17:28, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Sortilegus. Mən artıq siyahının tərtib edilməsinə başladım. Daha ətrafı məlumatı mənim səhifəmdən öyrənə bilərsiniz. --Baskervill 19:33, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Nəinki 365, hətta 1000 məqaləlik siyahı da tərtib etmək olar. Mən layihəsində bəzi məqalələrin adlarını qeyd etmişəm. Amma o vaxt zamanım olmadığı üçün indi bunu davam etdirməyə çalışacağam. Baskervillin də tərtib etdiyi siyahıda adı olan məqalələrin layihəsindəki müvafiq tarixlərə uyğun ardıcıllıqla düzülməsində yaxından iştirak edəcəyəm. Hesab edirəm ki, Ana səhifədə 2 məqalə yerləşdirmək olar. Biri gündəlik, digəri isə həftəlik. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:47, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Əvvəlki təklifimə bir qədər düzəliş edərək onu müdafiə etmək istəyirəm. Gəlin ana səhifəyə ""Həftənin seçilmiş məqaləsi" yerinə iki yeni bölmə "Aktual mövzuda məqalə" və "Seçilmiş məqalə" bölmələri əlavə edək. Razıyam ki, hələlik "yaxşı məqalə"lərimizin sayı çox olmadığına görə onun üçün ayrıca bölmə yaratmaq hələ tezdir. Ancaq onları da vaxtaşırı "Seçilmiş məqalə" bölməsinə xüsusi işarə qoymaqla yerləşdimək olar. Hesab edirəm ki, həftənin məqaləsi hələ seçilmiş məqalə demək deyil. Eyni zamanda həftəlik məqalə bölməsində ancaq seçilmiş məqalə vermək özü də düzgün görünmür. Bir vaxtlar indiki format doğru idi, indi isə inkişaf nəticəsində yeniliklərə getmək lazımdır. Bizim buna gücümüz və texniki imkanlarımız çatar.--Acategory 05:07, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Bu işdə Ceklinində mənə kömək etməsinə şad olardım:) İlkin hədəf kimi 100 məqalənin adını qeyd edərik, daha sonra isə bölmənin hazırlanması prosesi başlayar. Məncə bizə 200 məqalədə kifayət edəcək. 200 gün ərzində 100 məqalənin tapib bir az əl gəzdirmək cətin olmayacaq. Hər nə isə Ana Səhifədə günəlik məqalə seçimi üçün bütün aktiv şəxslərdən kömək gözləyirəm. Maraqlanan şəxslər və mənim səhifəmdə olan Ana Səhifəyə əlavə etmək üçün 365 məqalənin siyahısının tərtib edilməsi bölmələrinə baş cəksinlər.--Baskervill 08:51, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Ana səhifəyə ən çox baxılan məqalələri qoymaq lazımdır, oxuçuların etdiyi seçim, ədalətli olardı.--Melikov Memmed^⇒email09:21, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Fikirləşirəm ki, şəkillərdə "thumb" iştətməyə lazım deyil, bu estetik deyil və xeç bir Vikipediyada belə bir praktikanı görməmişəm. --Мурад 97 15:05, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli istifadəçi Мурад 97. Siz azərbaycan vikipediyasında fəaliyyət göstərdiyinizə görə Sizə azərbaycan dilini yaxşı öyrənməyi məsləhət bilirəm. Sizin yazdığınız mesaj azərbaycan dilində belə yazılmılıdır :

Şəkillərdə "thumb" işarəsinin işlədilməsini düzgün hesab etmirəm. Digər vikipediyada belə bir təbrübə yoxdur.

İkinci. Estetika fərdi zövq məsələsidir. Kiminsə zövqü bütün kollektiv üçün məçburi ola bilməz.

Üçüncü. Azərbaycan vikipediyası heç bir digər dil səhifəsinin filialı olmadığına görə digərilərinin təcrübəsi bizə məcburi ola bilməz.--Acategory 10:44, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Arqumentınız əsasızdır. Bir çox Vikipediyaların bölmələrdə bu cür şablonlara "thumb" istifadə edilmir. Vikicəmiyyət isə EnWiki-nin, РуВики-nin və ya AzVikinin ola bilməz. Vikicəmiyyət - bütün Vikipediyaların cəmiyyətidir. Bütün Vikipediyalarda Vikicəmiyyət belə şablonlarda "thumb" istifadə etməyə istəmədi sə, AzVikidə də belə olmalıdır. Bunnan razı deyilsinizsə, Kənd meydanına bu vəziyyət barədə müzkirəyi başlamaya bilərsiniz. --Мурад 97 15:54, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Çox xahiş edirəm, azərbaycan dilini öyrənin.--Acategory 11:05, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Bu arqument deyil! --Мурад 97 16:09, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Azərbaycan dilində olan vikipediyada öz yeri olan Мурад 97 -nin gündəlik həyatda istifadə etdiyi dil rus dilidir. O, Rus dilində olan vikipediyada da fəaliyyət göstərir, ançaq əsas fəaliyyət istiqamətini Azvikidə həyata keçirir. Buna görə Murada dərin təşəkkür edirəm. Doğrudur, Мурад 97 bəzi hallarda Azərbaycan dilində sözləri düzgün yazmır, ançaq mən burada iki şəxsin şərhlərində çox ciddi səhvlər görürəm həmin şəxslərin adlarını etika naminə deyə bilmərəm. Ançaq o şəxslər sırasında Muradın adı yoxdur.)) Ona görədə kimisə günalandırmaq düzgün olmazdı. Sadəcə Murada Azərbaycan dilində olan internet resuslarından daha çox istifadə etməyə dəvət edirəm.--Baskervill 15:53, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Hamıya salamlar. ALLAHIN izni ilə 2012-ci ilin ilk günündən etibarən yeni lahiyəyə başlayırıq. Lahiyəmiz isə günəlik olaraq Ana səhifəyə məqalələrin əlavə edilməsidir. Yalnız inkişaf etmiş və sürətlə böyüyən vikipediyalarda olan bu ənənə artıq Azərbaycan Dilində olan Vikipediyada da olmalıdır. Hər kəsi bu işdə iştirak etməyə dəvət edirəm. Əgər siz yaxşı yazılmış, səhvləri az olan məqalə adı bilirsinizsə, o zaman həmin məqalənin adını bölməsində Fevral ayının günlərindən birinə əlavə edin. Qeyd etmək istərdim ki, Seçilmiş məqaləni bu siyahıya daxil etmək olmaz, çünki həmin məqalələr həftənin seçilmiş məqaləsi başlığı altında təqdim edilir.--Baskervill 18:33, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Gözünüz aydın olsun, qazax qardaşlarımız bizi keçdilər!→Vago ^ms 07:54, 15 oktyabr 2011 (UTC)

  Əla! --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:02, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Niyə bu qədər gecikdilər ki? Yuxarıdakı qeydlərə qoşuluram. İllərlə ən böyük ikinci türkdilli vikipediya idik, indi üçüncüyük, görəsən tatarlarda bir hərəkət yoxdur ki, qorxuram qısa müddətə dördüncü olaq. --N KOzi ^FORUM08:07, 15 oktyabr 2011 (UTC)

İlin sonuna kimi məqalələrin sayını 100.000-ə, redaktələrin sayını isə 2.5 milyona çatdırmaq sizcə mümkün olacaqmı? Bunun üçün bizdə nə çatışmır? --Thunder Storm 08:40, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Cavab: BİRLİK

--Vüsal Ağayev 15:35, 22 oktyabr 2011 (UTC)

18.053 məqalə və 601.400 redaktə:) --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:44, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Bu, məsələnin riyazi həllidir. )) Bəs praktiki həlli? --Thunder Storm 09:01, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Burda və müvafiq digər yerlərdə. --N KOzi ^FORUM09:03, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Qazaxları təbrik edirəm. Bir daha qeyd edirəm ki, Qazax vikipediyası həmin nəticələri botların hesabına əldə edə bilib. Sizlərə Varay vikipediyasından danışmaq istərdim. 104 min məqalələri var və 1 milyon redakteləri. 2 idarəci, 71 aktiv və 1 dərinlik. Sizləri tam əmin edirəm ki, Varay vikipediyasından da betər gündə olaçaqlar. Biz isə Türk vikipediyasının yolu ilə gedirik. Heç narahat olmayın, yaxın 6 və ya 7 ay ərzində Qazaxlar, Türkləridə keçəcəklər. Bu inkişaf deyil, vikipediya ilə məzələnmək botu idarəci seçməkdir.--Baskervill 11:28, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Bota ona görə idarəçi statusu verirlər ki, onunla məqalələri silmək də olsun və bəzi mühafizə olunan səhifələrə düzəliş də edə bilsin. →Vago ^ms 12:24, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Baskervill ilə razıyam. Qazaxlardan və ya Varaylardan nümunə götürməkdənsə türk, rus, ingilis vikipediyalarından nümunə götürmək daha düzgün seçimdir. --Thunder Storm 17:20, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Qazax Viki'ye NGC maddelerini göndereceğim yakında, 8 bin madde daha arttıracaklar. Khutuck^msj 19:19, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Kimin xoşuna gəlsin-gəlməsin, amma qazax vikisi Cimbonun sevdiyi layihədir.

P.S.: Qazaxlar artıq 40-cı pillədəddir. --N KOzi ^FORUM04:09, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Varayları deyə bilmərəm, amma qazaxlar çox keyfiyyətli məqalələr yaradırlar. Onlar həm kəmiyyətdə, həm də keyfiyyətdə bizdən xeyli öndədirlər. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:12, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Əslində qazaxdilli vikipediya bizi təxminən 1 ay bundan qabaq keçməliydi. Gecikiblər:) Bu reytinq yarışması bizim vikiyə də çox ziyan vurub. Təcrübəli vikipediyaçılar nə demək istədiyimi anlayarlar yəqin. Çalışaq öz layiq olduğumuz yeri tutaq. İndilik biz 42-ci yerə hələ ki, layiq deyilik. Amma son nəticədə indi olduğumuz yerdən daha yüksəkdə olacağıq.--Sortilegus 17:37, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Bu bayram münasibəti ilə hər bir azərbaycanlını və Azərbaycansevərləri təbrik edirəm. Müstəqiilik əbədi, ölkə qüdrətli, vətəndaşı həmişə azad və firavan olsun. Bayram münasibəti ilə Ana Səhifəni bu həftə tamamilə azərbaycan xalqının mədəniyyətinə və tarixinə həsr edilməsi nəzərdə tutulur.--Acategory 10:21, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Deməli bu həftə Vikipediya prinsipləri ən yüksək səviyyədə pozulacaq:)))) Kənd meydanı belə bir təbrikin yeri olmasa da təbrikə mən də qoşuluram. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:25, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Mən də təbriklərə qoşuluram.→Vago ^ms 10:28, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Fəaliyyət göstərdiyimiz səhifə azərbaycan dilində, bayram isə azərbaycan xalqının olduğuna görə azərbaycan xalqını təbrik etmək şərəfdir. Hamının birgə səyi ilə Vikipediya ən yüksək səviyyədə qorunacaq. Azərbaycan xalqı bayramın mübarək.--Acategory 10:34, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Mən də təbriklərə qoşuluram. Müstəqil Azərbaycan Respublikası dünyada yaşayan bütün azərbaycanlıların qürur mənbəyidir. Bəlkə də Azərbaycanda yaşayan bizlər üçün indi yazacağım hisslər o qədər də tanış deyil - amma vətəndən qıraqda, yad eldə olanda, dünyanın lap istəyir cənnət məkanı olsun - düşünürsən ki, sənin hər an sənə qucaq açacaq bir vətənin var. Kimsə xətrinə dəysə, nəsə xoşuna gəlməsə hər an bu vətənə dönə bilərsən və burada sənin həmişə yerin var. Bu baxımdan Azərbaycan Respublikası təkcə bizlərin - 9 milyonluq Azərbaycan vətəndaşlarının deyil, bütün dünyada yaşayan 50 milyonluq soydaşımızın vətənidir. Və bu bayram təkcə 9 milyon insanın yox, 50 milyon insanın bayramıdır. Bir daha bayramınız mübarək! --Sortilegus 15:31, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Azərbaycanlıları bayram münasibəti ilə təbrik edirəm. Hörmətili Vago ^ms tərəfindən mənə Azərbaycan Ordeninin verilməsi, mənim bayram sevincimi daha da artırdı. Vikipediyanı daha yüksək pillələrdə görmək ümüdü ilə bir daha bayramınız mübarək!.--Baskervill 17:03, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Bütün təbriklərə qoşularaq hamını dövlət müstəqilliyinin 20-ci ildönümü münasibətilə təbrik edirəm.--Babək Akifoğlu 15:04, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Söylənən hər bir təbrikə qoşuluram və arzu edirəm ki, müstəqilliyimiz əbədi olsun! --Sultan11 15:51, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Ana səhifədə duran "Bilirsinizmi..." təcili redaktə etmək lazımdır, əvvəllər bu blok ilə maraqlanmamışam, ancaq indi Ana səhifədə gördüm, çox mübahisəli iddialar fakt kimi verilir--Melikov Memmed^⇒email10:59, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Tam 100 % razıyam. Mübahisəli demək yox, yanlış iddialar var. --N KOzi ^FORUM11:01, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Xahiş edirəm mübahisəli və yanlış iddialar konkret göstərilsin, səhvləri operativ düzəəltməyə hazırıq.--Acategory 16:17, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Şəxsən mənim üçün ADR, Üzeyir bəy, ilk neft quyusu və Şəfiqə xanımla bağlı yazılanlar mübahisə doğurmur. Bununla belə bu məqalələrə də faktları təsdiq edən mənbələr artırılmalıdır. "Şərq", "Müsəlman şərqi" və s. bu cür müəyyənləşdirmələrə ciddi yanaşmaq lazımdır. --Sortilegus 17:10, 17 oktyabr 2011 (UTC)

• Şərqdə ilk respublika quruluşlu dövlət Azərbaycan Demokratik Respublikasıdır (1918-ci il 28 may).

Şərqdə 1918-ci ilə qədər bir-neçə respublika olub, Çin 1912-ci ildən respublikadır, ən düz yazılış "Müsəlman Şərqində ilk parlamentli respublika Azərbaycan Demokratik Respublikasıdır"

Bəlkə də yanlış bilirəm, amma ilk müsəlman respublikası 1913-cü ildə qurulan Qərbi Frakiya respublikası olmalıdır, bu barədə oxumuşam. --N KOzi ^FORUM04:12, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Ona görə də "parlamentli respublika", digər respublika iddiaları da var--Melikov Memmed^⇒email04:23, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Qeydləriniz nəzərə alınaraq mətndə müvafiq düzəliş aparıldı.--Acategory 04:25, 18 oktyabr 2011 (UTC)

• Ən qədim Azərbaycan dövləti Manna dövlətidir.(e.ə.IX əsr)

Birincisi e.ə.IX əsrdə heç Azərbaycan sözü belə yox idi, ikincisi kim sübut edib ki, məhz Manna. Düz olanı "Azərbaycan ərazisində məlum olan ən qədim dövlət Manna dövlətidir (e.ə.IX əsr)"--Melikov Memmed^⇒email04:28, 18 oktyabr 2011 (UTC)

• Azərbaycanda doğma dilimizdə yazılan ilk kitab Kitabi Dədə Qorqud dastanı olmuşdur.

Kim sübut edib ki, Kitabi Dədə Qorqud məhz Azərbaycanda yazılıb. Bu türklərə və türkmənlərə qarşı da ədalətsizlikdir, əsər ortaq abidədir. Məncə belə ola bilər, “Oğuz türk dastanı Kitabi Dədə Qorqud Azərbaycan xalq ədəbiyyatının ən qədim yazılı abidəsidir”--Melikov Memmed^⇒email04:36, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Bu ümumiyyətlə çıxarılmalıdır. Dədə Qorqudun əlyazması XVI əsrə aiddir. XIV əsrə aid Azərbaycanda türk dilində yazılmış əsərlər var. --N KOzi ^FORUM04:38, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Əsər 13-14 əsrdə yazıldığı güman olunur, əlyazması XVI əsrə aiddir. Azərbaycanda 1300 illiyi qeyd edəndə də bu cür məsələlər gündəmə gəlirdi, "türkmənər niyə daha qədim tarix götürür və s...", nə isə, bu uzun məsələdir... --Melikov Memmed^⇒email04:53, 18 oktyabr 2011 (UTC)

• PS: Digərləri isə artıq dəyişdirilib, öncəki "Azərbaycan" sözü ilə olan iddialar nəinki mübahisəli idi, hətta biri digərini təhzib edirdi--Melikov Memmed^⇒email04:42, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Qeydləriniz düzgün hesab edildi və müvafiq dəyişikliklər edildi.--Acategory 19:55, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Sağ olun. Ancaq dəqiq olması üçün "Şərqdə" sözünü də "Müsəlman Şərqində" kimi dəyişsəniz yaxşı olar. --Melikov Memmed^⇒email04:24, 19 oktyabr 2011 (UTC)

Bunun haqqinda melumat istiyirem. Bir de ordaki melumatlari nezerden kechirin. --Robert Langdon 13:28, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Şəkillərə baxın, bunlar doğrudurmu?? Əgər yalandırsa, şəkildə olanlar kimlərdir??--Baskervill 14:27, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Erməni millətçi dairələrinin təsiri altında olan saytdır və materiallar saxtadır, tarix erməni ideologiyasına uyğunlaşdırılıb. Şəkillərin bir hissəsinin ermənilərə aidiyyatı yoxdur, bir hissəinin isə materiala. Belə materialları mərkəzə çxarmağa isə ehtiyac yoxdur.--Acategory 19:55, 18 oktyabr 2011 (UTC)

Belə müzakirəni bir qədər fərqli formada Kənd meydanına çıxartmaq olar. Məsələn, müzakirə mövzusu belə ola bilər: Ermənistan Milli Elmlər Akademiyasının "Erməni soyqırımı" muzey-institutunun layihəsi olan www.baku.am saytından Vikipediyada mənbə kimi istifadə etmək olarmı? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj05:02, 19 oktyabr 2011 (UTC)

Yüzlərlə olan erməni saytlarından biridir, onalr təbliğat nə, bunu gözəl bilirlər. Saytın özünün hələ ki, mənbə kimi istifadə ediləcək "halı" yoxdur, ancaq ermənipərəst vikipediyaçılar üçün Bakı haqqında "istiqamətverici" ola bilər. Bir erməni "istiqaməti" bildimi, mənbə mütləq tapacaq, çunki bizimkilər daha çox poemalar yazanda, onlar daha çox "tarixi yazmaqla" ("tarix yazmaqla" qarışdırılmamalı, ermənilər haqqında tarixdə belə faktlar yoxdur) məşğul olublar. Fikirləşirəm ki, Vikipediya onlar üçün göydən düşmədir, istəsələr mənbə taparlar ki, Adəm özü də etnik olaraq erməni olmuşdur. Ermənilər özlərinin Bakıdakı çox qısa dövr tarixini bu cür təbliğ edirlərsə, min illik Yerevan tarixi bir müsəlman şəhərinin tarixidir, bizimkilər də yerevan.az saytı yaradıb təkcə oradakı məscidlər haqqında məlumat versələr bəs edər. --Melikov Memmed^⇒email06:51, 19 oktyabr 2011 (UTC)

Bir sualım var. Bizdə erməni dilində olan sayt var? --N KOzi ^FORUM07:24, 19 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli N KOzi ^FORUM, bizdə heç öz həqiqətlərimizi təbliğ edə biləcək kifayət sayda ingliscə akademik nəşrlər yoxdur, erməni dilində sayt olub-olmadığı nəyi dəyişəcək?--Melikov Memmed^⇒email07:32, 19 oktyabr 2011 (UTC)

Erməni təbliğat saytlarının demək olar ki hamısı Azərbaycan dilində də fəaliyyət göstərir. Bir qeyd, zəniimcə bu tipli saytların ingiliscə olub-olmamasının mənası yoxdur. Əsas rəqibinin dilindən istifadə etməkdir. --N KOzi ^FORUM07:37, 19 oktyabr 2011 (UTC)

Azərbaycan dilində olan erməni saytlarında yazılar çox bərbad şəkildə yazılır və demək olar ki onu oxuyub hər adam düzgün başa düşə bilmir. Ümumiyyətlə hər hansı azərbaycandilli auditoriyanın bu saytı oxuyacağı inandırıcı deyil, onu uzaqbaşı rus və ingilis dilini bilən azərbaycanlılar oxuyub normal başa düşə bilər. --Thunder Storm 09:14, 20 oktyabr 2011 (UTC)

Azərbaycanda erməni dilində sayt var. İdarəciləri Azərbaycanlı olan və gündəlik Ermənistandan 3 min nəfərin daxil olduğu --Baskervill 09:03, 20 oktyabr 2011 (UTC)

• Boş verin bunları :) Biz Ermeniler ile uğraşmıyoruz artık. Onlar bir "hayali soykırıma" takmışlar. Takmışlar hayali bir olayı kanıtlamaya :) Bu yüzden Ermenistan yerlerde sürünüyor :) Bu soykırım ile uğraşmasalardı ve ekonomi vb. şeylerler uğraşsaydı Ermenistan belki o da güçlü bir devler olabilirdi :) Ama nerede... Aklın önemi burada çıkıyormuş demek ki :D Ancak biz (Türkiye) ise dünya gücü olma yolundayız. Ermenistan ile uğraşsaydık belki bu gücümüzü alamayacaktık. Biz Brezilya ile ilgiliyiz bu dönemlerde :D (Not: Azerice yazmaktan üşeniyorum şu an :D Ondan dolayı kusuruma bakmayın :))Emperyan-ileti 10:44, 21 oktyabr 2011 (UTC)

  Fotoğraflara gelince: Türkiye'de yaşayan Ermeni (aslında Türkler ama Ermeni soylular) komşularımız var. Onlara sordum. O resimlerin tarihleri hep Sovyetler döneminde olmuş. Yani o katliamların Azerilerin değil Rusların yapma olasılığı daha yüksekmiş. O zaman Türkiye gibi bağımsız değildi ki Azerbaycan. Onların yönetiminde değildi askeriye. Fotoğraflarda ise askerler dolu :) Emperyan-ileti 10:51, 21 oktyabr 2011 (UTC)

• Ermeni arkadaşımın dedesi de onayladı: "Biz en çok Ermenistan'dan çektik" :D Oradaki insanların Ermeni olma olasılığı bile yokmuş. Başka bir ırk olabilir dedi. Yani bize suç atılmak için çekilme ihtimali de var. Yaşlı bir dede olduğu için biliyor bunları :) 76 yaşında :) Emperyan-ileti 10:54, 21 oktyabr 2011 (UTC)

Saytda XIX əsrin sonları və XX əsrin əvvələrinə aid dəyərli şəkillər var. Bir çoxlarımızın ilk dəfə görə biləcəyi şəkillərin vikipediyada tətbiq etməyi təklif edirəm. Mən Məmməd Səid Ordubadi məqaləsinə nümunə kimi bir şəkil əlavə etdim. Ançaq bir məsələ var, şəkilin üzərində və sağ altı hissəsində saytın loqosu var. Loqonun aradan qaldırılmasının qanuni və etik baxımdan düzgün olmadığını düşünürəm. Ona görədə şəkillərin loqosuz varitantını axtarıram. Sizlərə sözüm odur ki, bu məsələ neçə baxırsınız?? Hörmətlə--Baskervill 18:25, 24 oktyabr 2011 (UTC)

Mən dəfələrlə Azərbaycan üçün bu şəkildə bir saytın olmasının çox arzuolunan olmasını yazmışam, bu sayt da “yurddaşlarımıza fotolarla yardımçı olmaq niyyətindədir” yazıb, ancaq bu şəkillərdən bəzilərinin hələ müəlliflik hüququ ilə qorunduğu üçün yurddaşlarımız nəinki qanunu əsaslarla istifadə edə bilməz, hətta artıq içtimai varidat hesab olunan şəkillər də Watermark ilə istifadəsi mümkünsüz olub. Ən qəribəsi Azərbaycan MEA Əlyazmalar İnstitutunun foto arxividəki şəkillərin müəlliflik hüququnun özünə aid olduğunu élan edir, məsələn,, görünür saytı yaradan bir neçə gəncin müəlliflik hüququ haqqında təsəvvürü belə yoxdur. Bəzi şəkillər çox qədim olduğu üçün müəllifin 70 il əvvəl vəfat etməsi səbəbindən ictimai varidata keçib, şəxsi şəkillər isə mütləq əvvəlcə ictimai varidat elan edilməlidir, məsələn, bu sayt kimi . Sayt bu halı ilə nəinki kimə isə şəkilləri istifadə etməyə icazə vermir, hətta əksinə özünə aid olmayan şəkillərə belə müəlliflik hüququ iddia edir.--Melikov Memmed^⇒email08:16, 25 oktyabr 2011 (UTC)

Azərbaycan vikipediyasında yeni istifadəçilər bir qayda olaraq şablon materialla salamlanır. Ancaq bunu avtomatik halda etsək pis olmazmı ? İndiki praktikada kimsə şablonu mexaniki halda yeni istifadəçinin müzakirə səhifəsinə yerləşdirir və salamlama şəxsən onun adından olur. Təklif edirəm ki, yeni istifadəçi qeydiyyata düşən kimi salamlama şablonu avtomatik olaraq onun səhifəsinə yerləşdirilsin və salamlama kollektiv adından verilsin.--Acategory 05:21, 26 oktyabr 2011 (UTC)

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 00:20, 27 oktyabr 2011 (UTC)

Üzr istəyirəm ki, bu məktubu ingilis dilində görürsünüz. Xahiş edirəm tərcümə etməkdə kömək edin.

Hello,

Wikimedia Foundation-un istifadə olan terminlərinin dəyişdiriləməsi haqqında müzakirələr gedir. Müzakirəyə buradan baxa bilərsinizTalk:Terms of use. Hər kəs bura qoşulmaq üçün dəvətlidir. Ona görə ki, Terms of use-un yeni versiyası yekunlaşmış forma deyil, biz bunun rəsmi tərcüməsini əmələ gətirə bilmədik . Könüllülər bunu etmək üçün dəvətlidir, necə ki, almanlar burada bunu ediblər m:Terms of use/de, lakin onu qeyd edək ki, sənin edəcəyin tərcümə qeyri-rəsmi olacaq və rəsmi ingilis dili versiyasına dəyişiləndə istifadə edilməyəcək. Tərcümə üçün müraciətinizi bura edə biləriniz. m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 00:20, 27 oktyabr 2011 (UTC)

--Robert Langdon 20:28, 28 oktyabr 2011 (UTC)

Diqqətimi diqər vikipediyalarda olan danışan məqalələr cəlb etdi. Məsələn TrVikidə olan Bosfor məqaləsini hissə hissə dinləməkdə olar. Bütün bunlar səsli məqalələr bölməsində cəmlənib. Türk vikipediyasından başqa 12 vikipediyada və ən önəmlisi ingilis və rus vikipediyalarında bu təcrubədən geniş şəkildə istifadə edilir. Mən biləni məqalələr hansısa studiada oxunur, daha sonra isə vikipediyaya əlavə edilir. Əgər biz məsələn Midiya və ya başqa bir məqaləni audio variantını hazırlaya biləsydik əla olardı. Kimin bu barədə məlumatı varsa, lütfən paylaşsın əvvəlcədən hamıya təşəkkürlər. Hörmətlə --Baskervill 10:34, 30 oktyabr 2011 (UTC)