Seçilmiş siyahı olan və bu şablon qoyulmuş siyahılarda sağ küncdə müvafiq işarə görünmür. Başıçıxan kimsə bu problemi həll etsə əla olar.--samral ^müzakirə21:16, 31 oktyabr 2014 (UTC)

 Y Problemi həll etdim. Məlumat verdiyiniz üçün təşəkkürlər! --►Cekli829 12:07, 1 noyabr 2014 (UTC)

Təşəkkürlər. Əstəğfirullah mən sizə təşəkkür edirəm.--samral ^müzakirə13:34, 1 noyabr 2014 (UTC)

Hər elmlər namizədi-dosent ensiklopedik deyil fikri ilə bəli mən də tamamilə razıyam. Lakin elmlər doktoru-professor və akademik olan şəxslər haqqında eyni düşünmürəm. Mənim fikrimcə elmlər doktoru-professor və akademiklərin hər biri ensiklopedikdir. Fikrimi də nəylə əsaslandırıram: Sizə 1 misal deyim. İslam dinində, Cəfəriliyin Üsulilik qolunda bu qoldan olan din alimlərinə verilən adlar mövcuddur: 1. Ayətullahul-üzma; 2. Ayətullah; 3. Höccətül-islam vəl-müslimin. Bu dini dərəcələr mərtəbəcə dünyada mövcud olan 1. Akademik; 2. Professor; və 3. Dosent elmi adlarına tam uyğun gəlməkdədir. Və bir tək Höccətül-islam vəl-müslimin olan alimlər istisna digər ilk 2 dərəcədə (Ayətullahul-üzma və Ayətullah) olan hər bir alim haqqında (fərqi yoxdu o insanın kitabı olsun olmasın, netdə haqqında akademik - qeyri-akademik mənbə olsun olmasın) EnViki başda olmaqla əksər vikilərdə məqalələr yaradılır.[1] [2] İndi mən elmlər doktoru-professor olan şəxsləri ensiklopedik-vikipedik qəbul etməyən istifadəçilərimizə sual verirəm: Necə olur EnViki başda olmaqla əksər vikilər belə bir şey tətbiq edə bilir, amma AzViki yox ?! Hələ mən heç hər hansı idman növü üzrə yüksək liqada ən azı 1 dəfə çıxşış etmiş və ensiklopedik-şəxs qəbul edilib haqqında vikidə məqalə yaradılmasına icazə veirlən hansısa 15-16 yaşlı idmançını demirəm.--samral ^müzakirə13:50, 1 noyabr 2014 (UTC)

Məncə Sizin misal gətirdiyiniz dini məsələlər Vikipediya üçün o qədər də aktual deyil. Ensiklopediya dedikdə bizi nəyi anlayırıq? Yəni buraya əgər hətta lokal mövzuda, şəxs haqqda məqalə yaratsaq belə, o hər kəs tərəfindən tanınan, məşhur, ölkə əhəmiyyətli bir şəxs olmalıdır və məhz belə şəxs "ensiklopedik əhəmiyyətli şəxs" adlandırılır. Bir iki kitab yazan insan avtomatik olaraq hamı üçün əhəmiyyətli şəxs anlamını daşımır. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 20:05, 1 noyabr 2014 (UTC)

Məndə belə bir fikir var: Əgər hansısa şəxs haqqında məqalə yaradılarsa bu cür məqalələrə "əhəmiyyətlilik dərəcəsi" verilsin. Yəni şəxs haqqında yaradılan məqalə müəyyən bal sistemi (məsələn, 10 ballıq) ilə idarəçi və istifadəçilər tərəfindən məqalənin müzakirə səhifəsində qiymət verilsin. Ümumi bal səsverənlərin sayına bölünsün və əhəmiyyətlilik dərəcəsi müəyyənləşdirilsin. Əgər "əhəmiyyətlilik dərəcəsi" müəyyən qiyməti (məsələn 5 balı) keçməsə silinsin. --Serkanland (talk) 23:03, 1 noyabr 2014 (UTC)

Müzakirələrdən belə aydın olur ki, vikipediyada kimlər haqqında məqalə yaradılması haqqında dəqiq və konkret bir sistem yoxdur. Ensiklopedik şəxs anayışını tətbiq etməkdən öncədə gərək adi şəxsdən ensiklpedik şəxsə keçidin sərhəddini müəyyənləşdirmək gərək.--namikilisu 16:12, 2 noyabr 2014 (UTC)

Keete 37 (Farid Aliev) (talk) söhbət din - qeyri-din söhbəti deyil. Siz mənim müqayisəli misalımı diqqətlə oxuyun. Və verdiyim misala da bir daha baxın [3] [4]. Və imkan varsa sualıma da cavab verin. Mən iddia irəli sürürəm və arqument gətirirəm. Siz də buyurun mənim iddiamı təkzib edib öz iddiavızı arqumentlərlə əsaslandırın.--samral ^müzakirə20:03, 2 noyabr 2014 (UTC)

Gəlin birinci oradan başlayaq ki, Enviki ilə bizim vikinin müzakirə edilməsi səhvdir. Hər bir Vikipediyanın özünə məxsus yazılmamış qanunları və iş prinsipləri vardır. Addım başı ən böyük vikinin bizimlə və yaxud digər vikilərlə müzakirə edilməsini yersiz addım kimi qiymətləndirmək istərdim. Digər tərəfdən şəxsən mən bizim vikidə İranın hansısa şəhər məscidində mollalıq edən bir şəxs barəsində də məqalənin olmasını arzu etmirəm və ya ancaq öz qapısına qol vurmaqla məşğul olan bir futbolçu barədə. Burada biz həmin şəxsin cəmiyyət üçün nə dərəcədə yararlı olub olmadığını təyin etməliyik. İnsnalar üçün həmin şəxs barədə öyrənmək lazımdırmı ? buna həqiqətəndə toplumun ehtiyacı varmı ? Yoxsa həmin adam özünü reklam etməyin yolunu tapıb və burada onun barəsində məqalələr yaradılır ? Hörmətlə:--Baskervill (talk) 22:24, 4 noyabr 2014 (UTC)

Yanaşmanız tamamilə səhvdir. Vikipediya demokratiya deyil. Üstəlik Vikipediya cəmiyyət üçün yolgöstərici də deyil ki, biz burada cəmiyyətə yararlı şeyləri təyin edək. --NKO ^zi05:49, 5 noyabr 2014 (UTC)

NKO ^zi ilə razıyam. + yanaşmanız neytrallıqdan çox həddən artıq subyektiv və tərəflidir. Nisbidir.--samral ^müzakirə22:02, 5 noyabr 2014 (UTC)

Bütün istifadəçi və idarəçi heyətinə salam! Mənim yaratdığım Adelin həyatı filmi haqqda məqalə bu gündən Ana səhifədə yerləşdirilməli idi. Mən neçə gün, neçə həftə bu anı gözləyirdim. Lakin onun yerinə Neftçala rayonu haqqda məqaləni gördükdə, Azərbaycan Vikipediyasının heç bir zaman düzəlməyəcəyini 100% anladım. Mən bu yaxınlarda şəxsi işlərimlə əlaqədar bir müddət buranı tərk etmişdim. Və buranın doğrudan da tolerant bir qurum olduğunu həqiqətən də inanırdım ona görə də buranı daha da gözəl məqalələrlə zənginləşdirdim. Mən o sizin Memarlıq ayınıza da qatılmadım, baxdım siz nə yaradacaqsınız və gördüm: ikicümləlik məqalələr. Şəxsən mən Müqəddəs Vit kafedralı barədə məqalə yaradarkən, belorus dilindən tərcümə etmişdim. Siz elə düşünürsünüz ki, mən belorus dilini bilirəm? Mən çox böyük əziyyətlə onu cümlə-cümlə tərcümə edərək SM yaratdım. Bunu sizin heç biriniz etmərsiniz. Siz özününzə asan yol axtarırsınız, ona görə də siz inkişaf etməyəcəksiniz. Sizin məqalələrə olan şovinistliyiniz, sizin özbaşnalığınız bütün həddləri keçir. Şəxsən mənim üçün, Avropa təhsili almış bir insan üçün, bu qəbuledilməz haldır. Siz Adelin həyatı məqaləsini ona görə qoymamısınız Ana səhifəyə ki, o iki qadının bir-birinə olan sevgisi haqqdadır. Əgər bu sizi utandırırsa, ona SM statusunu niyə vermisiniz? Məqər bu ağılsızlıq deyilmi? Və yaxud o Neftçala məqaləsi mənim yaratdığımdan artıqdırmı? Adelin həyatı Həftənin seçilmiş məqaləsi arxivində yerləşdirilmişdir, lakin siz onu bilərəkdən dəyişdiniz. Bunu da bilin ki, mən burada 1 ilə yaxın müddət çalışsam da, artıq öz işimin ustası səviyyəsinə yüksələ bilmişəm. Ona görə də, özümün bacarığımı bilərək, daha bir gün belə bu şovinist, köhnəfikirli Viki qrupu ilə bir yerdə çalışmaram, heç bir zaman. Sizin molla rejiminizə uğurlar! --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 12:57, 10 noyabr 2014 (UTC)

Keete 37 bu məsələdə sonuna qədər haqqlıdır. Bir insan əziyyət çəkib məqalə yaradır və onun seçilmiş olması üçün çalışır. Hamı müəyyən qədər istəyər ki, tərəfindən yaradılan məqalə Ana səhifəyə əlavə edilsin. Əgər belə bir vəziyyət yaranacaqdısa niyə həmin məqaləni laboratoriya əlavə edib daha sonra seçilmiş statusu verirdiniz ? Bu məsələlədə düşünürəm ki, müəyyən qədər idarəçi Sultan11-in günahı var. Həftənin seçilmiş məqaləsi məsələsi ilə bu idarəçimiz məşğul olur və orada bir balaca dəyişiklik olan kimi reaksiya verir, əvvəlcədən təyin edilən bir məqaləni başqası ilə əvəz edəndə isə yox. Bir sözlə heç kimin istər idarəçi olsun istərsə də adi istifadəçi həvəsdən salmaq onun məqalələrinə qarşı qərəz nümayiş etdirmək yol verilməz haldır. Yaşanan vəziyyətə görə Keete 37 çox gözəl anlayır və günahkar mən olmasamda ondan üzr istəyirəm. Dəyərli istifadəçi əsla fəaliyyətinizi dayandırmayın. Hər birimizi burada toplumun savadlanması və özünü inkişaf etdirməsi üçün fəaliyyətdəyik. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 13:25, 10 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli və cəfakeş istifadəçimiz Keete 37. Vikipediyadan getmək lazım deyil. Hər zaman mübariz olun. Sizin yaratdığınız məqalələr həqiqətən də çox zəngin olur. Hətta məqalələrinizin elələri var ki digər dillərdə olan məqalələrdən də ətraflı olur. İşlərinizdə sizə uğurlar arzu edirəm. Memarlıq ayında iştirak etməsəniz də heç olmasa bu ayda – Ədəbiyyat ayında iştirak edin və töhfələrinizi verin. --Araz Yaquboglu (talk) 14:32, 10 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Araz Yaquboglu. Zamanınız olanda mənim müzakirə səhifəmdə gedən müzakirəyə də öz münasibətiniz bildirin. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 14:38, 10 noyabr 2014 (UTC)

İstifadəçi:Baskervill əslində qaydalara uyğun olaraq ana səhifədə Adelin həyatı (film, 2013) məqaləsinin qalmasını istəyir. Burada başqa mənalar düşünmək fikrimcə lazım deyil. O düzgün olaraq qeyd edir ki, ya vaxtında onu laboratoriyada əksinə səs vermək lazım idi, ya da ana səhifənin arxivində növbəti həftələr üçün nəzərdə tutulması lazım deyildi. İstifadəçi:Keete 37 kifayət qədər zəhmət çəkib məqalə yazıb. Onun zəhmətini yerə vurmaq lazım deyil. --Araz Yaquboglu (talk) 14:53, 10 noyabr 2014 (UTC)

Məhz bu cür hallar istifadəçilərin azvikidən uzaqlaşmasına gətirib çıxarır. Son proseslərin nəticəsi olaraq azviki daha iki aktiv istifadəçisini də itirdi. Keete 37 və mən azvikidə fəaliyyətimizi dayandırmışıq. Buyurub hər biriniz həftənin seçilmiş məqaləsi arxivinə baxa bilərsiz. O zaman sizə aydın olacaq ki, Ana səhifəyə çıxarılan və SM statusu almış məqalələrin 80-90 fazinin müəllifi Keete 37 və mənəm. Özünü tərifləmək kimi səslənsə də, təəssüf ki, bu reallıqdır. Yaxın zamanlarda kimi milli ruhlu və Azərbaycanı təbliğ edən "məqalələri" də Ana səhifədə görsək, təəccüblənmərik. Sizə məhz bu cür məqalələr lazımdır! Geriləməyə davam, işlərinizdə uğurlar! Hər kəsə hörmətlə --sefer azeri 14:59, 10 noyabr 2014 (UTC)

Narazı olan və azərbaycandilli istifadəçilərin böyük əksəriyyətinin maraqlanmadığı mövzularla bağlı məqalələrin yaradılması istiqamətində kütləvi fəaliyyət göstərən istifadəçilərimizin nəzərinə çatdırım ki, Vikipediya açıq ensiklopediyadır; amma açıq-saçıq ensiklopediya deyil. Həmçinin lokal vikilayihələrin hər birinin milli-mənəvi dəyərlərə söykənən özünəməxsus spesifik xüsusiyyətləri var ki, bütün bunlar da həm istifadəçilər, həm də idarəçilər tərəfindən nəzərə alınmalıdır. Konkret olaraq, AzViki oxucularının hansı mövzulara tələbi daha böyükdürsə, o istiqamətdə çalışmaq lazımdır. Qeyd edim ki, bütün bu məqamlar bəzi istifadəçilərimizin bəyənmədiyi "Mövzulu ay" layihəsində də nəzərə alınır. Kimsə, nədənsə narazıdırsa, deməli AzVikinin milli-mənəvi dəyərlərə söykənən özünəməxsus spesifik xüsusiyyətlərini nəzərə almadan fəaliyyət göstərmişdir. Ona görə də müvafiq istifadəçiləri öz fəaliyyətlərində qeyd etdiyim məqamları nəzərə almağa dəvət edirəm. Hamıya hörmətlə, --►Cekli829 15:54, 10 noyabr 2014 (UTC)

Keete 37 (Farid Aliev) Biz yetişkin insanlarıq uşaq deyilik ki, nəyəsə görə inciyək, küsək və ya tək edək. Danışaq, müzakirə edək, həll edək. Küsmək lazım deyil. Hamı eyni düşünmür və həmçinin hamı sizinlə əks fikirdə olanlar kimi də düşünmür. Yəni məsələn deyək bir tək siz ağ deyəsiz hamı qara, siz də qərar verəsiz ki, vse tay burda mənə yer yoxdu. Xeyr elə deyil. Ruhdan düşməyin.--samral ^müzakirə16:36, 10 noyabr 2014 (UTC)

Bu gün qarşılaşdığım münasibətdən sonra düzü məndə Azvikidə fəaliyyətimi dayandırmaq barədə ciddi-ciddi düşünməyə başladım. 4 il gecə gündüz əziyyət çəkəndən sonra adama İdarəçi Baskervil. Mən sizin əqidənizi başa düşdüm. demək çox toxunur. Bir tərəfdən anlayıram ki, Azviki və yaxud digər bütün vikilər bir və ya bir necə nəfərin üzərində qurulmayıb. Yəni mənim yada bir digərinin buradan küsüb getməsi heç nəyi həll edən deyil. Yenədə belə bir vəziyyətdə əvvəlki həvəslə fəaliyyət göstərməmdə mümkün deyil. Vikipediyaya alternativ bir sayt olsaydı şələ-küləmi götürüb gedərdim ora canım üçün. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:58, 10 noyabr 2014 (UTC)

Heç kəsi bu məsələdə günahlandırmaq və ya kiməsə haqq qazandırmaq fikrindən uzağam. Əyər fəaliyyət varsa, iş varsa səhflərdə ola bilər, narazılıqda. Gərək bir az səbirli olmaq lazım. Şəxsən fəal bir istifadəçi kimi tanıdığım Keete 37 (Farid Aliev) üçün bir az səbir və tələsməməyi məsələhət görürəm.--namikilisu 16:34, 11 noyabr 2014 (UTC)

Ana səhifədə yerləşdirilməsi nəzərdə tutulan məqaləyə baxaq, bir də Mübariz İbrahimov haqda məqaləyə baxaq. Utanaq, utana bilsək bəlkə düzəldik. Ona görə uduzan tərəfik. Çünki vətənpərvərlik deyəndə və yazanda artıq hamının ürəyi bulanır bu sözdən, bu "ucuz" sözdən. Kaş bu müzakirə və ya müharibə Azərbaycan haqda həqiqətlər mövzusunda olaydı. Bu cür məqalə ana səhifədə yerləşdirilə bilməz. Azərbaycandilli vikipediyada məqalələrin əksəriyyəti Azərbaycanı təmsil etməlidir, bu vikipediyanın bizim üçün yaratdığı şansdır. --Vüsal Ağayev (talk) 16:21, 14 noyabr 2014 (UTC)

Salam. Vikipediya belə bir məqalə olduğunu tapdım: Vikipediya:Uşaqlar üçün layihə/Xınalıq. Mən bilmək istəyirəm ki, başqa mövzularda belə məqalələr düzəltmək olarmı? Məsəlçün, Azərbaycan və ya Məmməd Əmin Rəsulzadə məqalələrinin uşaqlar üçün olan variantını ? Hörmətlə:--Kim Yushin (talk) 18:05, 10 noyabr 2014 (UTC)

Həmin məqaləyə baxıb bunu özünüzdə edə bilərsiniz. Burada heç bir problem yoxdur. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 22:20, 10 noyabr 2014 (UTC)

— 17:34, 14 noyabr 2014 (UTC)

Keçmişdə idarəçilərlə problemləri olan və müzakirəni əsl savaşa çevirən söyüş və təhqir etməkdən belə çəkinməyən istifadəçilərin təkrarən azviki-yə artıq başqa cilddə qayıtmağından şübhəliyəm. Bütün idarəçilərdən rica edirəm bu kukla istifadəçinin (https://az.wikipedia.org/wiki/İstifadəçi:Afrasiyab) qarışdırıcı fəaliyyətinə münasibətini bildirsin. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 07:51, 19 noyabr 2014 (UTC)

Сənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar! Siz, vikipediyada kütləvi saxtakarlıqlarla məşğul olursunuz. Səbəbini avam adamlara belə izah edə bilərsiniz ki, guya türksünüz, bütün terminləri, coğrafi adları türkcə yazmaq istəmisiniz. Elə isə məqalələrin başlığınbda vilayət əvəzinə niyə gürcü dilində "mxare" sözünü yazırdınız? Azərbaycan dilində nə vaxtsa belə bir sözün işləndiyini görmüsünüzmü? Məni ən çox təəcübləndirən isə bnudur ki, siz bu qədər saxtakarlığı necə edə bilmisiniz? İdarəçilər hara baxıblar? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 08:10, 19 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli istifadəçi, "guya" sözünü təhqir kimi qəbul edirəm. Azviki-də avam adam yoxdur. Toponimlərin həqiqi türkcə adını olduğu kimi məqalə adı olaraq saxlamışam və məqalə daxilində rəsmi adın və ya adların necə dəyişdiyini və hazırda necə olduğunu qeyd etmişəm. Gürcüstanda vilayət sözlü rəsmi inzibati ərazi bölgüsü yoxdur. Mxare gürcü dilində ölkə dövlət deməkdir, keçmişdə ayrıca hakimləri orduları olan Kartvel krallıqları belə adlanırdı. Ümumiyyətlə bütün qaydalarla belə tanışsız (burdan anlaşılır ki, başqa adla qeydiyyatdan keçmiş keçmiş istifadəçisiz) niyə bəs unutmusuz ki, məqalə adını dəyişəndə xəbərdarlıq etmək lazımdır. Və ya bilərəkdeən edirsiz ki, belə narazılıq yaransın. Mən sizə loru dildə izah edirəm: siz əgər mənim 209 kəndimə gəlib camaatıma gürcücə adı yeritsəz onlar sizə doğrunu öyrədərlər (Bu sözü necə yozursunuz yozun). Sarvan əhlinin çoxunu etnik türklərin təşkil etdiyi iki azərbaycanlı şəhəridən biridir. Və adın Marneuli olaraq qalmasında Azərbaycan günahkardır. Ancaq bu siyasi mövzuya girmədən yenə təkrar edirəm, məqalələrdə belə qarışdırıcı dəyişikliklər etmədən gərək xəbərdarlıq edəydiniz. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:26, 19 noyabr 2014 (UTC)

Сənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar! Vikipediyada coğrafi adlar mənim, yaxud sizin istəyinizlə yazılmır. Qaydalara uyğun olaraq yazılır. Qaydalara görə gürcülərin Marneuliyə nə adı verməsinin də bizə heç dəxli yoxdur. Əsas odur ki Azərbaycan dilində mötəbər mənbələrdə Marneuli necə adlanır! Hər yerdə Marneuli adlanır, ASE-də də, xəritələrdə də. Nə vaxt bizim xəritələrdə Sarvan yazılacaq, onda məqalə də Sarvan adlana bilər. Nə vaxt azərbaycan dilidə "mxare" sözü işlənəcək, onda biz də vilayət yox "mxare" yaza bilərik. Hələlik azərbaycan dilində belə söz yoxdur. Bu məsələdə mənim deyəcəyim başqa sözüm yoxdur. Vikipediyada açdığım məqalələrdə tez-tez sizin etdiyiniz saxtakarlıqlara təsadüf edirəm. Bir qədər əvvəl isə isə "çin xalqı" əvəzinə "cinli tayfası"na keçid verdiyinizi aşkar etmişdim. Bunlar hələ gördüklərimdir. Gör hələ siz nə qədər belə şeylər etmisiniz, hələlik heç kimin xəbəri yoxdur. Belə şeyləri dediyimə görə mənə böhtan atmağa çalışmayın. Dediklərimdən nəticə çıxarmağa çalışın, kütləvi saxtakarlıqlardan əl çəkin. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 09:16, 19 noyabr 2014 (UTC)

Kimin nə etdiyini hər kəs görür. Mxare Sakartveloda müstəqillik dövründə qəbul edilmiş 1-ci dərəcəli inzibati ərazi vahidinin adıdır, tam tərcüməsi "ölkə" deməkdir. Belə halda razılaşdırılmış ümumi qaydaya görə azərbaycan dilinə kalka edilərək qəbul edilmişdir. Kütləvi saxtakarlıq...mən bu sözə gülməyim nə edim həmkar. O ki qaldı toponimlər məsələsinə: elə həyacan qoparırsız ki, guya mən ABŞ-dakı toponimləri təhrif edərək türkləşdirmişəm. Məqalə adlarını həmin mətəqənin yerli və hazırki əhlinin dilində-tarixən olduğu kimi-türkcə vermişəm, ancaq rəsmi adlarında necə olduğunu da yazmışam. ASE qul olan və müstəqil olmayan ordusu olmayan geydirmə bir qurumun hakim olan xalqın birbaşa təsiri ilə bütün əksər termin-adların hakim xalqın dilindən birbaşa kalka edilməklə adları qəbul etmiş məlumatlar toplusudur. Yerli yersiz ASE-dən nümunə gətirirsiz. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:35, 19 noyabr 2014 (UTC)

Sözü elə bil havaya yazdım. Mənə məhəl qoyulmadan dəyişiklik yenə davam edir. Başa düşürəm bu şəxsin niyyəti məni özümdən çıxarmaqdır: ona görə də hələ ki, idarəçilərin reaksiyasını gözləyəcəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:25, 19 noyabr 2014 (UTC)

Şəxsən belə bir vəziyyətdə hər iki tərəfin bloklanmasını təklif edərdim. Çünki hər iki tərəf bir-birinə qarşılıqlı ittihamlar yağdırır. Asparux Xan Bulqar iddia edir ki, Afrasiyab bir müddət bundan əvvəl təhqirə görə ömürlük bloklanmış Aydinsalis-in kuklasıdır. Bunu sübut etmək lazımdır əks halda Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməmələ maddəsi ilə bloklana bilər. Afrasiyab isə müzakirə gedə-gedə fəaliyyətinə ara vermədiyi üçün müəyyən qədər günahkardır. Şəxsən mən belə müzakirələrədə iştirak etməkdənsə məqalə yazmağı üstün tuturam. Ancaq bir məsələni deyim, əgər bloklanma olacaqsa hər ikiniz bloklanacaqsınız. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 06:01, 20 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar kiminsə xatirinə burada deyiləm. Mənim narazılığım bizim toponimlərin əzəli adlarının məqalə adından götürülməsidir, halbuki apponentin dediyi kimi məqalə daxilində təhrif yoxdur belə adın nə vaxt necə dəyişdirildiyi və hazırda rəsmən necə adlanması qeyd edilir. Bu qayda mənim nəzərimcə bütün etnik Azərbaycan üçün keçərlidir. Əgər (apponentimlə) eyni fikirdəsizsə buyurun səlahiyyətinizdən istifadə edin. Ancaq yüz faiz əminəm ki istifadəçi kukladır. Belə tipdə öncələrdə istifadəçilər görmüşəm, ancaq onlar iki-üç-n aydan sonra yoxa çıxırlar, gördüyünüz kimi isə mən 6 ildən çoxdur ki, burdayam. Dərdim şəxsi tərif olsa idi sayt açar əməyimi ora sərf edərəm. Həmişə hər yerdə yazmışam, mən bitərəf deyiləm və bütün hallarda Azərbaycan və onun xalqının tərəfini saxlayacam. Bu yəqin ki, mənim bloklanmağım üçün kafidir. Ona görə buyura bilərsiz ! Sizə uğurlar, hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:14, 20 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Asparux Xan Bulqar 5 ilə yaxındır Azvikidə fəaliyyət göstərirsiniz. Bu müddət ərzində dəyərli fəaliyyətiniz olub. Sadəcə mən burada belə nəticəsiz müzakirələrin aparılmasının əlehinə olmuşam hər zaman. İki şəxs bir-birini qarşılıqlı şəkildə ittiham edir və nəticədə Azvikinin ümumi inkişafı dayanır. Əlbəttə də ortada bir problem varsa o mütləq öz həllini tapmalıdır. Şəxsən mən əvvəllər belə problemlərlə qarşılaşan zaman çalışırdım ki, həmin şəxsin özü ilə dil tapım və əgər bu alınmırdısa tanıdığım idarəçilərin birinə müraciət edirdim ki, prosesi ədalətli bir formada həll etsin. İlk cümlədə gözəl dediniz ki, heç kimin xətirinə burada deyiləm. Hər birimizim mənsub olduğumuz toplum naminə nələrsə etməyə çalışrıq və sizə bu müqəddəs işinizdə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 01:04, 21 noyabr 2014 (UTC)

Viki cəmiyyəti salamlayıram. Bu günə qədər hər bir istifadəçiyə göstərdiyi fəaliyyətə görə müxtəlif simvolik mükafatlar verilib. Məndə azdan çoxdan bu mükafatlardan öz nəsibimi almışam. Sadəcə indi anlayıram ki, həmin imzaların mənə mükafat vermələri, onların ilk növbədə mənə qarşı olan münasibətlərinə uyğun gəlmir. Bir sözlə məsələ barədə daha ətraflı mənim müzakirə səhifəmlərimdə yazılıb. Bu günə qədər mənə 11 mükafat verilib. Mənə verilən bu 11 mükafatın 6-sından imtina edirəm. Başqa bir sözlə Acategory tərəfindən verilən (5) və Sultan11 tərəfindən verilən (1) mükafatı məmuniyyətlə sahiblərinə qaytarıram. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 05:52, 20 noyabr 2014 (UTC)

Tamamilə doğru seçim edirsiniz cənab Baskervill! Mən də öz növbəmdə sizin tərəfinizdən təltif olunduğum Ulduzdan imtina etdim. Amma sizdən fərqli olaraq səbəb də göstərəcəyəm. Səbəb odur ki, bildiyiniz kimi mən hal-hazırda Azərbaycanlılar məqaləsi üzərində işləyirdim. Buna görə məqalədəki bütün keçidləri yoxlayırdım. Məsələn, görürdüm ki bir keçid boşdur, uyğun məqalə yaradırdım, görürdüm, Msxeta-a məqaləsi səhvən Mtsxeta adlanır, dəyişdirirəm. Özü də əsas da göstərirdim. Görürdüm ki, Gürcüstan vilayətləri gürcü dilindən başqa heç bir intervikidə "mxaresi" adlanmır, "mxaresi" silirdim, silə bilmədiyimi isə "İdarəçilərə müraciət" səhifəsində yazırdım kı onlar silsinlər. Görürdüm ki, Marneuli Sarvan adlandırıblar, əvvəlki vəziyyətinə qaytarırdım. Amma idarəçilərdən heç bir reaksiya olmadı. İndi də siz gəlmisiniz ki guya mən qaydanı pozuram, guya müzakirə getdiyinə görə gözləməliydim?! Guya mən kimisə təhqir etmişəm?! Sonra da əlavə edirsiniz ki guya mən kiminsə kuklasıyam?! Cənab Baskervill! Doğrudanmı siz bilmirsiniz ki mənim üsubum heç kimin üslubuna bənzəmir?! Doğrudanmı siz görmürsünüz ki mən heç kimi təhqir etmirəm, vikipediyaya kömək edirəm, təhrifləri aradan qaldırıram, qaydaları pozmuram?! Doğrudanmı siz bilmirsiniz ki Marneuli məqaləsi necə adlanmalıdır?! Əgər siz idarəçi ola-ola bunları bilmirsinizsə, yaxud bilə-bilə kobud təhriflərə,vandallıq edən istifadəçinin, "Kənd meydanı" səhifəsində "Vandallıq qayıdır" yarımbaşlığı ilə məni şantaj etməsinə göz yumursunuzsa, əvəzində məni günahkar çıxarmaq istəyirsinizsə, onda mənim burada nə işim ola bilər?! Mən gözləyə bilərəm, nə vaxt bunları öyrənərsinizsə, o vaxt mən də vikipediyada fəaliyyət göstərərəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 11:32, 20 noyabr 2014 (UTC)

Fəaliyyət göstərib-göstərməmək sizə aid olan bir məsələdir. Burada heç kim , heç kimə görə fəaliyyət göstərmir. Azvikidə şəxsən mən belə müzakirələrdə bezmişəm. Bizdə olan idarəçilərdən çox azı aparılan müzakirələrə fikir bildirir. Elə idarəçi var ki, aylarnan heç nə yazmır və biz ondan nəsə fəaliyyət göstərməsini tələb edirik. Başa düşürəm ki, insanların işləri və gündəlik qayğıları var, yenədə adamlardan Azvikiyə qarşı böyük bir laqeyidlik hiss edirəm. O ki, qaldı sizin belə odlu-alovu danışmağınıza Hörmətli Afrasiyab istəyirsiz qalın, istəyirsiniz gedin. Sizə heç kim burada yalvarmayacaq və əgər getsəniz deməli sizin müdafiə etdiyiniz məsələlərə düzgen deyildi. Bu sadəcə məğlubiyyət olacaq. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 00:59, 21 noyabr 2014 (UTC)

Doğru istiqamət verirsiniz, getmirəm, amma mən qarşıma məqsəd qoymuşam ki məqalələr yaradım, məqalələri təkminləşdirim. Mənim də işimə nəzarət olmalıdır, bəlkə mən ağlıma nə gəldi edirəm? O cümlədən digər istifadəçilərin də fəaliyyətinə nəzarət olunmalıdır. Digər istifadəçilərə istiqamət vermək, onların səhv və təhriflərini aradan qaldırmaq mənim işim deyil axı? İdarəçilərə yazıram, cavab vermirlər, ya da sizin kimi öz prolemlərindən danışırlar, problemi həll etmirlər, indi nə edim? Dünən baxıram, Сənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar məqaləsində özündən . Sonra son dəyişikliklərdə görürəm İran əhalisi məqaləsini redaktə edir. Məqaləni açıram, başda yazıb ki: "MKİ-ə əsasən İran İslam Republikası əhalisinin sayına görə dünyada 240 ölkə arasında 19-cu yerdə dayanmaqdadır." Hörmətli Baskervill. MKİ nə vaxtsa İranda siyahıyaalma keçirib? MKİ-nin kitabında əhalinin sayın barədə məlumat gedirsə, bu o demək deyil ki fakt MKİ-nə əsasəndir. MKİ də BMT-nin, yaxud, İranının rəsmi qrumlarının hesabatını dərc edir də. Belə qeyri-professional istifadəçilər heç bir vikipediyada bizdəki kimi geniş fəaliyyət göstərə bilməz və bu məni əsəbləşdirir. Savadlı, ensiklopedik biliyi olan darəçilərdən heç olmasa bir nəfər sonda istifadəçinin yaratdığı məqaləni oxumalı və düzəltməlidir. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 11:23, 21 noyabr 2014 (UTC)

30 sentyabrda mən 3 idarəçi ilə bağlı etimad səs verməsində bu fikirlər şərh bölməsində yazdım: «Müzakirələrdən aydın olur ki, bu səs vermə çox dramatik hal alır.Qısası səs vermənin nəticələrindən asılı olmayaraq sonda vikipediyamız bundan yetərincə zərər görəcək.Və bunu tezliklə hər birimiz hiss edəcək». Görünür yanılmamışam.Artıq bir çox istifadəçi və idarəçilər müxtəlif səbəblərədn( məlum və ya məlum olmayan) vikipediyadan uzaqlaşır və ya küsgün hala gəlir. Məncə bu heçdə yaxşı əlamət deyil və üzülürəm bu durumdan.--namikilisu 12:03, 22 noyabr 2014 (UTC)

Ob çayı haqqında məqalə yaratmaq istədim və məqaləni Ob adlandırdım. Amma araşdırmada Fransada da eyni adlı çay olduğnu bildim. İki eyni adlı çay olduğuna görə birini Ob (çay, Rusiya), o birini Ob (çay, Fransa) adlandırmaq istəyirəm. Düzgün olarmı ? --Acategory (talk) 08:20, 23 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Acategory salam. Sizə azca yardımçı olmaq istədim: Ob (aydınlaşdırma fransızca), Ob (aydınlaşdırma ingiliscə), Ob (aydınlaşdırma almanca) və Ob (aydınlaşdırma rusca). Ola bilər müəyyən etdyiniz çay haqqında bu dörd böyük vikidə məqalə yoxdur və ya aydınlaşdırma səhifələrinə daxil edilməyib. Əgər çay təkcə Rusiyada olandırsa onda məqalə adını Ob (çay), yox əgər çay həmdə Fransada varsa Ob (çay, Rusiya) yazmağınızı şəxsi fikrim olaraq düzgün hesab edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:10, 23 noyabr 2014 (UTC)

İzahlı yazılsa daha düzgün olar.Yəni ölkələrinə görə fərqləndirmək.Nəzərə alaq ki, həm də Ob qubası(estuari) da mövcuddur.--namikilisu 15:44, 23 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Acategory məncə elə öz təklifiniz qənaətbəxşdir.--samral ^müzakirə22:01, 24 noyabr 2014 (UTC)

Bütün istifadəçiləri salamlayırm. Müzakirə:Azərbaycanlılar səhifəsində Azərbaycanlılar anlayışı: millət başlığında "Azərbaycanlılar" məqalə adının "Türkmənşəli" və ya "Türkdilli" bir xalq üçün doğru adlandırma olmadığı barəsində arqumentlərimi bildirmişəm və bir həmkarımız tərəfindən məqalənin girişində "Azərbaycanlılar (və ya Azərbaycan türkləri)" sözünün "Azərbaycanlılar" sözü ilə dəyişdirilməsinə etiraz etmişəm. Məsələ mübahisəlidir və çox sayda istifadəçinin münasibətinin öyrənilməsini, həmçinin idarəçilərin münasibət bildirməsini tələb edir və konsensusun əldə edilməsinə ehtiyyac vardır. O səbədən dəyərli təklif və fikirlərinizi öyrənmək üçün sizləri müvafiq müzakirə səhifəsinə dəvət edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:26, 23 noyabr 2014 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar mövzunun siyasiləşdirilməsinə şəxsən qarşı olsam da, bunu deməyə məcburam: Ümumilli liderimiz Heydər Əliyevin çox gözəl ifadəsi var - biz fəxr etməliyik ki, biz azərbaycanlıyıq. Bunu anlamaq elə çətindir sizin üçün? Məgər çex özünün passportunda xalqının adını slavyan yazır? Bəlkə fransız özünün passportunda "roman xalqı" yazır? Hər bir xalq hansısa dil qrupuna aiddir və bu normaldır. Lakin niyə məhz bizdə "pantürkizm" bu qədər inkişaf edib? Siz sadəcə olaraq azərbaycanlı deməkdən utanırsınız? Nə türk, nə qazax, nə də özbəklə bizi birləşdirmək lazım deyil - özbəklərə heç oxşamırıq, qazaxın dilini anlamırıq, türkün isə ermənipərəstliyini... Hər-halda, ilk öncə özünüzü sevməyi bacarın vəssalam. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:39, 25 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar mövzu üzrə müzakirəni müvafiq səhifədə aparmağı təklif edirəm. Və əgər münkündürsə həmin səhifədə olan istinadı təkzib edən etibarlı mənbə göstərin. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:57, 25 noyabr 2014 (UTC)

Asparux Xan Bulqar Mən fikrimi bildirdim. Və məncə o yetərlidir.--samral ^müzakirə16:04, 25 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli idarəçilər Coğrafiya portalı ayın 24 dən Huska adlı qeydiyyatsız istifadəçi tərəfində büsbütün dəyişdirilib coğrafiyadan bir məruzə formasına salınıb.Nədən bu qədər zamanda bunu dəyişən yox?--namikilisu 15:52, 28 noyabr 2014 (UTC)

 Y - Həll edildi --Serkanland (talk) 15:54, 28 noyabr 2014 (UTC)

 Y Huskanıda 1 illi bloklama məndən olsun. --Baskervill (talk) 01:36, 2 dekabr 2014 (UTC)

• Qabala → Gabala
• Quba → Guba
• Şamaxı → Shamakhi

? (talk) 23:27, 16 noyabr 2014 (UTC)

Cənab Kim Yushin. Siz son saatlarda 2 məqalənin adına dəyişiklik etdiniz: "1905-ci il Rusiya inqilabı" məqaləsinin adını "1905 Rusiya inqilabı", "1905-ci il dekabr Moskva üsyanı" məqaləsinin adını isə "1905 Moskva üsyanı" şəklinə salmısınız. Yeni adlandırmanın yanlış olduğunu birinci dəfə nəzərinizə çatdıran kimi, səhvinizi düzəltmək əvəzinə 2-ci yanlış adlandırmanı həyata keçirdiniz. İndi zəhmət olmasa, bu iki adlandırmanın hansı vikipediya prinsiplərinə uyğun olduğunu göstərin. Göstərin ki, Azərbaycan dilində elmi və ensiklopedik məqalələrdə nə vaxt ildən sonra şəkilçilər atılmışdır?! "1905 Moskva üsyanı" ifadəsi azərbaycan dilində "1905 dənə Moskva üsyanı" deməkdir. Ümidvaram ki, sizin üçün daha ətraflı son izahımı mütləq nəzərə alacaqsınız və səhvinizi aradan qaldıracaqsınız. Əgər hesab edirsinizsə ki, səhv etməmisiniz, onda mənim sualıma cavab verməklə, yəni azərbaycan dilində elmi və ensiklopedik məqalələrdə ildən sonra şəkilçilərin atılması ənənəsinin olmasını göstərməklə, heç də səhv etmədiyinizi sübut edə bilərsiniz. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 10:00, 29 noyabr 2014 (UTC)

Məsələni Kənd Meydanında bildirin. Əgər hamı sizin kimi fikirləşirsə, səhv redaktələrimin hamısını özüm geri qaytarmağa hazıram. Məsələnin başqa yolu yoxdur. Kim Yushin (talk) 10:37, 29 noyabr 2014 (UTC)

İldən sonra -ci⁴ şəkilçisinin atılması mümkündür, baxın: 2000 Avroviziya Mahnı Müsabiqəsi, 1964 Yay Olimpiya Oyunları, 2014 Honkonq etirazları, 2014 Qəzza qırğını və s. Son 2-sini nəzərə alsaq, məncə adların bu cür dəyişdirilməsi heç də səhv deyil. Hörmətlə, --Serkanland (talk) 12:06, 29 noyabr 2014 (UTC)

Сənab İstifadəçi:Serkanland. Xeyir, misallarınızın bu məsələyə ümumiyyətlə aidiyyatı yoxdur. Belə ki, məsələn, 1-ci misal müsabiqənin adıdır, ad belədir, amma azərbaycan dilinə çevirmədə 2000 heç də qabaqda yox, axırda olmalı idi. Bir də ki "1964 Yay Olimpiya Oyunları" məqaləsinin adı da səhvdir. Açın 1964-cü ilin azərbaycanca qəzetlərini, görün nə yazılıb. ASE-də də bu olimpiya barədə yəqin ki məlumat var. mən baxmamışam, çünki mənim üçün maraqlı deyil, siz amma baxın. Siz yəqin ki, vikipediya məqaləsi adının hansı şərtlər əsasında dəqiqləşdirildiyini bilməmiş deyilsiniz? 1905-ci il inqlabı nə mahnı müsabiqəsidir, nə də olimpiya oyunları. Bu inqilab barədə azərbaycan dilində ASE-də, elmi nəşrlərdə kifayət qədər geniş məlumat verilmişdir. Açın baxın görək, hansı kitabda (fərqi yoxdur, indiki, ya köhnə) 1905-ci il Rusiya inqlabı əvəzinə "1905 Rusiya inqilabı" yazılıbdır?! Bizim ədəbi və elmi dilimizdə "1905 inqilabı" adlı bir termin varmı? Gəlin ədəbi dilimizin normalarına hörmət edək və elmi dilimizi inkar etməyək və vikipediya prinsiplərinə də əməl edək. Məni ən çox narahat edən isə budur ki, məqalənin indiki variantda adlamasının doğru olmadığı hamınıza gün kimi aydın olduğu halda, mənasız yerə mübahisələrə cəhd edirsiniz, özünüzün haqlı olmağınızı "sübut" etməyə çalışırsınız. Mən sizə vikipediya prinsiplərini xatırlatdım, məqalənin adı doğru deyil, izah da etdim ki nəyə görə, bu belədir, qayda belədir, qaydaların əksinə getməyinizin səbəbi bəs nədir? - bunu başa düşə bilmirəm?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 14:10, 29 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Afrasiyab, məsələ burasındadı ki, əgər bu cür adlandırma səhvdirsə o zaman gərək hamısı dəyişdirilsin. Bunun üçün ümumi qərar lazımdır. Təkcə biz ikimiz bu haqda qərar verə bilmərik. Əlxəsus idarəçi olmaya-olmaya. Ümumi qərar qəbul olunsa (idarəçilər tərəfindən) adlara -ci⁴ şəkilçisi artırılar. Fərqi yoxdu, ya inqilab olsun, ya idman yarışı, ya da müsabiqə. Hörmətlə, --Serkanland (talk) 14:44, 29 noyabr 2014 (UTC)

Сənab İstifadəçi:Serkanland! Bu məsədə idarəçiləri günahlandımaq üçün heç bir əsas yoxdur. Cənab Kim Yushin bu 2 məqalənin adını qərəzkarlıq üçün dəyişmiş və heç bir əsas göstərməmişdir. Yəni heç bir səbəb olmadan, qərəzkarlıq, başqa istifadəçiləri əsəbləşdirmək üçün məqalnin adını dəyişmişdir. İdarəçilər nə etsinlər burada? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 21:09, 29 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli dostlar. Azərbaycan dilinin qramatikasına görə ildən sonra şəkliçi yazılmalıdır. Hətta mötərizədə belə şəkilçi olmalıdır, təssüf ki, bəzən bu variant şəkilçisiz yazılır. Əvvəldən şəkilçisiz yazılmış başlıqlara gəldikdə isə, onların hamısı dil qrammatikasının tələblərinə uyğun olaraq dəyişdirilməlidir. Azərbaycanca vikipediya istifadəçilərdən və idarəçilərdən biri --Acategory (talk) 14:51, 29 noyabr 2014 (UTC)

Afrasiyab sizin dedikləriniz sadəcə gülməlidir. Əvvəl demisizki:

Yeni adlandırmanın yanlış olduğunu birinci dəfə nəzərinizə çatdıran kimi, səhvinizi düzəltmək əvəzinə 2-ci yanlış adlandırmanı həyata keçirdiniz.

Bu səhvdir Çünki:

• 06:43, 29 noyabr 2014 (fərq | tarixçə) . . (+50)‎ . . Y 1905-ci il Rusiya inqilabı ‎ (Kim Yushin 1905-ci il Rusiya inqilabı səhifəsinin adını 1905 Rusiya inqilabı olaraq dəyişdi.) (hal-hazırkı)
• 06:45, 29 noyabr 2014 (fərq | tarixçə) . . (+49)‎ . . Y 1905-ci il dekabr Moskva üsyanı ‎ (Kim Yushin 1905-ci il dekabr Moskva üsyanı səhifəsinin adını 1905 Moskva üsyanı olaraq dəyişdi.) (hal-hazırkı)
• 06:59, 29 noyabr 2014‎ Afrasiyab (Müzakirə | Fəaliyyətlər)‎ . . (3.311 bayt) (+2.007)‎ . . (əvvəlki halına qaytar | təşəkkür)-mənə müraciətiniz

Digər iddiaya görə

Cənab Kim Yushin bu 2 məqalənin adını qərəzkarlıq üçün dəyişmiş və heç bir əsas göstərməmişdir.

Belə bir şeydə əsaslandırma göstərmək lazım deyil. Çünki Vikipediyada nə qədər desəniz belə məqalələr var:

• Balaca uşaqlar (film, 2006)
• Rusiya-İran müharibəsi (1804—1813)
• UEFA Avropa Kuboku 2020
• İŞİD əleyhinə hərbi müdaxilə (2014)
• Diriliş:Ərtuğrul (teleserial, 2014)
• 2014 İquala kütlə oğurluğu

Bu deməkdir ki, şəkilsiz illi adlandırma vikipediyada boldur və buna əsas göstərmək lazım deyil. Ancaq sizin ürəyinizə yatacaqsa, 1905-ci il Rusiya inqilabı və 1905-ci il dekabr Moskva üsyanı şəklində məqalələri adlandıra bilərsiz. İşinizdə uğurlar! --Kim Yushin (talk) 07:13, 30 noyabr 2014 (UTC)

Cənab İstifadəçi:Kim Yushin öz qərəzkarlığınızı əbəs yerə vikipediyanın başqa məqalələrinə uyğunlaşdırma ilə əsaslandırmağa çalışamyın. Sizin addəyişməyinizin, başqa sözlə adları təhrif etməyinizin səbəbi budur:

• "1905 Rusiya inqilabı" səhifəsinin tarixçəsi

(hh | son) 16:47, 15 iyul 2014‎ Aqrikola (Müzakirə | Fəaliyyətlər)‎ (hh | son) 02:31, 29 noyabr 2014‎ (Afrasiyab Birinci Rusiya inqilabı səhifəsinin adını 1905-ci il Rusiya inqilabı olaraq dəyişdi.: Bütün intervikilərdə başlıqda 1905-ci il göstərilir!) (əvvəlki halına qaytar) (hh | son) 06:43, 29 noyabr 2014‎ (Kim Yushin 1905-ci il Rusiya inqilabı səhifəsinin adını 1905 Rusiya inqilabı olaraq dəyişdi.) (əvvəlki halına qaytar | təşəkkür)

Göründüyü kimi əsas üçün dağa-daşa çıxmaq lazım deyil, məqalənin adını mən dəyişəndən sonra məni əsəbləşdirmək üçün siz də dəyişmisiniz, nə uyğunlaşdırma?! Nəyi uyğunlaşdırırsınız? Siz mənbələrə istinad edərək məqalənin adını dəyişə bilərsiniz, azərbaycanca flan ensiklopediyada belədir, flan mötəbər tarixçı belə yazır, - dəyişmisiniz, indi əsas göstərin. İkincisi isə sizə adlanmanın yanlış olması barədə kifayət qədər geniş məlumat vermişəm, bir daha deyirəm azərbaycan dilində "1905 Rusiya inqlabı" ifadəsi ola bilməz. Ola bilərsə, elə həmin məqalənin içində cəmi bircə dəfə işlədin, işlədə bilərsinizmi? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 09:47, 30 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Afrasiyab (talk). Azərbaycanca vikipediyaya son dövrlərdə gəlsəniz də fəallığınız və məntiqə marağınız təqdirə layiqdir. Ancaq hiss edirəm ki, polemikalarınızda biq qədər aqressiya vardır. Burada çalışanlar müxtəlif yaş qrupundadırlar, müxtəlif sənət sahibidirlər və nə edirlərsə könüllü surətdə edirlər. Hətta həqiqəti də sakit tərzdə demək dostlarımızın işləmək həvəsini daha da artırır. Ümid edirəm ki, məni düzgün başa düşdünüz. Hörmətlə --Acategory (talk) 13:35, 30 noyabr 2014 (UTC)

Doğru buyurursunuz hörmətli Acategory. Mən gərək məsələnin uzanmasına imkan verməyərdim. Cənab İstifadəçi:Kim Yushinin ilk dəyişikliyindən sonra, etibarlı mənbələri əsas götürərək onun redaktəsini ləğv edərdim. Mən sadəcə ona şərait yartdım, istiqamət verdim, izahat verdim, hər iradına münasibət bildirdim ki, məlum redaktələrini özü ləğv etsin və daha doğru variantı özü seçsin. Lakin o buna getmədi. Məcbur oldum, vikipediya prisiplərinə əsaslanaraq, onun məlum 2 redaktəsini ləğv etdim. Yeri gəlmişkən, əlavə edim ki, ASE-də illər mötərizə içində yazıla bilir. Məsələn, "Dekabr silahlı üsyanları (1905)", III cild, səh. 362. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 20:45, 30 noyabr 2014 (UTC)