Aşağıdakı səsvermə və bununla əlaqədar müzakirə arxivlənimşdir. Xahiş olunur redaktə etməyəsiniz. Əlavə qeyd və müzakirələr lazımi səhifələrdə aparılmalıdır.

Səsvermənin nəticəsinə görə təklif qəbul olunmuşdur. --TimBitsتِمبِتس 05:03, 17 May 2007 (UTC)

İstifadəçilərin səsvermə hüquqları barədə

İndiyə qədər hansı istifadəçilərin səsvermə hüququnun olub-olmadığı barədə ortaq alınmış qərar olmadiığı üçün bu səsvermə başladılır. Bu səsvermə yekunlaşana qədər yuxarıdakı idarəçi seçkisi və müzakirələrin dayandırılması xahiş olunur. Səsvermə 1 həftə müddətində aparilacaq və 17 may günü yekunlaşacaq.

Səsvermə hüququ ilə bağlı təklif:
1. Azərbaycan Vikipediyasındakı səsvermələrdə ancaq qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər iştirak edə bilər.
2. Qeydiyyatdan keçmiş istifadəçinin hər hansı bir səsvermədəki səsinin etibarlı sayılması üçün aşağıdakı şərtlərdən ən azı biri yerinə yetirilməlidir:

a)İstifadəçi səsvermənin başlandiığı tarixdən ən azı 3 ay əvvəl qeydiyyatdan keçmiş olmalı VƏ bu tarixədək ən azı 200 redaktə etmiş olmalıdır.

b)İstifadəçi səsvermənin başlandığı tarixədək ən azə 600 redaktə etmiş olmalıdır.

Qeyd: İstifadəçi səhifəsi, istifadəçi müzakirəsi və kiçik redaktələrin sayı yuxarıda göstərilən minimum redaktə sayının yarısından az olmalıdır. Qeyd 2: İstisna hal kimi cari səsvermədə səsvermənin elan edilməsindən əvvəl qeydiyyatdan keçmiş bütün istifadəçilər iştirak edə bilər.

Səsvərmə sonunda qərar alınması üçün sadə çoxluq, yəni 50%+1 miqdarında səs kifayətdir. Burda iki hal istisnadır:
1)İdarəçi seçkisində idarəçi namizədinin ən azı 10 səs alması və istifadəçiyə qarşı səsverənlərin sayı ümumi səsverənlərin (Səsləri nəzərə alınmayan istifadəçilərin sayı ümumi səsverənlərin sayına aid edilmir) 1/3-ni keçməməlidir. Əks halda istifadəçi seçilməmiş sayılır. İstifadəçi səsvermənin sonunda sadə çoxluq ilə irəlidə olarsa səsvermə müddəti bir dəfə artırılır və istifadəçi artırılmış vaxtda lazımi miqdarda səs ala bilməmişsə uduzmuş hesab edilir. Həmçinin hər bir istifadəçi 3 dəfə idarəçi seçiminə namizədliyini irəli sürə bilər. İdarəçi seçilmiş və sonradan üzürlü səbəblərdən bu statusdan çıxmış şəxslər həmçinin namizədliyini 3 dəfə verə bilər.
2)Status-kvonun dəyişilməsi ilə bağlı səsvermələrdə səsvermədə iştirak edənlərin ən azı 2/3-si müsbət rəy bildirməlidir (neytral səslər cəmi səsə daxildir). Bütün səsvermələr mövzudan asılı olaraq 1 həftə, 15 gün və ya 1 ay müddətinə keçirilir. Əvvəlcədən elan olunmuş müddət sonunda lazımi miqdarda səslərin toplana bilməməsi halında səsvermə baş tutmamış sayılır və hər hansı istifadəçinin istəyinə bağlı olaraq, həmin və ya başqa müddətdə olmaq üzrə təkrarlana bilər.

1.   Lehinə: --TimBitsتِمبِتس 04:51, 10 May 2007 (UTC)
2.   Lehinə: -- 06:43, 10 May 2007 (UTC)
3.   Lehinə: --  ^msj 07:08, 10 May 2007 (UTC)
4.   Lehinə: --A_M_D ^m-f 07:11, 10 May 2007 (UTC)
5.   Lehinə:--Memty 20:09, 11 May 2007 (UTC)
6.   Lehinə:--Absar 12:22, 12 May 2007 (UTC)
7.   Lehinə:--Mehrdad 17:36, 13 May 2007 (UTC)

1.  Bitərəf: Ben türk vikipediyasındaki gibi 2 ay yeterlidir görüşündeyim.Çünkü;

1. Türk vikipediyasındayken 2 ayımın dolup oy hakkımı kazanana kadar kendimi vikipedist hissetmiyordum.sözünün hiç değeri yoktu.orada 2 ay olan süre dolana kadar ne kadar sıkıntı çektiğimi bilemessiniz.kaldıki 3 ayda insanlar sıkıntıdan patlayacaktır:)))
2. 3 ay çok uzun bir süre bazı insanların oy hakkı almayı bekleytemeyip ayrılması'da söz konusudur.

şimdilik aklıma bunlar geldi.--UanniS 08:55, 10 May 2007 (UTC)

Burda deyilirki şərtlərdən heç olmazsa biri. Şərtlərdən digərində isə deyilir- İstifadəçi səsvermənin başlandığı tarixədək ən azə 600 redaktə etmiş olmalıdır.

Mən başa düşdüyümə görə- Bir gündə 600 dəyişiklik et sonra nə qədər istəyirsənsə səs ver.--A_M_D ^m-f 12:03, 10 May 2007 (UTC)

Yuxaridaki reqemler mentiqli arqumentler gosterilimsse ve bu barede konsensus varsa deyise biler. 3 ay olmasinin sebebi oldur ki, muddetle yanasi redakte sayi serti de var. 2 ay muddetde 200 redakte ise aya ortalama 100 redakte edir, bu ise normal istifadecinin redakte seyindan daha coxdur mence. Ona gore de, 200 redaktenin normal seraitde 3 aya edile bileceyini hesab etmek mentiqli olardi. Bundan elave bu muddeti gozlemek istemeyen istifadeci 600 redakte ederek de bu haqqa sahib ola biler. Bu reqem cox gorune biler amma burda meqsed istifadecinin ancaq sesverme haqqi ala bilmek ucun redakte etmesinin qarsininin alinmasidir. --TimBitsتِمبِتس 12:16, 10 May 2007 (UTC)

Əlavə olaraq bir şeyədə toxunmaq istərdim- İstifadəçi əgər idarəçi seçkilərində seçilməzsə o təkrar namizədliyini verə bilərmi? Bilərsə hansı şərtlər olacaq?--A_M_D ^m-f 07:14, 10 May 2007 (UTC)

Əger ilk səsvərməde seçiləməzsə təkrar səçimlərə ədareçi adayi göstəriləbilər məncə.-- 07:26, 10 May 2007 (UTC)

Neçə dəfə göstərə bilər? Birdən bir "həvəskar" çıxdı və idarəçi olana qədər namizədliyini irəli sürdü, onda necə olacaq. Açığı mənə maraqlı deyilki bunun şərtləri nə olacaq, sadəcə mən bu cür halları tənzimləyə biləcək bir qanunun olmasının tərəfdarıyam.

Əlavə bir məsələ - açığı 50%+1 prinsipi mənə elədə ədalətli görünmür. Əgər belə vəziyyət yaranarsa demək bu şəxsin idarəçi olmasını istəməyənlərdə var və bunların sayı (50%-1) çox cüzi fərlənir. Bununlada bağlı nəsə etmək lazımdır.--A_M_D ^m-f 12:13, 10 May 2007 (UTC)

Birinci mesele ile bagli teklifinizi ireli sure bilersiniz. Menim aglima indi bir sey gelmir. Ikincisi ise eger meslehetdirse onda 2/3 qaydasini idareci secmine de tetbiq etmek olar. --TimBitsتِمبِتس 12:18, 10 May 2007 (UTC)

Mən indi bunları əvvəlki mətnə əlavə etsəm düzgün çıxmaz. Artıq bu mətnə səs verənlər var, bunu sonradan səsə qoyarıq. İstifadəçinin namizədliyini irəli sürməsi barədə təklifim təxminən belədir:

İstifadəçi 3 dəfə öz namizədliyini qoya bilər. İdarəçi seçilmiş və sonradan idarəçilikdən çıxarılmış istifadəçilər həmçinin 3 dəfə namizədliyini irəli sürə bilərlər.

İdarəçi seçimi haqqında :

50%+1 səs toplamış istifadəçinin səsvermə müddəti bir dəfə artırılmalıdır, həmin istifadəçi səslərin 2/3 hissəsini toplaya bilməsə istifadəçi seçilməmiş sayılsın

Əlavə məsələlərdə çıxa bilər. Bunların hamısını müzakirə edib əlavə səsverməyə çıxardarıq--A_M_D ^m-f 17:30, 10 May 2007 (UTC)

Her nuansi sesvermeye qoymaga ehtiyac yoxdur. Eslinde muzakirerlerle gelinen konsensus hemise daha yaxsidir. Sesverme en sonda kecirilmelidir. Bele ki, mence yuxarida surulen teklifler meqbuldur, sesverme neticesinde alinan qerara gore hazirlanacaq prinsipe elave ederek gelecekde tetbiq etmek olar. --TimBitsتِمبِتس 20:05, 10 May 2007 (UTC)

Mən razı. "2/3 müsbət səs" bir az sərt çıxmırki? Sərt görünürsə "istifadəçiyə qarşı səsverənlərin ümumi səsverənlərin sayından 1/3-keçməməlidir" kimi də yaza bilərik. --A_M_D ^m-f 05:49, 11 May 2007 (UTC)

Ele de etmek olar. O halda bele hal ortaya cixir- Idareci seckisinin musbet neticelenmesi ucun minimum 15 ses lazimdir. Bunun en azi 10-u musbet olmalidir. Eger 16 ses olarsa ve bunun 10-u musbet, 5-i menfi, biri neytral olarsa hemin halda secki musbet olaraq yekunlasmis olur. Yox eger serti 2/3 musbet ses olaraq qoyuruqsa hemin halda namized seclmemis sayilir. Mence ikisi de meqbuldur. Sadece diqqeti aradaki ferqe cekmek istedim. --TimBitsتِمبِتس 17:16, 11 May 2007 (UTC)

Bence bir idareci seçkisinde olumlu-destek oylarının, olumsuz-qarşı oylardan %75 den fazla olması yeterlidir. Emme minimum 20 kişi seçkiye iştirak etmelidir. Bir diğer husus da oy kullana bilmek üçün belirli kaidelerin olması şarttır.-- 17:35, 11 May 2007 (UTC)

Demək mənfi səsverənlərin sayı ümumi səsverənlərin 1/3-dən artıq olmamalıdır. Bu həll edildi.

Minimum səslərin sayını çox götürmürük ki? şəxsən mənə minimum bu qədər istifadəçinin (15-20) səs verə biləcəyi çox şübhəlidir. İstifadəçi artımı sayından şikayətim yoxdur, amma gəlin qəbul edək ki, aktiv istifadəçilərimiz azdır :(--A_M_D ^m-f 18:56, 11 May 2007 (UTC)

Minimum ses nezeri olaraq 10-dur. Eger 10 nefer sesvermede istirak etse ve 10-u da musbet rey bildirse onda sesverme bas tutmus sayilir ve idareci secilir. Men yuxarida minimum 15 ses yazarken ses verenlerin 1/3-i menfi ses verse bele secginin musbet neticelenmesi ucun lazim olan minimum sayi nezerde tutmusam. --TimBitsتِمبِتس 19:04, 11 May 2007 (UTC)

Mən razıyam ki,'in fikirləri yaxşidir. Əmmə tarafsızlar (Neytral) səçkiye dahil ədilməsin.Mənfi səsverənlərin sayı ümumi səsverənlərin 1/3-dən artıq olmamalıdır. İstifadəçi sayısı ilərdə hızla artacaktır, bundan mənim şüphəm yoxtur. Zira Azəri Xalkı kültürlüdür.-- 19:41, 11 May 2007 (UTC)

Alperx, hamımız bu arzu ilə yaşıyırıq :)

Deyilənlərə özüm başa düşdüyüm kimi yekun vurdum və yuxarıda, əsas mətnə əlavə etdim. Səhvim yoxdurki? --A_M_D ^m-f 19:51, 11 May 2007 (UTC)

Etiraz edən yoxsa belə bir cümlədə artırardım- Səsləri nəzərə alınmayan istifadəçilərin sayı ümumi səsverənlərin sayına aid edilmir. Səs verə bilməyəcəklərini bilə-bilə səs verib hissə etibarilə qarşı çıxanları sayını azalda bilərlər.--A_M_D ^m-f 20:21, 12 May 2007 (UTC)

Etiraz edən olmadığı üçün əlavə etdim--A_M_D ^m-f 12:26, 16 May 2007 (UTC)

DİQQƏT: Yuxarıda yazılanları müzakirə etdik və buna uyğun olaraq Vikipediya:Seçkilər məqaləsi yaradıldı. Bu məqalə 17 iyuna (Bakı vaxtı ilə) çox az qalmasını və səsverənlərin bu qanunları dəstəklədiklərini nəzərə alınıb yaradılmışdır. Həmçinin idarəçi olmaq istəyən şəxs üçün minimum tələbləridə yazdım. Buna da bir nəzər salsanız sevinərəm. şərtləri buna əsasən yazdım:

1. İstifadəçi əgər əvvəllər bloklanıbsa deməli o artıq müdafiə etməli olduğu qaydaları dəfələrlər pozub. Bu cür şəxsin idarəçi olması arzuolunmazdır.
2. Minimum bir dəfə səsvermə zərurəti isə onun vikipediyanın həyatında iştirakının nümunəsi kimi yazılıb.--A_M_D ^m-f 17:45, 16 May 2007 (UTC)