Hörmətli həmkarlar. Cənab İstifadəçi:Sefer azerinin etdiyi redaktənin vikipediya qaydalarına zidd olmadığını nə ilə sübut edə bilər? Lap tutalım, akademik mənbə deyil, ilkin mənbədən sitatdır. Hansı əsasla bu hissəsni məqalənin mətnindən çıxarır?

Qalanın adının "Nuxa qalası" olması 100-lə sənəddə, ilkin mənbədə göstərilir və 10-la etibarlı mənbədə təsdiqlənir. Lakin Cənab İstifadəçi:Sefer azeri bunu qəbul etmək istəmir. Qalanın adının "Nuxa qalası" olmasını göstərən etibarlı mənbələrin sayını 100-ə çatdırmaq da olar. Sefər azeri isə bunun əksini sübut etmək üçün sonda Salamzadədədən və başqa heç kimi tapmayacaqdır.

Mən bilirəm ki idarəçilər arasında iş bölgüsü var. Deyəsən, Sefər azerinin işi də belə şeylərdir: Trabzon İmperiyası, Qüds, Nuxa qalası v s. doğru adların doğru olmadığını iddia etmək, sübut kimi əsassız "sübut"lar göstərmək, qarşı tərəfi əsəbləşdirmək, vaxtını almaq ( müzakirələri qəsdən uzatmaqla), vikipediyada səmərəli fəaliyyətdən yayındırmaqdır. — Bu imzasız yazı 128.199.41.247 () tərəfindən əlavə edilib; 9:09, 1 mart 2015 (UTC)

Salam, bilindiyi kimi az.m.wikipedia.org kimi domenlərdə qeydiyyatdan keçməmiş istifadəçilər redaktə edə bilməzlər. Qlobal konfiqurasiya dəyişikliklərinin normal müzakirə olunduğu Vikimedia Forumunda onlarla istifadəçi təklif edirlər ki, bütün mobil saytlarda normal redaktə icazəsi bərpa edilsin. Xahiş edirəm ki, oxuyun və rəy bildirin!

Sağ olun və ingilis dilində yazdığım üçün bağışlayın.

Tərcümə etdi: --Serk@nl@nd 10:59, 2 mart 2015 (UTC)

Salam, Azərbaycan məqaləsini yavaş yavaş seçilmiş məqalə etmək istəyirəm amma orda çox iş var. Hər halda hərənin vaxtı olanda, bir bölməni səhmana salsa inşallah bir-iki aya bu məqalə çox gözəl olar. Düzəlməli olan bölmələrə mən "iş gedir" şablonunu yazmışam.--Azerifactory (talk) 14:25, 2 mart 2015 (UTC)

İngilis dilində yazdığım üçün üzr istəyirəm, xahiş edirəm ki, bunu öz yerli dilinizə tərcümə etməyə kömək edin. Salam Vikimediaçılar!

Vikipediya Kitabxana bu günə bizim Publisher Donation Proqramının hissəsi olan və nəşr edilmiş materialları tədqiq etmək üçün qeydiyyat elan edir. Siz yeni hesabla qeydiyyatdan keçə və materiallarımızı tədqiq edə bilərsiz:

• MUSE Layihəsi — bəşəri və sosial elmlərə aid kitab və jurnallar.
• DinaMed — tibbi mövzulara aid klinikal istinad aləti.
• Kral Əczanə Cəmiyyəti — əczanə məlumatı.
• Qadın Yazıçıları Onlayn — qadın ədəbiyyatının cəmləşdirildiyi məlumat bazası.
• Newspapers.com — Amerika qazet məlumat bazası / Keçid imkanları açıqdır.

Digər çox sayıdakı əməkdaşlar hesabları ilə bizim əməkdaşlıq səhifəmizdə sıralanmışdır. Daha yaxşı tədqiqat və Vikipediya layihələrində istinad keyfiyyətinin yüksək olmasını inkişaf etdirmək üçün bu gün qeydiyyatdan keçin!

Bizə Vikipediya Kitabxananın hesab bölüşdürülməsi, keçid imkanları və dahasını koordinasiya etmək üçün kömək edin! Xahiş edirəm ki, bizim yeni koordinasiya səhifəmizdə olan komandaya qoşulun.

Tərcümə etdi:--Serk@nl@nd 10:42, 3 mart 2015 (UTC)

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

• Inspire Campaign main page

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (talk) 20:01, 4 mart 2015 (UTC)

Bu mart biz Vikimedia layihələrində cinsi müxtəliflik ilə bağlı yeni ideaları dəstəkləmək və həvəsləndirmək üçün İlham Kampaniyası təşkil edirik. Vikimedia əməkdaşlarının 20 %-dən azı qadındır və çox vacib mövzular bizim məzmunumuzda yerinə yetirilməyib. Bütün Vikimediaçıları iştiraka dəvət edirik. Əgər sizin də bu problemi həll etmək üçün ideanız varsa, xahış edirik bu gün yer alasız! Kampaniya martın 31-nə kimi davam edir.

Bütün təkliflər qəbul olunur - tədqiqat layihələri, texniki həllər, ictimai təşkilatlanma və yardım təşəbbüsləri və ya tamamilə yeni bir şey! Layihələrə lazım olan dəstək üçün maliyyələşdirmə Vikimedia Fondunda mövcuddur. İdealarda konstruktiv, pozitiv əlaqələr yüksək qiymətləndirilir və əməkdaşlıq dəstəklənir. Sənin qabiliyyətin və təcrübən kimsəninsə layihəsinə həyat gətirə bilər. Bizim İlham Kampaniyamıza qatılın və layihənin dünyanın biliyini daha yaxşı göstərməsi üçün kömək edin!

• İlham Kampaniyasının əsas səhifəsi

(İngilis dilində yazdığım üçün bağışlayın, xahiş bu mesajı tərcümə edin!)

Tərcümə etdi:--Serk@nl@nd 21:50, 4 mart 2015 (UTC)

Bu yoldaşların 2 gündən 1 bura belə yazılar əlavə etmələrinin qarşısını almağın bir yolu varmı. --Baskervill ^müzakirə21:09, 4 mart 2015 (UTC)

Hamıya salam. Bir təklifim var. Vikipediya:Məqalə adları ilə bağlı qayda hələ qəbul olunmadığından daha çox mövcud praktikaya üstünlük veririk. Ona görə də istərdim ki, ən azından bir məsələni konkretləşdirək. Məsələn, Tintin Tibetdə (komiks) adlı məqalələrin adından mötərizədə yazılan sözləri silək və əgər eyni adda başqa məqalə yoxdursa, sadəcə Tintin Tibetdə olsun. Həmçinin bu üsulu filmlər də daxil olmaqla bütün məqalələrə aid edək. Əgər bu təklifimə əsaslı, ciddi etiraz olmazsa, o zaman mart ayının 15-dən etibarən təklifimə müvafiq olaraq, dəyişiklikləri etməyə başlayaq. Hamınız razısınızmı? --►Cekli829 07:06, 6 mart 2015 (UTC)

Mən şəxsən razıyam, lakin bu olduqca çətin olacaq. Çünki bu vaxtında edilməli idi. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:32, 6 mart 2015 (UTC)

Bəli Keete 37, işin həcmi çoxdur. Amma bunu etmək mümkündür. Ən azından ilkin mərhələdə yeni yaradılan məqalələrin adlandırılmasında bu üsuldan istifadə edə bilərik. Qalan işləri də çalışqan istifadəçilərimizin sayəsində başa çatdıra bilərik. Gez-tez onsuz da bunu etməliyik. --►Cekli829 07:38, 6 mart 2015 (UTC)

Cənab Cekli829, yəni Sizin bu yeni təklifiniz ilə, film haqqda məqalə yaradarkən, onun adının yanında məsələn "(film, 2005)" yazısını əlavə etməyə ehtiyac olmayacaq? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:45, 6 mart 2015 (UTC)

Bəli, Vikipediyanın digər dil bölmələrində də olduğu kimi. Əgər eyni adda 2 film olarsa, o zaman mötərizə yazısından istifadə etmək olar. --►Cekli829 07:48, 6 mart 2015 (UTC)

Çox gözəl, mən çox şadam. İnanıram ki, digər istifadəçilər də bunu dəstəkləyərlər. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 08:05, 6 mart 2015 (UTC)

Filmlərin adlarının yazılış qaydalarının dəyişdirilməsinin əlehinəyəm. İndiki kimi saxlansa yaxşı olar məncə. --sefer azeri 08:39, 6 mart 2015 (UTC)

Səfər bəyin fikrinə qatılıram.--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:18, 6 mart 2015 (UTC)

Mən isə Cekli bəy ilə razıyam. Özüm də çoxdan belə bir dəyişiklik haqqında fikirləşirdim. AzVikidən başqa Vikipediyanın heç bir bölməsində film haqqındakı olan məqalə adların yanında ili və ya "film" sözü yazılmır. AzVikidə belə ənənə hardan gəldi isə başa düşmürəm. Vikicəmiyyətimiz üçün bu barədə heç bir seçki keçirilməmiş. --Мурад 97 (talk) 10:11, 6 mart 2015 (UTC)

Yaxşı, olsun. Mən də razıyam. --Serk@nl@nd 10:40, 6 mart 2015 (UTC)

Məncə araşırmaq və lüzumsuz mötərzədə olan sözləri ləğv etmək olar. Ancaq bəzi halda mötərzəyə və ya əlavə ehtiyaca lüzum olur.--namikilisu 11:47, 6 mart 2015 (UTC)

Əslində məntiqli təklifdi. Amma hələ tələsməyək. Əsasən film adlarına toxunacaq bu məsələ. O adları da biz ordan-bura - burdan-ora çəkə-çəkə axır ki, bir standart variant tapmışdıq (XXXXXX (film, 2015) kimi). Gəlin bunu tez-tələsik, gələcəkdə doğuracaq problemləri nəzərə almadan həll etməyək. Çünki kütləvi dəyişiklik olacaq. --Sortilegus (talk) 20:28, 6 mart 2015 (UTC)

Mən həmişə elə bunun davasını eləmişəm. Əgər hər hansı adda 1 şey varsa və ya məşhurdusa, nə ehtiyac var mənasız dəqiqləşdirməyə ? Ceklinin fikrini dəstəkləyirəm. Bunları QVK-lara da aid edək.--samral ^müzakirə19:53, 18 mart 2015 (UTC)

Bu müzakirəni indi gördüyüm üçün belə gec cavab verirəm. Mən də bu təklifi tam dəstəkləyirəm. "Oskar ayı" məqalə müsabiqəsi gedəndə fikir verdim ki, adlandırma problemi ortaya çıxır. Əgər bu addan bir dənədirsə, o halda dəqiqləşdirməyə ehtiyac yoxdur. Amma biz ucdantutma bütün film məqalələri üçün eyni standart tətbiq etmişik, halbuki bu daha çox çətinlik yaradır, nəinki kömək edir.--Wertuose (müzakirə) 06:29, 15 aprel 2015 (UTC)

Erməni knyaz sülaləsi barədə azərbaycan vikipediyasında məqalə yaratmağa nə qədər lüzum var? Necə deyərlər "hər yarağımız düzəldi, qaldı saqqal darağımız". Bu sülalə barədə vikipediyada ancaq 4 dildə məqələ var, birdə bizim dildə. Yazının girişindidə Qarabağ və Naxçıvanda 1211-1435-ci illərdə hakimiyyətdə olmuş erməni knyaz nəsili cümləsi artıq baltanın ağacın kökündən vurulması demək deyilmi?...Anlmaq olmur bizə və kiməsə o qədərmi vacibdir bu məqələ? Və birdə erməni vikipediyasında Mannalılar, Madaylar, Atropatidlər, Atropatena Arşakiləri, Şəddadilər sülaləsi, Rəvvadilər sülaləsi, Şirvanşahlar, Böyük Səlcuqlu sultanları, Arranilər, Cavanşirlər, Qaradağlı eli və s. haqqında heç bir məqlə yox. Biz nədən hansısa Orbelyana məqələ yaradaq və həmdə bununla erməni dəyirmanına su tökək.--namikilisu 12:18, 6 mart 2015 (UTC)

Namik bəy o sülalə erməni deyil türk olub (keçmişdə; ancaq əlbəttə soyun tarixini erməni kitablarından yazanda erməni olduğu görünəcək məqalədə). Digəl Səfər bəyin yenilik etməklə arası yoxdur. :) nə ilə maraqlanırsa onunla əlaqədar da yazır (azviki-də adətən tərcümə edir yazmaq daha doğrudur:) ) və biz buna irad tuta bilmərik.--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:35, 6 mart 2015 (UTC)

Bunu siz bilirsiz, biz bilirik...ancaq adi məktəbli bunu oxyanda bu sülalənin bizlə yaxından uzaqdan hər hansı əlaqə olub olmadığını bilmir. Və məncə vikipediya fəlsəfi, sətir altı, iki mənalı yazılar toplumu deyil. Burda faktlar göstərilməli. Burda da, bu sülalə erməni kimi göstərilib. Sabah Asparux bəy siz özünüzdə bu sülalənin türk olduğunu sübut edə bilməyəcəksiniz. Sonda qarşınıza bu yazını qoyacaqlar.--namikilisu 13:01, 6 mart 2015 (UTC)

Doğru sözə nə həcət.İsbat etməyin edə biləcəm digəl bu hədsiz dərəcədə çox vaxtımı alacaq. Ancaq düşünmürəm ki, bu qədər yersiz istifadə edə biləcəyim vaxta sahib olacam. :)--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:16, 6 mart 2015 (UTC)

Məni narahat edən səbəblər təkcə kiməsə nəyisə sübut etmək məsələsi yox. Əsas narahatçılıq içimizə yeriyən, qanımıza yeriyən özgələşmədir. Əslində indiyə kimidə belə olub. O zaman bələkədə şansımız yox idi. İni isə nədən susaq?--namikilisu 13:28, 6 mart 2015 (UTC)

namikilisu nə haqqında istiyirəmsə o haqqda da məqalələr yazıram. Buna nə siz, nə də başqa adam qarışa bilməz. Orbelyanların erməni yox başqa bir xalqın sülaləsi olduğunu iddia edən akademik mənbələr haqqında məlumatınız varsa məqaləyə əlavə edib, zənginləşdirmədə faydalı ola bilərsiz. O ki, qaldı sülalənin mənşəyi haqqında yuxarıda səsləndirilən fikirə, birbaşa mənbəyə istinadən sülalənin Ermənistan ərazisinə gəlmə olması və erməni mənşəli olmaması qeyd edilib. haqqında məqalə yaratmaq fikrim var, ona görə əvvəlcə Sünik ərazisi, Sünik sülaləsi, Tatev monastırı haqqında məqalələr yaratdım, knyazlıqda hakimiyyətdə olmuş hökmdarlar haqqında məqalələr yaratdım Şablon:Qeqarqunik_hakimləriŞablon:Sünik_çarları, daha bir neçə bu mövzulu məqalələr yaratmaq fikrim var. Başa düşmürəm, mənim fəaliyyətim niyə vikidə bu qədər adamı narahat edir? Nə yazsam, nə redaktə etsəm bir mənfi nüans tapırsız...--sefer azeri 15:55, 6 mart 2015 (UTC)

Ermənistana gəlmə oldu və ya erməni mənşəli olmaması fikrindən öncə orda «Azərbaycanın Dağlıq Qarabağ ərazisinin bir hissəsi və Naxçıvan Muxtar Respublikasının şimal hissəsi) hakimiyyətdə olmuş erməni knyaz sülaləsi» ifadəsi yazılıb.--namikilisu 16:27, 6 mart 2015 (UTC)

Hər bir şəxs ürəyi istədiyi mövzuda məqalə yazmağa sərbəstdir. Bizim buna qarşımaq haqqımız yoxdur. Özümdə bir zamanlar erməni diasporu barədə məqalələr yazırdım. Yəni kimə nə maraqlıdırsa onuda yazır. Siz də düzgün hesab etmədiyiniz bölmələri öz mənbələrinizlə əlavələr edə bilərsiniz. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə17:26, 6 mart 2015 (UTC)

namikilisu sizin ya da başqa birinin xoşuna gəlmir deyə tarixi və faktları saxtalaşdırmaq fikrim yoxdu. Məqalədə qeyd olunan bütün fikirlər üçün akademik mənbələrdən istinadlar gətirilib. Əgər həmin fikirlərin əksini isbat edən mənbələriniz varsa məqalənin müzakirə səhifəsinə yazın, yoxdursa boşuna vaxt almayın. --sefer azeri 18:00, 6 mart 2015 (UTC)

Bəy hansı tarixi faktları ?! Siz elə zənn etməyin ki, biz (şəxsən mən) sizin işinizin xeyirli, gərəkli mövzulara aid olduğunu düşünmürük. Ermənilərin bizim dildə tarixini yazmaq Azərbaycan tarixini işıqlandırmaq qədər vacib işdir azərbaycanlılar üçün. Digəl məlumatlar (mənbə-kitab hətta akademik olsa belə) etibarlı olmayan mənbələrdən götürülübsə onlardan istifadə məqbul deyil. Bildiyiniz kimi erməni mənbələrinin əlyazmaları görən yoxdur (hətta ruslardan belə; misal Trever-baxmayaraq ki bu adam bu adda ölkənin (Ermənistan) tarixi haqqında akademik kitab (Mənbə=?) yazıb). Bəlkə ilk öncə onların mənbələrini işıqlandıraq: belə edilsə sanballı-oturuşmuş material yaratmaq olar. Yoxsa ermənilərin tarixi haqqında yazılanlar (vikidə) həmişə mübahisə mövzusu olaraq qalacaq.--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:30, 6 mart 2015 (UTC)

Mən başa düşə bilmirəm: Siz nə vaxta kimi, peşəkar istifadəçi və idarəçiləri alçaltmaqda davam edəcəksiniz? Siz heç ümumiyyətlə utanırsınız. Cənab sefer azeri bir idarəçi kimi və məqalə yaradan şəxs kimi professionaldır. Onun bütün məqalələri gözəldir. Siz istəsəz belə o cür məqalə yarada bilməzsiniz. Onun üçün də onu həmişə sıxışdırırsınız. Bu utanılası bir haldır... O ki qaldı məqaləyə - yalandan vətənpərvərlik kimi şablon ifadələrdən istifadə edərək, tarixi saxtalaşdlrmayın. Əqər Ermənistanda Eçmiədzin, Geqard, Tatev kimi erməni dini tikililəri mövcuddursa, bunu siz necə təkzib edə bilərsiniz? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:44, 6 mart 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar hansısa mövzu ilə bağlı tədqiqat aparmaq bizim işimiz deyil, biz ancaq akademik mənbələrdə əks olunmuş fikirləri çatdıra bilərik. Mən mümkün qədər tərəfsiz olmağa çalışıram, konkret olaraq bu məqalə ilə bağlı akademik ədəbiyyatda hansısa əks fikir yoxdu (və ya mən bilmirəm), əgər varsa siz məqaləyə əlavə edin. --sefer azeri 20:02, 6 mart 2015 (UTC)

Səfər bəy sizin bunu xoşniyyətlə etdiyinizi bilirəm. Əldə olan (bilinən) mənbələrin istifadəsi ilə işləyirsiz. Mənim yuxarıda yazdığım az öncəki cümlə şəxsən mənim sizə etdiyim təklif idi. Başqa heçbir niyyətim yox idi. Mənim yazdığım fikri çatdırmaq istədiyim kimi anladığınız üçün şadam: yalnış anlaşılmaqdan xoşum gəlmir. O ki qaldı hörmətli Keete 37 -yə başa düşmədim mənə cavab şəklində (yazdığım sözlərin aşağısına yazıb) niyə elə cümlə yazdı ?!--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:16, 6 mart 2015 (UTC)

Kim hansı mövzu haqqında istəyirsə, o mövzu haqqında da məqalə yaradır. Nə olsun ki, ermənilər Azərbaycan sülalələri haqqında məqalələr yaratmırlar. Bu o demək deyil ki, biz onlar haqqında məqalə yarada bilmərik. Vikipediyanın məqsədi neytral ensiklopediya yaratmaqdır. Hər xalq istəyər ki, öz tarixini göstərsin. Amma bunun üçün tarixi saxtalaşdırmaq düzgün deyil axı. --Serk@nl@nd 20:14, 6 mart 2015 (UTC)

Hörmətli həmkar konkret mövzudan kənara çıxırsız. Fikir belədir: bütün akademik mənbələr ilkin mənbələr əsasında yazılır, falsifikasiya olunmuş bir və ya bir neçə ilkin mənbə əsasında yazılmış mənbə akademik mənbə hesab edilə bilərmi ?!. Bir də qeyd edim sizin tarixi saxtakarlıqda hay və türkləri müqayisə etməyiniz prokurorun 20 adamı qətlə yetirmiş manyak qatillə mağazadan çörək oğurlamış şəxsə eyni ağırlıqda cəza verilməsini istəməyə bənzəyir. Mən sizi başa düşürəm biz də kitablar tərtəmiz yalansız (əslində üstündən keçmə) yazılır demədim, ancaq haylarla müqayisə olunmaq çox böyük haqsızlıqdır.--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:27, 6 mart 2015 (UTC)

Hörmətli Keete 37 burda kimisə alçaldılacaq fikir söylənilmədi. Sizlərdə zaman zaman hansısa məqalə barədə hansısa fərqli və ya kiminsə xoşuna gəlməyəcək fikir bildirmisiniz. Bu zaman utanmaq hissi keçirdizmi? Məndə nədən utanım? Məndə öz fikrimi bildirdim. Yox ermənilər və onların tarixi haqqında yazılan yazılar bu qədər vacibdirsə və bu vacibliyi biri əsaslandırsa o zaman təklif edirəm aprel ayını Ermənistan ayı elan edilsin. Eliliklə yazıb yaradaq.--namikilisu 20:45, 6 mart 2015 (UTC)

Cənab namikilisu ayrıseçkiliklə məşğul olmayın zəhmət olmazsa, lazım gəlsə Ermənistan ayı da keçirilə bilər. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:31, 6 mart 2015 (UTC)

Bəylər hər ikinizdən də rica edirəm: müzakirənin şəxsi müstəviyə keçirilməsinə yol verməyək. Fərid bəy bu müzakirədə səbəbsiz yerə ünvanıma (yazılma səbəbini) anlamadığım ifadələr yazdız. Bunu unuduram (insanlıq halı: ola bilər sinirli olmusuz). Mənim hansısa işimdən narazı qalmısızsa dəqiq yazın (müzakirə səhifəmə). Sizdən xahiş edirəm belə səbəbi aydın olmayan kəskin ifadələrdən çəkinin. Hər kəsə hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:48, 6 mart 2015 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar mən Sizin adınızı burada qeyd etməmişəm. Mən yuxarıda yazmışam ki, Səfər bəyi az diskriminasiya edin. Əgər siz bu ifadənin sizə aid olduğunu düşünürsünüzsə, deməli siz doğrudan da cənab Sefer azerini normal fəaliyyət göstərməyə imkan vermirsiniz. Yox əgər siz cənab Səfər bəyin hansı mövzuda nə məqalə yaradacağına özü qərar verəcəyini düşünürsünüzsə - demək mənim yazdığım sizə aid deyil. Seçim artıq sizindir. Ümumi olan isə budur ki, Səfər bəyin yaratdığı məqalə neytral və ensiklopedikdir. İstinadları düzgün və tərəfsizdir. Vəssalam. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:56, 6 mart 2015 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar mən Sizin adınızı burada qeyd etməmişəm.-bu cümlənicə cavab olaraq gördüm, qalan cümlələri isə yuxarda yazdığım cümlələri oxumadan yazmısız. :)--Asparux Xan Bulqar (talk) 22:08, 6 mart 2015 (UTC)

В инкубаторе заработала Википедия на языке сибирских татар. Поддержите проект. [1] --95.110.48.170 15:32, 8 mart 2015 (UTC)

İnkubatorda Sibir tatarcası dilində Vikipediya layihəsi yaradılıb. Layihəyə dəstək olun.[2]

Tərcümə etdi: --Serk@nl@nd 17:33, 8 mart 2015 (UTC)

Niyə burda bəzi idarəçilər müzakirəsiz məqalələrin adını dəyişirlər? Azərbaycan milli futbol komandası müzakirəsi ola-ola, idarəçi məqalənin adını dəyişir. İdarəçilər birinci özləri qaydalara riayət eləsələr daha yaxşı olar. --Azerifactory (talk) 23:53, 9 mart 2015 (UTC)

Siz həmin məqalədə edərkən müzakirə etmişdinizmi? Hansı əsasla məqalənin adını dəyişmişdiniz? --►Cekli829 05:56, 10 mart 2015 (UTC)

Buyurun https://az.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCzakir%C9%99:Az%C9%99rbaycan_milli_futbol_komandas%C4%B1 --Azerifactory (talk) 08:00, 10 mart 2015 (UTC)

Müzakirə başa çatmadığı üçün, adını da dəyişə bilməzsiniz. --►Cekli829 08:40, 10 mart 2015 (UTC)

Zəhmət olsa, bura baxın. Vikipediya müzakirəsi:Mövzulu ay--Azerifactory (talk) 06:17, 11 mart 2015 (UTC)

Конференция (, ) проходит в Канаше 9-11 апреля 2015 г., оплачивается дорога и проживание утвержденных участников. Я заявился к участию от имени тюркских Википедий и членов проекта Проект:Разделы Википедии на региональных языках России, приготовил аннотацию доклада (на английском и русском, отправить необходимо до 13 марта) - буду благодарен комментариям по улучшению аннотации (до 22:00 МСК/18:00 UTC сегодня 12 марта).

Также выяснилось, что в даты мероприятия буду в командировке во Франции. Нет ли способных представить интересы тюркских Википедий на конференции? -- frhdkazan (бәхәс) 12 мар 2015, 6:01 (UTC)

9-11 aprel 2015-ci ildə Кanaş şəhərində keçiriləcək konfrans üçün (, ) iştirakçıların yol və yaşayış məbləği qarşılanır. Mən türkdilli Vikipediyaların adından və Layihə:Rusiya regionlarındakı dillərin Vikipediya bölmələri layihəsinin üzvü kimi qatılıram və annotasiya məlumatı hazərlamışam. (ingilis və rus dillərində, 13 mart tarixinə kimi göndərilməsi tələb olunur). Daha yaxşı annotasiya üçün şəhr bildirsəniz minnətdar olaram.

O oldu ki, tədbirin baş tutacağı tarixdə mən Fransada ezamiyyətdə olacağam. Konfransda türdilli Vikipediyalar üçün maraqlanan istedadlar yoxdurmu?

Tərcümə etdi:--Serk@nl@nd 12:01, 12 mart 2015 (UTC)

İngilis dilində yazdığım üçün üzr istəyirəm. Xahiş edirəm bu mesajı bütün redaktəçilərin oxuya bilməsi üçün tərcümə edin. Təşəkkür!

Hər kəsə salam, mənim adım Erikadır və Vikimedia Fondunda Cəmiyyət əlaqələndiricisiyəm. Mən ona görə sizə yazıram ki, VMF Redaktə Komandası bilmək istəyir ki, siz Vizual redaktor və onun xüsusi işarələr aləti haqqında nə düşünürsüz. Bu dəyişiklik sənin Vikipediyan da daxil olmaqla təxminən 50 Vikipediyanın istifadəçilərinə təsir etmişdir. Bu vikipediyalardakı bir çox redaktəçi məqalələri dəqiqliklə yazmaq üçün xüsusi işarələr alətinə ehtiyac duyur, hansı ki indi sizdən soruşuruq.

Yeni xüsusi işarələr daxiledici aləti indi Vizual redaktorda mövcuddur. Sizin vikipediyanızdakı idarəçilər aşağıdakı istiqamətlərlə mediawiki.org-da dəyişə bilərlər.

Xüsusi işarələr alətini yoxlamaq üçün xahiş edirəm:

1. Vizual redaktoru seçmək üçün Xüsusi:Nizamlamalara daxil olub "Vizual redaktor"u seçin. Nizamlamaları yadda saxlayın.
2. Səhifənin başındakı yeni "Redaktə" keçidinə basmaqla Vizual redaktorla hər hansı məqaləni və istifadəçi səhifənizi redaktə edin. Vizual redaktoru necə istifadə etmək haqqında məlumat üçün Kömək:Vizual redaktor/İstifadə təlimatına baxın.
3. Xahiş edirəm öz şəhrlərinizi və yoxladığınız dil(lər)i Mediawiki.org-dakı əlaqə səhifəmizə göndərin. İnkişaf etdirənlər sizin yeni dizayn haqqında nə düşündüyünüz haqqında maraqlanacaqlar. Onların mümkün qədər çox redaktəçini eşitmələri vacibdir. Siz istənilən dildə şəhrinizi qoya bilərsiz.

Xüsusi işarələr aləti sizin fikirlərinizə əsaslanaraq az dəyişdirildikdə biz bu vikidə bütün istifadəçilər üçün Vizual Redaktor təklif edəcəyik. Əgər hazırlanmaya kömək etmək istəyirsizsə xahiş oxuyun: Mediawiki.org-da məsləhət.

Sağ olun.

Tərcümə etdi:--Serk@nl@nd 17:55, 14 mart 2015 (UTC)

Hər kəsə salam, ingiliscə yazdığım üçün üzr istəyirəm, xahiş edirəm vacib məlumat üçün bu səhifəni oxuyun və bir ayda keçirilməsi müəyyən olunan SUL yekunlaşdırmasını yeniləşdirin. Sağ olun.

Tərcümə etdi:--Serk@nl@nd 10:51, 14 mart 2015 (UTC)

EpochFail, とある白い猫 ve He7d3r - 18 fevral 2015

Vikipedi bugün geldiği seviyede çalışması için ağırlıklı olarak yapay zekâ temelli araçlara dayanmaktadır. Yapay zekânın kullanımının en belirgin görüldüğü kullanımı İngilizce Vikipedi'de vandalizme karşı kullanılan , ve gibi araçlardır. Bu gelişmiş viki araçları vandalizimi akıllı algoritmalar ile geriye alma veya zararlı değişiklikleri aciliyet sırasına koyarak insan incelemesine sunarlar. Bu araçların 2006-2007de olan İngilizce Vikipedideki büyüme patlamasının etkisini hafifleterek topluluğun iş yükü altında boğulmasını sağladığı düşünülebilir.

Ne yazıkki, yapay zekânın geliştirilmesi ve uygulamaya sokulması oldukça zordur. Bir araç geliştiricisinin hem istatistiki sınıflandırma, doğal dil işleme ve gelişmiş programlama tekniklerinde uzmanlığı olması hem de yüksek miktarda veriyi işlemek ve saklamak için donanıma ulaşabilme imkânının bulunması gerekmektedir. Ayrıca buna ek olarak bu yapay zekâ algoritmalarının sürdürülmesi ve Vikipedi’deki günümüzün kalite kaygılarıyla güncel kalması kısmi de olsa beraberinde bir iş yükünü getirir. Bu yapay zekâ temelli araçlar büyük ihtimalle bu gibi zorluklar yüzünden sadece İngilizce Vikipedi’de ve bazı diğer büyük Vikilerde mevcuttur.

Bizim Değişiklik Değerlendirme Projesi ile amacımız; ağır işi ele alıp güçlü yapay zeka algoritmalarını geliştirmek ve sürdürmek suretiyle, araç geliştiricileri yapmak zorunda kalmamasını sağlamaktır. Bu çok dilli makine öğrenimli sınıflandırma servisi değişiklikler için kalite değerlendirmesine ihtiyaç duyan yeni araçların geliştirilmesine destek verecektir.

Biz kalite değerlendirmesinin kullanımıni iki farklı strateji ile kullanıma sunacağız

Bizim web temelli ara yüzümüz ile (botlar ve aletler için)

{"644899628": 
  {"zararlı": 
    {"tahmin": evet, 
     "olasılık": {'evet': 0.834253, 'hayır': 0.165747}
    }
  },
 "644897053":
  {"zararlı": 
    {"tahmin": hayır, 
     "olasılık": {'hayır': 0.95073, 'evet': 0.04927}
    }
  }
}

Bizim kütüphanemiz ile (toplu işlemeler için)

from mw import api
from revscoring.extractors import APIExtractor
from revscoring.scorers import MLScorerModel

model = MLScorerModel.load(open("trwiki.damaging.20150201.model"))
api_session = api.Session("https://tr.wikipedia.org/w/api.php")
extractor = APIExtractor(api_session, model.language)

for rev_id in [644899628, 644897053]:
    feature_values = extractor.extract(rev_id, model.features)
    score = model.score(feature_values)
    print(score)

Biz ayrıca yeni modellemeler için işlenmemiş de sağlayacağız.

Hali hazırda biz şu ilk kilometre taşımıza varmış bulunuyoruz: “Zarar algılamadaki en gelişmiş sonuçları İngilizce, Portekizce ve Türkçe Vikipedilerde tekrarlamak”. İlerki aylarda manuel sistemi geliştireceğiz ve gönüllü guruplarından bize rastgele seçilmiş değişiklikleri "zararlı" ve/veya "iyi niyetli" olarak sınıflandırmalarını isteyeceğiz. Bu yeni veri kümeleri bizim daha iyi sınflandırıcıları eğitmemize yardımcı olacak. Eğer veri toplamamıza yardımcı olmak istiyorsanız veya sistemimizi daha fazla dile yaymak için yardımcı olmak istiyorsanız bizimle iletişim kurmak için tartışma sayfamıza not düşmekten çekinmeyiniz.

• Değişiklik Değerlendirme Projesi sayfası ( ve ödenek açıklamaları).
• Depolamalar (pull istekleri memnuniyetle karşılanır)

-- とある白い猫 ^chi?14:56, 14 mart 2015 (UTC)

Diqqət etdim ki, peyğəmbərlərə aid məqalələr yalnız şəxsin adı ilə adlandırılır. Məsələn, İbrahim. Ancaq İbrahim deyəndə insanların ağlına İbrahim peyğəmbər əleyhissalam gəlmir axı. Mən təklif edirəm ki, bu məqalələr əsasən peyğəmbər sözü əlavə edilməklə adlandırılsın. Bu halda da İbrahim məqaləsi ad kimi düzəldilsin.--Yuşin ^(münazirə) 18:33, 14 mart 2015 (UTC)

Onda əvvəlcə öz ideyanızızı intervikilərdə həyata keçirməyə başlayın, sonra AzVikiyə tətbiq etmək barədə düşünərik. Siz deyəsən, velesopet icad etdiyinizi düşünürsünüz, Fərid bəy. Amma velesoped çoxdan icad olunubdur. İbrahim adını birinci daşıyan İbrahim peyğəmbərdir. O olmasaydı, başqa İbrahimlər də olmazdı. O cümlədən, Məhəmməd, İsa da bu adı daşıyan birinci şəxslərdirlər, onlar olmasaydı başqa Məhəmmədlər və İsalar da olmazdı... — Bu imzasız yazı 178.62.249.181 () tərəfindən əlavə edilib; 19:41, 14 mart 2015 (UTC)

Afrasiyab və Aydın, mən də bilirəm ki, ilk adı daşıyanlar onlar olub. Sadəcə bir təklif verirəm. Müzakirə:Məhəmməd#Məqalənin adı adlı başlıqda da bunu müzakirəyə çıxarıblar. Yəni bunu kəşf edən mən deyiləm. :):):) --Yuşin ^(münazirə) 19:58, 14 mart 2015 (UTC)

Siz təklif verməzdən əvvəl intervikilərə baxdınızmı? Baxmamısınızsa, baxın. — Bu imzasız yazı 178.62.249.181 () tərəfindən əlavə edilib; 20:08, 14 mart 2015 (UTC)

Əsli peyğəmbər yazmaq da kifayət etmir. Çünki İsa İslamda, İsa Xristianlıqda tipi ayırmalar da lazımdır. Yəni qısacası məsələ ox qarışıqdır.--samral ^müzakirə21:04, 18 mart 2015 (UTC)

Bir vikipediyaçının vəfat etməsi şəxsən mənə çox pis təsir edir. Eyni fəlsəfəni bölüşdüyümüz insanların aramızdan ayrılması çox üzücüdür. Əslində bu barədə uzun müddətdir ki, digər vikilərdə araşdırmalar edirdim. Gördüm ki, üzülən və pis olan təkcə bizlər deyilik. İngilis vikipediyasında olan maraqlı bir tərcrübəni öz vikimizdə də tətbiq etmək istədim. Belə ki, ingiliscə və rusca vikipediyalarda vəfat etmiş vikipedistlər üçün ümümi bir səhifə yaradılıb. Məndə bu səhifələrə uyğun bir səhifə yaratdım: Vəfat etmiş vikipediyaçılar. Allah hər birinə bir daha rəhmət eləsin, Amin !--Baskervill ^müzakirə15:00, 18 mart 2015 (UTC)

Təşəkkürlər. Lazımlı bir iş. Vəfat edənlərin qəbri nurla dolsun. Həyatda olan vikipediyaçılarında Tanrı yardımçısı olsun.--namikilisu 15:13, 18 mart 2015 (UTC)

Amin !--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:17, 18 mart 2015 (UTC)

Mən təşəkkür edirəm bəy. Dediklərinizə isə sadəcə Amin! deyirəm. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə15:19, 18 mart 2015 (UTC)

Alqışlıyıram bu təklifi.--Azerifactory (talk) 20:56, 18 mart 2015 (UTC)

Yenə salam. İngilis dili üçün xahiş edirəm bağışlayım. Əgər siz bu mesajı tərcümə etsəz mən çox minnətdar olaram!

Vizual Redaktor bazar ertəsi — 30 martda bu vikidəki bütün redaktorlara gələcəkdir. Vizual Redaktor vikikoda ([[ kimi link verməyə) ehtiyac olmadan redaktə etməyə imkan verən proqramdır. Siz bunu test etmək üçün yerləşdirilməsini gözləməməlisiz. Siz Vizual Redaktoru indicə yoxlaya bilərsiz. Bunu aktivləşdirmək Betaya daxil olun. Vizual redaktoru seçin və klikləyin.

İndi siz məqaləni redaktə edəndə "Redaktə" düyməsinə bassaz Vizual redaktor proqramını əldə etmiş olacaqsız. Vikiteksdən istifadə etmək üçün "Əsas redaktə"yə basın. (yerləşdirilmədən sonra hər kəsin avtomatik ya Vikiteksti ya da Vizual Redaktoru seçmək seçimi olacaqdır.) Vizual redaktordan istifadə etmək haqqında məlumat üçün baxın: Kömək:VizualRedaktor/İstifadə təlimatı

• Əgər TemplateData əlavə etmisinizsə şablon əlavə etmək daha asandır.
• Xahiş edirəm Mediawiki.org-dakı və buradakı Vizual redaktor haqqında səhifələri və istifadəçi interfeysini tərcümə etməyə kömək edin. Ümumi məlumat üçün VisualRedaktor TərcüməMərkəzinə baxın. Tərcümə etmək üçün the MediaWiki.org səhifəsinə gedin və "Bu səhifəni tərcümə et" seçin. Sizin diliniz sağda açılan menyüdə mövcud ola bilər. Bir dəfə siz etmişisinizsə sizin dilinizdə artıq edilmiş işlə İngilis dilindəki sənədləri yan-yana görəcəksiz. Siz yeni tərcümələr əlavə edə və keçmiş tərcüməni dəyişə bilərsiz. Əgər istifadəçi interfeysini tərcümə etmək istəyirsinizsə siz translatewiki.net-də hesab yaratmalısız. Əgər bununla bağlı kömək lazımdırsa şəxsən mənimlə əlaqə qurun.
• Proqramı inkişaf etdirmək üçün sizin köməyinizə ehtiyacımız var! Əgər problem tapmışsınızsa icazə verin bilək. Sən bu cür məsələləri və Mediawiki.org-da mərkəzi əlaqə səhifəsinə bildirə bilərsiz. Əgər siz layihənizə təsir göstərən böyük problemlər görürsünüzsə, xahiş mənim müzakirə səhifəmə qeyd buraxın. Əgər bu təcilidirsə, (gözlənilmədən bugun geniş problemlərə səbəb olması kimi) #mediawiki-visualeditor-dakı IRC kanalında və ya jforrester@wikimedia.org ünvanı ilə məhsul meneceri Ceyms Forrester ilə əlaqə qurun.

Sağ olun və xoş redaktələr!

Tərcümə etdi: --Serk@nl@nd 15:44, 20 mart 2015 (UTC)

OS X və Mac OS X təkrar məqalələrdir. OS X daha geniş məqalədi, Mac OS X silinib OS X digər dillərdəki səhifələrə birləşdirilməlidir. Pantürk (müzakirə) 08:13, 20 mart 2015 (UTC)

Cənab Pantürk siz birləşdirmə əməliyyatını icra edin, mən sonda digər məqaləni silim. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə15:27, 20 mart 2015 (UTC)

Salam, ilə məqalələri təkrardır, idarəçilərdən birini saxmağı təklif edirəm. (İstifadəçi:kanan_18 müzakirə) 13:02, 20 mart 2015 (UTC)

 Y İcra edildi--Baskervill ^müzakirə15:26, 20 mart 2015 (UTC)

Hər bir vikipediyaçı yoldaşı Novruz bayramı münasibəti ilə təbrik edirəm. Uzun və monoton cümlələrdən istifadə etmək istəməzdim. Yenə də deyilməli olan bəzi məsələləri deyim. Azviki günü-gündən inkişaf edir və öz daxili məlumat bazasını zənginləşdirir. İnanıram ki, yaxın 5 ildə biz sonunda arzu etdiyimiz bir elektron ensiklopediyaya sahib olacağıq. Hər il bizə yeni və əsasəndə gənc istifadəçilərin qoşulması bu sahənin gələcək üçün ümüdlü olacağına işarətdir. Digər bir mühüm məsələ isə cəmiyyətin Vikipediya barədə əvvəl ki, illərə nəzarən daha məlumatlı olmasıdır. Bir sözlə gələcəyimiz optimist görünür. Bayramınız bir daha mübarək olsun. ! --Baskervill ^müzakirə15:30, 20 mart 2015 (UTC)

Təbrikə qoşuluram.--Sortilegus (müzakirə) 15:48, 20 mart 2015 (UTC)

Mən də hər kəsin bayramını təbrik edirəm! --Serk@nl@nd 15:48, 20 mart 2015 (UTC)

Mən də təbriklərə qoşuluram. Bayramınız mübarək !--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:29, 20 mart 2015 (UTC)

Hamılıqla bayramımız mübarək. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:44, 20 mart 2015 (UTC)

Təşəkkürlər! Həm şəxsi həyatınıza həm də, vikipediyamıza düşərli il olsun.--namikilisu 18:17, 20 mart 2015 (UTC)

Hər bir Vikipediya istifadəçisini bu bayram münasibəti ilə ürəkdən təbrik edirəm! --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 22:58, 21 mart 2015 (UTC)

Komputer və ya texnologiya ayı keçirməyi düşünürsünüz mü? Alismayilov (müzakirə) 07:00, 25 mart 2015 (UTC)

Salam. Bu məqalənin intervikisində problem var:[3] Bir çox dillərə keçid yox olub və azvikidəki məqalədə seçilmiş məqalə yerinə, yaxşı məqalə kimi görünür.--Yuşin ^(münazirə) 05:49, 26 mart 2015 (UTC)

Salam. İntervikilərdə problem yoxdu. Cəmi dörd vikidə Şirvanşahlar dövləti haqqında məqalə var. --sefer azeri 05:55, 26 mart 2015 (UTC)

Salam, bu kateqoriyada bəziləri "-cə" sonluqundan, bəziləri isə "dilində" gedir. Hansı düzdür?--Azerifactory (müzakirə) 08:08, 29 mart 2015 (UTC)

Salam "dilində" olmalıdır, düzəliş etdim Kateqoriya:inə_görə_mahnılar--Serk@nl@nd 10:18, 29 mart 2015 (UTC)

Azvikidə son 1 il ərzində məqalə sayı hər zaman 100.000 həddin üzərində olub. Ərəb əlifbalı məqalələri silən zaman belə bu qırmızı xəttin pozulmamasına çalışmışam. Görünən odur ki, kimsə babat sayda məqalələr silib. Bunu kim və niyə edib lütfən bir bilgi versin. --Baskervill ^müzakirə12:27, 29 mart 2015 (UTC)

Baskervill istədim hətta sizə mesaj da yazam ki, bu necə oldu axı siz nəzarətdə saxlayırdız ki, məqalə sayı 100.000-dən aşağı düşməsin. Mən yoxladım amma bu qədər azala biləcək silməyə rast gəlmədim. Düzdü , amma kateqoriya məqalə sayına təsir etmir axı (nə artmağına, nə də azalmağına). 26 martda Sizin sildiyiniz ərəb əlifbalı . Görəsən niyə belə oldu. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:58, 29 mart 2015 (UTC)

Sonuncu dəfə mən 167 ərəb əlifbalı məqalə silmişdim və çox gözəl xatırlayıram ki, məqalələri siləndən sonra Azvikidə 100.027 məqalə qalmışdı. Son 1 il ərzində tərəfimdən 10 mindən çox ərəb əlifbalı məqalələr silinib və hər zamanda 100 minlik həddən aşağı düşməməyə çalışmışam. Məsələ ilə bağlı digər idarəçilərin də fikir bildirməsi mütləqdir. Bu səbəbdən rica edirəm ki, Cekli829, Eminn, Wertuose, Sortilegus, İrada adlı istifadəçilərimiz məsələ ilə bağlı fikirlərini bildirsinlər. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə15:49, 29 mart 2015 (UTC)

Məqalə silinibsə də, bunlar ərəb əlifbalı olanlar deyil. Çünki onların sayı axırıncı dəfə silindikdən sonra qalan sayda qalıb. --Zaur Turan (1994) (Söhbət) 15:55, 29 mart 2015 (UTC)

Silinibsə də heç bir qorxusu yoxdur. İndi biz Vikipediyamızın ümumilikdə nə vəziyyətdə olduğunu açıq şəkildə görürük, əslində burada silinəsi daha da çox məqalə vardır, ikicümləlik məqalələrin hamısını silsək, Vikipediyada məqalə sayı ümumilikdə 60 000-dən artıq olmaz. Bu reallıqdır. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 15:58, 29 mart 2015 (UTC)

Şəxsən mənim üçün 100.000-dən çox oldu, az oldu fərqi yoxdu. --Serk@nl@nd 16:43, 29 mart 2015 (UTC)

Bəzi yoldaşlar məsələnin fərqində deyil. Biz heç bilmirik hansı məqalələr silinib. Bəlkə ensiklopedik və geniş həcmli məqalələr silinib ? --Baskervill ^müzakirə17:00, 29 mart 2015 (UTC)

Məqalə silinməyib. Texniki problemdir. 1-2 dəfə belə hal olub. Düzələcək.--Sortilegus (müzakirə) 17:02, 29 mart 2015 (UTC)

Özü özünə düzələcək? --Мурад 97 (müzakirə) 21:09, 29 mart 2015 (UTC)

Mən kütləvi məqalə silməyin ümumiyyətlə əleyhinəyəm. Silinən məqalələrin içində elələri ola bilər ki, onların elə 2 cümləlik olması kifayətdir ki, mövzunu tam və dolğun əhatə etsin. Konkret bu məsələ ilə bağlı isə güman edirəm ki, əgər Son dəyişikliklər bölməsində son 1 ayda kütləvi məqalə silinməsinə rast gəlinmirsə, o halda yəqin əvvəlki 100 min sayı səhv göstərilirmiş və yenidən sayım aparılaraq məqalə sayı sistem tərəfindən dəqiqləşdirilib.--Wertuose (müzakirə) 04:53, 30 mart 2015 (UTC)

Son 1 həftə ərzində cəmi 436 səhifə silinib, onun da müəyyən hissəsi şablonlar, kateqoriyalar və şəkillərdir. Yəni məqalə sayının birdən-birə təxminən 1200 ədəd azalmasına səbəb ola biləcək silinmə halı olmayıb.--Wertuose (müzakirə) 05:42, 30 mart 2015 (UTC)

Bu sırf texniki məsələdir. Əslində bu qədər səhifəni qısa müddət ərzində Xüsusi:Nuke vasitəsilə kütləvi silmək mümkündür. Amma statistik məlumatların heç birində belə bir qeyd yoxdur. Ona görə də, düşünürəm ki, bu problem sistem məlumatlarının tərcüməsi ilə və ya sistem məlumatlarının təkmilləşdirilməsi ilə bağlı ola bilər. Digər bir məqam da var ki, hazırda Statistikada görsənməyən azı 1000-dən çox məqaləmiz var ki, onları Xüsusi:DeadendPages səhifəsi vasitəsilə görə bilərsiniz. Əgər həmin məqalələrə daxili keçidlər əlavə olunsa, bu ümumi saya da təsir edəcək. Bu da o deməkdir ki, hazırda de-fakto təxminən 100 min məqaləmiz var. --►Cekli829 06:30, 30 mart 2015 (UTC)

Məni ən çox narahat edən odur ki, biz hələ də hansı məqalələrin silindiyini bilmirik. Fərz edək ki, bunu sistem edib və dəqiqləşdirmə aparıb ki, əslində biz də 100 min yox 98 min məqalə var. Ən xırda məsələ barədə belə kənd meydanında elan verən meta niyə bu məsələ ilə bağlı heç bir idarəçini məlumatlandırmayıb. Birdə mən qısa bir araşdırma apardım və məlum oldu ki, Azvikidən başqa kütləvi məqalə silinməsinə rast gəlinən başqa bir viki yoxdur. Başdan ayağa bir müəmma.. --Baskervill ^müzakirə09:55, 30 mart 2015 (UTC)

Baskervillin fikrində həqiqət var. Doğrudan silinən hər bir məqalə barədə idarəçilərin bilgisi olmalı. Məlumatsız, müzakirəsi hər hansı bir məqalənin (məqalələrin) silinməsi doğrudan ağılasığmazdı. Axı hər bir məqaləyə zəhmət çəkilib və bəlkədə dəyərli məqalədir--Namikilisu 13:53, 30 mart 2015 (UTC)

Başqa hansısa vikidə bu günlərdə olub belə hadisə? Lazımsız məqalələri silib 80 minə qədər azaltmaq da olar məqalələri. 98 min özü də keyfiyyətlə müqayisədə böyük rəqəmdir.--Emin • ismarış 16:45, 31 mart 2015 (UTC)

Məndə olan məlumata əsasən bizim vikidən başqa heç bir vikidə belə bir hal baş verməyib. Əslində məqalə sayımızın 98 minə düşməsi bir tərəfdən yaxşı oldu. Belə də yerdə qalan ərəb əlifbalı 4 min məqaləni silməmək üçün heç bir əngəlimiz qalmır. Digər bir tərəfdən isə qeyri-ensiklopedik ola biləcək 5-6 min məqalənidə silib ümumi sayı 90 min civarında saxlaya bilərik. Yenə də məni narahat edən bizim hansı məqalələrin və hansı səbəbdən silinməsi barədə bir məlumata sahib olmamağımızdır. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə17:17, 31 mart 2015 (UTC)