Vikimənbədə Azərbaycan dilində olmayan mətnlər var. Mənə elə gəlir ki, Xocalı haqqında olmayan mətnlər silinməlidir. Sizin də fikrinizi bilmək istərdim..--Eмϊn >> 09:18, 6 aprel 2011 (UTC)

Müzakirələr Vikimənbədə olarsa çox yaxşı olar. Təklif edirəm ki, Siz iki idarəçi bu problemlə bağlı ilk əvvəl ortaq məxrəcə gəlin. ----Cek Li Taran^mesaj09:23, 6 aprel 2011 (UTC)

Bu haqda bir dəfə əməlli-başlı mübahisəsi gedib.→VagoMüzakirə 09:40, 6 aprel 2011 (UTC)

Vikimənbədə müzakirə aparanda az istifadəçi iştirak edir. Vago, o müzakirələrdə elə bir nəticə olmadı. Qalmaqaldan başqa)--Eмϊn >> 09:42, 6 aprel 2011 (UTC)

Hələ ki etiraz edən yoxdur, qalsın da )

O "qalmaqal"ın iştirakçılarından biri kimi hesab edirəm ki, Vikipediyada bu məsələnin yenidən müzakirəsinə ehtiyac yoxdur, əslində elə o vaxt belə qərara da gəldik ki, belə yazılar məhz Vikimənbəyə köçürülsün. Etiraz edən yoxdur, qalsın--Melikov Memmed^⇒email09:57, 6 aprel 2011 (UTC)

O vaxt qərara alınmışdı ki, Xocalı haqqında mətnlər silinməsin. Həmin vaxt belə digər mətnlər yox idi.--Eмϊn >> 10:11, 6 aprel 2011 (UTC)

Azərbaycan haqqında və Azərbaycanlı müəlliflər tərəfindən yazılıbsa qalmalıdır. Həmin mətnləri Azərbaycan dilində olmayan VikiMənbələrə daxil etmək çox zaman mümkün deyil. Bu məsələ ilə bağlı mübahisələrə qayıtmaq istəməzdim! Azərbaycan haqqında deyilsə silinə bilər. --Irada 10:13, 6 aprel 2011 (UTC)

OK. Vugar 1981 türk şairinin türkcə şeirlərini silib. Digərləri qaldı.--Eмϊn >> 10:22, 6 aprel 2011 (UTC)

Türk şairinin türkcə şeirlərinin silinməsi məncə düzgündür. Təşəkkür edirəm!--Irada 10:28, 6 aprel 2011 (UTC)

Dəyməz! --N KOzi^Müzakirə10:29, 6 aprel 2011 (UTC)

Tez-tez azərbaycan vikipediyasının ana səhifəsi üçün seçilmiş şəkil səsverməsi keçirilir. Hər kəs səsvermədə iştirak etməklə növbəti şəklə öz münasibətini bildirə bilir. Bir məsələ diqqətimi cəlb edir ki, bir qayda olaraq orada səsverməyə xarici ölkələri tanıdan şəkillər yerləşdirilir. Təklif edirəm ki, bir dəfə xarici , bir dəfə isə Azərbaycanla bağlı şəkillər səsverməyə çıxarılsın.--Acategory 15:09, 7 aprel 2011 (UTC)

Bu şəklin silinməsinə kömək edin, təbliğat xarakterlidir, Azərbaycanda Kürdistan muxtar bölgəsi heç vaxt olmamışdır, şəkildəki yer adlarının bir çoxu o vaxt heç ola bilməzdi.--Melikov Memmed^⇒email05:05, 8 aprel 2011 (UTC)

Getdim səs verdim. İnşallah yaxşı olar. --N KOzi^Müzakirə05:37, 8 aprel 2011 (UTC)

Bəs o şəklin yerləşdirildiyi məqalələr necə olsun. Onlar da silinməlidir!? ----Cek Li Taran^mesaj05:35, 8 aprel 2011 (UTC)

Şəkil sadəcə dünən qoyulub, saxtadır, səkil özü silindikdən sonra məqalələrdə avtomatiki bu göstəriləcək. Bu bizim problem deyil--Melikov Memmed^⇒email05:39, 8 aprel 2011 (UTC)

Şəkilin silinməsi ilə razıyam, bəs məqalələr silinməlidir, ya yox? ----Cek Li Taran^mesaj05:44, 8 aprel 2011 (UTC)

Səs verdim, müzakirə səhifəsinə də yazdım. Azərbaycan torpaqlarının işğalına haqq qazandırmaq üçün növbəti oyundur --Irada 05:47, 8 aprel 2011 (UTC)

Məqalələri necə silə bilərsən və nə üçün. Rus və turk variantlarda yalanları silmək üçün günlərlə çalışmışam, ingilis variantı neytiraldır, qalanlarını bilmirəm. Yəni söhbət yalnış şəkildən gedir, məqaləni nədir, az qala "heç bir cümləni" silə bilmərsiniz. Şəkili saxta olduğu üçün silinə bilər--Melikov Memmed^⇒email05:50, 8 aprel 2011 (UTC)

Etibarlı səslər yetərincə olsa şəkil silinəcək.--Irada 05:55, 8 aprel 2011 (UTC)

Şəkilin silinməsinə burada münasibət bildirə bilərsiniz.→VagoMüzakirə 06:55, 8 aprel 2011 (UTC)

Həmin səhifəni da əlavə etdim. ----Cek Li Taran^mesaj07:08, 8 aprel 2011 (UTC)

Aşağıda nəsə düz görsənmir axı, başqa şəkil alınıb...→VagoMüzakirə 07:13, 8 aprel 2011 (UTC)

Məncə mən səhv etməmişəm. Yəqin texniki problemdir. ----Cek Li Taran^mesaj07:18, 8 aprel 2011 (UTC)

Bir xahişim var, çox keçid verməyin, mən hətta müzakirə səhifəllrinə qoyduğum şablonda qəsdən keçid düz deyildi.--Melikov Memmed^⇒email07:25, 8 aprel 2011 (UTC)

Niyə? ----Cek Li Taran^mesaj07:30, 8 aprel 2011 (UTC)

Çox asanlıqla bunun AzVikidə müzakirə olduğunu bilən "dostlarımız" tökləcəklər, onda səsvermənin nəticəsi necə olacaq indidən aydındır. İndiki saya baxmayın, bəzi istifadəçilərin səsi etibarsız sayılacaq. --Melikov Memmed^⇒email07:35, 8 aprel 2011 (UTC)

Mənim səsim etibarlıdır. ----Cek Li Taran^mesaj07:36, 8 aprel 2011 (UTC)

Səs verdim inşallah silinər. Məlikov Məmmədə təşəkkür. -- 17:29, 8 April 2011 (UTC)

Cənab Vera Bekova:) Çox güman ki, Sizin səsiniz sayılmayacaq. Redaktələriniz . ----Cek Li Taran^mesaj13:08, 8 aprel 2011 (UTC)

Məndə səs verdim redaktə az olduqundan bəlkə sayılmadı --JameS RamireZ 15:47, 8 aprel 2011 (UTC)

Well, I uploaded now new version of "Red kurdistan 1923 1929.png" image and I want to know is that version acceptable for users here. I really do not understand why you dislike this presentation of Kurdish history when Kurds even do not live in that region any more and they are not intending to "take" any part of your country from you. What exactly is problem with this? PANONIAN 212.69.18.149 20:59, 9 aprel 2011 (UTC)

Yaxşı, mən "Red kurdistan 1923 1929.png" image hazırda yeni versiyası daşıyanlar və Bilmək istəyirəm ki, burada versiyası istifadəçilər üçün məqbul. Mən, həqiqətən, sizin kürdlər hətta ki, regionda daha çox yaşayır olmayan zaman onlar sizdən sizin ölkənin istənilən hissəsi "etmək" niyyətində deyil kürd tarixinin bu təqdimat sevmeme nə başa düşmürəm. Nə ilə məhz bu problem? PANONIAN 212.69.18.149 20:59, 9 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli PANONIAN. Nəyə görə 9 aprel 2011-ci il tarixində Azərbaycanla bağlı çox dəyərli şəkillərə Sil şablonunu ? Sizin məqsədiniz nədir? ----Cek Li Taran^mesaj05:54, 11 aprel 2011 (UTC)

PANONIAN Commonsa yüklədiyim şəkilin istəyir:) Mən isə o şəkilin Commonsda qalmasını istəyirəm. ----Cek Li Taran^mesaj05:27, 11 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli AzVikiçilər. Bu səhifə ilə də tanış olun. ----Cek Li Taran^mesaj05:51, 11 aprel 2011 (UTC)

Yazcaqlarım bılarəkdən sehv yazıramkı tarcume olunmasın. Manim internetım zeifdi. Axrinci hadisalerden sonra ustdeki istfadeçi tariximizla alaqadar şakillere silmak taklifiverir. Bazilerinin shablonları ya heqiqten sahvdir ya da heqiqten muallif huquklarini zidtir. Manim yukladigim shekillerın shablonuna baxarag bazilerinin silinmasinin qarshisini alin. Bılınkı bızımqanunlara gora muallifi bilinmayan asarlar yetmısh ill sonrə azəd olur. Yeniki shekli çakilan adəm heçolmasa yetmısh ıl avval ölmalidir.--Bakuemil 14:08, 10 aprel 2011 (UTC)

Bakuemil, nə baş verdiyi mənə aydın olmadı axı?!. →VagoMüzakirə 11:21, 12 aprel 2011 (UTC)

Burda aydın olmayacaq nə var ki, Commons qapını göstərdi. ----N KOzi^Müzakirə11:25, 12 aprel 2011 (UTC)

Səs verdiyimiz şəkil saxlandı, üstəlik bir sıra şəkillərə sil şablonu qoydular, həm də bir sıra istifadəçilərimizi çekyuzer yoxlamasından keçirəcəklər. ----N KOzi^Müzakirə11:30, 12 aprel 2011 (UTC)

Aydın oldu...→VagoMüzakirə 11:59, 12 aprel 2011 (UTC)

Məncə hər şeyi bu cür qara göstərmək lazım deyil. Şəkli saxladılar ancaq həm dəyişiklik etdilər, həm də biz də çox şey öyrəndik, commons üçün neytral fikir vacib deyil, səsvermədə mütləq öz fikrini də yazmalısan, bizim bir çox şəkillər üçün düz şablon yerləçdirildi, indiyə qədər hətta özünə istifadəçi səhifəsi yaratmayan istifadəçilər Commonsun "tam hüquqlu üzvü" oldular və təcrübə yığdılar. Hər işi düz olan üçün çekyuzer yoxlaması da boş şeydir. --Melikov Memmed^⇒email07:38, 13 aprel 2011 (UTC)

Mən də Melikov Memmed ilə razıyam. Bizim istifadəçilər commonsda aktivlik göstərməlidirlər qaydalara tam yiyələnməlidirlər. Əsas problemlər xarici dili bilməməkdən, kordinasiyasız fəaliyyətlərdən irəli gəlir. Mütləq təcrübə toplamaq lazımdır ki bu cür xoşagəlməz hallara sinə gələ bilək, alternativlər ortaya qoya bilək. Yaxşı olardı ki commosun bütün qayda qanunları azərbaycan dilinə çevrilsin. Az commosun tərtibi bu işləri xeyli asandlaşdırardı. Bir şəkil yükləmək üçün məcburuq ya ingilis, ya rus , ya alman versiyalara müraciyyət edək. tam az commos versiyası hazırlansa xarici dili bilməyən də commos xidmətindən rahat istifadə edə bilərdi.

P.S o ki qaldı şəkilə boynumuza almalıyıq ki, içi mən qarışıq tutarlı arqument ortaya qoya bilmədik. həməşə demişəm indi də təkrar edirəm bizə xarici dillərdə arqumentləri, faktları səlis ifadə edə bilən 1-2 yox çoxlu istifadəçilər lazımdır. özümüz deyib özümüz eşitməyimiz məsələ həl etmir. Birimiz dili bilirik əlində material yoxdur o birisində material var dili bilmir - bunlar kordinasiya olunmalıdırlar. faktı olan dili bilənə müraciət etməlidir ki tərcümə edib həmin adama versinki o da öz adından təqdim etsin. Burada kütləvilik lazımdır. Düzdür mən görüşlərdə iştirak edə bilmirəm, amma wiki görüşlərdə bunlar ciddi müzakirə olunsa pis olmazdı. Uğurlar. --MrArifnajafov 09:11, 13 aprel 2011 (UTC)

Sözün düzü məlum məsələdə tam istədiyimi, rəsmi dəyişikliyi əldə edə bilmədim. Onsuz Commons-dan obyektiv nəticə də gözləmirdim. Çünki ingilis vikisində gülməli nəticələr çıxaran adminlər görməyim mənə bəs edir. Arif həkim sənədi qarşılarına qoydum. Yenə öz bildiklərini etdilər. Hər kəs görmək istədiyini görür. Neytral olmayan saytlardan istinad onlara bəs elədi. Melikov Memmed ilə mən də razıyam. Düzdür məsələdən qalib kimi çıxmasaq da, məsələni bərabər hesabla bitirdik. O istifadəçinin acığının bizə belə bir xeyri oldu ki, bir çox şəklin şablonu düzgün hala gətirildi. Həm də Azviki ailəsinin bir hissəsi commonsda fəaliyyətə başladı və yəqin ki düzgün lisenziyaları öyrənmiş oldular. Mən şəxsən əvvəl bildiklərimdən əlavə Osmanlıya aid şəkillərin lisenziyasının yerləşdirilməsini öyrəndim :). Sizlərə bir sir də vermək istəyirəm. Commonsdakı adminlərin bizim qanun dəyişikliklərindən xəbərləri yoxdur. Bunu bilməsələr daha yaxşıdır. Bu haqda əlavə məlumat əldə etmək istəyənlər maillə mənə yaza bilərlər.--Bakuemil 09:40, 13 aprel 2011 (UTC)

Məndə bir kitabşanın surəti var. Deyəsən 1932-ci ildə çap olunub. İnşallah onu bura yerləşdirərəm. Orada qeyd olunur ki, həmin uyezdin yaradılması üçün müraciət olunub, yoxlama gəlib və yoxlamanın nəticəsi bu olub ki, uezdin yaradılması tələblərə cavab vermir.→VagoMüzakirə 09:54, 13 aprel 2011 (UTC)

Amma maraqlıdı bu nədir? ----N KOzi^Müzakirə09:57, 13 aprel 2011 (UTC)

Ən maraqlısı isə Qubadlı məqaləsində yazılıb:) ----Cek Li Taran^mesaj10:03, 13 aprel 2011 (UTC)

Bir zad anlamadım. --N KOzi^Müzakirə10:04, 13 aprel 2011 (UTC)

Vago mən SSRİ DİN-ə (NKVD) aid 26-cı ilin kitabını istinad olaraq vermişdim. Təzə gördüm, dünən istifadəçi şəxsən özü (bizə bir az minnət qoyaraq :) ) əvvəlki ifadəni dəyişib rəsmi adı yazıb. Yenə də insaflı adamdır. O istifadəçinin məqsədini provakasiya olduğuna inanmadım. Sadəcə azlıqların, müqəddəratı təyinetmə hüquqlarına və s.yə inanan romantik bir insandır. Biz də belə bir problem var bizim dövlətə aid köhnə sənədlərin sürəti onlayn olaraq xalqa açıq deyil. Birbaşa da əldə edə biləcəyim yer bilmirəm. Məsəlçin bildiyim qədər Sovet dövrünə aid bəzi sənədlərin ola biləcəyi MM-in kitabxanası sadəcə işçilərinə və millət vəkillərinə açıqdır. Ya da bu sənədləri pul verib ala biləcəyin şirkətlər var.--Bakuemil 10:07, 13 aprel 2011 (UTC)

Qısa arayış. Belə bir qəza olub. Siyasi səbəblərdən 23-cü ildə yaradılıb, qonşu dövlətlərdəki milli azlıqları cəlb etmək üçün. 26-ci ildə keçrilən sorğuda yerli əhalinin 84% ana dilim türk dilidir desə də, 73% özünü "Kürd" adlandırıb. Azərbaycanda çoxu bilir ki, bu bölgədə olan türklər də özünü fəxr ilə "dağ adamı" mənasında hər zaman belə adlandırıb. 29-cu ildə isə ləğv edilib, 30-cu illərdən rayonlar yaradılıb. Yəni 6 il bölgə belə adlandırılıb.--Melikov Memmed^⇒email10:42, 13 aprel 2011 (UTC)

Deməli belə bir bölgənin olması faktı mövcuddur. ----Cek Li Taran^mesaj10:46, 13 aprel 2011 (UTC)

İnzibati ərazi vahidi kimi əlbəttə mövcüd olmuşdur, ancaq heç bir muxtar statusu olmamışdır, fərq bundadır--Melikov Memmed^⇒email10:56, 13 aprel 2011 (UTC)

Məncə qəza mövcud olmayıb, sadəcə qəzanın yaradılması üçün müraciət olub. Rus dilində yaxşı bilən varsa, bir azdan yerləşdirərəm, baxarsınız.→VagoMüzakirə 11:01, 13 aprel 2011 (UTC)

, , , , , , Deyəsən doğru deyirmiş ) →VagoMüzakirə 11:17, 13 aprel 2011 (UTC)

Salamlar. Biz Ərəb xətli vikiçilər çeşidli yazı qaydalarıla üzbəüzük. Bunlarl çözmək üçün ötəri olaraq səhifəsin yaradmıçıq. İstəyirdik sayir vikidaşlarında nəzərin bu barədə bilək. Bunların üstündə tavafüq ələ gəlirsə Ərəb əlifbalı vikiçilərə bir qayda yaratmaq nəzərimizdədir. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 15:38, 11 aprel 2011 (UTC)

سالاملار. بیز عرب خطلی ویکیچیلر چئشیدلی یازی قایدالارلا اوزبه اوزوک. بونلاری چوزمک اوچون اوتری اولاراق صحیفه سین یارادمیشیق. ایسته ییریک ساییر ویکیداشلارین نظرین بو باره ده بیلک. بونلارین اوستونده توافوق اله گلیرسه عرب الیفبالی ویکیچیلره بیر قایدا یاراتماق نظریمیزده دیر. حورمتله --Ebrahimi-amir 15:38, 11 aprel 2011 (UTC)

Artımaliyam səhifə taza açılıb və hələlik üç sadə qaydası var. Neçə gün ərzində bu qaydalar təkmilləşməlidirlər. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 15:43, 11 aprel 2011 (UTC)

Əla fikirdir, məncə İran mətbuatında istifadə olumuş qaydalar əsas tutulmalıdır ki, gələcəkdə hamı üçün vahid qaydalar yaransın. Ərəb əlifbası ilə yazıda ərəb-fars dilini bilməyənlər üçün ən çətin olan yazılış şəkli çox olan səslərin hansı ərəb hərfi ilə yazılmasıdır, təklif edərdim belə bir qayda yaradın, bir hərf əsas götürülür (məsələn, س), digər həriflər ilə (ث ص ) yazılan sözlər üçün isə bir səhifə yaradın, hər kəs oradan o sözlərin yazılışını öyrənsin. --Melikov Memmed^⇒email04:41, 12 aprel 2011 (UTC)

Təşəkkürlər. Buyurduğunuz kimi Ərəb əlifbasinda bizim bir hərfimizin qabağında neçə hərf var. Türk köklü kəlimələrdə onları curlamaq olar, örnək üçün "آذربايجان" əvəzinə "آزربايجان" yazmaq olar və biz bunu etmişik. Ancaq çoxlu sözlərdə bu iş imkansız nəzərə gəlir, örnək üçün "صحيفه" kəliməsin dəyişmək olmaz. Bucur kəlimələr əlifbamızda kök salıblar. Bunları dəyişmək uzun zaman aparar. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 09:53, 12 aprel 2011 (UTC)

Elə ona görə də latın əlifbasından istifadə etmək daha əlverişlidir. ----Cek Li Taran^mesaj09:57, 12 aprel 2011 (UTC)

Əlbətdə! Ancaq bir məsələ var؛ Güney Azərbaycanlılar öz ana dillərində öyrətim almaqdan məhrumdurlar və oxullarda Ərəb əlifbasilə farscanı öyrənmək məcburiyyətindədirlər. Bu böyük bir məsələdir. Bizlər (Güneylilər) umumiyyətdə Latin əlifbada yazmağı başarmırıq yani heç çoxlarımız Ərəb əlifbasında yazmağı da başarmırıq bu çox dəhşətli bir məsələdir. Şayəd bu bəzilərə gülməli gəlsin ancaq bizlərə böyük dərddir.

Mən bilirəm "latın əlifbasından istifadə etmək daha əlverişlidir" ancq ondan önəmlisi milləti fars dilində yox Türk dilində yazmağa çağırmaqdır. Biz Güneylilər dilimiz ola-ola dilsiz yaşayırıq. Bundan qurtaqmaq üçün millət anlayan surətdə yazmalıyıq. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 10:12, 12 aprel 2011 (UTC)

Sizin təşəbbüsünüzü alqışlayıram, hörmətli Ebrahimi-amir. Fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. Daim arxanızdayıq. ----N KOzi^Müzakirə10:14, 12 aprel 2011 (UTC)

Ona görə də Azərbaycan Respublikasının zəngin ənənələrindən istifadə etmək çox faydalı olar. ----Cek Li Taran^mesaj10:15, 12 aprel 2011 (UTC)

Yəni? ----N KOzi^Müzakirə10:16, 12 aprel 2011 (UTC)

Bir xalqın minillik ənənəsini dəyişmək olmaz. 1922-ci ilədək burda da hamı ərəb əlifbasından istifadə edirdi. ----N KOzi^Müzakirə10:18, 12 aprel 2011 (UTC)

Bir xalqın 1 əlifbası! Bax budur o xalqın rahatlığı! ----Cek Li Taran^mesaj10:22, 12 aprel 2011 (UTC)

Biz burda xəyallardan danışmırıq. O çox uzaq gələcəyin işidi. ----N KOzi^Müzakirə10:23, 12 aprel 2011 (UTC)

Ümumiyyətlə 20 il əvvəl biz kirll əlifbasını işlədirdik. Hələ bilmək olmaz, 20 ildən sonra nolacaq. ----N KOzi^Müzakirə10:24, 12 aprel 2011 (UTC)

Xəyalları gerçəkləşdirmək üçün gələcəyin bünövrəsini indidən qoymaq lazımdır. ----Cek Li Taran^mesaj10:38, 12 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli Ebrahimi-amir, müvəffəqiyyətlər arzulayıram!→VagoMüzakirə 10:49, 12 aprel 2011 (UTC)

Təşəkkürlər bəy. İnşalah günü-gündən vikimiz uğurlu olsun. Dərin hörmətlə--Ebrahimi-amir 10:53, 12 aprel 2011 (UTC)

Ərəb əlifbası ilə yazan vikipediyaçı dostlarımızdan 1-2 ricam var. Lütfən ərəb əlifbası ilə məqalə yaradanda onun "Latın" şablonundan istifadə edib onun latın qarşılığının adını da qeyd edin. Bu iki əlifbada yazılan məqalələri bir-birinə bağlamaq üçün çox vacibdir. İkinci bir ricam odur ki, ərəb əlifbası ilə hələlik kateqoriyalar yaratmayın və bu əlifba ilə olan məqalələri latın əlifbası ilə olan kateqoriyalara əlavə edin. 3-cü xahişim odur ki, ərəb əlifbası iləolanməqalələrə intervikilər əlavə etməyin. Çox böyük ehtimal ki, iyunun sonundan biz də iki əlifbalı vikiyə keçəcəyik. Bununla bağlı mən mütəxəssislərlə əlaqə saxlayıram və burada məlumat verəcəm sizə. Köçürgə və Dilmanc proqramının yaradıcıları bizə bu işdə köməklik etməyə söz veriblər. --Sortilegus 09:56, 13 aprel 2011 (UTC)

Mən buyurduğuzun əvvəlkisin başa düşdüm ancaq ikincisilə üçüncüsün yaxşı başa düşmədim. Yaradılan kateqoriyalar sonlarında bir latin əlifbasıla olan kateqoriyaya vəsl olublar. "İntervikilər" dən mənzur ayridilli vikilərə keçid verməkdir ya ərəb əlifbalı məqalələrdən latin əlifbalı məqalələrə keçid verməkdir?

Bir də bu iki əlifbalı viki nəcur olacaq? İki ayrı-ayrı vikipedia?--Ebrahimi-amir 10:41, 13 aprel 2011 (UTC)

Birini mən deyim interviki başqa dillərdə olan keçiddir. Bir də onu deyim ki AzViki ərəb-latın deyə ayrılmayacaq. --N KOzi^Müzakirə10:49, 13 aprel 2011 (UTC)

Ərəb əlifbası ilə olan məqalələrə intervikilər (başqa vikilərə keçidlər) əlavə etdikdə sonra həmin ərəb əlifbası ilə olan məqalənin latın qarşılığı yaradılanda qarışıqlıq yaranır. O biri vikilərdə bir məqalədə Azərbaycan vikisinə keçid verən 2 interviki yaranır. Ona görə də intervikiləri ancaq latınla yazılan məqalələrə qoyuruq. 2 əlifbalı vikipediya təxminən tacik vikisi kimi olacaq (bir neçə başqa belə vikidə var). Məsələn, və . Eyni məqalədir, bir əlifbada yazılıb və avtomatik o birinə keçirilib. Amma intervikilərdə 1 cür göstərilir (Афғонистон). Taciklər intervikilərdə latınla müqayisədə kirili əsas götürür. Biz isə ərəblə müqayisədə latını üstün götürəcəyik. --Sortilegus 10:58, 13 aprel 2011 (UTC)

Bucur çox gözəl olar.--Ebrahimi-amir 11:05, 13 aprel 2011 (UTC)

Salamlar. Mən burada yardıma ehtiacim var. Zoru çatan varmı? --Ebrahimi-amir 11:28, 13 aprel 2011 (UTC)

Yaşa bəy--Ebrahimi-amir 11:32, 13 aprel 2011 (UTC)

Hansı bəy? ----Cek Li Taran^mesaj11:35, 13 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli Cekli Taran bəy! --Ebrahimi-amir 11:37, 13 aprel 2011 (UTC)

Təşəkkürlər! Yaşadım! :)))----Cek Li Taran^mesaj11:38, 13 aprel 2011 (UTC)

Azərbaycan Xalq Cumhuriyyəti və müasir Azərbaycan Respublikasının inzibati-ərazi vahidlərin müqayisəli göstərmək istəyirəm. Xahiş edirəm nə düzəliş və fikirləriniz var burada yazın son variantı birlikdə hazırlayaq.--Melikov Memmed^⇒email05:48, 14 aprel 2011 (UTC)

Şəklin yuxarı hissəsində mörtərizədə olan sözdə (torpaqlar) səhv var. Xəritədə olan adlara da fikir vermək lazımdır.

Hörmətlə,

Gunel Mustafayeva 05:59, 14 aprel 2011 (UTC)

Bunlar üçün narahat olmayın, mən istər səhvləri, istərsə də dil məsələsin özüm həll edərəm və 3 dildə hazırlayacam. Əsas sərhədlər təqribən uyğun olsun--Melikov Memmed^⇒email06:11, 14 aprel 2011 (UTC)

Mən kömək edəcəyimizə söz verirəm

Gunel Mustafayeva 06:14, 14 aprel 2011 (UTC)

Çox sağ olun!--Melikov Memmed^⇒email06:19, 14 aprel 2011 (UTC)

Görəsən bura Dərbənd də daxil olunmalıdır?--MrArifnajafov 11:16, 14 aprel 2011 (UTC)

Yəqin ki, yox. ----N KOzi^Müzakirə11:18, 14 aprel 2011 (UTC)

Dəqiq, daxil deyildi. Mənə ən çox Ərəş (Ağdaş) qəzasının sahəsi az görünür--Melikov Memmed^⇒email11:29, 14 aprel 2011 (UTC)

Burada yazıldığına görə, sahəsi 3212 kvadrat kilometrdi. ----N KOzi^Müzakirə11:32, 14 aprel 2011 (UTC)

Gözəl xəritədir. Bu xəritəni commonsa yükləmək üçün istinadlarımız əsaslı olmalıdır. Hörmətli Melikov Memmed, ona görə mən bir şeyi soruşmaq istəyirəm. Bu xəritəni hansı xəritələrə əsasən düzəldirsiniz? Bir də qəzaların sərhədlərinin indiki rayonlarla üstüstə düşməsi mümkündürmü?--Bakuemil 07:33, 15 aprel 2011 (UTC)

Əsas kimi bu şəkli [1] götürmüşəm.--Melikov Memmed^⇒email08:54, 15 aprel 2011 (UTC)

Xahiş edirəm müzakirələri burada davam etdirin--Melikov Memmed^⇒email08:57, 15 aprel 2011 (UTC)

Kimsə başa sala bilməz, məni envikidə niyə bloklayıblar? ----N KOzi^Müzakirə05:06, 15 aprel 2011 (UTC)

Sizi "Növbəti yalan" və məni "Azerbaijani people" bölmələrin yaradmaq üçün!--Ebrahimi-amir 05:34, 15 aprel 2011 (UTC)

Çox qəribə bir situasiya alınıb. Mən kuklayam ki, bloklanmışam, özü də müddətsiz. ----N KOzi^Müzakirə05:37, 15 aprel 2011 (UTC)

[2] --Elmju 05:44, 15 aprel 2011 (UTC)

Anladığım qədər Sizi və Ebrahimi-amiri meatpuppet hesab edir, yəni belə demək olar "müəyyən bir konkret məqsədi həyata keçirnək üçün birgə fəaliyyət göstərən istifadəçilər" --Melikov Memmed^⇒email06:04, 15 aprel 2011 (UTC)

Hər nə isə yəni ki kukla, çox qəribədi, mənə anlaşılmaz qaldı. Hər halda mən blokumun açılması üçün fəaliyyətlərimə başlamışam. ----N KOzi^Müzakirə06:07, 15 aprel 2011 (UTC)

Mən nə etməlliəm?--Ebrahimi-amir 06:16, 15 aprel 2011 (UTC)

EnVikinin Adminlərinə müraciət edin. ----N KOzi^Müzakirə06:21, 15 aprel 2011 (UTC)

Mən ingiliscəni yaxşı başarmıram. --Ebrahimi-amir 06:27, 15 aprel 2011 (UTC)

EnVikidə başqa dilləri bilən adminlər var. Onlara müraciət edin. ----N KOzi^Müzakirə06:42, 15 aprel 2011 (UTC)

• Dövrəyə girmiş lakin daha 0 məqaləsi olan sistem Yaxşı Məqalə sistemi. Azərbaycanca Vikipediya üçün bu an üçün çox gərəksiz bir sistem olduğunu düşünürəm. Daha seçmə məqalə sistemində belə bu qədər inkişaf etmiş deyilkən yaxşı məqalə sistemi niyə açıldı? E M P E R Y A N ✍ 20:16, 15 aprel 2011 (UTC)

• Yaxşı məqalələr çox olacag narahat olmayın --JameS RamireZ 08:46, 16 aprel 2011 (UTC)

Yaxşı məqalə prinsiplərilə bağlı səsvermə başlanmışdır. Lütfən aktiv olun. ----N KOzi^Müzakirə07:10, 19 aprel 2011 (UTC)

Salamlar. Yer adlarının Latın qarşılığın yazanda nə etməliyəm?

"" ı (iki qismətli kəlimə) "Dəlikli Daş" yazmalıyam ya "Dəliklidaş" yada "Dəlikli daş" ?

Birdə "" nü "Ərdəbil şəhristanının mərkəzi bölümü" kimi yazmalıyam yoxsa "Ərdəbil şəhristanının mərkəzi bəxşi" kimi?

Həmdə bəzi kəndlərin adında iki səsli bir-birinin dalında gəlirlər örnək üçüç . Bunu Çovun Günəş (Ərdəbil) kimi yazmalıyam ya Çoun Günəş (Ərdəbil) (Əvvəldəki tərh etdiyim məsələ bu kəndin adındada var)

Sonda "" in "Doğu ərşə qəsəbəsi" kimi yazmalıyam ya "Doğu ərşə dehistanı" kimi? Ərəb əlifbasında "bölüm" və "qəsəbə" qavramları Farscada "bəxş" və "dehistan" qavramlarının qarşılığı kimi işlənir. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 03:35, 17 aprel 2011 (UTC)

Birinci toponimin necə yazıldığını bilmirəm. İkinci ad "Ərdəbil şəhristanının mərkəzi bölümü" kimi və ya "hissəsi" kimi verilə bilər. --sefer 10:01 17 aprel 2011 (UTC)

1. "Dəlikli Daş" - kənd adıdır.

2. İranın inzibati bölgüsü olduğu kimi qalır. Ostan, şəhristan, şəhər, bəxş, dehistan, kəndistan və s. Necə ki, digər ölkələrin inzibati bölgülərini saxlayırıq: ştat, vilayət, diyar, voyevodalıq və s. --Sortilegus 10:33, 17 aprel 2011 (UTC)

salam mene fizikadan ohm qanunu elektrik muqavimeti maqnetizim haqqinda melumat lazimdir / wiki de bu haqda olan sehifelerde 2 cumle yazi var kim zenginlesdire biler cesaretli olsun baslasin / amma menbe rus dilinde var tercume edile biler / tesekkur birlikde el- ele — Bu imzasız yazı Wg-asna (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Məncə kiməsə göstəriş verməkdənsə,özünüz yeni redaktelər edin.Hörmətlə--Leonardo da Vinçi 14:14, 19 aprel 2011 (UTC)

  ----Cek Li Taran^mesaj14:16, 19 aprel 2011 (UTC)

Salamlar. "Vikipediya:Redaktə müharibəsi"ni Vikipedi:Değişiklik savaşı əsasında təmilləşdirdim. Səhvlərini düzəlməyin rica edirəm.

Birdə "interviki"lərin ərəb əlifbalı məqalələrdə olmağın zərərsiz görürəm. Təkcə ayrı vikilərdə Latın əlifbasina keçid vermək lazımdır. Yanı Ərəb əlifbalı məqalələrdən obiri vikilərə keçmək imkani qalsın ancaq obiri vikilərdən təkcə Latın əlifbalı məqaləyə keçid verilsin. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 07:42, 20 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli Ebrahimi-amir. Məqalələrin hər ikisində intervikinin olması botlar üçün problem yarada bilər. Məsələn digər vikipediyada məqalə adı dəyişirsə, buradakı intervikilərdən birində məqalə adı dəyişir, çünki keçid birinə verilir. Ərəb əlifbalı məqalələrdə "latın" şablonu + "məqalə adı" və latın əlifbalı məqalələrdə də {{Ar}} şablonu + "məqalə adı" tətbiq edilir. Aktiv istifadəçilər onsuz da bunu bilirlər. →VagoMüzakirə 07:54, 20 aprel 2011 (UTC)

Əgər müşkük yaradırsa onda qoymarıq. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 07:59, 20 aprel 2011 (UTC)

Bəli. Müşkük yaradır. Qoymaq olmaz! ----Cek Li Taran^mesaj08:10, 20 aprel 2011 (UTC)

Diyəm görəsən ilkin məsələyə kim baxacaq? --Ebrahimi-amir 08:20, 20 aprel 2011 (UTC)

Bunu nəzərdə tutursunuzsa, inşallah ona da baxılacaq.→VagoMüzakirə 08:29, 20 aprel 2011 (UTC)

• Currently 46.19% of the MediaWiki messages and 0.11% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the for your language. Thanks, GerardM 09:40, 1 noyabr 2009 (UTC)
• Currently 46.76% of the MediaWiki messages and 0.11% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the for your language. Thanks, GerardM 14:33, 30 noyabr 2009 (UTC)
• Currently 51.46% of the MediaWiki messages and 0.11% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the for your language. Thanks, GerardM 13:50, 4 yanvar 2010 (UTC)

• PS Please help us complete ..

Merhabalar. Ben Türkçe Vikipedi'den Khutuck. Şu an tr.wiki'de "botlarla madde açılsın mı" diye bir tartışma yürütüyoruz. Elimde 7800 NGC gökcisminin maddesini açacak bir bot mevcut. bir test maddesi görebilirsiniz. Vikipediya için de bu tarz maddeler hazırlayabilirim veya bir bot kullanıcısına kaynaklarımı sunabilirim. İlgilenirseniz lütfen bana haber verin :) 16:11, 24 mart 2011 (UTC)

Xoş gördük. Biz türkçə vikipediyada gedən (qızğın) müzakirələri görmüşük. Əslində bot tərəfindən məqalələrin (maddələrin) açılmasında (yalnız göstərilmiş test formasında) məncə biz də maraqlı olardıq. Ancaq əsas məsələlərdən biri dil və yazı formasıdır. Bu necə həll olunacaq? Sonradan olunan redaktələrləmi? --_{Proger danış} 20:34, 24 mart 2011 (UTC)

Elimdeki maddeler .xls (Excel) dosyası halinde. İhtiyaç duyduğum tek tercüme tr.wiki'deki Gökada Bilgi Kutusu'nun ve birkaç cümlenin Azericeye çevrilmesi, yani tr:Kullanıcı:Fırtına Bot/test sayfasını aynen alıp Azericesini yazmanız yeter. Oradan gereken kelimeleri alır, bota veririm. 15:55, 25 mart 2011 (UTC)

Çox yaxşı olar. --Cek Li Taran 06:53, 28 mart 2011 (UTC)

İstifadəçi -un bu təklifi üzərində müzakirələrə başlamağı təklif edirəm. Bizə 8000 yeni məqalə yəqin ki artıqlıq eləməz. Kimin imkanı varsa, bu haqda fikirlərini bildirsin. ----N KOzi^Müzakirə13:46, 12 aprel 2011 (UTC)

Mən razı. AzVikidə 8000 yeni məqalənin yaranmasına etiraz etmirəm. ----Cek Li Taran^mesaj13:50, 12 aprel 2011 (UTC)

Kimsə bu qədər məqlaənin əleyhinə olsa, bildirim ki, bu yöndə biz ilk deyilik. Məsələnin bu səhifədə görəcəyiniz kimi,

~7000 NGC objects - originally at sk:, copied into ru: and eo:

Türkçe Viki'de maddeler açıldı, çalışmayı buradan görebilirsiniz. Azericeye tercüme için yardımcı olursanız az.wiki'ye de aynı maddeleri açmam bir gece sürer. Gerekenler 10 civarı şablonun, bir maddenin ve 100 civarı terimin çevrilmesi, toplamda tek bir kullanıcının bana 5 saat yardım etmesi yeterli. "Tamam" diyorsanız hemen çalışmalara başlarız. 23:37, 17 aprel 2011 (UTC)

Mən razıyam. ----N KOzi^Müzakirə05:28, 18 aprel 2011 (UTC)

  Mən də razıyam! ----Cek Li Taran^mesaj11:23, 18 aprel 2011 (UTC)

Başqa istifadəçilər də fikrini desə yaxşı olar. ----N KOzi^Müzakirə11:26, 18 aprel 2011 (UTC)

Mən də razıyam. Əlimnən gələn iş varsa qulluğunuzdayam.--Ebrahimi-amir 11:30, 18 aprel 2011 (UTC)

Təklif edirəm ki, ingilis dilinə uyğun şablonla məqalələri yartsın, sonra özümüz şablonu tərcümə edərik.→VagoMüzakirə 12:04, 18 aprel 2011 (UTC)

Birdən 1000-5000 məqalə yaratmasın. 5-10 məqalə yaratsın, baxıb dəyərləndirək, məsləhət olsa sonra bu fəaliyyəti davam etdirər. --Sortilegus 19:18, 18 aprel 2011 (UTC)

Şablonları və terminləri kim tərcümə edəcək? Kim etsə mən yardım edərəm. ----N KOzi^Müzakirə05:52, 19 aprel 2011 (UTC)

Yəqin ki, bu gün mən tərcüməyə başlayacağam. ----Cek Li Taran^mesaj05:55, 19 aprel 2011 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Bu iş sizin mənim yox, AzVikinin naminə görülür. ----N KOzi^Müzakirə05:57, 19 aprel 2011 (UTC)

Əlbəttə! Amma yadplanetliləri də unutmamaq lazımdır. Çünki yeni məqalələr məhz onların planetləri haqqında olacaq:)))----Cek Li Taran^mesaj06:01, 19 aprel 2011 (UTC)

Mütləq! :)----N KOzi^Müzakirə06:04, 19 aprel 2011 (UTC)

Hamıya salam.Mənim üzərində işlədiyim ABŞ tarixi məqaləsinə,saytın nəzarətçilərindən biri yanlış müdaxilə edib.Belə ki,Koloniya dövrü başlıqlı bölmənin adını dəyişərək Məckunlaşma dövrü edib.Mən məqaləyə edilən lazımlı əlavələrdən,şad olardım.Ançaq lütfən izin verin məqaləni tam başa catdırım.Hörmətlə--Leonardo da Vinçi 09:33, 24 aprel 2011 (UTC)

Cavab : Söhbət mənim etdiyim düzəlişlərdən getdiyinə görə cavab vermək məcburiyyətindəyəm. Məqalənizə "yanlış müdaxilə" yox, Sizin "razılaşmadığınız redaktə" olub. Bu isə Vikipediyada normal bir haldır. Dəyişdiyim başlığa gəldikdə isə azərbaycan dilində "koloniya" sözü yoxdur "müstəmləkə" sözü var, o isə bura yaramır. Belə ki, indiki ABŞ ərazisində oturuşmuş dövlətlər olmadığından başlığa ancaq "məskunlaşmaq" termini düz gəlir. ( Bu müzakirə edilə bilər). Məqlənizdə abzaslar da çıx böyükdür, bu formatda məqalələr çətin oxunur.

Bütün bunlara baxmayaraq mövzu üzrə məlumatlı olmağınız hiss edilir, fəaliyyətiniz elmi bazaya söykənir. Gələcək fəaliyyətinizdə Sizə uğurlar arzu edirəm. --Acategory 14:31, 24 aprel 2011 (UTC)

Bir şeyə müdaxilə etmək istərdim. Əvvəlcə qed edim ki, koloniya və müstəmləkə başqa bir şeydir. Koloniya odur ki, bir xalqın nümayəndələri əvvəllər yaşamadıqları bir ərazidə kompakt və kütləvi halda məskunlaşaraq orada daimi yaşayış yeri salırlar. Bu cür yaşayış məskənləri koloniyalar adlanır. Müstəmləkə isə başqa bir şeydir. Məsələn Sacilər dövləti Şirvanşahlar dövlətini özünə tabe etmiş və ərazisini öz ərazisinə qatmışdı. Şirvanşah I Axsitan daxili siyasətdə azad olsa da xarici siyasət yürütmək hüququndan məhrum edilmişdi. Belə halda Şirvanşahlar Sacilərin müstəmləkəsi (və ya vassal asılılığında olan dövlət) sayılır. Azərbaycan dili tarix ədəbiyyatında isə koloniya sözü çox geniş yayılıb, buna görə də məncə Azərbaycan dilində bu sözün işlənməməsini demək düz deyil. Misal üçün Yunan koloniyaları haqqında Mehdi İrəvanskinin Yunanıstan tarixi (Bakı, 1978) əsərində ayrıca iki fəsil var. Yeni tarix (Ali məktəblər üçün dərslik, Bakı, 2007) dərsliyinin I cildində isə ABŞda ilk koloniyaların salınması adlı ayrıca fəsil var. Xatırladığım bu qədərdir. Sadəcə kömək etmək üçün qeyd etdim. --sefer 11:52, 25 aprel 2011 (UTC)

 Y--►Cek Li Taran^mesaj07:59, 25 aprel 2011 (UTC)

Vikipediyanın qaydalarına görə kiminsə müzakirəsini dəyişmək, mətndə düzəlişlər etmək (hətta orfoqrafik hall olsa belə) olmaz. Bəlkə korrektor vəzifəsi açaq. Hörmətlə konfliktdən qaçan --E-citizen 06:05, 25 aprel 2011 (UTC)

Məncə Cekli829 qaydalara çox da əhəmiyyət vermir, daha çox öz bildiyi kimi hərəkət edir, məsələn, qaydalarıl pozaraq Midiya məqaləsini seçilmiş məqalə namizədi göstərdi, bunu da belə izah etdi ki, güya bu seçilmiş qayda deyil ona əməl etməmək olar, onda deməli qəbul olunmuş 3-5 qaydadan başqa hər şeyə əməl etməyək, gözləyək hamısı seçilsin, bəs onda nə olar?. Bu çox mübahisəli məqalə də seçildikdən sonra Ana səhifəyə qoyuldu ancaq onu mühafizə altına alıb. Nə üçün, nəinki redaktə müharibəsi hətta heç adi redaktə də yoxdur. Çox istərdim, AzVikidə qaydalara əməl olunması ciddi olsun--Melikov Memmed^⇒email07:17, 25 aprel 2011 (UTC)

Midiya məqaləsini Cekli tərəfindən yox, AZVİKİ cəmiyyəti tərəfindən Seçilmiş Məqalə kimi seçilib. Ana Səhifəyə qoyulan bütün məqalələr mühafizə altına alınır. ----N KOzi^Müzakirə07:23, 25 aprel 2011 (UTC)

Ümumiyyətlə sizin Midiya məqaləsinə hansısa ciddi iradınız bildirilmədi. ----N KOzi^Müzakirə07:25, 25 aprel 2011 (UTC)

Məqalənin mühafizə olunma səbəbi hal-hazırda Ana Səhifədə olmasıdır. --►Cek Li Taran^mesaj07:29, 25 aprel 2011 (UTC)

1-ci halda Cekli texniki düzəliş edib. İdarəçinin buna hüququ çatır. Adında orfoqrfik səhv olan məqalənin adını düzəldib səhv variantı idarəçi siləndə araşdırır və baxır ki, bu səhv ada neçə keçid var, hamısında düzəliş edir və sonra yanlış adlandırmanı silir. Əgər idarəçi bunu etməsə səhv variant adlandırma qırmızı keçid olacaq və sonra istifadəçi gərək araşdırma aparsın və düzgün adlandırmanı tapsın. Və ya elə anlayır ki, məqalə ümumiyyətlə silinib (bu hal da ola bilər). Yəni burda heç bir qəbahət yoxdur. 2-ci variantda Midiya məqaləsini seçilmiş məqaləyə təqdim etmək də sırf texniki məsələ idi. 3 təcrübəli istifadəçi son ana qədər buna qarşı idi. Belə olan halda 6-8-10 istifadəçi təqdim etsə belə məqalə laboratoriyadan seçilmiş məqaləliyə təqdim olunmur. Qarşı olan 3 istifadəçidən biri kimi son gün mən səsimi geri götürdüm (istifadəçilərin çoxunun təqdim etməyə səs verdiyini görüb və bunu nəzərə alıb, halbuki mən məqaləni tam layiq bilmirdim seçilmiş məqalə olmağa) və bununla da məqalənin seçilmiş məqaləliyə təqdim olunması qarşısında heç bir maneə qalmadı.--Sortilegus 07:43, 25 aprel 2011 (UTC)

Və mənim məqalə seçilmiş məqalə oldu...:))))) --►Cek Li Taran^mesaj07:47, 25 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli Sortilegus. Mənim yuxarıda yazdığımı diqqətlə oxuyun. Keçidə diqqətlə baxın. Mən məqalədən danışmamışam bu mənim müzakirə səhifəmdir.--E-citizen 07:50, 25 aprel 2011 (UTC)

Məqalə namizəd kimi tam qayda pozuntusu ilə verildi. Cekli829 söhbət nədən gedir bilir. Çünki, vaxtın üzadılması nəzərdə tutulmayıb, bu müzakirə olunmalı idi, mübahisələr isə durmamışdır. Bu qədər mübahisəli bir məqalə bu gün ana səhifədə durması kimə nə verir, açan kimi Ana səhifədə bir ikibaşlı qartal çıxır (Midiya emblemi), hansı ciddi mənbə ilə bu Midiya emblemidir?. Mühafizə səbəblərini yazmısınız bilirəm, ancaq buna ehtiyac varmı? Yoxsa hansı qayda bunu məcburi edir? Bir müddət orda duracaq və əvəz olunacaq, redaktə etmək istəyən olsa da onda mühafizə edərsiniz, yəni bu mühafizə özfaliyyət deyilmi? --Melikov Memmed^⇒email07:54, 25 aprel 2011 (UTC)

Özfəaliyyət deyil, praktikadır... --►Cek Li Taran^mesaj07:57, 25 aprel 2011 (UTC)

Midiya məqaləsinə səs verdiyim üçün müdaxiləni lazımi hesab edirəm. Bir nəfər istifadəçinin xoşu gəlmir deyə bu qədər adamın seçdiyi məqalənin seçilmiş olmamamsı, Ana Səhifədə görünməməsi nə dərəcədə doğrudur? ----N KOzi^Müzakirə08:00, 25 aprel 2011 (UTC)

Müzakirə səhifəsində texniki əməliyyat aparıb. Bu adda → orfoqrafik səhv olub və idarəçi adı düzəldəndən sonra → Azərbaycan Respublikası Qiymətli Kağızlar üzrə Dövlət Komitəsi köhnə ada olan səhifələrdə (sizin müzakirə səhifəniz də daxil olmaqla) düzəliş aparıb və onu silib. Hətta indi mən də hər şeyin aydın olması üçün səhv ada keçid qoydum yuxarıda, müzakirələr bitəndən sonra texniki düzəliş edib o keçidi götürəcəm və yanlış adlandırmanı "" dırnaq içinə alacam. Yəni belə "Azərbaycan Respublikası Qiymətli Kağizlar üzrə Dövlət Komitəsi".--Sortilegus 08:01, 25 aprel 2011 (UTC)

Burda artıq 2 mövzunun müzakirəsi gedir. Bəzən mənim də bəyənmədiyim məqalə və ya şəkil seçilmiş olur, qayda və prinsiplər qəbul edilir. Çoxluğun verdiyi səs hər şeyi həll edir. Qanunlarımızda da boşluqlar var. Problem bunlardır. Seçilmiş məqalənin ana səhifəyə qoyulması normal haldır. Ana səhifəyə qoyulanda mühafizə olunması praktikası da bizdə var və mən bu praktikaya qarşıyam. --Sortilegus 08:07, 25 aprel 2011 (UTC)

Sortilegus Mən öz səhifəmdən danışıram. Kim orda nəyi səhf yazıbsa o bilər mən bilərəm. Çox qəribədir. Bəlkədə qəribə deyil vikidə artıq oturuşmuş bir haldır. Söhbəti yayındırmaq məqsədi daşıyan bir hal. Söhbət nədən gedir hansı müstəvidə reaksiyalar olur. Mən nədən danışırdım bu haqqda "qəhrəmanın" reaksiyasını hələ görə bilmirəm.Görən nədən qorxuruq kimdən qorxuruq. Qaraya göz yuma-yuma vikinidə qara günə qoyun.--E-citizen 08:11, 25 aprel 2011 (UTC) Eyni anda redaktələr imkan versə yazımı görəcəksiz.

Hörmətli N KOzi, diqqətlə oxusanız söhbət Ana Səhifədə görünüb-görünməməsindən getmir. Söhbət bu gün Ana səhifəni bəziyən hətta bu emblem də şübhə doğurduğundan gedir, xahiş edirəm bu şübhəni götürəcək Vikipediya qaydalarına uyğun bir etibarlı mənbə göstərin. --Melikov Memmed^⇒email08:13, 25 aprel 2011 (UTC)

İstifadəçinin səhifəsində və müzakirə səhifəsində də idarəçi texniki əməliyyat apara bilər. Sizin müzakirə səhifənizə elə bir mövcud olmayan şablon yerləşdirilə bilər ki, müzakirələr zamanı, o, idarəçilərin tez-tez gözdən keçirdikləri və qaydaya salmalı olduqları texniki səhifələrdə qarışıqlıq yarada bilər. Məsələn, Tələbat olan kateqoriyalar bölməsində 50-100 yanlış kateqoriya adı yarada bilər. İdarəçilər belə olanda sizin müzakirə səhifənizdə düzəliş etməlidirlər. Adətən belə düzəlişləri mən edirəm. Mənimn fəaliyyətimi baxsaz ən azı 2-3 min belə redaktə və düzəlişimin olduğunu görərsiz. --Sortilegus 08:18, 25 aprel 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj08:20, 25 aprel 2011 (UTC)

Sortilegus Siz özünüzdə bilirsiz ki "qəhrəman" la bizim konfliktlər olub. Mən ondan uzaq gəzirəm çünki belə daha yaxşıdır. Və heç kimin söhbətinə müdaxilə etməyi ayıb hesab edirəm azından etikam buna yol vermir. Lakin israrla bu hərəkəti düzgün olduğunu qeyd edirsizsə mən söhbəti uzatmıram. Və havadar rolunda Sizi görməyə onun da sizin yazınızdan sonra hansısa reaksiyala etməyi. Uğurlar sizə.--E-citizen 09:08, 25 aprel 2011 (UTC)

"Qəhrəman" sözünə görə bloklana bilərsən. Dırnaqarası qəhrəmanlıq mənə lazım deyil. Son. Nöqtə --►Cek Li Taran^mesaj09:17, 25 aprel 2011 (UTC)

Məncə bütün bu müzakirələr yenidən bitib-tükənməz hala gələ bilər. Təklif edirəm hər həftə heç olmasa bir qayda qəbul edək, İradə xanım arada bir az xeyli iş gördü, ancaq yenə dayandı, sonra da hamı mütləq bu qaydalara əməl etsin. --Melikov Memmed^⇒email08:23, 25 aprel 2011 (UTC)

Mən konveyer üsuluyla qayda qəbuluna qarşıyam. Bu düzgün deyil. ----N KOzi^Müzakirə09:18, 25 aprel 2011 (UTC)

Yadımdadır ki, bir-neçə ay əvvəl yeni istifadəçilərdən biri müzakirə səhifələrində başqalarının müzakirələrində orfoqrafik səhvləri dzəltməyə başladı, lap Cekli kimi :_). Amma o zaman mən anlayırdım ki, "BlackHawk" yeni istifadəçidir və təcrübəsizdir. Mən, daha sonra Vago ona başa saldıq ki, başqalarının müzakirələrində redaktə etmək olmaz: [5]. Amma indi Sortilegusun dediyindən belə məlum olur ki, idarəçi bunu edə bilər... Görəsən bir zaman təcrübəsiz istifadəçiyə xəbərdarlıq edən Vago da belə düşünür ki, Cekli başqlarının müzkirə səhifəsində BlackHawk-dan fərqli olaraq başqalarının yazdıqlarında redaktələr edə bilər? --Irada 17:44, 25 aprel 2011 (UTC)

BlackHawk və Cekli829-un redaktələri arasındakı fərqə nəzər salın. Heç bir uyğunluq və yaxud da bənzərlik yoxdur. BlackHawk özü də bilməyərəkdən vandalizm etmişdir. Cekli829 isə silinmə fəaliyyətini yerinə yetirdiyi zaman texniki düzəliş etmişdir. İndiyə qədər Cekli829 dəfələrlə bu kimi redaktələr edib. Və bundan sonra da edəcək. --►Cek Li Taran^mesaj04:45, 26 aprel 2011 (UTC)

Cekli bildirir ki, uyğunluq yoxdur :)). O zaman istifadəçilər özləri baxsınlar: və . İndi ay istifadəçilər qərar verin hansı redaktə vandalizmdir, hansı texniki düzəliş!--Irada 09:28, 26 aprel 2011 (UTC)

Siz peşəkar idarəçi olaraq bunu müəyyənləşdirə bilmirsiniz?:)))) Bəlkə META-ya da müraciət edəsiniz?:)))) --►Cek Li Taran^mesaj09:44, 26 aprel 2011 (UTC)

Meta artıq sizi yaxşı tanıyır :))) --Irada 16:41, 26 aprel 2011 (UTC)

Bəli. Yaxşı mənada çox yaxşı tanıyır! --►Cek Li Taran^mesaj04:19, 27 aprel 2011 (UTC)

Nümunə

[[Azərbaycan Respublikası Qiymətli Kağizlar üzrə Dövlət Komitəsi|Bura baxın]]! Şərhi yazan zaman "Azərbaycan Respublikası Qiymətli Kağizlar üzrə Dövlət Komitəsi" adda məqalə mövcud olub. Məqalənin adını dəyişəndə bu səhifəyə olan uyğun qırmızı keçid yaranır və bu adda məqalə "yalandan" "Tələbat olan səhifələr"ə aid olur. Bu məntiqlə, əgər bir nəfər öz müzakirə səhifəsinə 1000 sözdən ibarət bir şərh yazıb, hər söz üçün də qırmızı keçid verərsə, belə olan halda nə etməliyik, yalandan 1000 dənə qırmızı keçidin olmasına göz yummalıyıq?! Əsla! Həmin səhifədə texniki düzəlişlər aparılıb qırmızı keçidləri ləğv etməliyik və "Qısa məzmun" göstərilən hissədə bu düzəlişin texniki düzəliş olduğunu göstərməliyik ki, istifadəçi də məsələdən agah olsun. Məncə hər bir idarəçi bilməlidir ki, (əslində elə təcrübəli istifadəçilər də bilməlidir) bu cür qırmızı keçidlər texniki cəhətdən aradan qaldırılmalıdır. Yoxsa "Tələbat olan səhifəyə" nəzər salan hər hansı istifadəçi mümkündür ki, eyni məqaləni ikinci dəfə yaratsın. Bizə bu lazımdırmı?!→VagoMüzakirə 10:14, 26 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli, Vago! Təcrübəli istifadəçinin müzakirə shifəsinə saymazyana daxil olub düzəliş etmək nə dərəcədə doğrudur? İstifadəçi təctübəlidir və lazım gələrsə öz səhifəsini özü qaydaya sala bilərdi. Hələ nəzərə alsaq ki, Ceklinin həmin istifadəçi ilə konflikti var, demək icazəsiz onun müzkirə səhifəsini redaktə etmək qətiyyən yol verilməzdi. Bu cür hörmətsizliyi qəbul etmirəm. Vago, icazə verin mən də bir misal çəkim: təsəvvr edin ki, siz qonşularınızdan biri ilə yola getmirsiz. Amma bir gün gəlib görürsüz ki, o, sizin evinizdə sizdən icazəsiz və xəbərsiz "qayda-qanun" yaratmaqla məşğuldur. İnanmıram ki, qonşunuza sağ ol deyəsiniz.--Irada 16:54, 26 aprel 2011 (UTC)

İradə xanım, əvvəla əslində mən təcrübəli istifadəçilərin bunu bilməsini 2-ci dərəcəli hal kimi qeyd etmişəm - bu məsələlərə bilavasitə idarəçilər nəzarət etməlidirlər.

İkincisi dəyişiklik hörmətli E-citizen xanımın deyil, hörmətli Acategory-nin şərhində olub və göründüyü kimi heç bu məsələyə münasibət də bildirməyib - inandığım qədər bu cür xırda məsələlərə görə konflikt yaratmaq onun heç xarakterinə uyğun da hesab etmirəm.

Üçüncüsü, gətirdiyiniz misal bu məsələyə uyğun deyil. Çünki istifadəçinin müzakirə səhifəsinə vikipediya qaydaları səviyyəsində yazıb-pozmağa qadağa yoxdur - yəni qonşunun qapısı digər istifadəçiləri üçünə açıqdır.

Dördüncüsü, Sizin dediyiniz hal olsa-olsa istifadəçi səhifəsinə uyğun gələ bilər ki, bu halda belə idarəçilər həmin səhifədə texniki düzəlişlər apara bilərlər. Çünki, məsələn bir şablonun adı dəyişilərsə və köhnəsi pozularsa, daha istifadəçinin səhifəsində yeni şablonun adı dəyişdirilir, yəni onun səhifəsinə tam onun istəyi çərçivəsində texniki müdaxilə olur. Sizin fikirləşdiyiniz kimi olarsa, onda gərək hər məqalənin, şablonun, kateqoriyanın adında qüsur varsa, onda onun silinib-silinməməsini də səsverməyə qoyaq. Sonuncu halı məqbul hesab etsək, onda idarəçiyə idarəçi səlahiyyəti nəyə verilib?! →VagoMüzakirə 07:24, 27 aprel 2011 (UTC)

İradə xanım konfliktli istifadəçilər haqqında hansı qayda var? Və yaxud da hansı qaydada göstərilib ki, "konfliktli istifadəçilər redaktə üçün bir-birindən icazə almalıdırlar"? Belə qaydalar YOXDUR! Mənim kiminlə konfliktli olmağımın isə Sizə heç bir aidiyyatı YOXDUR! --►Cek Li Taran^mesaj04:32, 27 aprel 2011 (UTC)

Nə qəribə adamlarsız. Bu məsələni başa düşməyənlərə bilmirəm ki nə ad qoyum elə yanaşım. El dilində başa salım. Ay bala mən bilərəm müəllimim bilər. Mənə yazdı məndə baş üstə deyib düzəltdim və haqqlı olduğunu bilərəkdən. Məqalənin adı səhfiydi kateqoriyadada ona uyğun olaraq səhf vardı. Bu da indiki İdarəçilərdən birini səhfiydi. Mənim səhifəmdə qırmızının qalması kimə mane olur görəsən. Həmdə bu qırmızını sonrada Hörmətli Acategory və ya mən özüm düzəldə bilərəm. Tələsik gəlib orda nəsə edib getmeye kimese qalıb. Etik olmayan hərəkəti elə müdafiə edirsiz ki sanki qarşınızdakı dərrakəsiz bir şəxsdir ki etiraz edir. Şükür Allaha sizlərdə məndən xəbərdarsız sadəcə nəsə özünüzü bixəbərliyə vurursuz. Kişi kimi səhfi boynuna alıb üzr istəməkdənsə başlamısız nala mıxa vurmağa. Bu da sizə el dili. Mən heç kimlə konflikt istəməmişəm heçnəyədə iddiam yoxdu. İdarəçi kreslosundan elə yapışıb ondan ötrü hər nahağa göz yumursuz. Ayıbdırrrrrrrrrr.--E-citizen 05:12, 27 aprel 2011 (UTC)

Kişi kimi deyirəm ki, səhv etməmişəm! Vikipediya qaydalarına tam uyğundur! Əsl səhvlər isə bax bunlardır: , və ! --►Cek Li Taran^mesaj05:40, 27 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli Acategory, özünüzə qarşı iddia ola bilinəcəyini belə göz altına alaraq, atdığınız bu addımın ara-sıra yaranan bu cür konfliktlərdən birinin yaxşı sonluqla həll olunması üçün olduğunu yəqin ki hamımız başa düşürük. Sizə xoş niyyətinizə görə təşəkkür edirəm.→VagoMüzakirə 08:17, 27 aprel 2011 (UTC)

Məqsədimiz mehribançılığın olması və Azərrbaycan vikipediyasının inkişafıdır. Hamıya uğurlar arzusu ilə --Acategory 08:33, 27 aprel 2011 (UTC)

Dərin hörmətlə,--Melikov Memmed^⇒email08:34, 25 aprel 2011 (UTC)

Bu səsverməyə qarşıyam. Səsvermə səhifəsi yaradılan kimi idarəçilərdən birinin (əgər özüm olmasam) həmin səhifəyə mühafizə qoymasını xahiş edirəm. --►Cek Li Taran^mesaj09:28, 25 aprel 2011 (UTC)

Nəyə mühafizə qoymasını başa düşməıdim--Melikov Memmed^⇒email10:20, 25 aprel 2011 (UTC)

Münasibət bildirməyinizi xahiş edirəm.--Acategory 17:34, 25 aprel 2011 (UTC)

Olduqca yaxşı məqalədir. Uğurlar!!! Ancaq bir neçə əlavələr etməyə icazə verərsinizmi?

Gunel Mustafayeva 11:53, 27 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli Gunel xanım . Vikipediyada hər bir kəsin istədiyi məqalədə düzəliş etmək hüququ vardır. Uğurlar arzu edirəm.--Acategory 14:20, 27 aprel 2011 (UTC)

• İyi akşamlar. Azerice Vikihaber'e şuradaki logolar gibi biri .svg biri .png olmak üzere iki adet logo gereklidir. Ayrıca Azerice Vikihaber'in her türlü katkıya ihtiyacı vardır. Azerice Vikihaber'in bağımsız bir proje haline gelmesi için yardımlarınızı lütfen esirgemeyiniz. Teşekkürler.-- 18:08, 26 aprel 2011 (UTC)

Loqoları mən hazırlayaram. Hörmətlə,-- Pərviz    19:54, 26 aprel 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj04:18, 27 aprel 2011 (UTC)

Commonsda PANONIANın qaldırdığı iddia qismən təmin olunsa da yekun nəticəni bizim lehimizə hesab etmək olar. Çünki Commonsa yüklədiyimiz şəkillərin yalnız bir neçəsi silinmişdir. Digər bütün şəkillərin saxlanılması isə lisenziyalaşdırma nəticəsində təmin olunmuşdur. Ümid edirəm ki, gələcəkdə belə problemlərlə qarşılaşmayacağıq. Bu son hadisə peşəkarlığın nə qədər vacib olduğunu bir daha sübut etdi. Hamıya hörmətlə, --►Cek Li Taran^mesaj11:18, 27 aprel 2011 (UTC)

PANONIANın iddiası demək olar ki, təmin olunmayıb. İki şəkil xaric bütün şəkillər saxlanılıb (). Bu iki şəkili də qaytarmaq mümkündür. Azerbaijan_Law. Ancaq mənim bu şəkillər haqqında məlumatım olmadığı üçün bunu etmədim. Ən əsası, indən sonra heç kim bizim qanuni şəkilləri PANONIAN kimi qərəz ilə silə bilməyəcək. Üstəlik, bu problemdən sonra mən özüm bu sahəni bilən şəxs ilə məsələni aydınlaşdırdım, məlunm oldu ki, heç nə bilmirik, Azərbaycan qanunu (1996, 2008) Azərbaycan Respublikası yaranandan sonrakı dövrü tənzimləyir, öncəki dövrlər beynəlxalq hüquqa uyğun tənzim olunur və yeni qanun öncə müəllif hüququ bitmiş işlət üçün yenidən vaxt uzada bilməz. Yəni sovet zamanı Azərbaycan ərazisində müəllif hüququ sona yetmiş işlər üçün yeni qanun yenidən vaxt uzada bilməz. Sovet dövləti isə 1918 hər şeyi dövlət mülkiyyəti elan etmiş, 1928 ildən isə qanun ilə müəllif hüququ müəllifin bütün həyatı və üstə gəl 15 il olmuş, 1960-cı ildən isə yerli qanunlarla tənzim olunmuşdur, SSRİ isə beynəlxalq müqaviləyə yalnız 1973-də qoşulmuşdur. Yəni ən azı 1960-cı ilə qədər olan işlər artıq ümumi olaraq içtimai mülkiyyətə keçmişdir. Sonraki işlər 50 il (beynəlxaq hüqüq), Azərbaycan Respublikası işləri 70 il (2008). Beləliklə, fotonun müəllifi məlum deyilsə və onun 1960-ci ildən öncə çəkildiyi məlumdursa (məsələn, insan 1958-də ölüb) bu şəkillər birmənalı müəllif hüququ ilə qorunmur. Təbriklər!--Melikov Memmed^⇒email05:00, 28 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli həmkarlar. Azərbaycan Vikipediyasında qazanılan naliyyətlərdə (xüsusi ilə son zamanlar) hər bir kəsin zəhməti var. Buna görə hər kəsə təşəkkür edirəm.

Azərbaycan Vikipediyası inkişaf etdikcə bura nəzarətin artırılması, daha yeni əməliyyatların aparılması, yeni səhifələrin (məqalələrin) yaradılması, yeni fayılların (şəkillərin) yüklənməsi işlərinə nəzarətin gücləndirilməsinə ehtiyac getdikcə artmaqdadır. Bu səbəbdən də bütün istifadəçilərin nəzərinə çatdırmaq istərdim ki, may ayının 1-indən etibarən Azərbaycan Vikipediyasına yüklənəcək hər bir fayıl (şəkil) üçün müvafiq mənbə və şəkil etiketi (icazə, lisenziya) əlavə edilməlidir. Əks halda həmin fayl (şəkil) xəbərdarlıqdan və müəyyən edilmiş müddətdən sonra silinəcəkdir. Əvvəllər yüklənmiş fayıllara (şəkillərə) isə vaxt olduqca şəkil etiketləri əlavə ediləcəkdir. Bu işdə hərbirinizin köməyinə ehtiyac var.

Qeyd edim ki, bu gün mənim söylədiyim bu məsələ barəsində dəfələrlə müzakirələr olub. Dəyərli həmkarlarımız, xüsusi ilə də həmkarımız Sortilegus tərəfindən bu məsələ müəyyən qədər həll olunub.

Hətta, son bir ay ərzində Azərbaycan Vikipediyasına yüklənən, eləcə də əvvəllər yüklənmiş fayılların (şəkillərin) bir hissəsi üzərində xeyli işlər görülsə də vəziyyət hələdə qənatbəxş deyil. Buna əsas səbəb ay ərzində yüklənmiş fayıllar (şəkillər) istifadəçilər tərəfindən yüklənərkən onlara mənbə və şəkil etiketi (icazə, lisenziya) əlavə edilməmişdir. Bu isə görülən işə öz mənfi təsirini bilavasitə göstərir.

Bütün bunları nəzərə alıb hər bir kəsi qaydalara əməl etməyə çağırıram. Səmimiyyətlə: --Sultan11 09:05, 28 aprel 2011 (UTC)

 Y--►Cek Li Taran^mesaj09:18, 28 aprel 2011 (UTC)

  --Sortilegus 10:08, 28 aprel 2011 (UTC)

Əziz və hörmətli vikipediyaçılar,

Azərbaycanca Vikixəbərin müstəqil layihə olması istiqamətində başlatdığımız fəaliyyətin qısa müddət ərzində müsbət nəticələnməsi üçün hər birinizin cəmi 10 redaktə etməsi kifayət edər. Əgər başlatdığımız bu layihənin müvəffəqiyyət qazanmasında bizə kömək etsəniz, Sizə çox minnətdar olardıq! Hamımıza və yeni layihəmizə uğurlar!

Dərin hörmət və ehtiramla, vikixəbərçilər: --►Cek Li Taran^mesaj 09:33, 28 aprel 2011 (UTC) ----N KOzi^Müzakirə10:07, 28 aprel 2011 (UTC)

"İM-yararsız" üçün həm seçilmiş ad düz deyil, həm də məzmun "Bu iş müəlliflik hüququnun obyekti deyildir." Hansı əsasla? Məsələn, nə üçün müəlliflik hüququnun obyekti deyildir? Təklif edirəm bu şablon silinsin. --Melikov Memmed^⇒email08:58, 29 aprel 2011 (UTC)