• Bu gün ADNA-da baş verən qətliamdan bir il ötür. Xatırladığımda sanki mən həmin günə qayıdıram. Çox dəhşətli günlər idi. Mən akademiyanın 3-cü korpusunda idim. Dərsimiz başlamışdı. Birdən tələbə yoldaşlarımdan biri digər korpusda atışma səslərinin eşidildiyini dedi. Biz ona inanmadıq. Daha sonra müəllimin mobil telefonuna tez-tez zənglər gəlirdi. Onun sağ olub-olmaması barədə xəbər alırdılar. Getdikcə bu işin ciddi olduğunu anlayırdım. Dərs yarıda kəsildi və biz hamımız qətliam baş verən korpusa-2. korpusa getdik. Orada o qədər insan var idi ki, mən onu rəqəmlə ifadə edə bilmirəm. Hələ də nə olduğunu, nə baş verdiyini bilmirdik. Bizi korpusa yaxın buraxmırdılar. Hətta oradakı bütün insanları boşaltdılar və bizə dedilər ki, qatil hələ də içəridədir, pəncərədən ətrafa atəş aça bilər. Mən ətrafdakı müəllimlərin söhbətlərinə qulaq asmağa başladım. Müəllimlər ağlayırdı, çünki onlar iş yoldaşlarının ölüm xəbərlərini almışdılar. Demək olar ki, həyat donmuşdu, mənim üçün. Polis maşınlarının səsləri, təcili tibbi yardım maşınlarının səslərinə qarışmışdı. Hamı qışqırır, ağlayır, narahatlıq keçirirdi.Təcili tibbi yardım maşınları bütün küçə boyu düzülmüşdülər...

Neft Akademiyasında şəhid olmuş müəllim və tələbə heyətinə ALLAHDAN RƏHMƏT DİLƏYİRƏM! QƏBİRLƏRİ NURLA DOLSUN! AMİN! - Neft Akademiyasının tələbəsi Bədəlov Tarıyel, 30 Aprel 2010.

1. - Bakü'deki Petrol Akademisi'ne saldırı (Türkçe VikiXəbər)

Fəal istifadəçilərə müraciət edirəm - bilirsiniz ki, Vikipediyada əsas qydalardan biri təhqirə yol verməməkdir. Bu yazını ciddi təhqir və az-viki cəmiyyətinə qaşı hörmətsizlik sayıram, Gulmammadin bloklanmasını təklif edirəm. Mübahisə iştirakçısı kimi bunun özüm tərəfindən edilməsini istəməzdim. Bitərəf idarəçinin bu işlə məşğul olması daha doğrudur:Vikipediya:İdarəçi müzakirəsi‎. Xahiş edirəm fikrinizi bildirin. --Ira 19:42, 8 Aprel 2010 (UTC)

Irade khanim tamamile doghru buyurursunuz. Teklif edirem Proger ve men 100 illiye az.wiki-de bloklansin. Menim ele reaksiya vermeyimin sebebi Progerin "Adamın iç üzü belə çıxır. Həmkar, tezliklə nəticəni görəcəksiniz" cumlesini ishletmesi oldu. Bu cumleni heyatima tehluke ve ya tehdid cehdi kimi qebul etdim. Ona gore ele reaksiya verdim, amma sonra baxib gorende ki, onunla Sortilegus'a menim bloklanmam uchun muracieti nezerde tuturmush, yazimi geri goturdum. Bir de ki, muzakireler geden momentde, humanizim gosterib odun ustune su tokmek evezine (arbitrasiya etmek), administrator imkanlarinizla mene qarshi muharibeye girishdiniz. Yuxarida ishletdiyiniz "az.viki cemiyyetine qarshi hormetsizlik" cumlesi tamamile yersiz ve bohtan atmaq chetdir. Gülməmməd | ^Danış 03:29, 9 Aprel 2010 (UTC)

Vikipediyada bu cür ifadələrin işlənməsi yol verilməzdir. Bu qayda yalnız sizə deyil bütün cəmiyyətə aiddir. Şəxsən mən belə ifadənin burada işlənməsinin əleyhinəyəm və bu cür təhqirləri də yol verilməz hesab edirəm. Əgər idarəçi təhqir edəni bloklayırsa bu şəxsi münasibətdən yox, buradakı qaydalardan irəli gəlir. Hətta metaya müraciət edib orada da bunu müzakirəyə çıxarmağa hazıram. --Ira 06:07, 9 Aprel 2010 (UTC)

Gülməmmədin dedikləri [4] [5] Bunları necə başa düşək. Onun fəaliyyətinin bloklanmasının tərəfdarıyam. Hörmətlə --E-citizen 07:50, 9 Aprel 2010 (UTC)

Əvvəlcə bir tarixçi kimi xalqıma və onun tarixinə qarşı irəli sürülən aşağıdakı absurd iddialara cavab verməyi özümə borc bildim:

Birincisi, gorunur "sizi" ile meni kurd etdiniz, inkincisi bununla fexr ederdim, 3-cusu Gence etrafinda elecede, Kelbecer, Lachin, Zengilan, Qubadli-da kurdler tarixen yashayib, azeri ve ya turkler kimi orta asiyadan koch etmeyibler. Azeri deyilenler kimlerdir??? Azerbaijanin cenubu talishlar, shimali Lezgi, Qerbi Kurd, yerde qalanlari da ahiska turkleri, ruslar ve ya turk tayfalarinin qarishighidir. Burda oyunmeli bir shey yoxdur. Sen ve senin kimiler, Azerbijanda tarixen yashamish etnik khalqlarin medeniyyetini assimilasiya vasitesi ile oghurlamaqla meshqulsunuz. Bir de ki, Rüstəm İbrahimbəyovu tanimiram ve tanimaq da fikrinde deyilem. Gülməmməd | ^Danış 22:12, 7 Aprel 2010 (UTC)

Adamın iç üzü belə çıxır ). Həmkar, tezliklə nəticəni görəcəksiniz ;). --Proger 22:37, 7 Aprel 2010 (UTC)

Ne zibil-zibil danishirsan? Meni hedeleyirsen?! Bir de menim muzakire sehifeme hech ne yazma! Ele soz deyensen get en.wiki-de ermenilerle ellesh!! Gülməmməd | ^Danış 01:34, 8 Aprel 2010 (UTC) Ne ise. Gülməmməd | ^Danış 02:08, 8 Aprel 2010 (UTC)

Birincisi - azəri yox türk və ya Azərbaycan türkü. Azərilər isə Gilanda azsaylı farsdilli xalqdır.

İkincisi - əgər biz türklər olaraq kimisə assimilyasiya etmək fikrində olsaq bunu çoxdan - lap çoxdan edərdik və Azərbaycanda yaşayan etniklər bu günümüzə gəlib çıxa biləzdilər. Lakin mənzərə göz önündədir. Azərbaycanda hətta bir kəndin əhalisinin sayı qədər sayı olan xalqlar belə öz dilləri və unikal mədəniyyətləri ilə günümüzə gəlib çıxıblar. Ona görə assimilyasiya iddianız anlamsızdır. Azərbaycan bir buketdir, azərbaycanda yaşayan müxtəlif xalqalar isə həmin buketin gülləridir. Hərəsinin özünəməxsus qoxusu və gözəlliyi ilə.

Üçüncüsü - bizim kiminsə nəyinisə oğurlamağa ehtiyacımız yoxdur. Mədəniyyətimiz göz önündədir. Dinmədikcə adamın başına çıxmazlar. Hər yerdə yazırsınız ay qoymayın kürd mədəniyyəti elə, kürd mədəniyyəti belə. Hanı o mədəniyyət, məgər elə bir mədəniyyət var? Bir xalqın öz mədəniyyətini yaratması üçün heç olmasa kompakt halda yaşadığı bir bölgəsi - vətəni olmalıdır. Soruşmaq ayıb olmasın kürdlərin vətəni haradır? Türkiyədə, Azərbaycanda, İraqda Suriyada və digər bölgələrdə kürdlərin yaşadığı yerləri nəzərdə tutursunuzsa yanılırsınız. Çünki, həmin dövlətlərdə yaşayan kürdlərin hamısının mədəniyyəti bir birindən fərqlənir. Səbəb: Kürdlər məskunlaşdığı bölgədə yerli əhalinin mədəniyyətini və etnoqrafik xüsusiyyətlərini mənimsəyiblər. Dolayısıyla hansısa kürd mədəniyyətindən danışmaq gülüncdür. Hələ kürdləri Azərbaycanlılarla müqayisə etmək - absurddur. Azərbaycanın böyük mədəniyyəti hara - kürdlər hara. Soruşmaq ayıb olmasın bəlkə kürdlərin də bizi kimi Şifahi xalq ədəbiyyatı ənənələri, Yazılı ədəbiyyat məktəbləri, şifahi musiqi ənənələri, Klassik, Caz musiqisi ənənələri, teatr, kino ənənələri, yazı mədəniyyətləri, əlifbaları, publisistika ənənələri və ən əsası dövlətçilik ənənələri var?! Varsa qoyun ortaya hamı görsün. Daha onun anası kürd olub, bunun babası kürd olub deyə haray-həşir salmayın.

Dördüncüsü - türklərin Azərbaycana və Qafqaza gəlmə olduqlarını iddia etməniz sizin "dərin" savadınızın göstərgəsidir. Nədən ki, Azərbaycan türklərinin ulu əcdadları olan Qafqaz albanları, saklar, skiflər, kəngərlilər, mannalar, kutilər, madaylar və digər etnoslar heç də iddia etdiyiniz kimi gəlmə yox yerli türk etnoslardır. Bəs arilərin Kiçik Asiyada tarixi nə vaxtdan başlanır (bilmirsinizsə kürdlər də farslar, taciklər və digər farsdilli tayfalarla birdə ari irqidir). Bəlkə arilərin yerli olduğunu iddia edəcəksiniz. Arilər Azərbaycana gələndə, bizim artıq Midiya kimi nəhəng bir imperiyamız vardı.

Beşincisi Rüstəm İbrahimbəyov kimi bir insanı sizin tanımanızın faydası belə olmaz. Sadəcə olaraq anlamazsınız onu, çünki o, mədəniyyət adamıdır və mədəniyyətdən danışır. Sizin burada kimisə təhqir etməniz isə ən azı mədəniyyətsizlik, görgüsüzlükdür və sizin "geniş dünya görüşünüzdən" xəbər verir.

Haqqında bəhs edilən istifadəçi nəinki Proger adlı istifadəçini, eyni zamanda Azərbaycan xalqını təhqir edib və böyük bir xalqa qarşı böhtan atıb. İdarəçilərin bütün bunları nəzərə almalarını və İrada xanımın fikrinə şərik çıxmalarını gözləyirik. --Sefer azeri 01:03, 9 Aprel 2010 (UTC)

Nizami öz əsərində anasının kürd qızı olduğunu göstərmiş və Gəncədə yaşayan Nizaminin dünyadakı onlarca millət arasından öz əsərlərində məhz kürd obrazlarına müraciət etməsi də yəqin səbəbsiz deyildir. Bir də nəzərə almaq lazımdır ki, yalan olduğunu sübut etmək mümkün olmayan və mənbəyi olan informasiyalar mütləq Vikipediyada göstərilməlidir. Bu mənada Nizami haqqında müzakirələrdə Gülməmməd tam haqlıdır. Ancaq bundan da önəmli olan Vikipediyada təhqirin qətiyyən yolverilməz olduğunu nəzərə almalıyıq, İradə xanım haqlıdır və məncə təhqirə yol verən hər kəs mütləq heç bir müzakirəsiz bloklanmalıdır. Yuxarıda yazılanlardan belə başa düşmək olar ki, Gülməmməd də bunu başa düşür və gələcəkdə yəqin ki, bir daha bu cür hərəkət etməz. İdarəçilərdən xahiş edərdim, ümumiyyətlə bu sözlər müzakirə səhifələrindən silinsin. Bir də həm Gülməmməd, həm də ona cavab yazan Sefer azeri nəzərə almalıdırlar ki, Vikipediyada öz şəxsi fikirlərini bildirməyə ehtiyac yoxdur, mübahisə doğran faktlar üçün ya mənbə göstərilməli, ya da bu faktlar bir yalan kimi silinməlidir, mübahisələrə ehtiyac yoxdur, Vikipediya forum deyil.--Melikov Memmed 09:33, 9 Aprel 2010 (UTC)

Nizaminin anasının kürd olması Nizami haqqında olan məqalədə ailəsi haqqında məlumtda verilə bilər. Amma Nizamini bütün dünyada tannmış dörd-beş kürd millətinin nümayəndələrindən biri kimi göstərmək yalnışdır. Mənim yazdığım fikirlərin hansına istəsəniz mənbə göstərə bilərəm, problem yoxdu. O ki, qaldı şəxsi fikir bildirməyə yazdıqlarımın heç biri şəxsi fikir deyil və Azərbaycanın ən tanınmış ziyalılarının kitablarına istinad edərək bu fikirləri qeyd etmişəm. --sefer azeri 14:44, 9 Aprel 2010 (UTC)

Hörmətli həmkarım, Səfər. Sizi bu təhqir və təhdidlərə tez reaksiya verməyinizə görə təşəkkür edirəm. Əslində mən bu haqda hörmətli inzibatçımızının səhifəsində şikayət başlığı altında yazmışam. Reaksiyanı gözləyirdim. Ancaq Sizin rekasiyanız daha tez oldu. Təşəkkür edirəm! --Proger 10:14, 9 Aprel 2010 (UTC)

Tələsməyin, hər kəs fikrini yazsın. İnsanlar belə çətin sınaqlarda tanınırlar. Döyüşdə necə olur: Güllə qabağına atılanlar da olur, gizlənənlər də, özlərini görməməzdiyə vuranlar da... Vikipediya da bir virtual döyüş meydanıdır. --Ira 10:28, 9 Aprel 2010 (UTC)

Cekili mubahisede ishtirak etdiyi uchun herek ede bilmez. Onun menim adimi bu siyahiya elave etmesi oz administrative imkanlarindan oz fikirini yeritmek uchun istifade etmek kimi qiymetlendirirem ve onun geri qaytarilmasini teleb edirem. Bu ishi mubahiselerde hech bir ishtiraki olmayan administrator genish izahat yazmaqla baghlamalidir! Gülməmməd | ^Danış 16:05, 9 Aprel 2010 (UTC)

Məsələ əsasən istifadəçilərin arasında olan məsələdir. Daha da böyüdüb ümumi müzakirəyə çıxarmaq nə dərəcədə düzgündür? Tutaq ki, çıxarıldı və hansısa kəskin qərar alındı. Bunun vikipediyaya nə kimi faydası olacaq? Qaşınmayan yerdən qan çıxartmaq lazım deyil. Hörmətli istifadəçiləri daha geniş aspektdən fikirləşməyə çağırıram. Bu məsələ elə istifadəçilərin arasında danışılıb bitirilməsə bilmək lazımdır ki, bu cür inzibati yolla iş həll eləmək problemin sonu olmayacaq. Yalnız daha böyük problemlərin başlanğıcı olacaq. Mən hardasa 5 ildi vikipediyadayam. Bir bildiyim var ki, deyirəm. Əmin olun. --TimBitsتِمبِتس 17:38, 9 Aprel 2010 (UTC)

Əslində müzakirələrdə iştirak etməyən idarəçi Wertuose-dir. Mən də müəyyən qədər bu müzakirələrdə iştirak etmişəm. Çox xırda məsələdən böyük problem düzəldirik. Gulmammad-in səhvi ondadır ki, bu qədər adam müzakirədə deyəndə ki, "qatıq ağdır", deyir yox, "qatıq qaradır". Commonsdakı şəkillərin bütün vikilərdəki məqalələrə yüklənməsi ilə bağlı qanun yoxdur. Həmin şəkil bura yükləndi, etiraz doğurdu və çıxarıldı. Commonsa 1000 adam lisenziyası olan 1000 şəkil yükləyə bilər, amma ola bilər ki, o 1000 şəkildən heç biri AzVikiyə köçürülməsin. Mənim də bir idarəçi kimi müzakirəyə, hətta səsverməyə çıxardığım çoxlu sayda məsələ olub. İndi xatırladığım - məsələn, AzVikinin yalnız 1 əlifbalı olması və ya Mehrdaddan idarəçi və bürokrat statusunun alınması. Görmüşəm ki, istifadəçilərin əksəriyyətinin fikri mənim fikrimlə üst-üstə düşmür, əksəriyyətin fikrinə hörmətlə yanaşmışam. Gulmammad da bunu etməliydi. Bu məsələni qapatsaq yaxşıdır. Çünki fəal istifadəçilərimizin son 3-4 gündə məqalə yaratma, zənginləşdirmə və redaktə etmə işlərini atıb bu müzakirəyə qoşulduğunu görürəm. İnanıram mənimlə razılaşarsız ki, bu AzVikiyə heç bir xeyir vermir. --Sortilegus 18:01, 9 Aprel 2010 (UTC)

Mən bir şeyi başa düşmürəm. Mən onu təhqir eləmişəm? Ümumiyyətlə kimsə onu təhqir edib burada? O, isə nəinki məni, xalqımı da təhqir edib, üstəlik də haqsız olaraq suçlayıb! Ancaq mən haqlı olaraq, tutaq ki, terrorçuluqda günahlandırmamışam. Nə özünü nə də xalqını. Aydındır mı? Məsələnin elə bu cür, başını sığallamaqla həll edilməsi lap Səfərin dediyi kimi dinmədikcə adamın başına çıxırlar. Mənə və xalqıma - açıq aşkar təhqiramiz sözlər edilib, mənsub olduğum xalq aşılanıb və təhqir edilib. Mənim bu istifadəçiyə qarşı şikayətim haqlıdır? Vəssalam. Mən şikayətçiyəm! Başa düşürsünüz? Məndən və buradakılardan (buradakılardan - ona görə ki, istifadəçilərin 90%-i azərbaycanlıdır və Azərbaycandandan, mənsub olduqları xalqı da təhqir ediblər) heç kim üzr istəməyib. Demək şikayət qüvvədədir. Hörmətlə. --Proger 19:57, 9 Aprel 2010 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, Vikipediya "Xalq ensiklopediyası" yox, "Dil Ensiklopediyasıdır". Burda Azərbaycan dilini bilən kürd də, talış da, ləzgi də, erməni də, ingilis də, fransız da fəaliyyət göstərə, məqalələr yarada, redaktələr edə bilər. Məsələn, mən nə bilim ki sən Proger erməni deyilsən? Burda kürd-türk məsələsini qızışdırmağa çalışmırsan? Ondan bilirəm ki, Azərbaycan dilində normal yazırsan, fəaliyyətin qənaətbəxşdir - yaratdığın məqalələrə baxıram, onları oxuyuram, problem görmürəm. Digər istifadəçilərə də yanaşma eyni cürdür. --Sortilegus 20:54, 9 Aprel 2010 (UTC)

Qardaş, siz nə danışırsınız? Mənim erməni və ya başqa millətdən olmağımın nə dəxli?! Lap elə hayam. Sonra? Mən Azərbaycan və ya Azərbaycan xalqına qarşı yönələn hər hansı hərəkətdə bulunmuşam mı? Və ya onu təhqir etmişəm mi? Söhbət sırf konkret səhifəsində gedən, konkret gedir. Milli ədavətin nə dəxli?! Hörmətli, çox hörmətli inzibatçı - axı bir müzakirəni incələyərlər. Görərlər ki, məndə provakasialı bir şey olub mu? Əgər olubsa da, Azərbaycanı, azərbaycanlıları sevən və onları dəyərləndirən kəs belə bir şey yazar mı: "3-cusu Gence etrafinda elecede, Kelbecer, Lachin, Zengilan, Qubadli-da kurdler tarixen yashayib, azeri ve ya turkler kimi orta asiyadan koch etmeyibler. Azeri deyilenler kimlerdir??? Azerbaijanin cenubu talishlar, shimali Lezgi, Qerbi Kurd, yerde qalanlari da ahiska turkleri, ruslar ve ya turk tayfalarinin qarishighidir. Burda oyunmeli bir shey yoxdur. Sen ve senin kimiler, Azerbijanda tarixen yashamish etnik khalqlarin medeniyyetini assimilasiya vasitesi ile oghurlamaqla meshqulsunuz. Bir de ki, Rüstəm İbrahimbəyovu tanimiram ve tanimaq da fikrinde deyilem"?! Bundan da sonra məni təhqir etdi. Birinci xalqımı, sonra da özümü. Təəsüf ki, Siz məsələni yamalamağa çalışırsınız. Belə başa düşürəm ki, müzakirə aparanda gərək Şəxsiyyət Vəsiqəmizi də göstərək. Məcburən digər inzibatçılara müraciət etməli olacam. --Proger 23:07, 9 Aprel 2010 (UTC)

Mubahiselerin ilkin dovrunde Sefer Azerinin ishletdiyi "Mənim qardaşımın qanını tökənə təbii ki, antipatiyam olar." cumlesi chokh yersiz ve Azerbaijanda tarixen sulh ve eminaamanliq sheraitinde yashamish etnik azligha qrshi nifreti tebligh etmekdir. Burda ishletdiyi "Həyasızlığa bax ha. Gözümüzün içinə baxa-baxa dəyərlərimizi mənimsəməyə çalışırlar. " ve kurdlere qarshi nifret ve s. menim muzakireye chixarilan tepkimden chokh once bash veriridi. Sula edirem, niye Irade xanim buna goz yumdu? Adimin Cekili terefinden hansisa liste elave edilmesi da esaslanmamish bir hereketdir ve onun ordan goturulmesini teleb edirem. Mubahiseler esnasinda kurdler bir xalq kimi defelerle tehqir olundu, niye buna qarshi ses qaldiran olmadi? P.S. Bir de ki, Sefer Azeri muzakirde ishtirak eden IP-leri tehdid edirdi hansi ki, yolverilmezdir.Gülməmməd | ^Danış 21:59, 9 Aprel 2010 (UTC)

Cekliyə qarşı olan ittihamları mən qaldırıram. Öz üzərimə götürürəm.--Sortilegus 22:12, 9 Aprel 2010 (UTC)

Uzerinize kiminse hereketini goturmek o demek deyil ki, o hereket esaslanmish bir herekete cevrilir. Az.wikinin fealiyyetini pozmaq sebebi getirib mene xeberdarliq notasi vermek ise tamamile absurtdur. Bele bir sebeble hech bir viki-de hech kim muhakime edilmeyib chunki bele hereket wikipediya prinsipine ziddir. Men istifadeci olaraq burda heqiqetin uze chixarilmasi uchun muzakireler aparmisham ve bu wikipedianin fundamental prinsipidir. Etdiyim telebin kifayet qeder ingilis dilli academik menbeleri var ve lazim gelse hetta metada istifadechi haqqimi berpa etmeye hazir olacam. 3-4 gundur az.wiki-ye canlanma gelib demek yerine, adami ittiham edirler. Bu mubahiseler zamani onlarla lazimli faktlar uze chikhdi, bunun neyi az.wiki-nin ishinin pozulmasidir?? Gelin burda uchuncu dunya olkelerine xas olan avtoritar rejim formalashdirmayaq. Gülməmməd | ^Danış 22:29, 9 Aprel 2010 (UTC)

Burda avtoritarizm yoxdur. Burdakı fəaliyyətinə nəzər sal → . Ancaq müzakirələrdə "dava-dava" deyirsən. Səninlə müzakirə aparan istifadəçilərin də fəaliyyət statistikasına bax. Burdakı fəaliyyətin ancaq mübahisə etməkdən və AzVikinin işini pozmaqdan ibarətdir.--Sortilegus 22:43, 9 Aprel 2010 (UTC)

Müzakirədən belə məlum olur ki, istifadəçi Gulmammad tərəfindən Progerə ünvanlanmış bu ifadə təhqirdir. Belə olan halda Vikipediyanın ümumi qaydalarına və Az-vikidəki qaydalara uyğun olaraq bu istifadəçini 1 həftəlik bloklayıram. Buna mənim bütün hüquqlarım ixtiyar verir. Az-vikinin qaydalarında deyilmir ki, müzakirədə tərəfli iştirak edən idarəçi blok edə bilməz: [11].

Vikipediya:Qanunla təhdid olmaz-da deyilir:

• Əgər vikipediyanın hansısa məqaləsində hər hansı bir şəxsiyyət haqqında təhqiramiz məlumatın olduğunu düşünürsünüzsə, bu barədə gecikmədən adminlərə müraciət edin. Vikipediyanın siyasəti bu tipli halların qarşısını tamamilə almağa yönəlmişdir və sizin köməyinizi alqışlayır.

Vikipediya:Bloklama qaydaları-nda deyilir:

Bloklamaq

• Vikipediya cəmiyyətinin normal fəaliyyət göstərməsinə qarşı yönəlmiş hərəkətin qarşısını almaqdır

Vikipediya:Saxtakarlıq-da deyilir: İstifadəçi bloklanır

• Vikipediya cəmiyyətində istifadəçilərlə kobud rəftar etdikdə və konfliktlər yaratdıqda

Odur ki, bir idarəçi kimi rəsmi olaraq bildirirəm ki, mənim bu fəaliyyətimdə heç bir qanunsuzluq yoxdur.

• Narazı olanlar metaya şikayət edə bilər.
• Az-vikidə qanunların dəyişdirilməsi ilə bağlı səsvermə keçirə bilər və s.

Bloku vaxtından əvvəl açmaq istəyən idarəçiləri isə xəbərdar edirəm ki, bunun üçün vikicəmiyyətin fikrini bir daha nəzərə alaraq əvvəlcədən səsvermə keçirməli və ya müzakirələr aparmalıdırlar. Viki-cəmiyyətə hörmət statusundan asılı olmayaraq hər kəsə şamil edilir. --Ira 06:31, 10 Aprel 2010 (UTC)

Mən qərara hörmətlə yanaşıram. Məncə, bir az da gözləmək olardı, amma elə axırı bloklamaya gedirdi. Çünki bir idarəçi kimi mənim tərəfimdən edilən nə xahiş, nə də xəbərdarlıq nəzərə alındı. Bu məsələni bununla da qapadıq.--Sortilegus 09:09, 10 Aprel 2010 (UTC)

Dəstəyə görə təşəkkür edirəm. --Ira 10:32, 10 Aprel 2010 (UTC)

Tənqid obyektinə çevrilmək bahasına da olsa bu qərarı xüsusən də müzakirələrdə tərəf olmuş idarəçinin etməsini düzgün hesab eləmirəm. Bəlkə də mən səhv edirəm, hər halda fikrimi bildirməkdən çəkinmirəm. Bir də mən məsələnin malalanmasını yox, istifadəçilər arasında həll olunmasını xahiş etmişdim, bura yazılan hər hansı bir şeyin əsas serverlərdən Vikimedia tərəfindən birdəfəlik silinməsi istisna olmaqla onsuz da malalanması mümkün deyil. Nə isə, təəssüf edirəm və hamıya bundan sonrakı fəaliyyətində uğurlar diləyirəm. --TimBitsتِمبِتس 18:30, 11 Aprel 2010 (UTC)

Bloklama zamanı bütün qaydalar gözlənilmişdir. Müzakirəni Metada davam etməyə hazıram. --Ira 05:15, 12 Aprel 2010 (UTC)

Bir hefteden chokhdur ki, az.wiki-ye daxil olmagha vaxtim olmayib ve indi gorurem blok olunubmusham...ne boyuk ish olub! Sortilegus menden xahish etdiniz ki,"" ve mende dediyinizi eshitdim ve muzakirede ishtirakimi dayandirdim. Ayri menden ne xahish etmishdiniz ki??? Etdiyiniz bu da legitim deyildi. Ona gore yuxardi ifade etdiyiniz fikir basha dushulen deyil. Ikincisi Irade xanim vikipediyanin fundamental prinsiplerini idarechi olaraq pozub ve bunun ciddi neticeleri olacaq. Irade xanim oz shexsi ambisiyasini ifade eden hereketini viki cemiyyetin qerari kimi qebul etmesi, bu achiq online mekanin ne derecede korrupsiyaya ughradighinin gostericisidri. Az.wiki-nin propoganda mekanina chevrildiyi aydinca gorsenir ve bu onun ciddi problemlerinin oldughunun gostericisidir. Bu meseleni Jimmy Wales qarshisinda qaldirmaghi planlashdiriram ve az.wiki-nin ishine nezaret eden qrupun yaradilmasini xahish edecem. Gülməmməd | ^Danış 21:40, 17 Aprel 2010 (UTC)

Stalkerin e-mail poçt-dan mənə ünvanladığı hədəni nəzərinizə çatdırıram:

Salam Aleykum Qardaş.Birincisi ile mende bele bir sual -nece olurki senin kimi adama İslam Ulduzu mukafatını verirlər,görünürki bu adamlar islamdan hecnə anlamır.Məktub yazanda müselmanin edebindendirki birinci Salam versin,sonra özünü tanitdirsin.İkincisi dediklerimde hec bir yalan yoxdu,men Hənəfi məzhəbi haqqinda yazanda orada ümumu bilqiler vermişem butun məzhəbiin elmini ve sübutunu yox,onun ücün vago özüvü zor adam bilib sef eleme,sen ve senin kimi rafizilere hemişe əhli Sünnənin cavabi var,özüdə qələt eləyib Pak Əhli-Beyt haqqinda danişma,sen ve senin kafir iranli alimlerin getsinler bir yere...,ehli beytin ne oldugunu bu axmaqlar bilmez.Ücncüsü axmaq Tolerant demek ingilisdilinden tercümədə Dözümlülük demekdir və hamı cox yaxşi bilir sizin kimi axmaqlar islamda hec neyə dözmür -- xristianliq ve yehudilikden başqa buna misal olaraq pidaras Tehran yegane paytaxdirki orada Sünni mescidi yoxdu,buna baxmayaraq orada kilsə ve sinaqoqlar var.Axmaq rafizi bundan sonra qeletivi elə birdə mənə yazma yada sözün axiri senə pis olacaq.Vəsalam.

-- This e-mail was sent by Stalker to Vago by the "E-mail user" function at Vikipediya. --Vago 13:12, 9 Aprel 2010 (UTC)

Həmin istifadəçinin fəaliyyəti idarəçilərin (şəxsən mənim) nəzarətindədir.--Sortilegus 18:03, 9 Aprel 2010 (UTC)

Vago bu həm təhqir, həm də dini millətçilikdir, ancak nəzərə al ki, bu sənin müzakirə səhifənə yazılmayıb və deməli hələlik sizin öz aranızda olan şəxsi məsələdir. Demək istədiyim bu ki, belə bir şeyi yazan həmin an bloklanmalıdır, ancaq hələlik bunu etmək heç doğru olmaz--Melikov Memmed 09:15, 10 Aprel 2010 (UTC)

Guya bloklamaq məsələnin həllidirmi?! Məgər bütün aləmə rəhmət olam Peyğəmbər (s) Məkkə ömrünü belə təhqirlərlə yaşamayıb?! Ən son ana qədər insanların hidayət olunmasını düşünüb, "əmr be məruf", "nəhy əz-münkər"i heç vaxt tərk etməyiblər. Özünü Əhli-Beyt davamçısı hesab edənlər (Allah məni də belələrindən qərar versin) də o cür davranırlar: hətta özünü hənəfi adlandırıb əməldə sələfi olanlarla belə. Allah hamımıza hidayət versin! --Vago 09:43, 10 Aprel 2010 (UTC)

Vago, nə qəliz dillə ismarıc yazdın:) Belə görürəm ki, kürd-türk məsələsini həll edib indi də keçirik sünni-şiə məsələsinə:) Hörmətlə:--Sortilegus 10:16, 10 Aprel 2010 (UTC)

Sünnilərlə şiələrin problemi var ki?! :) Nəinki mən, hətta Ərdoğanla Əhmədinecat da :) belə hesab edir ki, onlar bir-birilərinin müsəlman qardaşıdırlar! Problemi bu qardaşlığı həzm edə bilməyən üçüncü qüvvələr yaradır! ( --Vago 10:25, 10 Aprel 2010 (UTC)

Hörmətli Vago, əgər türkcə Vikipediya ilə maraqlansan, onda görərsən ki, sünni şiə problemi var (hətta iki qardaş millət arasında), özüdə necə! İraqı, Pakistanı, Yeməni hələ demirəm! Hər yerdə heç də bizim kimi başqa məzhəbdən olanlara qarşı dözümlü deyillər (daha doğrusu dini görüşləri "sovet ütüsü" ilə ütülənməyib) və bu bir həqiqətdir. "Üçüncü qüvvələr" sadəcə özümüzü allatmaq üçün fikirləşdiyimiz təsəlli tezisidir. Məncə burda tək bir çıxış yolu, sadəcə bu məsələdə çox da dərinə getməməkdir.--Melikov Memmed 12:09, 10 Aprel 2010 (UTC)

Din ilə bağlı müzakirələri yekunlaşdırın. -- Cekli829 17:17, 10 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)

Allah, peyğəmbər və Quran xətrinə--Sortilegus 12:20, 10 Aprel 2010 (UTC)

Və... AzVikinin idarəçilərinə yazığınız gəlsin! 3-4 nəfər sizlər burda nə yazırsa hamısını oxuyur axı. --Sortilegus 12:38, 10 Aprel 2010 (UTC)

Üzr istəyirəm, sonuncu notu yazarkən Cekli ilə Sizin qeydlərinizi görmədiyimi nəzərə alın (eyni zamanda redaktə).--Vago 14:09, 10 Aprel 2010 (UTC)

Rus dilini bilən vikipediyaçılarımızın nəzərinə: yerləşdirilib. -- Cekli829 12:41, 12 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)

Mövzu ilə bağlı problemlər haqqında məlumatları [13] Vüsaləyə (keçmiş tələbələrimdən biri) mən vermişdim və xalçaçılıq muzeyi ilə əlaqə saxlamaqla, bu məlumatlarla onları xəbərdar etməyi xahiş etmişdim. Belə ki, ermənilərlə bu məsələ ilə bağlı mübahisə xalça mütəxəssisləri və onların məsləhəti ilə aparılsa daha səmərəli olar. --Ira 10:00, 12 Aprel 2010 (UTC)

Salam,əziz dostlar !

Mən Azərbaycan Vikipediyasında yeni şəxsəm.Həm yeni məqalələr yaratmağa,həm də köhnələri redaktə etməyə çalışıram.Bu yaxınlarda " Nöqtə (ümumi anlayış)" bir yeni məqalə yaratdım.Məqaləni adı mübahisə yaratdı və müzakirəyə çıxarıldı.

Bildirdim ki,Vikipediyanın Azərbaycan bölümündəki " nöqtə " səhifəsində material şox zəifdir.Mənim vermək istədiyim informasiya daha geniş olduğundan yeni səhifəyə ehtiyac duydum.Başlıq tərcümə deyil,mətni tam izah edir.Gələcəkdə səhifədəki hər bir anlayış üzrə yeni səhifə yaratmaq fikrindəyəm. Digər tərəfdən azərbaycanca məqalələrin çoxu ancaq bir sətirdən ibarətdir.Sanki,kimlərisə yaxşı məqalə yaratmaq yox,öz siyahısını çoxaltmaq maraqlandırır.İnanmıram belə yanaşma ziyalılarımıza xoş gələ bilər.

Müxtəlif fikirlər bidirildi və müzakirə başa çatmadan Vaqo adlı bir istifadəçi onu təxminən eyni adlı bir məqalə ilə birləşdirdi. Hesab edirəm ki,mənim icazəm olmadan materialımın başqa məqaləyə bitləşdirilməsinə yolverilməzdir və ona qəti etiraz edirəm.Bu əqli mülkiyyət hüququnun kobud surətdə pozulmasıdır.

Fikrinizi bildirmənizi xahiş edirəm.--Acategory 11:57, 19 Aprel 2010 (UTC)

Hörmətli sizin fikirlərinizlə tam razıyam. Müzakirə səhifəsində müzakirə bitmədən həmin andaca müəllifin özü tərəfindən dəyişikliyə imkan verilmədən kiminsə məqalələri öz adı altında birləşdirməsi düzgün qəbul edilən deyil. Məqaələnin bütün mətninin yeni bir məqalə altında yenidən yaradılması tamamilə düzgün deyil. bu yaxınlarda mənim yaratdığım məqalələrdə etdiyiniz müdaxilələrdə də mən sizi səbrli olmağa çağırdım. Düşünürəm ki, Nöqtə (ümumi anlayış) məqaləsində [14] məqaələsi ilə bu gün baş verənlər gələcəkdə heç bir istifadəçi tərəfindən yol verilməməlidir. Hörmətlə:--E-citizen 12:08, 19 Aprel 2010 (UTC)

1. E-citizen ilə Acategory eyni adam deyil ki?

2. Buna qədər Nöqtə məqaləsi mövcud idi və Sizlər informasiyalarınızı həmin məqaləyə heç bir müzakirə predmeti olmadan daxil edə bilərdiniz. Sizin əməlinizə məqalə yaratmaq xatirinə məqalə yaratmaq deyilir. Şouya da ehtiyac yoxdur.--Vago 12:23, 19 Aprel 2010 (UTC)

Vago xahiş edirəm vikipediya qaydalarını diqqətlə oxuyun. Mən çox şey istəmirəm sadəcə vikipediya qaydalarına uyğun şəkildə hörmət istəyirəm. Bura şou deyil və mən şoumen deyiləm. Bir də belə formada yazılar etsəniz mən sizdən bütün idarəçilərə şikayyət edəcəm. buyurun mənim İP mi və Acategorinin İp sini yoxlayın.--E-citizen 12:29, 19 Aprel 2010 (UTC)

Onu əla edərdiniz. Çox güman ki, bir azdan fəaliyyətim dayanacaq. Qoy elə Sizin əlinizlə olsun. --Vago 12:35, 19 Aprel 2010 (UTC)

Çox yaxşı ki, burda yazılan informasiyaları hamı oxuya bilir. Gerisi sizlikdir.Bizim yazışmalarda hamının gözü qarşısındadır. Mən burda müzakirəni bitirirəm.--E-citizen 12:39, 19 Aprel 2010 (UTC)

Çalışaq məqalə yaratmaq xatirinə məqalə yaratmayaq yazana Müzakirə:Nöqtə (ümumi anlayış) xəbərdarlıq: Bax: Acıyonca, Bozaqgülü, Bulaqotu, Baldırğan, Ballınanə, Bat-bat, Bağ səhləbi və i.a. Bunları məqalə adlandırmaq olmaz. Diğər dillərdəki vikilərdə bunları silirlər. Bir dəfə yazmışdım, yenə təkrar edirəm - VİKİPEDİYA VİKİLÜĞƏT DEYİL. --Ira 12:50, 19 Aprel 2010 (UTC)

Çox sağ olun!--Vago 12:59, 19 Aprel 2010 (UTC)

Əziz dostlar ! Müzakirədəki fikirlər mənim üçün maraqlıdır və mən hamiya dəyərli fikirlərinə görə təşəkküt edirəm.Hesab edirəm ki,Az.vikipediyanın əsas vəzifəsi Azərbaycan oxucusuna onu maraqlandıran məsələ üzrə geniş,ensiklopedik məlümüt verməkdir.Bu istiqamətədə də iş getdiyini müşahidə edirəm.

Mənim " Nöqtə ( ümumi anlayış)" məqaləmin adı üzrə müzakirə aparılmasına etiraz etmirəm.Məni narahat edən mənim icazəm olmadan materialımın başqa məqaləyə birləşdirilməsi oldu.Dünyada əqli mülkiyyət hüququ deyilən anlayış var.Və onu nəzərə almağa bəorcluyuq.

Hamıya böyük hörmətlə --Acategory 13:21, 19 Aprel 2010 (UTC)

Məqalənin adı ilə bağlı müzakirələr həmin məqalənin müzakirə səhifəsində aparılsa yaxşıdır. Kənd Meydanında AzVikiylə bağlı ümumi problemlər müzakirə olunmalıdır. Vikipediyada məqalələrin birləşdirilməsi, birinin digərinə yönləndirilməsi, adının dəyişdirilməsi normal haldır. Əgər bu etiraz doğurursa həmin məqalənin müzakirə səhifəsində buna etiraz edən istifadəçi tərəfindən müzakirəyə çıxarılır. Vikipediyada yaradılan heç bir məqalə müəllif hüquqları ilə qorunmur və əqli mülkiyyət hesab edilmir. Bu cür məqalələrin yaradılması (və ya haradansa bura köçürülməsi) qadağandır. Yəni heç bir istifadəçi deyə bilməz ki, "bu məqaləyə əl dəyməyin, bunu mən yaratmışam". İstifadəçilərdən də xahiş edirəm ki, müzakirələrdə opponentlərinə hörmətlə yanaşsınlar və kəskin ifadələr işlətməkdən uzaq dursunlar. Hörmətlə:--Sortilegus 09:06, 23 Aprel 2010 (UTC)

Wertuosenin "Vikipediyamıza isə yazığım gəlir" ifadəsi işlətməsi, vikipedia istifadəçilərinə bir təhqirdir. Wertuose başqalarını bu tərzdə təhqir edib, özünün bu davranışını etik qiymətləndirir. İdarəçilər nümunəvi olmalıdırlar ki, vikipediada yeni fəaliyyətə başlayan istifadəçilər bu tərz qeyri-etik davranışlar göstərməsinlər. Mən bir istifadəçi kimi Wertuosenin idarəçilik vəzifəsindən sui-istifadə etdiyinə, vəzifəsinin ona verdiyi öhdəlikləri yerinə yetirmədiyinə, vikipediyanın daxili nizam-intizam qayda-qanunlarını pozduğuna görə İdarəçilik vəzifəsinin əlindən alınmasını təklif edirəm.--Tar 88 10:07, 22 Aprel 2010 (UTC)

Bəlkə hamımız oturub bir-birimizi ittiham eləməklə məşğul olaq?! Vikipediyaya Sizin yazığınız gəlmir?! Gör nə günə qalmışıq: kim kimə məsləhət vermək istəyir?! 2 cüt bir tək aktiv istifadəçi var, onları da bir-birinə qırdıraq. Bir də ki, "Vikipediyaya yazığı gəlmək" hansı qanuna görə təhqir, yaxud şərəf və ləyaqətin tapdanması olub? Bu boyda müzakirələri aparmaqdan 2 məqalə yaratmaq AzVikiyə daha faydalı ola bilərdi. Gəlin, fikrimizi yayındırmadan səmərəli işlər görək. --Vago 10:25, 22 Aprel 2010 (UTC)

Bu idarəçinin Vago ilə ikimizin arazında adi müzakirəyə belə kobud şəkildə qatılıb, birdəfəlik təhqirə keçməsi və bunu 2 ay bundan əvvəlki müzakirəyə görə etməsini deməsi , əlbəttə ki, nəinki idarəçiyə, heç bir (hətta təçrübəsiz də olsa) istifadəçiyə yaraşmayan hərəkətdir. Lakin buna baxmayaraq onun idarəçilik statusunun alınmasının səsə qoyulmasının əleyhinəyəm. Artıq xəbərdarlıq edilibdir. Xəbərdarlıqdan nəticə çıxarılmasa o zaman daha konkret qərar qəbul etmək istifadəçilərin öhdəsinə düşür.

İstifadəçilər lazım bilərlərsə mənim də idarəçilik statusumu səsverməyə çıxara bilərlər. --Ira 11:16, 22 Aprel 2010 (UTC)

Əgər təmiz qəlbdən edilibsə, onda məncə Tar88-in təşəbbüsü təqdirəlayiqdir (ruslar demişkən "зачёт"). O ki, qaldı mənim nəyisə nəyəsə görə yazmağıma, yuxarıda verilən keçiddə yazdığım fikir aydın məsələdir ki, müzakirənin gedişində ortaya çıxan adekvat cavabdan başqa bir şey deyil və onu belə şişirdib sübut kimi göstərmək də düzgün deyil. Wertuose 12:47, 22 Aprel 2010 (UTC)

Vur-tut 4 idarəçimiz var, onların da idarəçiliyinin alınması təklif olunur. Bəs sonra? Məncə xırda məsələlər üçün belə ciddi şeylər təklif olunmamalıdır, əks halda doğurdan da yol gəstərənlər yuxarıda Vagonun göstərdiyi kimilər olar.--Melikov Memmed 15:18, 23 Aprel 2010 (UTC)

Ana səhifədəki seçilmiş şəklin dəyişdirilməsi lazımdır. Hər kəs təklifini verə bilər.

Tar 88-in təklifi: "Candidum_flowers.jpg" Lilium candidum (Ağ zanbaq) Seçilmiş Şəkil kimi nəzərdə tuturam:

• Şəkil haqqında məlumat:

Lilium Candidum (Ağ zanbaq) zanbaq bitkisinin bir növüdür. Lilium Candidum (Ağ zanbaq) daha çox Balkan və Qərbi Asiya ölkələrində yayılmışdır. Bitkinin soğanaqları yer səviyyəsində formalaşır və yarpaqla örtülmüş çiçək gövdəsi, adətən, 1,2 metrə, yaz fəslində isə 2 metrə qədər yüksələ bilir. Yay fəslində çox gözəl ətirli çiçəkləri olan Ağ zanbağın çiçəkləri, əsasən, ağ rənglidir və bazis rəngini sarı rəng təşkil edir. Ağ zanbaq virus xəstəliklərinə və Botrytis göbələyinə qarşı həssas bitkidir.

Səsvermə:

1. Tar88 18:19, 23 Aprel 2010 (Azərbaycan vaxtı ilə)

Ana səhifədəki (seçilmiş şəkil) gündəlik dəyişidilməsi mümkündür? Bu iş konkret kiməsə həvalə edilsin və o da yeniləsin də. Məncə artıq səs-vermə və sair də olmasın. Sadəcə güvənilən bir şəxs hər dəfə dəyişsin. Zövqlər fərqlidir. Onusda bir günlük olacaq şəkillər. 24 saatdan bir dəyişilsin. Rəyiniz? --Proger 10:29, 23 Aprel 2010 (UTC)

Məncə gündəlik olmasada həftədə bir dəfə dəyişdirilməlidir. Bunun üçün də, şəkil seçilməlidir. Təklif edirəm ki, hər gün iki və ya üç şəkil seçilsin. Ana səhifədəki "Seçilmiş şəkil" sözü formal xarakter daşımaması üçün Azvikidə səsvermə üsulu ilə seçilmiş şəkillərin sayı artırmaq lazımdır. --PPerviz 11:32, 23 Aprel 2010 (UTC)

Tar88 yaxşı olar ki, Vikipediyada hər şey əvvəlcədən müəyyən olunmuş qaydalar əsaında olsun, bu səbəbdən məncə səsvermə səhifəsində olmalıdır və burada kim hansı şəkli istəyir yerləşdirsin, və məsələn, daha çox səs qazanan şəkil də Ana səhifədə yerləşdirilsin və s... Ümumiyyətlə idarəçilər bu barədə bir məlumat versələr və ya müəyyən bir qaydalar hazırlasalar daha yaxşı olar. --Melikov Memmed 15:07, 23 Aprel 2010 (UTC)

Ana Səhifədə düzəlişlər ancaq idarəçilər edə bilir. Yəni istənilən halda hansı şəkil müəyyənləşdirilsə onu idarəçilərdən biri Ana Səhifəyə yerləşdirəcək. Yxşı olar ki, biz bir səhifə yaradaq, ora istifadəçilər Ana Səhifəyə qoyulmasını məsləhət bildikləri şəkilləri yerləşdirsinlər, 5-6 cümlə yazsınlar şəkil haqqında və idarəçilər də o şəkillərdən seçib ana səhifəyə qoysunlar. İndilik fəal idarəçilərimizin sayı bir o qədər də çox deyil. Ona görə Ana Səhifəni yeniləməkdə ləngimələr yaranır. Amma fəal istifadəçilər idarəçilərə bu işdə yardım etsələr, onların da işi xeyli yüngülləşər. Buna görə Kənd Meydanında səsvermə keçirməyə də ehtiyac yoxdur. Hörmətlə:--Sortilegus 15:13, 23 Aprel 2010 (UTC)

Sortilegus mən səhifəsində və bu şəkildə təklif edirəm--Melikov Memmed 15:39, 23 Aprel 2010 (UTC)

Seçilmiş şəkil namizədləri səhifəsində səsvermə keçirilməsinə ehtiyac görmürəm. Hər kəs xoşuna gəldiyi və ya özü yüklədiyi şəkilləri bu səhifəyə atsın. İdarəçilər də 3 gündən və ya 1 həftədən bir növbə lazım bildikləri şəkilləri Ana səhifəyə daxil etsinlər. Lakin bir məsələ məni narahat edir. Seçilmiş şəkillər Vikipediya qaydalarına cavab versələr daha yaxşı olar. Yəni şəkillərdə lisenziyanın olması, müəllif hüquqlarının qorunması və s. İlk vaxtlar yəqin ki, güzəşt olaraq bu şərtləri nəzərə almamaq olar (istifadəçilər razılıq versələr). Lakin gələcəkdə bu şərtlər mütləq ödənməlidir.

Hazırki durumda isə Tarın təklif etdiyi şəklin Ana səhifəyə daxil edilməsini dəstəkləyirəm. --Ira 16:32, 23 Aprel 2010 (UTC)

  --Sortilegus 20:01, 23 Aprel 2010 (UTC)

İdarəçilər lazım bildikləri şəkilləri Ana səhifəyə daxil etsinlər, ancaq səsvermə də keçirilsin və şəkillər "seçilmiş şəkil statusu" alsın. Yəni səsvermənin nəticəsinin Sortilegus yazdığı kimi Ana səhifəyə birbaşa dəxli olmasın, ancaq Azərbaycanca Vikipediyada səsvermə ilə seçilmiş şəkillər də olsun --Melikov Memmed 17:05, 23 Aprel 2010 (UTC)

Səsvermədə vaxt da göstərilməlidir. Son müzakirələrdən belə məlum olmuşdu ki, bu səsvermədə əsas şərtdir. İndi haradan bilək ki, səsvermə nə vaxta kimi keçirilir, 1 saatlıq, 1 günlük, 1 aylıq... Səsverənlərin hansının üzərindən xətt çəkək, hansını silək :) --Ira 17:28, 23 Aprel 2010 (UTC)

səhifəsində səsvermənin heç bir qüvvəsi olmadığı üçün bu sadəcə insanların fikrini bilmək üçündür, yəni formal bir şeydir və bu səbəbdən də vaxt qoymaq lazım deyil. İdarəçilər (və ya bu iş için kim isə seçilir) bu namizəd şəkillər arasından istənilən şəkli, məsələn, ayın seçilmiş şəklini seçir, vəssəlam --Melikov Memmed 18:03, 23 Aprel 2010 (UTC)

Əslində səsverməyə iki əlli qarşıydım. Bu çoooox formal, kiçik bir şeydir. Buna görə səsvermə keçirmək... Hər-halda keçirilirsə qoyun müddətli olsun. Burada nə var ki? Gəlin şəkilləri 3 gündən bir dəyişək. Bilirsiniz, 1 həftə həddindən artıq çoxdur. Çoxlu sayda istifadəçi tanıyıram ki, AzViki səhifəsinə daxil olanda ürəyinin sıxıldığını deyir. Seçilmiş məqaləmiz azdır, heç olmasa Seçilmiş şəkil qoyaq da. Bunun ki, xüsusi kriteriyaları yoxdur. Bircə İradə demişkən, lisezniya və müəllif hüquqlarına mütləq fikir verilməlidir. Bu Ana Səhifədir. Bizdə bu sahədən onusda kasaddır. Bir sözlə, üç gündən bir şəkili dəyişək. Dəyişilməni də birinin qoyulduğu müddətdən başlayaq. Tutaq ki, bu gün hər-hansısa şəkil səsverməyə qoyuldusa, o biri şəkil seçilmə vaxtı 3 gün qoyulur. Digərinin vaxtı çatana qədər də. Əks halda tamamilə anarxiyaya çevrilir. Həmçinin şəkilin sağ tərəfində mətn olur. Hər şəkil haqda ətraflı məlumat (baş verən hadisə və ya ümumilikdə nə isə) qoy istifadəçinin özü yazsın, kim istəsə də zənginləşdirsin. Ondan sonra da yerləşdirilsin ilk səhifəyə. Və ya ümumiyyətlə ətraflı yazı yazılamsın. Şəkil mərkəzə keçsin və aşağısında kiçik izahı verilsin. Məncə bu sistem daha yaxşıdır. Mən bu tip sistemin yeridilməsini tələb edirəm! :D (:P) --Proger 18:28, 23 Aprel 2010 (UTC)

Bax: --Sortilegus 20:04, 23 Aprel 2010 (UTC)

Idarechi İrada Wikipedia layihelerinin fundamental prinsiplerini (Jimmy Wales sehifesinde statement of purposes bolmesine bax) ashaghida sadalanan formada pozmushdur:

1. fikiri 1-ci prinsipin gobudcasina pozulmasi (bax: NPOV-Neutral point of view is one of Wikipedia's three core content policies, along with Verifiability and No original research [17], hemchinin Wikipedia is not an experiment in democracy or any other political system. Its primary but not exclusive method of determining consensus is through editing and discussion, not voting [18]. Sadalanan sesler menim internetde birbasha yoxlana bilen neytral akademik menbelere soykenen fikrimin eksine idi.
2. fikri onu gosterir ki, bu istifadechi buraya achiq melumat basasi yox, hech bir menbeye esaslanmayan ve ses chokhlughu prinsipine soykenen milletchi fikirler uchun doyush meydani kimi baxir (bax: Wikipedia is not for Advocacy, propaganda, or recruitment of any kind: commercial, political, religious, or otherwise. [19]).
3. Muzakirelerede ishtirak eden xosh meramli IP-nin bele hedeleyen istifadechi haqqinda olcu goturmemesi (bax: ikinci prinsipin pozulmasi, hemchinin[20]).
4. Diger istifadechini bele Həyasızlığa bax ha. Gözümüzün içinə baxa-baxa dəyərlərimizi mənimsəməyə çalışırlar tehqir eden haqqinda olchu goturmemesi.
5. Milli azligha qarshi yonelmish nifret dolu commentler yazanlari dolayisi ile desteklemek.
6. Butun yuxarida sadaladiqlarima reghmen, hede dolu gosterdiyim ve shvimi derhal anlayib (34 deqiqeden sonra) kommentimi baxmayaraq, menim bloklanmam uchun shikayet etmesi.
7. Yene butun yuxarida sadalanalara ve muzakirede o qeder de terf tutmayan kifayet qeder idarechi ve istifadechinin olmasina baxmayaraq, administrator imkanlarindan sui-istifade edib meni 1 hefte muddetine esassiz olarq bloklamasi. Yuxarida etdiyim koment bir az qeyri-sivil olsada, onun ele olmasini hamidan once ozum anladim ve kommentimi geri qaytardim.

Menim ishletdiyim ve derhal geri goturduyum Ne zibil-zibil danishirsan cumlesini tehqir olaraq qebul edilmesi ve 1 heftelik blok olunmam, o cumleden yuxardi sadaladiqlarim onu gosterir ki, Iradanin administrator kimi fealiyyeti Wikipedia uchun ciddi tehlukedir ve onun administrator huququnun geri alinmasi uchun derhal sesverme kechirilmelidir. Bunun uchun Sortilegus-dan sesverme/muzakire sehifesinin yaradilmasini xahish edirem. Bu problem burda qapali shekilde hell olunmasa, onu metada davam etdirecem ve ordan da Ingilis dilli mediaya yayilmasi az.wiki haqqinda ele de xosh fikir yaratmayacaq. P.S. Meni shantaj edenlere: Men -nin Azeri esilli oldughuna daha chokh inaniram, neyin ki, Nizaminin! Hormetle, az.wikinin neytral melumat menbeyi olmasini isteyen Gülməmməd | ^Danış 21:19, 24 Aprel 2010 (UTC)

• Birincisi onu qeyd edim ki, İrada xanımın fikrini təhrif etməyə cəhd göstərirsiniz. Əgər sizin kimilərini burada nəzarətsiz buraqsalar onda ürəyiniz istəyən adamı tutub kürd edərsiniz (Necə ki, Nizamiylə bu hal baş verir). Xanım həmin ifadəsiylə dezinformasiyanın və saxta, əsassız və məntiqsiz məlumatların vikiyə sızdırılmasının qarşısının alınmasından və bu tip hallara yol verənlərə qarşı (örnəyi siz Gülməmməd bəy) mübarizəni nəzərdə tuturdu ki, bu da təkcə bizdə yox, bütün vikilərdə var.
• İkincisi mən həmin "xoş məramlı" İP ni təhdid etməmişəm və işlətidiyim ifadə sadəcə həmin istifadəçidən daxil olma tələbidir. Bəlkə elə yazan ermənidir, nə bilmək olar.
• Üçüncüsü işlətdiyim Həyasızlığa bax ha. Gözümüzün içinə baxa-baxa dəyərlərimizi mənimsəməyə çalışırlar cümləsinin konkret hansısa istifadəçiyə ünvanlandığını iddia edə bilməzsiniz. Bu ifadə ümumilikdə Azərbaycana məxsus dəyərlərə əl uzadan hər kəsə aiddir və dediyim sözün də üstündə dururam.
• Dördüncüsü həmin nifrət dolu şərhlərin isə Azərbaycandakı hansısa azlığa yönəlmədiyini siz özünüz də məndən gözəl bilirsiniz. Sadəcə olaraq yenə də araqarışdıranlıq etməklə məşğulsunuz.
• Beşincisi lap viki qaydalarını qoyun bir kənara və insafınızla düşünün hansı haqqla siz İradə xanım kimi bir istifadəçinin idarəçilik haqqının əlindən alınmasını tələb edirsiniz? Məgər sizin buna mənəvi haqqınız var mı? Heç olmasa özünüzün və İrada xanımın fəaliyyətini müqayisə edin və o zaman görəcəksiniz ki, nəinki həmin xanımın idarəçilk haqqının alınmasını müzakirəyə çıxarmaq, hətta həmin xanımnın fəaliyyəti haqqında rəy bildirməyə belə mənəvi haqqınız çatmır.
• Altıncısı İrada xanımın fəaliyyətinin viki üçün nə qədər faydalı olub olmadığını həmin xanımın fəaliyyət statistikası sübut edir. Bu məsələni həll etmək sizə qalmayıb. Siz öz statistikanıza baxın orda-burda ara qarışdırmaqdan başqa tutarlı bir iş görməmisiniz. Hə bir də bir iki məqaləyə kürd və kürdlər sözlərinizi əlavə etməniz xaric.
• Nizaminin Türk və Azərbaycanlı olmağına sizin inanıb inanmamanız isə düşünürəm ki, əhəmiyyətli deyil. Bu adam konkret olaraq özünü türk adlandırır.

Ayrıca anasının kürd olmasıyla bağlı iddianız da boş çıxdı. Bu Səməd Vurğunun tərcümədə buraxdığı (bilərəkdən və ya bilməyərəkdən) bir səhv olub və sonrakı tərcümələrdə bu səhv aradan qaldırılıb. Təəssüflər olsun ki, əsərlər latın qrafikasıya təkrar nəşr edilən zaman Səməd Vurğunun köhnə tərcüməsindən istifadə edilib. AMEA - nın Şərqşünaslıq İnstitutunda sırf bu məsələylə bağlı bir iki alimin fikrini öyrəndim. Nizami anası haqqında "Kord" yəni "kürd" yox, "Qord" yəni "igid" ifadəsini işlədib. Bu iki hərfi fərqləndirən isə cəmi bir nöqtədir. Düzdür mən fars dilini bilmirəm, ona görə də orijinalı yoxlamaq imkanım yoxdur, lakin həmin elm adamlarının sözlərinə inandığımdan burada qeyd etdim. Farscanı bilən varsa orijinal mətni yoxlasın. Amma hər halda Nizaminin özünü türk adlandırması və türklərin milli yeməklərindən olan dovğaya məhəbbət ifadə etməsi, onun etnik mənsubiyyəti haqqında mübahisələrə son qoymaq üçün yetərlidir deyə düşünürəm. --sefer azeri 14:31, 25 Aprel 2010 (UTC)

Burda yazdighin uzun-uzadi sherhin hech bir esasi yoxdur chunki aydinca gorunduyu kimi, neytral, Ingilis dilli menbelere senin chikhishin yoxdur (gorunur dili bilmirsen, yoxsa yuzlerle akademik menbenin tesdiq etdiyi bu fakta qarshi olmaz deyib durmazdin). Ishletdiyin Həyasızlığa bax ha. Gözümüzün içinə baxa-baxa dəyərlərimizi mənimsəməyə çalışırlar kime unvanlanmasindan asili olmayaraq ciddi tehqirdir(esline mene yonelmishdir). Ve Xanim dediyin shexs meni Ne zibil-zibil danishirsan cumlesine gore 1 hefteliye blok edibse, onda seni 2 hefteliye etmeliydi. Amma gorunur AMEA-sinda salam-aleykumunuz var, adam oz kolleqini blok etmez ki...tessuf ki, gorunur bu sizin ish uslubunuzdur, bundan yaxshisini ede bilmezsiniz. Hele bu bir yana, onunla gorushub azerbaijan medeniyyetine tecavuz eden shexse(mene) qarshi nece tedbir gormeyi gul murebbese ile chay iche-iche muzakire de etdiniz mi? Esline baxanda Iradenin istifadechi kimi fealiyyetinde de qusurlar var. Misal uchun meqalelere aidiyyati olmayan linklerin (spam links) elave edilmesi . Fealiyyet statistikasi hech ne demir, burda eyni kommentin az qala 10 yerde yazilmasinin shahidi oldum. Senin arqumentinle bu 10 mehsuldar redakte sayilir. Menim burdaki ishime gelince, az.wiki-ni zir-zibille doldurmaqla meshqul olmamisham, bura gelmeyimin sebebi daha chokh texniki ishlerde komek etmek olub. Gülməmməd | ^Danış 16:13, 25 Aprel 2010 (UTC)

İdarəçi İradanın statusunun alınmasının mənim tərəfimdən səsverməyə çıxarılması üçün dedikləriniz arasında əsaslı arqument görmürəm. Mən o müzakirələri kifayət qədər diqqətlə oxumuşam və onlarda iştirak da etmişəm. Bloklanmanızla bağlı alınan qərarı da dəstəkləmişəm. Çünki bu cür fəaliyyət AzVikinin işini pozur, onsuzda sayları az olan fəal istifadəçilərimizi işdən ayırıb əslində lazımsız və əhəmiyyətsiz müzakirələrə qoşulmaq məcburiyyəti qarşısında qoyur. Bununla belə mən sizi də Azviki üçün çox dəyərli istifadəçi hesab edirəm. Sistem məlumatlarının tərcüməsində gördüyünüz işləri əvəzsiz işlər sayıram. Ümid edirəm ki, mənim bir idarəçi kimi obyektivliyimə şübhə etmirsiniz. Əslində, digər vikilərə nəzər salsaz görərsiz ki, ordakı idarəçilər AzVikinin idarəçilərindən daha "sərtdirlər". Şəxsən mən həmişə müzakirələrdə fərqli mövqe tutan istifadəçilərin bir ümumi fikrə gəlmələri üçün çalışmışam. Bloklamanı ən son vasitə hesab etmişəm. Amma bu məsələdə daha sərt mövqe tutan idarəçiləri də ittiham edə bilmərəm ki, "niyə dərhal belə sərt vasitəyə əl atdın". Qaldı bu problemi hardasa müzakirə etmək, mediaya çıxarmaq məsələsinə - bunda problem görmürəm. Bizdə hətta bu ənənə də var (VikiMənbədə olub):) Hörmətlə: --Sortilegus 12:33, 25 Aprel 2010 (UTC)

Dediklerim arasinda kifayet qeder ciddi ve esasli arqumentler var. Onlarin konkret olaraq hansi qaydalari pozdughunu da aydinca gostermishem. Meni "az.wiki-nin ishini pozmaqda" gunahlandirib blok olunmamla hedelemishdiniz. Size izah etdim ki, heqiqetin uze chikharilmasi uchun aparilan dikussiyalar (ne qeder gergin olsa bele!) hech cure wikipedianin ishinin pozulmasi kimi qiymetlendirile bilmez. Eger bir nefer elinde tutarli faktla "qatiq qaradir deyirse" ve yerde qalan hami tutarsiz fakt olmadan "qatiq aghdir deyirse", onda wikipediada qatighin agh oldughunu yazmaq olmaz! Wikipedianin yuxardia sadaladighim prinsiplerinde deyilir (i) Wikipedia is not a place for original research-Wikipediada etdiyin orjinal tedqiqati yerleshdire bilmezsen, (ii) Wikipedia is not an experiment in democracy or any other political system. Its primary but not exclusive method of determining consensus is through editing and discussion, not voting-(qisa) Wikipediada ses chkhlughu qazanan yox, tutarli menbelerle desteklenen melumat yer almalidir. Sizin butun bu qaydalarin tedbiq olunmasi uchun gosterdiyim chedleri "az.wiki-nin ishini pozmaq" kimi qiymetlendirmeniz mende tessuf doghurur. Esl heqiqet gergin mubahiseden sonra uze chikhir. Ve bu Wikipedianin yazilma yoludur. Diger wiki-lerde idarechilerin nece olmasini menden yaxshi bile bilmezsiniz. Menim en.wiki-de administratorla defelerle ciddi mubahisem olub ve onlarin hamisi butun hallarda hech cure administrative imkanlarindan istifade etmeyibler. En.wiki-de 3 ile yaxindir ki, fealiyyet statistikam var. Az.wiki-nin idarechisinin en.wiki-de etdiyi az qala vandalism kimi geri qaytarilib. Onu geri qaytarn da men deyildim ki? Bir daha xahish edirem, Iradenin idarechi statusunun geri alinmasi uchun ses verme sehifesi yaradilsin. Eger ozunuz yaratmaq istemirsinizse, onda Irade xanim buyurub ozu yaratsin. Hormetle Gülməmməd | ^Danış 16:13, 25 Aprel 2010 (UTC)

Yuxarıda yazılan "wikipediada qatighin agh oldughunu yazmaq olmaz!" prinsipi doğrudursa, mən özüm Vikidən gedərəm :)) --Ira 17:06, 25 Aprel 2010 (UTC)

Gorunur zarafata salirsiniz. Burda birinci cumle "The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth-Wikipediada melumatin yerleshdirilmesi uchun minimal teleb onun doğru olmasi yox, onun menbe vasitesi ile yoxlana bilen olmasidir. Wikipedia haqqinda ne qeder melumatsiz oldughunuz chokhmu surpriz gelir size? Bele bir sehv dushunce ile az.wiki-de wikimedianin bir nomreli prinsipi[27] NPOV-nin pozulmasina destek olmusunuz. Gülməmməd | ^Danış 21:10, 25 Aprel 2010 (UTC)

Iradə xanımın Vikipediadan getməsinə qarşıyam. Azvikinin idarəçilərinin sayı olduqca azdır və yeganə xanım İdarəçi İradə xanımdır. Gülməmməd sizin İradə xanıma qarşı bu tərzdə aqressiv yanaşmağınıza heç bir vəchlə haqq qazandırmıram. Bir az səbirli olun. Sadəcə mübahisə edirsiniz. Sizin fikrinizi qəbul etmək istəməyən, qəbul etməyən birinin cəzası onun vəzifəsindən kənarlaşması olmamalıdır. Bu arada Nizami Gəncəvinin kürd olub-olmaması barəsindəki mübahisələri bu qədər uzatmayın. Ədəbiyyat kitablarında Azərbaycan şairi olduğu, envikidə kürd əsilli olduğunu görürük, ama bu heç də onların doğru, bizim yanlış olduğumuz haqqında heç nə demir. Hərə öz fikrini söyləsin. Mübahisə giminsə getməsinə səbəb olmasın. Sadəcə fikir mübadiləsi edilsin. Gülməmməd, sizə bir müraciətim olacaq. Xanıma qarşı daha diqqətli cümlələr qurun. Uzun-uzadı yazdıqlarımı oxuduğunuz üçün, təşəkkürlər--Tar 88 17:24, 25 Aprel 2010 (UTC)

Siz kimin kime aqressive yanashmasindan danishirsiniz? Selahiyyetinden istifade edib meni 1 hefteliye tehqir maddesi ile bloklayan ve eslinde wikipedianin ne oldughunu bilmeyen bir idarechiye qarshi aagressive oldughumu soyleyirsiniz. Bir de ki, enwiki-ni men menbe kimi istifade etmirem, orda olan akademik, neytral menbelerle tesdiqlenen faktlara istinad edirem. Siz da buyurub neytral akademik menbe ile desteklenen fikirinizi bura yerleshdire bilersiniz. Yoxsa durub Semed Vurghun ile hech cure muqayise edile bilmeyen insanlarin onun sehv etdiyini kuchede deyen bir iki neferin fikirlerini burada yazmaq, deyerdim felaketdir. Yeqin deyirler o misrani Semed Vurghun rus vodkasindan tesiri altinda yazib...Gülməmməd | ^Danış 21:10, 25 Aprel 2010 (UTC)

İngilisdilli vikipediyaya istinadən deyirsiz ki, "qatıq qaradır"? İngilisdilli, lap rusdilli, almandilli və s. vikipediyalarda qatıq "qara" rəngdə ola bilər, azərbaycandilli vikipediyada isə "ağ" rəngdə. İdarəçilərdən statusun alınması ilə bağlı səsverməni isə bu səhifədə → Vikipediya:İdarəçilər hamı keçirə bilər. Buna görə hay-küy salmaq, kiməsə müraciət etmək lazım deyil. Hörmətlə:--Sortilegus 19:50, 25 Aprel 2010 (UTC)

Yuxarıdakı müzakirələrdə sonsuz sayda böhtanlar və təhqirlərə görə User:Gulmammad müddətsiz bloklanır. Böhtan və təhqirlərdən nəzərimi cəlb edənləri istifadəçilərin nəzərinə çatdırıram:

• "Kimə istəyirsizin şikayət edin. Müzakirədə fəal istifadəçilər və iki idarəçi şəklin qalmasının əleyhinə çıxıb" və "Vikipediya da bir virtual döyüş meydanıdır" deyən idarəçini millətci adlandırdığına görə...
• "Milli azligha qarshi yonelmish nifret dolu commentler" böhtanı ilə idrəçini hədələdiyinə görə...
• "menim bloklanmam uchun shikayet etmesi" ni istifadəçiyə yasaq saydığına görə..
• "Amma gorunur AMEA-sinda salam-aleykumunuz var, adam oz kolleqini blok etmez ki...tessuf ki, gorunur bu sizin ish uslubunuzdur, bundan yaxshisini ede bilmezsiniz. Hele bu bir yana, onunla gorushub azerbaijan medeniyyetine tecavuz eden shexse(mene) qarshi nece tedbir gormeyi gul murebbese ile chay iche-iche muzakire de etdiniz mi?" təhqirli ifadəsinə görə...
• "wikipedianin ne oldughunu bilmeyen bir idarechiye" təhqirinə görə...
• "Yeqin deyirler o misrani Semed Vurghun rus vodkasindan tesiri altinda yazib..." Vikipediyaya yaraşmayan ifadələrə görə... və s. --Ira 22:03, 25 Aprel 2010 (UTC)

İrada xaımın verdiyi adil qərarı dəstəkləyirəm. İki istifadəçi (mən və Proger) və bir idarəçiyə (İrada xanım) qarşı təhqirlərə və böhtanlara yol vermiş biri üçün çoxdan verilməli olan bir qərar idi. İrada xanıma isə xüsusi təşəkkürümü bildirirəm. --sefer azeri 17:31, 26 Aprel 2010 (UTC)

Yoxsa durub Semed Vurghun ile hech cure muqayise edile bilmeyen insanlarin onun sehv etdiyini kuchede deyen bir iki neferin fikirlerini burada yazmaq, deyerdim felaketdir. Yeqin deyirler o misrani Semed Vurghun rus vodkasindan tesiri altinda yazib. fikrinə cavab olaraq isə onu qeyd edim ki, bu gün faktın doğruluğunu yoxlamaq üçün M. F. Axundov adına Milli Kitabxanada oldum və Leyli və Məcnunun Səməd Vurğundan başqa kim tərəfindən tərcümə edildiyi ilə maraqlandım. Nəticə də oldu. Səməd Vurğundan sonra əsəri Məmməd Rahim və İ. Quliyev adlı bir nəfər tərcümə edib. Kitab Axundovda var. Maraqlanan buyurub baxa bilər. Orada Nizaminin anası haqqında olan hissədə "Kürd qızı anam" deyə bir şey yazılmayıb. Nizami anasını "İgid anam" deyə adlandırıb. --sefer azeri 17:40, 26 Aprel 2010 (UTC)

Bu istifadəçi təkcə 2 istifadəçi və 1 idarəçini deyil, bütün vikipediyanı istifadəçiləri və idarəçiləri ilə bərabər çirkaba atmaq istəyir. Baxın: [28]. Amma heç kim orada heç nə yazmasın onun yazıları onun özünü ifşa etmişdir. --Ira 15:19, 26 Aprel 2010 (UTC)

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Ana səhifənin yeni görünüşünü təklif edirəm.

Təklif edən:Tar88

• Ana səhifə-test

İki əllə dəstəkləyirəm! Cüzi dəyişiklik əməllicə səhifəni canlandırıb! Tara təşəkkürümü bildirirəm. Gələndən əməllicə canlandırdı e, buraları :D. Sükanı belə saxla ;). Bircə xahişim var. Şrifti dəyişməyək. Elə hazırki Ana Səhifədəki şrift hansıdır (deyəsən Tahomadır) elə o da qalsın. "Tarixdə bu gün"-ün şrifti başqadır. Bir olsa əla görsənəcək! Hörmətlə. --Proger 17:18, 26 Aprel 2010 (UTC)

Məncə "Hamının redaktə edə biləcəyi" və "Vikipediyaya xoş gəlmisiniz" sözlərinin ölçüsü biraz daha böyük olsa yaxşı olar. Rəngləri bəzilərini çox açıq seçmisən. "Tarixdə bu gün"-ü misal gətirmək olar. --PPerviz 18:26, 26 Aprel 2010 (UTC)

Bu artıq sırf zövq məsələsidir :). Məsələn mənə açıq rənglər daha xoş gəlirdi. Məncə məhz Ana Səhifə məsələsində şrift zövq məsələsi deyildi. Çünki bütün Viki (əsas və bizdəki hazırki Ana Səhifə) elə bu şriftdən istifadə edir. Düşünürəm ki, səs-verilmə keçirilsin. Hamı səsini versin və Ana Səhifə tezliklə dəyişsin. Amma elə həmkarım Pərvizin buyurduğu dəyişikliklərlə belə səhifə çox gözəl və zövqlü görsənir. --Proger 18:46, 26 Aprel 2010 (UTC)

• Rənglər daha açıq və hətta deyərdim ağ rəngə yaxın olsa daha yaxşıdır. Yalnız ramkaların yuxarı kənarında rəng hiss olunsun: Burdakı kimi: [29]
• Bir də rənglər arasında uyğunluq pronlemi: Məqalə ilə Şəkil ramkalarının rəngləri bir az uyğun deyil.
• Bir də "Vikipediyaya xoş gəlmisiniz" yazılan ramkasında şriftləri bir qədər kiçiltməklə, bu ramkanın hündürlüyünü kiçiltmək olır. Onda mətn bir qədər də yuxarı çəkilər. Yuxarıdakı "boşluq" aradan qalxar. Burdakı kimi: [30] Bilmirəm nə dərəcədə fikrimi izah edə bildim. --Ira 18:56, 26 Aprel 2010 (UTC)

Bax: --Sortilegus 19:16, 26 Aprel 2010 (UTC) Bax: --Sortilegus 19:16, 26 Aprel 2010 (UTC)

Proger qeyd etdiyi kimi, "Tarixdə bu gün" əvvəlkindən ayrı olmağı o qədər də hiss olunmur. Bir də ki şəxslərin şəkilləri barəsində diqqətli olmaq lazımdır. Səhifədə Magellanın təkcə şəkli dizayn nöqteyi-nəzərindən yaxşı görünmür. Ümumiyyətlə isə istifadədə olan "Ana səhifə"dən yaxşıdır. --Vago 05:38, 27 Aprel 2010 (UTC)

Hamıya salamlar. Son zamanlar Vikipediyada baş verən bəzi müzakirələr bir daha sübut edir ki, Vikipediya qaydaları daha geniş, şəffaf və anlamlı olmalıdır. Baxmayaraq ki, Vikipediyamızda əsas qaydalar göstərilmişdir, lakin ingilis bölməsindəki qaydalar kateqoriyası ilə müqayisədə çox "kasıb" görünür. Bütün istifadəçilərdən, əsasən də burada yetərincə təcrübəsi olanlardan xahiş edirəm [31] kateqoriyasında olan bütün qaydalara bir də "göz gəzdirsinlər" və təkliflərini versinlər.

Bir də yeni yaradılan Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydasına aid fikrinizi də bilmək istərdim [32]. Kimin əlavəsi varsa redaktələr edə bilər. Redaktələr sona çatdıqdan sonra qaydanı ümumi səsverməyə çıxararam. Müzakirələrdə ümumi razılıq əldə edilərsə qayda səsvermə keçirilmədən qəbul olunacaqdır. Hörmətlə --Ira 07:53, 28 Aprel 2010 (UTC)