Əziz həmkarlar. May ayında 100-dən çox redaktəsi olan cəmi 48 istifadəçi oldu. Bu istifadəçilərin sayı 100 olsa, yaxşı olardı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:49, 30 may 2017 (UTC)

Redaktə Liqasını bərpa etməyiniz əla oldu. Buna görə sizə təşəkkür edirəm. Düşünürəm yeni layihələrdə işlənilib hazırlanılmalıdır. Hörmətlə__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 15:49, 2 iyun 2017 (UTC)

Yaxşı fikirdir --Azerifactory (müzakirə) 03:08, 4 iyun 2017 (UTC)

Hörmətli həmkarlarım. Mövzulu ayda 2016-cı ilin oktyabr ayından bu yana yalnız coğrafiya ilə bağlı mövzular tərtib olunur. Hal hazırda siyahıya baxdım və gördüm ki, növbəti aylar iyul, sentyabr və oktyabr ayları da coğrafiya ilə bağlı mövzulardır. Düşündüm ki, müxtəlif sahələrdə mövzular yaradılmalıdır və məndə o siyahıya Basketbol ayını əlavə etdim. Əgər razısınızsa növbəti iyul ayını Basketbol ayı elan edək. Planını da özüm tərtib edə bilərəm. --eldarado ^✉17:00, 1 iyun 2017 (UTC)

İyul ayı ola bilər Basketbol ayı. Oktyabrda Coğrafiya üzrə yeni tədris ili başlayanda işləmək istəyənlər çoxdu. O üzdən mən Oktybar ayını Coğrafiya etmişəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:33, 2 iyun 2017 (UTC)

Həmkarlar sizin hər ikinizlədə razıyam. Düşünürəm ki təşəbbüslər ya yoxdur yada azdır. Bir də onu deyim ki, bu il keçirilən Cənubi Azərbaycan, Azərbaycan, Başqırdıstan (keçiriləcək) və Naxçıvan aylarını heçdə təkcə coğrafiya əlaqəli hesab etməyin bu daha geniş məfhumlu aylardır. İdeyalar çoxdur ancaq onun gerçəkləşdirilməsi üçün vaxt, operativlik və birgə iş lazımdır. Məsələn: Tarix, Ekologiya, Hüquq, Zoologiya, Biologiya, Bakı ayı, Muzeylər, Teatrlar, Kənd təsərrüfatı, Minerologiya və s. Bir də onuda əlavə edim ki, bu günki reallıq Coğrafi mövzularda yüksək nəticələrin əldə olunmasıdır.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 15:41, 2 iyun 2017 (UTC)

İndi gördüm ki, noyabr Basketbol ayı elan edilib. Axı iki ildir artıq, bir sıra başqa Vikipediya bölmələri ilə, hər noyabrı Asiya ayı üçün ayrılırdıq (Mərkəzi və Şərqi Avropa Baharı kimi bir şeydir). Mən onu artıq çoxdan gözləyirəm. --Мурад 97 (müzakirə) 14:31, 5 iyun 2017 (UTC)

Mənə elə gəlir ki, kimya ayı da olar----Salmanland (User′s talk) 15:07, 5 iyun 2017 (UTC)

Salmanland, niyə məhz noyabr ki? Bu cür uğurlu Vikipediya arası layihədən niyə çəkilirik? --Мурад 97 (müzakirə) 17:51, 5 iyun 2017 (UTC)

Asiya ayı olacaqsa nəzərdə tutulmuş ayı başqa vaxta keçirərik. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:33, 6 iyun 2017 (UTC)

Bildirmək istəyirəm ki ümumiyyətlə Vikipediyada kimya mövzusu çox zəifdir.Hətta mən deyərdim iyul ayı kimya ayı olsun.Çünki yalnız kimya ayı keçirməklə kimya mövzusunda olan məqalələrin sayını artırmaq olar.

--Corc vaşington (User′s talk) 18:40, 9 iyun 2017 (UTC)

Hörmətli vikpediyaçılar! Bu mmüzakirənin məqsədi sizə bildirməkdir ki, azvikidə imkanlar məhduddur. Məsələn Cənubi Amerika faunası kimi məqaləlıər yaratmaq istədikdə məhdudluq yaranır:

enVikidə birinci cümləni cümlə kimi, mübtəda ilə xəbərin uzlaşdığı cümlə kimi yazmaq olar. Halbuki azVikidə biz əvvəlcə məqalənin adını yazmal, sonra defis çəkib söz birləşməsi şəklində bu adı izah etmək lazımdır.----Salmanland (User′s talk) 15:01, 2 iyun 2017 (UTC)

Məhdudluq yoxdur. Sadəcə dilimizi lazımlı səviyyədə bilmirik. Bu isə 200 illik rus əsarətinin dırnaq arası hədiyyəsidir (fəsadı).__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 17:47, 2 iyun 2017 (UTC)

Əslində defis yox, uzun tre, ənənəvi olaraq hamı belə başlayır, amma məhdudiyyət yoxdur, belə də ola bilər, olmaya da. Məsələn,ingiliscədə olduğu kimi:Polşanın işğalı (1939–1945). Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:21, 2 iyun 2017 (UTC)

Amma vikipediyada məqalə yazma qaydaları belə demir.----Salmanland (User′s talk) 15:19, 3 iyun 2017 (UTC)

Cənab Salmanland, mən Qolçomaqın fikri ilə razıyam.Bu əlbəttəki Rus işğalının dırnaqarası hədiyyəsidir.Ancaq mən bunu AzVikinin məhdudluğu adlandırmazdım.Sadəcə məqalə qanunlarını yazan şəxsin günahıdır.--Corc vaşington (User′s talk) 14:31, 4 iyun 2017 (UTC)

Hansı imkanlarlın məhdudluğundan söhbət gedir ? --Baskervill 11:08, 5 iyun 2017 (UTC)

Salmanland ilə razıyam. Məncə bunu yığışdırmalıyıq. Azərbaycan dilində belə bir qayda əslində heç vaxt rəsmən qəbul olunmamış. Olunmuşsa, xahiş edirəm, kimsə bunu təsdiqləyən dilçi bir mənbəyi göstərsin. Bir sıra müasir ensiklopediyalarımızda elə şey yoxdu. Nümunələr: (heç tapmadım orda defisləri), (bəzi yerlərdə var, bəzi yerlərdə yox), (məqalələrin çoxluğunda var, lakin bəzi yerlərdə yoxdu; məsələn üçün, 175-177 səh.-dəki 7 məqaləsindən 4-də defis var, 3-də yox). Yəni, bu rus hədiyyəsindən AzViki və bir də, (tapdığım ensiklopediyaların arasında təkcə bunda bütün məqalələr defislidir) başqa heç yerdə, heç kimin xəbəri yox. --Мурад 97 (müzakirə) 14:10, 5 iyun 2017 (UTC)

Kim mənimlə Azərbaycan ədəbiyyatı məqaləsini düzəltmək istəyir? en:Russian literature kimi məqalənin üzərində əla məqalə yaratmaq olar.--Azerifactory (müzakirə) 03:10, 4 iyun 2017 (UTC)

YMVKO(YUSİF MƏMMƏDƏLİYEV ADINA VİKİPEDİYA KİMYA OLİMPİADASI) Vikipediyada fəaliyyət göstərən ilk elektron kimya olimpiadasıdır. Bu olimpiada Vikipediya istifadəçilərində olan kimyəvi bilikləri ortaya çıxarmaq məqsədi daşıyır. Həmçinin, burada əldə etdiyiniz məlumatları məqalələrdə yaza bilərsiniz. Qeyd edək ki, bu olimpiada gələcək zamanlarda digər fənlər üzrə də fəaliyyət göstərəcək. Hətta bu olimpiadanı digər dillərdə olan vikipediyalarda da yaradıb, bu olimpiadanı beynəlxalq elektron olimpiada səviyyəsinə çatdıracayıq. İlk olimpiada 20- 30 iyun ,2017 tarixində keçiriləcəkdir. İstəlinən vikipediyaçı iştirak edə bilər. Xahiş edirik ki, kimya bilən vikipediyaçılar olimpiadamıza qoşulsun. ----Salmanland (User′s talk) 15:24, 4 iyun 2017 (UTC)

Viki cəmiyyətlə razılaşdırılmadan belə lahiyələrin həyata keçirilməsi məncə arzu edilən deyil. Salmanland və Corc vaşington sizdən rica edirəm ki, Kənd meydanını belə məsələlər məşğul etməyin. --Baskervill 11:07, 5 iyun 2017 (UTC)

Mənə elə gəlir ki, burada qanunlara zidd heç bir şey yoxdur.--Salmanland (User′s talk) 15:06, 5 iyun 2017 (UTC)

Vikipediya prinsiplərinə daban-dabana zidd olduğunu düşünürəm. Burada «Kimya Olimpiadası» adı ilə müsabiqə keçirilə bilər, amma bu şərtlə ki, kimya mövzusunda yeni məqalələr yaradılsın və köhnələri zənginləşdirilsin. Məncə başqa bir şeydən söhbət gedə bilməz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:16, 5 iyun 2017 (UTC)

Salam! I'm sorry that I'm not writing in Azeri. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin!

The more involved we are, the more ideas or wishes concerning the future of Wikipedia we have. We want to change some things, but other things we prefer not to be changed at all, and we can explain why for each of those things. At some point, we don’t think only about the recent changes or personal lists of to-dos, but also about, for example, groups of users, the software, institutional partners, money!, etc. When we discuss with other Wikimedians, we want them to have at least similar priorities that we have. Otherwise, we feel we wasted our time and efforts.

We need to find something that could be predictable, clear and certain to everybody. A uniting idea that would be more nearby and close to the every day’s reality than the Vision (every human can freely share in the sum of all knowledge).

But people contribute to Wikimedia in so many ways. The thing that should unite us should also fit various needs of editors and affiliates from many countries. What’s more, we can’t ignore other groups of people who care about or depend on us, like regular donors or “power readers” (people who read our content a lot and often).

That’s why we’re running the movement strategy discussions. Between 2019 and 2034, the main idea that results from these discussions, considered by Wikimedians as the most important one, will influence big and small decisions, e.g. in grant programs, or software development. For example: are we more educational, or more IT-like?

We want to take into account everybody’s voice. Really: each community is important. We don’t want you to be or even feel excluded.

Please, if you are interested in the Wikimedia strategy, follow these steps:

• Have a look at this page. There are drafts of 5 potential candidates for the strategic priority. You can comment on the talk pages. Languages other than English are OK.
• Tell those Wikipedians who don't know English that we're waiting for their comments as well!
• The last day for the discussion is June, 12. Later, we’ll read all your comments, and shortly after that, there’ll be another round of discussions (see the timeline). I will give you more details before that happens.
• If you have any questions, ask me. If you ask me here, mention me please.

Friendly disclaimer: this message wasn't written by a bot, a bureaucrat or a person who doesn't care about your project. I’m a Polish Wikipedian, and I hope my words are straightforward enough. SGrabarczuk (WMF) (müzakirə) 21:57, 7 iyun 2017 (UTC)

Zəhmət olmazsa Amaras monastırı məqaləsinin -Qarabağ münaqişəsi illərində- bölümünə nəzər yetirərdiniz. ^Amaras monastırı fəaliyyətə başlayan məbədlərdən biri olduğuna görə, qapılarını ziyarətçilərin üzünə açdıqdan iki gün sonra Azərbaycan hərbçilərinin hücumuna məruz qaldı. [12]

1991-ci ilin mayında Azərbaycan hərbçiləri monastırda növbəti böyük dağıntı işləri həyata keçirirlər.[13] Məbəd iki dəfə hərbçilərin hücumuna məruz qalır. Azərbaycan OMON-çuları və qonşu kəndlərin azərbaycanlı sakinləri məbədi talan edirlər.[14]

1992-ci ildə, Qarabağ müharibəsinin gedişi zamanı Sos kəndinin Azərbaycan Silahlı Qüvvələri tərəfindən ələ keçirilməsindən sonra monastırda yerləşən Müqəddəs Qriqorisin məzar daşı hərbçilər tərəfindən dağıdılır.[15]^

Burada göstərilən mənbələrin belə rus qəzetlərindən istinadlar olması bir tərəfli yanaşmanın bariz nümunəsidir. İkinci tərəfin bu məsələyə yanaşması niyə yazılmamışdır. Bu səbəbdən məqalənin neytrallığı şübhə doğurur.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 07:51, 10 iyun 2017 (UTC)

Yazılan cümlələrin istinadları olduğuna görə, burada hansısa neytrallığa şübhə etməyə ehtiyac yoxdur. Təkcə Amaras monastırında deyil, həmçinin Qandzasar (Gəncəsər) monastırının divarlarındakı çoxsaylı zirehli artilleriya izləri ordunun memarlıq abidəsinə qarşı edilən hərəkətlərin bariz nümunəsidir - [1] --Farid Aliyev (müzakirə) 07:26, 11 iyun 2017 (UTC)

Qolcomaq, birincisi, mənbələrlə göstərilmiş məlumatların silinməsi vandalizmdir, bunu nəzərə alın. İkincisi, "İkinci tərəfin bu məsələyə yanaşması" haqqında heç bir məlumat yoxdur, varsa, istinad göstərərək məqaləyə əlavə edin. Siz məqaləyə məlumat əlavə etmək istədiz, kimsə sizə mane oldu? Üçüncüsü "rus qəzetlərindən istinadlar olması bir tərəfli yanaşmanın bariz nümunəsidir" deyərkən nəyi nəzərdə tutursuz? Hansı qaydaya və ya müzakirə nəticəsində alınmış qərara əsasən azvikidə rus (rusca, Rusiyada nəşr edirən və sair) qəzetlər tərəfli hesab edilir? --sefer azeri 07:43, 11 iyun 2017 (UTC)

Hər vikipediya öz reallığını ortaya qoyur. Əgər erməni tərəfinin mövqeyini ortaya qoyursunuzsa niyə Azərbaycan tərəfinin mövqeyi (ən azından təkzib və ya təstiq mövqeyi yoxdur). Sizin ikinizə də bir misal gətirirən girin Seysulan kəndinin rus və ingilis bölmələrinə burada erməni mövqeyi olaraq bu kəndin ermənilərin nəzarətində olması deyilir, üstəlik azərbaycanın mövqeyi olaraq də göstərilərək onun bizim nəzarətimizdə olması yazılır. Yəni iki tərəfin mövqeyi vardır. Birdə rusların və ya ermənilərin hansısa qəzeti etibarlı mənbə kimi göstərilə bilməz onlar meyyar deyildir. Zəhmət olmazsa yerli mənbədə gətirin. Məsələn sizə bir dənədə misal çəkirəm: Mənim rus dili istifadəçi bölməsinin müzakirə səhifəmə daxil olub və ya Qu adasının rus bölməsinin müzakirə səhifəsinə daxil olaraq baxa bilərsiniz. Onların hansısa reyster məlumat bürosunda Qu adası Qut olaraq göstərilir. Mən dəfələrlə bildiyirəm ki, ey uruslar bizdə Qut adası yoxdur Qu var. Azərbaycan dilli və ingilis dilli mənbə gətirirəm mənə deyirlər ki, bilirsən nə var googledən yerləşdirdiyin mənbə bizdə qəbul edilmir o ki qalsın azərbaycan dilli mənbə. Üstəlik rus mediyasının erməni təsübkeşliyini sizdən başqa bütün dünya bilir. Bir də görürəm deyəsən dininiz xristiyandır. Bu sizin azad seçımınizdir (hüququnuzdur). Amma onuda bilin ki birinin hüququ digərinin hüququ başladığı yerə qədərdir. Yəni ermənilərin məsçidlərimizi dağıdıb xaraba qoyması və içərisində donuz otarmasına sizin kimi sərt təpki vermək mən müsəlmanın hüququdur--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 09:39, 11 iyun 2017 (UTC)

Sefer azeri mənqaləni siz dərc etmisiniz ona görədə istinadı siz yerləşdirməlisiniz__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 09:39, 11 iyun 2017 (UTC)

Keete 37 sizdə zəhmət olmasza yadırılmış Şamaxı məscidinə bir baxın [2]___Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 09:49, 11 iyun 2017 (UTC)

Qolcomaq birincisi, mən məqaləni heç yerdə dərc eləməmişəm, yalnız vikidə yerləşdirmişəm. İkincisi, hansı istinadı yerləşdirməliyəm? Nə istnad varsa yerləşdirmişəm. Üçüncüsü, Şamaxı cümə məscidinin yandırılması haqqında məlumatları məscid haqqında məqaləyə yerləşdirmişəm [3], istinad etdiyiniz şəkili də commonsa mən yükləmişəm. Cümə məscidinin Amaras monastırına nə aidiyyatı var? --sefer azeri 10:08, 11 iyun 2017 (UTC)

Bu cavab sizə ünvanlanmayıb. Nə bilim ikinizdə bir adamsız ya yox birinizə bir kəlmə yazan kimi ikiniz birdən dillənirsiniz?. O ki, qaldı şəkili yerləşdirməyinizə çox gözəl təşəkkür edirəm. O ki, məqaləni dərc eləmək nədi yerləşdirmək nədi? Sözü uzatmayın deməyim odur ki, ikinci tərəfin mövqeyini mövqeyini zəhmət olmasa verməyə çalışın. Özünüzü buna borclu bilmirsizinsə onda mən ora Neytrallığı şübhə doğurur şablomunu yerləşdirməyi özümə borc bilirəm. Hörmətlə__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 10:22, 11 iyun 2017 (UTC)

Qolcomaq, siz sözgedən bolməyə “Neytrallığı şübhə doğurur” şablonu yerləşdirə bilərsiniz, amma ardınca siz bunu sübut etməlisiniz, yəni həmin bölmənin tərəfli olduğunu, hansısa mənbələrdən qəsdən istifadə edilmədiyinini göstərməlisiniz. Hansı mənbələrdən istifadə edilməyib? Əgər bu sualın cavabı yoxdursa, bölmənin tərəfli olduğunu da iddia etmək mümkün deyil. Ən yaxşısı budur ki, ordada “filan şey belə baş verdi” əvəzinə “filan yerdə yazıldığına görə filan şey belə baş verdi” yazılsın. Məsələn, “1991-ci ilin mayında Azərbaycan hərbçiləri monastırda növbəti böyük dağıntı işləri həyata keçirirlər” əvəzinə, “Lord Haysonun 13-21 aprel 1998-ci il tarixində Dağlıq Qarabağa və Ermənistana səfəri zamanı qeydlərinə görə (harada dərc olunub?) 1991-ci ilin mayında Azərbaycan hərbçiləri monastırda növbəti böyük dağıntı işləri həyata keçiriblər ”. Belə heç bir problem olmayacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:06, 11 iyun 2017 (UTC)

Aydinsalis sizinlə razıyam. Deyək ki, bizimkilərin bu məsələyə mövqeyini tapmaq mümkün deyilsə onda məqalədə "ermənilərin məlumatına görə fılan vaxtı və ya hansısa ermənisevər Lordun qeydlərində" yazılması daha düzgüm olmazdımı?.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 14:10, 11 iyun 2017 (UTC)

Qolcomaq, Lordun ermənisevər olub-olmaması haqqında bu məqalədə heç bir əlavə qeydə ehtiyac yoxdur. Bunu Lord haqqında məqalədə göstərmək olar, əlbəttə ki əgər EM-də belə bir şey varsa. Amma heç bir halda Lordun fikirlərini məqalədən çıxartmaq olmaz, yaxud məqalədə onun fikirlərini qeyd etdikdən sonra əlavələr etmək olmaz. Oxucu cümləni mənim təklif etdiyim variantda oxuyacqsa, özü başa düşəcəkdir ki, bunlar hadisədən 5-6 il sonra Lordun dedikləridir, Lord şahid deyil, hadisəni şəxsən görməyib, kiminsə dediyini deyir, hadisənin belə olub-olmadığı haqqında isə hələlik dəqiq məlumat yoxdur. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:55, 11 iyun 2017 (UTC)

Mənim üçün nə bu Lordun bir əhəmiyyəti nə də bu Amaras kilsəsinin. Əsas qayə millətin milli maraqlarının iki köpüklük edilməməsidir. Bunu oxuyan elə bilər ki, sanki bizim millət barbardı.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 17:46, 11 iyun 2017 (UTC)

Müharibənin öz qanunları var. Cəmi bir neçə il əvvəl Rusiya-Gürcüstan müharibəsi zamanı, Rusiya Qori seminariyasının arxivini məhv etdi. Bunu daha çox barbarlıq hesab etmək olar, nəinki Qriqorisin məzarının dağıdılmasını. Üstəlik Amaras monastırını bir neçə gün nəzarətdə saxlamaq imkanı əldə etmiş Azərbaycan hərbiçiləri bu məbədin və Qriqorisin məzarının mədəni əhəmiyyətini, o cümlədən Azərbaycan tarixi üçün əhəmiyyətini haradan bilə-bilərdilər? Halbuki ruslar Qori seminariyası arxivinin əhəmiyyətini yaxşı anlayırdılar... Belə bir hadisənin baş verməsi mümkün bir işdir. Amma baş verib, ya baş vermədiyib, bunu dəqiqləşdirmək lazımdır. Mənbələr lazımdır. Lap tutalım ki, azvikidə həmin hissəni sildik. İntervikidə ki qalacaq? Onları nə edəcəyik bəs? Azvikini biz oxuyuruq yalnız, envikini, ru vikini bütün dünya oxuyur. Amma biz burada mənbələr tapsaq, hadisənin elə yox, başqa cür olduğunu dəqiqləşdirə bilsək, intervikidə də dəyişiklik edə bilərik. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:28, 11 iyun 2017 (UTC)

Mən xristian olduğum üçün burada mənim dinimə qarşı səsləndirilən ehkamlı və rişxəndli ifadələrdən çox üzülürəm, həqiqətən də Azərbaycanca Vikipediyada çoxlu sayda tolerantlıqdan məlumatı olmayan və düşmənçilik prizması ilə yaşayan istifadəçilər vardır. --Keete 37 (müzakirə) 06:23, 12 iyun 2017 (UTC)

Farid Aliyev sizin fəaliyyətiniz başdan ayağa iddihamlardan ibarətdir. Məndə sizə deyirəm ki, “ŞÜKÜR ALLAHA MƏNDƏ MÜSƏLMANAM” bildiniz?????????????????. Zəhmət olmasa normal fəaliyyətlə məşğul olun. Azərbaycan xalqına və mənə düşmən olan erməni qardaşlarınızı var güçünüzlə müdafiə etməyi davam etdirin. Hörmətlə--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 20:47, 12 iyun 2017 (UTC)

Sizin hər hansı bir xalqı sevməməyiniz, sizin şəxsi işinizdir, lakin bunu ümumi Azərbaycana aid etməyiniz doğru deyil. Həmçinin sual işarəsini cümlədə cəmi bircə dəfə qoyurlar, 17 dəfə deyil. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:58, 12 iyun 2017 (UTC)

ermənilər təkcə bir nəfərin və ya bir qrupun deyil bütün adəm övladının düşmənidir. Quba soyqırımı buna bariz nümünədir. Onlar təkcə Azərbaycanlıları deyil, həmdə adı çəkilən bölgədə yaşayan onlarla xalqı qırmışlar (o cümldən yahudiləri). Zalımları müdafiə etmək yaxşı heçdə gözəl iş deyil istər dini istərsə hüququ baxımından. Zəhmət olmazsa bunu nəzərə alın. Hörmətl--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 05:39, 13 iyun 2017 (UTC)

Rus dilində çox gözəl ifadə vardır - "Обобщение" - yəni "Eyniləşdirmə". Bu o deməkdir ki, şəxsi nifrəti ümumiləşdirərək, hər kəsə ünvanlayırsınız. Pis insalar olduğu kimi, yaxşı insanlar da vardır və bir insanın erməni olmağı, onun avtomatik olaraq pis olmasına dəlalət etmir. Mövzuya qayıdaraq isə onu bildirmək istərdim ki, Azərbaycanlıların İçərişəhərin düz mərkəzində yerləşən Surp Astvatsatsin kilsəsini məhv etməsi - də dinə və memarlığa qarşı etdiyi hörmətsizlikdir. Ancaq təəssüf ki, Siz belə hərəkətlərə bəraət qazandırırsınız, çünki düşünürsünüz ki, abidə əgər ermənilərindirsə, deməli onu məhv etmək olar. Mən şəxsən kilsənin dağıdılmasını ən böyük günahlardan biri hesab edirəm. Şəxsən hesab edirəm ki, Surp Astvatsatsin kilsəsinə edilən vandallığa bəraət yoxdur. --Farid Aliyev (müzakirə) 06:27, 13 iyun 2017 (UTC)

Ey gözəl insan. Mən azdan-çox rus dili bilsəmdə rus deyiləm. Azərbaycan türküyəm. Yəni deməyim odur ki, hər xalqın dünyaya bir cür baxış prizması vardır. Əgər buna şəxsi nifrət deyirsinizsə onda Qarabağdan və Ermənistandan qovulmuşların 1 000 000 insanın düşmənə nifrətini yəqinki şəxsi niftət adlandırmaq olmaz. Bunları qoyaq kənara 'qondarma erməni soyqırımı adlı hadisələrdən yəqinki xəbəriniz vardır. Ermənilər türk diplomatlarını öldürmələri, nəbilim avtobusları partlatmaları, Bakıdakı metro partlayışını və s. soyqırımın qisası adlandırırlar. Amma bizimkilərin istər müharibədə istər sülhdə ermənilərə heç bunun yarısınıda etməmişlər. O, ki qaldı kilsədi məbəddi nə bilim nədi Allahın varlığını yaymağa xidmət edirsə onun dağıdılması günah bir işdir. Bunu bilmənizi istərdim. Məqalədə isə mənim tələbim vikipediyanın qaydalarına uyğun şəkildə neyral məqalənin yazılmasıdır. Çünki məqalənin bu hissəsində ermənilərin sözü ilə desək mənim mənsub olduğum millət sanki barbardır. Birdə mənim şəxsi fikirimə gəlsə o məbədi dağıtmaqdansa onu məcid eləmək daha gözəl olardı. Birinin haqqı görə-görə danması müxtəlif mənbələlərdən qaynaqlana bilər. Mən haqqı görməyəni haqq yola döndərə bilmərəm. Nəisə fəaliyyətinizdə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 09:45, 13 iyun 2017 (UTC)

Başa düşmürəm, məqalədə istinad varsa deməli neytraldır?! Mən düşünürəm ki, bir dəfə də istinadın neytrallığına baxaq. Məsələ bundadır ki, rusiyada qəzetini erməni də buraxa bilər. Bəzi xəbər saytlarında aprel döyüşü vaxtlarında 100 azəri əskərini öldürən ermənidən danışılırdı. Adı da Spartak Zardaryan idi. Şəkil isə Milli Qəhrəmanımız Mübariz İbrahimovun şəkli idi. Demək biz bunu da istinad götürüb Spartak Zardaryan adlı məqalə yarada biləriK? Xahiş deyil, tələb edirəm ki, bu neytrallıq məsələsinə bir də baxılsın. Nə olursa olsun erməni və azəri sözlərini antonim hesab edirəm.----Salmanland (User′s talk) 07:11, 7 iyul 2017 (UTC)

İndiyə qədər səhifələrə yerləşdirilmiş Yer xəritələrini intervikidə olduğu kimi şəkil kimi böyütmək mümkün deyildi, bü gün bu problom nəhayət aradan qaldırıldı. Yer xəritələrindən geniş istifadə olunduğu üçün, o cümlədən statuslu məqalələrdə də çox istifadə olunduğu üçün bu məlumatı viki-cəmiyyətlə bölüşməyi özümə borc bildim. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:21, 11 iyun 2017 (UTC)

Təşəkkürlər. Şablonlarla bağlı fəaliyyətiniz təqdirəlayidir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:10, 11 iyun 2017 (UTC)

Mənim yaratdığım Frauenkirxa məqaləsində dəyişikliklərin edildiyini gördüm, dəyişiklik bu [5] və bu [6] bölmələrdəki sitatların şrift üslubiyyatında edilib, bilmək istərdim bu cür ehtiyacsız dəyişiklik nə məqsədlə edilib? Mən o sitatlar üçün iki həftə axtarış edib poetik və incə şrift tapmışdım, onu nə üçün korlayıblar?... --Farid Aliyev (müzakirə) 20:19, 12 iyun 2017 (UTC)

Cənab Farid Aliyev sosial şəbəkə üzərindən sözügedən məqaləni korlamaqda məni ittiham etdiyiniz üçün məcburiyyətdən cavab yazmalı oluram. I mən Frauenkirxa (Drezden) məqaləsi üzərində cəmisi 3 redaktə etmişəm. İlk redaktəm 15 mart tarixində məqaləyə şablonu əlavə etmək olub. Sonuncu fəaliyyət isə 31 mart tarixində şablonunu yerləşdirmişəm. Tarixçədən göründüyü kimi Samral məqalə üzərində bir xeyli əlavələr edib. Təklif edirəm ki, bir onu da dinləyək.--Baskervill 21:29, 14 iyun 2017 (UTC)

Mən, yaratdığım, əziyyət çəkdiyim məqalənin əvvəlki tək bitkin görünüşünün geri qaytarılmasını istərdim. --Farid Aliyev (müzakirə) 22:27, 14 iyun 2017 (UTC)

Farid Aliyev və Baskervill, mən sözügedən məqalədə sadəcə arxivləşdirmə işi aparmışam. Arxivləşdirilməmiş və ya yarım arxivləşdirilmiş linkləri tam arxivləşdirmişəm. Bunun üçün mənim etdiyim redaktələrə baxmaq kifayətdir. Sadəcə linklər üzərində arxivləşdirmə işi... Bu qədər. Başqa heç nə. Məqalənin mətninə ümumiyyətlə toxunmamışam.--samral ^müzakirə05:57, 15 iyun 2017 (UTC)

O zaman Farid Aliyev bizi heç bir əsas olmadan günahlandırır.--Baskervill (müzakirə) 11:31, 15 iyun 2017 (UTC)

Məqalədə sonuncu dəyişiklik Samral və Baskervill tərəfindən icra edilib, bu redaktələrdən öncə Sitat bölməsinin şrifti normal idi, indi isə Personal kompüterdən daxil olduqda onların oxunulmaz formada olduğu görünür. Mən özüm yaratdığım məqaləni korlaya bilmərəm. Ona görə də əsas var. İstəyirəm ki, məqalədəki sitatların korlanmış hissələri əvvəlki formasına geri qaytarılsın. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:36, 15 iyun 2017 (UTC)

Daha bir yaxşı xəbər "Kənd" ilə bağlı; istifadə edilən bu şablonda bildiyiniz kimi son illər ciddi xətalar yaranmışdır, minlərlə səhifə pis vəziyyətə düşmüşdü. Artıq bu problem də həllini tapdı. İndi hamısında xəritələr işləyir, şəkillər də görünür. Tək-tük hallarda, harada ki, ölkə qoşa düz mötərizə içində yazılıb, orada bir balaca problem ola bilər, amma belələri çox azdır. Əgər rayonların Yer xəritələri hazırlansa, indi şablon 2 xəritə də göstərə bilir. Məsələn Şəki rayonunun kəndləri kimi: Daşüz. Şablonda kəndin koordinatları göstərilmirsə, vikidata bunu verəcəkdir, belə ki bütün kəndlərin kordinatları bot vasitəsi ilə Vikidataya yüklənib. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:19, 16 iyun 2017 (UTC)

Salam, mənim hazırda işlədiyim Lvov orta əsrlərdə məqaləsində qəfil olaraq istinad problemi baş verib. Belə ki, mənə məlum olmayan səbəblərdən, bugün 3,7,21,24 və 37-ci istinadlarda Lua error in Module:Citation/CS1 at line 718: Argument map not defined for this variable. yazısı peyda olub. Bunun nədən baş verdiyini anlamıram, istərdim ki, mənə kömək göstərəsiniz. --Farid Aliyev (müzakirə) 18:36, 18 iyun 2017 (UTC)

• P.S. İndi baxıram ki, bunun başlıca səbəbi, Aydın bəyin etdiyi dəyişikliklərdir - - mən yaratdığım məqalələrin durumuna dair narahatam və istərdim ki, istinadlar ilə eksperimentlər aparmasınlar. --Farid Aliyev (müzakirə) 18:39, 18 iyun 2017 (UTC)
  • Səbəb dediyiniz yox, əslində olub və dediyiniz səhifədə, dediyiniz xəta cəmi 1 dəqiqə davam edib. Siz bura yazanda səhifədə xəta olmayıb, elə isə niyə yazırdınız? O ki qaldı mənim şablonlarla işləməyinə, gündə elə gün olub 100 dənə şablonda redaktə etmişəm, hələ indiyə qədər heç bir problem ortaya çıxmayıb, əmin olun ki bundan sonra da olmayacaq, narahatçılığınız əbəsdir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:44, 18 iyun 2017 (UTC)
• Keete 37, mən orda istinad problemi görmədim. Arada istinadlarda olur texniki problemlər.--Azerifactory (müzakirə) 02:57, 20 iyun 2017 (UTC)

Mən burda https://az.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stifad%C9%99%C3%A7i:Azerifactory/Mars Azərbaycan məqaləsini düzəltmişəm. Amma bəzi boş olan bölmələri kim təkmilləşdirə bilər?--Azerifactory (müzakirə) 20:06, 19 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory, orada ən böyük şəhərlər bölməsində Lənkərana 225 min, Şəkiyə 180 min, Yevlaxa 126 min nəfər əhali yazmısınız. Əgər şəhərlə rayonu fərqləndirə bilmirsinizsə, yaxşı olar ki belə məqalələrin redaktəsi ilə məşğul olmayasınız. Çünki bu xüsusi əhəmiyyət kəsb edən məqalədir, həssas mövzudur. Sizin yazdıqlarınız bircə-bircə yoxlanmalıdır, çünki mövzunu yaxşı bilmirsiniz. Yaxşı olar ki hamı ətraflı bildiyi mövzuların redaktəsi ilə məşğul olsun. Aydın Məmmədov (müzakirə) 02:42, 20 iyun 2017 (UTC)

Aydinsalis, orda əvvəlcə istinadları oxuyun, sonra iradınızı yazın. Xahiş edirəm "Sizin yazdıqlarınız bircə-bircə yoxlanmalıdır" kimi ifadələrlə kobudluq etməyəsiz.--Azerifactory (müzakirə) 02:44, 20 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory, nə istinad? Nə kobudluq? Nə etmisinizsə, onu yazıram, mövzudan kənar bir şey yazdımmı? İstinad olanda Şəki şəhərinin əhalisi 70 mindən 180 minə qalxacaq? Siz böyük şəhərlər yazmısınız, sonra cədvəl, cədvəldə isə Bakı, Sumqayıtkimi şəhərləri rayon kimi göstərirsiniz?! Buna nə istinad? Bəli, məqalədə bir dənə belə səhv gözə dəyən kimi, istifadəçinin mövzunu bilməməsi üzə çıxır, nəticədə bütün mətnin diqqətlə yoxlanılması zərurəti yaranır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 02:49, 20 iyun 2017 (UTC)

"2017-ci ilin siyahıyaalınması"-nda istinada baxın və sonra iradınızı bildirin. Bundan əlavə, həmin məqalə mənim səhifəmin qaralama bölməsində yerləşir.--Azerifactory (müzakirə) 03:01, 20 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory, mən Şəki şəhərində nə qədər əhali yaşadığını bilirəm və bilirəm ki Şəki rayonunda nə qədər əhali yaşayır, 180 min Şəki rayonunda yaşayan əhalinin sayıdır. O cümlədən, Yevlax və Lənkəran da belə. Mənbələr çoxdur, bir dənə deyil, haradasa kim ağlına nə gəldi yaza bilər, daha dəqiqini seçmək lazımdır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 03:10, 20 iyun 2017 (UTC)

Şəki şəhərinin əhalisi üçün baxın. Aydın Məmmədov (müzakirə) 03:14, 20 iyun 2017 (UTC)

Dəyişikləri edərəm. Hesablamada səhv buraxmışam.--Azerifactory (müzakirə) 04:19, 20 iyun 2017 (UTC)

Aydinsalis, əgər istəyirsizsə, "tarix", "İqlim", "Biomüxtəliflilik" bölməsini yazın. Mən ancaq şad olaram.--Azerifactory (müzakirə) 04:45, 20 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory, mən də sizin kimi çox iş görmək istəyirəm, amma təəssüf ki imkan yoxdur. Məsələn, Səlim xan məqaləsini başa çatdıra bilmirəm, hal-hazırda əsas məqsədim həmin məqaləni tamamlamaqdır, sonra başqa Şəki xanı haqqında məqaləyə başlayacağam. Yəni yaxın gələcəkdə başqa mövzularla, o cümlədən Azərbaycan məqaləsi ilə məşğul olmağı planlaşdırmıram və imkanım da yoxdur. Aydın Məmmədov (müzakirə) 04:27, 21 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory, mən sizə Azərbaycan məqaləsi ilə bağlı fikirlərimi dedim, konkret bir cədvəldə buraxdığınız səhvləri göstərdim. Amma indiyədək dediyim səhvləri tam aradan qaldırmamısınız və üstəlik dediyimin əksinə olaraq Azərbaycan məqaləsinin redaktəsinə başlamısınız. Dediyiniz sənədin 76-cı səhifəsinə baxın, orada görəcəksiniz ki, Lənkəran şəhərində cəmi 56 min nəfər əhali yaşayır. Şəki şəhərində 64,9 min (səh.76), Yevlaxda 60,9 min (səh.78). Cədvəliniz adlanır Azərbaycanın iri şəhərləri, həqiqətən iri şəhərlərin siyahısını vermisiniz, amma Şəki, Yevlax, Lənkəran şəhərlərinin əhalisinin sayına düzəliş etdikdən sonra ardıcıllıq pozulub, əhalisi bunlardan az olan şəhərlər cədvəldə bunlardan sonra gəlir, bunu da düzəltmək lazımdır. Sizin cədvəldə "rayon" parametri var. Ora Bakı şəhəri, Sumqayıt şəhəri və s. yazmısınız. Bunlar rayon deyil axı? Rayon parametrini tamamilə götürmək lazımdır. Yazırsınız 2017-ci il siyahıyaalmasına görə?! 2017-ci ildə Azərbaycanda siyahıyaalma keçirilməyib axı? Axırıncı siyahıyaalma 2009-da olub, bir də inşallah 2019-da olacaq. Görürsünüz, biz sizin hazırladığınız cəmi bir cədvəli hələ qaydaya sala bilməmişik. Aydın Məmmədov (müzakirə) 09:42, 25 iyun 2017 (UTC)

Bilirsiz, səhv fikrincə varsa, özünüz düzəldin. Burda mənə göstəriş verməyin.--Azerifactory (müzakirə) 14:51, 25 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory, bu müzakirəni siz başlamısınız, kömək və məsləhət üçün. Elə deyilmi? Mən də fikrimi yazdım. Burada fəaliyyətə başlayan hər bir istifadəçi ensiklopedik məqalə yaratmağa və səhvlərə yol verməməyə, redaktələrinə qarşı irəli sürülən iradları aradan qaldırmağa borcludur. Amma burada heç kim öhdəlik götürməyib ki, başqasının səhvini düzəltməlidir, hamı öz səhvini özü düzəltməlidir. Əgər səhvləri aradan qaldıra bilmirsinizsə, onda əvvəlki versiyanı bərpa edin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:35, 25 iyun 2017 (UTC)

Vikicəmiyyəti salamlayıram. Ana səhifədə seçilmiş siyahı bölməsindən başqa, qalan bütün bölmələr həftəlik olaraq yenilənir. Seçilmiş siyahıların aylıq olaraq yenilənməsinin tək səbəbi isə onların sayının az olması ilə bağlı idi. Bu gün isə 44 seçilmiş siyahımız var və mən təklif edirəm ki, Ana səhifədə seçilmiş siyahılar aylıq yox, həftəlik nümayiş olunsun.--Baskervill (müzakirə) 13:57, 21 iyun 2017 (UTC)

  Niyə də yox? Əlbəttə ki həftəlik olmalıdır və bunu indiyə qədər niyə etməmisiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:10, 21 iyun 2017 (UTC)

Mən də Nihadın fikirlərini dəstəkləyirəm. Növbəti həftələrdən bu fikri tətbiq etmək lazımdır. Anar kerimxanov (müzakirə) 18:11, 21 iyun 2017 (UTC)

Əla olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:21, 21 iyun 2017 (UTC)

Ümumi razılıq əldə edilsə, texniki proseslərin başladılmasına start verə bilərəm.--Baskervill (müzakirə) 14:57, 21 iyun 2017 (UTC)

  Lehinə: razıyam --Azerifactory (müzakirə) 03:26, 22 iyun 2017 (UTC)

  Lehinə: razıyam. Bu əla prosesdir. Yəni bu o deməkdir ki, biz hər həftə yeni məqalə görəcəyik və bu da daha məqsədəuyğundur.----Salmanland (User′s talk) 07:17, 7 iyul 2017 (UTC)

Ya mən nə sə düzgün başa düşmürəm, ya da bu şablonun texniki problemi var. Bir neçə dəfə bu şablonu burda kimi özüm yaratdığım məqalədə işlətmək istəyirdim. Fəqət, ikinci və üçüncü mövsümlərin arasında film haqqında məlumatı qoymağa alınmır niyəsə. Köməyinizə görə əvvəlcədən minnətdaram. --Мурад 97 (müzakirə) 15:09, 21 iyun 2017 (UTC)

Şablon:N/Ada bir dəyişiklik etdim, mümkündür ki dediyiniz problem həll olsun. Olmazsa bu şablondan istifadə edin "Series overview". Bu şablondan istifadə edərək dediyiniz cədvəli, dediyiniz səhifəyə yerləşdirmişəm: Tvin Piks. Lazımdırsa yeni şablonu tərcümə edək, lazım deyilsə silinməyə təqdim edək. Aydın Məmmədov (müzakirə) 07:11, 22 iyun 2017 (UTC)

Bir dostum facebookda belə bir event yaradıb (). Keçən il oxşarını mən də yaratmışdım. O, o qədər də effektiv alınmamışdı. Məqsəd odur ki, mənim kimi vikipediyada az məqalə yaradanlar, heç olmasa ildə bir dəfə oturub, məqalə yaratsınlar və onu haştaqla paylaşsınlar. Keçən ilki eventdən əsas fərqli cəhəti odur ki, bu il qrup şəklində şəhərdə hər hansı bir yerdə ,oturub, birlikdə məqalə yaradacayıq. Alismayilov (müzakirə) 12:47, 25 iyun 2017 (UTC)

Əgər dediyiniz kimi, Vikipediyada çox nadir hallarda çalışırsınızsa, yaxşı olardı ki, qrup olaraq toplaşdığınız zaman 50 ədəd bir cümləlik məqalə deyil, bir dənə statuslu məqalə yaradın. Onsuzda qrupda kifayət qədər iştirakçı olacaqdır göründüyü kimi. --Farid Aliyev (müzakirə) 15:45, 25 iyun 2017 (UTC)

Biz hərəmiz başqa şəhərlərdəyik. Mən Almaniyada oluram. Biz iki nəfər olacayıq. Dostum, Koreyada olur, onlar 3-4 nəfər olacaqlar. Bir başqa tanışım, başqa şəhərdədir, onlar da 2 nəfər olacaq və s. Məqsəd hərəyə bir məqalə yaratmaqdır. Necə alınacaq, onu eventdən sonra görəcəyik. Gözləntimiz elə də yuxarı deyil. Amma yoxlamağa dəyər deyə düşünürük. Alismayilov (müzakirə) 16:24, 25 iyun 2017 (UTC)

Məncə siz istəsəniz aktiv istifadəçi ola bilərsiniz. Yəni istəkdən asılıdır. Əgər gün ərzində çox deyil, cəmi 1 saat Vikipediyaya ayırsanız, bir həftəyə geniş və gözəl məqalə yarada bilərsiniz. --Farid Aliyev (müzakirə) 16:56, 25 iyun 2017 (UTC)

Təbii ki, o qədər vaxt ayırsam, çox iş görmək olar. Alismayilov (müzakirə) 16:59, 26 iyun 2017 (UTC)

Salam, mənə əhalinin etnik şablon lazımdır. Lakin bu haqda şablon tapa bilmədim. tipli şablon və yaxud buna oxşar tipli varsa, mənə bildirərdiz zəhmət olmasa.--Rufet Turkmen (müzakirə) 23:32, 26 iyun 2017 (UTC)

Rufet Turkmen orada şablon yox cədvəldi. Cədvəli isə kopi past etməklə düzəldə bilərsiz. Məsələn buradakı cədvəl əladı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:10, 27 iyun 2017 (UTC)

Cədvəl olduğunu bilirəm Araz bəy ː). Sadəcə uyğun şablon lazım idi. Yenədə həmişəki kimi dəstək olduz, təşəkkürlər.--Rufet Turkmen (müzakirə) 08:41, 27 iyun 2017 (UTC)

Salam, idarəçilər əgər görməyiblərsə, müxtəlif məqalələrin (Mirzə Şəfi Vazeh, Azərbaycanda idman və s.) başında aşağdaki mətn əlavə olunub: Əminizim yaxud Əminist nəzəriyyə,Azərbaycanın böyük mütəfəkkiri,ictimai-siyasi xadimi və ideya adamı,Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin banisi Məhəmməd Əmin Rəsulzadənin ideya,fikir və görüşlərini; milli liberalizmin təmin olunması,imperiyalizmlə milli mübarizənin təməl əsaslarını,qanunun aliliyi,hüququn üstünlüyü,dünyəvi dövlət idarəçiliyini,bilimin,elmin və fəlsəfənin istənilən mifdən,teorik görüşdən üstünlüyünü müdafiə edən siyasi baxış aspektidir.Əministlər,müasir Azərbaycan Respublikasını Məhəmməd Əmin Rəsulzadənin quruculuğu ilə 1918-ci ilin 28 Mayında yaradılmış Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin varisi hesab edir və dövlət idarəçiliyində məhz 1918-1920-ci illərdəki kimi parlamentar sistemi,universal dünyəvi rejimi,liberal idarəetməni,bilimi,ağlı,məntiqi mühakiməni və ədalətlilik prinsipini əsas götürür.Əministlər,bütün vətəndaşlara maksimal söz,vicdan və etiqad azadlığının tanınmasını hədəfləyən,dünyəvi ideyanın daşıyıcıları hesab edilirlər.Əminizm,hər bir vətəndaşın öz dinini,dinsizliyini,dini cərəyan və təriqətini (ekstremist olmaması şərtilə) açıq ifadə edə bilməsini müdafiə edən siyasi düşüncə və fikir tərzidir.Azərbaycanda,hal-hazırda bu ideyanın daşıyıcıları,başqa adla ən çoc əministin toplaşdığı siyasi təsisat və ya təşkilat REAL Partiyasıdır.

Marağlısı o dur ki, mətnin kimin əlavə etdiyi görsənmir və bu mətn "redaktə"yə keçid zamanı silinir. Problem nədədi?--Hilal knight (müzakirə) 18:40, 27 iyun 2017 (UTC)

Belə başa düşürəm ki, demək istəyirsiniz ki, bu mətn görünür, amma məqalələrdə heç nə yoxdur. Axtarışda bu mətn görünən səhifələrin hamısında {{vikiləşdirmək}} şablonu var. Səbəbini bu şablonda axtarmaq olar. Bundan başqa İstifadəçi:Chiragzadeh səhifəsində də bu mətn var. Onun səhifəsində bundan başqa səhvən “Kateqoriya:Məhəmməd Əmin Rəsulzadə” də yerləşdirilib. İlk olaraq bunu götürmək lazımdır. İndi baxıram deyəsən getdi. Artıq axtarışda cəmi 3 nəticə qalıb. Əvvəl 100-dən çox idi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:08, 27 iyun 2017 (UTC)

Hə doğrudur, {{vikiləşdirmək}} şablonuna edilmiş müdaxilə ilə () bağlı olmuşdur, artıq aradan qaldırılıb. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:19, 27 iyun 2017 (UTC)

Hər kəsə salam. Mənim bir sadə təklifim var. Günün seçilmiş şəkili bölməsini ləğv edək. Səbəbi isə sadədir; Həmin bölməyə əlavə edilən bəzi şəkillərə görə Ana səhifənin vizual görünüşü pozulur. Bir başa ləğv etməmək, bir necə günlük (sınaq kimi) çıxarmaqda mümkündür. Bəzi vikilərdə həmin bölmənin mövcud olmadığını unutmaq olmaz. --Baskervill (müzakirə) 13:06, 30 iyun 2017 (UTC)

  Əleyhinə: Məncə qalsa daha yaxşı olar. Sadəcə izahat yazılmalıdır altında--Azerifactory (müzakirə) 01:25, 6 iyul 2017 (UTC)

 N Heç cürə razılaşmasq olmaz. Özü də bəzi vikilər dedikidə nəzərə alın ki, bura "AzViki"dir. Niyə biz özümüzü zəif göstərməliyik. Başqa vikinin istifadəçisi başqa, biz başqa. Bir istifadəçinin fikirinə görə belə böyük dəyişiklik yolverilməzdir. Buna görə də

  Əleyhinə: — Hörmətlə, Sir Salmanland 07:28, 11 iyul 2017 (UTC)

Atom məqaləsini gözdən keçirirdim.Və məqalədə təkrarlanan məlumatlar gördüm.Bunlar pozulmalıdır. --Corc vaşington (User′s talk) 08:53, 25 iyun 2017 (UTC) Bunu kənd meydanında yazdım.Çünki təkrarları özüm silsəydim bu düzgün olmazdı.Ona görə idarəçilərdən xahiş edirəm ki lazım bildikləri təqdirdə təkrarları silsinlər.(Məsələn:Atomun quruluşu ilə atomun ölçüləri başlıqları) --Corc vaşington (User′s talk) 07:10, 26 iyun 2017 (UTC)

Corc vaşington, hər bir istifadəçi məqaləni redaktə edib onu vikiləşdirə bilər. Hansı məlumatlar təkrardısa, siz özünüz də onları məqalədən silə bilərsiniz. Hörmətlə:--Fortius-94 (Müzakirə) 17:06, 26 iyun 2017 (UTC)

Məlumatınıza görə təşəkkürlər. --Corc vaşington (User′s talk) 05:43, 27 iyun 2017 (UTC)