Bu da bəzilərinin müasirliyinin nəticəsi. "Müasir" istifadəçilərə: Vikipediyanı belə fəaliyyətlərinizlə gözdən salmağa çalışırsınız. Özünüzü alimlərdən üstün hesab edirsiniz . Erməni saxtakarlığından yazanda dönüb bir öz yazılarınıza da baxın. Bu sərt açıqlama ilə ara sakitləşsə Allahınıza şükür edin!--Irada (müzakirə) 05:37, 2 iyun 2015 (UTC)

Mənim həmin məqalə ilə bağlı mövqeyim bəllidir. Azvikinin bürokratı olaraq hətta həmin məqalənin silinməsinə səs verdim, amma istifadəçilər saxlanılmasını istədilər. Bu məqalə ətrafında burda müzakirələr davam etdirilə bilərdi. Amma artıq bu keçid onu göstərir ki, vikipediyanın işinə müdaxilə olunmaq istənilir, kimlərinsə idarəçilikdən çıxarılması kənardan sifariş edilir. Nəinki AMEA institutları, Azərbaycanda digər heç bir instansiya və hətta nəinki Azərbaycanda, dünyada heç bir instansiya azvikipediyanın işinə müdaxilə edə bilməz. Amma belə bəyanatlar və ya bir idarəçimizin həbs edilib ona müəyyən məqalənin sildirilməsi artıq təhlükəli tendensiyadan xəbər verir. Bunun isə cavabı ən yüksək səviyyədə veriləcək və bu məsələlər ictimailəşdiriləcək. Mən indi görürəm ki, bu LGBT mövzusu bir az naqolay mövzu olduğu üçün və qarşı tərəf bunu bildiyi üçün bundan istifadə edir. Amma bu mümkün olmayacaq. Tarix institutu belə çox istəyirsə bizim idarəçilərdən və ya aktiv istifadəçilərdən 1-2-si gedib onların əməkdaşlarına vikipediyada fəaliyyət göstərməklə bağlı treyninq keçsin və əməkdaşları burda fəaliyyət göstərsinlər. Yoxsa burda məqalə yazanda Tarix institutu ilə məsləhətləşəcəyik, sabah prezident administrasiyası deyəcək bizimlə məsləhətləşin və s. Bütün bunlar vikipediya prinsiplərinə və vikipediyaçılıq ruhuna ziddir. Azvikipediyada bu günə qədər mövcud olan demokratik ab-hava bundan sonra da davam edəcək. Dediyim kimi bu hücumların isə ciddi şəkildə cavabı olacaq. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 09:05, 2 iyun 2015 (UTC)

Məsələ artıq ictimailəşibdir. Şükür Allaha qloballaşma dövründə yaşayırıq. İstənilən məlumatı Feycbook-da müzakirə edən kimi hamı, bütün dünya xəbər tutur. Tarix İnstitutunun Azərbaycan tarixi ilə bağlı istənilən kitabda, məqalədə, veb-də yazılmış məqaləyə reaksiya verməsi təbiidir. Bu onların işlərindən biridir. Lakin əgər institut bizə öz köməyini təklif edirsə, nədən bu cür mübahisəyə səbəb olan tarix haqqında məqalələrin yaradılmasına onları cəlb etməyək? Az-vikidə ciddi mütəxəssislər olsaydə vəziyyət yaxşı olardı. Çoxları bilmir, amma Vikipediya bir çox lazımsız, əhəmiyyətsiz, boş və ya daha pisi hansısa bir ideyanı təbliğ edən məqalələri ilə artıq azərbaycanlıların gözündən düşüb. Mənim tələbələrim məlumatı yalnız ru və ya en-vikidə axtarırlar. --Irada (müzakirə) 09:25, 2 iyun 2015 (UTC)

Yenə deyirəm, vikipediyaya kömək yalnız o ola bilər ki, institutun əməkdaşları burda qeydiyyatdan keçib fəaliyyətə başlasınlar. Azvikipediyanın isə gözdən düşməyi ilə razı deyiləm. Bəli, məqalə sayı az ola bilər, məqalələrdə texniki problemlər, bəzi yanlış məlumatlar ola bilər - bu ayrı məsələdir. Məqalə sayı çox olan rus və ya ingilis vikisindən çox istifadə edilməsi də təbiidir. Onlar böyük vikipediyalardır və azvikidən Azərbaycan dilinin daşıyıcılarının sayı rus dili və ingilis dilinin daşıyıcılarının sayından az olduğuna görə o vikipediyalarla müqayisədə həmişə az istifadə olunacaq. Təkcə sizin tələbələr yox, Qazaxıstandakı qazaxlar da, Ukraynadakı ukraynalılar da və s. və i. öz vikilərindən çox rus və ingilis vikipediyalarından istifadə edirlər. Amma əgər dediyiniz kimi azvikipediya gözdən düşübsə, belə bir şey varsa onda onun günahı hamımıza bərabər paylaşır.--Sortilegus (müzakirə) 09:47, 2 iyun 2015 (UTC)

Az-vikinin gözdən düşməsinin əsas səbəbi ondadır ki, bəzi aktiv istifadəçilər və idarəçilər Vikipediya qaydalarına əməl etmirlər. Sortilegus məqalənin silinməsi və ya saxlanmasına qərar səsvermə yolu ilə verilmir. Tərəflər arqumentlər göstərirlər. Qərar Vikipediya qaydalarına əsaslanaraq verilir. Özünüz bilirsiniz ki, Vikipediyada orjinal tədqiqat qadağandır. Amma siz bu qaydanın taptalanmasına yol verdiz və susduz. Ümumiyyətlə vəziyyətin belə bir həddə çatmasında mən günahın çox hissəsini idarəçilərin (qaydaları yaxşı bilənləri nəzərdə tuturam) müşahidəçi rolunu tutmasında görürəm. --Irada (müzakirə) 10:27, 2 iyun 2015 (UTC)

Mən susdum? Mən bu məsələ ilə bağlı öz fikrimi Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələrdə də, idarəçi müzakirəsi səhifəsində də yazdım. Arqumentlərimi də yazdım, qarşı tərəf də arqumentlərini yazdı və məqalənin saxlanılmasını istəyən istifadəçilər üstünlük təşkil etdilər. İndi vikipediya qaydalarına əsaslanaraq nə qərar verilməlidir? O müzakirənin üstündən xətt çəkilib məqalə silinməlidirsə bunu siz də edə bilərsiniz. Niyə silmirsiniz məqaləni? Ümimiyyətlə, əgər bunu idarəçilər edə bilərlərsə onda Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr səhifəsini niyə yaradırdınız? Dediyiniz qaydalara əsaslanaraq qərarlar verilə bilərsə bu səhifəyə ehtiyac yoxdur. Mənə elə gəlir ki, azvikidə problemlərin çoxu bir idarəçinin əlinə girəvə düşən kimi o biri idarəçiləri ittiham etməyə, münaqişələr yaratmağa, hay-küy qaldırmağa meyl etməsidir. İdarəçilər arasındakı münaqişələri təftiş edərək bunu aydın görmək olar. --Sortilegus (müzakirə) 12:03, 2 iyun 2015 (UTC)

Yaxşı deyirsiniz ki, sizin tələbələriniz məlumatı ru və en vikilərdən axtarırlar. Irada xanım görənsən sizin tələbələrizin necə nəfəri Azviki üçün girib nəsə bir məqalə yazıb ? Yoxsa onların bacardığı tək şey kompüteri yandırıb, elektron ensiklopediyanın yuxarı sağ küncündə axtarış verməkdən ibarətdir ? Ölkənin öndə gələn bütün xəbər saytları məsələ barədə silsilə xəbərlər yayıblar. , və kimi mənbələri göstərmək kifayət edir məncə. Məni yandıran odur ki, bizi burada erməni kimi təqdim edirlər və güya qarşı tərəf "Azviki üçün xilasetmə kompaniyası" həyata keçirdir. Vallahi bizim bu ensilopediya üzərində olan zəhmətimiz sizin zəhmətinzdən qat-qat çox olub. İnsanlara böhtan atmayın. İmkan verin adamlar başlarını aşağı salıb işləsinlər. Məsələ 1 məqalədən getmir. Səfər Azəri idarəçilikdən kənarlaşdılqdan sonra bir bəhanə tapıb bizi də çıxardacaqlar. Bir də sizə səmimi bir sual verim Irada xanım, siz bəs istifadəçi səhifənizi silməmişdiniz ? Belə şərtlər altında fəaliyyət göstərməyim mümkün deyil. Ən qısa zamanda şələ-küləmizi yığıb çıxıb getmək lazımdır. --Baskervill ^müzakirə12:06, 2 iyun 2015 (UTC)

Bu xəbərlərdən sonra bildik ki, Tarix İnstitutu deyə bir təhsil müəssisəi var imiş Azərbaycanda. Tənqid edənlər dönüb öz fəaliyyətlərinə nəzər yetirsələr əla olar.--samral ^müzakirə15:36, 2 iyun 2015 (UTC)

Sortilegus, siz fikrinizi dediniz, amma Vikipediya demokratiya deyil. Bir bürokrat kimi siz və digər susub kənarda dayanan idarəçilər deletantlara əl-ayaq açmağa yol verməməliydi. Onsuz da artıq olan oldu. Arada mən təhqir olundum, söyüldüm, tərbiyəsizlər mənə FB-də olmazın sözlər dedi. Bu məqalə çoxlarının maskalarını cırdı. "Cici istifadəçi maskas"ı altında necə üfunətlərin olduğu üzə çıxdı. Mən əvvəlcədən xəbərdarlıq etmişdim ki, Vikipediyada gizlicə məqalə yaratmaq mümkün deyil. Amma təhqir olunmağa başladım. Hələ indi də məni burada təhqir etməyə çalışırlar. Getsinlər öz dərdlərini çəksinlər: . Bəyanatı mən yazmamışam. Tarix institutu mənim göstərişimlə bəyanat vermir. Əlbəttə ki, mənə etimad göstərilsəydi bəyanat daha sanballı və daha ətraflı, Vikipediya qaydaları nəzərə alınaraq yazılardı. Bizim instituta məqalə ilə bağlı zənglər olur. Əgər məqalənin zərərsiz olduğunu fikirləşən varsa, koordinatlarınızı verin və ya icazə verin bu orqanları sizə yönəldim, özünüz cavab verin.--Irada (müzakirə) 16:11, 2 iyun 2015 (UTC)

Samral, Tarix İnstitutu təhsil müəssisəsi deyil, elmi-tədqiqat institutudur. Nöqtə vergül qoymağı, silib sonra da tez bərpa etməyi və bu kimi fəaliyyətləri mən fəaliyyət saymıram. Ümumiyyətlə statistikaya görə fəal olanlara münasibətim mənfidit.--Irada (müzakirə) 16:20, 2 iyun 2015 (UTC)

2 gün əvvəl LGBBT mübahisəsi vikipediyadan Milli Məclisə keçdi və Milli Məclis respublikamızda uşaqbazlığı və oğlanbazlığı qadağan etdi. Bundan belə uşaqbazlıq və oğlanbazlıqla məşğul olan vətəndaşlar 6 ilə qədər həbs cəzası alacaqlar. Buna qədər isə onlar barəsində heç bir cəza nəzərdə tutulmurdu. — Bu imzasız yazı 94.20.224.39 () tərəfindən əlavə edilib; 17:27, 2 iyun 2015 (UTC)

Qanunların kifayət qədər yaxşı işləməməsindən narazı olan şəxs qaydalara zidd olmasına baxmayaraq eyni anda iki hesab işlədir (İrada və Irada) Əlbəttə də bu bizim tərəfimzdən edilsəydi yəgin çoxdan aləm dəymişdi bir-birinə. Hörmətli anonim siz qeyd edirsinz ki, uşaqbazlıqla məşğul olanları bundan sonra həbs edəcəklər. Cəhənnəmə etsinlər ! Burada uşaqbaz və ya oğlanbaz biri varmı ? Yaxşı araşdırın bəlkə aramızda nekrofiliya ilə məşğul olan birinidə tapdınız. Elə bir təsəvvür yaratmısınız ki, sanki Azviki 7-8 nəfər pedofil tərəfindən ələ keçirilib və siz də bütün cəmiyyətə bu şanlı xəbəri çatdırmaqla məşğulsunuz. Ataların gözəl bir məsəli var ki, 40 gün Hüseynə ağlayanda, gərək 1 gündə Yezid üçün ağlayasan. Səhərisi gün bizi məsələ ilə bağlı dindirəndə, danışdıranda, müsahibə götürəndə və ya buna bənzər nəsə edəndə Ay balam, bir de görüm nə məsələdir axı? - sualını verən biri olacaq. Şəxsən buna çox inanıram. Bax o zaman sizlər mətbuatı istədiyiniz kimi yönləndirə və bizim üzərimizə gərəksiz təziqlər edə bilməyəcəksiniz. Şəxsiyyəti bizə məlum olmayan (böyük bir ehtimalla kiminsə kukla hesabı) adamların gəlib burada ehkam kəsməsi yersizdir. Nitşe qağanın gözəl bir sözü var. Deyir ki, bir barmağın ilə başqasını hədəf göstərəndə, qalan dörd barmağında sənə istiqamətlənmiş olduğunu unutma. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə19:14, 2 iyun 2015 (UTC)

Hər zaman AzViki haqqında saytlarda iradlar tutulanda, məni bir sual maraqlandırıb: "Vikipediyanın nə olduğu haqqında elementar məlumatın yoxsa, nə haqla yazı yazırsan?" Azərbaycanca olmasına baxmayaraq bu lahiyənin Azərbaycan dövlətinə bir aidiyyəti yoxdur, yaradıcısı Cimmi Ueyls, ofisi ABŞ-nın Florida ştatında. Ən əsası, Vikipediya hamının redaktə edə biləcəyi açıq ensiklopediyadır. Yəni, redaktə üçün icazə almaq və ya səhv məlumatı düzəltmək əvəzinə hansısa saytda buna irad tutmaq özü Vikipediya nə olduğunu başa düşməmək deməkdir. Təəssüf ki, AzVikidə keyfiyyət problemi var, idarəçilər də bəzən inzibatı metodlardan öz şəxsi istəkləri üçün istifadə edirlər. Elə bu "LGBT məqaləsi", bundan ru:В СССР секса нет şəkildə tragikomik vəziyyət yaratmaqdansa, Vikipediya prinsipləri ilə məsələni həll etmək olardı. Bu məqalədə yazılar "dağdan-daşdandır" və şübhəsiz məqaləyə birbaşa aid olmadığı üçün silinməlidir, bir-iki abzaslıq iddialar isə şəxslər haqqında olduğu üçün profilli mənbələrlə təsdiqlənməlidir. Belə mənbələr isə yoxdur. EnViki-dəki məqalə tək bir çümlədir: "Homosexuality in Azerbaijan was decriminalised in 2000". Milli saytlarımızda gündə bu LGBT, qızını zorlayan ata, ərini baltalayan arvad və s... bu kimi iyrəncliklər haqqında o qədər yazı gedir ki, vaxtınızı bu boş işlərə sərf etməyin, mənəvi dəyərlərimiz Vikipediyasız da əldən gedir --Melikov Memmed^⇒email07:40, 3 iyun 2015 (UTC)

Сənab Baskervill. İdarəçinin və hər hansı istifadəçinin bir neçə hesabdan istifadə etməsi yolverilən haldır, amma qaydalara görə bu barədə istifadəçi səhifəsində məlumat verməli idi. Təəssüf ki digər qaydalar kimi bu qayda da işləmir, bu qaydanın əvəzinə idarəçilərə şifahi məlumatın verilməsi ilə kifayətlənirsiniz. Əksər idarəçilər çoxsaylı hesablardan istifadə edirlər, amma heç birinin istifadəçi səhifələrində bu qeyd olunmur. Bu bir. İkincisi isə uşaqbazlığın qadağan olunması bərədə ona görə buradə yazdım ki, "LGBT tarix" məqaləsinə əlavə olunsun. Məncə bunun Azərbaycanda cinayət hesab olunmasında vikipediyada son müzakirələrin təsiri olmuşdir. Üçüncüsü isə heç kim kor deyil, hamı görer ki, LGBT mövzusu ilə məşğul olanlar bu mövzu ilə məşğul olmayanları son illər daima sıxışdırmaqda və vikipediyadan uzaqlaşdırmaqda idi. Bu isə az.vikinin "xoruz.vikipediya"ya çevrildiyini və qey olmayanların burada fəaliyyət göstərməsinin mümkün olmaması göstərir. Bu barədə bütün idərəçilər kimi sizə də açıq müraciət edilmişdir. Əgər bunlar böş söhbətlərdirsə, qey olmadığına görə heç bir istifadəçi bloklanmırsa, niyə indiyə qədər hamınız cavab veməkdən yayınırsınız? — Bu imzasız yazı 94.20.88.252 () tərəfindən əlavə edilib; 09:42, 3 iyun 2015 (UTC)

Əgər məsələ (İrada və Irada) hesablarından gedirsə. Irada hesabından İrada-ya keçid verilmişdir. Mən çox illər öncə nədən hər iki hesabı aldığımı izah etmişdim və idarəçilərin etirazı olmadı. Yaddan çıxıbsa bir də izah edə bilərəm. Təsəvvür edin ki, (İrada hesabı məndədir, Irada) hesabını isə bir başqası qeydiyyatdan keçirib. Ondan sonra kimin kim olduğunu sübut etmək sizcə mənə asan olardı? Amma indiki halda mən də, siz də ru-viki də, en-viki də, meta da bilir ki, bu hesablar eynidir. Digər tərəfdən istifadəçi bir-neçə adla qeydiyyatdan keçə bilər. Əsas məsələ səsvermələrdə, müzakirələrdə, redaktə müharibəsində kuklalardan istifadənin qadağan olmasıdır.--Irada (müzakirə) 10:08, 3 iyun 2015 (UTC)

Qəribədir ki, mən hər zaman kimlərə sə qaydaları anlatmalıyam. Ay qardaşlar, gedin qaydaları qoyun qabağınıza oxuyun da. Amma nə yazıq ki, çoxları müzakirələri əməlli-başlı oxumur, səs verdikləri məqalələri oxumur. Qaydalar çoxlarının heç yadına da düşmür. Qərarlar veriləndə qaydalar oxunsaydı Vikipediya bu günə qalmazdı. Çoxları qaydaların təşkilində, redaktəsində iştirak etmir, çünki qaydaları oxumurlar və bilmək istəmirlər. Qayda bilməyən aktiv istifadəçilərin və idarəçilərin müzakirələrdə hər cümləsi gülünc və primitivdir. Lakin, təəssüf ki, bunu onlar hiss etmirlər. --Irada (müzakirə) 10:14, 3 iyun 2015 (UTC)

Məsləhət: qaydaları yaxşı bilmək istəyirsinizsə gedin ingilis dilində, rus dilində, alman və s. böyük viki-layihələrdə bir az çalışın. Orada sizlərə qaydaları öyrədərlər. Çünki oradakı adminlər qaydaları və etik davranışı yaxşı bilir. Vallah, ru-vikidə ermənilərlə müzakirə aparmaq daha asandır: adam kimi dil bilirlər, qaydaları bilirlər, mövzunu hiss edirlər. Az-vikidə vəziyyət isə göz qabağındadır...--Irada (müzakirə) 10:21, 3 iyun 2015 (UTC)

Həmin məntiqlə gərək məndə bir hesabı açıb işlədim ki, birdən kiməsə nəyisə izah etməyimdə problem yaranar :) Nəsə əşi lap istəyirsiz 100 istifadəçi hesabı işlədin bu məni zərrə qədərdə maraqlandırmır. Sadəcə sizin diqqətinzə bir məsələni ərz etməliyəm. Deməli Azərbaycanda LGBT tarixi məqaləsi gündəlik şəkildə 3-4 istifadəçinin (böyük ehtimalla eyni adamlardır) vandalizm hücumuna məruz qalır. Qanunlaradan danışan və qanunların tərəfdarı olan bir idarəçi kimi düşünürəm ki, bir məqalənin bütün məzmununun vandal bir şəkildə silinməsinə qarşısınız. Əgər bu məqalə silinəcəksə belə adam balası kimi silinəcək, daha kimsə gəlib bütün məzmunu silməsi ilə yox. --Baskervill ^müzakirə11:42, 3 iyun 2015 (UTC)

Bu ԱշոտՏՆՂ ‎adlı istifadəçinin fəaliyyətinə bir baxın. 31 mayda Cekli829 onu blokladı, 1 gün sonra bloku açıldı. Bütün redaktələrini Sortilegus geri qaytardı. Bu təzədən başladı yenə həmin redaktələri təzədən etməyə. Məncə bizə beləsi lazım deyil. 3 günlük blok etdim. Düzəlməsə ömürlük etməli olacağıq. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:30, 4 iyun 2015 (UTC)

Nə etmək istədiyi bəlli deyil, vandalizmlə məşğuldur--Serk@nl@nd 12:27, 4 iyun 2015 (UTC)

Erməni olduğu üçün bloklanması vikipediya prinsiplərinə ziddir. Mən bir-iki redaktəsinə baxdım, doğru redaktələr olub, məsələn "istiqamət" sözü şablonda səhfən 2 dəfə işlədilmişdir, o da birini ləğv edir, şablonun özünə uyğunlaşdırır. İstifadəçi:Sortilegus isə heç bir əsas olmadan onun redaktəsini 1-ci dəfə geri qaytarıb, 2-ci dəfə isə hələ yox. — Bu imzasız yazı 94.20.88.36 () tərəfindən əlavə edilib; 18:09, 4 iyun 2015 (UTC)

Rus Vikipediyasında qəhrəman cüdoçumuz haqqında yaratdığım məqalə seçilmiş məqalə statusunu aldı[3]. --Interfase (müzakirə) 15:25, 4 iyun 2015 (UTC)

Var olun Interfase. Sizin zəhmətiniz digər vikilərdə çox böyükdür. Bu da Azərbaycan üçün çox önəmlidir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:31, 4 iyun 2015 (UTC)

Əla! Gözəl işdir! --Serk@nl@nd 17:38, 4 iyun 2015 (UTC)

Sizin məxsusən ruviki və commons-dakı fəaliyyətinizi sevinclə izləyir və sizi alqışlayıram.--samral ^müzakirə22:08, 4 iyun 2015 (UTC)

Wikipedia:Galicia 20 - 20 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 20 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up . Thank you very much.--Breogan2008 (müzakirə) 22:33, 8 iyun 2015 (UTC)

Salam, mənə çox marağlıdı niyə məqalələrin çoxundan yazılar məzəli olur,məsələn [[Real Madrid FK|Real Madrid]]in məhz belə yazılır, məgər [[Real Madrid FK|Real Madridin]] yazılmamalıdı? Yəni, əgər siz sözün sonluğunu götürərək, məhz keçidin adını qeyd etmək istiyirssizsə (hansıki fikrimci mənassızdı), onda niyə hər sonluğu redaktə etmirssiz, yəni görmüşəm seçilən məqalələrdə Şopenhauerin yazısının sonluğu redaktə olunmuyub, amma Krım müharibəsində isə hə. Yəni niyə belə olur? Bəlkə bilmədiyim şey var? --Hilal knight (müzakirə) 16:12, 12 iyun 2015 (UTC)

Aleykum salam. Məsələn Real Madridin yazmaq istəyirsinizsə hər 2 formada da yaza bilərsiz. Bunun elə də nə ciddi fərqi var, nə də əziyyəti. Amma məsələn Azərbaycanın yazmaq istəyirsinizsə [[Azərbaycan|Azərbaycanın]] əvəzinə [[Azərbaycan]]ın formasında yazsanız daha rahat olar. ın⁴ və ya digər şəkilçiləri isə [[]] işarəsinin daxilində də yaza bilərsiz, xaricində də. Zatən çox vaxt elə içindəymiş kimi görünür. Bütün məqalələri eyni 1 şəxs işləmir və insanların da hərəsinin öz seçimi olduğuna görə məqalələrdə belə fərqlər ola bilər ki, bu da normal haldır. Və yenə təkrar edirəm ki, məncə elə də ciddi bir problem deyil.--samral ^müzakirə13:56, 14 iyun 2015 (UTC)

adlı məqaləni nəzərdən keçirməyinizi xahiş edirəm. Tarixçəsinə diqqət edin. Aabdullayev851 (müzakirə) 03:48, 13 iyun 2015 (UTC)

 Y həll edildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:26, 13 iyun 2015 (UTC)

10:44, 13 iyun 2015 (UTC)

Salam. Məlumdur ki, bizim Vikipediyanın Ana Səhifəsində hal-hazırda Seçilmiş siyahı bölməsi vardır. Amma səhv etmirəmsə Ana Səhifəyə indiyə qədər cəmi 3 seçilmiş siyahı çıxarılıb. ABŞ milli parklarının siyahısı məqaləsi isə artıq 4-5 aydır ki, orda durur və bu o qədər də yaxşı hal deyil. Cəmi 15 Seçilmiş siyahımızın olması bu bölmənin fəaliyyət göstərməsinə mane olur. Təklif edərdim ki, bu bölmə Ana Səhifədən çıxarılsın, əvəzinə yaxşı məqalələrin göstərildiyi yeni bölmə təşkil olunsun. Bu cür bölmə başqa Vikipediyaların da Ana Səhifələrində mövcuddur. Məsələn, ispanca Vikipediyanın Ana səhifəsi kimi, başqırdca Vikipediyanın Ana səhifəsi kimi, belarusca Vikipediyanın Ana səhifəsi kimi. Xahiş edərdim ki, bu barədə hər kəs öz fikrini bildirsin. Hörmətlə, --Serk@nl@nd 11:34, 17 iyun 2015 (UTC)

Bəli dəyişdirilib Yaxşı məqalələr edilsə yaxşıdır. Çünki hər hətə üçün bir məqalənin yerləşdirilməsi üçün ən azı 48 məqalə var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:51, 17 iyun 2015 (UTC)

Razıyam.--samral ^müzakirə11:53, 17 iyun 2015 (UTC)

Ana səhifə üçün seçilmiş siyahı bölməsini mən hazırlamışdım. Təzə-təzə elə də uğursuz bir bölmə kimi görünmürdü. Sadəcə əlimizdə kifayət qədər və ən əsası samballı seçilmiş siyahıların olmaması vəziyyəti bir az çətinə salıb. Yuxarıda səsləndirilən təkliflə yoldaş ilk mənə müraciət etmişdi. Mən də dedim ki, birinci viki cəmiyyətin mövqeyini öyrənək və əgər bir etiraz etməzlərsə yerdə qalan işləri yavaş-yavaş görməyə başaya bilərik. Bu yerdə bir məsələni qeyd etməliyəm. Həftənin seçilmiş məqaləsi, Xəbərlər və Bilirsinizmi kimi bölmələr əllə dəyişdirilir. Yəni kimsə daxil olub növbəti həftə üçün yeni başlığı əlavə etməlidir. Həftənin yaxşı məqaləsi adlı yeni bir bölməmizin olması isə idarəçi yoldaşların işini bir balaca artıra bilər. Belə bir bölmənin yaradılması ilə bağlı Cekli829, Wertuose, Sefer azeri və Sortilegus adlı yoldaşların fikirlərini bilmək istərdim. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə16:05, 17 iyun 2015 (UTC)

Serkanland deyəsən alındı. Bir bax gör necədir :) --Baskervill ^müzakirə19:11, 17 iyun 2015 (UTC)

Əla! Çox gözəl görsənir. Bəs Seçilmiş Siyahı bölməsi necə olsun? --Serk@nl@nd 19:14, 17 iyun 2015 (UTC)

Seçilmiş siyahını çıxaran zaman Ana səhifənin görünüşündə problem yaranır. Optimal bir yol tapana qədər həmin bölmənin saxlanılmasını təklif edirəm. Əvvəlcə istədim ki, yaxşı məqaləni seçilmişin yerinə yerləşdirim. Digər vikilərə baxanda gördüm ki, hamısı seçilmiş alt hissəsinə yerləşdiriblər. Bu səbəbdən bir az gözləməyi təklif edirəm. Belə də bəlkə siyahı bölməsinin zənginləşdirilməsinə töhfə vermiş ola bilərik. --Baskervill ^müzakirə19:21, 17 iyun 2015 (UTC)

Bəlkə Baskervill seçilmiş siyahı 12 ədəd olduğundan o da avtomatik olaraq ayda bir dəfə yenilənsin. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:46, 18 iyun 2015 (UTC)

Hər hansısa məqalədə commonsdan şəkil varsa. Azvikidə o şəkli yeni pəncərədə açanda avtomatik o şəklin commonsdakı rusca versiyasına keçid verilir. Biz bu istiqamətlənməni envikidəki kimi edə bilmərik mi ?--samral ^müzakirə15:18, 17 iyun 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər salam. Sistemdə problem var: yazdığım məqaləyə görüntü olaraq avtomatik şəkildə xəbərdarlıq şablonu yerləşir. Başqa məqalələrimdə belə şey yoxdur. Problem nədədir ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:51, 18 iyun 2015 (UTC)

Görünür hörmətli Samralın şablonda etdiyi redaktədən sonra Şablon:Cite web istifadə olnunan bütün məqalələrdə bu görüntü problemi yaranıb.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:59, 18 iyun 2015 (UTC)

22:01, 19 iyun 2015 (UTC)

Filmlərlə maraqlı istifadəçilərdən xaiş edirəm baxsınlar görək. İP ilə gəlib ciddi dəyişikliklər edirlər. Neçə dəfə geri qaytarsam da əl çəkmirlər. Bəlkə elə mən səhv edirəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:29, 29 iyun 2015 (UTC)

Siz düz edirsiz. Bu film amerikan kinosudur. Azvikidə ya amerikan dilində səsləndirənlərin, ya da azərbaycan dilində səsləndirənlərin adı verilməlidir.--Shahrux (müzakirə) 04:58, 29 iyun 2015 (UTC)

Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin tələbələri və Azərbaycanın 2008 Yay Paralimpiya oyunlarında çıxışı barədə olan məqalələr Rus Vikipediyasında yaxşı məqalə statusu aldılar. Əgər kimsə bu məqalələri Azərbaycan Vikipediyasında da yaratsa çox gözəl olardı. --Interfase (müzakirə) 19:08, 29 iyun 2015 (UTC)

Çox gözəl! Var olun!--Serk@nl@nd 19:11, 29 iyun 2015 (UTC)

Tərəfinizdən Ruvikidə görülən işlər möhtəşəmdir. --Baskervill ^müzakirə19:26, 29 iyun 2015 (UTC)

Sizə təşəkkür edirəm. Mən hal-hazırda Gəncə qalasının işğalı məqaləsi üzərində işləyirəm. Sırası ilə bütün məqalələri tərcümə edəcəm.--Shahrux (müzakirə) 19:39, 29 iyun 2015 (UTC)

Salam. Kimsə {{Yer xəritəsi Kanada}} şablonu ilə bağlı olan problemi həll edə bilərmi? Koordinatları nə qədər düz yazsan da, həmişə nöqtə bir az sağ da görsənir. Məsələn, sağdakı xəritə üçün mən bu koordinatları daxil etdim: , amma düz alınmır. Şablonu da yoxladım, düzəldiləsi bir şey də yoxdur. --Serk@nl@nd 19:34, 30 iyun 2015 (UTC)