Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə, buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müzakirəyə başlamaq istəyirsinizsə, cari müzakirə səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz.
Mündəricat
İnterfeys inzibatçısı
Son rəy: 18 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Salam. Təklif edirəm ki, bu hüquq istifadəçilərə bürokratlar tərəfindən müraciət əsasında 1 illik yox, icma tərəfindən keçirilən səsvermələrin nəticəsinə görə qeyri-müəyyən müddətə verilsin. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 04:58, 2 iyul 2022 (UTC)
Toghrul R, bu hüquqla bağlı müddətli edilməsi və səsverməsiz verilməsi ilə bağlı müzakirələrin keçidini xahiş edirəm əgər varsa. Səsvermə ilə verilməlidir və hər müraciət edənə verilməyəcək qədər vacib bir hüquqdur. Ona görə də səsvermə mütləqdir. Müddət söhbətində də sizə qatılmıram. 20-30 interfeys inzibatçımız olmayacaq ki, en wikidə belə 13-dür (1-i bot olmaqla). Elə bir hal olsa istifadəçinin statusunun alınmasını müvafiq səbəblər göstərərək səsverməyə çıxarmaq lazımdır. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 00:14, 4 iyul 2022 (UTC)
Mən səsvermə ilə verilməli olduğunu düşünmürəm. İnzibatçılıq səviyyəsində hüquq deyil. Heç EnVikidə səsvermə ilə deyil, müraciətlədir. White Demツnyaz04:34, 4 iyul 2022 (UTC)
Tr vikidə səsvermə ilədir. Heç olmasa, müzakirə əsasında verilsin bizdə də. Və 1 illik olması da doğru deyil. İstifadəçi istəyə görə müəyyən müddətə tələb edə bilər, ancaq belə ümumən müddətli olmasını doğru hesab etmirəm. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 04:39, 4 iyul 2022 (UTC)
Müddətli olmasının tərəfdarıyam. Lakin 1 il müddəti maksimum müddət olaraq qəbul edilsin. Yəni istifadəçi müraciət edəndə müəyyən müddət desin ki, bu müddət ərzində lazımdır mənə. Amma əgər müddət qeyd edilməyibsə, onda hüquq istifadəçidə 1 müddətinə qalsın. — Surə🗯08:56, 4 iyul 2022 (UTC)
Buyurun, qərar. Konsensus yoxdur. Bəs bot haqda konsensus var? Bu hüquqla yanaşı, bot statusu da ümumi razılıq əsasında verilməlidir. Tr vikidə belədir. Çox qəşəngdir də. Mən demirəm ki, tr viki idealdır və heç bir əskiyi yoxdur. İstifadəçi bot üçün müraciətində botu hansı məqsədlər üçün istifadə edəcəyini də qeyd etməlidir. Sırf təcrübəsinə görə verilməməlidir yəni. Bürokratlar da sadəcə müzakirənin nəticəsinə əsasən müvafiq statusu təqdim etməlidir istifadəçiyə. Artığı yox. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 21:38, 5 iyul 2022 (UTC)
Bir il mövzusu məntiqsiz gəlir. Nəyə görə sırf 1 il? Məncə hüquq verildikdə bürokrat tərəfindən müəyyən müddət təyin olunmalı və həmin müddət daxilində verilməlidir. dancewithdevil interfeys inzibatçısı, bot və ya AWB kimi hüquqlar texniki hüquqlar olduğundan hər hansı müzakirəyə ehtiyac olduğunu düşünümürəm. Lakin, belə bir nüans da çıxır ortaya, bot hüququnu niyə sırf bürokratlar verir? İnzibatçılar niyə yox? — Surə🗯18:23, 7 iyul 2022 (UTC)
Sura Shukurlu, ciddi hüquq olduqları üçün hər halda. AWB yox, ancaq digər 2 hüququ mən kifayət qədər ciddi sayır və konsensus (səsvermə) əldə edilməsini zəruri hesab edirəm. Müddəti də müraciət edən şəxs qeyd etməlidir. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 12:16, 8 iyul 2022 (UTC)
We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here
Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.
We hope to have you contribute to the campaign next year.
Salam. Sizi ittiham etmirəm, sadəcə əsassız kimsəni ittiham etməməyiniz gərəkdiyi barədə xahiş etmişəm sizdən. Sonuncu cümlənizi necə təhlil etmək olar? Soruşmaq istəyirsinizsə, istifadəçiyə müzakirə səhifəsi vasitəsilə müraciət edə bilərsiniz. KM-dakı müzakirələr ümumidir və hər kəsin iştirak haqqı var. Bu bir qırağa, əlinizdə heç bir ciddi əsas olmadan barəmdə "Klon" deyə başlıq açmağınıza nə deyək bəs? Fəaliyyətinizi təqdir edirəm. Lakin yenə deyirəm, hər bir istifadəçi hər zaman iradlara açıq olmalıdır. Sonda isə xahiş edirəm vikipediyanı genişləndirmək üçün burada olun. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 15:05, 6 iyul 2022 (UTC)
@Azerifactory mən sizin bu fikrinizi ittiham kimi qəbul edirəm təklif edirəm müzakirə başlatmadan öncə dərindən araşdırma edəsiniz. Hörmətli @Dancewithdevilin də qeyd etdiyi kimi mən də öz səhifəmdə qeyd etmişəm eyni İP adresin bölüşdüyümü -- Qraf 061 (müzakirə) 15:36, 6 iyul 2022 (UTC)
@Azerifactory mənim sizin qeyd etdiyiniz istifadəçi ilə şəxsən əlaqəm yoxdur sadəcə olaraq mənim İP adresimlə açılıb səhifə və vikipediyada bəzi qaydalarla tanış etmişəm və öz fəaliyyətini başlayıb başqa biri üçün Vikipediya qaydaları ilə tanış etmək və İP adresim ilə istifadəçi hesabı yaradıb Vikipediyanı genişləndirmək üçün çalışmaq hansı zamandan Vikipediya qaydalarına zidd olub? sizi Vikipediya qaydaları ilə tanış olmağa dəvət edirəm -- Hörmətlə: Qraf 061 (müzakirə) 15:32, 6 iyul 2022 (UTC)
Məndə də elə hallar olub ki, bir istifadəçi ilə IP bölüşmüşəm. Məsələn, hesabı mənim köməyimlə, mənim kompüterimlə açılıb və bir dostuma məxsusdur. Hətta onun müəllifi olduğu Tsumaki Yorinaka məqaləsi mənim kompüterimdə yaradılıb.— White Demツnyaz16:34, 6 iyul 2022 (UTC)
Patrullama ilə bağlı
Son rəy: 10 şərhMüzakirədə 5 nəfər
salamlar, bu ümumi müraciətdir. müraciətimi xoş niyyətli qəbul edin. son dönəmlər azvikidə fəaliyyət ümumiyyətlə yox dərəcəsinə yaxın idi, amma artıq əsl durğunluqdur. xüsusən inzibatçılar, lütfən patrullamaya da vaxt ayırın. işinizi sadəcə sil şablonlu kateqoriyadan məqalə silməklə bitirməyin. çünki patrullama hüququ sizdə də var. vandalizm baş alıb gedir. yeni səhifələrə ümumiyyətlə baxan yoxdur. patrullanmamış redaktələr dolub daşır. nə qədər vaxtdır patrullamanı 2-3 istifadəçidən başqa heç kim demək olar ki, aparmır. Atakhanli (müzakirə) 00:34, 7 iyul 2022 (UTC)
Səbəbi çox sadədir. Patrullama ilə bağlı qadcet mi deyək, dizayn mı deyək, artıq hər nədirsə bizdə çox pis vəziyyətdədir. Vizual olaraq da, praktik olaraq da onunla işləmək asan deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:53, 7 iyul 2022 (UTC)
Hər iki istifadəçi ilə də razıyam. Nəzərə alsaq ki, mən hazırda telefonla fəaliyyətimə davam edirəm, bu iş bir qədər çətindir mənə. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 14:22, 7 iyul 2022 (UTC)
Bir müddət əvvəl bir gecəyə bütün gün ərzində edilmiş redaktələri çatdırıb patrullayırdım. Bu gündən vaxtım olacaq yenə nəzarət etməyə. Burocan tam anlamadım nəyi nəzərdə tutursunuz. Son dəyişikliklər bölməsinin dizaynı? — Surə🗯18:13, 7 iyul 2022 (UTC)
Mənim tərəfimdən yaradılan seysmik stansiyalar və rayonlarımızda qurulan hər bir stansiya barədə məlumatlar olan məqalələr silinib. Bu məqalələrdəki konkret hansı çatışmazlığı aradan qaldırmaq lazımdır ki, belə hallarla üzləşməyək. Xahiş edirəm ki, məsləhət və tövsiyələriniz əsirgəməyəsiniz. @Eminn@Araz Yaquboglu@@AtakhanliEditor nurane (müzakirə) 17:19, 7 iyul 2022 (UTC)
Salam.@Drabdullayev17. Mən AMEA nəzdində RSXM-nin əməkdaşıyam və vikipedia səhifəsi ilə məşğul oluram. Həmin səhifələrdəki materiallar isə seismology.az saytımızdan rəsmi məlumatdan istifadə edərək düzıltmişəm. Müəllif hüququ necə pozula bilər? Belə olan halda, həmin səhifələri necə bərpa edim və ya yenidən hansı qaydalarla hazırlayım? @Drabdullayev17@Eminn@Araz YaqubogluEditor nurane (müzakirə) 07:33, 8 iyul 2022 (UTC)
"Həmçinin Ödənişli redaktorluq qaydası ilə tanış olmağınızı tövsiyyə edirəm"- bu haqda məlumatli deyilem. Yəqin ki, lazim da deyil. Mərkəzimizin rayonlarda quraşdırılan seysmik stansiyalari haqqında məqalə yaratmaq istəmisdim. Bir basliq altinda Məsələn, Azərbaycanın seysmik stansiyaları adlı başlıq altında məqalə yaradıb, stansiyaları da daxil etmək olarmı?@Drabdullayev17Editor nurane (müzakirə) 07:51, 8 iyul 2022 (UTC)
Məqalə adlandırmaları
Son rəy: 11 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Salam. Bir məsələni müzakirə etmək istəyirəm. Məqalələrdəki "soyqırım", "faciə", "terror" və s. kimi adlandırmalara necə yanaşırsınız? Mən doğru hesab etməməklə yanaşı, tərəflilik yaratdığını düşünürəm. Alternativ olaraq, "hadisəsi" və ya "hadisələri" ya da "qətliamı" və ya "qətliamları" kimi adlandırmalardan istifadə etməliyik və edə bilərik məncə. Buna "şəhid", "milli qəhrəman", "görkəmli", "məşhur", "populyar", "dahi", "vəfat", "kiçik", "böyük", "nəvə", "ata", "baba" və s. kimi ifadələri də aid etmək olar. Heç harda belə adlandırmalara və ifadələrə rast gəlməmişəm. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 20:23, 8 iyul 2022 (UTC)
Mənbələrdə hansı adlandırma üstünlük təşkil edirsə, məqalə də o adla olmalıdır. Xocalı hadisəsi deyə anlayış işlədilmir, Xocalı soyqırımı işlədilir. White Demツnyaz13:01, 9 iyul 2022 (UTC)
Solavirum, okay, mənbələr də necə keçirsə, elə də verəcəyik. Ancaq xarici və ciddi mənbələr belə adlandırmır. Bəs "şəhid", "milli qəhrəman", "kiçik", "böyük", "nəvə", "ata", "baba" kimi dəqiqləşdirmələr necə olacaq? Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 14:56, 15 iyul 2022 (UTC)
Misalçün, azvikidə ata Corc Buş Corc Herbert Volker Buş, oğul Corc Buş isə Corc Volker Buş adlandırlıb və müvafiq olaraq "Corc Buş (ata)" və "Corc Buş (oğul)" səhifələrindən yönləndirmə verilib. Təklif edirəm ki, birinci məqaləni "Donald Con Tramp" adlandırıb mövcud səhifədən yönləndirmə verək. Surə🗯11:52, 16 iyul 2022 (UTC)
Salam. Azərbaycanlı alimlərin məqalələrini təftişə başlamışam və bu proseses zamanı kateqoriyaları da səliqəyə salmağa çalışıram. Kateqoriyanın adı ilə bağlı belə bir sual yarandı məndə: Həm müəllim, həm də pedaqogika üzrə elmi işlə məşğul olan alimlərə pedaqoq deyilir? Misal üçün ingilis dilində bunun ilə bağlı iki fərqli kateqoriya mövcuddur: [1] və [2] Qeyd etdiyim kateqoriyaların azvikidə hansı kateqoriyalara keçid etdiyinə baxsanız zatən səhv olduğnu anlayacaqsınız. Amma inidiki halda biz bu iki qrupu necə adlandıraq? Təklif edirəm ki, müəlimlər üçün "Azərbaycan pedaqoqları", alimlər üçün isə "Azərbaycanın pedaqoq alimləri" adlandırlmasından istifadə edək. Ümumi razılıq varsa dəyişdirim. Surə🗯11:31, 10 iyul 2022 (UTC)
İnzibatçılığa namizədlik limitinin qaldırılması
Son rəy: 18 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydaları yəqin ki AzVikidə ən çox dəyişikliyə məruz qalan qaydalardan biridir. Bu qaydadakı vacib nüanslardan birində deyilir ki, bir istifadəçi ancaq 3 dəfə inzibatçılığa namizəd ola bilər və 3-cü dəfə də seçilməyibsə bir daha inzibatçı namizədi ola bilməz. Mən təklif edirəm ki, bu say məhdudiyyəti aradan qaldırılsın. Əvəzində belə şey etmək olar: Bir istifadəçi 3-cü dəfə də inzibatçı seçilməyibsə, bundan sonra da namizədlik verə bilər, amma 3 ildən bir. Düşünürəm ki, 3 il olduqca uzun müddətdir və bu vaxt kəsiyində istifadəçi ilə bağlı bir çox şey dəyişə bilər. Ən azından heç namizəd ola bilməməkdən daha yaxşı variantdır.— White Demツnyaz15:42, 11 iyul 2022 (UTC)
Tam razıyam. Belə də etmək olar, birinci dəfə seçilməyibsə bir də 6 ay (bu müddət şərtidir, müzakirə ilə qərarlaşdırıla bilər) sonra namizədlik irəli sürə bilər. 3 il hədsiz dərəcədə çoxdur məncə. Bir də elə etmək lazımdır ki, hər hansı problemə görə, misalçün qeyri-aktivlik səbəbi ilə səsvermədə tələb olunan səs limiti ödənməzsə və ya səs ovu ilə bağlı mübahisəli məsələ yaranarsa bu sayılmasın və ya bu zaman mövzuya bürokratlar baxsın. Surə🗯16:40, 11 iyul 2022 (UTC)
Bu barədə vaxtilə fikir bildirmişdim ki, hazırki qaydalara dəyişiklik etmək lazımdır. Mənim fikrimcə, istifadəçi inzibatçılıq üçün il ərzində 3 dəfə 3 ay aralıqla, bürokratlıq üçün də il ərzində 2 dəfə 3/4 ay aralıqla namizədlik irəli sürə bilsin. İl ərzində namizədlik irəli sürməzsə də növbəti il keçən ilki haqqları sayılmasın. 3 il isə həddən artıq çoxdur. Yetərli səs toplanmadığı hallar da səsvermə müddəti uzadıla bilər və digər ciddi mənfi hallarda da (əgər təsdiq olunarsa, kukla istifadəsi və səs ovçuluğu halları zamanı və nəzakətsizlik halları zamanı) qayda pozuntuları səbəbiylə səsvermə ümumiyyətlə ləğv edilə bilər. Bundan əlavə, inzibatçı vəzifələrinə də son 6/12 ay ərzində 50/100 inzibatçı alətlərindən istifadə və 500/1000 redaktə sayı da əlavə etmək olar. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 18:16, 11 iyul 2022 (UTC)
3 il həddən artıq çoxdur, 6 ay məncə yaxşıdır. bir də məncə redaktələrinin sayı 5 mindən 10 minə qaldırılsa və əlavə məqalə yaratma sayı (məsələm minimum 150) kimi əlavələr də gətirilsə daha yaxşı olar. və ən əsası patrullama sayı ilə bağlı. minimum 20k ola bilər məncə. Atakhanli (müzakirə) 18:32, 11 iyul 2022 (UTC)
3 il əvəzinə 2 il də ola bilər. Amma 2 ildən aşağısı azdır. Onsuz da namizəd verənlərin çoxu 1 ildən bir namizədlik verməyə üstünlük verir. White Demツnyaz19:08, 11 iyul 2022 (UTC)
Elə olsa belə, bunu 2-3 il kimi uzun bir müddət etməliyik? Bəlkə elə namizəd 5-6 aydan sonra yenə namizədlik verəcək? Bu təklifə qarşıyam. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 19:37, 11 iyul 2022 (UTC)
il söhbəti yerinə növbəti müraciət üçün saylar artsa da olar. məsələm normal müraciət üçün minimum 10k redaktə sayın olmalıdırsa, 3 dəfə seçilməyəndən sonra növbəti müraciət üçün minimum 20k redaktən olmalıdır. müraciət üçün minimum 150 məqalə yaratmalısansa, seçilməyəndə 300 məqalə olsun patrullama 20k-dan 40k-ya qalxsın və s. və ya əlavə təşəkkür sayı kimi şeylər də əlavə oluna bilər. Atakhanli (müzakirə) 20:10, 11 iyul 2022 (UTC)
bir də zamanı o qədər uzun saxlamaq mənasızdır, hətta mən deyərdim heç olmasın. amma olacaqsa 6 ay məncə idealdır. çünki şəxs sadəcə vaxtın dolmasını gözləyəcək. mənası nədirki? dediyim kimi saylar artırılsa daha faydalı olar. həm vikipediya qazanacaq, həm də şəxs istər-istəməz daha çox təcrübə toplayacaq. namizəd seçilməyəndə də viki qazanmış olur. bir də patrullama sayı mütləq nəzərə alınsın. Atakhanli (müzakirə) 20:12, 11 iyul 2022 (UTC)
Hazırki vəziyyətdə bu şərtlərin çox ağır olduğunu düşünürəm. Patrullama sayı isə dəhşət çoxdur. 10k canlı redaktə sayı ilə razılaşmaq olar sadəcə. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 21:04, 11 iyul 2022 (UTC)
İnzibatçı seçilmək üçün hər hansı rəqəm limitinin qoyulmasına qarşıyam. Bu kimi mövzularda rəqəmlər heç bir şeyi əks etdirmir. Daha əvvəl də demişdim, əgər rəqəm qoymaq istəyiriksə, ağlımıza gələn rəqəmi qoymamalıyıq. Misalçün, 10k. Niyə 10K, hansı təcrübəyə görə 10K? Əgər rəqəm qoyulacaqsa, mütləq ən azı son 3 ildə (bu il ilə eyni aktivliyə malik illər) inzibatçı seçilmiş və yə ümumiyyətlə aktiv olmuş istifadəçilərin redaktə sayının statistikası çıxarılmalı və biz ona görə qərara verməliyik. Statistikaya əsasən bizdə müəyyən fikir formalaşmalıdır ki, azvikidə ən yüksək aktivliyə malik bir istigfadəçi bir il və ya ay ərzində ortalama olaraq nə qədər redaktə edə bilir. Bu arada indi baxdım ki, heç mənim redaktə sayım da 20k-nı keçməyib, 19 500-dür. Deyəsən təhlükədəyəm :D — Surə🗯05:43, 12 iyul 2022 (UTC)
problem də ondadır ki, o vaxt patrullamaya baxanda bir sizinkinə bir də Araz bəyə baxmışdım ki görən nə qədər patrullama ediblər. tərslikdən azvikidə ən çox patrullama elə sizlərdəymiş :d ordan ağlımda belə təxmin formalaşıb. amma vəziyyətin bu qədər aşağı olduğun bilmirdim, ciddən oha dedim. bir də onsuz da yeni qərar yeni namizədlərə şamil ediləcək. bir də şəxs inzibatçılıq üçün ciddi əmək qoymalıdır, əlbəttə say hər şeyi demir. amma patrullama viki üçün çox vacibdir. 20k çoxdur okay, amma 3 dəfə seçilməyəndən sonra növbəti namizədlik üçün tələb olunacaq. mənim yanaşmam odur ki, namizədlik prosesindən də viki ciddi xeyir götürsün. namizəd seçilməyəndə belə, yaratdığı məqalə, patrullma sayı, redaktələr vikiyə qalır. bütün hallarda viki qazanır. Atakhanli (müzakirə) 09:59, 12 iyul 2022 (UTC)
Başlıq limitin qaldırılması barədə idi. Bunu müzakirə edib səsverməyə çıxarmaq lazımdır. Mən yuxarıda yazdığım fikirdə qalıram. Ancaq əlavə qaydalar da olmalıdır ki, məsələn, inzibatçıların vəzifələri (inzibatçı alətlərindən istifadəsi), filan inzibatçının kukla istifadə etdiyi aşkar olunub, hüquqdan məhrum edilsin və bir də nə vaxt müraciət edə bilsin kimi və s. Hesab edirəm ki, təşəkkür, məqalə və s. kimi əlavə və patrullama kimi ağır şərtlər gətirmək lazım deyil. Nəzər alsaq ki, hazırkı patrullama sistemi bərbad vəziyyətdədir. Belə etsək şərtləri ödəyəcək istifadəçi çətin olacaq. Statistikaya baxmaq kifayətdir. Sadəcə minimum redaktə sayı tələbini 5k-dan 10k-ya çıxara bilərik. Hə, bu arada normalda patrul sayı inzibatçıdan çox olmalıdır, bizdə bunun əksidir :) Patrulun hardasa iki qatı qədər inzibatçımız var. Göz dəyməsin! :) Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 01:09, 13 iyul 2022 (UTC)
Şərh: Partullama sayını inzibatçı seçilməyə nə aidiyyatı var onu anlamadım. White Demon Fikrimcə 3 dəfə seçilməyən istifadəçinin sonra namizəd olmasının bir anlamı yoxdur. Bu 3 seçim arasındakı müddət artırılsa daha yaxşı olar. O zaman inanmıram kimsə 3 dəfə seçilməsin. Hər seçim arasında minimum 1 il olsa və istifadəçi 3 dəfə seçilməsə bu azı 2-3 il edir. Bu müddət ərzində etimadı qazana bilməyən istifadəçi bundan sonra da qazana bilməz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:44, 13 iyul 2022 (UTC)
Patrullama statistikası
00:40, 12 iyul 2022 (Bakı vaxtı ilə) etibarı ilə inzibatçıların və patrulların ümumi patrullama statiskası aşağıdakı kimidir.
Salam. Məqsədə çatmamış sui-qəsd məqalələri niyə 1-ci formada adlanır? Məsələn, çevriliş olanda buna çevriliş yox, çevriliş cəhdi yazırıq. Bu da onun kimi bir şeydir. Məsələn, Hitlerə qarşı sui-qəsd yox, sui-qəsd cəhdi. Məqsədə çatanda onsuz da qətli yazılır. İkinci versiya olmalıdır. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 00:24, 13 iyul 2022 (UTC)
Seçki Kompası seçicilərə öz inanclarına və baxışlarına ən uyğun gələn namizədləri seçməkdə kömək etmək üçün bir vasitədir. İcma üzvləri namizədlərə Lickert şkalası ilə cavab vermələri üçün bəyanatlar təklif edəcəklər (razıyam/neytral/narazıyam). Namizədlərin ifadələrə cavabları Seçki Kompası alətinə yüklənəcək. Seçicilər ifadələrə cavablarını daxil etməklə alətdən istifadə edəcəklər (razıyam/narazıyam/neytral). Nəticələr seçicilərin inanclarına və baxışlarına ən uyğun gələn namizədləri göstərəcək.
Seçki Kompası üçün vaxt qrafiki:
8 - 20 iyul: Könüllülər Seçki Kompası üçün bəyanatlar təklif edirlər
21 - 22 iyul: Seçki Komitəsi bəyanatlara aydınlıq gətirmək üçün nəzərdən keçirir və mövzudan kənar bəyanatları çıxarır
23 iyul - 1 avqust: Könüllülər bəyanatlara səs verirlər
2 - 4 avqust: Seçkilər Komitəsi ən yaxşı 15 bəyanatı seçir
5 - 12 avqust: namizədlər özlərini bəyanatlarla uyğunlaşırlar
15 avqust: Seçki Kompası seçicilərin səsvermə qərarlarını yönləndirə bilmələrinə yardımçı olması üçün açılır
Seçki Komissiyası avqustun əvvəlində ən yaxşı 15 bəyanatı seçəcək. Seçki Komitəsi Hərəkatın Strategiya və İdarəetmə qrupunun dəstəyi ilə prosesə nəzarət edəcək. MSG komandası sualların aydın olmasını, dublikatların, hərf səhvlərinin olmadığını və s. məsələlərə nəzarət edəcək.
An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.
Here is the timeline for the Election Compass
July 8 - 20: Community members propose statements for the Election Compass
July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision
The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August. The Elections Committee will oversee the process, supported by the Movement Strategy and Governance team. MSG will check that the questions are clear, there are no duplicates, no typos, and so on.
Best,
Movement Strategy and Governance
This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee
Vikipediyada 7 illik fəaliyyətdən sonra buradan gedirəm. İdarəçilər artsa da, vandalizm da artır və bunun qarşısının alınması üçün heç nə edilmir. Vaxtımı isə boş itirmək istəmirəm. Hamıya əlvida!— Azerifactory (müzakirə) 18:43, 14 iyul 2022 (UTC)
salam həmkar, emosional davranıb verdiyiniz qərar kimi qəbul etsəm də, bütün hallarda qərarlarınıza hörmətlə yanaşıram, yanaşırıq. bütün hallarda vikiyə verdiyiniz böyük töhfələr danılmazdır və dəyərlidir. fəaliyyətiniz üçün təşəkkür edirəm. və ümid edirəm ki, biz mütləq növbəti zamanlarda da aktiv fəaliyyətiniz üçün sizə yenidən təşəkkür edəcəyik, uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 20:12, 14 iyul 2022 (UTC)
Uğurlar! Sizinlə bir neçə dəfə mübahisə tipli müzakirələrimiz olsa da getməyinizin əleyhinəyəm. Fəaliyyətinizi yüksək qiymətləndirirəm. Qəti qərarlısınızsa sadəcə uğurlar arzu edə bilərəm! Patriot Kor (müzakirə) 06:58, 15 iyul 2022 (UTC)
Bəlkə də yeni istifadəçiyik deyə həvəsliyik, bəlkə də biz də 7 il fəaliyyət göstərdikdən sonra mənasız olduğunu düşünəciyik. Hər halda, fəaliyyətiniz, ən əsas da son bir neçə ay ərzindəki fəaliyyətiniz üçün təşəkkür edirəm, uğurlar. — Surə🗯10:27, 15 iyul 2022 (UTC)
Mən bu istifadəçini anlamaqda həqiqətən çətinlik çəkirəm. Özü burada "Əlvida" deyə başlıq açır, gedib indi də metaya yazıb ki, istifadəçilər 7 illik fəaliyyətimə qarşıdırlar. Kimdir qarşı olan? Bu istifadəçilər fəaliyyətinizə qarşıdırlar? Elə bil kimsə sizi məcbur edir ki, fəaliyyətinizi dayandırasınız. Öz verdiyiniz qərardır da. Hamı da hörmətlə yanaşıb. Artıq-əskik nəsə yazan var? Heç bir kukla hesabımın olmadığı meta tərəfindən dəfələrlə təsdiqlənməsinə rəğmən, hələ də kukla hesablar işlətdiyimi və bu istifadəçilərin (Atakhanli, Qraf061, Xeyal) kuklam olduğunu düşünür və buna inanır. Hələ başqa şeylər də yazıb. Buyurun, özünüz nəzər yetirə bilərsiniz. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 18:07, 15 iyul 2022 (UTC)
dancewithdevil, Qraf061 tövsiyyə edirəm ki, bu müzakirəni umursamayıb fəaliyyətinizə davam edəsiniz. Checkuser-in nəticəsi əvvəlkindən fərqli olmayacaq ki? İstifadəçinin addımı ilə bağlı digər inzibatçıların da fikri maraqlıdır. Bundan əlavə istifadəçi burdakı qeyrdindən sonra azvikidəki fəaliyyətinə davam edib və görünür bundan sonra da davam edəcək. — Surə🗯04:38, 16 iyul 2022 (UTC)
Azərbaycanda yaşayan xalqlar -> Azərbaycanda yaşayan etnik qruplar
Son rəy: 13 şərhMüzakirədə 8 nəfər
salam həmkarlar. bu müzakirə ölkələr üzrə bəzi kateqoriyalarda işlənən xalqlar sözünün etnik qruplar kimi dəyişdirilməsi ilə bağlıdır. daha dəqiq misal göstərsək - Azərbaycanda yaşayan xalqlar kateqoriyasının adının Azərbaycanda yaşayan etnik qruplar kimi adlandırılması. mən bir neçə gün əvvəl bu (və digər bəzi ölkələr) kateqoriyaların adını dəyişdirərək məntiqli və düzgün hesab etdiyim etnik qruplar ilə əvəzlədim. amma bəzi kateqoriyalar hələki dəyişdirilməyib. amma @Eldarado bəyin bildirdiyi kimi bunlar toplu dəyişiklik sayıldığı üçün bunu müzakirəyə çıxmartmağımın daha doğru olacağıdır.
1. İlk olaraq nəzərinizə çatdırım ki, ingilis, türk, fransız, portuqal, ispan, alman və s. vikipediyasında xalq olaraq yox, etnik qrup olaraq verilib. Hansı ki bu daha doğru və düzgün adlandırmadır. Əgər etnik qrup olaraq yox, xalq yanaşması ilə gediriksə, birinci olaraq ən sadə misal - Azərbaycanda yaşayan xalqlar içində Azərbaycan xalqını ayrıca vermək doğrudurmu sizcə? Hansı ki, Azərbaycan xalqı dedikdə Azərbaycanda yaşayan bütün etnik qruplar (talış, ləzgi və s.) də nəzərdə tutulur. O zaman Azərbaycan xalqı, Talış xalqı və s. ayrı-ayrı deyilməlidirmi? Yəni Azərbaycan xalqı ümumiyyətlə başqa bir xalqdırmı? Yəni ciddi tutarsızlıq yaranır. Və deməli məntiqlə etnik qrup olmalıdır.
2. Digər səbəb, xalq sözünün sinonimində millət sözü də var. Və burada da bəzən çaşqınlıq yaranır. Ümumiyyətlə konkretliyə qaçanda da etnik qrup adlandırmaq daha doğrudur. Bu baxımdan ümumimiyyətlə xalq, millət sözünü ortadan götürüb digər vikilərdəki kimi etnik qrup sözünə keçmək daha məntiqlidir. İndi baxaq:
Bir millət, xalq müxtəlif etniklərə mənsub vətəndaşlardan ibarətdir.
Etnik mənsubiyyət - adətən ortaq dil, əcdad, tarix, cəmiyyət, mədəniyyət və s. kimi oxşarlıqlar əsasında bir-biri ilə eyniləşən insanların mədəni qrupu. Bəzi etnosların qaraçılar kimi öz milləti və dövləti yoxdur. Bəziləri eyni vaxtda bir neçə ölkədə yaşayır. Bu baxımdan yenə də etnik qrup adlandırılması daha doğrudur.
3. Bəzi yerlədə dilimizdə xalq sözü həm də topluluq bildirdiyi üçün ləzgi xalqı kimi də işlənir və ya talış xalqı və s. Məsələm Ləzgi xalqının böyük tarixi var. Əslində burada xalq yerinə etnik qrup işlədəndə cümlədə tam oturmur deyə, məsələm Ləzgi etnik qrupunun böyük tarixi var demək tam uyuşmadığı üçün xalq sözündən istifadə olunur. Ümumiyyətlə isə həmin etnik qruplar azsaylı xalqlardan hesab olunur. Amma ümumən hər biri etnik qrup hesab olunur.
4. Və son olaraq ümumiyyətlə Azərbaycan Multikulturalizmində Etnik rəngarənglik deyiləndə də müxtəlif etnik qruplar nəzərdə tutulur.
Hesab edirəm ki, Bunları nəzərə alaraq etnik qrup adlandırılması daha doğrudur.
Siz də razısınızsa həmin dəyişdirilən kateqoriyalar digər qeyd etdiyim vikilərdə olduğu kimi etnik qrup olaraq qalsın, dəyişdirilməyənləri isə etnik qrupa keçirək.
Ətraflı məlumat üçün təşəkkürlər hörmətli Atakhanli. Lakin mən bu xalqların entik qrup adlandırılmasının əleyhinəyəm. Ümumiyyətlə vikipediyanın hər hansı bir dil bölməsinin digəri ilə müqayisə edilməsinin də əleyhinəyəm. Azərbaycan Respublikasının qanununda həm milli azlıq, həm azsaylı xalq və həm də etnik qruplar ifadələri keçir. Bu isə, sizin sorğunuza cavab olaraq deməyə əsas verir ki, bəli Azərbaycanda, Azərbaycan xalqından başqa digər xalqların da adı hallana bilər. Ləzgiləri heç bir halda etnik qrup saymağı düzgün hesab etmirəm. Bura Talışları da aid edirəm. Özünüz də təsdiq etdiniz ki, özünəməxsus bir tarixləri və mədəniyyətləri var. Onlar bir xalqdırlar və sayları, Azərbaycan xalqının əsasını təşkil edən və ya etməyən digər xalqlara nisbətən az olduğu üçün azsaylı xalq adlandırılırlar. Məsələn əgər hər hansısa bir ölkədə adını çəkdiyimiz xalqlardan birinin sayı sürətlə artarsa bu artıq azsaylı xalq deyil. Sadəcə hər hansısa bir ölkəyə görə, yaşadıqları ölkənin etnik mənşəyinə görə bu xalqları azsaylı hesab edirik. Hesab edirəm ki, etnik qrupdan çox, kateqoriyanın adını Azərbaycanda yaşayan azsaylı xalqlar, olaraq dəyişsəniz bəlkə daha doğru olardı. Bu mənim subyektiv fikirimdir. Əlavə olaraq qeyd edim ki, bu 3 ifadə, yəni etnik qrup, azsaylı xalq və milli azlıq ifadələri hər nə qədər eyni işlədilsə də eyni məna daşımayan ifadələrdir.— Patriot Kor (müzakirə) 06:21, 15 iyul 2022 (UTC)
təşəkkürlər, rəsmi mənbələrdə talışlar da, ləzgilər də və digərləri də etnik qrup kimi qeyd olunub. Azərbaycan türkləri ilə bərabər dağ yəhudiləri, tatlar, talışlar, kürdlər, molokanlar, ingiloylar, saxurlar, avarlar, ləzgilər, xınalıqlılar, buduqlular, qrızlar da etnik qrup kimi təqdim olunub. Atakhanli (müzakirə) 06:46, 15 iyul 2022 (UTC)
Daha dəqiq desək, digər dil bölmərində belə qeyd olunub. Məsələn İngiliscə Vikipediyaya əsasən siz Azərbaycanda yaşayan Azərbaycan xalqını da "etnik qrup" adlandırmısınız. İngiliscə və ya digər dil bölmərində bu ola bilər. Buna bir etirazım yoxdur. O dil bölmələrində farslar, iranda yaşayan etnik qrupdur, ingilislər də ingiltərədə yaşayan etnik qrupdur. Amma mən yenə də respublikanın qanununa uyğun olaraq davam etməyi üstün tuturam. Belə ki, rəsmi mənbələr dedikdə, Azərbaycan Respublikasının Qanununda Azərbaycan xalqı, Azərbaycanda yaşan etnik qrup hesab olunmur. Fikirləriniz önəmlidir. Patriot Kor (müzakirə) 06:56, 15 iyul 2022 (UTC)
aha mən də qeyd etmişəm ki, Azərbaycan xalqı dedikdə digər etnik qruplar da nəzərdə tutulur deyə, ayrı-ayrılıqda onları bir kateqoriyada toplayanda etnik qrup adlandırmaq daha doğrudur. və Dövlət Statistika Komitəsi Azərbaycanın əhalisi deyə hər il resurs paylaşır və orada Azərbaycanın Demoqrafik Göstəriciləri qeyd olunur. orada da Əhalinin milli tərkibində azərbaycanlılar, ləzgilər, ermənilər, ruslar, talışlar, avarlar, türklər, tatarlar, tatlar, saxurlar, udinlər, kürdlər, qrızlar, xınalıqlar və s. etnik qrup başlığında toplanıb. Atakhanli (müzakirə) 07:06, 15 iyul 2022 (UTC)
Aydındır. Əgər vikicəmiyyət bu dəyişikliklə razıdırsa olsun. Amma mən yenə də bir qədər tərüddüd edirəm. Qəti qərara gələ bilmirəm. Yəqin digər yoldaşlar da qısa zamanda öz fikirlərini bildirəcəklər. Patriot Kor (müzakirə) 07:45, 15 iyul 2022 (UTC)
aha bəli, digər inzibatçılardan da dəyişən var idi. təşəkkürlər. ilklərin mən dəyişdirdim sadəcə, amma bəziləri hələ də qalıb. vahid qərar qəbul olunsa digərlərin də dəyişək. Atakhanli (müzakirə) 12:31, 15 iyul 2022 (UTC)
Kateqoriyalar
Son rəy: 10 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Salam. Hazırda bizdə bəzi kateqoriyalar bir cür, bəziləri də bir cür adlandırılıb. Bunu standart etməliyik. Məsələn, yox, "Kateqoriya:Etnik və ya milli mənşələrinə görə Azərbaycan şəxsləri", yox, "Kateqoriya:Yaponiya şəxsləri", yox, "Kateqoriya:Tarix, vaxt və təqvim şablonları" şəklində. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 21:24, 14 iyul 2022 (UTC)
Ümumiyyətlə, bu cür adlandırmalar ancaq işimizi çətinləşdirir. Məsələn, götürək kateqoriyasını və analoqlarını. Bu kateqoriya Kateqoriya:Ölkələrinə görə şəxslər kateqoriyasındadır. Kateqoriyanın adı "Yaponiya şəxsləri" yox, "Şəxslər:Yaponiya" olduğu üçün kateqoriya səhifəsinin içində çeşidləmə aparmalı oluruq: [[:Kateqoriya:Ölkələrinə görə şəxslər|Yaponiya]]. Əks halda bu tip kateqoriyaların hamısı Ölkələrə görə şəxslər kateqoriyasında "Ş" hərfi başlığında yığılacaq. Halbuki, məsələn bu kateqoriya "Y" hərfi başlığında olmalıdır.
Kateqoriyanın adı birbaşa "Yaponiya şəxsləri" olsa, [[:Kateqoriya:Ölkələrinə görə şəxslər|Yaponiya]] yox, elə [[:Kateqoriya:Ölkələrinə görə şəxslər]] yazarıq, çeşidləməyə ehtiyac qalmayacaq.— White Demツnyaz22:41, 14 iyul 2022 (UTC)
əvvəlki adlandırmaların çoxunda rus vikisi əsas götürülüb deyə adətən o cür adlandırmalar rus vikisindən qalıb. bütün hallarda dəyişilməlidir Atakhanli (müzakirə) 04:44, 15 iyul 2022 (UTC)
Bir də belə bir problem var ki, çox yaxın 2 cürə kateqoriya var. Məsələn, həm "Kateqoriya:Almaniya şəxsləri", həm də "Kateqoriya:Almanlar". Təklif edirəm ki, biri silinsin, biri qalsın. 1-ci qalsın. Çünki "Kateqoriya:Alman əsilli şəxslər" deyə də kateqoriya var, onu yarada bilərik. Nə düşünürsünüz? Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 23:23, 27 iyul 2022 (UTC)
Almanlarla Almaniya şəxsləri fərqli şeylərdi. Almaniyadan olan şəxs etnik cəhətdən alman olmaya bilər. Ya da millətcə alman olan şəxs, tutalım, Yaponiyaya böyüyüb orda yaşayırsa, Yaponiya vətəndaşıdırsa, onda Almaniya şəxsi yox, Yaponiya şəxsi hesab olunur. Məsələ burasındadır ki, hazırda Almanlar kateqoriyasında nə qədər şey var ki, adları dəyişdirilməlidir və əslində Almaniya şəxsləri kateqoriyasında olmalıdır. Aləmi qarışdırıblar. White Demツnyaz00:40, 28 iyul 2022 (UTC)
Azərbaycan şəxsləri ilə Azərbaycanlıların fərqi nədir? Heç o 2-ci kateqoriya en vikidə mövcud deyil. O dediyiniz hallar üçün vəziyyətə görə "Rusiya almanları" ya da "Rusiyadakı Almaniya qürbətçiləri" kimi kateqoriyalar mövcuddur. Odur ki, bu tipli kateqoriyaları silib, qeyd etdiyim formada kateqoriyaları yaratmaq olar. Hə, dəhşət yaman çox qatma-qarışıqdır. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 02:16, 28 iyul 2022 (UTC)
@White Demon, məsələn, "Azərbaycan aktyorları" ilə "Azərbaycanlı aktyorlar" fərqi nədir ki? 2-ci kateqoriyanın heç intervikisi yoxdur. "Talış əsilli Azərbaycan aktyorları" olsa, hə, başqa məsələ. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 05:44, 1 avqust 2022 (UTC)
salam, azvikidə bir çox yerdə kateqoriya adlandırmaları bu cürdür Şablonlar:Mövzularına görə. (bəzi yerlədə isə bu standart pozulub). təklif edirəm ki, digər vikilərdə də olduğu kimi bu tip adlandırmaları Mövzularına görə şablonlar kimi adlandıraq.
Yanlış adlandırma buna deyirsiniz? "Kateqoriya:Şablonlar" yox, "Kateqoriya:Vikipediya şablonları". Ancaq təkcə bu deyil, başqa da yanlış adlandırmalar var. Elə məsələn, "Kateqoriya:Şablonlar:Tarix və vaxt" yox, "Kateqoriya:Tarix, vaxt və təqvim şablonları" olmalıdır. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 13:16, 15 iyul 2022 (UTC)
bu yöndə aha bir neçəsin gördüm, açığı yadımdan çıxıb konkret olaraq hansıları. amma xeyli var idi. bəziləri isə tutuşmurdu, bəzilərinə "əlavə söz əlavə etmək lazımdır" və s. bütün hallarda dəyişdirəndə təkrardan nəzərdən keçəcək. Atakhanli (müzakirə) 13:20, 15 iyul 2022 (UTC)
Bu stili ilk dəfə lap çoxdan mən tətbiq etməyə başlamışam. Rus vikisinin örnəyini əsas almışam. "Kateqoriya:Şablonlar:XXXX", "Kateqoriya:Fayllar:XXXX", "Kateqoriya:Portal:XXXX" və s. - adlandırmadan məlum olur ki, texniki səhifələrin (fayllar, şablonlar, portal və s.) kateqoriyalarıdır. Yəni bu kateqoriyalarda məqalə səhifələri yoxdur. Bu cür adlandırma, əslində, texniki səhifələrin də axtarışını asanlaşdırır. — Sortilegus (müzakirə) 19:27, 23 iyul 2022 (UTC)
Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.
The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.
Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)
Türkdilli Vikimediyaçılar üçün Vikidata Təlimlərinin təşkilat komandası məmnuniyyətlə bildirir ki, 21-23 oktyabr tarixlərində Türkiyənin İstanbul şəhərində baş tutacaq olan konfransa təqdim etmək üçün müraciət forması, () artıq açıqdır. Təqdimatları 10 avqust 2022-ci il tarixinədək qəbul edəcəyik.
Konfransda üç dildə: ingilis, türk və rus dillərində, onlayn və ya əyani şəkildə müraciət edə və çıxış edə bilərsiniz. Sessiya təklifləri standartlaşdırılmış müddətlərlə 5 müxtəlif növdə təqdim edilə bilər. Sessiyanın əsas mövzusu Vikidata, inteqrasiya olunmuş məlumatlar, Data Imports, SPARQL və ya digər əlaqəli mövzularla əhatələnməlidir. Siz həmçinin Vikimedia layihələrinin və Vikimedia hərəkatının inkişafı ilə bağlı nailiyyətlərinizi və ya mövzularınızı təqdim edə bilərsiniz. Daha ətraflı məlumat üçün keçidi ziyarət edin - .
Türk icmaları haqqında öyrənmək və cəmiyyətə daha çox məlumat vermək istərdik və ümid edirik ki, bu məqsədə çatmaqda bizə köməklik göstərəcəksiniz.
Eldarado, Vikidata İstanbul üçün təqaüdün nəticələri çıxıbsa, təqaüd qazanan Vikipediyaçıların istifadəçi adlarının siyahısı açıqlana bilərmi Kənd meydanında? --► Hörmətlə: SolaVirum19:21, 19 iyul 2022 (UTC)
müəlliflik hüququ sizə məxsus olan (məsələm öz telefonunuzla, fotoaparatınızla çəkdiyiniz) foto varsa əlavə edə bilərsiz. bu arada internetdən hazır yüklənmiş futbol klublarının loqosun olduğu kimi yükləyib istifadə edirsiniz. tam əmin deyiləm, amma böyük ehtimal siləcəklər hamısını. Atakhanli (müzakirə) 10:16, 19 iyul 2022 (UTC)
salam, vikiverilənlərdən əlavə etdikdən sonra məqalədə görünməsi üçün məqaləyə xarici keçidlər (Authority control) şablonu əlavə edin. mən hazırda həmin məqaləyə şablonu əlavə etdim, görünür. Atakhanli (müzakirə) 10:12, 19 iyul 2022 (UTC)
salam. mən azərbaycanca vikikitab layihəsini genişləndirmək istəyirəm. amma azərbaycan versiyası pdf qəbul etmirmi? pdf olaraq yükləməkdə problem yaşadım. onlayn kitab kimi. Atakhanli (müzakirə) 10:09, 19 iyul 2022 (UTC)
PDF-i yükləmək üçün Kömək:Yeni kitab yarat səhifəsinə gedin orada seçimlərdə fayl işarəsi görünəcək. Növbəti pəncərədə sizdən fayl haqqında məlumatları tələb edəcək. Sonra fayl seç pəncərəsi gəlir. Həmin pəncərəyə daxil olursuz və faylı seçirsiniz. Sonda isə sizdən faylın adını tələb edəcək.Bu əmiliyyatıda da yerinə yetirdikdən sonra qeyd etə toxunun. EVRRVE. (müzakirə) 13:48, 19 iyul 2022 (UTC)
mən də bir neçə kitab görmüşəm, onlayn baxmaq olur. amma yükləmək istəyəndə deyir ki, pdf qəbul etmir filan. errorlar çıxır. bir neçə dəfə yoxlamışam əvvəllər də. error çıxır. Atakhanli (müzakirə) 21:01, 19 iyul 2022 (UTC)
Salam həmkar. Mövzu üzərində 1 həftə idi ki, düzəliş edilmədiyi və problemi həll etdiyinizi düşünərək arxivləşdirmişdim. Görünür həll olunmayıb. Geri qaytarmağınız da isə problem yoxdur. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 13:13, 27 iyul 2022 (UTC)
Səhifə addəyişdiricisi
Son rəy: 4 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Salam. Bu hüququ en wikidə minimum 6 ay staj və 3k redaktə sahibi olan istifadəçilərə verirlər. Bəlkə bizdə belə bir praktikadan istifadə edək? Təklifləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 15:13, 19 iyul 2022 (UTC)
Salam. Ehtiyac yoxdur. Məndə də bu hüquq var və fəaliyyətim zamanı lazım olur. Eyni zamanda bu hüquq sayəsində azvikiyə töhfələrdə vermişəm. Ümumi olaraq da bu dəyişikliyə ehtiyac yoxdur. EVRRVE. (müzakirə) 15:27, 19 iyul 2022 (UTC)
Təbii ki, qlobal bir vikiylə lokal bir vikiyi müqayisə edəcək deyilik. Rəqəmlər fərqli ola bilər, onu nümunə üçün qeyd etmişəm. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 15:32, 19 iyul 2022 (UTC)
Loqo
Son rəy: 8 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Salam. Mənə bir şey maraqlıdır. Daha əvvəl elə məsələn, AzViki 100k məqaləyə çatanda buna aid xüsusi loqolar tərtib olunub? Təklifim isə bundan ibarətdir ki, bundan sonra əgər heç etməmişiksə edək. 200k-ya yaxınlaşırıq. Heyif, aktivlik və maraq olsa layihə təşkil edib loqonu səsvermə ilə də seçmək olardı. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 21:06, 19 iyul 2022 (UTC)
Sura Shukurlu, yox, elə demirəm. Yeni ilə aid loqonu elə siz tərtib etmişdiniz səhv xatırlamıramsa. Səsvermə ilə seçildi elə oda. Mən dediyim, bunu tr vikidəki kimi layihəyə çevirməkdir. Müxtəlif loqolar hazırlanır, səs çoxluğu ilə içlərindən biri seçilir. Oda ki, hazırda az vikidə mümkün görünmür təəssüf ki. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 13:24, 20 iyul 2022 (UTC)
Salam. Bu cür məqalələrin necə adlanması barədə fikrinizi öyrənək istərdim. . Hərfi olaraq azərbaycan dilinə tərcümə etsəm yaxşıdı, ingilis dilində və ya aid olduğu ölkənin dilində(bu halda protuqalca) olsa yaxşıdı? Bikar Orxan (müzakirə) 21:03, 20 iyul 2022 (UTC)
belə hallarda intervikisi olan məqaləyə üstünlük verin (xarici dillərdə tərcüməsi olan). ad çaşqınlığında isə digər vikilərdəki adlandırmaya baxın, envikini mən əsas götürürəm adətən. ingilis vikisində Aerobatics-dir. sadəcə rus vikisindəki Аэробатика məqaləsi Aerobatics-ə bağlanmalıdır. amma rus dilin bilmirəm deyə sadəcə adına görə dedim, bəlkə də məzmunu fərqlidir adı eyni olsa da. Atakhanli (müzakirə) 18:11, 21 iyul 2022 (UTC)
"Yüksək pilotaj" əvəzinə "Yüksək aerobatika" yazıla biləcəyini düşünmürəm. Elə olan halda "Yüksək aerobatika nümunələri" kimi əvəz olunmalıdıR. Onda yenə də "Yüksək aerobatik nümunələr" kimi dəyişilməlidi. Lüğətdə pilotaj sözünü tapdım, amma aerobatika sözünü tapa bilmədim. Yeni söz kimi əlavə olunacağı halda , pilotaj sözü ilə eyni hüquqlu söz olmalı olduğunu düşünürəm. Məncə Aerobatika məqaləsinə pilotaj sözünü də əlavə etmək məqsədəuyğundu. Bikar Orxan (müzakirə) 18:27, 21 iyul 2022 (UTC)
Ruvikidə məqalənin özündə də bu iki anlayışın eyni olduğu və məqalələrin birləşdirilməli olduğu qeyd olunub. Bəli, mən də tapa bilmədim, amma mənbələrdə istifadə olunub. — Surə🗯19:13, 21 iyul 2022 (UTC)
Hatselate, salam. Bu barədə müraciətlərinizi müvafiq səhifəyə edə bilərsiniz. Qeyd etdiyiniz səhifə də isə bir problem yoxdur, yanlış adlandırma etmişdiniz, onu düzəltmişəm. İşiniz bitdikdən sonra məzmunu məqalə səhifəsinə köçürə bilərsiniz. Fəaliyyətinizdə uğurlar! Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 13:09, 24 iyul 2022 (UTC)
Приглашаем на онлайн-встречу с командой, которая работает над улучшением настольной версии! Встреча состоится в 26 июля 2022 at and по Zoom. . ID встречи: 5304280674. .
Silinməyə namizəd səhifələr bölməsində İrəvanda yerləşən 3 fərqli məscidin əslində eyni olması və məqalələrin birləşdirilməsi ilə bağlı müzakirə gedir. Daxil olub fikir bildirməniz xahiş olunur. Çünki mövzu ilə bağlı mütləq konsensus qəbul edilməlidir. Surə🗯12:44, 26 iyul 2022 (UTC)
Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election
The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:
You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.
Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.
Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.
Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.
The next part of the Board election process is the community voting period.You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:
Read candidates’ statements and read the candidates’ answers to the questions posed by the Affiliate Representatives.
An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.
Here is the timeline for the Election Compass:
July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision
The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August
Best,
Movement Strategy and Governance
This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee
Apologies for writing in English - I do not speak Azerbaijani. If this is not the correct place to post this request, please suggest the proper location (This is for Azerbaijani Wikimedians). I found some newspapers from Baku Rabochy in the Library of Congress that are probably of great interest to some of the people here (they are from the World War II era and feature famous Azerbaijanis), and was hoping that perhaps someone who lives close to an archive or library in Azerbajian that contains originals of the photos (which, due to being in old newspapers from a microfilm, are very poor quality, so I don't want to put them on Commons at the moment) could help find better quality versions of the photos. Listed below are a few of the newspapers containing photos of Hazi Aslanov and other Heroes of the Soviet Union.
- due to the author attribution this photo cannot be on Commons (I don't even have the full name of the photograpgher, let alone the year of death required to calculate the copyright expiration date), but it would still be nice to find an original of the photo, and perhaps know more about the credited photographer
- contains flying ace Adil Hüseyn oğlu Quliyev
I also would like to find a Soviet-era publication for any of these photos of Züleyxa Seyidməmmədova; , , , . I wasn't able to find any publication of those photos in an Azerbaijani newspaper from the time due to the Library of Congress having large gaps in their collection (many years and months of numerous newspapers completely missing). If any of you ever come across publication of any of those "orphaned works", do not hestiate to let me know about the publication (and if there is author attribution)
I guess I didn't read it thoroughly. Sorry for this. It is going to be hard to find the originals, taking into the consideration that government-funded organizations (like the archives and museums) don't work in an efficiency that they're suppose to (unless bribery and/or acquaintances is/are involved). Tagging users who maybe can help you. --► Hörmətlə: SolaVirum21:25, 31 iyul 2022 (UTC)
Toghrul R, Dr.Wiki54, Elnur Neciyev, həmkar Sovet İttifaqı Qəhrəmanlarının bəzi şəkillərini tapıb, lakin bəzilərinin keyfiyyəti aşağıdır (ümumi qəzet səhifələrinin görüntüləri olduqlarından). Tapdıqlarından Aslan Vəzirov kimilərinin azad fayl olan təsvirləri yoxdur, ona görə, yaxşı imkandır deyə düşünürəm. Həmkara kömək olmaq imkanınız varmı? --► Hörmətlə: SolaVirum21:25, 31 iyul 2022 (UTC)
That's disapointing...one would expect the government to want to share all the photos of Aslanov they have since he is a national hero and all (one would expect a government to want good quality photos of their historic heroes to be used in articles about them). I can't imagine the museums and libraries are very pleased about the current low-quality photos of Aslanov that Wikipedia is using. Since these pictures are from microfilm after all, not even photos of the newspaper itself, I really don't want them used in articles for the people they contain unless there are no other pictures of the respective people out there that can be used.--PlanespotterA320 (müzakirə) 21:39, 31 iyul 2022 (UTC)
@PlanespotterA320 hello. I was able to find a photo of Leyla Mammadbeyova back in the day. Digital versions of these photos are a bit hard to find as they most likely are in the National Archive Department of Azerbaijan. However, it is a bit hard to reach them — Toghrul R (m)07:00, 1 avqust 2022 (UTC)
Alimlərlə bağlı qısa məlumat
Son rəy: 6 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Salam hörmətli həmkarlar. Dəfələrlə olub ki, SNS-də elm xadimləri müzakirəyə çıxarılıb "fəlsəfə doktorudur" və ya bənzər şərhlərlə müzakirə sonlandırılıb. Buyurun iki gün əvvəl rəsmi tirajlanan məlumat: Yəni qısaca ölkədə 7.600-dən çox fəlsəfə doktoru və ya elmlər doktoru adı almış şəxs var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:34, 28 iyul 2022 (UTC)
Mənim şəxsi fikrim odur ki, hər hansı şəxs, dərəcəsi nə olur olsun (akademik adı xaric, fikrimcə bu istisnadır) hər hansı yeniliyə imza atmayıbsa, mühüm nailiyyət əldə etməyibsə və ya onu öz mühitindəki insanlardan fərqləndirən hər hansı xüsusiyyətə sahib deyilsə, ensiklopedik deyil. — Surə🗯08:41, 29 iyul 2022 (UTC)
Yerli alimlərin Ali Attestasiya Komissiyasının tövsiyyə etiyi jurnallarda əhəmiyyətli və çoxsaylı nəşrləri, o cümlədən, monoqrafiya, dərslik, dərs vəsaiti, yaxud elmi çevrələrdə təsir yaradan digər elmi-kütləvi əsərləri mövcud deyilsə, patent və elmi konsepsiya müəllifliyi yoxdursa məqalə silinməlidir. Burocan (müzakirə) 21:22, 29 iyul 2022 (UTC)
"Yəni qısaca ölkədə 7.600-dən çox fəlsəfə doktoru və ya elmlər doktoru adı almış şəxs var". Yəni? Nə olsun? Say çox olanda ensiklopediklik dağılır? Azərbaycanda 4,246 dənə kənd var. Bu səbəbdən ensiklopedik olmurlar? Mən həmişə demişəm, mövzunun ensiklopedikliyi belə şeylərlə yox, sadəcə üçüncü tərəf müstəqil mənbələr ilə müəyyən edilməlidir, amma buna əhəmiyyət qoyan yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum22:58, 31 iyul 2022 (UTC)
Hə, düz deyirsiniz, ancaq vaxt alan işdi. Yaşayış məntəqələri ilə müqayisə isə düzgün deyil. Çünki onlar zatən ensiklopedik mövzulardır. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 05:40, 1 avqust 2022 (UTC)
@Solavirum, mən elə bir şey yazmışam? Mənim sözüm onadır ki, gəlib SNS-də elmlər doktorudur, fəlsəfə doktorudur yazıb avtomatik ensiklopedik hesab edənlər bu faktoru nəzərə alsın. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:48, 1 avqust 2022 (UTC)
Şablon tərcümə
Son rəy: 4 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Salam. Bu şablonu tərcümə etmişəm(ümid eliyirəm ki, nəyisə səhv eləməmişəm). Şablon:Aerobatika Komandaları . Mənə maraqlıdı. Hər dəfə yeni məqalə yaradanda onu şablonun səhifəsinin ayrıca əlavə etməliyəm? Şablonlarla işləmək bağlı təlimat tapa bilmədim. Bikar Orxan (müzakirə) 17:39, 29 iyul 2022 (UTC)
@İstifadəçi:Bikar Orxan bəli, əgər məqaləyə şablon əlavə edilirsə, həmin şablonda məqalənin keçidi olmalıdır. Amma bunun yerinə elə bütün mövcud olan akrobatika komandalarının adlarını şablona əlavə edin qırmızı keçidlə də olsa, məqalə də yaradılddıqca qırmızı keçid mavi keçidlə əvəz olsun. Surə🗯05:17, 30 iyul 2022 (UTC)
Axtarış problemi
Son rəy: 5 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Salam dəyərli viki-cəmiyyət, demək olar 3 aydan çoxdur məqaləsini yaratmışam ancaq google axtarışda çıxmır bəlkə məlumatı olan var bu barədə, nə etmək lazımdır? - Onyeddi(müzakirə)06:12, 31 iyul 2022 (UTC)
Maraxlı məqamdır, hətda google search panelidə əks olunur amma azərbaycan dili vikipediyası görsənmir. BU nədən ola bilər? Hörmətli Togrul R, Turkmen bu barədə fikirləriniz var? — E.Imanverified04:45, 5 avqust 2022 (UTC)
Lehinə: Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 04:58, 2 iyul 2022 (UTC)
Əleyhinə: müddətli olması bu hüquqdan istifadə etməyənləri müəyyənləşdirməyə kömək edir. Əvvəllər daimi olub — Toghrul R (m) 13:31, 2 iyul 2022 (UTC)
Şərh: Partullama sayını inzibatçı seçilməyə nə aidiyyatı var onu anlamadım. White Demon Fikrimcə 3 dəfə seçilməyən istifadəçinin sonra namizəd olmasının bir anlamı yoxdur. Bu 3 seçim arasındakı müddət artırılsa daha yaxşı olar. O zaman inanmıram kimsə 3 dəfə seçilməsin. Hər seçim arasında minimum 1 il olsa və istifadəçi 3 dəfə seçilməsə bu azı 2-3 il edir. Bu müddət ərzində etimadı qazana bilməyən istifadəçi bundan sonra da qazana bilməz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:44, 13 iyul 2022 (UTC)
Group 1: Elonizm, Viki0Pediya, Shakirgv, Gunelmdv, Davudmdv
Mammadly, Dancewithdevil
20:48, 3 avqust 2022 (UTC)
