This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 08:24, 1 iyul 2020 (UTC)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Hər kəsə salam. İyul ayı ərzində Mövzulu ay çərçivəsində Neftçi PFK ayı nəzərdə tutulub. Layihəyə qatılaraq fond tərəfindən və eyni zamanda Neftçi peşəkar futbol klubu və vikipediya idarəçisi Nicat49 tərəfindən dəyərli mükafatlar qazana bilərsiniz. Uğurlar hər kəsə. Hörmətlə — eldarado ^✉ 07:08, 2 iyul 2020 (UTC)

• Ümid edirəm ki, gələcəkdə digər futbol komandalarımız üçün də nəzərdə tutulan mövzulu aylar keçirilər. Patriot Kor (müzakirə) 15:40, 5 iyul 2020 (UTC)

Salam. Apologies if you are not reading this message in your native language. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin if necessary. Təşəkkür!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19:44, 2 iyul 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Salam. Deyəsən istinad şablonu ilə nəsə problem var və ya mən hansısa səhv buraxıram. Son işlədiyim iki məqalədə ([1], [2]) error verir. Çox xahiş edirəm, şablonlardan başı çıxan istifadəçilərimizdən biri səhvi aradan qaldırmağa kömək etsin. Hörmətlə — sefer azeri 17:16, 8 iyul 2020 (UTC)

Salam. Məncə heç bir problem yoxdur, mən qaydaya saldım. Bir də ki SFN şablonundan istifadə edirsinizsə, Ref namedən istifadə etməyə məncə ehtiyac yoxdur. Sizə uğurlar. (müzakirə) 18:50, 8 iyul 2020 (UTC)

(müzakirə  • töhfələr) minnətdaram! — sefer azeri 11:22, 9 iyul 2020 (UTC)

12:55, 9 iyul 2020 (UTC)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 20:06, 9 iyul 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Salam, dostlar. Məqalə namizədləri bölməsinə ötən həftədən bu günə qədər 3 məqalə təqdim etmişəm. Növbəti günlərdə daha 2 məqalə təqdim edəcəm. Amma hələ də heç birinə diqqət edən olmayıb, yəni «Seçilmiş» / «Yaxşı» məqalə statusu alması üçün təqdim edilməyib. Mənim təqdim etdiyim məqalələrdən başqa daha bir neçə məqalənin. Zəhmət deyilsə buna diqqət etmənizi xahiş edirəm. Grenzsoldat (müzakirə) 17:04, 11 iyul 2020 (UTC)

Salam Grenzsoldat, səbirli olun əlavə olunacaq. Hər iki gündən bir kiminsə bura xatırlatma etməsinə gərək yoxdur. Sadəcə gözləməniz yetər. Hörmətlə— eldarado ^✉ 17:07, 11 iyul 2020 (UTC)

Eldarado, aydındır, başa düşdüm. Minnətdarlığımı bildirirəm. Grenzsoldat (müzakirə) 17:14, 11 iyul 2020 (UTC)

Salam. Bəzi Xarici keçid şablonları var ki, onlar hansı məqalədə varsa, həmin məqaləyə daxil olanda o şablonlar avtomatik açıq olur. Məsələn bu şablon. Necə etmək olar ki, bu və bu kimi avtomatik açıq olan şablonlar hansısa məqaləyə girəndə digər bir çox xarici keçid şablonları kimi avtomatik olaraq bağlı olsun, kim istəsə sağdakı "göstər" seçiminə basıb o şablona baxa bilsin.— samral ^müzakirə08:49, 17 iyul 2020 (UTC)

Salam. State-in önünə - collapsed əlavə edin.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 12:50, 17 iyul 2020 (UTC)

Salam. Ətraflı bura baxa bilərsiniz. — Toghrul Rahimli • M/F 10:44, 18 iyul 2020 (UTC)

Salam. Bu şablona şəkil yerləşdirə bilmək üçün müvafiq sətr əlavə edilməlidir. Kim bacarırsa zəhmət olmasa əlavə edərdi. Kamal.Sz 16:00, 22 iyul 2020 (UTC)

 Y Kamal.Sz əlavə edildi. — Sofy ^₪ 17:00, 22 iyul 2020 (UTC)

Sofy2004 Təşəkkürlər!

Bəzi mürəkkəb coğrafi adlar envikidə ayrı-ayrı yazılarkən ruvikidə defislə yazılır. Nümunə üçün baxa bilərsiniz: Leptis Magna və Лептис-Магна. Bu cür adlar Azərbaycan dilində hansı şəkildə yazılmalıdır? Transliterasiyanı rus dilinə görə aparıram, lakin defis mövzusunda tərəddüd edirəm. — Sofy ^₪ 17:08, 22 iyul 2020 (UTC)

Hörmətli Sofy2004 bəli defis işarəsi ilə verilməlidir. Məsələn Nyu-York adlandırılmasında olduğu kimi. — Drabdullayev17 (müzakirə) 11:04, 24 iyul 2020 (UTC)

Hər kəsdən bura diqqət yetirməsini xahiş edirəm. — Thunder Storm (müzakirə) 23:44, 22 iyul 2020 (UTC)

Verman1 siz məqalənin adını müzakirə filan etmədən niyə kefiniz istədiyi kimi dəyişirsiz ki? Bu mövzu müzakirə olunub və beynəlxalq adminlərin müdaxiləsi nəticəsində məqalənin hazırkı adının saxlanılması qərara alınıb. Onsuz da hər şeyin bizə qarşı istifadə edildiyi bir məqamda əllərinə daha bir kart verməyin yeri yoxdu məncə. Buna sərf etdiyiniz vaxta Erməni soyqırımının inkarı səhifəsini yaradıb təkmilləşdirə bilərsiz. Bir çox vikilərdə var. Mən də imkan olduqca Erməni soyqırımı məqaləsini təkmilləşdirib tərəfsiz hala salmağa çalışıram. Hörmətlə — sefer azeri 11:17, 24 iyul 2020 (UTC)

Salam əziz Vikipediya ailəsi. Sizdən xahişim budur ki, mənə Dialoq şablonunun yaradılmasında köməklik göstərəsiniz. Həmin şablonun ingilis versiyası budur - https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Dialogue Sizə yardım üçün çox minnətdar olaram. Hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 19:39, 24 iyul 2020 (UTC)

 Y Keete 37 hazırladım. Sənədləşdirmə səhifəsini də yaratdıqdan sonra istifadəsi asanlaşacaq. — Sofy ^₪ 14:28, 25 iyul 2020 (UTC)

Hər kəsə salam. Futbol forması düzəldə bilən varsa 2 cür formanın düzəlməsinə zəhmət olmasa kömək edə bilərmi ?

Birinci - qara futbolka, ağ şort, qara corab. İkinci - boz futbolka, ağ şort, boz corab.

Öncədən təşəkkürlər! Kamal.Sz 17:53, 26 iyul 2020 (UTC)

Salam.

Avtomatik və ya yarımavtomatik rejimdə məqalə yaratmaq üçün istifadə etdiyiniz hansı proqramı və ya elementi məsləhət görürsünüz? Hörmətlə, →Vago ^ms 05:54, 27 iyul 2020 (UTC)

Əziz və hörmətli Azviki icması. Vago tərəfindən son 24 saat ərazində 2.000-dən çox botla məqalə yaradılıb və istifadəçinin fəaliyyəti demək olar ki, son 1 həftəlik periodu əhətə edir. Hesab edirəm ki, bu tipli kütləvi məqalələrin yaradılması, silinməsi və ya köçürülməsi zamanı icmanın rəyi öyrənilməli və nəzərə alınmalıdır. Azviki heç kimin şəxsi saytı deyil və burada bu tipli mühüm qərarlar, mütləq formada icmanın ümumi razılığı əsasında qəbul edilir. — Baskervill (müzakirə) 05:04, 29 iyul 2020 (UTC)

Düzdür, mübahisəli məsələlər üçün ilk öncə icmanın səs çoxluğunu almaq lazımdır, lakin bu, mübahisəli bir məsələ deyil axı. Sözügedən istifadəçi intervikisi olan takson məqalələrini yaradıb, botla olsa belə. Vago-nun botla yaratdığı məqalələr elə məqalələr deyil ki, 30 min bayt genişləndirmək olsun. Bu tip məqalələr kiçikdirlər. Həmçinin, illər əvvəl də bu tətbiqə üz tutulmuşdu. Məsələn, bu məqalə. Əlavə olaraq, qeyd edim ki, vikidüşərgələrdə bu cür kiçik, amma sayca çox məqalələrin botla yaradılmasına əksər iştirakçı müsbət yanaşırdı. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:58, 29 iyul 2020 (UTC)

Solavirum (müzakirə  • töhfələr), doğru qeyd edirsiniz. Hörmətli Baskervill (müzakirə  • töhfələr) və Vikipediyada məqalə yaradılmasınadan narahatlıq keçirən digər vikidaşlarımdan üzr istəyərək, bu istiqamətdə fəaliyyəti dayandırıram və bundan sonra çalışaram vaxtım olanda botun fəaliyyətini Hörmətli Baskervill (müzakirə  • töhfələr) kimi müzakirə səhifələrinə xoş gəlmisən şablonunu yerləşdirməyə yönəldərəm. Hörmətlə, →Vago ^ms 06:54, 29 iyul 2020 (UTC)

Cənab Vago Lütfən Azvikinin rəsmi prinsiplərindən olan Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarını pozmayın, atmaca atmayın. İstifadəçilərin müzakirə səhifəsinə xoş gəldin şablonunu əlavə edilməsi önəmlidir. Yeni istifadəçilərin çox zaman ilkin və bəsit məlumatlara ehtiyacı olur və onlara göndərilmiş bu mesaj onlar üçün faydalıdır. Bütün bu dediklərimin ən böyük sübutlarından biri elə həmin istifadəçilər tərəfindən göndərilmiş təşəkkür mesajlarıdır. Mən sizin son 1 həftə ərzində yaratmış olduğunuz məqalələrlə bağlı 7 idarəçi ilə danışdım. Əksəriyyəti bu tipli fəaliyyətin əleyhinə olmasa da, botla bu məqalələri yaradan şəxsin mütləq formada icmanı məlumatlandırmalı olduğunu dedilər. Sizin tərəfinzdən belə bir məlumatlandırma edilibmi ? Kim bilir, bəlkə sizin məqsədiniz 90 min məqalə yaratmaqdır ? Belə də, Azvikinin dərinlik göstəricisinin hansı səviyyəyə düşəcəyini hesablamısınızmı ? Gərək ki, təsadüfü səhifə hissəsinə vuranda, qarşımıza adını belə axtarış bölməsinə yaza bilməyəcəyimiz, hansısa latın dilli bir məqalə çıxsın ? Elə bir ensiklopediya düşünün ki, orada hər bir başlıq altında cəmisi 2-3 cümlə yazılıb və kitabın qalan səhifələri boşdur. Lütfən nəzərə alın ki, Azviki 5 milyondan çox məqaləsinin olmasına baxmayaraq, Ana səhifələrinə yerləşdirməyə məqalə tapmayan Cebunoca Vikipediyanın yolunu yox, məzmun və keyfiyyət dərinliyi baxımdan seçilən İvritçə Vikipediyanın yolunu gedir. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 08:52, 30 iyul 2020 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Vikipediyaya uzun müddət aktiv fəaliyyət göstərmirdim və qayıtdığımda 3 bürokratın olduğunu gördüm və həqiqətən sevindim ki, vikipediyamız gör nə qədər irəli gedib ki, artıq 3 bürokrata ehtiyac yaranıb. Bir müddət sonra, məsələn, məqalələrin silinməsilə bağlı səsvermələri görəndə təəccübləndim, həm də təəssüfləndim. Vikipediyamız aktiv istifadəçilərin etinasızlığı üzündən az qala 5-6 səslə istənilən məqaləni silmək həddinə gəlib çıxıb. Məsələn, şəxslərin ensiklopediklik əhəmiyyətliliyi ilə bağlı qaydalar işlənib hazırlanmamsına görə demək olar ki, məqalə silinməsi "ürəyimə yatmır"dan asılı qalıb. Görürsən ki, şəxs elmlər doktorudur, məqaləni silməyə namizəd göstəriblər. Xoşgəlmisən şablonunun yerləşdirilməsinə, gəlincə, əlbətdə bu lazımlı işdir, vaxtilə botla bu işi görürdüm, başqa böyük vikipediyalarda da bu cür idi. İndiyə qədər bu işi təşkil etməməyiniz üzücüdür. Sözümdən inciyirsinizsə, üzr istəməyə hazıram, amma mən bürokratlardan daha böyük işlər gözləyirəm, bu cür kiçik işlər botlara həvalə olunmalıdır. Məqalə yaratmağa gəlincə, demək olar ki, bir ay (iyun ayını) fəaliyyət göstərmədiyim müddətdə bitki və heyvalara dair yaradılmış məqalələrin şablonlarını düzəltməyə sərf etmişəm. 10 il əvvəl sistemi bacardığım qədər düzəltmişdim, tək-tək düzəldiləndə zaman sərfi çox olur. Mənim də vaxtım ola bilsin sabahdan heç olmasın. Sizlərə müvəffəqiyyətlər arzusu ilə.→Vago ^ms 19:32, 1 avqust 2020 (UTC)

• Baskervill ilə razıyam.Çox da uzağa getməyib elə ruvikiyə baxmaq lazımdır.Qaydalar çox sərt olsa belə demək olar ki, hər kəs qaydalara riayət edir və buda ruvikini digər vikilərdən fərqləndirir.Envikiyə baxsaq isə 6 mln məqalə var, random məqaləyə klikliyəndə belə məqalənin gəlmə ehtimalı çox azdır.Ya ərəb, urdu və ya fars vikilərinə baxanda da görmək olur bunu - əksəriyyət məqalə 1-2 cümləlik olur;şablonsuz və şəkilsiz.Vago nu da başa düşürəm, burda hər kəs azvikini zənginləşdirmək istəyir.Amma başa düşmək lazımdır ki, bir əcnəbi fərqli bir dildə vikiyə daxil olub random məqaləyə baxarsa, həmin əcnəbidə xalqın dünyagörüşü və savadı haqda az-çox təsəvvürlər yaranır.--Advellerd 11:34, 30 iyul 2020 (UTC)
• Məncə Azviki nə Cebunoca Vikipediyanın, nə də İvritçə Vikipediyanın yolunu getməməlidir, öz yolunu getsə daha yaxşıdır. İvritçə Vikipediyanın yolunu necə gedə bilər axı? Kimlərlə gedə bilər? Bir ay əvvəl burada sizlərə "Kateqoriya göstəricisində səhv" altbalığı altında məlumat verildi ki, "Kateqoriya:Əlifba sırasına görə yazıçı və şairlər kateqoriyasında kateqoruya adının altında yazılır: "Cəmi 2.754 səhifədən aşağıdakı 200 səhifə bu kateqoriyadadır." Amma aslində yazılmalı idi ki, "Bu kateqoriyada 2.754 səhifə var, yaxud məqalə var və bunlardan 200 səhifə aşağıda göstərilir." /languages/i18n/az.json fayılında müvafiq dəyişiklik ediləcəyinə ümidvaram." Vikipediyaçı problemi və onun həll yolunu konkret göstərib, amma problemi aradan qaldırmaq üçün heç bir iş görülməyib. Baxıram, 14 iyulda NMW03 mənə ki, ", dəyişmişəm. Deyəsən kimsə həmin dəyişiklikliyi təsdiq etməlidir." Mən yenidən söhbətə müdaxilə edərək, ona bildirməli idim ki "siz doğru dəqişiklik etmənisiniz, lütfən, birinci cümləni silin və belə yazın: {{PLURAL:$2|Bu kateqoriya yalnız aşağıdakı səhifədən ibarətdir.|Bu kateqoriyadakı $2 səhifədən aşağıda {{PLURAL:$1|səhifə|$1 səhifə}} göstərilib}}" " Amma mən cavab yazana qədər 1 gün sonra bütün müzakirə arxivləşdirilib və problem də həll edilməmiş qalıb. Belə hal ivritcə Vikipediyada baş verə bilərdimi? "Botlarla məqalə yaradanda dərinlik göstəricisi aşağı düşür" fikri ilə həm razıyam həm də yox. Razıyam ona görə ki, bəli aşağı düşür, razı deyiləm ona görə ki, aşağı düşəndə nə olur ki? Şəki Ensiklopediyasında dərinlik göstəricisi , amma bütün məqalələrin 3-də 1-i tam ensiklopedikdir, yerdə qalan 3-də 2-si isə ilin sonuna qədər ensiklopedikləşdiriləcək, hər halda özləri belə bəyan ediblər və görünən budur ki cəmi 3-4 nəfər faktiki olaraq İvritçə Vikipediyanın yolunu gedirlər. Bəs Azviki? Azviki hansı yolu seçib bilnmir, öz yolu ilə gedir faktiki olaraq, kim yeni ideya ortaya atırsa badalq vurmaq, təhqir, aqressiya, əsasız bloklar, ümumvikipediya qaydalarının təhrif olunması, azərbaycanca bilməyənlərin azərbaycanca böyük həcmli məqalələr yaratması və a. Tibb işçisinin tarixdən, tarixçinin, botanikadan məqalə yazması, bu Azvikinin öz yoludur. (müzakirə) 20:44, 30 iyul 2020 (UTC)

Kateqoriya göstəricisi hal-hazırda belədir:

Cəmi 2 səhifədən aşağıdakı 2 səhifə bu kateqoriyadadır. Bu kateqoriyada 2 səhifə yaxud məqalə var və bunlardan 2 səhifə aşağıda göstərilir. — Sofy ^₪ 08:05, 1 avqust 2020 (UTC)

Kateqoriya göstəricisində amma olmalı idi belə: Bu kateqoriyada 2 məqalə var və bunlardan 2 məqalə aşağıda göstərilir. Bunun üçün buraya belə yazmaq lazımdır: "{{PLURAL:$2|Bu kateqoriya yalnız aşağıdakı səhifədən ibarətdir.|Bu kateqoriyadakı $2 səhifədən aşağıda {{PLURAL:$1|səhifə|$1 səhifə}} göstərilib}}" " (müzakirə) 11:04, 1 avqust 2020 (UTC)

Botların fəaliyyəti üçün (kütləvi və ya qeyri-kütləvi olsun) "ictimai rəy" lazım deyil (botun fəaliyyəti başlamaq üçün bir səsvermənin və ya müzakirənin presedenti xatırlaya bilmirəm). Buna görə, Vagonun cavabında bir təhqir görmürəm. Əslində, o çox düz qeyd edib ki, başqa istifadəçilərin də kütləvi şəkildə fəaliyyət göstərən (şəxsi ismarıc göndərən) botları var və onlardan bunun üçün "ictimai rəyin" razılığını soruşan yoxdur (və olmamalı). Cebunoca Vikipediya ilə müqayisə də, məncə yersizdir (Asrb123-nin sözü ilə həmfikirəm, hər vikinin öz yolu var). Onun dərəcəsində botopediyaya çevirmək üçün, Vagobotun fəaliyyəti azı 5000 dəfə böyük olmalı idi. Vago ilə təkcə bir məsələdə razı deyiləm: şəxsin elmlər doktoru olması onu ensiklopedik etmir. — Мурад 97 (müzakirə) 20:45, 1 avqust 2020 (UTC)

Hörmətli Мурад 97. Amma AzVikidə elmlər doktorları ensiklopedik hesab olunur, bu qaydaya görə, Vago bu məsələdə haqlılıdır. Və mən Baskervillnin ivritçə Vikipediyanın yolunu seçmək fikrini ikiəlli dəstəkləyirdim, amma əvvəlcə bunun üçün əməli işlər görülməlməsini istəyirəm. Baxın, AzVikidə 3 bürokrat 15-dən çox idarəçi var, patrullar var, amma kateqoriya göstəricisi ilə bağlı problemi heç biri görə bilmir. Onlara konkret məlumat verilir ki, bunu belə etmək lazımdır, bu belə olmalıdır, yenə də başa dşə bilmirlər. Yaxşı olar ki, hamı bacardığı işlə məşğul olsun, Vago botlarla məqalə yaratmağı bacarırsa, işinə davam etsin. Baskervill yeni istifadəçilərin səhifəsinə Xoşgəldin şablonu yerləşdirirsə, bu qaydada da davam etsin. Hər iki halda Azviki üçün heç bir ziyan yoxdur. Onların fəaliyyətsiz qalması isə Azviki üçün daha ziyanlıdır. (müzakirə) 21:10, 1 avqust 2020 (UTC)

Hörmətli Мурад 97 VP:ŞEƏ: "Elmlər doktorları ensiklopedik şəxs hesab edilirlər. Lakin məqalədə onların elmi fəaliyyətləri barədə məlumat yoxdursa və ya məqaləyə daxil edilən məlumatlar mötəbər mənbələrə söykənmirsə məqalənin silinməsi labüddür." Yəni bu halda onu silinməyə yox, elmi fəaliyyəti barədə məlumat və ya mənbə tələbi qoyulmalıdır. Əgər tələb yerinə yetirilməzsə, silinməyə namizəd göstərilə bilər.→Vago ^ms 21:17, 1 avqust 2020 (UTC)

Yaxşı, mənim bundan xəbərim yox idi (və ya var idi, sonra isə unutdum). Şəxsi fikrimcə, o qaydanın həmin hissəsi ləğv olunmalı (presedent də onu göstərib ki, qayda işləmir və beləliklə, faktiki olaraq, ölmüş qanuna çevirib). Özüm bir sıra sahələrdə elmlər doktorları ilə tanışam və onların hamısı ensiklopedik olması absurd hesab edirəm (və məncə, onlar mənnən həmfikirdir). Botlar haqqında isə fikrimi artıq bildirdim (Arb123-ün şərhi cavablandırmaqa üçün yazıram). Qısaca, botların AzVikidə yeri var və onların fəaliyyətinə qarşı olan yeni maneələrə qarşıyam. — Мурад 97 (müzakirə) 21:28, 1 avqust 2020 (UTC)

Çox təəssüf ki, əslində qeyd etdiyim layihə xarakterlidir. Çünki bu qaydalar da Vikicəmiyyət tərəfindən təsdiqini tapmayıb.→Vago ^ms 21:32, 1 avqust 2020 (UTC)

Vaxt getdikcə hər hansı qaydalar (dövlət qanunları, onlayn cəmiyyət qaydaları və s.) presedentə görə dəyişmirsə, onlar öz mənasını itirir. Bu tamamilə təbii prossesdir. Elə buna görə dövlətlərin də, Vikipediyanın da qaydaları dəyişmək üçün mexanizmləri var. Hazırki bir sıra problemlərimizin səbəbi də, elə bu cür mexanizmlərin işləməməsidir. — Мурад 97 (müzakirə) 21:41, 1 avqust 2020 (UTC)

Мурад 97, əslində, təklif edən olsa, dəyişəcəyinə əminəm, ancaq bunun üzərində işləyən yoxdur. Mən bir ara işləyirdim, sonra buraxdım. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:58, 2 avqust 2020 (UTC)

Əslində hansısa inkişaf etmiş vikipediyanın təcrübəsindən istifadə etmək lazımdır. Mən azdan-çoxdan rus dilini bildiyimə görə rusca vikipediyaya üstünlük verirəm. Təqribən 10 il əvvəl İradə xanımla (deyəsən o da azVikidən uzaqlaşıb) müəyyən qədər qaydaları tərcümə etmişdik. Heç kimi məcbur da etmək olmur. Amma hər halda bu işlərin görülməsi üçün hörmətli bürokrat və idarəçilər tərəfindən plan qurulmalıdır. Müzakirələrə aktiv istifadəçilər cəlb olunmalıdır. Kənd meydanında müzakirə daim aktual olsun. Qoy 2-3 ay davam etsin. Vikipediya qaydaları təməl qaydalar olaraq istifadəçilərə təqdim olunmasa, onlardan hansı qaydalara əməl etməyi tələb etmək olar ki? Təsdiq olunmuş qayda yoxdursa, məsələlər "fal açmaq" yolu ilə həllini tapacaq. Örnək üçün qeyd edim ki, Kənd meydanında Şəxslərin adlarının məqalədə yazılışının dəqiqləşdirilməsi məsələsini sual kimi qoymuşdüm. Müzakirələr olundu, müəyyən ağılabatan təkliflər verildi və nəticəsiz olaraq arxivə göndərildi. Vallah özüm utandım.→Vago ^ms 06:19, 2 avqust 2020 (UTC)

Bilirsinizmi, Vikipediya dinamik inkişaf mərhələsini artıq geridə qoymuşadur, yeni nəsil evində stolüstü kompüter saxlamır, hamı planşeytən istifadə etməyə üstünlük verir. Planşeytlə isə Vikipediyada sürətli redaktələrin icra edilməsi mümkün deyil. Qaydalar və Azviki barədə isə deyə bilərəm ki, yalnız bir "Münsiflər şurası" yaratmaqla istənilən problemin həllinə nail olmaq mümkündür. Amma burada buna imkan verilməyəcək. Niyə? Çünki burada kim nəyə iddialı idisə, iddia etdiyi şeyi əldə edib artıq. Bürokrat olmaq istəyən, bürokrat olub, idarəçi olmaq istəyən, idarəçidir, patrul olmaq istəyən, patruldur və s. Bunlar indi yalnız öz statuslarını qorumaqda maraqlıdırlar, onlar bilirlər ki, Münsiflər Şurası, Arbitraj və qaydalar olarsa onlar statuslarını itirə bilərlər, ən azından səlahiyyətləri xeyli azalar. Buna görə yaxın gələcəkdə, Azvikidə nə Münsiflər Şurası, nə də Arbitraj olacaqdır. Nəticədə, növbəti bir-iki il ərzində, kimi vikilər inkişaf edəcək, Azvikini əvəz edəcək. Mən baxıram, cəmi 4 aya bu yeni vikinin Alexa reytinqi qlobal 64,587, Azərbaycan üzrə isə 447-yə çatıb. Azərbaycan üzrə reytinqinə görə bizim Milli Akademiyanın saytından cəmi 70 pillə gerididədir, halbuki akademiyanın saytı Azərbaycanın birinci saytıdır. Sonda onu da nəzərinizə çatdırım ki, 3 gündür yaradılmayıb, nəticədə Ana səhifənin vizual görünüşü korlanır. (müzakirə) 12:57, 2 avqust 2020 (UTC)

• sizinlə razıyam.Bəziləri burada səlahiyyət üçün çalışırlar.İvritçənin, polyakcanın, niderlandcanın vikisində olan məqalələrin keyfiyyətinin əsl səbəbi "Məsuliyyət"dir.Ana səhifə elə olur ki saatlarla qıpqırmızı olur və bu da vizuallığı korlayır.Məqalə namizədlərindən heç danışmaq lazım deyil.Heç olmasa idarəçilər əvvəlki sistemdə məsuliyyət hiss edirdilər;Namizəd verilən məqaləyə ən çoxu 2 günə cavab gəlirdi.Mən 1 aydan çoxdu ki, məqalə namizəd vermişəm, heç kim, heç nə qeyd etmədi.Baskervill isə namizəd verdiyimi namizədlər sırasından sildi.Şəki vikipediyasına baxsaq isə düzdü, q/e məzmun çoxdu.Amma çox az bir vaxta bu qdər yol qət etmək də bir fərasətdir.Əsas önəmli olan bizim vikidə 170000+ məqalənin olması deyil.Hərgün tez-tez "təsadüfi səhifə" yə klikləyib, qarşıma gələn məqalələri düzəltməyə çalışıram.Hər 10 səhifədən 6-sı latınca bitkilər falan.Botanika, anatomiya haqda məqalələr çox qısa.Hərə Yaxşı və ya seçilmiş məqaləsinin olmasını istəyir.Düzdü bu da yaxşı şeydir təbiikidə.Amma bir məqalənin qaralama digərinin 100 min baytdan yüksək olması çox gülüncdü.Hər dəfə yeni səhifələri və dəyişiklikləri izləyirəm, hərə öz ağlına gələni yazır;Biri vandallıq edir, biri söyüş yazır, bir qonşusu haqda məqalə yazır.Hərə öz istədiyini edir.Sil şablonu qoyuram, biri müzakirə səhifə yazır, biri gmailimə ya sosial şəbəkə hesabıma.Bəs idarəçilər hara baxır?16 idarəçi bunun üçündü?Məsuliyyət yoxdursa niyə idarəçi olursuz axı?--Advellerd 10:15, 3 avqust 2020 (UTC)

İdarəçilərin fəaliyyəti ilə bağlı qəbul edilmiş qaydalara görə Yeni idarəçilərə məsləhətlər bölməsində yazılır:

Şübhə etmirəm ki, hamı bunu oxuyub...→Vago ^ms 06:25, 4 avqust 2020 (UTC)

İdarəçilərlə bağlı iradlarınızı oxudum. İdarəçilər, bürokratlar vikipediyada olan hər bir neqativ hadisəyə görə məsuliyyət daşıyırlar. Hal-hazırda cəmi 15 idarəçimiz var və hər biri kifayət qədər məsuliyyətlidir. Düşünmürəm ki, burda hansısa status alan istifadəçi bu statusa layiq deyil və ya ondan sui-istifadə edir. Vikipediyada status daşımaq əlavə məsuliyyət yaradır və heç bir xüsusi imtiyazlar vermir, bunu itirmək faciə deyil. İnanmıram ki, hansısa qərarın qəbul olunmama səbəbi kiminsə statusunu itirmək qorxusudur. 2019-cu ilin mart ayında Vikipediyada təxminən 145 min məqalə var idi, aktiv istifadəçi sayı da (IP-lər daxil olmaqla) təxminən 1300 nəfər idi, həmin dövrdə 17 idarəçimiz var idi. İndi 170 mindən çox məqalə var, 1700 aktiv istifadəçi və 15 idarəçimiz var. Bu da ümumi nəzarət prosesinə mənfi təsir edir və yeni idarəçilərə ehtiyac yaranıb. Vago, fəaliyyətinizi davam etdirəcəksinizsə, məncə, ən uğurlu namizədlərdən biri siz olarsınız. Advellerd, sizin yaratdığınız Elisa Lamın ölümü məqaləsi barədə 14 iyulda rəy bildirilib ki, qrammatik normalar pozulub, həmin problemlər hələ də qalmaqdadır, cümlə-cümlə tərcümə etdiyiniz hiss olunur, həmçinin durğu işarələrində çox səhv var.— Eminn ismarıc 16:39, 4 avqust 2020 (UTC)

Salam Eminn. Təklifinizə görə təşəkkür edirəm. İşlə əlaqədar Vikipediyadakı fəaliyyətim qeyri-müəyyəndir. Qaydaların hazırlanmasına imkan daxilində köməklik göstərəcəyəm ki, bunu adi istifadəçi kimi də edə bilərəm. →Vago ^ms 16:58, 4 avqust 2020 (UTC)

• Eminn məsələ sadəcə məqalə deyil, statusu almasa da olar.Ancaq bu işlərdə məsuliyyətsizlik hiss olunur, bu gerçəyi dəyişdirmək olmur.Viki düzdür irəliləyir, Vikinin irəliləməsi həqiqətən çox xoşuma gəlir, özünüz düşünün kim xalqının cahil olmasın istər ki?Amma başa düşmək lazımdır ki, əgər sizə bir səlahiyyət verilibsə, onu layiqincə yetirmək lazımdır.Mən demirəm ki, kimsə səlahiyyətindən sui-istifadə edir.Düzü mən burda ip istifadəçilərdən tutmuş idarəçilərə qədər hər kəsi izləyirəm.Amma bəzi idarəçilərin fəaliyyətini bəyənmirəm açığı.bəzi idarəçilər ya gündə 2-3 redaktə edir, bəziləri isə günlərlə redaktə etmir.Bəzi idarəçilərin isə düzün desək, idarəçilik fəaliyyəti yoxdur, sadəcə məqalə yaratmaq.Önəmli olan Azvikidə məqalə sayının çox olması deyil, keyfiyyət və nizam intizamdır.Məndə düzü tez-tez məqalə yaradıram amma qaralama olan məqalələr üzərində də işləməyi də planlaşdırıram.Namizəd məsələsinə gəldikdə isə, qrammatik normanın pozulduğunu qeyd edən istifadəçinin müzakirəsinə yenidən məqalə üzərində işləyib YM-a verməyimin mümkün olduğunu soruşanda, mümkün olduğunu demişdi.Baskervill mənim müzakirə səhifəmə yazanda bunu qeyd etdim, heç nə yazmadı.Baskervill düzdür yaxşı idarəçi və bükokratdır.Amma istifadəçilərə qarşı laqeyd olduğu hiss edilir.--Advellerd 17:28, 4 avqust 2020 (UTC)

Advellerd, əlbəttə, burda olan heç kim nə Azərbaycan dilində danışan şəxslərin, nə də Azərbaycanca vikipediyanın geriləməsini istəmir. Mən özüm də son aylar çox fəaliyyət göstərməmişəm və tənqidinizi haqlı sayıram. Amma sizin ümumi sözlərinizlə konkret fikirlərinizi bilmək mümkün deyil. Bu səhifəyə konkret iradlarınızı yazsanız, idarəçilər bundan nəticə çıxarardı. Həmin məqalənin indiki vəziyyəti də səhvlərlə doludur. Yəqin ki, Baskervill həmin ismarışı nəzərindən qaçırıb, ya da həmin vaxt cavablandırmağa vaxtı olmayıb.— Eminn ismarıc 17:36, 4 avqust 2020 (UTC)