Çox hörmətli İdarəçilər! Sizə bu gün yazmağımın əsas səbəbi "Azərbaycan Respublikası Silahlı Qüvvələrinin 10 illiyi (1991-2001)" yubiley medalı ilə əlaqədardır. Hörmətli vikipediya idarəçiləri bildiyiniz kimi, Silahlı Qüvvələrin bu medalı haqqında məlumata vikipediyada rast gəlmək olmur. Yəni "orden və medallar" səhifəsində yer almayıb. Amma Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyinin () saytının hərbi hüquq bölməsində Silahlı Qüvvələrin 10 illik yubiley medalı haqqında Azərbaycan Respublikasının Prezidenti HeydərƏliyevin 2002-ci il 17 may tarixli, 331-IIQ nömrəli Qanunu ilə təsdiq edilməsi haqqında məlumat yazılıb. Sizlərdən xahişim, bu medal haqqında vikipediyanın "orden və medallar" səhifəsinə salınmasını və haqqında yazılmasını xahiş edirəm. İnanıram ki, bu haqqda düşünüb yardımçı olacaqsınız. Əvvəlcədən hər birinizi "Dünya azərbaycanlıların həmrəyliyi" və "Yeni il"in gəlməsi münasibətilə təbrik edirəm. Sizə dərin hörmətlə: -- (İstifadəçi müzakirəsi:Rövşən 75) 14:58, 12 dekabr 2015 (UTC)

Salam çox hörmətli İdarəçilər. Sizcə azərbaycan dilində yazılmış məqalələrdə "Harri Potter" yoxsa "Herri Potter" (və ya Heri Poter) yazılmalıdır? --Elməddin Hacıyev (talk) 07:29, 13 yanvar 2015 (UTC)

Salam,hörmətli idarəçilər,bunu sizə yazıram,çünki burda hər şeydən başı çıxan və hər deşiyi bilən bilən sizssiniz (ən azı helə olmalıssız. Az.vikipediyasında Coğrafi məqalələr yardanda, həmən obyektləri xəritədə salmaq çox çətindir,bunu etmək üçün nəyi var və uzun bir iş görmək lazımdı,halbuki bu başqa dillərdə 5-10 dəyqə işidi.Məsələn elə Şablon:Yer xəritəsi, birdənə çayın mənbəyini və məhsəbini yerləşdirmək üçün tər tökməlisən,nümünələr belə kömək etmir,həmdə alındı alınmadı-nisyə söhbəti var.Ona görədə bu işi daha hasand etssəz,bir o qədər məqalələr zəngin olacağ və məqalə yaradanda daha asan olacağ. Hörmətlə --Hilal knight (talk) 18:15, 23 yanvar 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. Bu ilin əvvəlindən etibarən, idarəçi sefer azeri tərəfindən 3-cü dəfə qisasçılıq zəminində . Göstərdiyi səbəb isə yenə də əsasızdır, yazır ki guya "Verdiyi sözün üstündə durmayaraq yenidən qalmaqal yaratdığına görə"?! Əslində isə mən söz vermişdim ki, kim mənim redaktəmi geri qaytarsa, onunla mübahisəyə girməyəcəyəm və bu barədə idarəçi Acategorya məlumat verəcəyəm, qoy tədbiri o görsün. Sözümün üstündə duraraq, idarəçi sefer azerinin hərəkətindən Acategorya məlumat , yarım aydan çox gözlədim, amma Acategory sözünün üstündə durmayaraq nə tədbir gördü, nə də mənə cavab verdi?! Belə olan halda "Kənd meydanı" səhifəsində bir daha ona müraciət edərək, mənim müraciətimi cavabsız qoymağını nəzərinə çatdırdım, məsələnin həlli ilə bağlı məsləhət istədim ki, o problemi həll etmək iqtidarında deyilsə, hara müraciət etməliyəm? Hətta əlavə təkliflər də verdim ki bəlkə məsələni ictimailəşdirək? Televiziyaların birində bir Dəyirmi masa təşkil edim, bütün idarəçilər gəlsinlər, niyə belə hərəkətlərə yol verdiklərini izah etsinlər? Yenə heç bir reaksiya olmadı. Əvəzində isə İstifadəçi:Kim Yushin Acategorya yazdıqlarımda guya kimisə təhqir etdiyimi iddia etdi, hətta məni saxtakarlıqda da ittiham etdi. Səbr və təmkinlə onun iddialarını rədd etdim, həm də nəzərinə şatdırdım ki, bir istifadəçinin sübut olmadan digər bir istifadəçini qayda pozuntusunda ittiham etməsi, yolverilməz haldır, o bloklanmalıdır. Əvəzində isə idarəçi sefer azeri qisasçılıq zəminində məni 3-cü dəfə blokladı. Hörmətli idarəçilər. Vikipediyada bu baş verənlər, dözülməz bir haldır və bunun qarşısı alınmır, daima təkrar olunur. Burada yeni istifadəçilərin fəaliyyətinə qarşı mükəmməl bir mexanızm yaradılmışdır. Heç bir normal istifadəçi dözümlülük göstərib burada fəaliyyətini davam etdirə bilməz, çünki burada qaydalar işləmir! Hesab edirəm ki, məsələnin yerində həlli mümkün deyil, məsələ daha yuxarı dairələrdə həll edilməlidir. Sizdən heç bir xahişim yoxdur, yalnız fikrinizi bilmək istəyirəm, sizcə mən hal-hazırkı vəziyyətdə nə etməliyəm, hara müraciət etməliyəm? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 7:50, 17 fevral 2015 (UTC)

Hörmətli Afrasiyab, bağışlayın ki, idarəçi olmasam da fikrimi bildirirəm. Amma son işlətdiyiniz cümlələr məncə düz deyil. Vikipediyaya yeni-yeni aktiv istifadəçilər də gəlir və onlar olduqca sərbəst və normal fəaliyyət göstərirlər. --Serk@nl@nd 12:15, 17 fevral 2015 (UTC)

 N Mütəmadi olaraq yorucu müzakirələr aparmağınız, çoxsaylı hesablardan istifadə etməyiniz və s. amillər haqqınızda müsbət imic yaratmır. Fəaliyyət tarixçənizə baxdıqda isə sizə ümumiyyətlə etibar etmirəm. Əgər həqiqətən də Vikipediyaya fayda vermək istəyirsinizsə, təklif edirəm ki, yeni hesab açın və yorucu müzakirələr aparmadan səmərəli fəaliyyət göstərin. Uğurlar! --►Cekli829 14:22, 17 fevral 2015 (UTC)

Hörmətli Serkanland. Tebii ki vikipediyada kim istese meqale yarada biler, amma hemin yeni istifadechi Sefer Ibrohimova qarshi chixarsa tezlikle bloklanacaqdir, buna emin olun.

Hörmətli Cekli829. Men hansi choxsayli hesabdan istifade etmishem? Seher gordum meni de bloklayiblar, muzakire sehifemi de. Anonim shikayet yazmaq istedim, gordum bunu da baqlayiblar, yadima dusdu ki bir istifadechi adim da var, ozu de leqaldir, qeyri-leqal deyil. Ondan istifade ederek shikayet yazdim. Eslinde ise bloklanmaqimi mene muzakire shehifemde yazmaliydilar, men de onlara munasibetimi bildirmeliydim, qayda beledir. Bilirler ki bloklanmaqim ucun hech bir esas yoxdur, ona gore hech ne de yazmayiblar, muzkire sehifemi de baqlayiblar ki men yaza bilmeyim. Qaydalara gore idarechi aktiv istifadechini muzakiresiz muddetsiz bloklaya bilmez. Menim yorucu mubahiselerim ise qayda pozuntusu deyil, idarechilerin fealiyyetsizliyidir, gelin mubahiseleri qaydalara uyqun hell edin, ishinizin adi nedi? — Bu imzasız yazı 188.226.220.27 () tərəfindən əlavə edilib; 20:30, 17 fevral 2015 (UTC)

Siz aktiv istifadəçi olmaqdan çox, aktiv müzakirəçi olmusunuz. Vikipediya məqalələrinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyətiniz demək olar ki, yox səviyyəsindədir. Bloklanmısınızsa, əgər eyni mövzunu davam etdirəcəksinizsə, bunun üçün yeni istifadəçi yaratmağa ehtiyac yoxdur. İdarəçilərə digər əlaqə vasitələri ilə də müraciət edə bilərsiniz. Məsələn, mən öz istifadəçi səhifəmdə bir neçə əlaqə vasitəsi göstərmişəm. --►Cekli829 17:51, 17 fevral 2015 (UTC)

Hörmətli Cekli829. Menim 3 ayliq fealiyyetim dovrunde mene qarshi chox iddialar ireli suruldu. Amma hech biri tesdiqini tapmadi, yani men hec vaxt qaydani pozmamisham. Indi ise siz iddia edirsiniz ki, "Siz aktiv istifadəçi olmaqdan çox, aktiv müzakirəçi olmusunuz. Vikipediya məqalələrinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyətiniz demək olar ki, yox səviyyəsindədir" ?! , dediklerinizi burada gostere bilersinizmi? Menim indiki bloklanmaqim ucun Bloklanma sebeblerinde uyqun bend gostere bilersinizmi? Onlar meni hec bir esas olmadan bloklayirlar, sonra ise muzakireye bashlayirlar, qaydalara gore ise, "Vikipediyada müəyyən əməyi olan istifadəçinin müddətsiz bloklanması, mütləq xəbərdarlıqdan və müzakirələrdən sonra olmalıdır", ammma yene sebeb tapa bilmirler ki, bilmirler. Nehayet deyesen, sebeb kimi Acategoryun "raziliqini" esas goturmek isteyirler?! Tebii ki o, "raziliq" vermelidir, axi duz 20 gundur ki menim bu melumatima ne cavab verib, ne de problemi hell edib. Veziyyet chox aqirdir. Men bele bir veziyyetde vikipediyani terk ede bilmerem, etmeyeceyem de! Bu menim vikipediyamdir! Mubarize aparacaqam, dishimle ve dirnaqimla ve qalib geleceyem. Daha hec br sozum yoxdur, demek istediklerimin hamisini dedim, kimse, neyise deqiqleshdirmek, menimle neyise muzakire etmek isteyirse, istiadechi sehifeme yazsin, istifadechi sehifemi de acsinlar ki, onlara cavab verim. Size de teshekkurler. — Bu imzasız yazı 5.101.105.130 () tərəfindən əlavə edilib; 23:47, 17 fevral 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. Mən lazım olan adam adamlarla əlaqə saxladım. Mənə bildirdilər ki, vikipediyaya töhfə verməkdə, vikipediyada ciddi redaktələr etməkdə olan istifaədəçini heç bir əsas olmadan bloklanması, özü də tez-tez bloklanması vandallıq halıdır. Mənə məsləhət gördülər ki, mən apelyasiya şikayəti verməliyəm. Əgər apelyasiya komitəsi yoxdursa idarəçilər şurasına mürüciət etməliyəm. Odur ki, yenidən bu səhifəyə yazıram:

• 1. Bu ilin əvvəlindən etibarən, idarəçi sefer azeri tərəfindən 3-cü dəfə qisasçılıq zəminində .
• 2. Məni hec bir esas olmadan bloklayiblar, sonra ise muzakireye bashlayirlar, qaydalara gore ise, "Vikipediyada müəyyən əməyi olan istifadəçinin müddətsiz bloklanması, mütləq xəbərdarlıqdan və müzakirələrdən sonra olmalıdır".
• 3.Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti/İstifadəçinin bloklanması qaydasına görə "İdarəçi hər-hansı istifadəçini bloklayarkən onun müzakirə səhifəsində blok səbəbini və müddətini yazmalıdır! Bu yazı idarəçinin fəaliyyətinin şəffaflığını təmin edər, eyni zamanda digər istifadəçilər bloklamanın səbəbini təhlil edərək gələcəkdə bu cür fəaliyyətdən çəkinərlər". Lakin bu baş verməyib, bloklanmağım heç bir qaydaya əsaslanmır.
• 4. Mənim bloklanmağım üçün Bloklama qaydalarında nəzərdə tutulan heç bir səbəb yoxdur!. Həm də nəzərə alınmalıdır ki, qaydaya görə İstifadəçini bloklayan idarəçinin məqsədi ilk növbədə vandalizmin və Vikipediyaya vurulacaq hər-hansı ziyanın qarşısını almaqdır. Nəzərə almaq lazımdır ki, bloklanma qisas yox, xəbərdarlıq və qoruyucu vasitədir. İstifadəçinin bloklanması Vikipediyanın və Vikipediya cəmiyyətinin normal fəaliyyət göstərməsinə qarşı yönəlmiş hərəkətin qarşısını almaqdır. Lakin mənim vikipediyaya heç bir nə ziyanım dəyib, nə də ki dəyə bilər. Sadəcə məni qisasçılıq zəminində bloklayırlar.
• 5. Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti/İstifadəçinin bloklanması qaydasına görə "Vikipediya qaydalarını pozan, vandalizmlə məşğul olan istifadəçi bloklama qaydalarına müvafiq olaraq ya dərhal bloklanmalı, ya da ona səhvini göstərməklə bloklanmasının mümkünlüyü haqqında xəbərdarlıq edilməlidir". Lkain nə mən hansısa qaydanı pozmuşam, nə vandalıq etmişəm, nə mənə xəbərlıq eilibdir. Sadəcə "Kənd meydanı" səhifəsində bir idarəçiyə müraciət edərək, mənim müraciətimi cavabsız qoymağını nəzərinə çatdırmışam (Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydasına görə "İdarəçi şəxsən ona olunan müraciətlərə, qısa müddət ərzində münasibət bildirməlidir. İdarəçi sualları cavablandıra bilməkdə çətinlik çəkirsə, bu barədə qarşı tərəfə məlumat verməlidir. Yalnız müraciətlərdə etik qaydaların pozulması halları olduqda idarəçi cavab verməyə bilər. İdarəçi qeyd olunan müddət ərzində aktiv deyilsə, aktiv idarəçilər imkan daxilində həmin müraciətləri cavablandırmalıdırlar."), məsələnin həlli ilə bağlı məsləhət istədim ki, o problemi həll etmək iqtidarında deyilsə, hara müraciət etməliyəm? Əvəzində isə digər bir istifadəçi məni mübahisəyə təhrik etməyə çalışdı, lakin mən bu oyuna girməyərək müzakirədən çıxdım. Əvəzində isə bloklandım. Nədir mənim günahım?
• 6. Həmçinin həzərə almalısınız ki, hər bir istifadəçi vikipediyanın inkişafı məqsədi ilə istənilən müzakirədə iştirak etmək hüququna malikdir. İstifadəçiyə bunu qadağan etmək, buna görə onu bloklamaq yolverilməz haldır.

Hörmətli idarəçilər. Yuxarıda yazdıqlarımı nəzərə alaraq bloklanmağım barədə qərarı ya təsdiq edin, ya da ki rədd edin. Bu 2-ci instansiya mənim üçün ona görə vacibdir ki, bundan sonra 3-cü instansiyaya ingilis dilində şikayət edə bilim. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 15:05, 19fevral 2015 (UTC)

Afrasiyabın özünə məxsusu fikri var. Və istədiyi qədər də müzakirə aparmaq hüququna malikdir. Müzakirə zamanı mənbəsiz, boş-boş və təhqirlə danışsa bloklana bilər. Yoxsa çox müzakirə edib deyibən istifadəçi bloklamaq vikidaxili söz azadlığına ziddir.--samral ^müzakirə18:37, 20 fevral 2015 (UTC)

Men Vikipedia.org-de yeni istifadeciyem ve yerlewdirdiyim meqaleye wekil elave ede bilmirem mumkunse kimse komek ede bilerdi? — Bu imzasız yazı CemileChicek (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Salam. Əgər artıq yüklənmiş şəkli məqaləyə yükləmək istəyirsinizsə, hansısa bir məqalədə şəkil yerləşdirmək qaydasını təkrar edin. Yeni şəkil yükləməkm üçün isə, səhv etmirəmsə, yeni olduğöunza görə azı üç gün gözləməlisiniz.--Acategory (talk) 11:49, 22 fevral 2015 (UTC)

İstifadəçi:Sefer azeri dəfələrlə mənim yüklədiyim promo şablonlu şəkilləri "müəllif hüquqları pozuntusu"nu əsas gətirərək silib. Etiraz etsəm də deyib ki, olmaz. Demişəm bəs siz yükləyəndə olar ? Deyib ki, mən daha yükləmirəm belə şəkillər. Belə də yüklədiyim nə promo şablonlu şəkil varsa linkini at silim. Mənim üzərində işlədiyim İsa Qəmbər məqaləsinin eyniadlı şəklini siləndən sonra, mən də onun üzərində işləmiş olduğu Manna, Midiya, Atropatena, Albaniya və Azərbaycan Ərəb Xilafətinin tərkibində məqalələrindəki demək olar ki, bütün promo şablonlu şəkillərin linkini fb-dan özünə yolladım və o da sildi. Daha sonra əvvəl mənim laboratoriyaya çıxartdığım Hüseyn xan (Şəki xanı) və Drakulanın ölümü (film, 1921) məqalələrinin səsvermə müddətini səbəbsiz, müzakirəsiz uzatdı. Sonra da hal-hazırda VP:SNM-də də müzakirəyə çıxartdığım mənim yaratdığım məqalələri (Həzrət Əli ibn Əbu Talib (ə)-ın ensiklopediyası, Şeyx Qəni Axund Badkubeyi, Ayətullah Mərifət, Beytül-əhzan) "qeyri-ensiklopedik" olmasını əsas gətirərək müzakirəsiz sildi. Mən də bu hərəkətindən sonra həm o məqalələri bayaq qeyd etdiyim kimi VP:SNM-də müzakirəyə çıxartdım, həm də üzərində işləmiş olduğu Yeddi gözəl (balet) məqaləsindəki promo şablonlu şəkilərinə sil şablonu qoydum ki, demir ki, "vikidə promo şablonlu şəkil olmaz ?" Lap yaxşı onda buyursun vikiyə promo şablonu ilə yüklədiyi öz şəkillərini də silsin. Məni götürdü 3 günlük blok elədi. Lap yaxşı. İndi mən bütün azviki idarəçilərinə müraciət edirəm. Çox xahiş edirəm bu məsələyə münasibət bildirin.--samral ^müzakirə20:10, 10 mart 2015 (UTC)

Hörmətli həmkar xatırlarsız bir xeyli vaxt öncə ümumən yüklənən şəkillərdən daha faydalı istifadə edilməsi üçün şəkillərin birbaşa commonsa yüklənilməsi təklifi var idi. Demək olar ki, azvikiyə fayl yüklənilməməsi razılığı əldə olunacaqdı amma alınmadı. Elə həmin vaxtdan mən artıq azvikiyə fayl yükləmirəm. Tövsiyə edirəm ki, siz də müəllif hüquqları pozulmayan faylları birbaşa commonsa yükləyəsiz.--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:21, 10 mart 2015 (UTC)

Samral, sizin bloklanma səbəbinizdə "şəkillərə sil şablonu qoyması" yazılıb? Harda qeyd eləmişəm ki, sizi şəkilə şablon qoyduğunuza görə bloklamışam? VP:N birinci bölmənin üçüncü və yeddinci bölmələrini əsas gətirərək sizi yenidən bloklaya bilərəm. Amma bu dəfə güzəşt edərək bu addımı atmıram. Lütfən, qaydalara riayət edərək faydalı fəaliyyətlə məşğul olmağa çalışın. --sefer azeri 19:14, 11 mart 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar-ın təklifini mən də dəstəkləyirəm. Bu qeyri-azad fayllar da azviki üçün böyük bir problemdir. Ona görə də təcrübəli istifadəçilərimiz azad faylları birbaşa commonsa yükləsələr daha yaxşı olar. Əvvəlcə idarəçilər öz yüklədikləri qeyri-azad faylları "təmizləsələr" yaxşı olar. Təxmini hesablamalara görə azvikiyə yüklənən 16 000 faylın 12 000-ni cəmi 10 istifadəçi tərəfindən yüklənib. Bu 10 istifadəçi (onların arasında Səfər də var) öz fayllarını təftiş etsələr problem demək olar ki, həll edilər. --Sortilegus (talk) 21:16, 11 mart 2015 (UTC)

Sortilegus, mən dünən yüklədiyim bütün şəkilləri (film afişaları və kitab üzləri xaric) sildim. --sefer azeri 05:56, 12 mart 2015 (UTC)

Layihələrin çoxunda (ru-viki də daxil olmaqla) azad olmayan, müəllifi məlum olmayan şəkillər layihədə saxlanılır və yalnız commonsa yüklənən şəkillər silinir. Biz də onların təcrübəsindən istifadə etməliyik. Silmək asandır - yaratmaq, zənginləşdirmək çətindir. Silməyə çox meyilli olmayın. Vikipediyanı zənginləşdirmək istəyirsinizsə əvvəlcə şəkilləri commonsa yükləməyə çalışın, orada saxlamağa icazə verərlərsə buradan silin. --İrada (talk) 06:18, 12 mart 2015 (UTC)

Eynən İradə xanımın fikrinə qoşuluram.--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:28, 12 mart 2015 (UTC)

• Qaydaya görə Lisenziyasız və/və ya mənbəsiz (lisensiya və/və ya mənbə sual altında olanda) fayllar uyğun xəbərdarlıq şablonu yerləşdirdikdən 7 gün sonra göstərilməsə silinməlidir.. Digər qaydaya görə 2. İdarəçilər Vikipediya qaydalarına hər zaman riayət etməli və digər istifadəçilərə nümunə olmalıdırlar; və 5.İdarəçinin Vikipediya qaydalarını bilməsi və bu qaydalar əsasında fəaliyyət göstərməsi məcburidir. Mən şəkil çəkmişəm, , bir də görürəm ki, İstifadəçi:Sefer azeri onu pozub. Bəs niyə 7 gün əvvəl mənə məlumat vermədi? Bəs niyə müəlliflik hüququ pozuntusu aşkar edilmədi? Buna görə kim cavab verəcəkdir? Qaydalar hamıya məlumdur. Məncə biz burada qaydaları yox, İstifadəçi:Sefer azeri tərəfindən edilmiş növbəti qayda pozuntusunu və onu cəzalandırmasını müzakirə etməliyik. Əgər o cəzalanmasa, sabah yenə də belə işlər edəcək və istifadəkiləri əsəbləşdirəcəkdir. O da bizim kimi istifadəçidir. Qaydanı pozubsa, cəzalanmalıdır. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 16:11, 14 mart 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. İdarəçi sefer azeri müntəzəm olaraq vikipediyada idarəçi statusundan sui-istifadə edərək saxtakarlıq etsə də, məqsədli şəkildə qərəzli redaktələrə yol verərək istifadəçilərin vikipediyada normal fəaliyyəti üçün daima süni problemlər yaratsa da, onları əsəbləşdirsə də sonda vikipediya qaydaları çərçivəsində onun qərəzli redaktələri ləğv olunurdu, itirdiyimiz yalnız vaxt və enerjimiz olub, buna birtəhər dözə bilirdik. Azvikidə sağlam bir mühitin bərqərarlaşmaqda olması, burada hər hansı qərəzli redaktənin, saxtakarlığın qarşısının alınması üçün karantiyadır. Vikipediyada artıq heç bir saxtakarlıq, qərəzli redaktənin mümkün olmayacağına əmin olan İstifadəçi:Sefer azeri, istifadəçiləri əsəbləşdirmək, münaqişəyə təhrik etmək, fəaliyyətlərinə mane olmaq üçün indi də Vikipediya qaydalarına görə, yazdığına, digər qərəzli fəaliyyəti üzrə faktlara görə onun bloklanması və idarəçilik statusundan məhrum edilməsi tələb olunur. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 13:19, 15 mart 2015 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, siz yenə başladınız? Sizin axı blokunuz yaxınlarda açılanda sizə deyildi ki, yalnız məqalələr ilə işləyin. Cənab Cekli fevral ayının 24-də sizin blokunuzu açdı o niyyətlə ki, siz yenə normal fəaliyyət göstərə biləsiniz. Ancaq bu belə olmur. Çünki skandalistsiniz. Məqalə yaratmırsınız, hamı ilə dava edirsiz. Hər kəsi təhqir edirsiz. Bura sizin üçün bazar deyil. Dava yeri axtarırsızsa, onu deməliyəm ki, Vikipediya sizlik deyil. Hər kəsə burada vəkillik etməyin. Bu sizə aid olmayan bir mövzudur. Siz Vikipediyada məqalə yaratmaq, onları zənginləşdirməkdən başqa bütün lazımsız redaktələrlə məşğulsuz. Bu nə qədər davam edəcək axı? İstifadəçilərin tam olaraq bloklanması, onların idarəçilər qarşısında etibarının 100% itirilməsi deməkdir. Sizə isə burada bir daha şans verildi və bu şansı yenə də qiymətləndirmədiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:05, 15 mart 2015 (UTC)

Bir istifadəçinin idarəçi tərəfindən bu formada təhqir olunması yol verilməz bir haldır. Mənə çox maraqlıdır ki, adi bir sözə görə məni bloka atan Wertuose hansı səbəblərə görə belə məsələlərdə rəy bildirməkdən imtina edir. Əgər bir adam bir digərini narahat edirsə onu şikayət etmək və yaxud ən yaxşı halda yazdıqlarına cavab verməmək olar. Daha sən belə filansan demək hansı normaya sığır? Aydın Məmmədov tərəfindən tez-tez yeni müzakirələrin açıldığının və onun rahat fəaliyyət göstərə bilmədiyinin fərqindəyəm. İstənilən halda baş verənlər istifadəçinin bir idarəçi tərəfindən belə formada təhqir olunmasına icazə verməməlidir. Azviki adına böyük bir biyabırcılqıdan başqa bir şey deyil bu yaşananlar. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə15:15, 15 mart 2015 (UTC)

Baskervill, bu cür ifadələr işlədən insanın normal biri olmasını düşünürsüz? Sizcə belə sözlər işlədən insana tərbiyyəsiz demək təhqirdir və ya siz hörmət edirsiz belə insanlara?--sefer azeri 15:57, 15 mart 2015 (UTC)

Mən heç kimin sözünə və yaxud əməlinə haqq qazandırmıram sefer azeri. Sadəcə sizə belə bir sual ünvanlayıram. Sizdə qarşı tərəfin sözlərinə bənzər sözlər deyəndən sonra bizdən necə bir reaksiya gözləyirsiniz ? --Baskervill ^müzakirə16:09, 15 mart 2015 (UTC)

Cənab Baskervill, yadınızda isə Cənab Cekliyə belə bir söz deyilmişdi - blokun açılmasında siz cavabdehsiz - bilirsiz nəyə görə? Çünki cənab Aydın Məmmədov idarəçilər qarşısında öz inamını itirib. Vəssalam. Etdiyi vandalizmlər bunu sübutdur. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 16:13, 15 mart 2015 (UTC)

Bir çox idarəçinin sadəcə müzakirələri oxumaqla kifayətləndiyini yaxşı bilirəm. Hər bir idarəçi fərdini aparılan müzakirədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Düzünü deyim mənə heç bir tərəfin mövqeyli maraqlı deyil. Olan istənilən halda Azvikiyə olur. Belə neqativ məsələlər sonunda gətirib Azərbaycan dilində ən böyük elektron ensiklopediya olan bir məkanı küçə saytının gününə salacaq. Bu səbəbdən Aydın Məmmədovun blokunu açan Cekli829 və adını bura tag etmədiyim digər idarəçilərdə məsələ barədə fikir bildirməlidir. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə16:16, 15 mart 2015 (UTC)

Baskervill mən bənzər sözlər işlətməmişəm, sadəcə həmin adama hörmət etmədiyim üçün onunla nəyisə müzakirə etmək istəmədiyimi və həmin adamı işlətdiyi ifadələrə görə əxlaqsız hesab etdiyimi demişəm. Əgər siz həmin söyüşləri əxlaqsızlıq hesab etmirsinizsə bu sizin probleminizdi. İstənilən normal adam əxlaqlı bir adamın ensiklopediyada elə sözlər yazmayacağını deyər. Ona görə də "əxlaqsız" ifadəsi bu yerdə tam uyğun işlədilmiş sözdür. Çox maraqlıdır mənə, siz necə adlandırırsız ki həmin söyüşləri söyən adamı?--sefer azeri 16:17, 15 mart 2015 (UTC)

Həmin sözləri işlədən adamın adı bəllidir. Sadəcə Azvikidə durub belə məsələləri müzakirə etməyi düzgün hesab etmirəm. Məni burada maraqlandıran bir istifadəçinin yox bir idarəçinin verdiyi cavabdır. İstifadəçi istədiyini danışa bilir və reallıq onu göstərir ki, ən sonuncu halda bloklanır. Bir növ hər bir çəkisi olan vikidə idarəçi və istifadəçi davranışları arasında fərqliliklər vardır. Bu səbəbdən mən qarşı tərəfin nə deməsindən aslı olmayaraq sizin tərəfinizdən işlədilən (Sizin əxlaqsız və tərbiyəsiz bir adam olduğunuzu düşünürəm) cümləsini qəbul etmirəm. Yəni dediyim odur ki, buranı bəhs meydanına çevirmək düzgün deyil. Əgər bir adam təhqirdən istifadə edibsə onu 1 illik (yada ömürlük) bloklamaq kifayət edir. Proseslər belə davam edersə bir azdan istifadəçilər bir-birindən nömrə istəyəcək ki, gəl görüşüb həll edək. --Baskervill ^müzakirə16:23, 15 mart 2015 (UTC)

Sildiyim məqalələrə görə, geri qaytardığım dəyişikliklərə görə də mənidə təhqir edən, hədələyən istifadəçilər olub. Bununla yanaşı mən həmin şəxslərə əsla Vikipediya üzərindən cavab verməmişəm. Sosial şəbəkə üzərindən dişimin dibindən çıxanı dediyim az olmayıb. Yenədə mənə görə facebook və vikipediya arasında olan əsas fərqdə bundan ibarətdir. Birdə mənə orası maraqlıdır ki, bu vikidə sizdən və məndən başqa idarəçi yoxdurmu. Niyə digərləri bir fikir ifadə etmir. Hər bir idarəçinin fikirini maraqla gözləyirəm. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə16:26, 15 mart 2015 (UTC)

sefer azeri bura link qoyub, iddia edir ki Aydın Məmmədov harasa ədəbsiz sözlər yazıbdır və guya buna görə onu müddətsiz bloklayıbdır. Amma bu məsələ müzakirə olunmuş, Seferin iddiasının əvəzinə əşkar edildi ki, İstifadəçi:Aydinsalisi "idarəçi olmaq vikipediyada lotuluq etmək deyil" ifədəsinə görə müddətsiz bloklayıbdır. Sefer yalançıdır. O, Qüds məqaləsində iddia etdiyi Yerusəlim üçün, Trabzon İmperiyası məqaləsində iddia etdiyi Trapezund üçün etibarlı mənbə tapanda, 17-ci əsrdə yaşamış Peçəvi əfəndinin, 18-ci əsrdə tikilmiş qalanın adını necə göstərə bildiyini izah edəndə, müəlliflik hüququ pozuntusu adı ilə sildiyi şəkillərdə müəlliflik hüququ pozuntusu aşkar edəndə, sildiyi ensiklopedik məqalələrdə, qeyri ensiklopediklik tapanda, İstifadəçi:Aydinsalisin "ədəbsiz" sözlərini də tapa biləcəkdir. Link qoyub, indi zəhmət olmasa mütəxəssis aktını da göstərsin ki, iddia etdiyini məhz o yaza bilər və neçə faiz ehtimal var! Lap tutalım ki, bu dəfə nəsə sübuta oxşayan şey göstərdi. Amma bu keçmişdə qalıbdır. Bu gün Sefer azerinin məsələsi müzakirə olunur. O, redaktələrinin bir-bir geri qaytarılmasından, görünür bərk əsəbləşib, bunda "günahkar" hesab etdiyi Aydinsalisi təhqir edibdir. Məsələnin kökü budur! -- Hörmətlə — Bu imzasız yazı 128.199.41.16 () tərəfindən əlavə edilib; 16:52, 15 mart 2015 (UTC)

Bu yazdığınızla (Trapezund) sübut etdiz ki, siz Aydın elə Afrasiyabsız, yəni Aydın hesabı Afrasiyabın kukla səhifəsidir. Ancaq mənim səhifəndə belə yazmışdız:

Mən hətta əminəm ki, Don Kixot2014 də sizsiniz:https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r/Don_Kixot2014 Digər kukla hesabları da tapmağa çalışacam. Hörmətlə:--Yuşin ^(münazirə) 16:59, 15 mart 2015 (UTC)

Сənab, siz deyəsən, yenə də velesoped icad etdiyinizi düşünürsünüz? Mən Səfərdən başqa şey istədim, amma o bura sizin adınızla tamam başqa şey yazdırır. Bu İP ümumidir, bu İP-dən 5 adam istifadə edir. 3-müz vikipediya istifadəçisiyik. Ona görə biz yalnız evdə vikipediada öz adımızla fəaliyyət göstəririk, burada isə razılaşmışıq ki anonim fəaliyyət göstərək. Nənəm də bilə bilər ki, bu İP-dən Əfrasiyyab da istifadə etmişdir. İndi onun kompüteri xarabdır, 1 həfəyə gözlənilir düzələcək. Ondan sonra o, öz istifadəçi adı ilə vikipediada fəaliyyət göstərə bilər. Aydın Məmmədov isə heç vaxt burada olmayıb və bu İP-dən istifadə etməyibdir. İdarəçilərdən xahiş etsəniz, bunu yoxlaya bilərlər və sözsüz ki yoxlayıblar da. Amma bu başqa mövzudur. Burada söhbət bir istifadəçinin digərini təhqir etməsindən gedir. Bu barədə sözünüz varsa yazın. Sizcə təhqir olunan istifadəçi də eyni yolu seçib o birini təhqir etməlidir, ya İdarəçilərə müraciət edərək, onu təhqir edənin bloklanmasını xahiş etməlidir? Onu ona görə təhqir eiblər ki, o da eyni hərəkəti etsin və bundan sonra Seferi 3 gün, onu isə müddətsiz bloklayaraq vikipediyadan uzaqlaşdırsınlar. — Bu imzasız yazı 188.226.167.154 () tərəfindən əlavə edilib; 18:23, 15 mart 2015 (UTC)

Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydaslarına görə 1. İdarəçi istifadəçiyə müraciət edərkən rəsmi və etik qaydaları gözləməlidir. Müraciət elə olmalıdır ki, istifadəçi özünü təhqir olunmuş və ya lazımsız hiss etməsin, əksinə onun Vikipediyada məqalə yaratmasına və redaktələrinə şad olduqlarını hiss etsin. İdarəçilər Vikipediya qaydalarına hər zaman riayət etməli və digər istifadəçilərə nümunə olmalıdırlar.. Lakin sefer azeri bu qaydanı da gözləmir. Şəxsən mən heç kimi təhqir etmirəm, bütün istifadəçilərə hörnətlə yanaşıram. Hatta vikipediyada vandallıq edənlərə müraciətimdə də gördüyünüz kimi etika qaydalarını gözləməkdəyəm. Açığını deyim ki İstifadəçi:Sefer azerinin dünən təhqirə keçməsi mənə çox ləzzət elədi. Dünənə qədər "mədəni istifadəçi" maskası ilə vikipediyanın işini pozan bu istifadəçinin maskası yırtıldı və onun mədəni səviyyəsi bəlli oldu. Redaktələrimin nəyə görə geri qaytardığını bilmək üçün izahat tələb etmişdim. Ya mənim haqlı olduğumu etiraf etməli idi, ya da məni təhqir etməli idi. Onun başqa yolu yox idi və öz xarakterinə uyğun ikinci yolu seçdi. İndi gəlib əndirabadi izahat verirki, guya mən nə vaxtsa ədəbsiz söz yazmışam, ona görə belə edibdir?! Maraqlı bir məqamı da burada xüsusi olaraq qeyd etmək istəyirəm. "Şəki knyazlığı" adlı bir məqalə yaratmışdım. Adını dəyişib etdi "Erreti". Nə qədər yazdım ki ay hörmətli, filankəs, Erreti başqa yerdir, Şəki başqa yerdir. Öz bildiyində qaldı. Məqaləni mühafizə etdi, mənim redaktəmə imkan vermədi. Bir xeylaq sonra Şəkixanovlar peyda oldular, "Şəki dövləti"məqaləsini yaratdılar, Səfər 5 dəfə həmin məqaləni pozdu, adını dəyişdi. Onlar da Səfərə söyə söyə onu məcbur etdilər ki, ayrica "Erreti" adlı məqalə yaratsın. Axırda Səfər "Şəki dövləti" məqaləsinin adını öz əli ilə "Şəki knyazlığı" adlandırdı. Bu da mənə çox ləzzət elədi. Ürəyimdə dedim, ey insan, mən sənə adambalası kimi, hörmətlə müraciət edirdim, deyirdim, Şəki knyazlığı başqa mövzudur, Erreti başqa mövzu. Sən mənə qulaq asmadın. Amma Şəkixanovlar səni söyə-söyə məcbur etdilər ki, öz əlinlə ayrıca "Erreti" məqaləsini yaradasan, digər məqaləyə isə "Şəki knyazlığı" adı verəsən. Məmin başıma belə iş gəlsəydi, kəndir götürüb özümü asardım. İndi belə bir vəziyyətə düşən istifadəçi mənə "hörmətsiz", "məxluq" - zad deyir. Kimin nə qədər məxluq olması, hörmətsiz olması isə hamıya məlumdur.

• Qısası, İstifadəçi:Sefer azeriyə qarşı şəxsən heç bir iddiam yoxdur, vəsatətimi geri götürürəm. Bu mənim problemim deyil, azvikinin problemidir. İstəyirsiniz onun barəsində bir ölçü götürün, istəmirsiniz yox. Mən prosesə bundan sonra qarışmayacağam. Vikipediyada bundan daha səmərəli işlərlə məşğul olacağam. Mənim redaktələrimi o, bundan sonra da geri qaytara bilər, məqalə mənim mülkiyyətim deyil, amma hərəkətlərini vikipediya qaydalarına əsaslanmalıdır. -- Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 12:50, 16 mart 2015 (UTC)

Maraqlıdır ki, rus vikipediasında Şəki dövləti məqaləsinin yaradılmasına heç bir müqavimət olmayıbdır, mən indi ona Azərbaycan proyekti şablonu qoydum. Əla vəziyyətdədir. Vaxtında yaradılmışdır. Bir az da geciksəydilər, gürcülər bu dövləti mənimsəyəcəkdilər. Məqalənin tarixçəsindən görünür ki, onu yaradan Azərbaycan vikipediyasında bloklanıb, bundan sonra məqaləni anonim olaraq redaktəsini davam etdirib, lakin yəqin ki yenə də imkan verməyiblər, məqalə yarımçıq qalıb. Çox maraqlıdır, görəsən niyə belə edirlər? Məqaləni burada yaradan kimi başlayıblar silməyə! . Azərbaycan üçün çalışan adamları niyə işləməyə qoymurlar? — Bu imzasız yazı 178.62.249.181 () tərəfindən əlavə edilib; 19:55, 16 mart 2015 (UTC)

Vəziyyətdən çıxış yolu tapdığımıza sevindim. --Baskervill ^müzakirə20:17, 16 mart 2015 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Razılaşma deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz? Ermənilərin Azvikinin idarəçisində daha alicənab və xeyirxah oldduğunumu? :) Bəlkə təhqirin leqallaşmasını? :) İdarəçinin istifadəçiyə belə müraciətini, sabah idtifadəçilər də İdarəçilərə edəcəklər. Onda onları hansı əsaslarla bloklaya biləcəksiniz? Axı istənilən vaxt yeni Şəkixanovlar peyda ola bilərlər. Onların qarşısını almağa isə sizin texniki imkanınız yoxdur. Həm də onlar bu dəfə onları kimsə haqsız olduğunu deyə bilməyəcək. — Bu imzasız yazı 188.226.167.154 () tərəfindən əlavə edilib; 12:58, 17 mart 2015 (UTC)

Baskervill, əgər idarəçi statusunun sizin üzərinizə qoyduğu vəzifələrin öhdəsindən gələ bilmirsinizsə, çox yaxşı olar ki, statusunuzdan imtina edib bu vəzifələri icra etməkdən çəkinməyən birinin seçilməsinə səs verəsiniz. Yox, əgər bacarırsınızsa, onda müvafiq tədbirlər görmək və mübahisəli məqamlarda müəyyən qərarlar vermək səlahiyyətləri sizdə də var və bu səlahiyyətlərinizi mənim adımı hallandırmadan icra edə bilərsiniz. Mən Vikipediyada Böyük Qardaş və ya keşikçi deyiləm ki, bütün səhifələri və müzakirələri izləyib kimin kimə nə yazdığını oxuyum və araşdırım. Sizin bloklanmanız isə özünüzün də çox gözəl xatırladığınız kimi, açıq müzakirələrdə digər istifadəçilərə qarşı işlətdiyiniz əxlaqsız ifadələrə görə olub.--Wertuose (talk) 22:55, 17 mart 2015 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Siz hal-hazırda Azərbaycan vikipediyasında ən fəal və obyektiv idarəçisiniz. Öyrətmək olmasın, məncə siz indi sizi təhqir etdiyinə görə cənab Wertuoseni azı 3 günlük bloklamalısınız. İstifadəçi:Sefer azerini isə müddətsiz. Etdiyi vandal hərəkətlərə nə vaxt son qoyacağınına söz verərsə, onda bloku açılar. Belə etsəniz, 2 nəfər yeniyetmə istifadəçidən başqa heç kim sizin qərarınıza qarşı çıxmayacaqdır. Hətta blokladığınız Wertuose də sizin qərarınızı dəstəkləyəcəkdir. Əmin olun! Siz bu işi etməsəniz, onlar həmişə sizə yuxarıdan aağı baxacaqlar, sizi qətiyyəti olmayan idarəçi hesab edəcəklər. Sizin qərarınız Azərbaycan vikipediyasının inkiafı üçün çox müsbət təkan ola bilər. — Bu imzasız yazı 94.20.224.173 () tərəfindən əlavə edilib; 11:26, 18 mart 2015 (UTC)

Düzü bilmirəm mənim idarəçi olmağım sizi niyə bu dərəcədə qıcıqlandırır. Bəlkə də "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun üzvü olmayan bir idarəçini burada görmək sizin üçün ağırdır və ya başqa bir səbəbləri var bilmirəm. Öyünmək kimi olmasın ancaq gündəlik patrul nəzarətini icra edən və vandalizm hallarına qarşı mübarizə aparan ən fəal şəxslərdən biriyəm. Mənim idarəçilikdən kənarlaşdırılmağım sizə və ya bizim vikiyə nə verəcək ? Yəni bir şəxs niyə özündən daha fəal bir adamın idarəçilikdən kənarlaşdırılması üçün təklif irəli sürsün, anlamıram düzü bunu. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə13:43, 18 mart 2015 (UTC)

Hörmətli Baskervill. Məncə siz hörmətli Wertuoseni düz başa düşmədiniz. O sizi cəsarətli olmağa çağırdı və bu problemi sizin təkbaşına həll edə biləyəcəyinizi vurğuladı. İnanın ki, Wertuoseni təhqirə görə 1-2 günlük bloklasanız, o özü şəxsən sizə təşəkkür edəcəkdir. Çünki mən onun ən obyektiv idarəçilərdən biri olduğunu bilirəm. Bunu əsas götürüb bloklamalısınız: Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydaslarına görə 1. İdarəçi istifadəçiyə müraciət edərkən rəsmi və etik qaydaları gözləməlidir. Müraciət elə olmalıdır ki, istifadəçi özünü təhqir olunmuş və ya lazımsız hiss etməsin, əksinə onun Vikipediyada məqalə yaratmasına və redaktələrinə şad olduqlarını hiss etsin. İdarəçilər Vikipediya qaydalarına hər zaman riayət etməli və digər istifadəçilərə nümunə olmalıdırlar. — Bu imzasız yazı 94.20.224.173 () tərəfindən əlavə edilib; 14:18, 18 mart 2015 (UTC)

Sefer azeri tək Aydın bəyi yox məni də bezdirib. Mənim yaratdığım məqalələri, yüklədiyim şəkilləri müzakirəsiz silir. Əvvəl yenə Promo şablonlu şəkilləri silirdi. İndi artıq kitab afişası və s. şablonlu şəkillərimi də silir. Axı idarəçi olmaq heç kimə bu səlahiyyətləri verməməlidir.--samral ^müzakirə11:23, 23 mart 2015 (UTC)

Vikipediya idarəçilərini salamlayıram! Xahiş edirəm, bu səhifəni silə bilərsizmi? [2] Əvvəlcədən təşəkkür. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:34, 30 mart 2015 (UTC)

Bütün İdarəçi heyətimizi salamlayıram. Mən özüm xristianlıq barədə artıq uzun müddətdir ki, məqalələr yaradıram və bu mövzuya çox bələdəm. Buna görə də, cənab Aydinsalisin tarixi saxtalaşdırmasına heç bir formada razı ola bilmərəm - çox xahiş edirəm bu məqaləyə nəzər yetirəsiniz [3] - indi isə bu məqaləyə baxın [4] Bir abidə barədə iki ayrı məqalənin yaratmaqda bu istifadəçi nə maraq güdür? Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki) məqaləsində bu istifadəçi yazıbdır - Nuxa Üçmüqəddəs kilsəsi (rus. Нухинская трехсвятительская церковь) – ən geci 1853-cü ildən XX əsrin əvvəllərinə qədər indiki Şəki şəhərində fəaliyyət göstərmiş yeganə pravoslav kilsəsi. Gürcüstan yeparxiyasının tərkibində olmuşdu. Yəni bu istifadəçinin sözlərinə görə bu, rus pravoslav kilsəsinin və gürcü apostol kilsəsinin tabeliyində olmuş və XIX əsrə aid olunan kilsədir. Halbuki bu kilsə qədim Qavqaz Albaniyasına aid bir kilsədir bu şəkillərə baxmaq kifayətdir - [5] - burada kilsənin Üçmüqəddəs deyil, Dairəvi məbəd olduğu və onun V-VI əsrlərdə inşa olunduğu açıq görünür. Yəni bu kilsə alban memarlığının abidəsidir. İndi isə bu şəkilə baxın - [6] - bu kilsənin interyerini bəzəyən qədim alban xaçıdır. İndi bütün arqumentləri bir yerə topladıqda təbii ki, sual yaranır - cənab Aydinsalisin bizim tarixi saxtalaşdırmasında nə maraq vardır? Mən sizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm, məqalənin birini (yəni bunu - [7]) silin və cənab Aydinsalisi müddətsiz bloklayın, o vandaldır və bizim tariximizi saxtalaşdırır. Sizə hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 16:53, 1 aprel 2015 (UTC)

 N İddianız qərəzlidir. Siz bu məsələni burada müzakirəyə çıxarmaqdansa, istinad etdiyiniz hər iki məqaləyə {{Təkrarlanan məqalə}} şablonu əlavə etsəydiniz, belə fəaliyyətiniz daha effektli və daha səmimi ola bilərdi. --►Cekli829 04:35, 2 aprel 2015 (UTC)

Bir dəqiqə cənab Cekli, tutaq ki, hər iki məqaləyə o şablonu əlavə etdim. Bəs saxtalaşdırılmış tarix barədə olan məqalənin mətni ilə nə edək? Alban kilsəsini rus kilsəsi yazıblar, bu normaldır? Cənab Cekli, mənim idarəçi statusum olsa idi, mən özüm məqalələrdən birini silərdim. Lakin bu hüququm olmadığıma görə, bunu sizlərdən xahiş etdim. Lakin göründüyü odur ki, bilə-bilə tarixi məlumatları saxtalaşdıran istifadəçinin fəaliyyəti sizin üçün daha vacibdir, nəinki məqalənin neytrallığı və keyfiyyəti. Mənim daha artıq sözüm yoxdur sizlərə. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 06:46, 2 aprel 2015 (UTC)

Tarixin saxtalaşdırılması ilə bağlı fikrinizlə razı deyiləm. Çünki qeyd olunan abidə tarixin müxtəlif mərhələlərində müxtəlif formada istifadə olunmuşdur ki, buraya da həm Alban kilsəsi, həm rus pravoslav kilsəsi, həm də Şəki Xalq Tətbiqi Sənət Muzeyi və s. aiddir. Sadəcə bütün bu məlumatları bir məqalədə toplayıb, tarixçələri birləşdirmək lazımdır. --►Cekli829 07:42, 2 aprel 2015 (UTC)

Cənab Cekli, abidənin rus və gürcü pravoslav kilsələrinə aid edir bu istifadəçi; bu şəkili mən bir daha göstərirəm - [8] - burada kilsənin V-VI əsrlərdə inşa olunduğu açıq görünür. V əsrdə Rusiyada ümumiyyətlə xristianlıq olmayıb. Kilsə XIX əsrdə rusların istifadəsinə verilə bilər, lakin bu onun rus kilsəsi olduğuna dəlalət etmir. Siz idarəçisiniz və iki məqalənin birləşdirməsini də yalnız siz edə bilərsiniz. Birləşdirdikdən sonra isə, onun alban kilsəsi olduğunu əsas götürərək, tarix bölməsində XIX əsrdə rusların istifadəsinə verildiyini qeyd etmək olar. Bu tarixin saxtalaşdırılmasının qarşısını almaq üçün edilən bir addımdır - mən düşünürəm ki, siz bir professional bir idarəçi kimi bizim tariximizin saxtalaşdırmasına qarşı olacaqsınız. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:57, 2 aprel 2015 (UTC)

Görürsünüzmü, elə özünüz də qeyd edirsiniz ki, "XIX əsrdə rusların istifadəsinə verildiyini"... Deməli, tarixin saxtalaşdırılmasından söhbət gedə bilməz. İndiki vəziyyətdə məqalənin birləşdirilərək adlandırılması müzakirə mövzusu ola bilər. Amma digər bir məqam da var ki, bu məqalələrdən biri müvafiq binanın tarixi ilə bağlı (Dairəvi məbəd), digəri isə rusların istifadəsində olduğu dövr ilə bağlı (Üçmüqəddəs kilsəsi) ola bilər. Belə olacağı halda hər iki məqalədə müvafiq təkmilləşdirilmələr aparılmalıdır. --►Cekli829 08:08, 2 aprel 2015 (UTC)

Bu nin siyahısı, burada dairəvi məbəd 19-cu əsr abidəsi kimi qeyd edilib. Bu isə Mədəniyyət nazirliyinin , tarix göstərilmir. Tikilinin üzərinə vurulmuş lövhə bəs nəyə əsaslanır? İndiyə qədər alban abidələri ilə bağlı yüzlərlə məqalələr çap olunubdur, heç kim bu kilsənin tarixini Albaniya dövrünə aid etməyibdir. İndi Gülçöhrə Məmmədova bunu iddia edirsə, bu o demək deyil ki biz bütün digər mənbələri bir kənara qoyub, onun yazdığını əsas götürməliyik?! Yazıb-yazıb da, onun yazdığı mübahisəlidir və digər mənbələrdə yazılanlara ziddir. Məncə "Dairəvi məbəd" məqaləsi silinə bilər, çünki orada yazılanların hamısı "Üçmüqəddəs kilsəsi" məqaləsində var, G.Məmmədovanın yazdığını da ora qeyd edə bilərik və ikinci məqalə daha çox informasiyaya malikdir. Fərid Əliyevin isə cəzalndırılmasını istəyirəm, əgər üzr istəmək fikrində deyilsə. Məni saxtakarlıqda ittiham edirsə, zəhmət çəkib indi iddiasını sübut etsin, sübut edə bilmirsə, cəzalandırılsın. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 8:56, 2 aprel 2015 (UTC)

Cənab Aydinsalis, sizin yerləşdirdiyiniz iddialar heç bir şeyə əsaslanmır. Kilsənin interyerini alban xaçı bəzəyir, bunu mən yuxarıda göstərmişəm. Hər halda dəfələrlə vandalizmə görə bloklanan istifadəçinin iddialarına qulaq asası deyiləm. Sizin bizim tarixi abidələrimizi başqalarına ünvanlamanız isə, sadəcə olaraq gülüncdür. Kilsənin divarında yerləşdirilən lövhə boş yerinə oraya qoyulmayıbdır. Güldürməyin heç kəsi. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:26, 2 aprel 2015 (UTC)

Gülmək istəyirsinizsə, bu mənim yox, sizin probleminizdir. Sizdən fərqli olaraq, interyerdəki hər hansı element əsasında Rus kilsəsinin alban kilsəsi olduğunu iddia edə bilmərəm. Mən etibarlı mənbələrə, sənədlərə əsaslanıram. Qeyd etdiyiniz xaça diqqətlə baxsanız, yuxarısında rusun armaturlarını da görə bilərsiniz. Əlavə olaraq, Şəkidəki erməni kilsələrinin fasadında indi də mövcud olan eynilə həmin xaç kimi xaçların şəklini çəkib sizə göstərə bilərəm. Bir də ki, bilirsiniz ki, belə absurd iddialarla heç nəyi szin tələb etdiyiniz kimi dəyişmək mümkün deyil. Adam o vaxt mübahisəyə girişməlidir ki, nəsə nəticə gözləsin. Sizi isə nəticə maraqlandırmır, hamı bilir ki məqsədiniz nədir, ona görə burada ağlınıza nə gəldi yazırsınız. Yazdığınız təkzib olunan kimi, üzr istəmək əvəzinə, yeni bir absurd iddia irəli sürəcəksiniz. Bloklanmağımla bağlı növbəti iddianıza gəlincə isə, indiyə qədər mənə qarşı irəli sürdüyünüz bütün iddialarınız yalan olduğu kimi, bircə dənə düz sözünüz olmadığı kimi bu da yalandır. Mən cəmi iki dəfə bloklanmışam, heç birinin səbəbi isə "vandalizm görə" yazılmayıbdır. Bundan sonra nə qədər istəyirsiniz mənə qarşı böhtan atın, yalan yazın, yazdıqlarınıza cavab verməyəcəyəm, hesab edirəm ki, öz missiyanızı yerinə yetirirsiniz, necə ki, hər bir istifadəçinin vikipediyada öz missiyası var. Mənim missiyam vikipediyanı zənginləşdirməkdirsə, sizin missiyanız tamamilə başqa şey ola, o səbəbdən də mövqelərimiz üst-üstə düşməyə bilər. -- Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:33, 2 aprel 2015 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, mən burada iki ildir ki çalışıram, lakin bu günə kimi sizin bir normal məqalənizi görməmişəm. Bəlkə o dediyiniz böyük məqalələri mənə də göstərərdiniz? :-) Sizin burada fəaliyyətiniz yalnız insanları təhqir etməkdən ibarətdir. Siz istifadəçisiniz, idarəçilərə nəyin nə düz olduğunu bildirmək sizin kompetensiyanızda deyil. Sizin o yazdığınız Şəkidəki erməni kilsələrinin fasadında indi də mövcud olan eynilə həmin xaç kimi xaçların şəklini çəkib sizə göstərə bilərəm ifadəsində isə, Siz bizim alban kilsələrinin xaçlarını (yəni həmin tarixi abidələrimizin) ermənilərə aid olduğunu bildirirsiniz. Bununla da sizin hansı tərəfi əslində dəstəklədiyiniz də aydın oldu. Sizə uğurlar --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:45, 2 aprel 2015 (UTC)

Bu kilsəni saxtakarlar erməni kilsəsi yazıb. Kilsə zənginin dörd tərəfində Azərbaycan ulduzu var. Bu Azərbaycan kilsəsidir. Təhrifi düzəldin.

Azərbaycan kilsəsi anlayışı yoxdur, mənasız şeylər burada yazmayın. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 14:51, 3 aprel 2015 (UTC)

Necə yəni. Kilsənin üstündə Azərbaycan ulduzu var, bu onu göstərir ki Azərbaycan kilsəsidir. O rus kilsəsinin içində erməni xaçı var, o da erməni kilsəsidir. — Bu imzasız yazı 188.226.220.27 () tərəfindən əlavə edilib; 17:50, 3 aprel 2015 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Məlumat üçün onu da əlavə edim ki, bu tikilinin nə divarında, nə də interyerində heç bir xaç, nə rus xaçı, nə alban xaçı, nə də erməni xaçı görməmişəm. Daha doğrusu, heç bir xaç yoxdur. Bu gün video çəkiliş də etdim, yaxın günlərdə Youtubeyə yükləyəcəyəm, baxarsınız. Muzeyin direktoru da məlumat verdi ki onun orada işlədiyi son 20 il ərzində, orada heç bir xaç olmayıbdır. Belə isə 2013-cü ildə bu erməni xaçını hardan çəkiblər. Öz istifadəçi hüququmdan istifadə edərək, Dairəvi məbəd məqaləsindəki qalereyada, həmin şəklin təsvirinə "mənbəsiz" (mənbə göstər) şablonu yerləşdirdim. Lakin mənbə göstərmək əvəzinə şablonu məqalədən . Eyni vaxtda kilsənin orijinal adını da sildilər. Sonra isə məqalə 99-cü dəfə mühafizə edildi. Bundan sonra isə məni vikipediyadan uzaqlaşdırmaq üçün növbəti dəfə təhqirə keçdilər. Məni təhqir etmək üçün İrəli sürdükləri ittihamlar isə həmişəki kimi sayaqlamalardan başqa bir şey deyildi. Bu adamları mənə yox, heç olmasa özlərinə hörmət etməyə dəvət edirəm. Məsləhət görürəm ki, başqasına irad tutarkan, saxtakarlığa, qərəzliliyə və səviyyəsizliyə yol verməsinlər. Əks-halda iradlarına cavab olaraq saxtakar, qərəzkar və səviyyəsiz hesab edilə bilərlər. --Aydın Məmmədov (müzakirə) 9:14, 4 aprel 2015 (UTC)

İradınız olan şəkil commonsdadır: bax.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:23, 4 aprel 2015 (UTC)

Amma söhbət kilsənin divarında onun olmamasından gedir. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 9:34, 4 aprel 2015 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, siz necə tarix mövzuları ilə çalışa bilərsiniz ki, əgər siz alban xaçını erməni xaçından ayıra bilmirsiniz? --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:36, 4 aprel 2015 (UTC)

Cənab Fərid Əliev, həmin xaçın alban xaçı olduğunu düşünürsünüzsə, ruvikidə Alban xaçkarları haqqında bir məqalə yaradın və həmin xaçı şəklini ora qoyun. Məni isə maraqlandıran hələlik başqa şeydir, həmin xaçın şəklini haradan çəkiblər, əgər kilsənin nə fasadında, nə də interyerində heç bir xaç yoxdursa. Mən əvvəlcə bunu dəqiqləşdirmək istəyirəm. Bəlkə əvvəl olub, sonra başa düşüblər ki, erməni xaçıdır, ona görə interyerdən yığışdılrıblar, yaxud qəsdən üstünü suvaqlayıblar? Əgər o alban xaçı olsaydı və kilsənin inreyerində olsaydı, təbii ki onu mütləq saxlamali idilər... --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 9:49, 4 aprel 2015 (UTC)

Mənə bir şeyi konkret olaraq cavab verin cənab Aydın Məmmədov - siz azərbaycanda yaşayan uduinləri erməni hesab edirsiniz? Onların Nic, Kiş kilsələrini, Qarabağdakı Gəncəsər monastırını, eləcə də Qax rayonundakı Ləkit və Qum məbədlərini erməni kilsə memarlığına aid olduğunu hesab edirsiniz? Alban xaçı ilə erməni xaçını aid etmək o qədər də çətin deyil - alban xaçında bitki elementləri mövcud olur - [9], erməni xaçında isə naxışlar, lent bəzəkləri olur [10]. Dairəvi məbədi bəzəyən bu xaçın kənarlarında da gül, bitki elementləri vardır - [11] --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:57, 4 aprel 2015 (UTC)

Cənab, mən Rus kilsəsində iddia etdiyiniz xaçın olmamasından yazıram, siz isə erməni xaçı ilə alban xaçının fərqindən yazırsınız. Amma sizə söz verdiyim kimi, Şəkidəki erməni kilsəsinin xaçının şəklini də göstərə bilərəm. Kilsə erməni kilsəsidir, 19-cu əsrdə xoydan gəlmiş ermənilər tərəfindən inşa edilmişdir, Şəkinin təzə Cəfərbaşı məhəlləsində. İndi isə erməni xaçındkı nəbati naxışlara da diqqət yetirə bilərsiniz: 12 Yəqin ki bundan sonra idia edəcəksiniz ki, kilsə alban kilsəsidir? Ona görə elə bubaşdan nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm ki, ermənilər də Şəki şahərində yaşamış və kilsəyə malik olmuşlar. 19-cu əsrin ortalarından son illərə qədər burada 3 erməni kilsəsi mövcud idi. Hal-hazırda 2-si durur və hamı tərəfindən erməni kilsəsi kimi tanınır və qəbul edilir. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:19, 4 aprel 2015 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, Şəkidə ermənilərin yaşamasını mən də bilirəm, və göstərdiyiniz kilsə barədə də məlumatlıyam. Ancaq dairəvi mənədin nə ermənilərə, nə də ruslara aid olması absurddur. Onun 19-cu əsrdə ruslara verilməsi, rusların kilsəsinə çavrilməsi anlamını gətirmir. Kilsə nə vaxt inşa edilib, qədim zamanlardan kimə aid olub - budur əsas məsələ. Tbilisi şəhərində məsələn Kusanots kilsəsi mövcuddur [12] - bu tarixən erməni kilsəsi olubdur, lakin indi onu gürcülərə veriblər. Lakin bunula belə heç kəs bu kilsəni gürcü kilsəsi hesab etmir, çünki kilsənin məxsusluğu, onun indiki direksiyası ilə yox, daha çox onun tarixən hansı mədəniyyətə aid olması ilə ölçülür və müəyyənləşdirilir. Dairəvi məbəd də eləcə - əslən alban kilsəsi, 19-cu əsrdə ruslara verilmişdir, lakin bu onun rus kilsəsi anlamına yenə də gətirmir. Bunu təsdiqləmək üçün Azərbaycan və Bakının rus pravoslav yeparxiyasının səhifəsinə baxa bilərsiniz --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 11:40, 4 aprel 2015 (UTC)

Cənab Keete 37! İstinad etdiyiniz linkdə Bakı yeparxiyasının kilsələri göstərilir, həm də yalnız hal-hazırda fəaliyyətdə olanlar. Orada heç Aleksandr Nevski kafedralı (Bakı) kimi möhtəşəm kilsənin belə şəkli yoxdur, kiçik Üçmüqəddəs kilsəsinin şəkli necə ola bilər axı?! Həm də fəaliyyətdə olmayan bu kilsə, fəaliyyətdə olanda Gürcüstan yeparxiyasının tərkibində olub. Bu link heç nəyi təsdiq etmir axı? Kilsənin tikilmə tarixini etibarlı mənbələrdə göstərilən tarixlərə əsasən müəyyənlişdirmək lazımdır. Siz isə Gülçöhrə Məmmədovdan daha etibarlı mənbələri qəbil etmək istəmirsiniz. İddia edirsiniz ki, 18-cu əsrdə tikilmiş qalanın içində 5-6-cı əsrə aid alban kilsəsi var. Olsun, amma sübut lazımdır. Sübutunuz isə bir xaç idi, sonda məlum oldu ki, kilsədə dediyiniz xaç da yox imiş, həm də həmin xaç erməni xaçından heç də fərqlənmirmiş. İndi nə edək? Hamı deyir, kilsə 19-cu əsrdə tikilib, siz deyirsiniz 5-6=cı əsrdə. Amma 1700 il üçün oranın bir alban keşişinin adını belə bilmirsiniz. Heç bir orta əsr mənbəsi də tapa bilmirsiniz, 5-6-cı əsrdə burada belə bir kilsə varmış. Bir G.Məmmədova yazır 5-6=cı əsr, yerdə qalan mənbələr 19-cu əsr. İndi biz necə inanaq ki, bu alban məbədidir? Olsun, elə bu tarix Dairəvi məbəd məqaləsində göstərilir. Nədən narazısınız? G.Məmmədova kilsənin yaşını aparıb 5-6=cı əsrə çıxarıbsa, bu o demək deyil ki vikipediyada məqaləsi olmalı deyil, varsa da silinməlidir?! Axı bu məqalədə məbəd haqqında G.Məmmədovanın yazdıqlarından daha geniş daha ətraflı informasiya yerləşdirilmişdir. Siz orada yazılanların heç birinin doğru olmadığını göstərə bilmədiniz, amma məqalənin silinməsini istədiniz. Nədir sizi buna məcbur edən? --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 8:32, 5 aprel 2015 (UTC)

• • 1. Üçmüqəddəs kilsəsi binasının daha əvvəlki təyinatı müəyyənləşmədi.
  • 2. Üçmüqəddəs kilsəsi binasında alban xaçının olması üzrə iddialar təsdiqini tapmadı. Həm də məlum oldu ki, şəkli təqdim edilən xaç heç bir cəhətinə görə erməni-qriqorian kilsəsinin xaçlarından fətqlənmirmiş.
  • 3. Əksər etibarlı mənbələrdə Üçmüqəddəs kilsəsinin 19-cu əsrdə tikildiyinin göstərilməsi müəyyənləşdi.
  • 4. Həmçinin müəyyənləşdi ki, "Dairəvi məbəd" məqaləsi məbəd haqqında, "" məqaləsi isə dini təsisat haqındadır. Odur ki, onların hər ikisinin eyni vaxtda vikipediyada mövcud olması yolverilən haldır.
  • 5. Həmçinin, mümkün hesab edilir ki, "Dairəvi məbəd" məqaləsi ləğv olunsun, əvəzində "" məqaləsinin şablonu "məbəd" şablonu ilə dəyişdirilsin və "" məqaləsində "Kilsə binasının alban kilsəsi olması üzrə iddialar" bölməsi yaradılsın, həmin yarımbaşlıq altında G.Məmmədovanın kilsə binasının alban kilsəsi olması ilə bağlı irəli sürdüyü mülahizələr yerləşdirilsin. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 8:46, 5 aprel 2015 (UTC)

Yaxşı cənab Aydın Məmmədov, görürəm siz bu məqaləni saxlanılmasında çox, ama çox israrlısınız. Sizinlə diskussiya aparmaq qeyri-mümkün bir işdir, epopeyalar yazmağı çox sevirsiniz, çünki bunun üçün kifayət qədər boş vaxtınız olur. Sizinlə mübahisə etmək əvəzinə gözəl bir məqalə yaradaram. Bilirsiz, onsuzda bizim Vikipediya bu cür məqalələrlə doludur, sizin yaratdığınızdan da bir şey dəyişiləsi deyil. Kilsəni istəyirsiz, rus, istəyirsinizsə erməni edin. Mən onsuzda bu günə qədər Azərbaycana aid heç bir dənə də məqalə yaratmamışam, çünki bizim istifadəçilər çox peşəkarcasına hər şeyi saxtalaşdırırlar. Fakt odur ki, sizin fəaliyyətiniz mənə məlumdur - sizin idarəçiləri təhqir etməyiniz, vandalizmlə məşğul olmanız və s. Ola bilər ki idarəçilər buna göz yumurlar, bu da onların problemidir. Sizə uğurlar. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:50, 5 aprel 2015 (UTC)

• Hər halda adamda bir balaca abır-həyanın olması da yaxşı şeydi. Yazdıqlarının hamısının yalan olması məlum olan kimi, üzr üstəmək əvəzinə, yenidən təhqirə keçir, başlayır indi də iddia etməyə ki, guya indi də mənim idarəçiləri təhqir etməyim, vandalizmlə məşğul olmağım və s. ona məlumdur?! Varsa belə bir şey, buyur, nəyi gözləyirsən, bu barədə idarəçilərə məlumat ver, niyə vermirsən? Adama deyərlər, bu bölməni sən yaratmısan, şikayəti də sən etmisən, mən yox, nə qədər vaxtımızı aldın, belə şeylər sənin missiyandır, növbəti şikayətini yaz, nəyi gözləyirsən? --Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:52, 5 aprel 2015 (UTC)

Görəsən erməni vikipediyasında, ermənistan ərazisində mövcud olub dağıdılan və ya hal hazırda qalan azərbaycan-türk abidələrinin qeydinə qalan hər hansı bir istifadəçi və ya idarəçi varmı? Görəsən bu tarixi abidələrin erməni vikipediyasında təhrif edilməsi zamanı o hansısa erməni istifadəçiləri bloklayırmı və ya ondan şikayət edirmi...?Əminliklə deyə bilərəm ki, belə bir istifadəçi erməni vikipediyasında ola bilməz və heç vaxtda olmayacaq..Olsaydı heç olmasa azından erməni vikipediyasında dağıdılmş Sərdar sarayı məqaləsi olardı. Burdan bu iki xalqın arasında ki, fərqlər görsənir. Və görünür ki, biz nə qədər tolerant və mədəni xalqıq, nəyin ki, ermənilər.--Namikilisu 10:57, 9 aprel 2015 (UTC)

Salam. Mümkündürsə bu səhifəni silin: Səhvən yaratmışam. Əvvəlcədən təşəkkür. --Serk@nl@nd 09:25, 11 aprel 2015 (UTC)

 YHəll edildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:15, 11 aprel 2015 (UTC)

Bütün Vikipediya idarəçilərini salamlayıram. Mənim indi çalışdığım bu məqalədə kiçik problem yaranıb. Aşağıda, yəni kateqoriya bölməsində Articles including recorded pronunciations yazısı yaranıbdır. Mən onu silmək istəyirəm, lakin problemin nə ilə əlaqədar olduğunu bilmirəm. Xahiş edirəm bu problemin həll edilməsində mənə yardımçı olun. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 15:20, 21 aprel 2015 (UTC)

Məncə bu tərəfinizdən əlavə edilən hər hansısa bir şablon ilə bağlıdır. Məncə yox elə elədir. Görüm düzəldə bilirəmmi.--Baskervill ^müzakirə15:25, 21 aprel 2015 (UTC)

 Y {{Audio-IPA}} şablonu ilə bağlı idi. --►Cekli829 15:37, 21 aprel 2015 (UTC)

Köməyə görə öz minnətdarlığımı Sizə bildirirəm! Çox sağolun. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 16:00, 21 aprel 2015 (UTC)

Salama aleykum. İdarəçi Sefer azeri-nin idarəçiliyi göz qabağındadır, faəl istifadəçilərdən bilən bilir. Yenə təkrar edirəm ki, idarəçiliyi. Fəaliyyət ayrı, idarəçiliyi ayrı. Detallara varmaq niyyətim yoxdu. Vikipediyadan xəbərdar olanlar hər şeyi gözəl bilir. Bütün azviki idarəçilərindən xahiş edirəm ki, Sefer azerinin idarəçilikdən kənarlaşdırılması (İdarəçilik səlahiyyətindən məhrum edilməsi) ilə əlaqədar səsvermə başladılması üçün nə mümkündürsə etsinlər. Əgər səsçoxluğu qazanarsa idarəçilikdə qalar, qazanmarsa gedər.--samral ^müzakirə19:04, 24 aprel 2015 (UTC)

Nədir göz qabağında olan? Nala-mıxa vurmaqla iftira atmaq asandı, konkret faktlarla nədən narazısızsa deyin və fikrinizi əsaslandırın.--sefer azeri 19:25, 24 aprel 2015 (UTC)

Necə ki, siz mənim ürəyiniz istəyən mesajıma cavab verir, ürəyiniz istəyən mesajıma cavab vermirsiz. Mənə ürəyiniz istəyən sözü deyib, sizə cavab veriləndə isə bolklayır, məqaləsini mühafizə altına alır və beləliklə mənim və bir çox vikipediyaçıların fəaliyyətinə zərər vurursuz, mən də eləcə sizə heç bir fakt təqdim etməycəm. Bütün idarəçilər sizin necə idarəçilik etdiyinizi çox gözəl görür və bilir. Görünən kənd bələdçi istəməz. Özünüzə və idarəçilik fəaliyyətinizə arxayınsınzsa rahat olun. Niyə narahat olursuz ? Narahat olmayın. Səsvermə olar. Onda görərik ki, kim səhv deyir, kim düz. Kim nala vurur, kim mıxa.--samral ^müzakirə20:04, 24 aprel 2015 (UTC)

sefer azerinin idarəçilikdən kənarlaşdırılması və yaxud sizin fəaliyyətinizi dayandırmanızın tərəfdarı deyiləm. İstifadəçi hər istədiyi idarəçi ilə bağlı səsvermə keçirdə bilməz. Yəni idarəçilərin fəaliyyətlərini bu şəkildə şübhə altına almaq düzgün deyil. Sizin aranızda olan problemin uzun tarixcəsi var. Səhv etmirəmsə bir necə dəfə idarəçimiz siiz bloklamaşdı. Siz də söz altına qalan adam deyilsiz :)) Mənim təklifim ortada bir barışğın əldə olunmasıdır. Burada sizinlə yola getməyən adamların olması normaldır. Azviki də cəmiyyətin bir parçasıdır və necə ki, gündəlik həyatda biz problemlərlə qarşılaşırıq həmin problemlər virtual formada da bizi tapa bilər. samral səsvermə keçirməkdən və kimisə idarəçilikdən kənarlaşdırmaqdan başqa təklifin varsa şəxsən dinləməyə hazıram. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə10:13, 25 aprel 2015 (UTC)

Məncə istifadəçilərin artıq bir çoxu cənab Sefer azerinin idarəçiliyindən narazıdır, şəxsən mən bu mövzuda neytral olacağıma qərar verdim, əvvəllər qəti qarşı idim bu mövzuya və buna görə də məni onun advokatı adlandırmışdılar. Düşünürəm ki, bəlkə elə doğrudan səsverməyə başlayaq? Baxaq görək də, neçəsi lehinə, neçəsi isə əleyhinə səs verəcək. Onun idarəçilikdən məhrum edilməsi məsələsi tez-tez idarəçiləriə müraciət səhifəsinə verilir. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:57, 25 aprel 2015 (UTC)

Fərid bəy obyektiv münasibətinizə görə təşəkkür edirəm. Baskervill bunu yalnız mən istəmirəm. Bunu istəyən çox istifadəçi var. Xeyr artıq səsvermə keçirilməsindən başqa heç bir təklifim yoxdur. İdarəçinin fəaliyyəti göz qabağındadır. Səsvermə başlasın hər şeyi qeyd edəcəm, fikrimi əsaslandıracam.--samral ^müzakirə11:45, 25 aprel 2015 (UTC)

Acategory  • Araz Yaquboglu  • Babək Akifoğlu  • Cekli829  • Eminn  • İrada  • Orartu  • Proger  • Sortilegus  • Sultan11  • Vusal1981  • Wertuose münasibət bildirsəniz sevinərəm.--samral ^müzakirə12:01, 25 aprel 2015 (UTC)

Acategory  • Araz Yaquboglu  • Babək Akifoğlu  • Cekli829  • Eminn  • İrada  • Orartu  • Proger  • Sortilegus  • Sultan11  • Vusal1981  • Wertuose zəhmət olmasa rəy bildirin. Burada da və burada da baxıb görə bilərsiz ki, bu idarəçi özünə aid olmayan şəklin özünə aid olduğunu iddia edir və 63 illik şəkli 70 illik kimi qələmə verir.--samral ^müzakirə13:09, 6 may 2015 (UTC)

Cənab Samral, bildiyiniz kimi, şəkillərin silinməsi prosedurasını bizim idarəçi heyətimiz həyata keçirir. Mən idarəçi olsa idim, bu problem heç ümumiyyətlə burada yaranmazdı, onların hamısının həllini mən özüm tapardım. Ancaq elə Siz də daxil olmaqla, digər idarəçi-istifadəçilərin mənə laboratoriyada verdikləri əleyhinə səsə görə, bu mənim heç bir zaman preroqativim olmayacaqdır. İdarəçi Səfər bəydir. Şəklin saxlanıb-saxlanılmaması onun səlahiyyətindədir. Sizə uğurlar. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 15:07, 6 may 2015 (UTC)

Idarəçi sefer azeri məsələsinin kökündə azərbaycanca vikipediyada idarəçi sisteminin qüsurlu qurulması durur. İdarəçilər ömürlük seçilir və onlar vikicəmiyyət üzərində zamanla məhdudlaşmayan səlhiyyət əldə edirlər. İdarəçinin məsələsi ancaq ondan narazılıq olanda qalxır, bu isə bu düzgün sistem deyil və vaxtaşırı bunun fəsadlarını görürük.

Mən təklif edirəm ki, idarəçilər konkret müddətə, məsələn bir illiyə seçilsin və seçilmə müddəti iki dəfə ilə məhdudlaşsın. Sonradan iki seçki müddətindən sonra o yenidən iki dəfə seçilmək hüququ əldə etsin. Onda idarəçilər vikicəmiyyətlə münasibətlərini daha korret qurmağa çalışırlar.

Bununla da da növbə ilə vikipediyada idarəçiliyin demokratik idarəçiliyini təşkil etmək olar.

Həmçinin azərbaycanca vikipediyada Apelyasiya Komitəsinin yaradılması vaxtı çoxdan gəlib çatıb. Mən üç il əvvəl bununla bağlı müvafiq qaydaları hazırlayıb müzakirəyə çıxarmışam. Amma nədənsə məsələ ölü nöqtədən tərpənmir.

Konkret olaraq sefer azeri məsələsinə gəldikdə isə onun özü qaldırlan ittihama cavab verməlidir. Onun arqumentləri ortada olmadan qəti fikir bildirmək olmur.--Acategory (müzakirə) 03:04, 7 may 2015 (UTC)

samral, konkret olaraq nəyə nail olmaq istədiyinizi hələ də anlamış deyiləm. Mütəmmadi olaraq mənimlə bağlı orda-burda nəsə yazmaq, ətrafımda mübahisəli və ya qalmaqallı mühit formalaşdırmağa cəhd etməklə nə etməyə çalışdığınızı izah eləsəniz yaxşı olar. Dünən siz mənim müzakirə səhifəmə qeyd etdiyiniz məsələ ilə bağlı yazdınız və mən keçid verdiyiniz iki şəkilin Azərbaycan mədəniyyət tarixi üçün əhəmiyyətini nəzərə alaraq silmədiyimi qeyd elədim. Amma məsələnin bir o qədər də əhəmiyyətli olmadığını və istifadəçilərin istədiyi halda silinə biləcəyini vurğuladım. Bu gün gəlib görürəm burda da eyni şeyləri yazmısınız. halbuki axşam siz mənə şəkillərin hökmən silinməsinin lazım olduğunu bildirsəydiniz mən məsələni ya kənd meydanında istifadəçilərin müzakirəsinə çıxarar ya da ümumiyyətlə bu gün sildiyim kimi birdəfəlik silərdim. Manna xəritəsinə gəlincə Farid bəy mənim xahişim ilə həmin xəritənin azad versiyasını hazırlayır və commonsa yükləyəcək (bunu həmin istifadəçi özü də təsdiq edə bilər). Həmin şəkilin hazır olmasına kimi müvəqqəti azvikidəki xəritəni saxlamışdım. Amma bu gün qeyd etdiyiniz hər iki şəkili sildim və? Sonra? Bir sonrakı addımınız nə olacaq? Siz başa düşməlisiniz ki, bu cür vasitələrlə kiməsə təzyiq etməniz mümkün deyil. Yaxşı olar ki, məqalə yaradasız və istifadəçilərin vaxtını lazımsız müzakirələrə sərf etmələrinə səbəb olmayasız. Hörmətlə --sefer azeri 06:40, 7 may 2015 (UTC)

Sefer azeri sizin belə danışmağınız çox gülməlidir. Baxan da elə bilər ki, özünə aid olmayan və müəlliflik hüququ ilə qorunan şəklə öz, 63 illik şəklə də pd-old-70 şablonu qoyub bunda dirəşən mənəm. Bunun adı bilirsiz nədir ? Bu iş əslində sizin bloklanmağınıza səbəb olmalı idi. Başqa bir vikidə bu hərəkəti etsəydiz, mən əminəm ki, siz indi blokda idiz. Amma vəziyyət daha da gərginləşməsin deyə bunu sizə heç kim etmədi. Və siz də həmişə olduğu kimi öz idarəçi səlahiyyətlərinizdən sui-istifadə edirsiz. Mən sizin haqqınızda mənfi imic formalaşdırmağa çalışmıram, çünki bu zatən belədir. Mənim formalaşdırmağa çalışmağıma ehtiyac yoxdur. Od olmayan yerdən tüstü çıxmaz. Cənab Acategory əvvəla şərh yazdığınız üçün təşəkkürlər. Düşünürəm ki, təklif etdiyiniz variant sadəcə vaxt itkisi olar. Çünki əksər idarəçilərdən şikayət yoxdu. Ən çox şikayət məhz Sefer azeridəndir.--samral ^müzakirə11:40, 7 may 2015 (UTC)

İstifadəçilər arasında anlaşmazlıqların olmasında qeyri-adi heç nə görmürəm. Zənnimcə fayllara yanlış lisenziya şablonlarının qoyulması yalnız o halda bloklama səbəbi ola bilər ki, istifadəçiyə bununla bağlı xəbərdarlıqlar edilməsinə baxmayaraq bu hal mütəmadi xarakter daşısın və üstəlik istifadəçinin bunu bilərəkdən etdiyi aydın olsun. Konkret bu situasiyada iki istifadəçi arasında müzakirə və müzakirənin nəticəsində mübahisəli faylların silinməsi görünür. Odur ki, situasiyanı dramatikləşdirməyə ehtiyac yoxdur. Samraldan isə xahişim odur ki, şəxsi münasibətləri kənara qoyaraq, Vikipediyanın inkişafı üçün çalışasınız.--Wertuose (müzakirə) 12:19, 7 may 2015 (UTC)

Hörmətli həmkarlar xayiş edirəm Müzakirə:Şahdağ xalqlarıdə öz münasibətinizi bildirəsiniz. Axı belə şeylər bizə başucalığı gətirmi. Heç olmasa özümüz özümüzü vəhşi kimi təqdim etməyək. Hörmətlə --Tubus (müzakirə) 09:45, 25 aprel 2015 (UTC)

Belə şeylərin bizə başucalığı gətirmədiyinə dair fakt göstərə bilərsinizmi? --►Cekli829 11:13, 25 aprel 2015 (UTC)

Fakt göz qabağındadır, çəkib məqaləyə yerləşdimisiniz. Müzakirədə şəkillərə etiraz edənlər bir növ faktdır. --Tubus (müzakirə) 11:24, 25 aprel 2015 (UTC)

Çəkib məqaləyə yerləşdirməkdən əlavə şəkilaltı yazılarda da müvafiq izah vermişəm. Onu da deyim ki, bizim toylar ətsiz olmur. Həm də heyvandarlıq şahdağlıların əsas məşğuliyyətlərindən biridir. Demək olar ki, hər ailədə də azı 1 qəssab var. --►Cekli829 12:08, 25 aprel 2015 (UTC)

Sizin məntiqiniz aydın oldu. O bir idarəçilərin məntiqini bilmək maraqlı olardı. İnanmıram digərləri sizin bu məntiqi bölüşsünlər. Hörmətlə.--Tubus (müzakirə) 12:22, 25 aprel 2015 (UTC)

Bütün Vikipediya idarəçilərini salamlayıram, cənab Sefer azeri mənə bu gün yazdı ki, Abidə şablonunu ([14]) tezliklə siləcək - [15] - Mən başa düşə bilmirəm, tarixi abidə barədə məqalə yaratmaq üçün mən həmişə Abidə şablonundan istifadə etmişəm və bu şablon başqa vikilərdə də vardır. O necə bunu silə bilər ki? Xahiş edirəm bu şablona toxunmayın, bu şablonla əlaqədar çoxlu məqalə yaradılıb, onlara xəta dəyə bilər. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:08, 26 aprel 2015 (UTC)

Farid bəy, biz də bilirik ki, abidə şablonu yüzlərlə məqalədə istifadə olunub. Lakin, həmin şablonun imkanları məhdud olduğundan abidələrə aid bütün məlumatları həmin şablonda göstərmək olmur. Lakin, yeni yaradılmış [16] şablonunda istədiyiniz bütün məlumatları, abidənin yerli və büynəlxalq səviyyədə qeydiyyata alınmasını və sair göstərə bilərsiz. Əvvəllər abidə şablonunun tətbiq edildiyi məqalələrin zədələnməməsi üçün mən tədricən həmin şablonu bütün məqalələrdə əvəz edəcəm (əlbəttə ki, siz dünənki kimi redaktələri geri qaytarıb mane olmasaz). Yalnız bütün məqalələrdən şablonun silinməsindən sonra həmin şablonun ləğv edilməsinə yol vermək olar. Ona görə də, məncə narahatlığa səbəb yoxdu. Əgər sizin tərəfinizdən yaradılmış məqalələrin başqası tərəfindən redaktə olunması sizi narahat edirsə (bilirəm ki, bu msələyə qarşı həssas yanaşmanız var) siz özünüz də vaxtınız olduqca şablonu əvəz edə bilərsiz. Əgər etirazınız yoxdursa, bu işi mən də edə bilərəm. İstənilən halda məqalələrin vizual görünüşünün pozulmasına imkan vermərik. Sizə mesaj yazmaqda məqsədim isə yeni yaratdığınız məqalələrdə həmin şablonları istifadə etməməniz barədə xəbərdarlıq etmək idi. Sonradan əziyyətimiz daha da artmasın deyə. Hörmətlə --sefer azeri 09:23, 26 aprel 2015 (UTC)

Redaktə edirsinizsə edin, ancaq mənə əlavə əziyyətlər verməyin. Ümumiyyətlə hər-həftə yeni bir qanunla ən lazımi şablonları zəhmət olmazsa silməyin. Siz silirsiniz, sonra əziyyət çəkən mən oluram. Siz heç bilirsiniz neçə məqalə redaktə olunmalıdır? Bütün Praqa şəhərinin abidələri, Sankt-Peterburq şəhərinin abidələri, Drezden, Almaniyanın başqa şəhərləri barədə yaratdığım məqalələr. Bəlkə 50-60 məqalədir onların ümumi sayı. Belə olmaz axı... --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:28, 26 aprel 2015 (UTC)

Farid bəy, mən hər həftə bir şablon silmirəm, nə də qanun yaratmıram. Xahiş edirəm, etmədiyim əmələ görə məni günahlandırmayın. Birinci dəfədi mən şablonlarla bağlı bir addım atıram. Bu da azvikinin inkişaf etdirilməsi üçün nəzərdə tutulub. Mən bu addımı atarkən, çoxlu iş olacağını bilirdim və hansı yükün altına girdiyimdən xəbərdaram. Yenidən redaktə edilməli məqalələr təkcə sizin tərəfinizdən yaradılmış 50-60 məqalə deyil, yüzlərlə məqaləyə düzəliş etməli olacağımı bilirəm. Sizə əziyyət vermək fikrim yoxdur. Sizin tərəfinizdən yaradılmış məqalələrə də müvafiq dəyişiklikləri edəcəm və ümidvaram görünüşdən də razı qalacaqsız. Hörmətlə --sefer azeri 09:34, 26 aprel 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər! Fəal istifadəçilərin dəfələrlə müraciətinə baxmayaraq sefer azeri haqqında heç bir tədbir görülmədi. Mən də samral ın təklifini dəstəkləyir və ümid edirəm ki, tezliklə Səfər bəy idarəçilikdən kənarlaşdırlacaq. Bir istifadəçi kimi ona dəfələrlə məktub yazmağıma baxmayaraq heç bir cavab almamışam. Hesab edirəm ki, məhz Səfər bəyə görə çox istifadəçilər vikipediadan uzaqlaşıblar. Sizlərə onun necə bir idarəçi olduğu barədə bir fakt göstərirəm. Laçın abidələri məqaləsini dəfələrlə Səfər bəy silibdir. Hörmətlə --Ramil c 15:49, 26 aprel 2015 (UTC)

Ramil c, iddianız əsassızdır məncə. Hansısa idarəçini məqalənin silinməli olduğunu düşündüyünə görə vəzifəsindən uzaqlaşdırmaq tələbi gülünc səslənir. Bəli, mən indi də sizin qeyd etdiyiniz siyahının silinməsinin və ya bir şəkildə bu siyahı [17] ilə birləşdirilməsinin düzgün olduğunu düşünürəm. Çünki, eyni mövzuda iki məqalə (siyahı) olmamalıdır. Hörmətlə --sefer azeri 11:06, 26 aprel 2015 (UTC)

P.S. Maraqlıdır ki, aylarla vikipediyaya baş çəkəyən və bir redaktəsi olmayan idarəçilərin statusunun alınmasını heç kim təklif etmir. Hardasa sizi də başa düşmək olar, sizə o cür idarəçilər daha çox sərf edir ki, istədiyinizi edə biləsiniz, istədiyinizi yazasınız və heç kim də sizə gözün üstündə qaşın var deməsin. --sefer azeri 11:09, 26 aprel 2015 (UTC)

Sefer bəy siz özünüz də çox gözəl bilirsiniz ki, sizdən qeyri-obyektiv istifadəçi olduğuvuza görə çox istifadəçi narazıdır. Çox istifadəçini təngə gətirmisiz. Nəinki istifadəçini, hətta əksər idarəçilər də sizdən narazıdır. Və buarada müqayisəniz çox gülüncdür, çünki insan özünü gərək özündən yüksəklərlə müqayisə etsin, tay fəaliyyəti 0 olanlarla yox. Biz o fəaliyyəti 0 olanlara baxıb sizə şükür edəsi deyilik. Siz özünüzün idarəçi statunuzdan sui-istifadə edir. Ürəyiniz istəyən şəkil, məqalə, siyahı və s. müzakirəsiz və xəbərdarlıqsız silirsiz. Elə təkcə bu hərəkətiniz kifayət edir ki, sizin idarəçilik statusunuz səsverməyə çıxarılsın. Siz ona görə idarəçi seçilməmisiz ki, burada istifadəçilərə qan uddurasız. Ona görə seçilmisiz ki, digər idarəçilər kimi, vikiyə xidmət-qulluq edəsiz. Bu sizin borcunuzdur. Minnəti gedin başqalarına vurun, bizə yox. Birazca özünüzə güvənirsinizsə buyurun razılaşın və idarəçilik statusunuzu səsverməyə çıxarın--samral ^müzakirə17:03, 26 aprel 2015 (UTC)

Səfər bəy, "istədiyinizi yazasınız və heç kim də sizə gözün üstündə qaşın var deməsin" deyərkən yanlışlığa yol verirsiz. Şəxsən mən nə bacarıb edə bilirəmsə, ancaq xalqımız, vətənimiz üçündür. Biz istifadəçilərin təmənnasız fəaliyyəti o qədər məxfidir ki, özümüzü təbliğ etmək haqqında düşnmək belə mümükün deyil. Saatlarla kompyuterdə hansısa bir məqaləni işləyirik və bir anda sizin silmək hədəfinizə çevrilir. Mən konkret fakt göstərdim sizə, ancaq heç bir münasibət bildirmrsiz. Laçın abidələri məqaləsini silmə səbəbinizi göstərin. Yaxın vaxtlarda ermənilərin bu məqaləni "Berdzor abidələri" kimi yazacqlarına şübhə etmirəm. --Ramil c 23:20, 26 aprel 2015 (UTC)

Səfər Azərinin Vikipediyada idarəçiliyi dövründə ona qarşı hər zaman şikayətlərin olmasını, Vikipediya qaydalarını pozaraq istifadəçilərlə qarşı aqressiv davranışlarını, istifadəçilərin fikirləri ilə hesablaşmadan və Vikipediya qaydalarına əməl etmədən istədiyi situasiyada istədiyiyini etdiyini nəzərə alaraq Səfər Azərinin idarəçilik fəaliyyətinin dayandırılmasını tələb edirəm. Mənimlə razı olanlar səslərini versinlər:

•  Y Səfər Azərinin idarəçilik fəaliyyəti dayandırılsın --İrada (müzakirə) 06:48, 10 may 2015 (UTC)
•  N - Heç kəs Səfər bəyin statusunu əlindən ala bilməz. Statusu almağa qaldıqda, Orartu, Nkozi, Proger və İrada-dan almaq lazımdır - çünki bu insanların burada ümumiyyətlə heç bir fəaliyyəti yoxdur, istifadəçilər onların köməyini görmür, deməli bir idarəçi kimi də onları tanımır. Məncə bu yaxınlarda qeyri-aktiv idarəçilərin statusunun əlindən alınmasına başlamaq lazımdır. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:04, 10 may 2015 (UTC)

İrada xanım, hansısa istifadəçidən idarəçi bayrağının alınması İdarəçilərə müraciət səhifəsində yox, İdarəçi müzakirəsi səhifəsində müzakirə edilir. İdarəçilərin ortaq qərarı olduğu halda səsverməyə başlanılır. Sizin qaydaları məndən daha yaxşı bildiyinizi nəzərə alsaq, burada heç bir nəticə verməyəcəyini bilərək müraciət yazmanızı yalnız idarəçilərin sizi dəstəkləyəcəklərinə inanmamağınızla izah etmək olar. Çünki, ayda-ildə bir dəfə nəsə redaktə edib, vaxtını daha çox münaqişələr yaratmaq və alovlandırmağa sərf edən sizi kimi bir istifadəçinin son qurbanı mən olmayacağımı yəqin ki, hamı başa düşür. Lakin, bildirmək istəyirəm ki, idarəçilərin ortaq qərarı olacağı halda, səsvermə belə keçirmədən azvikini birdəfəlik tərk etməyə hazıram. --sefer azeri 07:22, 10 may 2015 (UTC)

Səfər bəyin sözlərinə bir dəstək olaraq bildirmək istəyirəm ki, əqər siz bu cür aktiv, mükəmməl məqalə yaradan yeganə idarəçini bu cür sıxışdırırsınızsa, əqər onun idarəçi statusunun əlindən alınması üçün səsverməyə çıxaracaqsanızsa, o zaman mən də birdəfəlik buranı tərk edəcəm. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:33, 10 may 2015 (UTC)

Sizin hər ikinizin vikipediyadan getməyiniz, azərbaycan vikipediyasının inkişafına yalnız müsbət təsir edə bilərdi. Nə qədər istifadəçiyə böhtan ataraq qərəzkilik zəminində bloklatdırmısınız?! Nə qədər istifadəçini vikipediyadan uzaqlaşdırmısınız? Onların sizdən bir əskikliyimi vardı? Vandallıq və təhqir sizin əsəs dəst-xəttiniz olubdur. Nə qədər mövzuların, nə qədər məqalələrin inkişafının qarşısını almısınız? Siz vikipediyadan getmirsinizsə, mən sizin məsələnizi Metada müzakirəyə çıxarmğa məcburam. — Bu imzasız yazı 185.30.90.164 () tərəfindən əlavə edilib; 14:50, 12 may 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər! Hesab edirəm ki, Səfər azəri Qərbi Azərbaycan ərazisindəki tarixi və dini abidələrin siyahısı məqaləsini Silinməyə namizəd səhifələr üçün müəyyən edilən şərtlərin heç bir tələbinə əsaslanmadan - müxtəlif bəhanələrlə - gah Qərbi Azərbaycan ifadısinin qeyri-ciddi olduğunu və heç bir elmi ədəbiyyatda işlənmədiyini, gah məqalənin adının Ermənistanın suverenliyinə zərbə kimi qiymətləndirdiyini, gah məqalədə daxili bölgü aparılmadığını, gah da mənbələrə əsaslanmadığını bildirərək bu məqaləni silinməyə namizəd səhifələrin müzakirəsinə çıxarmışdır. Onun göstərdiyi bütün iradlara uyğun müvafiq dəyişikliklər etməyimə və əsassız hesab etdiyim "dəlillərinə" cavab verməyimə baxmayaraq Səfər Azəri hər hansı yolla olur-olsun məqaləni silmək üçün fəaliyyətini davam etdirir. Səfər Azərinin bu məsələdə tutduğu mövqeyini birtərəfli və qərəzli, idarəçilik funksiyaları ilə bir araya sığmayan, səlahiyyətlərindən sui- istifadə olduğunu hesab edirəm və Sizlərdən bu məsələyə fəal münasibət bildirməyinizi xahiş edirəm. Hörmətlə, Rəşid Nurməmmədov (müzakirə) 02:28, 24 iyul 2015 (UTC) 07:25 24 iyul 2015

Rəşid Nurməmmədov sizcə, idarəçi olduğuma görə heç bir məqaləni silinmək üçün səsverməyə çıxarda bilmərəm və ya fikrimi bildirə bilmərəm? Mən ki, məqaləni müzakirəsiz silməmiş və ya redaktə etməmişəm, hansı əsasla "idarəçilik funksiyaları ilə bir araya sığmayan, səlahiyyətlərindən sui- istifadə" halına yol verdiyimi iddia edirsiz? Əgər yuxarıda qeyd etdiyiniz fikirlərinizi sübut etməsəz şər və böhtan atdığınız görə bloklanacaqsız. Bunu bir xəbərdarlıq olaraq qəbul edin. Mümkün qədər mübahisələrdən qaçmaq, müzakirələr və kompromislər vasitəsiylə yaranmış problemləri həll etmək lazımdı. Təzyiq və böhtan heç də seçə biləcəyiniz ən yaxşı yol deyil. Hörmətlə --sefer azeri 05:49, 24 iyul 2015 (UTC)

Hörmətli Səfər Azəri. Mən bütün kompromislərə getdim. Sizin təklifiniz əsasında məqalənin adında dəyişiklik etdim, daxili bölgü apardım, elmi ədəbiyyatlarda Qərbi Azərbaycan ifadəsininn işlənildiyi elmi mənbələri qeyd etdim, dəfələrlə bildirdim ki, siyahıya yalnız Vikipediyada yer almış məqalələr daxil edilib, lakin hər dəfə Siz edilmiş dəyişikliklərə heç bir münasibət bildirmədən yeni bir "dəlil" taparaq iddianızdan əl çəkmirsiniz. Azərbaycan dilli Vikipediyada fəaliyyət göstərənlərin əməyinin qiymətləndirilməsi, fəaliyyətinin davam etdirilməsi təkcə Sizin rəyinizdən asılıdırsa, idarəçilərə müraciətimi onların adından Siz cavablandırmaq səlahiyyətinə maliksinizsə, mən bu Vikipediyada fəaliyyətimi davam etdirməyi daha məqsədəuyğun hesab etmirəm. Hörmətlə,Rəşid Nurməmmədov (müzakirə) 06:28, 24 iyul 2015 (UTC) 11:25 24 iyul 2015-ci il.

Bu gün Azərbaycan Vikipediyasının bütün istifadəçi və idarəçiləri ilə xudahafizləşmək istərdim. Həmişəlik getmək istəməzdim, ancaq minimum bir il burada görünməyəcəyimə qərar verdim. Ona görə yox ki, Vikipediya pisdir, ona görə ki, burada fəaliyyət göstərənlərin əksəriyyəti, xüsusən də idarəçilərin bir qismi pisdir. Mənim Səfər azeri, Baskervill, Asparux Xan və Cekli ilə heç bir narazıçılığım yoxdur, onlar normal idarəçilərdir. O ki qaldı qalanlarına, şəxsən mənə əziyyət verən, burada istədiyim mövzuda məqalə yaratmağa imkan verməyən idarəçilər məni artıq bezdirmişdi. Sizin sayənizdə mən burada fəaliyyətimin necə sayılmaz, bir qəpiyə dəyməz olduğunu anladım. Əziyyət çək, sonra da yaratdığın məqaləyə laboratoriyada əleyhinə səs versinlər, nə var-nə var onun mövzusu milli mentalitetə cavab vermir. Təbii ki, bunlara qarşı çıxan insanı, yəni məni idarəçiliyə də qəbul edə bilməzdiniz. Mən də buna görə qərar verdim - nə qədər ki, bizim idarəçilər istifadəçilərə hörmət etməyəcək, nə qədər ki, siz istifadəçinin əziyyətinə bir qram belə hörmət etməyərək, məqalələrin silinməsini məhz onun bəhs etdiyi mövzuya görə həyata keçirəcəksiniz, nə qədər ki, siz istifadəçiləri sosial şəbəkələrdə hədələyəcəksiniz, mən burada fəaliyyət göstərməyəcəyəm. Sizdən fərqli olaraq, azad fikirli, liberal və tolerant insan olduğum üçün, vikipediyanın anarxiyaya çevrilməsinə qarşı olacağam. Vikipediyada istifadəçilər üçün azad düşüncə və fəaliyyət məkanı yaradın, buranı mollaxanaya çevirməyin. Əgər istəsəz, bu mesajı oxuduqdan sonra, məni bloklaya da bilərsiniz. Çox özümü saxlayırdım, axır ki, ürəyimdə olan hər şeyi yazdım. Əlvida, hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 22:50, 19 may 2015 (UTC)

Hörmətli fəal idarəçilərimiz, qeyri-fəal idarəçilərdən idarəçilik statusunun alınması üçün nəyi gözləyirik? Ya səsvemə keçirib hamısından birdən alaq statuslarını. Ya da o idarəçi fəallığı qaydasını səsverməyə çıxarıb, qəbul edib hamısını avtomatik idarəçilikdən azad edək.--samral ^müzakirə20:09, 29 may 2015 (UTC)

Belə məsələlər üzrə qərar Vikipediya:Arbitraj_Komitəsində qəbul olunmalıdır və nə qədər ki onun fäaliyyätä başlamasına imkan verilmir, illərlə davam edən problemlər yenə də davam edəcək və həllini tapmayacaqdır. İdarəçi müntəzəm olaraq vandallıq edirsə, vikipediyanın işini pozursa onun üçün səsvermə yoxdursa, qeyri-fəal idarəçilər üçün niyə səsvermə olmalıdır ki?! Hər halda razılaşın ki, qeyri-fəal idarəçi vandallıq edən idarəçidən daha yaxşı idarəçidir! Bir də ki, idarəçini niyə ömürlük idarəçi seçirsiniz ki, sonra da onun statusunun ləğv edilməsi lazım olanda problem olsun? İdarəçi 6 aylıq seçilməlidir, ən uzun müddətə 1 il kifayətdir. Bu müddətdə idarəçi qeyri-fəal olarsa, etimadı doğrulmazsa təbii ki 2-ci dəfə idarəçi seçilməyəcəkdir. — Bu imzasız yazı 128.199.41.247 () tərəfindən əlavə edilib; 08:35, 30 may 2015 (UTC)

1) Bütün vikilərdə idarəçi ömürlük seçilir. 2) Qanun-qaydada müqayisə ilə hökm verilmir. Hal-hazırda vikidə sadəcə qeyri-fəal idarəçi problemi var. Dediyiniz kimi vandallıq edən, iş prinsipini pozan idarəçi yoxdur.--samral ^müzakirə21:07, 31 may 2015 (UTC)

1) Samral bəy, bilmək olarmı ki, bütün vikipediyalarada dedikdə hansı vikipediyanı nəzərdə dudursunuz? Məsələn, mən bilirəm ki, rus vikipediyasında idarəçi 6 aylıq müddətə deçilir. Doğrudamnı mənim məlumatım yanlışdır? 2) İdarəçilərin vandalığından ən çox əziyyət çəkən siz olmusunuz, bunu indi inkar edirsinizsə, mən cəmi bir məqalə üzrə idarəçi vandlığına nümunə göstərəcəyəm, baxın: , . Baxın görün buna vandallıqdan qeyri bir ad vemək olarmı? Bu hələ başlanğıcıdır, bundan sonra isə onlar onların vandal redaktələrini geri qaytaran istifadəçini də müddətsiz blokladılar. Bu isə super vandallıqdır! Vikipediyanın işini pozmaq başqa necə olur ki?! — Bu imzasız yazı 94.20.224.39 () tərəfindən əlavə edilib; 17:41, 2 iyun 2015 (UTC)

1)Tək Ruviki bizə əsas ola bilməz. Orda 1000 aktiv istifadəçi varsa, bizdə 20-30 nəfərdir. 2)O məqalədə olanları vandallıq heab etmirəm.--samral ^müzakirə12:39, 7 iyun 2015 (UTC)

1) Heç kim Ruviki əsas götürməyi tələb etmir, idarəçi 1 ildən çox müddətə seçilməməlidir, biz bunu deyirik, belə olarsa idarəçi növbəti dəfə seçilmək üçün daha nümunəvi olmağa çalışacaqdır. 2) Sizin vandallıq hesab etmədiyiniz şey, vikipediya qaydalarına görə vandallıqdır. Etibarlı mənbələrin qəsdən pozulması yolu ilə qəsdən məzmunun təhrif edilməsi, nəinki vandallıqdır, həm də saxtakarlıqır və riyakerlıqdır və idarəçi səlahiyyətindən sui-istifadədir! — Bu imzasız yazı 128.199.41.247 () tərəfindən əlavə edilib; 10:27, 10 iyun 2015 (UTC)

• Əlavə edim ki, bu vandallıqdan sora onlar paralel olaraq burada və burada qondarma müzakirələrə başlamışlar. Yəni vandallığı səhfən yox, qəsdən, məqsədli şəkildə ediblər. Bu sadəcə şərəfsizlikdir!

Hörmətli İP mövzunu başqa məcraya yönəltdiz. Dediyiniz mövzuda ayrı mövzu açın danışaq. İdarəçilərin 1 və ya hansısa illiyə seçilməyi isə müzakirə edilə bilər. Əgər vikicəmiyyət müsbət qarşılasa tətbiq edilər.--samral ^müzakirə20:13, 12 iyun 2015 (UTC)

Cənab Samral. Siz doğrudanmı hiss edə bilmirsiniz ki, müzakirələr çayxana söhbətləri kimi bir şeydir və demək olar ki, həmişə nəticəsiz başa çatır. Çünki müzakirələrdə hamı öz sözünü deyr amma heç bir qərar qəbul olunmur. Nəticədə illərlə davam edən problemlər, yenə də davam edir. Nə qədər ki vikipediyada problemlərin çözülməsi üçün səlahiyyətli orqan - Arbitraj Komitəsi yoxdur, həmişə belə olacaqdır. Əgər Arbitraj Komitəsi olsaydı biz idarəçilərin müddətsiz yox, müddətli seçilməsi məsələsini Arbitraj komitəsinin müzakirəsinə verərdik, o da qərar verərdi. İndi isə mən belə deyəcəyəm, siz başqa cür. başqası tamam başqa cür, boş yerə vaxtımızı itirəcəyik, sonda heç bir qərar da qəbul olunmayacaq, hər şey əvvəlki kimi qalacaq. — Bu imzasız yazı 185.30.91.87 () tərəfindən əlavə edilib; 20:54, 12 iyun 2015 (UTC)

İdarəçilərin vandallıqla məşğul olmaları və bu işdə onlara mane olanları bloklamaları məsələsini Metada müzakirəyə çıxartdım. Bu hələ başlanğıcdır. Bütün burada baş verənlərin hamısını dünya vikipediyaçılarının diqqətinə bir-bir çatdıracağam. İndiyə qədər vandallar elə bilirdilər ki, burada ağıllarına nə gəlsə edə bilərlər. Yəqin ki tezliklə onların vandallıqlarının, qərəzli və məkrli redaktələrinin qarşısı alınacaqdır. Azərbaycan xalqının yaranmaqda olan yeganə ensiklopediyasının inkişafına qəsdən maneçilik törədən və azvikini qaralama məqalələrdən ibarət edən vandallara qarşı mübarizə etmək hər bir azərbaycanlının börcudur. --Hörmətlə, vandallar tərəfindən azvikidə fəaliyyətinə imkan verilməyən istifadəçi Aydın Məmmədov (talk) 13:41, 14 iyun 2015 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, sizi idarəçilərimiz müddətsiz bloklayıblar. bununla artıq hər şey tamamdır, sizin burada nəsə yazmağınıza heç bir ehtiyac yoxdur. Siz öz fəaliyyətinizlə hər kəsə necə "mülayim" istifadəçi olduğunuzu təhqirlərinizlə hər kəsə göstəribsiniz. Xahiş edirəm burada daha yazılar yerləşdirməyin. Siz daha Viki ailənin üzvü deyilsiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:30, 18 iyul 2015 (UTC)

Hörmətli İdarəçi heyəti - istifadəçi Aydın Məmmədov müxtəlif ad və İP ünvanlarla daxil olaraq, məni təhqir edir (buyurun baxın: [18]). Xahiş edirəm buna bir tədbir görün. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 19:52, 19 iyul 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər zəhmət olmasa bu məqalədə dil ilə bağlı hissələrdə Azərbaycan türk dili ifadələrini Azərbaycan dili ifadəsi ilə dəyişin.--samral ^müzakirə21:50, 13 avqust 2015 (UTC)

Samral, "Azərbaycan" səhifəsi üçün mühafizə səviyyəsini dəyişdirdim. Qeyd etdiyin düzəlişləri özün də edə bilərsən. --►Cekli829 09:10, 15 avqust 2015 (UTC)

Təşəkkürlər.--samral ^müzakirə06:00, 16 avqust 2015 (UTC)

{{}} {{}} {{}} {{}}‏ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏{{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏ {{}}‏‎{{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏{{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏‎ {{}}‏‎ {{}}‏{{}}‏‎{{}}‏‎ {{}}‏ {{}}‏{{}}‏‎{{}}{{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏{{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏‎{{}}‏ {{}}‏{{}}‏‎

Səlamlar. Lütfən şablonları AzbWikiyə köçürmək üçün bərpa edin. Hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq*05:37, 15 avqust 2015 (UTC)

 Y Hazırdır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:37, 15 avqust 2015 (UTC)

Təşəkkürlər hörmətli Araz Yaquboglu. Dörd şablon qaldı {{}} {{}} {{}} {{}} bunlarıda bərpa etsəniz şablonların işi tamamdır.--Əmir İbrahimi ^*danışıq*08:28, 15 avqust 2015 (UTC)

{{Bostanabad şəhristanı}} {{}}--Əmir İbrahimi ^*danışıq*09:26, 15 avqust 2015 (UTC)

Bura Nihat nəzarət edirdi. İndi o da əsgərlikdədi. Ona görə də zəhmət olmasa VP:SNS-ə hansısa idarəçi nəzarət etsin ki, yekunlaşan müzakirələrdə yekun-son qərarı versin, nəticəni açıqlasın.--samral ^müzakirə11:17, 19 avqust 2015 (UTC)

Bütün idarəçiləri salamlayıram. Bu IP-lərdən (, , , , , ) istifadə edən eyni şəxsdir və özü bunu . Bu istifadəçi daha öncə müddətsiz bloklandığı üçün qaydalara uyğun həmin IP-lərin redaktə imkanlarının məhdudlaşdırılması lazımdır. İdarəçilərdən ricam bu məsələni həll etmələridir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 04:55, 20 avqust 2015 (UTC)

Hörmətli idarəçilər (Acategory, Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Eminn, Sortilegus, Sultan11, Wertuose), passiv idarəçilərin idarəçilik statusundan məhrum edilmələri üçün nəyi gözləyirik?--samral ^müzakirə19:44, 3 sentyabr 2015 (UTC)

Acategory, Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Eminn, Sortilegus, Sultan11, Wertuose ?--samral ^müzakirə05:51, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Samral bəy onsuz da passiv idarəçinin statusunu aldın ya almadın bununla viki nə qazanacaq, nə də itirəcək. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:23, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Fəaliyyətlərini bir balaca aktivləşdirsəydilər, onları bürokrat seçərdik ;) --►Cekli829 06:42, 8 sentyabr 2015 (UTC)

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:00, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Cekli müəllim sən niyə bürokrata "ilişirsən"? :)--Sortilegus (müzakirə) 09:10, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Sorry Sortilegus ;) --►Cekli829 09:21, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Hörmətli samral ^müzakirə. Problemin əsası ondadır ki, idarəçilər ömürlük seçilir və əlahiddə halda məsuliyyətə dəvət edilirlər.

Mən dəfələrlə təklif etmişəm ki, azərbaycanca vikipediyada idarəçilk sistemi köklü şəkildə dəyişilsin. İdarəçilər hər ilin yanvar ayında bir illik müddətə seçilsinlər. Bir ildən sonra isə etimad səsverməsindən keçsinlər. İki ildən sonra iki il müddətinə fasilə verilsin və digəriləri idarəçi olsunlar. Bu halda idarəçilər məsuliyyət hiss edərlər, passiv idarəçilər isə bir daha etmad qazana bilməyəcəklər.

Bu sistemi bürokratlar üçün də tətbiq etmək olar. Onları iki il müddətinə, ancaq fasilə vermədən sonsuz sayda seçmək olar.

Eyni zamanda təcili surətdə Apelyasiya Komitəsi də yaradılmalıdır. Bununla bağlı qaydalar toplusunu mən bir neçə il əvvəl yaratmışam, ancaq naməlum səbəbdən proses getmir. İndiki idarəetmə sistemi çox süst vəziyyətdədir, idarəçilər arasında vəzifə bölgüsü yoxdur, redaktə mübahisələrinə və müəyyən təkliflərə isə son rəy verən bir instansiya mövcud deyildir. Bu isə azərbaycanca vikipediyadan aktiv istifadəçilərin getməsinə şərait yaradır və yeni istifadəçilər isə müşahidə edərək kollektivə qoşulamağa maraq göstərmirlər. --Acategory (müzakirə) 12:20, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Səlamlar. Lütfən aşağıdakı şablonları azbvikidə istifadə üçün bərpa edin:

{{}} {{}} {{}} {{}} {{}} {{}} {{}} {{Redirect}} {{}} {{}} {{}}

Mən onları iki-üç gün ərzində kopularam. (tarixçələridə ehtiyac olduğu üçün iki-üç gün zaman lazım olacaqdır) Hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq*14:43, 9 sentyabr 2015 (UTC)

 YHazırdı. Xəbərdar edərsiz işiniz bitincə. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:53, 9 sentyabr 2015 (UTC)

Təşəkkürlər bəy. Fikr edirdim çox çəkə ancaq tez qurtardım. Çox lutf etdiniz. İndi silə bilərsiniz. Dərin hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq*04:15, 10 sentyabr 2015 (UTC)

Mübariz İbrahimov məqaləsi yaman vandalizmin qurbanı olur. Bunu necə qorumaq olar?--Azerifactory (müzakirə) 13:52, 24 sentyabr 2015 (UTC)

Salam, Azerifactory. Məqaləni vandalizmdən qorumaq üçün qeydiyyatdan keçməmiş istifadəçilərin redaktə etməsini məhdudlaşdırdım. --sefer azeri 17:49, 24 sentyabr 2015 (UTC)

Çox sağ olun.--Azerifactory (müzakirə) 18:29, 24 sentyabr 2015 (UTC)

Salam. Bu yaxınlarda bu anime haqda yazdığım məqalənin adı dəyişdirildi. İngilis və rus vikipediyalarında mövcud olan qaydalara görə ( [19] və [20] ) məqaləmin adı ingilis dilində olmalıdır. Xahiş edirəm məsələyə aydınlıq gətirəsiz.Fredo90 (müzakirə) 11:07, 17 oktyabr 2015 (UTC)

Salam. Bizdə film, cizgi filmi haqqında olan məqalələrin adları Azərbaycan dilində yazılır. Sadəcə mahnıların adları orijinalda saxlanılır. Rus vikisində də bu belədir. Sizin istinad verdiyiniz məqaləninadı rus vikipediyasında rus dilindədir. Baxın: ru:Призрак в доспехах (фильм)--Sortilegus (müzakirə) 13:47, 17 oktyabr 2015 (UTC)

20 və 21 nömrəli keçidlərə nəzər salın zəhmət olmasa, orada ingilis və rus vikipediyalarındakı qaydalar yazılıb. Rus dilində isə məqalə məhz o qaydalara görə belə adlanır. Fredo90 (müzakirə) 18:37, 17 oktyabr 2015 (UTC)

Artıq uzun müddətdir ki, Azərbaycanca Vikipediyada Fayl yüklə bölməsində alətlər panelindən istifadə etmək olmur. İdarəçilərdən kimsə bunu düzəltsə əla olar.--samral ^müzakirə13:06, 25 oktyabr 2015 (UTC)

Hello, sorry to bother you about this. And sorry for putting this message at wrong place because I couldn't find a way to put this at right place. I'm searching about a banned user User:Aydinsalis, who was blocked about two years ago because he has started a discussion at the m:Wikimedia Forum and m:request for comment to treat the topic. I don't know why this still matters. Can you clarify what happened then, with that blocked user? It seems Administrator who blocked the user hasn't provided any reasons for that blockage. You can see the inquiry on Meta. Thanks.--Randeerjayasekara (müzakirə) 03:18, 28 oktyabr 2015 (UTC)

1. Niyə Vikidə Vikipediya:Seçilmiş məqalələr arasında Cəfər Cabbarlı kimi məqalələr var? Məgər Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Arxiv/2015 onların statusunu almayıblar?
2. Son zamanlar seçilmiş və yaxşı məqalələrdə çoxlu vandalizm görürəm. Təklif edirəm, bütün belə məqalələr anonim IP-lərdən "indefinite" qorunsun. AzVikidə İdariçilər hər şeyin arxasınca çatdırmır--Azerifactory (müzakirə) 23:28, 8 noyabr 2015 (UTC)

Azerifactory, Cəfər Cabbarlı və digər məqalələr üçün keçirilən səsvermələr düzgün olmadığı üçün mən dayandırdım. O prinsipi də işləyəcəm. Prinsipə uyğun olaraq bir çox məqalələr üçün səsvermələr keçirərik. İkinci qeyd etdiyiniz məsələyə gəlincə, şəxsən mən ümumiyyətlə məqalələrin mühafizə olunmağının tərəfdarı deyiləm. --Emin • ismarış 09:49, 9 noyabr 2015 (UTC)

Məndə məqalələrin mühafizə olunmağının tərəfdarı deyiləm amma axmaq vandalizm o səhifələrdə görəndə, bu mənə pis edir. Və ən əsası o vandalizm orda uzun müddət qalanda.--Azerifactory (müzakirə) 17:16, 9 noyabr 2015 (UTC)

Ardıcıl vandalizmlər olmadığı halda mühafizə etmək hansısa önəmli dəyişikliyin qarşısını da ala bilər. Həmçinin, ola bilər ki, hansısa istifadəçi əvvəl İP ilə redaktə etməyi öyrənsin, sonra qeydiyyatdan keçsin. Amma sözsüz ki, vandalizmin qarşısını da almaq lazımdır.--Emin • ismarış 19:21, 9 noyabr 2015 (UTC)

Salam. Nardaran hadisələri niyə ana səhifəyə çıxarılmır ? Axı bu hadisə 1 həftədir bütün ölkənin gündəmindədir.-- (müzakirə) 09:46, 1 dekabr 2015 (UTC)

Serkanland siz yeni idarəçilərdənsiz. Bəlkə siz bunu edəsiz.-- (müzakirə) 21:37, 5 dekabr 2015 (UTC)

Salam. Məqaləni necə yönləndirim? Məsələn az öncə yaratdığım Ubuntu Touch məqaləsinə Ubuntu Phone keçidini əlavə etmək istəyirəm. Daha doğrusu yönləndirmək istəyirəm. Yəni, axtarışa Ubuntu Phone yazanda bir başa Ubuntu Touch səhifəsinə keçid etsin. Pantürk (müzakirə) 12:38, 12 dekabr 2015 (UTC)

N1C4T97, əvvəlcə Ubuntu Phone adlı məqalə yaradırsız və məqaləyə ancaq və ancaq bu yazını daxil edirsiz:

#İSTİQAMƏTLƏNDİRMƏ [[Ubuntu Touch]]

Vəssalam.--Serk@nl@nd 12:40, 12 dekabr 2015 (UTC)

Təşəkkür Pantürk (müzakirə) 12:46, 12 dekabr 2015 (UTC)

Bu məqale artıq 1.5 aydır ki, Vikipediya:Laboratoriyaya namizəd siyahısında qalıb. Nə qəbul olunub, nə də rədd olunub. İdarəçilər niyə yatıblar?--Azerifactory (müzakirə) 06:30, 15 dekabr 2015 (UTC)