Mətndə Cövşən Və Yusif adlarının bir-birinə bənzədiyi qeyd edilib. Lakin bu adlar bir-birinə bənzəmir. Misal kimi جوشن (Cövşən) və يوسف‎ (Yusif). --N KOzi ^Müzakirə06:57, 1 avqust 2011 (UTC)

Amma nəzərə alın ki, bu çap hərfləridir, əlyazmada isə tamam başqa cür yazılır! Hər halda diqqətinizə və münasibətinizi bildirdiyinizə görə Sizə təşəkkür edirəm.

Onu da əlavə edim ki, "Əhsənüt-təvarix" 500 il əvvəl qələmə alınıb, bizim söhbət açdığımız cild isə 1931-ci ildə Bərodədə, birbaşa orijinaldan istifadə edilməklə çap olunub. Mən əsərin 17-cı əsrə aid bir əlyazması ilə şəxdən tanış olmuşam (Azərbaycan MEA-nın Əlyazmaları İnstitunda saxlanılır). Əvvəlcə güman edirdim ki, sözgedən texniki xətaya əsərin 1931-ci il çapında yol verilib. Lakin tanış olduğum əlyazmada da elə çapdakı kimidir, birinci Yusif, sonra isə Cövşən yazılıb. Belə çıxır ki səhv Həsən Rumlunun səhvidir, ya da onun istifadə etdiyi mənbədə belə yazılıb.

O ki qaldı جوشن və يوسف‎ bir birinə oxşayıb-oxşamamasına, nəzərə almalısınız ki, mən həmin sözləri əlyazmada bir birinə necə oxşar olmasını şəxsən öz gözlərimlə görmüşəm, inanın ki bu sözlər demək olar ki eyni cür yazılmışdı, yalnız birinci hərfində nöqtə fərqi vardı, hansında ki 1 noqtə var, həmin sözü "cövşən" ozuyuruq, hansında ki, 2 nğqtə var, həmin sözü "yusif" kimi oxuyuruq. Onu da qeys edim ki, əlyazmalarında nöqtələrin buraxılması adi bir haldır. Bəlkə də Sizin üçün maraqlı ola bilər və elə ona görə əlavə edirəm ki, necə ki şin hərfinin üstündə 3 nöqtə var, qabaqlar, yəni o dövrdə eləcə sin hərfinin altına da 3 nöqtə qoyurdular.

Hörmətlə --Aydın Məmmədov 06:15, 02 avqust 2011 (UTC)

Məqalənin əsas adı niyə ayrı-ayrı Dərviş Məhəmməd xan yox bitişik şəkildə Dərvişməhəmməd xan-dır.--samral ^müzakirə00:32, 25 noyabr 2013 (UTC)

Məqalə qətiyyən Vikipediya standartlarına uyğun deyil. Qeyri-ensiklopedik cümlələr, subyektiv rəylər. Elə bil tarixi məqalə yox şəxsi kitabdı. Belə olmasaydı belə olacaqdı və s. Necə yaxşı məqalə statusu alıb baş açmadım --samral ^müzakirə00:36, 25 noyabr 2013 (UTC)