Salam. İsmarıclarınızda meydana çıxan yaranma səbəbi nədir? Onu bir dəfəlik həll etmək mümkün deyilmi? --Cek Li Taran 09:26, 29 yanvar 2011 (UTC)

Good day to you! Could you, please, translate into Azərbaycan the article, containing two-three sentences, about this city in Russia? I’d like to thank you in advance :)--Переход Артур 09:53, 12 fevral 2011 (UTC)

Məqalədə çox sayda akademik nəşrlərdə, tanınmış tarixçilərin adlarını silib, “Q. Qeybullayev - Azerbaycan türklərini təşəkkülü tarixindən, Bakı, ADN, 1994, səh 90 136, Гейбуллаев Г. А. К этногенезу азербайджанцев, том 1. Баку, 1991, səh 216 – 274 kimi göstərilən mənbəni saxlamısınız, “Mənbələrlə sübut edilmiş hissə əlavə edildi. Vandalizmdən müdafiə olunur.” yazıb məqaləni qoruma altına almısınız. Bir iddia üçün müxtəlif dildə olan eyni bir əsəri bu cürə yazmaq elə özü iddianın nə qədər əsassız olduğunu göstərir. Sizə bir sualım var, Q. Qeybullayevin kim olduğunu bilirsinizmi?--Melikov Memmed^⇒email07:32, 15 fevral 2011 (UTC)

"Buna baxmayaraq digər fikirlərə görə madalılar İrandilli xalqlardan biri olmuşdur" cümləsi və göstərdiyiniz mənbələr arasında ən mötəbərlərinin saxlanılması bəs etmir? Axı mənə elə gəlir ki, mən Sizin (yəni müəyyən müəlliflərin) də mövqeyinizi orada göstərib məqaləni mühafizə etdim. Səhv gəlir? Bir tarixçəyə baxın. Gah Siz, gah da Səfər hər dəfə məqalədəki yazıları "geri qaytarırsınız". Mənim türk olmağım və tariximlə fərəhlənməyim üçün nə Midiya, Atropatena nə də Albaniya lazımdır. Tariximi zaman sübut edib. Bunlarsız da qüdrətli və şanlıdır. Sözümün canı odur ki, mən elə bu məsələdə neytral adamam. Yazınızı da mən saxlayıb, mühafizə etdim. --_{Proger danış} 15:08, 15 fevral 2011 (UTC)

Vikipediyada mənbəyi olan hər fakt verilməlidir. Sefer bütün məqalələrdə öz mənblərini çoxunu "Q.Qeybullayevə görə" yazaraq "əsaslandırır". Mənin Sizə sadəcə bir sualım olmuşdur, AzVikidə bütün müəlliflərin üstündən xətt çəkən bu fövqəladə müəllif kimdir? Tarixçidirsə onu digər tarixçilərdən üstün edən nədir, akademikdirsə onu digər akademiklərdən üstün edən nədir? Bu mənada Səfəri dəstəklədiyiniz üçün bir daha sualıma cavab istəyirəm.--Melikov Memmed^⇒email05:43, 16 fevral 2011 (UTC)

Mən sizi anlamıram. Sizin əlavə etdiyiniz cümləni öz mənbələri ilə mən saxlayıb, mühafizə etmişəm. Siz daha nə istəyirsiniz? Əalvə nəsə əlavə etmək istəyirsiniz? Yazın müzirə səhifəmə, əlavə edim. Problem nədədir? Mən axı Sizin də yazınızı (iddiaınızı) əlavə etdim. O ki, qaldı Qiyasəddin Qeybullayevə. Bu kişi tarixçidir. Etnoqraf və etnoloqdur. Daha doğrusu olub. Prototürk dilindən tutmuş, bir çox digər türk dillərində bilirdi. Türk dilləri ilə bağlı Moskvada çıxmış lüğəti də var. Midiya adları ilə bağlı da araşdırmaları var. Çox qiymətli əsərləri var. Mən Səfərin tərəfini tutmuram. Onun göstərdiyi kitab (Azərbaycan türklərinin təşəkkülü tarixindən) da rusca da nəşr edilib və qiymətli əsərdir. Mən onun tərəfini tutsaydım sizin orada cümləniz heç olmazdı. Lütfən bu cür düşünməyin. --_{Proger danış} 19:35, 16 fevral 2011 (UTC)

Axı mən sizə xəbərdarlıq etmişdim ki, bu məqalədə heç bir cümlə çıxarılmadan, digər fikir əlavə olunacaq. Məqaləni bu formada kəsib, doğramaq nə deməkdir? Yoxsa bu da hekayədir?! Nə edirsiniz? Mən görürəm siz anlamırsınız. --_{Proger danış} 09:43, 21 fevral 2011 (UTC)

Salam. xahiş edirəm ki, Müzakirə:Midiyalılar səhifəsində münasibət bildirin. Midiyalılar məqaləsi silinməlidirmi? Məncə yox. Onu redirekt etmək olar? --Cek Li Taran 07:02, 26 fevral 2011 (UTC)

Sortilegus salam. Kənd meydanı yazmışdım, Sizə də təkrar etmək istəyirəm. “Əvvəllər, AzVikidə çox az idarəçi vardı, bu da problem yaradırdı, idi 11-dən çoxdur, indi də bu daha çox problem yaradır” Dünən bütün gün Midiyalılar məqaləsi üstə işləmişəm, AzVikidə az rastlanan mötəbər mənbələrə əsaslanan bir məqalə idi. İndi baxıram ki, PPerviz adlı idarəçi məqalənin məzmununu silib, özün də yönləndirib Madaylar adlı məqaləyə. Bilmirəm bu iadrəçi özbaşınalığıdır, ya adi vikipediya qaydalarının bilməməkdəndir. Əgər PPerviz görə bu eyni məqalələrdirsə onları birləşdirmək şablonu qoymalıdır. Təsəvvür edin mən bir gün işləyirəm, hansısa PPerviz yox edir, mən indi artıq hətta işlədiyim məqalənin məzmununu əldə edə bilmirəm. Bir daha xahiş edirəm, idarəçiləri başa salın ki, mötəbər mənbəyi olan faktları keyfi istədiyi kimi silib atmaq olmaz. Midiyalılar məqaləsinin mətnini də mənə verin, bu bir copy-paste deyil ki, təzədən istifadə edim, uzun araşdırmalar ilə mənbələrdən götürülmüş faktlardır.--Melikov Memmed^⇒email05:58, 26 fevral 2011 (UTC)

Həmin məqaləni bərpa etmişəm. Silinməsini doğru hesab etmədim. Çünki müəllif istəyi olmamışdır. Və həmçinin məqalənin tərkibi onun silinməsinə heç bir əsas vermir. --Cek Li Taran 07:37, 26 fevral 2011 (UTC)

Cek Li Taran, sağ olun, ancaq bir daha bütün idarəçilərdən xahiş edirəm ki, mötəbər mənbəyi olan faktları istədiyi kimi silib atmasınlar, inzibatı metodlardan istifadə yaxşı deyil, hər şey müzakirə olunsun ki, məsələ aydınlaşsın, Siz bunu etməsəydiniz mən hətta işlədiyim məqalənin məzmununu əldə edə bilmirdim, gərək indən sonra kopiyaların saxlayım. --Melikov Memmed^⇒email07:43, 26 fevral 2011 (UTC)

Salam. Cekli məqaləni bərpa edib. Mən son vaxtlar geniş müzakirə və mübahisələrə səbəb olan bu iki məqaləni nəzarətdə saxlayacam. Məqalələri kopyalamağa ehtiyac yoxdur. İstənilən silinən məqalənin, hətta o qeyri-ensiklopedikdirsə belə, mətnini əldə etmək üçün siz istənilən idarəçiyə müraciət edə bilərsiniz. O, məqaləni bərpa etməyə və sizə onun mətnini götürməyə imkan yaratmağa borcludur. Sonra məqaləni yenə də silə bilər. Hörmətlə:--Sortilegus 20:49, 26 fevral 2011 (UTC)

Salam Melikov Memmed. Bir neçə gün əvvəlki Midiyalılar məqaləsini pozduğum üçün üzr istəyirəm. {{Sil}} şablonu olduğu üçün Madaylar məqaləsinin dublikatı olduğunu düşündüm. Tez nəticə çıxartdığım üçün məqaləni sildim. Razıyam mənim səhvim var. Əgər siz bu hansısa PPervizə müraciyət etsəydiniz, o sizi başa düşüb problemi tezliklə həll edərdi (məqaləni bərpa edərdi). Hətta elə vaxt olub ki stüard mənim yazımı səhvən pozub. Məsələ ilə bağlı ona müraciyət etmişəm, məsələni həll etmişik. Hörmətlə, -- Pərviz    23:10, 28 fevral 2011 (UTC)

Salam, bu şablonu siz yaratdığınız üçün sizə müraciət edirəm, {{Allahın 99 adı}} şablonunda adlar artikl ilə verilib. Məsələn, “Əl-Cəbbar”. Ancaq bu sözlər Azərbaycanda artiklsız işlədilir, məsələn, elə bu söz “Cabbar” kimidir. Adı Cabbar olan şəxs bilir ki, bu Allahın adlarından biridir, ancaq AzVikidə bu yoxdur. Bəlkə, bu adlar üçün də məqalə yaradıb, şablonda olan adlara yönləndirmək yaxşı olardı. Məsələn, “Cabbar” yönləndirilsin “Əl-Cəbbar”--Melikov Memmed^⇒email12:35, 11 mart 2011 (UTC)

Salam. Mən bilən, məsələn, Saməd adam adı da ola bilər, ancaq Əs-Saməd - Allahın adıdır və ümumiyyətlə İslamda insanı sonuncu kimi (Əs-Saməd) adlandırmaq yasaqdır. Qeyd etdiyiniz kimi yönləndirməyin isə məncə ziyanı olmaz. →VagoMüzakirə 12:44, 11 mart 2011 (UTC)

Sizin "Midiya" və "Maday" məqalələrinizlə bağlı qızğın müzakirələriniz bu günlər bütün vikicəmiyyətin diqqətindədir. Hər ikinizin mövzu ilə bağlı məlumatlılığınız diqqəti cəlb edir. Fikirləşdik ki, müəyyən polemikadan sonra bir ortaq məxrəcə gələ biləcəksiniz. Ancaq təəsüf ki, bu xəmir çox su aparır.

Artıq sizlərin münasibətlərinizdən çox narahatıq. Mübahisələrə cəkdiyiniz enerji ilə Vikipediyamızda onlarala yaxşı, bir neçə seçilmiş məqalə yaratmaq olardı. Sizin hər ikinizi cəmiyyətin dəyərli üzvü hesab etdiyimizə görə aşağıdakıları təklif edirəm:

1. İdarəçilərin çağırışını qəbul edib, bu iki məqalə üzərində düzəlişlərə ikiaylıq moratori qoyun.
2. idarəçilərin ən yaxın görüşünə gəlib orada müəyyən müzakirə aparaq.
3. Hər biriniz məqalənizi Elmlər Akademiyasının Tarix İnstitutuna aparıb, onlardan resenziya alın.

Sizlərin hər ikinizə hörmətlə --Acategory 09:52, 12 mart 2011 (UTC)--Sortilegus 21:50, 12 mart 2011 (UTC)

Salamlar, bir məqalə yaradanda yoxlayın oxşarı varmı? Şirvan vilayəti tarixi ərazi adıdır. Qədim mənbələrdə bu cür yazılır. Şirvan bəylərbəyiliyi isə Səfəvilər dönəmində tarixi Şirvan vilayətinin ərazisində yaranıb. Şirvan (tarixi ərazi) adı qondarma bir addır. Gəlin hər şeyi öz adı ilə adlandıraq. Yaratdığınız məqalədən Şirvan vilayətinə aid mə varsa, ora köçürüb, Şirvan (tarixi ərazi) yazısını sil sözü ilə əvəzləyin. Fəaliyyətinzdə uğurlar. Hörmətlə:--Enver62 18:46, 31 mart 2011 (UTC) Enver62

Salam. Şirvan (tarixi ərazi) məqaləsi 27 mart 2008 tarixdə Hasan az tərəfindən yaradılıb, yəni bunu mən yaratmamışam, Siz isə Şirvan vilayəti məqaləsini 6 mart 2011 tarixdə yaratmışınız. Şirvan (tarixi ərazi) adı qondarma bir ad deyil, çünki Vikipediyada bu yazılış sadəcə “Şirvan” deməkdir, sözün mənası çox olduqda mötərizədə əlavə bir şey yazılır. Bu səbəbdən “Şirvan” və “Şirvan vilayəti” adları eynidir və mütləq birləşdirilməlidir. Bir daha bildirmək istəyirəm ki, “Şirvan (tarixi ərazi)” yazılışı “Şirvan tarixi ərazisi” mənasında deyil, sadəcə “Şirvan” sözünün bir yazılış formasıdır və bu mənada “Şirvan vilayəti”, “Şirvan ölkəsi”, “Şirvan dövləti” bidirmək üçün “Şirvan” adlı məqaləsinin olması çox təbiidir. Şirvan bəylərbəyiliyi isə müstəqil bir məqalə kimi verilməsi daha yaxşı olardı.--Melikov Memmed^⇒email09:24, 2 aprel 2011 (UTC)

Salam. Bu gün Midiya məqaləsinin Seçilmiş məqalə laboratoriyası qalmasının son günüdür. Siz həmin məqalənin laboratoriyadan çıxarılmasına səs vermiş 3 istifadəçidən birisiniz. Bu amil məqalənin Seçilmiş məqalə namizədliyinə təqdim olunmasının qarşısını alır. Lütfən, səsinizi bir daha dəqiqləşdirin. Çünki, səs verdiyiniz tarixdən 1 aydan artıq vaxt keçib. Qeyd edim ki, mən səsimi . ----Cek Li Taran^mesaj07:08, 5 aprel 2011 (UTC)

Salam, Melikov Memmed. {{Dəvət}} şablonunu tətbiq edərkən, bu formadan istifadə etmənizi xahiş edirəm: {{subst:Dəvət|....}}. Hörmətlə, →VagoMüzakirə 07:36, 7 aprel 2011 (UTC)

Nəzərə alın ki, şablon tələm-tələsik hazırlandığı üçün mətndə düzəliş ola bilərdi, bu səbəbdən belə yerləşdirdim. Gələcəkdə Siz deyən kimi olar.--Melikov Memmed^⇒email07:40, 7 aprel 2011 (UTC)

Gələcəkdə düzəliş olacaqsa, olsun, yəni indi nə müraciət ediriksə, o da səhifədə qalmalıdır axı, onu dəyişmək olmaz!→VagoMüzakirə 07:44, 7 aprel 2011 (UTC)

Salam. Məndə artıq tam mətn var. Konkret dörd ədəbiyyatdan istifadə etmişəm onlardan biri də Mustafa Görüryılmazın əsəridir (daha çox ordan götürmüşəm). Təklifiniz məni sevindirdi.:) Bakı döyüşü və Qafqaz İslam Ordusu məqalələrini seçilmiş məqalə üçün hazırlayıram. Qafqaz İslam Ordusu məqaləsini mütləq 28 maya kimi tam bitirmək istəyirəm ki, ana səhifəyə qoyula bilsin. Hər iki məqalədə, həmçinin Göyçay savaşı məqaləsində istədiyiniz redaktələri edin. Amma çox xahiş edirəm çalışın məqalələri kəsib - doğrayıb çox qısaltmayın :))O, mənada ki, fikirlər itməsin. Amma fikri saxlamaqla bir neçə cümləni bir cümlə ilə əvəz etmək olar. Bəzi hissələrin həqiqətən də çox uzun olduğunu bilirəm. İşlərinizdə uğurlar. Hörmətlə --sefer 14:36 8 aprel 2011 (UTC)

P.S. Mən də Şirvanşahlar dövləti haqqında məqalə hazırlamışam. :) Amma əvvəlcə Şirvanşahların özləri və sülalələr haqqında olan məqalələri qaydaya salmaq lazımdır. Mən Manna məqaləsini bitirdikdən sonra Şirvanşahlar dövlətinə başlamağı planlaşdırmışdım.)--sefer 14:36 8 aprel 2011 (UTC)

Vago, salam. Türkcə Vikipediyada Azərbaycanca adlanmanı nədən çıxartmaq istəyirsən? Keçidə diqqətlə bax "1923-cü ildə Respublika Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin qərarına uyğun olaraq Qubadlı, Kəlbəcər və Laçın torpaqları vahid qəza halında birləşdirilərək Kürdüstan qəzası yaradılmışdır. Qəza mərkəzi əvvəlcə Pircahan, sonra Minkənd, daha sonra isə Laçın təsdiq edilmişdir."--Melikov Memmed^⇒email11:53, 13 aprel 2011 (UTC)

Salam, Melikov Memmed. Geri qaytardım, görünür, özümüz də belə bir məqalə yaratmalıyıq.→VagoMüzakirə 12:01, 13 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: «Vikipediya:Şəklin istifadə qaydası»). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə, bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən fatlın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin. --Proger danış 08:25, 15 aprel 2011 (UTC)

Əslində baxmışam. Hələlik (!) şablona fikir verməyin. Bu qədər lisenziyasız şəkil olduğu halda bu şablonun məhz ADR-lə bağlı xəritəyə bərkidilməsi heç də ədalətli deyil. Müzakirələrdə qeyd edilib ki, commonsa endirilməsi üçün (təbii olaraq) mənbə, lisenziyası və müəllifi dəqiq göstərilməlidir. Test olaraq yerləşdirdim. Gördüyünüz kimi kiçik texniki xırdalıqlarla problem var. <Tarix göstərilməyib!>. Amma faylı yükləyən zaman "No license" seçdikdə dəqiq tarix göstərilir. Bir sözlə rahat ola bilərsiniz. Bu sistem hələ tam tətbiq olunmayıb. Test üçün edilib. --Proger danış 08:47, 15 aprel 2011 (UTC)

Dərin hörmətlə, ----N KOzi^Müzakirə07:18, 19 aprel 2011 (UTC)

Salam, həm də burda da etmək lazımdır--Melikov Memmed^⇒email12:02, 26 aprel 2011 (UTC)

Yaşa. Oranıda curladım.--Ebrahimi-amir 12:09, 26 aprel 2011 (UTC)

Dərin hörmətlə, ----N KOzi^Müzakirə05:07, 28 aprel 2011 (UTC)

Məqalədə istifadə olunmuş ədəbiyyat siyahısı göstərilib və bu mənada heç istinad göstərməyə də bilərdiniz. Nə üçün eyni müəllifə bu qədər istinad verirsiniz? Hətta bir fikir üçün bir müəllifin 3-4 kitabını istinad kimi verirsiniz və bu düz deyil. 190 istinad, sadəcə bir necə müəllif. Bir müəllifdən bu qədər istinad vermək əvəzinə, ədəbiyyat siyahısında onun kitablarını göstərin və heç bir əlavə istinad verməyin. Əgər hansı iddia isə şübhə doğurarsa onda müəllifə əlavə bir istinad (konkret səhifə ilə) verərsiniz. Yəni bu çür yazılış həm Vikipediya qaydalarını pozur, həm də özünüzə əlavə əziyyət verisiniz. --Melikov Memmed^⇒email07:59, 5 may 2011 (UTC)

Salam. Həmin məqaləni seçilmiş məqalə namizədi vermək istəyirəm. Ona görə istəyirəm yaxşı alınsın. İstinadları ümumiləşdirmək, yəni eyni kitaba olan istindı bir yerə yönəltmək lazımdı, amma mən bunu edə bilmirəm. Hansısa mübahisəli məsələ yoxdu. amma mənbələr göstərilməlidir, deyə istinad vermişəm. --sefer 13:05, 5 may 2011 (UTC)

Köməyə görə minnətdaram, Allah razı olsun. --sefer 12:14, 6 may 2011 (UTC)

Promo şablon qoymuşam, bu elə həmin anlama gəlmir?--sefer 12:14, 6 may 2011 (UTC)

Bir daha təşəkkür. :)--sefer 12:14, 6 may 2011 (UTC)

Buraya Esc2003 14:34, 7 may 2011 (UTC)

Qəbul qərarınızı geri çəkməniz heç yaxşı olmadı. Səslər etibarsız olaraq görünür hələlik, amma bunlar üçün fikir birliyi təmin edilsə etibarlı qəbul ediləcəkdir. Sizin Türkcə redaktələriniz 150-dən çoxdur. Niyə etibarsız sayıldığını başa düşə bilmədim. Məncə bunu Süperyetkinə bir danışın əgər sizinçün mümkünsə. Esc2003 10:11, 10 may 2011 (UTC)

Bir Laçınlı kimi elim-obamı işğal edən ermənilərin mədəniyyətinə xidmət edən hər məqaləyə düşmənəm. Adın nə qoyurlarsa qoysunlar, erməni tör-tüküntüsün AzViki “bəzəməsi” mənim üçün qəbuledilməzdir.--Melikov Memmed^⇒email09:41, 12 may 2011 (UTC)

Məmməd müəllim, bu məqalənin erməni mədəniyyətinə xidmət göstərdiyinizdən əminsinizmi? --N KOzi ^Müzakirə09:44, 12 may 2011 (UTC)

Siz necə "ermənisinə də lənət, albanına da, ikisi də bir zibildir" sözünə görə AzVikidə bloklanmaq düzdür? Mən 90-cı illərdə erməni tanklarının üstündəki znakların kimə aid olduğunu çox da aid edə bilmirəm, çünki o zaman "alimlərimiz" iddia edirdilər ki, Qarabağ erməniləri erməni deyil, alban nəslindəndir, dilləri belə fərqlidir. Tezliklə bu bizim "albanlar" "ermənidən faşist erməni" olduğunu sübut etdilər. İndi deyirsiz mən indi bu fərqi necə aid edim. Məqalə olsun ancaq niyə seçilmiş olmalıdır. --Melikov Memmed^⇒email09:52, 12 may 2011 (UTC)

Məmməd müəllim axı siz həmişə qaydalardan ötrü can yandırırdınız. Dediyiniz o "zibil" sözü həm VP:N-i, həm də VP:E-ni pozur. Üstəlik Seçilmiş məqaləyə təqdim edilən xaçkar məqaləsi deyil ki, erməni mədəniyyətinin təbliğilə məşğul olsun. --N KOzi ^Müzakirə10:01, 12 may 2011 (UTC)

Qaydalara görə tam haqlısınız, "zibil" olanda nə olar, Vikidə belə şey yazmaq olmaz, ancaq "20 il dərələrə düş"... AzVikidə qayda deyilən heç nə yoxdur, ancaq görünür "xaçları" çox sevirlər, onda qayda yada düşür. Nə isə. Xaçlar arasında elə bir fərq yoxdur, çox sayda amil əsas götürələrək, hansının alban və ya erməni olması qəbul olunur. Ancaq hələ ki, bizdən başqa çoxu bunları erməni malı sayır, hələ ki, sübut etməmişik, niyə "alban" deyib onları seçilmiş məqalə edirik. Gücünüzü verin bunu sübut etməyə, heç olmasa daha niyə seçilmiş məqalə edirsiniz.--Melikov Memmed^⇒email10:22, 12 may 2011 (UTC)

Məmməd müəllim, niyə ancaq məsləhət verirsiniz. Bunları elə özünüz edə bilməzsinizmi? Üstəlik bir məsələni də deyim. Əgər Azərbaycanın çox yerinə səpələnmiş bu xaçların sırf erməni abidəsi kimi yozsaq, onda elə çıxar ki, bura elə bineyi-qədimdən onların vətəni olub. Məsələnin bu tərəfini düşünmüsünüzmü? --N KOzi ^Müzakirə10:25, 12 may 2011 (UTC)

Hörmətli N KOzi ^Müzakirə, dəfələrlə yazmışam, biz Vikipediyada ancaq etibarlı mənbələr əsasında faktları göstərə bilərik. Yəni bir dünya səviyəli mütəxəssisin bir sanbalı kitabı olmalı və bu mənbə ilə yazmalıyıq ki, nə nədir. Biz indi necə yazaq ki, filan "istifadəçiyə" görə, məsələn, "filan şey belədir". Təəssüf ki, AzVikidə bunun belə olduğuna inananlar var, elə belə də edirlər. Bu yolverilməzdir, AzVikinın etibarlılığını aşağı salır, bu sözləri ən azı dəfələrlə yazmışam. İndiyə qədər "etibarlı mənbə nədir" haqqında bir qayda da yarada bilmədik, çünki çoxları "etibarlı mənbə elə mən yazandır" prinsipi ilə yazır. Mən yenidən bunlara qayıtmaq istəmirəm, üstəlik də blokluyam. Hələlik--Melikov Memmed^⇒email10:46, 12 may 2011 (UTC)

Mən də bu məsələyə qayıtmaq istəmirəm. Sizə demişəm ki, bu məsələni burada yox üz-üzə həll eləmək lazımdı. Məsələ heç də birtərəfli deyil. --N KOzi ^Müzakirə10:52, 12 may 2011 (UTC)

Yaxşı olar. Vaxt eləmək üçün bu meylə yaza bilrsiniz: memmed.ms@gmail.com--Melikov Memmed^⇒email11:06, 12 may 2011 (UTC)

Sortilegus blokü götürmüşdür, sağ olsun. Ancaq görün iş kompüterimin IP-si bloklanıb, mən əvvəlki kimi redaktə edə bilmirəm. Bu problemi həll etsəniz yaxşı olar.--Melikov Memmed^⇒email06:58, 14 may 2011 (UTC)

Ölüm sözünü vəfat sözü ilə əvəz etmək nə qədər düzdür, ölüm türk sözü olduğu halda vəfat ərəb sözüdür. Bir də bilirsinin biz ənənəvi olaraq vəfat sözünü əsasən öz əcəli ilə ölənlər üçün işlədirik. Məsələn, nə qədər düzdür, Vəfat səbəbi = başı kəsilərək. --Melikov Memmed^⇒email07:32, 19 may 2011 (UTC)

Diqqət etmisinizsə, "Peyğəmbərin vəfatı" kəlməsi işlədilir. Çünki, əksinə, "vəfat" sözü hamıya şamil olunur. Öz əcəli ilə ölənlərə "öldü" deyilir, "şəhid olan", "həlak edilən" barədə bunu işlətmirik. Məsələn "Mübariz İbrahimov ölüb" ifadəsi işlətmirik, ya "şəhid olub", ya da "vəfat edib" işlədilir.→VagoMüzakirə 07:38, 19 may 2011 (UTC)

Əslində elə bu mən dediyim dilimizdə olan ənənə ilə bağlıdır, “vəfat etdi” daha “hörmətli” hesab olunur, “öldü” isə bir az belə deyil. Ancaq “Vəfat səbəbi” ilə məsələ tam başqadır. Məsələn Vəfat səbəbi = güllələnmişdir, qəsd olunmuşdur və s. bu kimi hallarda üyğun deyil, çünki elə Siz göstərən səbəbdən, biz bu ölümə “hörmət” etmirik (şəxsə hörmət etdiyimiz halda), burda bir “qaba, zorakı” bir ölüm var. Bu hallarda “Ölüm səbəbi” daha uyğundur. Biz heç vaxt “oğlu öldürülmüş” adam haqqında “filankəsin oğlu vəfat etmişdi, yasa gedirik” demərik, bu sadəcə dilimizdəki ənənə ilə “qəbul olunmayıb”--Melikov Memmed^⇒email07:55, 19 may 2011 (UTC)

Təklifiniz odur ki, "Ölüm səbəbi"-ni saxlayaq? →VagoMüzakirə 08:00, 19 may 2011 (UTC)

Salam Melikov Memmed. Mənim commonsdakı istifadəçi səhifəmə Azərbaycan gerbi yerləşdirmisiniz. Səbəbini nədir?--Bakuemil 07:54, 19 may 2011 (UTC)

Siz səsvermədə öz istifadəçi səhifənizi yaratmadan iştirak edirdiniz [2] və mən Sizə kömək etmək istədim, və bu səbəbdən də [3] problem oldu. Yəni işimizin xətri üçün qayda pozuntusu, məncə üzrlü hesab edərsiniz.--Melikov Memmed^⇒email08:08, 19 may 2011 (UTC)

Heç diqqət eləməşdim. Bu gün gördüm. Pis niyyətinizin olduğunu düşünməmişdim. Sədəcə səbəbini bilmək istədim. Lakin silməli olacam, çünki, bəzi "öküzlərə" qırmızı rəngi göstərmək istəmirəm :). Zənnimcə, bu mənim oradakı fəaliyyətim üçün daha yaxşıdır. Uğurlar!--Bakuemil 08:22, 19 may 2011 (UTC)

Salamlar. Vaxtınız varsa bu şəkilləridə [4] [5] [6] [7] commonsdə yükləyin. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 10:07, 25 may 2011 (UTC)

Salam. Persidskie dokumenty Matenadarana. Dəqiq məlumat verin ki, aydınlaşdırım, onlar ictimai varidata keçib ya yox, əks halda siləcəklər. --Melikov Memmed^⇒email10:15, 25 may 2011 (UTC)

Mən onun adresin, həmdə sənədin şəkilin və islah olunmuşun və götürmüşəm. Elə bil bu sənədləri o kitab ya yazı nəşr edib. Saxlanılan yeridə "Institut drevnikh rukopisei im. Mashtotsa "Matenadaran" (Erevan)" belə zikr olub. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 10:24, 25 may 2011 (UTC)

Birisi 13.11.1400 - də (Teymurilər dövrü) və obirisi 22.4.1574 - də (Səfəvilər dövrü). Azərbaycan (tarixi ərazi) məqaləsinədə baxmaq yararlı olar. Hər ikisidə o zamanki İranda və Fars dilində yazılıblar. Hər sənəddən iki şəkil var, birisi əsli sənədin şəklidir, biridə o sənədi islah olunmuşu. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 10:40, 25 may 2011 (UTC)

سرحدنامه سه قريه املاک کليساى طاتف

"mənim farscama" görə təqribən ""tatf" kilsəsinin üç kəndinin əmlak sərhədnaməsi" kimi bir şey yazılıb, sənədin Azərbaycanca doğru adı nədir?--Melikov Memmed^⇒email10:47, 25 may 2011 (UTC)

Sizin farscanız əladir və ""tatf" kilsəsinin üç kəndinin əmlak sərhədnaməsi" onvanın düz çevirməsidir. --Ebrahimi-amir 10:53, 25 may 2011 (UTC)

[8], [9], [10], [11]--Melikov Memmed^⇒email11:37, 25 may 2011 (UTC)

Təşəkkürlər bəy. İnşallah envikiyədə bu sənədləri qoyacayıq. Dərin hörmətlə --Ebrahimi-amir 11:49, 25 may 2011 (UTC)

Salam. İş belə gətirib ki, AzVikinin fəal istifadəçilərinin 80%-i Azərbaycanda yaşayır və bir-birini yaxşı tanıyırlar. Vikigörüşlərimizdə çəkilən şəkillərdən də bunu görmək olar. Kim kiminlə bir yerdə işləyir, kim kiminlə qohumdur, kim kiminlə dostdur - fəal istifadəçilərin hamısı bunu bilir. Amma bu heç vaxt ciddi "qruplaşma" yaradılması və səsvermənin nəticələrinə təsir edə bilmə səviyyəsinə qədər gəlib çıxmayıb. Müəyyən həlliqəliz məsələlərlə üz-üzə olmuşuq. Burda isə məsələni qəlizləşdirən - problemə yanaşma tərzi olub. Ən çətin problemlərin həllində də razılığa gələ bilmişik. Bəlkə bir az "şablon" səslənə bilər, amma AzVikinin bütün fəal istifadəçiləri mənim qardaş və bacılarımdır. Çalışaq bir-birimizə güzəştə gedək. Vikipediyamızın inkişafı naminə. Hörmətlə:--Sortilegus 22:15, 11 iyun 2011 (UTC)

Salam. Bildiyiniz kimi Vikipediyada əsas olan Википедия:Проверяемость anlayışıdır: Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках." Mən AzVikidə bunun tərcüməsini tapa bilmirəm, türkcədə Vikipedi:Doğrulanabilirlik var, məncə bunu müzakirə etmək lazımdır “yoxlanılabilən olmaq” üçün bu mənada hansı termin istifadə oluna bilər? Uyğun ad tapılandan sonra belə bir qaydanı da yaratsanız yaxşı olar. Digər dillərdə olan Vikipediyalarda nə isə yazmaq istəyən istifadəçilər bu prinsipi mütləq bilməlidir "Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость.--Melikov Memmed^⇒email09:58, 21 iyun 2011 (UTC)

Salam. Bu qaydanın Azvikidə olması vacibdir. Xatırlatdığınız üçün təşəkkür edirəm. Tərcümə belə də ola bilər: , və ya . Bunlardan birini seçin, mən qaydanı yaradaram. --Irada 10:09, 21 iyun 2011 (UTC)

Məncə tək bir termin ilə verilməsi daha uyğun olar, yəni bir elə söz olmalıdır ki, hər kəs anlasın ki, söhbət ondan gedir ki, Vikipediyada iddia olunan hər iddia üçün istənilən oxucunun mütləq bu iddianı hansısa etibarlı mənbədə yazıldığını yoxlamaq imkanı var. “Yoxlanılabilən”, “təsdiqlənəbilən” uyğundur, ancaq qulağa bir az “qəribə” gəlir. Bəlkə digər istifadəçilər nə isə daha dəqiq bir söz tapa bilərlər?--Melikov Memmed^⇒email10:24, 21 iyun 2011 (UTC)

Bir sözlə mən çətinlik çəkirəm... Belə ola bilər: . Əgər etirazınız yoxdursa... Bu müzakirəni kim oxuyursa xahiş edirəm öz fikrini bildirsin. Kənd Meydanına çıxarmaq istəmirəm. Bəlkə bu adla yaradım? Sonradan adını dəyişmək də olar. --Irada 11:03, 21 iyun 2011 (UTC)

Başqalarının da rəyinə ehtiyac var, əks halda uyğun ad tapmaq çətin olacaq, məncə ad üçün bir müddət gözləyək, bəlkə digərləri də öz fikrini bildirər. Ancaq məqalə yaradılsa məsləhətdir, ola bilsin bu da müzakirələrə kömək etsin, elə ad məsələsi də orada müzakirə oluna bilər. Xahiş edirəm məqalə adına (_test) kimi bir əlavə də yazasınız ki, elə əvvəldən hər kəs bunun hələ bir "qaralama" olduğunu anlasın--Melikov Memmed^⇒email11:32, 21 iyun 2011 (UTC)

Dərin hörmətlə --Ebrahimi-amir 06:19, 4 iyul 2011 (UTC)

Yeni şablona görə təşəkkür edirəm! Çox əla! --►Cek Li Taran^mesaj12:38, 29 iyul 2011 (UTC)

Çox sağ olun!--Melikov Memmed^⇒email12:41, 29 iyul 2011 (UTC)

"10 və ya daha çox məqalədə redaktəsi olan istifadəçilərin." Bunu yoxlamaq üçün bir vasitə varmı?--Melikov Memmed^⇒email06:20, 4 avqust 2011 (UTC)

Əlbəttə var. səhifədə istifadəçilərin məqalələr redaktəsi də öz əksini tapıb. Ən çətin halda fəaliyyətlər bölməsində də saymaq olar. --N KOzi ^Müzakirə06:26, 4 avqust 2011 (UTC)

Oldu, qalsın, ancaq çox mürəkkəbləşdirməyək ki, yenə də sonda mübahisələrə yer qalmasın. --Melikov Memmed^⇒email06:31, 4 avqust 2011 (UTC)

Ok. --N KOzi ^Müzakirə06:34, 4 avqust 2011 (UTC)

Salam! Qaydalara uyğun deyil deyib səhifəsini silmisiniz. Hansı qaydalara? Bu alternativ məqalə deyil, mənim istifadəçi səhifəmdə şəxsən mənə aid olan, üzərində iş apardığım məqalələrdir. Adı "Midiya" deyil "abcd" olsa silə biləcəksinizmi? Bu şəxsən mənim Vikipediyada fəaliyyətim üçün lazım olan bir səhifədir, onda səhifəsini də silin. Digər Vikipediyalarda bu adi praktikadır, heç bir qayda bunu qadağan etmir! Xahiş edirəm "Səhifə qaydalara uyğun deyil." üçün məlumat verin!--Melikov Memmed^⇒email09:48, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Salam. Altsəhifələr sizin də yuxarıda qeyd etdiyiniz kimi test məqsədli və ya digər məqsədlər üçün ola bilər. Amma sizin haqqında söhbət gedən səhifədə məqalələrdə istifadə etmək üçün nəzərdə tutulan şablonları, şəkilləri və daxili keçidləri aprel ayından bu yana dəyişiklik etmədən yerləşdirməyiniz bu səhifənin sizin yuxarıda qeyd etdiyinizin əksinə, məhz alternativ məqalə olduğunu güman etməyə əsas verir. Xahiş edirəm gələcək fəaliyyətinizdə nəzərə alın. Bizdə bu barədə təsdiq olunmuş qaydalar olmadığı üçün ingilis vikisindəki bu qaydalara istinad edirəm. Wertuose 10:08, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Yəni məsələ adda deyil, məzmundadır! Məni maraqladıran budur. Mən ora məhz azərbaycan mənbələri əsasında midiyalıların bir irandilli xalq olması haqqında mənbələri yığmağı planlaşdırmışdım, ancaq AzVikidə "türkdilli midiyalılar" elə sürətlə seçilmiş məqalə oldu ki, mən "artıq aktual deyil, vaxt olduqca yazaram" deyə uzun zaman heç nə etmədim. Ancaq gec-tez bunu edəcəm və bu mənada İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed/Midiya və ya İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed/Midiyalılar mənə lazım olacaq. --Melikov Memmed^⇒email10:24, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Təbii ki, söhbət məzmundan gedir. Səhifəni bərpa edə bilərəm, amma 1 ay ərzində, İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed/Midiyalılar səhifəsi də daxil olmaqla, hər iki səhifə yenidən təftiş ediləcək. Wertuose 10:59, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Salam. Müzakirə ilə daha asan görünməsi üçün "Ərəblə" və "ل"اتین şablonlar yaratdıq, ancaq "Latın" və "Ar" şablonları eyni olduqları üçün istifadəçilərə promlem yaradır, bəziləri birini digərləri isə o birini istifadə edir. Təklif edirəm "Ərəblə" və tl|لاتین şablonların silək, fikiriniz nədir?--Melikov Memmed^⇒email10:09, 8 sentyabr 2011 (UTC)

Salamlar. Məncə səsverməyə çixardaq. Alınırsa bunlardan faydalanaq. Necə bilirsiniz? --Əmir İbrahimi ^*danışıq*14:08, 8 sentyabr 2011 (UTC)

İstifadəçi Melikov Memmed. Siz burada E-citizenlə polemikada Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarının bir çox bəndlərini pozmusunuz. Bu Sizin müəyyən müddətə bloklanmasına səbəb ola bilərdi. İdarəçi kimi Sizə xəbərdarlıq etməklə kifayətlənir və qaydalara riayət etməyə çağırıram. --Acategory 18:29, 8 sentyabr 2011 (UTC)

Məni qruplaşmada ittiham etdiyinizə görə , sizdən tələb edirəm ki, sübut göstərəsiniz VP:TYV-da deyilir: "Müzakirə zamanı digər istifadəçilərə qarşı təhqir, rişxənd, istehza, özünü böyük tutma, böhtan dolu yazılarla çıxış edən istifadəçinin fəaliyyəti dayandırılmalıdır". Əka halda böhtana görə bloklanacaqsınız!- --Irada 04:58, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Vikipediya açıq ensiklopediyadır, burda gestopa qanunları qurub, onu-bunu bloklama ilə hədələməyə son verin, mən burda Sizin şəxsi "prinsipləriz" ilə gəlməmişən, bir dəfəlik anlayın ki, bura sizin adminlik etdiyiniz rəsmi və ya özəl bir sayt deyil, söz verirəm ki, elə bir saytda iştirak etməyəcəm, burda Vikipediya qaydaları əsasdır, əgər əlinizdəki inzibati imkanla nə isə edəcəyinizə ümid edirsinizsə qarşınızda Vikipediya qaydalarını görəcəksiniz.--Melikov Memmed^⇒email05:08, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Vikipediya qaydaları artıq qarşınızdadaır: VP:TYV: "Müzakirə zamanı digər istifadəçilərə qarşı təhqir, rişxənd, istehza, özünü böyük tutma, böhtan dolu yazılarla çıxış edən istifadəçinin fəaliyyəti dayandırılmalıdır". Qaydalara əməl etməyənə xəbərdarlıq edib, bloklamaq Vikipediya prinsiplərinə uyğundur!--Irada 05:14, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Tələbim qüvvədə qalır - sübut gözləyirəm! --Irada 05:17, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Hamıya salamlar. Kanarda bəhsə dixalət kimi qimətləndirilməsin, istəyirəm nəzərimi deyim. Sayın İrada xanım sizin ələyhinizə təhqir varsa onu İdarəçilərə müraciət səhifəsində yazmağınız daha məqsədəuyqundur. İndi siz özünüz bu məsələnin qabağın almağa iqdam etsəniz, hər an tərəfsizlik prinsipinin pozulmasına yol verə bilərsiniz. Məncə belə durumlarda ayrı bir idarəçiyə müraciət lazımdır. Hamınıza dərin hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq*05:28, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli, Əmir bəy! Əgər təklifinizin həqiqətən bir işə yarayacağına əminsinizsə, qoy siz deyən olsun. Etirazım yoxdur. --Irada 05:31, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Məni başa düçdüyünüz üçün sizdən təşəkkür edirəm. İnanıram ki bucur, hamımıza daha yaxşı olacaq. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq*05:33, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Mən kimə isə nəyi isə sübut etməli deyiləm, fakt göstərib fikir yazmışam Vikipediya:İdarəçilərə_müraciət#.C4.B0stifad.C9.99.C3.A7i:Sefer_azeri Vikipediya:Seçilmiş_məqalə_namizədləri#Şərhlər, öz fikirim üçün isə heç kimdən icazə almağa öyrənməmişəm. 2 gün ərzində açıq təhqirləri göstərib biri də Siz olmaqla idarəçilərə bu təhqirə bir simvoloik cabab verin ki, təhqir etmək istəyənlərə bir "işarə" olasun yazdığım halda bütün bu qeyri-normal, forum sayağı mübahisələri durmaq için nə edildi. --Melikov Memmed^⇒email05:32, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Mənə qarşı bu qədər böhtanlar yağdırdınız, ittihamlar etdiniz - amma mən Əmir bəyin məsləhəti ilə hərəkət edəcəm. Biirəm ki, mənə qarşı olunan bu təhqir də cavabsız qalacaq, amma Əmir bəyə söz verdiyimə görə sizi bloklamayacam...--Irada 05:37, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Mən ən təcürbəsiz vaxtlarımda digər vikipediyada qaydalara əməl etmədən fəalliyət göstərdiyim anlarda bu qədər baskı ilə üzləşməmişdim, buranı tam bir məhkəmə salonu etmisin, "böhtanlar yağdırdınız, ittihamlar etdiniz" bu Sizin çox subyektiv fikirlərinizdir, inzibatçılığınızı saxlayın, insanlar bura məqalə yaratmaq üçün gəliblər, məhkəmədə iştirak etmək üçün yox.--Melikov Memmed^⇒email05:43, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu məsələyə münasibətinizı bildirin: [13] --Irada 11:22, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Müraciət olduğuna görə məsələni araşdırıram və bu gün mövqeyimi bildirəcəyəm.--Acategory 13:42, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Iradanın 11 sentyabr 2011-ci il tarixində mənə etdiyi müraciəti əsasında tam tərəfsiz araşdırma apararaq bu qənaətə gəldim :

1. Mövcud məsələdə 4 istifadəçi Melikov Memmed, , E-citizen və Irada Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarını bu və ya digər formada pozduğu aydınlaşır.
2. Melikov Memmed "burda gestopa qanunları qurub", "ələ-ələ verib bu qədər xəbərdarlı yazmağınız qruplaşmanın ən bariz nümunəsidir", "buranı tam bir məhkəmə salonu etmisin" kimi ifadələlə qarşı tərəfə şəxsi hücumlara keçir, " mənim babamın məqaləsini göstərib, "belə səhfləri görməkdənsə vətən xaini adını almaq daha şərəflidir" yazmısınız" ifadəsi ilə isə Vikipediyanın tərəfsizliyi qaydasını pozur və konkret məqalənin hansısa formada yazılmısına xüsusi maraq göstərir.
3. "Məlikov Məmməd bəyin davranışı isə mənə balaca uşağın hərəkətlərini xatırladır, özünüz ortaya bir iş qoya bilmirsiz, başqalarına paxıllıq edir və bunu qərəzli hərəkət və sözlərinizdə göstərirsiz" ifadəsi ilə Melikov Memmedin fəaliyyətinə şəxsi müstəvidə qiymət verir və şəxsi hüsuma keçir.
4. Irada idarəçi kimi məsələni sülh yolu ilə həll etmək cəhdləri özünün münaqişə tərəflərindən birinə çevrilməsinə səbəb olur.
5. E-citizen məqalə müzakirəsində elmi müzakirə etmək pinsiplərindən uzaqlaşır.

Nəticə olaraq azərbaycan vikicəmiyyəti dörd istifadəçinin münaqişəsinin şahidi olmuş, yaradıcılıq əhval-uhiyyəsi pozulmuşdur. Fikrimcə hər dörd iştirakçı inzibati təsirə məruz qalmalıdır.

Ancaq....

Hesab edirəm ki, burada cəza metodu yaranmış situasiyanı yumşalda bilməyəcək. Hər dörd istifadəçi vikipediyanın formalaşmasında böyük rol oynamış anonim şəxslərdir. Təcrübələrini yeni istifadəçiləlrə bölüşmək, atmosferə təmkinlilik və qarşılıqlı güzəşt əhval-ruhiyyəsi gətirmək əvəzinə daima münaqişə etmək ilk növbədə azərbaycan vikipediyasının inkişafına ciddi maneçilikdir. Bu situasiyada qarşılıqlı ittihamları dayandıraraq adı çəkilən istifadəçiləri ciddi polemika şərtlrini gözləməyə, elmi mübahisələri qarşılıqlı ittihamlara çevirməməyə və cəza metodunu gündəlik alətə çevurməyə kömək etməməyə çağırıram.

P.S. Nəticə və şərh şəxsidir.--Acategory 19:09, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Məsələni obyektiv araşdırdığınız üçün təşəkkür edirəm. Bəzi məsələlərə də aydınlıq gətirmək istəyirəm. Təhqir və ardıcıl xəbərdarlıqlardan sonra “çox mürəkkəb şəraitdə” mən məsələni “bu cür xainlərin olduğu” kimi başa düşdüm və bir “emosional” cavab yazdım. Bu cür təhqir dözülməz idi, ancaq Wertuose məsələyə müdaxiləsi demək olar ki, “soyuq düş” effekti yaratdı, bu emosiyalar aradan getdi və bir anda məsələyə başqa gözlə baxdım, bu mənada Wertuosea təşəkkür edirəm və bu olduqca xoşagəlməz məsələni artıq “uzatmamaq” qərarına gəldim. Ancaq təəssüf ki, yenə də “Sizə xəbərdarlıq edirəm” və ya “tələb edirəm” kimi hallar davam etdi. Buna da aydınlıq gətirmək istəyirəm, Vikipediyada səlahiyyətli orqan olmadığı və burda olan bütün idarəçi və istifadəçilərin Vikipediyada heç bir öhdəliyi olmadığı üçün onlara bu cür müraciət yolverilməzdir. Burda kim isə mənə nə xəbərdarlıq edə bilər, nə də tələb. Əgər kim isə qaydanı pozursa həmən an istənilən istifadəçi tərəfindən ya söz, ya da şablon ilə ona bildirilməlidir ki, onun bu hərəkəti yolverilməzdir (yersiz şablon yerləşdirmək və ya haqlı şablonu da silmək olmaz), əgər həmin şəxs davam edərsə, idarəçi ölçü götürməlidir, bunda da tək bir məqsəd, sadəcə, Vikipediyanın normal işinin pozulmasına yol verməməkdir, yoxsa burada idarəçi “idarə edən”, “rəhbər” mənasında deyil ki, öz tabeliyində olandan da nə isə tələb edə. Bunu bildirməyi isə təhqir kimi qəbul etmək olmaz. Vikipediya könüllü istifadəçilər tərəfindən yaradılan ensiklopediyadır və hərənin öz həqiqəti var, burda mübahisə olmadan keçinmək mümkün deyil, digər Vikipediyalarda elə məsələ olur ki, “savaş meydanını” xatırladır, əsas olan tərəflərin Vikipediya prinsipləri çərçivəsində hərəkət etməsidir. Əgər istifadəçi qayadaları heçə sayıb davam edəcəksə və öz hərəkətini də kimin isə “paxıllığı” hesab edirsə, digərlərinin də məsələyə öz fikrini bildirməsi elə onun özünə də bir kömək olardı, mübahisələrə sərf etdiyi vaxtı məqaləni normal hala gətirməyə sərf edərdi. --Melikov Memmed^⇒email07:56, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli Melikov Memmed. Siz azərbaycan vikipediyasının fəal və elmə maraq göstərən istifadəçilərindən birisiniz. Etdiyiniz düzəlişlərdə elmlilik nəzərə çarpır. Ancaq ara-sıra emosiyaya qapılmağınız təssüf ki, Sizin zəif cəhətiniz sayıla bilər. Çox istərdim ki, burada bizlər bizi ayıran yox, bizi birləşdirən cəhətlərə diqqət edək. Eyni zamanda fərqli fikirləri sakit şəkildə qəbul edək və onlarla arqumentlərlə razılaşmayaq. İşlərinizə uğrlar arzu edirəm. İnanıram ki, yaradıcılığınızla bizləri hələ çox sevindirəcəksiniz.

P.S. Etiraz etməsəniz məqaləsini bir qədər redaktə edərdim. Hörmətlə --Acategory 13:49, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Azərbaycan Respublikasında yaşıyanlar üçün çox böyük maraq doğuracaq məqalədir, imkan olanda xahiş edirəm latınlada belə bir məqalə yaradın--Melikov Memmed^⇒email11:54, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Vaxt olanda bu işi hətmən görərəm. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq*13:37, 2 sentyabr 2011 (UTC)

 Y . --Əmir İbrahimi ^*danışıq*15:25, 15 sentyabr 2011 (UTC)

Məqalə üçün çox sağ olun. Məqaləyə birbaşa aidiyyəti olmayan və heç bir etibarlı mənbəə dayanmayan iddiaları sildim, burda saydan söhbət gedir. "iyalət" sözün də başa düşmədim, əyalətmi və ya vilayətmi daha doğru?--Melikov Memmed^⇒email08:05, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Salamlar. Sizin yazmaqlarınız əsasında "Əyalət" yazmalıymışam. ))) Sizcə İbni xəldun etibarsız bir qaynaqdır? Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq*08:22, 16 sentyabr 2011 (UTC)

İbni Xəldun ilk mənbədir, akademik mənbələrdə təsdiqini tapsa, yazın. Mən istərdim 50000 il olsun, ancaq 100 il də olsa fərq etməz! Türklər 1000 ilə qədər bu torpaqlarda hökmranlıq etməsi şübhəsizdir, daha nağıllar yazıb düşmənin lağ yerinə niyə çevrilək ki! Həbəşistanın qədim tarixi var, ABD isə 300 illik tarixi, gördüyünüz kimi elə bir əhəmiyyəti də yoxdur. Ən əsası, bu iddianın məqalə ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. --Melikov Memmed^⇒email08:35, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Sadəcə öz səhifəmdən copy-paste edəndə gəlməyib, orda yoxdur!--Melikov Memmed^⇒email08:51, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Defalt surətdə AzVikinin yazıları soldan çinnənirlər. Mənim müzakirə səhifəmdə hər iki əlifba ilə yazı olduğu üçün {{Rtl}} şablonu işlənir. (ərəb əlifbalı yazıları sağdan çinnəmək üçün) ))) , , və onun üçün göstərmək plar, ta ilk qaynaq olmasın. Ancaq bunun məqalə ilə ilgisi olmağı ya olmamağı gəlincə, mən belə düşünürəm ki var. Hər halda redaktə müharibəsinə girmək üçün heç bir marağım yoxdur.))) Məqaləyə yetirdiyiniz diqqətə görə sizdən təşəkkür edirəm. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq*09:08, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Salam. Şəkli çıxarmağa tələsdiniz, mən onu digər bütün Vikilərdən silib, tək burda saxlamışdım, digər istifadəçiləri də "agah etmək" üçün! Hər mənada!--Melikov Memmed^⇒email06:27, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Sizin silməmək səbəbinizi dərhal anladım. Lakin AzVikinin normal bir Vikipediya olması üçün elə düzəlişləri dərhal qaydasına salmalıyıq. İndiyə kimi olan səhvlərimizi də aradan qaldırıb, Vikiprinsiplərin aliliyinə önəm verərək hərəkət etməliyik. AzVikinin yeganə xilası məhz budur. Digər istifadəçilərə gəldikdə isə hesab etmirəm ki, böyük bir kütlənin diqqətini bu məsələyə yönəltməyə ehtiyac var. İkimizin Commons-da etirazımızı əsaslandırmağımız kifayətdir. Çünki orada səslərin sayı əsas deyil, əsas olan düzgün əsaslandırmadır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj06:33, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Məncə elə mənbəsizkil səbəbindən də silinəcək, səsvermə hətta onun ömrün uzaldıb, üstəlik biz də "səlib yürüşü" təşkil etsək tam əks effekt olacaq. Tam haqlısınız, səslərin sayı əsas deyil. Ancaq "Hər mənada!" nəzərdə qaçıb, bu ilk belə hərəkət deyil, digər vikilərdə də aktivdir! Əsas olan da, digər Vikilər!--Melikov Memmed^⇒email06:46, 16 sentyabr 2011 (UTC)

  --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:06, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Salam, Melikov Memmed. Vikipediya:Barışıq layihəsi barədə təklif və rəylərinizi bilmək xoş olardı. Şübhə etmirəm ki, bu layihəyə istənilən münasibətiniz Vikipediyanın inkişafına xidmət göstərəcək. Hörmətlə, →Vago ^ms 10:33, 19 sentyabr 2011 (UTC)

Kömək üçün çox sağ olun, əladır! --Melikov Memmed^⇒email12:25, 19 sentyabr 2011 (UTC)

O qədər də ümidim yoxdur, ancaq arzu edək ki, Vikipediyada istifadəsinə ehtiyac qalmasın )→Vago ^ms 12:28, 19 sentyabr 2011 (UTC)

Salam, mümkünsə redaktə edərkən məqalənin strukturunu (Başlıqlar və yarımbaşlıqları) dəyişməyin.--sefer 13:23, 21 sentyabr 2011 (UTC)

Əlbəttə ki, qüvvədədir, siz redaktələrinizi dayandırmayın. Sadəcə sonra qarışıqlıq olmaması üçün heç olmasa hələlik məqalənin strukturunu dəyişməyin. Qısaltmalarınızı mövcud başlıqlar altında aparın, sonra başlıqların necə olacağını müzakirə edərik. --sefer 13:23, 21 sentyabr 2011 (UTC)

Mən qısalda bilməyəcəm, mənnən olsa hamısını saxlayardım. Ona görə də siz qısaldın. Mən siz işlərinizi yekunlaşdırana kimi gözləyəcəm. --sefer 12:04, 22 sentyabr 2011 (UTC)

Din və Mədəniyyət hissələrində qədər qısaltma apardım. Siz də baxın mümkünsə. --sefer 12:04, 30 sentyabr 2011 (UTC)

Oldu, onda bu bazar siz silsiyiniz hissələri öz sözlərinizlə yazın, daha sonra tarixi hissəsinin genişləndirilməsini müzakirə edək. Açıqcası indiki halı ilə məni məqalədə yalnız tarixi hissəsi və preambula qane etmir. --sefer 15:26, 01 oktyabr 2011 (UTC)

Salam, mən tarixi bölməsini səliqəyə saldım. Mümkünsə siz də baxın, bir də həmin bölmənin istinadları yoxdur. --sefer 11:26, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Salam Məmməd müəllim. 5.açıq siyasi nitqlərin, mülahizələrin, müraciətlərin, təbliğat xarakterli fikirlərin və məhkəmənin gedişində söylənən nitqlər də daxil olmaqla digər oxşar əsərlərin qəzetlərdə, jurnallarda və digər dövri nəşrlərdə çap edilməsinə və ya kütləvi bildirişinə; bununla birlikdə, müəllifin belə əsərləri toplularda dərc etdirmək hüququ saxlanır;. Bu cümləni mənimçün aça bilərsiniz? --N KOzi ^FORUM11:22, 21 sentyabr 2011 (UTC)

Yəni bu tip nitqlər və çıxışlar ictimai mülkiyyət deyil? Onları yaymaq müəlliflik hüququ pozuntusudur? --N KOzi ^FORUM12:55, 21 sentyabr 2011 (UTC)

Bəli bu mənə lazımi məlumatdır. Məni maraqlandıran nitqlərin internet məkanında yayılmasının müəllif hüququnu nə dərəcədə pozduğu məsələsidir. --N KOzi ^FORUM06:01, 22 sentyabr 2011 (UTC)

Yardımlarınıza görə sizə minnətdaram, təşəkkürlər. --N KOzi ^FORUM07:21, 22 sentyabr 2011 (UTC)

Gələcəkdə bu cür hərkət etməyin , kənd meydanında nəyi isə silmək olmaz, ciddi vikipediya pozuntusu hesab olunur! Gələcədə nəzərə alın!--Melikov Memmed^⇒email12:44, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Mən xeçnəyi silmədim, sadəcə yuxarıya yerlışdirdim, çünki bu müzakirə "Kiril Əlifbası" müzakirəsin davamıdır. --Мурад 97 18:07, 6 oktyabr 2011 (UTC)

Cekli salam, "Azərbaycan haqqında xarici poçt markalarının siyahısı" ilə yaranan problem düzü mənim üçün tam şok oldu, bu qədər rəsmi agentliklər(AzərTAC belə) və TV-lər yaydığı bu informasiyanın saxta olması təsəvvüredilməzdir. Hətta indi də Almaniya dövlətinin belə markalar buraxmadığını, bunların saxta olmasına tam inana bilmirəm. Əlavə məlumatınız varmı? Bunu necə yoxlamaq olar?--Melikov Memmed^⇒email06:35, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Bəli, haqlısınız. Mən Azərbaycanın rəsmi mənbələrində yayılmış həmin informasiyalara əsaslanaraq Kommonsa 3 marka yüklədim. Amma ilk dəfə olaraq, Kommonsda mənim fəaliyyətimdə nöqsan olduğunu gördüm. Əslində isə etdiyim bu səhv mənim deyildi, Azərbaycanın rəsmi mənbələrində yayılmış həmin saxta informasiyaların nəticəsi idi. Bu səbəbdən də Kommonsa yükləməyi planlaşdırdığım 20-dən artıq digər analoji markanı kompyuterimin yaddaşından sildim. Çox təəssüf ki, ölkədə yüksək səviyyəli saxtakarlıq edərək, təbliğat aparan, xalqı aldatmaqla məşğul olan strukturlar hələ də mövcuddur. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj06:56, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Məninm bunu araştırmağa hazırda vaxtım yoxdur, Sizdə tam əminlik varmı Commons haqlıdır, bunları yoxlamağın bir yolu varmı? Orada bəzən səhv də edə bilərlər? --Melikov Memmed^⇒email07:54, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Mən Azərmarka ilə əlaqə saxladım. Və məlum oldu ki, Kommons haqlıdır. Azərmarkadan mənə bildirdilər ki, istəsən itivin də şəklini çəkdirib, marka düzəltdirə bilərsən. Amma həmin markalar kağız parçasından başqa bir şey deyil. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:59, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Hər şey aydındır, məlumat üçün çox sağ olun. Bəs, "Azərbaycan haqqında xarici poçt markalarının siyahısı" məqaləsi ilə nə edəcəksiniz, məncə silinsə yaxşıdır.--Melikov Memmed^⇒email08:04, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Azərbaycan haqqında xaricdə buraxılmış rəsmi poçt markaları var. Onları əldə edib, həmin siyahıya yerləşdirməyi planlaşdırıram. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:07, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Əlbəttə, elə isə silməyə heç bir ehtiyac yoxdur.--Melikov Memmed^⇒email08:10, 7 oktyabr 2011 (UTC)

Dərin hörmətlə,--Thunder Storm 04:48, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Salam. Bilirsiz siz Groupon [15]sehifesini görmüsüz??? Bizim sehifenin də ondan heç bir ferqi yoxdu. Düzdü bəzi dəyişikliklər etdik,amma məncə siz yardımçı olsanız daha yaxşı olar nəinki fəaliyyətimi məhdudlaşdırmaq haqqında xəbərdarlıq... Tövsiyyənizə görədə təşəkkür yalnız göstərdiyim səhifəyə baxmanız məsləhətdi,ən azından biz də inkşafda geri qalmasaq yaxşı olar... — Bu imzasız yazı ( • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Salam Məmməd müəllim. Zəhmət olmasa, mənə bu kateqoriyadakı məqalələrin müəllif hüquqları pozuntusu olması məsələsində yanlışlıq edib-etmədiyim haqqında fikir bildirəsiniz. --N KOzi ^FORUM06:58, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Salam. Xalçaçılıq folklor nümunələri hesab olunur. Folklor nümunələrindən Azərbaycan Respublikası ərazisində istifadə formaları sərbəstdir. Ancaq dərc olunmuş əsərlərdə, folklor nümunələrinin kütləvi bildiriş hallarında onların mənbəyi, həmçinin istifadə olunan folklor nümunəsinin yarandığı yerin coğrafi adı və (və ya) mənsub olduğu xalqın (cəmiyyətin) adı dəqiq göstərilməlidir. . Yəni Qarabağ xalçasının şəklini Vikipediyada sərbəst istifadə etmək olar, ancaq düz yükləmək lazımdır. Məsələn, düz yüklənməyib, {{PD-AZ-exempt}} istifadə oluna bilərdi, Ədalətli istifadə Azərbaycanda qanun ilə nəzərdə tutlmayıb, Commons da qəbul etmir, istifadəsi qəbul edillən yerlədə isə çox konkret kriteriyalar var, ən azı, oxucunun digər heç bir vasitə ilə əyani surətdə tanış olmaq imkanı olmadıqda şəkil üçün bu şablondan istifadə etmək olar, AzVikidə bir mövzu haqqında şəkil qalereyası düzəldilir və bütün şəkillərdə {{Promo}} şablonu, bu gülüncdür. Ancaq Novxanı xalçaları məqaləsinə Müəlliflik hüququ pozuntusu şablonu qoyulubsa bu şablon mütləq yalnız bu pozuntu (saytdan kopi peyst) aradan qaldırıldıqdan sonra çıxarmaq olar, çünki bu mənada irad haqlıdır. --Melikov Memmed^⇒email08:22, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Təşəkkür edirəm, mənə ən maraqlı olan hissə son yazdığınız cümlə idi, ümumiyyətlə xalça məqalələrini hamısında bu problem var. --N KOzi ^FORUM10:27, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Salam. Siz ərəb əlifbasını bilirsiniz, ərəb əlifbasının yaratdığı problemlərə də reaksiya vermişdiniz. Mən artıq mübahisədən yorulduğum üçün bu məsələ ilə maraqlanmanızı xahiş edirəm, tam bir öz fəaliyyət, güya İran körfəzi Azərbaycanca Kəngər körfəzi adlanır, səhifəni diqqətlə oxusanız nədən söhbət getdiyini biləcəksiniz. Hər yerindən duran bu millətə nə lazımdır "bilir" və digərlərini də bu yola dəvət edir, "millət üçün vacib olan yalanlar" yoluna. Sadəcə bir yalanı həqiqət kimi insanlara sırımaq istəyi məni hövsələdən çıxatdığı üçün bir müddət ara verməyə məcburam. Siz məsələni həll edə bilsəniz məmnun olaram. --Melikov Memmed^⇒email08:19, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Salam Məmməd müəllim, mən bu müzakirə ilə tanışam, şəxsi fikrimi deyim ki, mən Fars körfəzi, Ərəb körfəzi, Kəngər körfəzi kimi adları Azərbaycanca eşitməmişəm. Tək bu məsələ ilə bağlı deyil, ümumiyyətlə türk xalqının tutduğu yolu getsək, daha faydalı olar, məsələn Türkiyə şəhər və bölgələrinin mütləq əksəriyyətinin adı yunancadır (İzmir, İstanbul, Ankara, Antaliya, Antakya, Sakarya, Samsun, Sinop, İznik, Gelibolu, Trabzon və. s. və i. a.) yunanca olmayan Ərzurum (ərəbcə rum, yəni yunan torpağı) adı isə çox maraqlıdır. Amma türk qardaşlarımız buna fikir vermirlər, əsas olan adın nə olduğu deyil, o adın daşıdığı yerdə kimin bayrağının olmasındadır. Zənnimcə, biz də belə etsək qabağa gedərik, yoxsa Vartaşeni Oğuza dəyişdirməklə heç nə əldə etmədiyimiz kimi, bunda da heç nə əldə etmərik. --N KOzi ^FORUM08:37, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Yaxşı olar ki, o körfəzin adını Amerika körfəzi edək. Çünki orada əsas nüfuz və söz sahibi ABŞ-dır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:40, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Burda bir məsələ var, bizim babaların indiyə qədər bu yolu tutmaq imkanı olmayıb, ancaq Sizi inandırıram, Azərbaycan sovet dilçiliyində elə faktlar var ki, dilçi alimlərimizin bəzi sahələrdə həyatları üçün real təhlükə olan səviyyədə millətçiliyini görürsən, “keçmişinə güllə atanı gələcək topa tutar”. Əsası bu yolda işlər artıq gedir, ancaq bu AzVikiyə aid olmayan şeylərdir. İstifadəçi nəyi isə “düz” bilməsi Vikipediya üçün əsas deyil, əsas olan mənbələrdir. Üstəlik siz bilirsiniz ki, hazırda dünyanı dəyişən sosial saytlar var, Vikipediyadan da daha əhəmiyyətlidir, bu cür fəaliyyətlə də məhz orada məşğul olmaq olar. Özünüz bilirsiniz kənarda AzViki nüfuzu nə gündədir, əgər vaxtımızı ona sərf ediriksə nə üçün Vikipediyanı öz prinsipləri ilə fəaliyyət göstərməsinə yardım etməyək, məsələn, bizdə ad günüdür, məni çağırırlar gəl tort ye, məndə burda bu sözləri yazıram, bəlkə doğurdan da mənasız işlər ilə (“qəbul olunan” bu ki, “gərək hamı özünə sərf edən işlə məşğul ola”) məşğul oluruq! Düzü bilmirəm. Cekil ilə tam razıyam, faktiki “Amerika körfəzi”dir. --Melikov Memmed^⇒email09:07, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Mənə belə gəlir ki, indiki vəziyyətdə tort yemək daha düzgün addımdır, nəinki kompüter qarşısında əsəbləri gərmək. --N KOzi ^FORUM09:28, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Tamamilə haqlısınız, "istefa etdim". İşdə "qayda" belədir (Vikipediya qaydası deyil), mətbəxə geçikdin, tortdan əlini üz!--Melikov Memmed^⇒email09:33, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Nuş olsun! --N KOzi ^FORUM09:38, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Səbəbkarı ad günü münasibətilə səmimi qəlbdən təbrik edirəm və deyirəm: Həppi böüz dey! --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj09:40, 15 oktyabr 2011 (UTC)

Geç də olsa hər ikinizə təşəkkür edirəm, ancaq bu gün oxudum--Melikov Memmed^⇒email10:54, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Mükafata görə çox sağ olun. Min dərdimizin tək bir təsəllisi var ki, öz müsəqil dövlətimiz var, ancaq o da çox az millətə qismət olan böyük nemətdir. Gün o gün olsun ki, işğal altında olan torpaqlarımızda da dığaların deyil, öz bayrağımız dalğalansın--Melikov Memmed^⇒email12:40, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Amin!→Vago ^ms 12:53, 17 oktyabr 2011 (UTC)

Salam hörmətli Melikov Memmed! Xahiş edirəm adlarını dəyişdirdiyiniz məqalələrdə silmə şablonu əvəzinə yerdəyişmə şablonu əlavə edin. Bu halda məqaləni axtarışa düzgün daxil etməyən oxucular onu daha rahat tapa bilərlər. Sizə işlərinizdə uğurlar. --Thunder Storm 05:55, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Salam. Orfoqrafik səhvlə yazılan bütün adlar silinməlidir. Bu bizim öz dilimizə olan hörmətimiz olacaq. "Kimə isə asan olsun deyə" orfoqrafiya səhvlərinə yol vermək olmaq. Ətrafli bura baxa bilərsiniz--Melikov Memmed^⇒email05:59, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Internet axtarış servislərində Tezaurus tez-tez tətbiq olunur. Bu Google, Yahoo və digər bütün nəhəng axtarış sistemlərində geniş tətbiq olunur. Həmçinin digər Vikipediyalarda da. --Thunder Storm 06:18, 26 oktyabr 2011 (UTC)

"Səlyan" yazıb "Salyan" tapmaq normaldır, ancaq "Qaşıxçı almazı" yazıb "Qaşıqçı almazı" məqaləsinə yönəltmək düz deyil, burda məsələ sadəcə istifadəçinin yazı qaydalarını bilmədiyidir. --Melikov Memmed^⇒email06:37, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Bu məsələdə mən də Vermanla həmfikirəm. Sizə bir sual verim? Avropa adları bizim dildə necə səslənməlidir? --N KOzi ^FORUM06:40, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Bu həll olunmamış problemlərdən biridir, Türkiyədə latınla olan adlar orginala uyğun verir, Avropada da bu prinsip işləyir. Bizdə isə əvvələr rus dili əsasında kiril ilə yazılırdı, indi isə heç nə aydın deyil, sözün bir hissəsi dilimizə, ikinci bir hissəsi isə "keçmiş ənənələrə" uyğunlaşdırılır, elə burada İstifadəçi müzakirəsi:Wertuose#Nyufaundlend məqaləsi barədə da bu problemdir. Şəxsən mən orginala uyğun yazılmanın tərəfdarıyam, "Hotel de France Paris"i necə yazmaq olar, "düz" yazsaq olmalıdır "Otel dö Fğans Pağı" --Melikov Memmed^⇒email07:01, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Məsələn bu şəxsin adı orijinalından yanlış yazılıb. Bu məqalə yaransa, adı xeyli mübahisəli olacaq (mən 8-9 variant qeyd edə bilərəm). --N KOzi ^FORUM07:07, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Yəqin! "Bulonlu", yoxsa daha necə "de", "dö", "van", ümumiyyətlə "Bulon" olarmı, bu rus versiyasıdır və s... Əgər fransız dili ilə tanışsınızsa, onda şübhə etmirəm ki, fransız adlarını indi bizdə istifadə olan "dilimizə uyğun yazmaq" ideyasının necə böyük problem olduğunu bilirsiniz. Məlumat üçün, mən bilən belə bir şey var, "latın əlifbası istifadə edən dillərdə adları orginala uyğun yazmalıdır", ancaq bu təşkilatdır, yoxsa Avropa Birliyində nə isə bir şeydir, dəqiq bilmirəm. --Melikov Memmed^⇒email07:27, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Salam. "İkinci Dünya müharibəsi" səhv olaraq [17] "İkinci Dünya Müharibəsi" və ya "İkinci dünya müharibəsi" kimi yazılıb, onları silmək lazımdır, ancaq çox sayda keçid var, Siz bot vasitəsi ilə "Birinci Dünya müharibəsi" və "İkinci Dünya müharibəsi" adlarını və mətnlərdə olan səhvləri qaydaya sala bilərmisiniz? --Melikov Memmed^⇒email05:55, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Salam, silmək məsələsini idarəçilər həll edirlər, o biri məsələləri inşallah həll edərəm.→Vago ^ms 06:00, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Əlbəttə, ancaq bilirsiniz, bu keçidlər qaldıqca silmək də düz deyil. Kömək üçün çox sağ olun!--Melikov Memmed^⇒email06:03, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Əslində digər adlandırmaların da qalmasını daha düzgün hesab edirəm. Amma keçidlərdə doğru ad olmalıdır.→Vago ^ms 06:06, 26 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli istifadəçi Melikov Memmed. Sizin Vikipediya:Bilirsinizmi/Arxiv‎ səhifəsində etdiyiniz dəyişiliyi geri qaytardım. Sizin düzəlişiniz mənaca düz ola bilər, ancaq fikrimcə arxiv dəyişə bilməz. Çünki, o da tarixdir, tarix isə yenidən yazılmır. Hörmətlə --Acategory 06:40, 31 oktyabr 2011 (UTC)

Mən özüm də "arxivi dəyişməyə dəyərmi" deyə düşündüm, ancaq nəzərə alsaq ki, hələ məqalənin gedişində bu müzakirələr olub və ən əsası bu səhifələr bir çox oxucu üçün indən sonra da informasiya mənbəyidir, bu düzəlişi etməyin daha düz olacağını düşünürəm. Şərqdə ilk parlamentli Respublika, məsələn, burdan ru:Гоминьдан tarixini oxuyun, 1912-ci idən söhbət gedir. Ən azı əlavə qeyd yazmaq lazımdır ki, bu iddianın yanlş olduğu oxucuya aydın olsun, ancaq məncə sadəcə arxivə düzəliş etmək ən əlverişli yoludur--Melikov Memmed^⇒email06:58, 31 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli dostum. Məsələnin məğzi ilə bağlı mübahisə etmək fikrində deyiləm. Müətəssis olmadığım üçün arqumentlərim yoxdur. Ancaq gəlin qəbul edək ki, arxivi dəyişmək olmaz. Ora nə vaxtsa müraciət edənlər isə qoy tərtibçini qınasınlar.--Acategory 07:44, 31 oktyabr 2011 (UTC)

Əgər bu bir müzakirə səhifəsi olsa idi, tam haqlısınız, ancaq "Bilirsinizmi" səhifəsində nəyin isə səhv getməsi "imkansızdır", burda ancaq faktlar verilir, belə faktın isə çox zaman hətta mənbəyə belə ehtiyacı olmur. Yəqin razılaşarsınız ki, əgər AzViidə Vikipediya:Bilirsinizmi/Arxiv‎ səhifəsi varsa oxucu ora baxaraq informasiya alacaq, biz də gərək ona doğru informasiya verək, bunun isə iki yolu var, ya arxivi redaktə edirik, yada indiki kimi {{mənbəsiz}} şablonu ilə iddianı şübhə altına alırıq. Birinci variantı ona görə təklif edirəm ki, tərtibçini qınamaq olar, ancaq iş olan yerdə hər zaman səhvlər də olur, bu normal haldır, məncə kimi isə qınamaq yerinə sədəcə bildiyimiz səhvi düzəltmək daha "vikisayağı" olardı. İndiki kimi də saxlamaq olar, mən etiraz etmirəm, ancaq Vikipediyada nəyi isə redaktə etmək olmaz mütləq göstərilməlidir, burda belə bir hal yoxdur, ona görə "daha əlverişli variant" təklif etdim. Seçim etmək Sizə düşür.--Melikov Memmed^⇒email08:09, 31 oktyabr 2011 (UTC)

Hörmətli Məmməd bəy,

Muxtar Əfəndizadə barədə yerləşdirdiyiniz dolğun məlumat üçün Sizə öz minnətdarlığımı bildirirəm. Məqalədə onun şəklinin olmamasi və şəklin yerləşdirilməsində köməklik göstərmək istəyənlərin müraciət edə bilməsi dəvətini rəhbər tutaraq öz email ünvanımı Sizə təqdim edirəm : vusalmammadov@hotmail.com Bu email ünvanına mail atsanız cavab olaraq şəkli əlavə edib göndərmək istərdim.

Hörmətlə,