Vikipediya:Kənd meydanı - Haqqinda Melumat

Qısayol: VP:KM

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir.

Esse

Son rəy: 14 şərhMüzakirədə 9 nəfər

Salam. Əsas da silinməyə namizədlik zamanı ensiklopedik əhəmiyyətlə bağlı arqument irəli sürərkən uzun-uzadı yazmaq yerinə əyani göstəriləbiləcək bir mətn olması adına bu esseni tərcümə etdim, amma doğru şəkildə səhifəni necə adlandırmalı olduğumu bilmədim. Envikidə essenin adı (I wouldn't know him from a hole in the ground) ingilis dilində istifadə olunan qəlibləşmiş ifadədir və mənasına uyun olaraq tərcüməsi necə olmalıdır, bizim dildə necə adlandırılmalıdır bilmədim. @Nemoralis, @Toghrul R, @Atakhanli fikriniz maraqlıdır. Sura Shukurlu (müzakirə) 18:19, 21 fevral 2024 (UTC)

deyəsən SNS-də qəşəng bir dalğa gəlir. ensiklopedik əhəmiyyət qaydalarının təsdiqi, esse filan :D adına gəldikdə isə məncə elə bizdə o mənanı verən hansısa ifadə ola bilər. çuxura fokuslanmaq lazım deyil. @Samral Sizin də söz ehtiyatınız yaxşıdır. mən fikirləşim, ağlıma gələnləri yazacam Atakhanli (müzakirə) 18:29, 21 fevral 2024 (UTC)

@Atakhanli, təşəkkür. @Sura Shukurlu, məncə "Mən onu torpağın altında necə tanıyım?" ola bilər. samral ^müzakirə20:25, 21 fevral 2024 (UTC)

izah edilir idiomun mənası. samral ^müzakirə04:10, 22 fevral 2024 (UTC)

Əslində, adlandırmaq kifayət qədər çətindir. Mövzu sırf hansısa şəxsi tanıyıb-tanımamaqdan gedir. Ona görə də Vikipediya:Bu şəxsi tanımıram (VP:TANIMIRAM) kimi sadə bir şey olsa, uyğun olar — Toghrul R (m) 06:33, 22 fevral 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu tərcümə üçün təşəkkür edirəm. Amma bəzi anlaşılmazlıqlar olacaq. Yanaşma doğrudur. @Atakhanli ilə razıyam çuxura fokuslanmaq lazım deyil. @Samral və @Toghrul R sizin yanaşmalarınız çox maraqlı gəldi. Amma hesab edirəm ki, bu adlandırmalar olsa bu səfər SNS-in şərh bölümündə ciddi müzakirələr başlayacaq. @Samralın təklifi ilə razılaşsaq ya məqaləsi olan şəxslərin özləri, ya da məqaləsini yaradan şəxslər gəlib yazacaq ki, bu nə təhqiramiz ifadədir filankəsin haqqında işlədirsiz? Necə yəni torpağın altı? @Toghrul R sizin variantınız daha yaxşıdır, amma bu səfər də ehtiyyat edirəm ki, gəlib yazacaqlar, siz tanımırsızsa bu o demək deyil ki, şəxs tanınmış deyil. Heç kəsə izah edə bilməyəcəyik ki, bu sadəcə adlandırmadır. Sonra sosial şəbəkələrdən tutmuş, TV-lərə qədər AzViki icması top atəşinə tutulacaq. Dastanlar yazılacaq ki, biri deyir torpaq altı, biri deyir tanımıram və s. Mənim təklifim Məlumat tapmaqda çətinlik çəkirəm, Məlumat toplamaqda çətinlik çəkirəm yaxud Əsaslı mənbə olsa idi tanıyardım kimi adlandırmalar daha etik və nəzakətli səslənə bilir. Təbii ki, bu təkliflərim mənim subyektiv fikirlərimə əsaslanır. Patriot (müzakirə) 08:52, 22 fevral 2024 (UTC)

@Patriot Kor, "Məlumat tapmaqda çətinlik çəkirəm, Məlumat toplamaqda çətinlik çəkirəm"-dən də elə çıxır ki, sanki günah bizdədi, var, amma biz tapa bilmirik. samral ^müzakirə14:44, 22 fevral 2024 (UTC)

"Yolda görsəm tanımaram" ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 14:03, 22 fevral 2024 (UTC)

Həqiqətən çətindir😀 Gəlin, hərfi tərcümə etməyək. “Bu şəxsi tanıya bilmədim”, “Məqalənin məzmunu şəxsi tanımağım üçün yetərli deyil” və ya “Məqalənin məzmunu şəxsi tanımağıma imkan vermədi” versiyaları ağlıma gəlir. @Nemoralisin təklif etdiyi versiya tərcümə baxımdan orijinal ifadəyə daha yaxın səslənir. Sadəcə @Patriot Kor demiş, yanlış anlaşıla bilər. Firuza (müzakirə) 19:40, 22 fevral 2024 (UTC)

Çox doğru yanaşmalardır. Mən əvvəl hərfi tərcümə etdim, amma sonra fərqinə vardım ki, ensiklopediklik haqqında essedirsə söhbət adamın tanınmışlığından getməz. Mövzu elə odur ki, şəxsi tanımıramsa, bilmirəmsə kimdir, haqqındakı faktları hardan bilim? Mənə sübut edilməlidir ki, əhəmiyyətli fəaliyyəti var və ya məqalədə haqqında ən azından hər hansı iddia olmalıdır. Məncə "Bu şəxsi tanımıram, haradan bilə bilərdim kimdir" və ya "Bu şəxsi tanımıram, necə bilə bilərdim kimdir" ifadələri ingiliscədəki mənaya və essenin mövzusuna yaxınlaşır.— Sura Shukurlu (müzakirə) 17:24, 23 fevral 2024 (UTC)

Son olaraq qərarımız necə oldu? @Firuza-nın versiyaları düşünürəm ki, daha yaxşıdır. Turkmen ^müzakirə09:34, 16 mart 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, etirazınız yoxdursa, səhifənin adını "Məqalənin məzmunu şəxsi tanımağım üçün yetərli deyil" şəklində dəyişirəm. Turkmen ^müzakirə09:23, 18 mart 2024 (UTC)

@Turkmen, bəlkə "Məqalənin məzmunu şəxsi ensiklopedik hesab etməyim üçün yetərli deyil" olsun? Hörmətlə, Gadir^müzakirə10:13, 18 mart 2024 (UTC)

@Turkmen Ola bilər, amma məncə "Bu şəxsi tanımıram, (və ya şəxs tanışım deyil) necə bilə bilərdim kimdir?" daha doğru versiyadır. Həm esse adı olaraq yaxşı başlıqdır, həm mövzunu izah edir, həm də envikidəki deyimin mənasına mümkün qədər yaxındır. Sura Shukurlu (müzakirə) 20:49, 18 mart 2024 (UTC)

Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı

Son rəy: 8 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Salam. Naxçıvan istisna olmaqla bütün bələdiyyələrin siyahısı rayonlar üzrə yaradılıb. 1607 bələdiyyə olduğunu nəzərə alsaq bu başadüşüləndir. . Təklif edirəm ki, Naxçıvan MR-də olduğu kimi, bələdiyyələrin siyahısını iqtisadi rayonlar üzrə yaradaq. 57 məqaləni 13 məqaləyə birləşdirə bilərik. Daha sonra isə Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı məqaləsini silib, 14 bənddən ibarət olacaq siyahını Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinə birləşdirək. İndidən müzakirəni aparaq ki, qanun layihəsi qəbul olunandan dərhal sonra işə başlaya bilək. —gabbani ∆ mesaj 21:07, 23 fevral 2024 (UTC)

@Zohrab javad, bu mövzu sizə maraqlı ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 21:36, 23 fevral 2024 (UTC)

Maraqlı təklifdir. Dəstək göstərməyə çalışaram. Ru-Vikidəki Qarabağın yaşayış məntəqələrinin məqalələrini yeniləyib qurtarsaydım, buraya daha aktiv ola bilərdim. Amma yenə dəstək göstərməyə çalışaram. Zohrab javad (müzakirə) 21:52, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani Bir məsələni diqqətinizə çatdırım. Mənə elə gəlir ki, hələ bəzi yaşayış məntəqələri üzrə bələdiyyə yaradılmayıbdır (Qarabağ və Şərqi Zəngəzur). Zohrab javad (müzakirə) 21:57, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani, @Nemoralis@Zohrab javad tələsməyə ehtiyac yoxdur. Məqalələrin müəllifi olaraq qanun layihəsinin qəbulunu və icrasını gözləməyi təklif edurəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:52, 23 fevral 2024 (UTC)

Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsi isə başqa mövzudu ora sıyahiların əlavəsi lazım deyil. Məqalənin adı Azərbaycanda bələdiyyə sostemi olaraq da dəyişdirilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:53, 23 fevral 2024 (UTC)

Lehinə: razıyam. Bu qanun qəbul edilsə də, edilməsə də bələdiyyələr üçün bu qədər məqaləyə ehtiyac yoxdur. Naxçıvan MR kimi hamısı iqtisadi rayonlar üzrə qruplaşdırıla bilər. Azərbaycan bələdiyyə sisteminin faktiki vəziyyətini bilirik. Ən səlahiyyətsiz qurumlardan 1-cisidir. 1999-da ona görə yaradılmışdı ki, Azərbaycan Avropa Şurasına üzv ola bilsin. Şərtlərdən ən mühüm idi çünki. Digər bir məsələ də başqa vikilərdə də o vaxt bələdiyyə haqqında məqalə olur ki, əgər orada bələdiyyə inzibati bölgü növüdürsə (məsələn Gürcüstanda rayon əvəzinə bələdiyyədir. Tutaq ki, Marneuli rayonu yox, Marneuli bələdiyyəsi). Bizdə isə daha çox idarə kimidir. Amma səlahiyyətsiz, səlahiyyəti məhdud bir idarə. samral ^müzakirə12:16, 26 fevral 2024 (UTC)

Lehinə: yeri gəlmişkən, Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinin adının sonuna cəm şəkilçisi artırılsa, məncə, daha yaxşı olar. alternativ bir çıxış yolu kimi rayonların (şəhərlərin) məqalələrində bələdiyyələr üçün ayrıca == başlıq == açıb bələdiyyələri bir-bir === ikincidərəcəli başlıq === kimi əlavə etmək də olar. əkrəm. 19:44, 26 fevral 2024 (UTC)

VP:İBSQ

Son rəy: 28 şərhMüzakirədə 11 nəfər

Salam, hörmətli həmkarlar. Bu qaydanın bu bəndinə – "Əvvəlcədən elan olunmuş müddət sonunda lazımi miqdarda səslərin toplana bilməməsi halında səsvermə baş tutmamış sayılır və hər hansı istifadəçinin istəyinə bağlı olaraq, həmin və ya başqa müddətdə olmaq üzrə təkrarlana bilər. Hər bir istifadəçinin həm inzibatçılığa, həm də bürokratlığa 3 dəfə namizəd göstərilə bilmək hüququ var. Üzrlü səbəbdən inzibatçı, yaxud bürokrat statusundan məhrum olmuş istifadəçilərin statusunun dəyişməsindən əvvəlki namizədliyi namizəd göstərilə bilmək sayına aid edilmir. (Məsələn, istifadəçi 3-cü dəfə inzibatçı seçkisində iştirak edərək inzibatçı seçilibsə və üzrlü səbəbdən onun inzibatçı statusu alınıbsa, onun namizədliyi bir daha irəli sürülə bilər və bu onun 3-cü namizədliyi hesab olunur.)" – düzəliş etmək və dəqiqləşdirmələr aparmaq lazımdır. Belə ki, qeyd olunanlara əsasən, 3-cü cəhdə inzibatçı seçilmiş bir istifadəçi daha sonra bu hüquqdan məhrum olunarsa (imtina etməsinin də buna daxil olduğu qeyd edilməyib) daha sonra həmin namizədlik onun 3-cü namizədliyidirsə təkrar namizəd ola bilər (1 və ya 2-ci cəhdləridirsə onlar da getməmiş olurmu?). Həmçinin yetərsəy toplanmadığı halda səsvermənin təkrarlana biləcəyi və cəhdin getmədiyi qeyd olunur (Sura-nın ikinci namizədliyində bu hal baş verməmişdi və 3-cü dəfə namizəd olmuşdu). Həmçinin xatırlayıram ki, bu qayda da gördüyünüz kimi minimum 10 səs tələb etsə də istifadəçilər tərəfindən buna zidd olaraq başqa bir qayda da 15 səs lazım olduğu qeyd olunmuşdu. Həmin səhifəni bilən qeyd etsə yaxşı olar. Düzəliş və əlavələrlə bağlı təklifləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə18:08, 28 fevral 2024 (UTC)

Bir neçə saat bundan öncə sizin qeyd etdiyiniz fikirləri düşünürdüm elə. Məncə bu 3 dəfə namizəd ola bilər qaydası götürülməlidir, qıraqdan baxanda mənasız məhdudiyyətə oxşuyur. Səhv etmirəmsə həmin qayda hansısa istifadəçinin dəfələrlə özünü inzibatçı hüququna namizədlik göstərdiyinə görə qəbul edilib. İndiki halda həmin qayda götürülsün və ya 3 dəfə inzibatçı hüququna müraciət edib seçilməyən istifadəçi 6 ay və ya 1 ildən sonra birdə müraciət edə bilsin. İndiki qayda ilə götürsək, tutaq ki, vaxtı ilə fəaliyyəti aşağı olan istifadəçi 3 dəfə namizədlik verib, 3-ün də seçilməyib, hal-hazırda isə fəaliyyəti yüksəkdir, ancaq 3 dəfə namizəd olduğuna görə namizədlik verə bilmir, onda necə olacaq bəs? Moses :) 19:07, 28 fevral 2024 (UTC)

Yuxarıdakı fikrlər ilə tam razıyam. Fikrimcə bu 3 dəfə müraciət yığışdırılsa əla olar — Hersoq01 (müzakirə) 04:07, 29 fevral 2024 (UTC)

Məncə 3 dəfə məhdudiyyəti o halda götürülə və ya dəyişdirilə bilər ki, əvəzinə daha yaxşı bir şərt qoyaq. Tamamilə ləğv etməyə qəti razı deyiləm. Məsələn bu cür ola bilər, bir istifadəçi ildə 1 dəfə namizəd ola bilər (yəni minimum 12 aydan bir). samral ^müzakirə19:30, 29 fevral 2024 (UTC)

3 dəfə məhdudiyyətinin vaxt intervalı ilə əvəz olunması fikrini dəstəkləyirəm.— Bikar^müzakirə19:33, 29 fevral 2024 (UTC)

Moses qeyd etdiyi doğrudur, bunu o vaxtları inzibatçı səsverməsində bürokrat demişdi, mən də xatırlayıram. Lakin hazırda elə bir şey olacağını düşünmürəm, yəni ehtimal daha azdır. Təcrübəli istifadəçilər uzaqbaşı uğursuz namizədliyindən bir neçə ay keçəndən sonra bir dəfə təkrar namizəd olar, sonra görür alınmırsa bir qədər də fəaliyət göstərib elə namizəd olar. Fikrimcə, limitə ehtiyac yoxdur, amma icma mütləq bir limit istəyirsə, məncə, 3 ay ya da 6 ay ola bilər. 1 il həddən artıq çoxdur, çünki elə bir ildən bir stüard seçkiləri keçirilir. 6 ay da bir az çoxdur, təklifim 3 aydır. İstifadəçi ola bilsin ki, uğursuz olduqdan 3 ay keçməsinə baxmayaraq 4-5 ay sonra namizəd olsun. Amma seçilmək üçün 3 ay sonunda da namizəd olan istifadəçilər ola bilər. Yenə də digər vikilərdə bildiyim qədərilə bu istiqamətdə hansısa limit yoxdur. Həmçinin, digər nüansları da müzakirə etmək lazımdır. Bu limit olmaması gələcəkdə müəyyən səbəblərə görə də könüllü şəkildə hüququ təhvil vermə kimi ənənələrə də gətirib çıxara bilər. Məsələn, müəyyən səbəblərə görə imtina edib və sonra müəyyən vaxt keçdikdən sonra gözləmədən təkrar namizəd ola bilir. Amma yəqin ki, ay limiti olacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə19:53, 29 fevral 2024 (UTC)

3 dəfə seçilə bilməyən bir də seçilə bilməz qaydası məncə də absürtdür. amma müəyyən limitlərin olmasının mən də lehinəyəm. Atakhanli (müzakirə) 09:26, 1 mart 2024 (UTC)

@Gadir, sizin təklifinizə əsasən 1 istifadəçi seçilə bilmədiyi halda 1 ildə 4 dəfə namizəd ola biləcək. Bu da düzgün deyil axı. O zaman belə edə bilərik 1 istifadəçi 1 dəfə seçilə bilmədisə növbəti dəfə 3 aydan sonra, yenə seçilə bilməsə 6, yenə bilməsə 12 aydan sonra namizəd ola bilsin. Ədədi silsilə üzrə artsın interval. samral ^müzakirə03:17, 2 mart 2024 (UTC)

Razıyam ki, ildə 4 dəfə namizəd vermək ifratdır, amma bir namizədlik üçün düz 1 il gözləmək də doğru deyil və çoxdur (hələ uğursuz olarsa 2 il, 3 il, 5 il və s. artaraq bu ardıcıllıq davam edəcək?). Həm də istifadəçilərin ildə 4 dəfə namizəd olması bir ehtimaldır, çünki vaxt dolduqdan həmən sonra yox, bir müddət sonra da namizəd ola bilər. Bu da ən çox 2 ya da 3 edir. O zaman mümkün ehtimalları da nəzərə alaraq 6 ayda qərar qılmağı təklif edirəm. Gələcəkdə uyğun şərtlərdə bu məsələyə yenidən baxılar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə04:24, 2 mart 2024 (UTC)

Qeyd olunan təklifləri oxudum, bəziləri ilə razılaşıram bəziləri ilə yox. Misal üçün 3 ay çox azdır. İnzibatçıların fəaliyyəti yoxlananda belə son 6 aya baxılır. Yuxarıdakı fikirlərə əsasən belə konkretləşdirib səsverməyə çıxarmaq olar, əgər etiraz yoxdursa. İnzibatçılığa ilk və ikinci namizədlik arasında minimum 6 ay sonrakı namizədliklər arasında isə minimum 1 il müddət olsun. Yəni ikinci namizədlikdən sonra istifadəçi limitsiz sayda hər il namizəd ola bilsin. Bu daha ədalətli olar deyə düşünürəm. Yəni 6 aya icmanın etimadını qazana bilməyən istifadəçiyə artıq bir il yetərli olmalıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:11, 2 mart 2024 (UTC)

3 dəfə limiti məncə də yığışdırılmalıdır. Eldarado-nun yuxarıdakı təklifi mənə məntiqli görünür. 3-cü uğursuz seçkisinin bitməsindən 1 il sonra istənilən istifadəçi təkrar inzibatçı namizədi ola bilməlidir. Bir vaxtlar belə bir prinsip qəbul etmişdik ki, 1 dəfə bloklanan istifadəçi artıq inzibatçı namizədi ola bilməz. Azvikidə çox manipulyasiyalara yol açdı o prinsip. İndi də həm bu 3 dəfə namizəd olmaq limiti, həm də 7 nəfərin toplaşıb inzibatçı səsverməsi təşkil edə bilməsi hüququ problemli prinsiplərdir. Ömürlük həbs cəzası alan adamın da amnistiyaya düşmə imkanı var, amma biz burda 3 dəfə seçilə bilməyən istifadəçinin inzibatçı olmaq imkanını yerli-dibli əlindən alırıq. Həm həvəsdən düşür istifadəçi (nə qədər də olmasa inzibatçı seçiminə bir yarış kimi baxanlar da var), həm də aqressivləşir.— Sortilegus (müzakirə) 20:38, 4 mart 2024 (UTC)

Hazır mövzusu açılıb, bura qeyd etməyi düzgün görürəm. Səsverməyə qatılan istifadəçilərin qaydanın bu bəndində qeyd edilən tələbləri ödəyib-ödəmədiyini yoxlamaq üçün alət var? 2-ci və 3-cü şərtləri. Hörmətlə, Gadir^müzakirə22:13, 4 mart 2024 (UTC)

Mən hesab edirəm ki, inzibatçı namizədi üçün 3 dəfə namizəd ola bilmə şərti qüsurludur və dəyişdirilməlidir. Ümumiyyətlə namizədliklə bağlı limit olmamalıdır. Limit sadəcə zamana görə təyin edilə bilər. Məsələn, bir şəxs inzibatçı seçilməsə 24 ay sonra yenidən namizəd ola bilər. İldə bir dəfə olmasının da əleyhinəyəm. — Mərdümgiriz (müzakirə) 18:16, 6 mart 2024 (UTC)

24 ay məncə çoxdur, 1 il olmağı məqsədə uyğundur. Moses :) 18:46, 6 mart 2024 (UTC)

@Moses bu saat Azvikidə inzibatçı olmağa çalışan və buna hələ ki, nail ola bilməyən 4-5 istifadəçi var. Mən onları gözəl başa düşürəm hər dəfə bir şövqlə namizəd olurlar, ancaq seçilə bilmirlər. Hesab edirəm ki, yuxarıdakı müzakirə də həmin şəxslərin maraqlarına hesablanıb. İnzibatçı olmaq hər bir aktiv istifadəçinin haqqı və hüququdur. Bəzən, doğru zamanı gözləmək lazımdır. Məsələn. kimsə 2024-cü ilin yanvarında namizəd oldu və böyük səslə seçilmədi, həmin şəxsin təzədən eyni təqvim ilinin sonunda özünü namizəd kimi göstərməsi bir növ "məni seçənə qədər sizdən əl çəkməyəcəm" mesajına bənzəyir. Adicə, Bakıda viza görüşlərinə girəndə və kəsiləndə tövsiyyə edirlər ki, bir müddətdən sonra yenidən müraciət edin. Sözügedən müddət şərtlərin və şəraitin dəyişməsini özündə ehtiva edir.

Bu baxımdan hesab edirəm ki, tələsmək olmaz. 1 dəfə namizəd oldun və seçilmədinsə deməli ən azı 2 il namizəd olmaq olmaz, əks halda bu çox qeyri-ciddi görünəcək. 24 ay çox gözəl və ədaləti bir müddətdir. İnzibatçı olmaq istəyən şəxs bu yolun cəfasını da çəkməlidir. Mərdümgiriz (müzakirə) 18:54, 6 mart 2024 (UTC)

Stüard seçkiləri belə, hər il keçirilir. Sizin buna 24 ay təklif etməyiniz absurddur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə18:58, 6 mart 2024 (UTC)

Bəlkə, həmin sistemə keçək, hər il müəyyən ayda seçkilər planlaşdırılsın və seçkidə namizəd olmaq istəyən bütün istifadəçilər namizədliklərini versinlər, seçkilər də hamısı eyni gün başlayıb bitsin. Necə fikirdir? Hörmətlə, Gadir^müzakirə19:01, 6 mart 2024 (UTC)

@Gadir bəy, stüard məsələsi ilə orta həcmli bir vikipediyanı müqayisə etməyinizin özü absurd deyilmi ? İndiki vəziyyət dahamı yaxşıdır ? 18 ay ərzində 3 dəfə namizəd olmaq sizcə, sən Allah məni inzibatçı seçin, sizdən əl çəkim anlamına gəlmirmi ? Mən bunu özünü icmaya soxuşdurmaq cəhdi kimi başa düşürəm və ümüd edirəm ki, bu ifadəni kobudluq hesab etmərsiniz. Əgər bir namizədə etimad göstərilməyibsə, əhəmiyyətli bir müddət keçməlidir. Seçkilərin eyni zamanda təşkil edilməsi də hərəkəti məhdudlaşdıracaq faktorlardan biridir. İstifadəçi ola bilər ki, onun aktiv fəaliyyəti ilin əvvəlinə və ya ortasına, lap sonuna təsadüf etsin. Heç kimi zornan bir çərçivə daxilinə salmaq doğru olmaz. Mərdümgiriz (müzakirə) 19:05, 6 mart 2024 (UTC)

18 ayda 3 dəfə namizədlik normal görünür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə19:20, 6 mart 2024 (UTC)

üçün var. Lokal üçün yaratmaq mümkündür. Nemoralis (müzakirə) 14:10, 12 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis, diqqətinizə görə təşəkkür. Çox vaxt almırsa, yarada bilərsiz vaxt olanda? Hörmətlə, Gadir^müzakirə09:29, 13 mart 2024 (UTC)

Hər il müəyyən ayda seçkilər keçirilməsi təklifi maraqlıdır. — NKO^zi05:16, 7 mart 2024 (UTC)

Bizdə qaydalar adətən kiminsə fəaliyyətini dayandırmaq üçün dəyişdirilir. Misal üçün bir neçə il əvvəl SNS-də gündəlik 3 məqalə limiti var idi, istifadəçilərdən biri kütləvi şəkildə məqalə təqdim etdiyi üçün tətbiq olunmuşdu. Amma sonradan çox absurd dəyişiklik olduğu üzə çıxdı. Təsəvvür edin ki, məqalə tapırsan, istəyirsən ki SNS edəsən, görürsən ki gecə saat 12 olan kimi həmin kütləvi məqalə təqdim edən istifadəçi 3 məqalə namizəd edib və gündəlik limiti doldurub. İldə 1 dəfə namizəd ola bilmə təklifini və ildə 1 dəfə etimad keçirilməsi təklifini dəstəkləyirəm. Nemoralis (müzakirə) 07:54, 7 mart 2024 (UTC)

Səsvermə başlatdım. Hörmətlə, Gadir^müzakirə21:00, 14 mart 2024 (UTC)

Gadir nəyin səsverməsini başlatmısan? Konkret dəyişiklik hazırla, VP:İBSQ filan bəndindəki filan cümlənin filan cümlə ilə əvəzlənməsi(və ya birdəfəlik silinməsi). Bu müzakirə ilə o səsvermənin nə fərqi oldu onda .— Bikar^müzakirə21:03, 14 mart 2024 (UTC)

Salam. Limitlə bağlı. Çünki demək olar ki, heç kim digər məqamlar barədə fikir bildirməyib. Sura-nın səsverməsinə görə deməli 10 səs olmayanda səsvermə baş tutmuş sayılmır, və ya imtina etdikdə üzrlü səbəb sayılır. Gərək qayda başdan yazıla, onun da geniş müzakirəsi lazımdı, ki, necə olsun, nə olsun. O ziddiyətlər üçün də elə. 2 fərqli qaydanın biri deyir ən az 10 səs, o biri onu təkzib edərək 15 deyir. Fokuslanılan məsələ barədə isə kifayət qədər fikir gəlib, amma ortaq yol olmadığından ortaq bir təkliflə başlatdım. Daha sonra daha da təkmilləşdirilə bilər. Görünür, istifadəçilər əsasən limit məsələsində maraqlıdırlar. Bir neçə dəfə də bu barədə müzakirələr açılıb, amma hər biri nəticəsiz qalıb, heç bir səsvermə başladılmayıb. Fərqi odu ki, burada müzakirə kimi qalacaqdı, orada heç olmasa ya qəbul olunacaq ya rədd. Yoxsa bu da arxivə gedəcəkdi eləcə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə21:12, 14 mart 2024 (UTC)

Gadir düz deyir. Bikar sizin düşündüyünüz kimi səsvermə başladılsa gərək qayda sıfırdan yığıla, onuda inanmıram hal-hazırda kimsə etsin. Yaxşısı elə dəfələrlə müzakirə edilib heç bir dəyişiklik edilməyən bu qaydanın səsverməsinin başladılmasıdır. Moses :) 23:14, 14 mart 2024 (UTC)

Zənnimcə, Bikar qaydadakı həmin hissənin hansı cümlələrlə əvəzlənəcəyini deyir. O asandı, təklif açıqdır, qəbul edildiyi təqdirdə onu yazıb əlavə etmək asandı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə00:25, 15 mart 2024 (UTC)

Müraciət

Son rəy: 7 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Salam, dostlar. Bu gündən etibarən özümdən asılı olmayan səbəblərə görə fəaliyyətimi qeyri-müəyyən müddətə dondururam. Belə şərtlər altında fəaliyyət aparmaq artıq mənasızdır. Bu müddət ərzində mənə dəstəyini göstərən hamıya minnətdarlığımı bildirirəm. Grenzsoldat 10:38, 8 mart 2024 (UTC)

Şərh: Adnan Şensesə döndü sizin fəaliyyətiniz. Hər kvartal gedirsiniz. Olmaz ki, fəaliyyətinizi qaydalar çərçivəsində davam etdirəsiniz. Belə davam edərsə, sizin yenidən qeyri müddətdə bloklanmanız tələbini irəli sürəcəm. İcmanın qərar və tələblərini heçə sayaraq, yənə də özfəaliyyət ilə məşğul olursunuz. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:48, 8 mart 2024 (UTC)

Tarixi Nadir, əlbətdə qayıdacam və hətta qayıtdım. məni burada görməy istəməyən bütün istifadəçi və sabiq idarəçilərə inad :d Grenzsoldat 14:28, 15 mart 2024 (UTC)

Bu mövzunu yalan və manipulyativ formada F.P.-yə və mediaya kimin ötürdüyünü bilirik. də, yazılma üslubundan da hiss olunur ki, bu məsələni ictimailəşdirməklə kimlər öz quyruq acısının qisasını almağa çalışır. AzVikinin Facebook qrupunda bu mövzuda ətraflı . Hər kəs bilsin ki, birbaşa Fondun qaydalarına zidd olan və qlobal blok üçün əsas olan bu hərəkətlərin heç biri cavabsız qalmayacaq. Sadəcə vaxtı var. samral ^müzakirə14:55, 8 mart 2024 (UTC)
Samral, birazdan şəxsi məlumatları falanda yayarlar bunlar.) Moses :) 16:05, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi nə üçün dayandırdığınızı tam olaraq bilmədim. Səbəb nədir? Patriot (müzakirə) 16:16, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi hansı səbəbdən dayandırırsız ? İşləriniz çoxdur ya başqa şəxsi səbəblərə görə ? Çünkü təzəlikcə dayandırıb, sonra geri qayıtmışdınız. Baskervill 16:17, 8 mart 2024 (UTC)

İnzibati ərazi vahidləri

Son rəy: 7 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Hər kəsə salam olsun. Bəzi vikipediyalarda Kənd sovetləri, bələdiyyələr və s. haqqında siyahışəkilli məqalələr var. Azvikidə təklif edirəm ki, məsələn, Ağdam rayonunun yaşayış məntəqələri və ya Ağdam rayonunun inzibati ərazi vahidləri kimi siyahılar olsun. Nümunə kimi belə ola bilər. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:42, 10 mart 2024 (UTC)

Zohrab javad, Gadir, Dr.Wiki54 və başqalarının fikiləri maraqlıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:45, 10 mart 2024 (UTC)

Zatən bələdiyyələrin çoxu ləğv edilir, kənd məqalələrinədə elə bu formada ümumi siyahı tərtib etmək olar. Moses :) 07:12, 10 mart 2024 (UTC)

Azərbaycan elə də böyük ölkə deyil ki, bu nəsə qarışıqlıq yaratsın. Onlar coğrafi obyektlərdi, məncə qalsa yaxşı olar.— namikilisu 12:37, 10 mart 2024 (UTC)

Bələdiyyələr yekunlaşsın sonda buna da baxmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:21, 10 mart 2024 (UTC)

@Dr.Wiki54 Linki qoya bilərdiniz? Zohrab javad (müzakirə) 20:08, 15 mart 2024 (UTC)

Layihənin linki var? Fikrimcə göstərdiyiniz nümanə yaxşıdır, amma əlbətdə "Soveti" "inzibati ərazi dairəsi" ilə əvəz edilməlidir. Həmçinin təklif edirəm ki, bu cədvələ "Bələdiyyələr" cədvəli də əlavə olunsun. Fikrimcə bir cədvəldə həm rayonları, həm yaşayış məntəqələri, həm iəd-ləri, həm bələdiyyələri cəmləşdirmək olardı. Zohrab javad (müzakirə) 20:08, 15 mart 2024 (UTC)

Tovuz döyüşləri şəhidlərinin siyahısı yaradılması

Son rəy: 5 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Salam hörmətli istifadəçilər və həmkarlar. Tovuz döyüşləri şəhidlərinində siyahı kimi olmasını təklif edirəm kim razıdır siyahı kimi olsun? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 14:18, 12 mart 2024 (UTC)

Məncə bunu etmək doğru addım olmayacaq. Çünki siyahının özüdə qeyri-ensiklopedikdir. Moses :) 15:51, 12 mart 2024 (UTC)

Çünki, Aprel döyüşləri, İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra şəhid olanların, Lokal xarekterli antiterror əməliyyatı, 2022 sentyabr döyüşlərinin siyahı kimi var. Ona görə dedim Tovuz döyüşlərinin şəhidlərini siyahı kimi olmasını təklif etdim. Başqa kim razıdır? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:01, 12 mart 2024 (UTC)

@Vusalsuvarov1996, o döyüşlərdə 12 hərbçi və 1 mülki şəhid olub. Misal çəkdiyiniz digər siyahılara nisbətən 13 nəfər siyahı üçün çox azdır. Məncə elə Tovuz döyüşləri məqaləsinin müvafiq bölməsindəki siyahını nümunə çəkdiyiniz siyahılar kimi daha təfərrüatlı etmək olar. Polad Həşimov, İlqar Mirzəyev və digər onlar kimi ensiklopedik şəhidlər istisna hər şəhid üçün ayrı məqalə olması, əlbəttə ki, Vikipediya qaydalarına ziddir. samral ^müzakirə00:35, 16 mart 2024 (UTC)

@samral Başa düşdüm. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 02:11, 16 mart 2024 (UTC)

Patrullara müraciət

Son rəy: 7 şərhMüzakirədə 5 nəfər

salam hörmətli patrullar. azvikidə patrullamanı 5-6 istifadəçidən başqa heç kim etmir. əgər patrullama ilə məşğul olmayacaqsınızsa o hüququ boş yerə daşımağın mənası yoxdur. azvikidə son dönəmlər vandalizm hallarının artmasını nəzərə alaraq aktivləşin artıq daha. bildirirəm ki, əks halda hüquqlar geri alınacaq. patrul hüququ "mən patrulam" demək üçün yox, patrullama fəaliyyətini etmək üçün verilir. Atakhanli (müzakirə) 12:03, 13 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli Fikirlər ilə razıyam yalnış gösteri və Imtiyazlar kimi baxılan həmçinin öhdəlikləri etməyən istənilən hüquq alınsa daha yaxşı olar. Redivy (müzakirə) 12:08, 13 mart 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə, patrul sistemi çox bərbaddır AzVikidə. Mənası da yoxdur patrullamağın, it-bat olub gedir redaktələr, bir müddət sonra avtopatrullanır özü. Odur ki, sürüm kontrolu kimi bir şey lazımdı bizə. Təkliflər maraqlıdır, bu yöndə müzakirə açılsa yaxşı olar. Bu arada, patrul daha çox olmalı idi. @Nemoralis vaxtilə qeyri-aktivlərdən bu statusu aldı. Həmin ərəfədə AzVikidə blokda idim, amma izləyirdim.

Hörmətlə, Gadir^müzakirə12:15, 13 mart 2024 (UTC)

Trvikidəki sürüm kontrolunun tətbiq edilə bilməməsinin səbəbi həmin sistemin hal-hazırda maintaineri olmamasıdır. Kaş Fondun Moderator Tools komandası lazımsız layihələr yerinə belə bir şeylə məşğul olsaydı. Nemoralis (müzakirə) 12:20, 13 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis trvikidə ya hansı vikide görmüşdüm unutdum 2 mərhələli proses gedir birinci mərhələdə stil kitabçasına və vikiləşdirməyə uyğun olmalı idi daha sonra təsdiq mərhələsinə gedir onuda patrullar edirdi, belə birşey olarsa çox keyfiyyətli məqalələr ortaya çıxar fikrimcə. Redivy (müzakirə) 13:29, 13 mart 2024 (UTC)

Sürüm kontrolu çox qəşəng sistemdir, köhnə də olsa. Bir neçə başqa vikilərdə də görmüşdüm. Onun tərzində bir şey quraşdırmaq mümkün olsa, əla olardı. Redaktə təsdiqlənməmiş, görünməzdi, amma bu dəfə də yığılıb qalardı yəqin redaktələr. Bu aktivliklə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə17:26, 13 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli gözəl müraciətdir. Oxşar bir müraciəti də inzibatçılar üçün ünvanlamaq olar. Ana səhifənin müvafiq bölmələri, məqalə namizədləri səhifəsinə necə inzibatçı baxır ? Statusunun alınması üçün bir məqalə 11 ay arxivləşdirmək üçün sıra gözləyir. Sözüm odur ki, fəaliyyətsizlik təkcə patrulların fəaliyyətsizliyi ilə məhdudlaşmır. Baskervill 21:56, 13 mart 2024 (UTC)

Bu viki tezliklə müvəqqəti olaraq sadəcə oxuma rejiminə keçəcək

Son rəy: 1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Bunu başqa bir dildə oxuyun •

Wikimedia Foundation trafiki data mərkəzləri arasında dəyişdirəcək. Bu, Vikipediyanın və digər Vikimedia vikilərinin fəlakətdən sonra da onlayn qala biləcəyinə əmin olmaq üçündür.

Trafikin dəyişdiriləcəyi tarix 20 mart. Sınaq saat başlayacaq

Təəssüf ki, MediaWiki-dəki bəzi məhdudiyyətlərə görə, köçürmə zamanı bütün redaktələr dayandırılmalıdır. Bu narahatlıq üçün üzr istəyirik və gələcəkdə onu minimuma endirmək üçün çalışırıq.

Bütün vikilərini qısa müddətdə oxuya biləcək, ancaq redaktə edə bilməyəcəksiniz.

Çərşənbə 20 mart 2024 tarixindən 1 saat sonraya qədər redaktə edə bilməyəcəksiniz.
Bu müddət ərzində redaktə və ya saxlamağa çalışsanız, xəta mesajı görəcəksiniz. Ümid edirik ki, bu vaxt ərzində heç bir redaktə itirilməyəcək, amma buna zəmanət verə bilmərik. Əgər xəta mesajı görürsünüzsə, xahiş edirik hər şey normal olana qədər gözləyin. Bundan sonra redaktənizi yaddaşda saxlaya bilməlisiniz. Bununla belə, ehtiyat tədbiri olaraq, dəyişikliklərinizi vaxtından əvvəl nüsxələməyinizi tövsiyə edirik.

Digər təsirləri:

- Arxa plandakı işlər daha yavaş işləyəcək və bəziləri ləğv oluna bilər. Qırmızı bağlantılar normal şəkildə tez yenilənməyə bilər. Əgər başqa bir yerdə artıq keçid verən məqalə yaratsanız, link normaldan daha uzun müddət qırmızı qalacaq. Uzun müddət davam edən bəzi skriptlərin dayandırılması lazımdır.
Normal həftələrdə olduğu kimi, kod yeniləmələrinin edilməsini gözləyirik. Bununla belə, bəzi hallarda əməliyyatlar tərəfindən tələb olunan kodun dondurulması əvvəlcədən müəyyən edilmiş vaxtda edilə bilər.
* GitLab təxminən 90 dəqiqə ərzində əlçatmaz olacaq.

Lazım gələrsə, bu layihə təxirə salına bilər. Planlamanı wikitech.wikimedia.org saytında oxuya bilərsiniz. İstənilən dəyişiklik elan ediləcək. Bununla bağlı daha çox bildirişlər olacaq. Bu proses başlamadan 30 dəqiqə əvvəl bütün vikilərdə bildiriş göstəriləcək. Zəhmət olmasa bu məlumatı icmanızla paylaşın.

Trizek (WMF), 00:00, 15 mart 2024 (UTC)

200.000 məqalə ilə əlaqədar loqo dəyişikliyi

Son rəy: 22 şərhMüzakirədə 18 nəfər

Hər vaxtınız xeyir. Bildiyimiz kimi, 200.000-ci məqaləyə çatmağa bir neçə yüz məqalə qalıb. Bununla əlaqədar olaraq loqonun bir müddətlik dəyişdirilməsini təklif edirəm.

Loqonun tətbiq müddəti: 200.000 – 201.000 məqalə aralığı — Toghrul R (m) 08:51, 17 mart 2024 (UTC)

Lehinə

Lehinə: Əla fikirdir.— Baskervill 08:52, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə:— sefer azeri 08:57, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — Bikar^müzakirə09:05, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 09:20, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:24, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 13:55, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə:— Turkmen ^müzakirə14:14, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — C Mirəli2001 (müzakirə) 14:33, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Atakhanli (müzakirə) 14:48, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Nemoralis (müzakirə) 14:50, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Moses :) 15:01, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə:— Nicat⁴⁹ ^{⋠müzakirə⋡} 15:29, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — Firuza (müzakirə) 05:02, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Əla fikirdir, neçə vaxt idi mənim də fikrimdən keçirdi ki, nə vaxt bu dəyişiklik olacaq. Ancaq məqalə sözünü yazmasaq daha cəlb edici olar. Konkret 200 000. Zatən hamı bilir məqalənin sayıdı.— namikilisu 10:41, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Göz oxşayan icondur. Redivy (müzakirə) 10:51, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: --► Hörmətlə: Sola Virum 11:09, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə:— Sortilegus (müzakirə) 19:55, 18 mart 2024 (UTC)

Əleyhinə

Şərhlər

Bir az daha yaxşı etmək də olardısa, əla olardı. Lent daha qırmızı olsa məsələn. Həm də müqayisəli. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:24, 17 mart 2024 (UTC)
heyif ki, keyfiyyətli formatın tapa bilmədim. Toğrul bəyə təşəkkür edirəm hazırladığı üçün. amma məncə, rəng bir az fərqli olsa əla olar. çünki 150k loqosu rəng ilə eynidir. Atakhanli (müzakirə) 14:47, 17 mart 2024 (UTC)
@Atakhanli yüksək keyfiyyətli şəklə gərək yoxdur, Vikipediya loqosu "Vector" örtüyündə 135x155px ölçü dəstəkləyir. Ondan böyük olduqda sıxılır. @Araz Yaquboglu təxminən nə cür rəng tövsiyə edirsiniz? Kiçik düzəliş etmək olar — Toghrul R (m) 09:03, 18 mart 2024 (UTC)
Azərbaycan bayrağının qırmızısı rəngdə. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:05, 18 mart 2024 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyada uploader/yükləyici istifadəçi qrupunun yaradılması

Son rəy: 24 şərhMüzakirədə 15 nəfər

Qrupun əhəmiyyəti və texniki tərəfi

Hazırda az-vikidə fayl yükləmək üçün sadəcə avtotəsdiqlənmiş istifadəçi qrupunda olmaq kifayət edir. Lakin bu hal müəyyən mənada xaosa gətirib çıxarır. Çünki hazırda az-vikinin fayllar barədə konkret siyasəti yoxdur və yeni qeydiyyatdan keçmiş təcrübəsiz istifadəçilər isə rahatlıqla istədikləri kimi yükləmə həyata keçirə bilirlər. Qrupun əhəmiyyəti bu yöndə təcrübəli istifadəçilər toplamağa səbəb olacaq və həmçinin trafiki azaldaraq sistemləşdirmə yaradacaq. Və özü ilə müəyyən bir mədəniyyət gətirəcək. Turkmen ^müzakirə23:05, 17 mart 2024 (UTC)

Mexanizm

Təcrübəli istifadəçilər inzibatçılar tərəfindən bu qrupa daxil edilir və paralel olaraq səhifəsi də yaradılır. İstifadəçilər müvafiq mənbə və lisenziya əsasında faylların yüklənilməsini tələb edə bilirlər. Azad faylların birbaşa Vikianbara yüklənilməsini nəzərə alsaq, bir çox faylın ya internet üzərindən, ya da internetdə yoxdursa e-poçt üzərindən müvafiq qrupa aid olan istifadəçilərə göndərilməsi mümkündür.

Paralel olaraq yükləmə hüququ olmayan istifadəçilərə Xüsusi:Yükləmə səhifəsinə daxil olarkən səhifəsinə baş çəkmələri ilə bağlı bildiriş yerləşdirilə bilər. Turkmen ^müzakirə23:05, 17 mart 2024 (UTC)

Qrupun adı

Qrupun adını "yükləyənlər" yaxud "yükləyicilər" şəklində istifadə edə bilərik. Amma düşünürəm ki, inzibaçı/addəyişdirici və s. kimi adlandırmaları nəzərə alsaq, elə standart şəkildə "yükləyici" olsa daha yaxşı olar. Turkmen ^müzakirə23:05, 17 mart 2024 (UTC)

Müzakirə

Lehinə: inanıram ki, fikirlərimi geniş izah edə bildim. Turkmen ^müzakirə22:59, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: əla Fikrdir yaradılsa efektiv olacağını düşünürəm -- ☞QRAF☜ (✉ → ♕) 23:03, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə: məhdudlaşdırmaq lazımdır, faydalı olacaq lokal üçün. fayllar yüklənəcək commonsa. ora da onsuz özləri nəzarət edir)) müəllif hüququ pozulmayanları da silirlər, sağolsunlar)) Atakhanli (müzakirə) 23:46, 17 mart 2024 (UTC)
Lehinə:— Araz Yaquboglu (müzakirə) 02:16, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə03:37, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — Firuza (müzakirə) 04:59, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: əla təklifdir. Moses :) 05:05, 18 mart 2024 (UTC)
Əleyhinə: Azvikidəki hüquqların adi istifadəçilərdən alınıb hansısa hüquq arxasında məhdudlaşdırılmasını dəstəkləmirəm. Mənə görə addəyişdiricilər hüququ da mənasız və boş birşeydir. Bunu o halda dəstəkləyərəm ki hüquq müəyyən bir müddət sonra avtomatik verilsin, ruvikidəki kimi. Yoxsa belə düzgün deyil.— Nemoralis (müzakirə) 07:04, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Əslində yüklənən faylları patrullamaq (və hətta təftiş etmək) lazım gəlirdi. Belə hüquq olsa təftiş əvvəlki mərhələyə keçəcək. Ölkədə (azərbaycandilli internet istifadəçiləri arasında deyək) müəllif hüquqları anlayışı çox zəifdi. Vikiyə yüklənməli olan bir çox fayllara düzgün göstərilməyən lisenziya səbəbindən imtina olunma riskini gözə alaraqdan da lehinə. — Bikar^müzakirə07:13, 18 mart 2024 (UTC)
Əleyhinə: Mövcud vəziyyətdə buna ehtiyacın olmadığını düşünürəm.— Baskervill 07:53, 18 mart 2024 (UTC)
Əleyhinə: . Çox da yanlış yükləmə yaşanmır. — NKO^zi07:55, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: lazımdır belə şey. Fayl yükləməyi bacarmayan şəxslər gəlib fayl yükləyirlər.— Şiroi Akuma 08:37, 18 mart 2024 (UTC)
Bitərəf: Yəni bu qədər ciddimi durum?— namikilisu 10:48, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: Yaranacaq problemlərin qarşısını almaq və funksionallığı artırmaq üçün uyğun qərardır. Redivy (müzakirə) 10:50, 18 mart 2024 (UTC)
Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 20:45, 18 mart 2024 (UTC)

Şərhlər

Nemoralis, mən də hansısa məhdudiyyətlərə qarşıyam. Bilirik, Vikipediya açıq-azad ensiklopediyadır, amma lokal vikinin mövcud vəziyyətini də nəzərə almaq lazımdır deyə düşünürəm. Vaxtı gələr, qaydalarımız və digər nüanslar mükəmməl olar, onda bu hüququ da müzakirə edib artıq lazım olmadığını bildirər və ləğv edərik. Addəyişdirici hüquqları ingilis dilində də var, amma necə işləyir dəqiq bilmirəm. Belə ki, çox səhifənin adını dəyişmək mümkün olur, mühafizəlilərdə olmur təkcə. Yəqin o səhifələri özləri seçirlər, addəyişdiricilər dəyişə bilsin minimal o səviyyədə edirlər. Amma bizdə o qədər lazımsız dəyişmələr olur ki, müvafiq istifadəçi qruplarına, təcrübəlilərə bu iş həvalə olunsa doğru olar indiki durumda. Təkmilləşdikcə, ingilislər kimi edərik bizdə. Hələ siz yox ikən, bir vaxtlar yeni məqalə yaratma icazəsini də qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilərə vermək istəyirdik, konsensus olmadı. Səbəbi də lazımsız səhifələr, spam, qeyri-ensiklopedik mövzular yaradıldığı üçün idi. "Açıq ensiklopediya" tezisi ilə bəzi istifadəçilər kəskin qarşı çıxdılar təklifə. Bu arada, bu məhdudiyyət ingilis vikidə və bir neçə vikidə daha var. Ən təkmil vikidir ingiliscə viki, amma orada da duruma görə qərar qəbul ediblər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə07:10, 18 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis, məncə də addəyişdiricilər hüququ vacib deyil və ləğv edilsə yaxşı olar. Amma fayl məsələsinə demək olar ki, baxan olmur, bir müddətdən bir mən baxıb silirəm ancaq. Faylların düzgün yüklənməməsi müəllif hüququnun pozultularına gətirib çıxarır. Şiroi Akuma 08:50, 18 mart 2024 (UTC)

EnVikidə addəyişdirici hüquqlarının mahiyyətini bilirsiz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə08:55, 18 mart 2024 (UTC)

Nizam-intizam hər yerdə lazımdır. Hazırda az-viki addəyişmələrdə sıfır problem yaşayırsa, deməli addəyişdirici qrupu önəmsiz deyil. Əsas da fayl addəyişdiricisi qrupunun texniki icazəsi hərkəsə açıq olsa, bu yüksək trafikli lokal faylları təhlükə altına sala bilər. Heç əvvəlindən də "filemover" hüququ hər kəsə açıq olmayıb, yalnız inzibatçılarda olub. Sadəcə o vaxt mən inzibatçılar üzərindəki yükü azaltmaq üçün bu qrupu yaratmağı təklif etmişdim. Turkmen ^müzakirə09:07, 18 mart 2024 (UTC)

Addəyişməni rolbaker olaraq bir klikə geri qaytarmaq olur?— Bikar^müzakirə10:54, 18 mart 2024 (UTC)

Yox. "Əvvəlki vəziyyətinə" butonuna basanda addəyişmə paneli açılır, amma (geri alınmayıbsa). Hörmətlə, Gadir^müzakirə10:55, 18 mart 2024 (UTC)

Vandallar

Son rəy: 6 şərhMüzakirədə 5 nəfər

AzViki hal-hazırda bir qrup vandallar tərəfindən davamlı hücuma məruz qalır. Müxtəlif ip ünvanlardan istifadə edərək blokdan yayınmağa çalışsalar da diapazonlara tətbiq edilən bloklar nəticəsində mümkün iplərin əksəriyyəti bloklanıb. Həmçinin 1 dəyişiklik süzgəci quraşdırılıb. İcmanın bu barədə fikir və təkliflərini öyrənmək istəyirəm. Nemoralis (müzakirə) 11:06, 18 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis Eynən əsasəndə gecə saatlarında buna aid yenilik olsa gözəl olardı.

Misal üçün istifadəçiyə IP bloku vermək imkanı əgər o mümkünsüzdürsə user qadağa qoyma və s kimi Redivy (müzakirə) 15:14, 18 mart 2024 (UTC)

Tək yolu təqib edib saldıracaqları səhifələri qorumaq və onları bloklamaqdır. Haradan necə hücuma keçəcəkləri bəlli deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə15:45, 18 mart 2024 (UTC)

Vandalların istifadə etdiyi sözlər, mövzular eynidir. Mühafizə edirəm əksər səhifələri. Amma yenə yazacaq bir məqalə tapırlar. Həmin sözləri bloklayacaq işlək süzgəc lazımdır sadəcə. Hansı ki, özü də avtomatik bloklaya bilər. Və ya ümumiyyətlə icazə verməsin yayımlamağa Atakhanli (müzakirə) 18:53, 18 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli həmin sözləri Xüsusi:AbuseFilter/26-ə (26 nömrəli süzgəcə) əlavə edə bilərsiniz. Süzgəc işlədilməsinin qarşısını alacaq. Turkmen ^müzakirə19:30, 18 mart 2024 (UTC)

bilirəm, süzgəc işləmir əksər hallarda amma Atakhanli (müzakirə) 19:48, 18 mart 2024 (UTC)