Yeri gəlmişkən silinməsini istədiyimiz siyahıları hara əlavə edəciyik ? Ad da səhvdir.--samral ^müzakirə14:22, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Arxivə. Ad səhvdir - düzünü təklif edin. --İrada (talk) 14:57, 28 oktyabr 2014 (UTC)

İradə xanım, hesab edirəm ki, silinməsi nəzərdə tutulan, yaxud silinməsi barədə müzakirə gedən səhifələrdə mütləq "sil" şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirələr zamanı məqalənin silinməsinin vikipediya qaydalarına zidd olması müəyyənləşərsə, o zaman həmin şablon həmin məqalədən götürülməlidir. İcazənizlə, həmin şablonlartı mən özüm qoyum. — Bu imzasız yazı 94.20.193.202 () tərəfindən əlavə edilib;

Məqalə Vikipediya qaydalarına tamam zidd olduqda "Sil" şablonu qoyulur. Məqalənin silinib və ya qalması ilə əlaqədar müzakirəyə çıxarılması üçün isə yeni şablon hazırlanmalıdır. --İrada (talk) 09:33, 30 oktyabr 2014 (UTC)

30 gün müzakirəyə sərf etmək real deyil: Problem 3-4 günə həll olunmalıdır. Əgər 7 gün ərzində şəxs vikipediya ilə maraqlanmayıbsa və fikrini deməyibsə bu artıq onun günahıdır.Bizim Viki-cəmiyyət 7 günə düzgün qərar çıxara bilər. Təklif edirəm maksimum 10 gün olsun --İrada (talk) 06:52, 31 oktyabr 2014 (UTC)

7 gün azdır, 10 gün də azdır, 30 yazarkən digər vikilərin təcrübəsini nəzərə almışam, hərçənd onlarda son tarix ümumiyyətlə yoxdu. Müzakirələr bəzən bir neçə ay da çəkə bilər. --NKO ^zi06:56, 31 oktyabr 2014 (UTC)

Bizdə silinəcək məqalələr çoxdur. Hər məqaləyə 30 gün vaxt versək proses illərlə uzanacaq. Heç olmasa maksimum 15 gün edək. --İrada (talk) 07:11, 31 oktyabr 2014 (UTC)

Zənn edirəm ki, biz davamlı qayda işləyirik, ona görə əvvəlcədən hər şeyi dəqiqləşdirməliyik. Prosesin illərlə uzanmasının da bir ziyanı olmaz. --NKO ^zi07:16, 31 oktyabr 2014 (UTC)

10-15 günə dəqiqləşə bilməyən iş heç 1 ilə də dəqiqləşən deyil. Siz vaxtı uzadırsız. Ona görə sizinlə razılaşmıram. --İrada (talk) 07:34, 31 oktyabr 2014 (UTC)

•   Şərh: Azerifactory, Silinsin yazmısınız səbəb?. (Səhifə yenidən redaktə olunub) --H.Elxan (müzakirə) 15:40, 4 avqust 2018 (UTC)

•   Şərh: Neriman2003, Qeyri-ensiklopedik yazmısınız Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) burda alimlərə baxsaz görərsiniz ki, Elmlər doktorları ensiklopedik şəxs hesab edilirlər. --H.Elxan (müzakirə) 15:47, 4 avqust 2018 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, Lütfən məqalələri yekunlaşdırmadan silib arxiv bölməsinə yerləşdirməyin. Hər məqaləyə yekunlaşdırma etmək önəmlidir. Bunu sizə bir müddət öncə də demişdim. Siz əməl etmədiniz və bu kimi sorunlarla qarşılaşdıq. Əgər buna vaxtınız yoxdursa, bu işlə vaxtı bol olan idarəçilər məşğul olsunlar. Ümid edirəm ki, bu dəfə məni anlayacaqsınız. Hörmətlə--eldarado ^✉ 07:42, 19 fevral 2019 (UTC)

Eldaradonun fikirləri ilə həmrəyəm. Ümumən son dövrlər Azerifactory çox silinmələr edir. Bu da haqlı narazılıqlar yaradır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:26, 19 fevral 2019 (UTC)

Mən Araz Yaquboglu, mən Eldarado dediyi kimi artıq bu işlərə qarışmayacam və ümid edirəm problemlər olmayacaq.--Azerifactory (müzakirə) 08:31, 19 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli idarəçilər, müzakirələri yekunlaşdırdıqdan sonra dərhal arxivləşdirməyin. Çalışın ay sonrları bu işi edin. Əgər çox olarsa ayda iki dəfə edin. Məqaləni yekunlaşdırıb və dərhal arxivləşdirmək doğru deyil. Bununla tələm tələsik qərar vermiş və şəffaflığı pozmuş kimi bir görüntü yaradırıq. Cünki bəzi istifadəçilər arxivləşmədən xəbərləri olmur və izlədikləri müzakirənin nəticəsini də tapa bilmirlər. Lütfən bu məsələdə də biraz diqqətli olaq. Bu cür fəaliyyətin son dövrlərlə Azerifactory və Eminndə şahidi olmuşam. Hörmətlə--eldarado ^✉ 15:30, 4 avqust 2019 (UTC)

Eldarado ilə həmfikirəm. Yekunlaşdırın, amma qalsın səhifədə. Çoxaldıqda arxivləşdirmə etmək olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:40, 4 avqust 2019 (UTC)

Eldarado, dərhal arxivləşdirməməyə çalışıram, 3-4 gün keçəndən sonra arxivləşdirirəm. Amma arxivləşdirmənin təxirə salınması ilə bağlı harda razılaşma olduğunu tapa bilmədim. O müzakirə harda gedib?--Eminn ismarıc 16:52, 7 avqust 2019 (UTC)

Salam. Silinməyə namizəd səhifələr üçün işlədilən silinməsinin, yaxud qalmasının zəruri olması hesab edilən Sürətli silinsin, Sürətli qalsın ifadələrinin münasib olmadığını düşünürəm. Bu ifadələri "Mütləq silinsin", "Təcili silinsin", "mütləq qalsın", yaxud "Mütləq silinməlidir", "Təcili silinməlidir", "mütləq qalmalıdır" (eləcə də bu kimi başqa variantlar da ola bilər) kimi işlədilsə, dilimizə daha uyğun olduğunu hesab edirəm.→Vago ^ms 21:17, 14 iyun 2020 (UTC)

✔ Qalsın:— ► (müzakirə) 21:38, 24 iyun 2020 (UTC)

Xahiş edirəm, bura silinməyə namizəd kimi qoyulan məqaləyə dair iddiaçı məqalənin ensiklopedik əhəmiyyət daşımaması barədə səbəb göstərməsə, məqalə çıxarılsın. Belə ki, silinməyə namizəd səhifəsinin başlıqda yazılır: "Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Müzakirə aparılır." →Vago ^ms 10:44, 15 iyun 2020 (UTC)

Səsvermə nəticəsində silinməməsinə qərar verilən səhifələrin müzakirə səhifəsində bu barədə şablon yerləşdirilir (məsələn ). Lakin həmin şablonda səsverməyə birbaşa keçid yox, ancaq Arxivə keçid verilir. İstifadəçi özü arxivi ələk-vələk edərək həmin səsverməni tapmaq üçün çox uzun zaman sərf etməli olur. Şablonda arxiv əvəzinə səsverməyə birbaşa keçid qoymaq mümkündür? — Thunder Storm (müzakirə) 12:26, 30 iyun 2020 (UTC)

Salam. SNS müzakirələrində istifadə olunan "qalsın", "silinsin" və digər şablonların istifadə olunmamasını təklif edirəm. Belə olduqda istər-istəməz müzakirələr səsverməyə çevrilir. Yekunlaşdırmalarda da "qalsın", "silinsin" şablonları diqqəti tez cəlb edir və rəy bildirmək istəyən istifadəçilərə, ümumi qərara təsir edir. Hamı öz fikrini sözlərlə yazsa, yekunlaşdıran idarəçi məcbur olub bütün fikirləri oxuyacaq. Dr.Wiki54, Lavici, Toghrul R, Solavirum, Araz Yaquboglu, Santorica, Atakhanli, Xeyal, Wikipediya M, Onyeddi, Azerifactory, Burocan, White Demon, SNS-də daha çox fəal olan istifadəçilər olaraq fikir bildirməyinizi xahiş edirəm.— Eminn (müzakirə) 19:08, 14 may 2022 (UTC)

Şablon əvəzinə sadəcə "qalsın:" kimi yazmaq olar, lakin arqument göstərməyənlər, ən azından "X-in fikirlərinə qatılıram" deməyənin yazdığı qəbul edilməsin. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:19, 14 may 2022 (UTC)

Solavirum ilə razıyam. Əslində məncə, şablonlarla bağlı problem yoxdur, arqumentlərə aid fikirlərin etibarlığını yoxlayacaq və təsdiqləyəcək çərçivədə qayda hazırlanmalıdır ki, bu fikir etibarlıdır mı, deyil mi. Fikirləriniz maraqlıdır. Lavici ^mesaj?10:29, 23 may 2022 (UTC)

Təkliflə razıyam. Ancaq məncə, təkcə rəy bildirmək də kifayət deyil. Bildirilən rəyin mahiyyəti də əhəmiyyət kəsb etməlidir. Məsələn, ən son xatırladığım "müşavir məqalələri"nin müzakirələrində " çoxlu elmi məqalələri var" arqumentinə qarşı "nəşrlər AAK siyahısındadırmı" kontr-arqumentinə ümumiyyətlə cavab verilmirdi. Çünki məhz yerli alimlər üçün AAK siyahısında olan nəşrlərdə məqalə çapı onların elmi nüfuzunun göstəricisi sayılır. Yekun vəziyyətdə isə bu qəbildən olan "arqumentlər" konsensus olmadığına dair görüntü yaradır. Hesab edirəm ki, bu məqamın da nəzərə alınması SNS-in effektiv fəaliyyəti cəhətdən məqsədəuyğundur. — Burocan (müzakirə) 20:55, 14 may 2022 (UTC)

Maraqlı təklifdir. Amma bu qərar necə həyata keçiriləcək? SNS-də bu şablonların istifadəsinə qadağa qoyulacaq? Kimsə SNS-də bu şablondan istifadə etsə şablonu çıxaracayıq hər dəfə? Şablonların birbaşa silinməsi məqsədəuyğun görünmür, çünki səsvermələrdə istifadə olunur. White Demツn^yaz 21:20, 14 may 2022 (UTC)

Əslində yaxşı fikirdi. Yavaş-yavaş bizlər şablonsuz fikir bildirsək, qalanlar da baxıb şablonsuz fikir yazacaqlar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:20, 15 may 2022 (UTC)

@Eminn Bəy, salam. Maraqlı təklifdir. @White Demon bəy də düzgün vurğulayır. Bu biraz vaxt alan və işimizi artıran birşey olacaq. @Araz Yaquboglu Bəyin də fikri düzgündür. Biz istifadə etməsək yenilər heç etməz. Sadəcə maraqlısı budur ki, səsvermənin düzgün olmadığından şikayətlənənlər çox hallarda nəticədə səsvermə nəticəsini üstün tutur. Bunun qarşısını almaq üçün başqa vikilərdə sadəcə rəylərə baxırlar silinsin qalsın sayısına yox. Qərarsız qaldım, düzü. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:04, 15 may 2022 (UTC)

Əslində bir tərəfdən yaxşı, bir tərəfdən də pisdir. Yaxşısı odur ki, idarəçilər siləndə saya baxıb silməyəcək səsvermə zamanı bir-iki nəfər silinsin deyəndə digərləridə kütlə psixologiyasına əsasən araşdırmadan silinsin yazır, bunun qarşı alınar. Pisi isə o zaman gərək idarəçilər bütün arqumentlərin hamısını tək-tək oxusun, bunuda bütün idarəçilər etməyəcək fikrimcə yanlış anlamayın mən heç bir idarəçinin işini tənqid etmirəm, ancaq bir ara SNS-dəki idarəçilərin müzakirələri sonlandırması vəs. kimi problemlər var idi. Elə olsa yenədə aktivlik azalacaq SNS bölməsində. Həmçinin vaxt itkisi olacaq. Santorica 09:31, 15 may 2022 (UTC)

White Demon, səhifənin girişində şablonları yığışdırarıq. Ən çox rəy bildirənlər istifadə etmədikcə, tədricən istifadə azalacaq. Əlavə olunmuş şablonları silmək lazım deyil. Santorica, yoxlamaq lazımdır. İndiki vəziyyətdə müzakirə yox səsvermə gedir. İnzibatçılar bacarmayacaqsa, tələb edəcəksiniz. Tənqid etməyə haqqınız var. Rövşən İşık, Qraf061, Wikipediya M, Patriot Kor, Babək Akifoğlu, Khidirzada, məsələyə mövqe bildirməyinizi xahiş edirəm.— Eminn (müzakirə) 10:40, 15 may 2022 (UTC)

Hazırkı vəziyyətdə davam etməsində problem görmürəm, olduğu kimi qalmasının tərəfdarıyam. Mövcud vəziyyət onsuz da arqument bildirmək istəyənlərə məhdudiyyət yaratmır. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 10:51, 28 mart 2022 (UTC) may

Salam Mənim fikirimcə şablonlar qalmalıdı çünki ümumi olaraq VP:SNSdə müzakirə edilən məqalənin idarəçilər tərəfindən araşdırılması vaxt aparacaq və müzakirədə aktivlik azalacaq -- Qraf061 (müzakirə) 13:00, 15 may 2022 (UTC)

Salam. Mən təkliflə razı deyiləm, hesab edirəm şablonların qalması məqsədəuyğundur. Bildiyim qədərilə vikipediyanın digər dil bölmələrində də bu təcrübə var və hələ də qalmaqdadır.—Wikipediya M (müzakirə) 10:54, 15 may 2022 (UTC)

Hazırkı vəziyyətdə davam etməsində problem görmürəm. Əksinə silinməli olan səhifələrə qarşı tələblər gücləndirilməlidir. Mən ümumiyyətlə bu məsələdə bir inzibatçının yox, bir neçəsinin qərar verməli olduğunu düşünürəm. Məhz bu zaman subyektivlikdən qaçmaq olar. Çünki bəzən hətta səs çoxluğu silinmənin lehinə olduqda belə, inzibatçı başqa cür qərar verir. Ensiklopedik meyarlara cavab verməyən, bir çox səhifə silinmir. Məsələn bu yaxınlarda silinən Mustafa Abbasbəyli səhifəsi kimi. Səhifə yalnız üçüncü cəhddən sonra silindi. Halbuki səhifənin reklam xarakterli olması və şəxsin ensiklopedik tələblərə cəvab verməməsi əvvəldən bəlli idi. — İrövşən (müzakirə) 11:22, 16 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli inzibatçılar (Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Burocan, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul Rahimli, Turkmen, Wertuose, White Demon, Sura Shukurlu, Solavirum). Belə bir şablon yaratdım və düşünürəm ki, SNS/BNS müzakirələrini və digər müzakirələri bu şablonu istifadə edərək yekunlaşdıra bilərsiniz. İstifadə edərkən {{YKN}} və ya {{Ykn}} olaraq qeyd edə bilərsiniz. Hörmətlə, Lavici ^mesaj?16:15, 26 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Lavici təşəkkür edirəm. Surə ^🗯 21:52, 26 may 2022 (UTC)

Şablonu istifadə etdikdə görüntüdə problem yaranırdı. Düzəliş etdim, amma artıq nəticəni şablonun parametri daxlində qeyd etmək lazımdır. Bu arada belə bir şablon . İndiki şablonun əvvəlkinin yenilənmiş versiyası olduğu üçün elə həmin şablonu yenisi ilə əvəz etdim. — Surə ^🗯 22:07, 26 may 2022 (UTC)

NMW03, rahatlıq baxımından bu şablondan istifadə edə bilərsiniz. Gadir^müzakirə19:13, 25 avqust 2023 (UTC)

Həmin şablonu mən yaratmışam, @Gadir NMW03 (müzakirə) 19:15, 25 avqust 2023 (UTC)

Salam. Məncə, səhifənin başında qeyd edilən bu cümlə: "Son qərarı müzakirədə iştirak edən inzibatçılardan biri verir." dəyişək edək "İştirak etməyən inzibatçılardan biri verir". Belə daha şəffaf, obyektiv və tərəfsiz olar. Gadir (müzakirə) 09:47, 9 iyul 2023 (UTC)

Layihədə aktiv iştirak edən istifadəçilər: @Atakhanli, @Sura Shukurlu, @En Merker, @Wealszy, @Qraf061, @Bikar Orxan, @Xeyal, @White Demon, @Toghrul R, fikirləriniz maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 09:51, 9 iyul 2023 (UTC)

İnzibatçı müzakirədə iştirak etməsə onu marağlandıran sualın cavabını ala bilməz. Bikar Orxan (müzakirə) 10:03, 9 iyul 2023 (UTC)

Belədə də düzdür, sizcə? Gadir (müzakirə) 10:09, 9 iyul 2023 (UTC)

İnzibatçılar seçiləndə tərəfsiz və obyektiv olmaları nəzərə alınır. White Demon-un dediyi kimi konsensusla bağlı qeyd əlavə etmək olar.Bikar Orxan (müzakirə) 10:25, 9 iyul 2023 (UTC)

Çox vaxt hə, amma açıq-aydın konsensus varsa, iştirak edən inzibatçı da yekunlaşdıra bilər. Şiroi Akuma 10:19, 9 iyul 2023 (UTC)

Razıyam, mən də belə düşünürəm. Belə olsun. Gadir (müzakirə) 10:22, 9 iyul 2023 (UTC)

Nemoralis yeni üslubu gördüm. Bəlkə həmin səhifələrə kateqoriya əlavə edək ki rahat tapılsın səhifələr. Yəni müzakirə gedən. Ya da nəsə başqa bir rahat tapılma forması olsun. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:17, 25 sentyabr 2023 (UTC)

@Araz Yaquboglu, altsəhifələri deyirsiniz? Nemoralis (müzakirə) 15:07, 25 sentyabr 2023 (UTC)

Bəli Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:40, 25 sentyabr 2023 (UTC)

Altsəhifələri @Toghrul R təklif etmişdi. Edər yəqin, etməsə edərik) Nemoralis (müzakirə) 13:45, 26 sentyabr 2023 (UTC)