Seçilmiş məqalə statusu geri alınmış məqalələrə Yaxşı məqalə statusunun verilməsi lazımdır. Məqalədə hər hansı çatışmamazlıq meydana çıxarsa o aradan qaldırılmalıdır. -- ■ Sultan ^mesaj17:25, 19 sentyabr 2015 (UTC)

Hörmətli, ■ Sultan bəy, məqalələrdəki çatışmazlıqları aradan qaldırmağı öhdənizə götürürsüzsə heç səsvermə keçirməyə ehtiyac qalmaz. --sefer azeri 18:28, 19 sentyabr 2015 (UTC)

Bəzi məqalələr var ki, onlardan seçilmiş məqalə statusu alınıb yaxşı məqalə statusu verilə bilər. --Zaur Turan (1994) (Müzakirə) 19:00, 19 sentyabr 2015 (UTC)

Zaur Turan (1994) la razıyam.--samral ^müzakirə11:27, 20 sentyabr 2015 (UTC)

Bəlkə deyirəm, buraya daxil edilib statusu müzakirə olunan səhifələrə ayrıca şablon yerləşdirək? Necə ki, Silinməyə namizəd səhifələrə biz "Bu səhifə silinməyə namizəddir!" başlığı ilə şablon yerləşdiririk.--Serk@nl@nd 07:52, 24 sentyabr 2015 (UTC)

Olar. Amma digər vikilərdə buna baxmaq lazımdır ki, görək necə edirlər.--Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:57, 24 sentyabr 2015 (UTC)

Bu səsvermələr qanunsuzdur. Belə prinsip qəbul etməmişik, tələsmək lazım deyil. Bu halda hər istifadəçi 1-2 səbəb tapıb istənilən məqaləni səsverməyə çıxara bilər. Ümumiyyətlə, səsvermənin başlama və bitmə tarixləri də göstərilməyib. Səsvermələr dayandırılmalıdır. Sadə də olsa prinsiplər işlənilməlidir.--Emin • ismarış 12:33, 27 sentyabr 2015 (UTC)

Razıyam. --►Cekli829 12:53, 27 sentyabr 2015 (UTC)

Bir aydan çox vaxt keçib amma səsvermələr yaddan çıxıb, ümumiyyətlə qanunsuz olduğunu əvvəldən qeyd etmişdim. Qanunsuz olmağından əlavə başqa problemlər də var idi, məsələn, səsvermənin bitmə tarixi göstərilməmişdi. Yaxşı və seçilmiş məqalə statusları ilə bağlı səsvermə ilə qəbul olunmuş prinsiplərimiz yoxdur. Buna görə əslində o statusları vermək də qanunsuzdur. Amma o sistem işləkdir. Yəni baxıb qiymət vermək olur. Belə səsvermələrin prinsiplər olmadan keçirilməsi istifadəçilər arasında böyük mübahisələrə yol aça bilər. Qisas almaq hissi ilə səsvermələr başladarlar. Ona görə bütün səsvermələri arxivləşdirdim və yeni hamını səsvermələr başlatmamağa çağırıram. Kiminsə vaxtı varsa, prinsip hazırlasın, ona uyğun hərəkət edək.--Emin • ismarış 18:43, 15 oktyabr 2015 (UTC)

Araz Yaquboglu, Serkenland, Keete 37 (Farid Aliev), Samral, Sefer azeri, burda hazırladığım mətnlə bağlı da fikirlərinizi gözləyirəm. Burda ciddi olmaq lazımdır ki, qarışıqlıq yaranmasın. Digər istifadəçilər də, əlbəttə ki, müzakirəyə qoşula bilər.--Emin • ismarış 16:27, 11 noyabr 2015 (UTC)

Məncə "azı 10 istifadəçi səsverməlidir" qaydasında 10-nu 5-lə əvəz etmək lazımdır. İnanmıram ki, həmişə 10 istifadəçi səsverməyə qatılsın.--Serk@nl@nd 17:26, 11 noyabr 2015 (UTC)

Serk@nl@nd-ın "azı 10 istifadəçi səsverməlidir" qaydasında 10-nu 5-lə əvəz etmək lazımdır fikri ilə razıyam. Bizdə laboratoriyada aktiv səs verən istifadəçilər azdır onsuzda. --Nicat49 (müzakirə) 21:32, 11 noyabr 2015 (UTC)

15 gün nədir? Bəlkə 24 saat edək onda. Ümumən bu hər şeyi səsvermə qaydasında, boyaqçı küpü şəklində həyata keçirməyin mənası nədi axı. Böyük layihələrə nəzər salmaq lazımdır. Onlardan nümunə götürmək olar. Onsuz da məqaləyə status alanda səs verənlər onu oxumur. Status alınanda səs verənlər oxuyacaq ki? -- Eks-istifadəçi. 17:53, 11 noyabr 2015 (UTC)

Məndə Sərkanla razıyam.--Azerifactory (müzakirə) 05:11, 12 noyabr 2015 (UTC)

Bu da müzakirə əsasında olsun bəlkə ? Son qərarı icraçı idarəçi verər. Amma icraçı idarəçi ilə statusun geri alınmasını irəli sürmüş şəxs idarəçi olarsa bir istifadəçi olmasın.--samral ^müzakirə08:58, 12 noyabr 2015 (UTC)

Serk@nland, Nicat49, Azerifactory hal-hazırda səsverməsi keçirilən Vikipediya:Səsvermə/Seçilmiş məqalə namizədləri prinsipində də 10 səs qeyd eləmişəm. O qəbul olunsa, gərək burda da oxşar səs olsun. Yəni statusu vermək üçün 10 səs tələb ediriksə, almaq üçün də eyni səs lazımdır. İndi laboratoriya, sonra namizədlik səsverməsi olur, bu prinsip qəbul olunsa, birbaşa namizədliklə bağlı səsvermə olacaq, ümid edirəm, istifadəçilər səs verəcəklər. Səslərin azlığı olsa yeni səsvermə keçirib şərti azaltmaq mümkündür. 5 səs çox az hədd olardı, indi nəzərimdə var ki, Yaxşı məqalə üçün 7 və ya 8 limit qeyd edim. Burda 5 səs qeyd etsək, orda bundan da az mümkün olmayacaq. Samral, məncə bizim vikidə müzakirə və bir nəfərin qərarı ilə status vermək yeni qalmaqallar yarada bilər. Səsvermə bizim üçün ideal variantdır. Çox vikipediyaçının fikri yanlış olmaz güman edirəm.

""Seçilmiş məqalə" statusu alınan məqalələrə "Yaxşı məqalə" statusu verilir." bu şərt olsun ya yox?--Emin • ismarış 13:39, 14 noyabr 2015 (UTC)

Emin • ismarış Hər SM-dən məhrum edilənə YM verməyək. Amma bəziləri var ki SM-ə layiq olmasa da YM-ə layiqdi. Ona görə də mən təklif edirəm ki, səsvermə başlıqlarından biri də "YM olsun" kimi bir şey olsun.--samral ^müzakirə06:48, 16 noyabr 2015 (UTC)

Samral, çıxardım o hissəni. Necə olsun ki elə başlıq? Yəni, statusun alınmağı üçün "dəstək" "qarşı" "bitərəf" və "YM olsun" belə? Elə bir az qarışıq olar axı. Səsvermənin hesablanmasında qarışıqlıq yaradar. Ya hamısına YM statusu verək, lazım gəlsə YM statusu da səsverməyə çıxarılsın. Ya da heç birinə YM statusu verməyək, hansı lazım gəlsə onun üçün ayrıca səsvermə keçirilsin, status verilsin.--Emin • ismarış 06:50, 17 noyabr 2015 (UTC)

Bəlkə belə edək. Təklif edən özü ya SM-in YM olmasını təklif etsin və o cür səsvermə keçirilsin, ya da iddiaçı SM-in birdəfəlik statusdan məhrum edilməsini tələb etsin və o cür səsvermə keçirək ? Ya da nəbilim bəlkə bütün başlıqlar olsun. Səsvermə zamanı da hansı başlıq altında olan səs çox olsa ona uyğun qərar qəbul edək.--samral ^müzakirə07:23, 17 noyabr 2015 (UTC)

Samral, indiki vəziyyəti ilə səsverməni başladıram. 15-20 məqalə var ki onların statusu yəqin ki mütləq müzakirə olunacaq. Lazım olsa sonra YM namizədliyi üçün səsvermə keçirilər. Ümid edirəm gözümüzdən nəsə qaçmadı.--Emin • ismarış 15:03, 17 noyabr 2015 (UTC)

Xeyirlisi inşəAllah.--samral ^müzakirə07:52, 20 noyabr 2015 (UTC)