|
Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə, buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müzakirəyə başlamaq istəyirsinizsə, cari müzakirə səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz.
|
Qaydanın qəbulu üçün müzakirə
Elm xadimləri ilə bağlı ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydalarının qəbulu üçün müzakirə başlanmışdır. Lütfən hər kəs fikirlərini bildirsin. Hər hansısa əlavələriniz və ya düzəlişləriniz varsa birbaşa qaydalarda dəyişiklik etmədən burada fikirlərinizi qeyd edə bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado ✉ 17:21, 28 mart 2020 (UTC)
- Fikirimcə əməkdar elm xadimlərinin hər biri heç bir şüphə və müzakirə olmadan ensiklopedik sayılmalıdır. — Patriot Kor (müzakirə) 20:53, 31 mart 2020 (UTC)
- Məncə elmi cəmiyyətlərə həqiqi üzlük kriteriya kimi qəbul edilməlidir. Müxbir üzvlük əsas ola bilməz. — Drabdullayev17 (müzakirə) 12:31, 5 aprel 2020 (UTC)
Adı
Qaydanın adındakı "elm xadimləri" sözünü bəlkə daha ümumişlək olan "alimlər" sözü ilə əvəz edək?— samral müzakirə13:33, 24 mart 2021 (UTC)
-
Ümumişlək ola bilər, amma elm xadimi də kifayət qədər istifadə olunur. Elm xadimi daha ümumidir deyə, məncə, belə qalsa yaxşıdı. Şablonun da adı "alim"dən "elm xadimi"nə dəyişdirilə bilər. Zatən sinonim sözlərdir. Lakin "alim" daha ədalı və iddialı səslənir (ümumişləklik də elə burdan gəlir), niyəsini bildiyinizi təxmin edirəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə15:59, 20 iyul 2024 (UTC)
-
Ehtiyac görmürəm. "elm xadimləri" sözü daha geniş kütləni əhatə edir. — Bikar müzakirə16:01, 20 iyul 2024 (UTC)
- Elə mən də "daha ümumi" dedikdə onu deyirəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə16:08, 20 iyul 2024 (UTC)
-
Ehtiyac görmürəm. "elm xadimləri" sözü daha geniş kütləni əhatə edir. — Bikar müzakirə16:01, 20 iyul 2024 (UTC)