•   Silinsin: Əvvəlki müzakirədəki arqumentlərlə tanış oldum və onlara əsaslanaraq nəyə görə ensiklopedik olmadığını qeyd edirəm: Təşkilat Vikipediyada rəsmi olaraq qəbul edilmiş VP:EƏŞT qaydasına əsasən ensiklopedik deyil. Qeyd etdiyim qaydada əsas kriteriya mənbələrlə bağlıdır və bu barədə olduqca geniş açıqlama verilib. Qaydalarda dəqiq olaraq qeyd edilib ki, təşkilat, işçi və ya məhsul tərəfindən qazanılan qeyri-ensiklopedik mükafatlar; tədbirlərin, qeyri-kommersiya təşkilatlarının və ya könüllü işlərin sponsorluğu; təşkilatın əməkdaşları tərəfindən verilən təqdimatlar, çıxışlar, mühazirələr və s. təşkilatı ensiklopedik edən mənbələr deyillər. (Sayılmayan mənbə nümunələri) Həmçinin kriteriyalarda qeyd olunub ki, təşkilatın ensiklopedik hesab edilməsi üçün əhəmiyyətli əhatə dairəsi olmalıdır və buna mənbələrdə sadəcə adının keçməsi və rutin elanlar daxil deyil. (Əhəmiyyətli əhatə dairəsi) Dəqiq qəbul edilmiş kriteriyalar var və məqalənin ensiklopedikliyinə onlarla qərar verilir. Hər hansı təşkilatın, ümumiyyətlə anlayışın ölkədə çox adam tərəfindən tanınması, çoxluq tərəfindən əhəmiyyətli hesab edilməsi onu Vikipediyada ensiklopedik etmir, bu ümumiyyətlə vikipediyanın məqsəd və prinsiplərnə uyğun deyil. (Sözügedən qaydada da var: "Ensiklopediklik" "məşhurluq" və ya "əhəmiyyət" ilə sinonim deyil. Redaktorlar bir təşkilatın şəxsən nə qədər "vacib" olduğuna inansa da, qurumdan asılı olmayan etibarlı mənbələr bu mövzuya geniş yer vermədiyi təqdirdə məqalə olmamalıdır.)

Prinsip olaraq qəbul edilmiş qaydalar var və bu qaydalar çərçivəsində fəaliyyət göstəririk. Bu müzakirədəki arqumentlərin (hansı tərəf olursa olsun) kiteriyalarla əsaslandırılması konsensusun əldə edilməsi üçün önəm daşıyır. Digər müzakirədəki səs ovu ilə bağlı qeydim bu müzakirəyə də aiddir. Əsaslı konsensusun qəbulu üçün neytral tərəflərin müzakirədə iştirakını xahiş edirəm. surə ^m 18:54, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə tamamilə razıyam. Tam dəqiq və qərəzsiz formada arqumentlər təqdim olunub. Həmçinin mən qeyd edəcəyim bir məsələ də var. Çox guman səs vermə zamanı səs ovçuluğu olacaq. Grenzsoldat 19:02, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]

    Qalsın: məqalə ən azı 2-3 dəfə SNS olub və qalıb bu qədər Silinməyə Namizəd olaraq təqdim olunmasında maraq nədir anlaya bilmirəm tam olaraq Ensklopetikdir- Sahil ^;)   (müzakirə) 20:21, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]

  Məqalə 1 dəfə SNS olub onda da səs ovçuluğu edilib. Nemoralis (müzakirə) 20:44, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: Razıyam. Surə demək istədiklərimi tam qeyd edib. Nemoralis (müzakirə) 20:45, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]
•   Silinsin: qeyd olunan əsaslarla razıyam. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:28, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]

Qalması və ya silinməsi istiqamətində hələki fikir bildirmirəm, amma keçən dəfə olduğu kimi TAİB üzvləri axışıb "qalsın" deyəcəklərsə, indidən deyim ki, bu, sadəcə özlərinə zərərdir. Şiroi Akuma 22:14, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]

  Qalsın: məqalədə yetərli qədər etibarlı mənbə var və bu, onun ensiklopedikliyini təmin edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:51, 24 oktyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: Ensiklopedik ictimai birlik olmadığını düşünürəm. Namizədliyə təqdim edilərkən verilmiş əsaslandırma ilə tam razıyam. Keçən müzakirədə də fikirlərimi bildirmişdim. — Toghrul R (m) 06:48, 24 oktyabr 2023 (UTC)[]
•  Sürətli qalsın: ölkə daxili və xarici fəalliyyəti geniş olan. Böyük layhiyələrə ev sahibliyi etmiş. Aktiv və xaricdə mühim görüşlər keçirmiş və keçirməyə davam edən. Xüsusi ilə Türk Dünyasında geniş fəaliyyəti olan bir təşkilatı silməyə namizəd göstərmək məncə yaxşı hal deyil. — Khidirzada (müzakirə) 09:22, 24 oktyabr 2023 (UTC)[]

Yekunlaşdırma: Məqalənin namizəd olma səbəbindəki faktlar və silinməsi ilə bağlı arqumentlər daha tutarlı olduğu üçün silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:02, 29 oktyabr 2023 (UTC)[]