Mənbə axtar: ( • • • ) •

•   Silinsin: Şəxs və şəxsin məqaləsində göstərilmiş məqalələr q/e-dir.. 10-15 ilin vikipediyaçıları məqaləyə baxan kimi bilir ki, məzmun və məqalə ensiklopedik deyil. Sanki kiminsə google paneli olması xətrinə zornan yaradılan bir məqalədir. Şəxsin özü eyni zamanda vikipediyaçıdır və işlədiyi yerdə çoxlu sayda vikipediyaçılar mövcuddur. Ümüd edirəm ki, onlar gəlib burada məqalənin saxlanılması üçün səylər göstərməyəcəklər. İcmadan ədalətli və tərəfsiz olmaqlarını rica edirəm.Baskervill | ^müzakirə 03:40, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

  Şərh: Cənab @Baskervill, 10-15 ilin vikipediyaçısı filan deyirsiz, amma çox təəssüf ki, məqaləni SNS edərkən nə VP:SSK, nə də VP:ŞEƏ qaydasının heç bir bəndinə istinad etmirsiz. Bir də ki, mənə maraqlı gəldi. Bəyəm bir şəxsin vikipediyaçı olması o deməkdir ki, o şəxs ensiklopedik ola bilməz? Bu nə qəribə arqument cəhdidir? samral ^müzakirə05:12, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Şəxsin daha bir keçmiş iş yoldaşı gəlib tərəfli mövqedən çıxış edir. VP:ŞEƏ şərtlərinə cavab verir ? Şəxsin özü inboxa yazıb, söhbətə çağırmasa yaxşıdır.. — Baskervill | ^müzakirə 06:21, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Ensiklopedik olan vikipediyaçılar var. Birdə var ki, yaratdığı 10 məqalədən 9-u özü, qohum-əqrəbası, işlətdiyi və ya sahib olduğu şirkətlər haqqında olsun. Siz çox gözəl bilirsiniz ki, söhbət burada nədən gedir. Rica edirəm ki, şəxslə eyni İP-ni bölüşən və eyni məkanda işləyən yoldaşlar tərəfli çıxışlar etməsinlər. — Baskervill | ^müzakirə 06:23, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

@Baskervill, mövzu qalıb kənarda Vikipediyadakı istifadəçi (məsələn mən) və istifadəçilər (eyni ip bölüşənlər) barədə rəy bildirirsiniz. "Söhbətə çağırmasa yaxşıdır" tipli VP:N qaydasına zidd, qıcıqlandırıcı, təhqiramiz və alçaldıcı rəylərlə də sübut edirsiz ki, əslində bu məqaləni məqsədyönlü şəkildə SNS etmisiz. Fikir verin neçə saatdır məqaləni qaydalara zidd bir formada SNS etmisiz, bu qədər istifadəçi sizdən qaydalara uyğun olaraq məqaləni SNS etməyinizi əsaslandırmağınızı istəyir, amma siz bundan başqa bu mövzuya birbaşa aidiyyatı olmayan hər şeydən danışırsız   samral ^müzakirə13:20, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Namizədlik heç bir kriteriyaya istinad edilmədən verilib. Baskervill, müzakirələrdə istifadəçi yox məqalə müzakirə edilməlidir. Yaxşı olardı ki hansı kriteriyaları pozduğunu da yazardınız. Xoşniyyətli davranmırsınız. Nemoralis (müzakirə) 06:55, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Mövzu ilə tanış olanda adama qəribə gəlir ki, təcrübəli administrator nə üçün belə qeyri-konstruktiv addım atmış olsun ki? Correspondentman (müzakirə) 08:28, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: Hər şeyi başa düşə bilərəm yəni. Misal üçün məqalə ola bilər PR məqsədilə hazırlanıb. Xeyli sayda q/e hissələr də var. Bəs bu şablonda "Xəlifəlilər → Xəlifə Qiyas" bayrağı nədir? Yəni istifadəçilər heçmi görmədi bunu? Demədi bu bayraq nədir? :d Grenzsoldat 08:38, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

  Baskervill, mövzunun özüylə işim yoxdur, ona fikir bildirməyəcəyəm, amma sizin istiqamətləndirilmiş və qıcıqlandırıcə ifadələrizdən bütün icma bezib artıq. Yenə nəsə olan kimi 20-30 nəfərə yazıb tökəcəksiniz ki, "qardaş, sən əla vikipediyaçısan, təqdir edirəm səni, amma gəl mənim lehimə səs ver də". Mafiya qurultayına çevirmisiniz AzVikini. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:11, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

  @Grenzsoldat, problem qeyd etdiyiniz məqamlardısa müzakirə edək. Bəs sizcə sırf o məqamlar şəxsi birbaşa qeyri-ensiklopedik edir? Amma xahiş edirəm qaydalara uyğun arqumentlərlə danışaq. samral ^müzakirə13:22, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Mövzu qalıb kənarda, hamı məndən danışır. İnzibatçı statusunun alınması üçün növbəti səsvermə başladılsa təəccüblənmərəm. Elvin Abbasov ensiklopedik şəxs deyil. Haqqında, tutarlı, etibarlı mənbələr yoxdur. Şəxsin məqaləsində göstərilən və şəxslə bağlı olan məqalələr belə ensiklopedik deyil. Correspondentman sizə tam olaraq nə qəribə gəlir ? Bəs sizə qəribə gəlmir ki, şəxslə eyni məkanda işləmiş şəxslərin niyə yarıdan çoxu dünəndən bəri açılmış müzakirədə gəlib fikir bildiriblər ? Hörmətlə:— Baskervill | ^müzakirə 16:47, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Solavirum, Nəzakət qaydalarını niyə pozursunuz ? Mövzu haqqında münasibət bildirmək niyyətiniz yoxdursa, hansı səbəbdən bu başlıq altında məni növbəti təxribata çəkməyə çalışırsınız ? Belə başa düşürəm ki, sizinlə eyni məkanda çalışan şəxsi özü haqqında yaratdığı məqaləni SNS-ə namizəd kimi təqdim etməklə böyük yalnışlığa yol vermişəm. Mafiya qurultayı kimi söhbətlərin heç bir mənası yoxdur. Siz ümumiyyətlə nə haqqında danışırsız ? Bütün bunlar nə zaman baş verib ki ? — Baskervill | ^müzakirə 16:50, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Məqalənin M5 qaydaları əsasında sürətli silinməli olduğunu düşünürəm.— Baskervill | ^müzakirə 18:48, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Baskervill dəxlisiz söz oyunlarına ehtiyac yoxdur. Adama sataşıb sonra onu pozma, bunu belə eləmə, mən yazıq günahsızan ritorikası ayıbdır sadəcə. Təxribatçı elə siz özünüzsünüz, bəsdirin artıq. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:55, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

@Baskervill yazılanlardan belə başa düşdüm ki, sizin Samral deyilən şəxslə konfliktiniz var. Correspondentman (müzakirə) 08:22, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

  Silinsin: əvvəla qeyd edim ki, @Baskervillin məqaləni SNS etməsinin səbəbinin Samral ilə olan münasibətlər olduğunu düşünürəm. Belə başa düşürəm ki, Baskervillin Samral ilə əlaqələri istəmədiyi kimi irəlilədiyi üçün belə addım atıb. Bu da bu SNS-in xoş niyyətlə başladılmadığının göstəricisidir. İkinci məsələyə gəldikdə isə məqalə qeyri-ensiklopedikdir, bununla razıyam. Məqalə VP:EƏŞ-in həm əsas kriteriyasını (Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər) ödəmir, həm də hər hansı bioqrafiya üçün olan əlavə meyarları (böyük töhfələr və nüfuzlu mükafat) ödəmir. Məqaləd 32 istinad var ki, çoxu milli sosial şəbəkənin yaranması haqqında, kanal, Gəncə klubu haqqında istinadlardır. Sadəcə ilk istinadlar şəxsin özü haqqındadır, lakin onların sayı azdır və çoxu da müsahibədir. Belə halda şəxsi ensiklopedik hesab edə bilmərəm. Şiroi Akuma 20:18, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

White Demon nədən Samralla olan məsələlərə görə məqaləni SNS etdiyimi düşünürsüz ? SNS-də kifayət qədər fəaliyyətim olub və burada arxivləşdirmə işləri aparan 4-5 inzibatçıdan biri olduğumla razılaşarsınız yəgin ki. Məqalə M5 əsasən silinməlidir. Sadəcə yuxarıda şərh yazan yoldaşlarla, sözügedən şəxs iş yoldaşı olduğundan məni təxribata çəkməyə çalışırlar. Görün nə qədər açıq yazıram hər şeyi.— Baskervill | ^müzakirə 23:22, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

@Baskervill, M5-i diqqətlə oxumusuz ümumiyyətlə? samral ^müzakirə23:32, 6 oktyabr 2023 (UTC)[]

Əlbəttə, bir necə dəfə oxumuşam. Samral mənə maraqlıdır ki, şəxsin indiki və keçmiş iş yoldaşlarından başqa kimsə məqalənin saxlanılmasına səs verəcəkmi ? Hörmətlə:— Baskervill | ^müzakirə 00:15, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

@Baskervill, səs verəcək? Deməli, 10-15 ilin istifadəçisi, inzibatçısı və sabiq bürokratı hələ də bilmir ki, Vikipediya dmeokratiya deyil və burada qərarlar səsvermə ilə yox, müzakirə ilə, konsensusla verilir. O ki qaldı mövzunu məqalədən yayındırıb təkrar-təkrar "iş yoldaşı" məsələsinə gətirib, təxribat yaratma cəhdinizə, vaxtikən sizin də işlədiyiniz yer və dost-tanışlarınız üçün hansı canfəşanlıqları etdiyinizi də əksər istifadəçilər bilir. Müzakirəsiz sildiyiniz və müzakirəsiz bərpa etdiyiniz məqalələr və s. Məncə məhz bu "iş yoldaşı", "səsvermə" kimi mövzuları çox uzatmayın. Çünki keçmiş fəaliyyətinizə görə öz zərərinizə olacaq. İllərdir insanları Facebook filan vasitəsilə hansı səsvermələrə nə cür dəvət etdiyinizi az qala bütün AzViki bilir. Bircə META bilmir. Və əmin olun ki, bir gün META da biləndə onda artıq hər şey öz məntiqi sonluğuna çatacaq inşallah. samral ^müzakirə02:27, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

Samral gəlin İnşallah-Maşallah söhbətlərini bir kənara qoyaq. Sözün düzü niyə sizə bu qədər toxunur ? Faktiki olaraq silinsin, qalsın, sürətli silinsin tipli müzakirələrin kökündə səsvermələr dayanır. Bu prosesə bir növ müzakirə əsaslı səsvermədə demək olar. Məni META ilə təhdid etməyiniz çox maraqlıdır. Sizdən rica edirəm ki, törətmiş olduğum əməllər haqqında META-da məndən şikayət edəsiniz. Əks halda böhtan atmış olursunuz. — Baskervill | ^müzakirə 02:32, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

Cənab White Demon zəhmət olmasa Samralı Nəzakət qaydalarını 4-cü bəndini pozduğunuz üçün 48 saat müddətinə bloklayın. Hörmətlə:— Baskervill | ^müzakirə 02:50, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

@White Demon, zəhmət olmasa, @Baskervillin az öncə yazıb sildiyi və mənim də bu mesajıma da diqqət edərsiz. Əvvəlcədən təşəkkürlər. samral ^müzakirə03:00, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

@White Demon, istifadəçi təhqir olan şərhini , ancaq tarixçədən görə bilərsiniz. — Baskervill | ^müzakirə 03:14, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

Cənab @Baskervill, həmin mesajda hansı təhqir var? Nəzakət qaydalarının 4-cü bəndi hökmlü, ədalı tonda göstərişlər barədədir. Hər göstərişə görə blok düşmür. Bu arada istifadəçini 3 günlük blokladığınızı gördüm, sizə yazacaqdım ki, mübahisə etdiyiniz istifadəçini müzakirə gedə-gedə bloklamaq heç doğru hərəkət deyil və ədalətli qərar üçün digər inzibatçılara müraciət edilməlidir. Amma gördüm ki, səhvinizi başa düşüb bloku açmısız. Bunun üçün də təşəkkür edirəm. Şiroi Akuma 05:37, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

•   Silinsin: ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Təbii ki, silinməlidir. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:21, 7 oktyabr 2023 (UTC)[]

Correspondentman mənim heç kimlə problemim yoxdur. Deyəsən, hamı şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğunu gözəl başa düşüb və indi söhbətin istiqamətini dəyişməyə çalışırlar. — Baskervill | ^müzakirə 00:47, 8 oktyabr 2023 (UTC)[]

Salam hörmətli yoldaşlar, şərhləriniz oxudum mövqe bildirən hərkəsə təşəkkür edirəm, bəzi gözdən qacan və müzakirədə yer almayan məqamları icazənizlə diqqətinizə catdırmaq istəyirəm. Əminəm və heç şüphəm yoxdur ki qərarınız ədalətli olacaqdır. Mənim ensiklopedik şəxs olub olmamam barədə fikir bildirənlər xahiş edirəm sadəcə bu iki məqami diqqətə alsın. 2 innovativ ixtiranın ideya müəllifiyəm. "" mobil su ölçmə cihazı" və "" və bu haqqda etibarlı mənbələrdə istinadlar var. Həmcinn diğər qeyd edilən bütün fəaliyyətlərimin hər biri bir çox yerli və xarici etibarlı mənbələrdə istinadlar tapa bilərsiniz. Rusya və Türkiyə mediasında da fəaliyyətlərim barədə mənbələr var. Neticə nə olursa olsun hər bir istifadəciyə fikir bildirdiyi üçün təşəkkür edirəm. Mən sizlərin faydalı işlə məşqul olduğunuza inanıram, İnternet mühitində Azərbaycanca faydalı kontentin yaradılmasının təşviqcilərindən biriyəm və bu istiqamətdə hal hazırda bir layihə icra edirik. çox istərdim ki bu layihədə çox şəxs iştrak etsin və Azərbaycanca faydalı konternet bütün internet platformalarında yaradılsın. hər birinizə vaxt ayırıb oxuduğunuz üçün təşəkkür ediəm. Hörmətlə Elvin Abbasov. İnterland (müzakirə) 19:31, 12 oktyabr 2023 (UTC)[]

•   Qalsın: Şəxsin iki ixtirası var. Bu da VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS qaydasının 2-ci bəndinə uyğun gəlir. Buna görə də məqalənin saxlanılmasının tərəfdarıyam. Oppenheimer94 (müzakirə) 11:25, 16 oktyabr 2023 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri Oppenheimer94 (müzakirə • fəaliyyətləri) adlı istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. []
•   Silinsin: Müzakirəyə tam neytral yanaşıram, çünki müzakirədə iştirak edən və ümumiyyətlə, vikipediyaçılarımızla heç bir şəxsi tanışlığım və ya şəxsi qərəzim yoxdur. Ona görə qeyd etməliyəm ki, məqalə həqiqətən ensiklopedik deyil. Əgər qeyd edildiyi kimi müəyyən faydalı ixtiraları olubsa və bunu təsdiq edən araşdırmalar aparılıbsa o zaman ilk növbədə həmin ixtiralar haqqında yazmaq olar. Həmin məqalələr öz təsdiqini tapandan sonra artıq ixtiranın ideya müəllifi haqqında məqalənin yaradılması zərurəti yaranacaq. Hər kəsə böyük hörmətlə Futurolog21 (müzakirə) 08:16, 17 oktyabr 2023 (UTC)[]

•   Qalsın: İxtiraçı və tədqiqatçı kimi tanınan şəxsdir, üstəlik əmək fəaliyyəti yetərincədir ki, Qaydaların 2.2, 2.4 bəndlərinə cavab versin. Təklif edərdim ki, müəllif yazdığı məqalələrin istinadlarını əlavə edərdi, çünki məqalənin saxlanılması üçün vacib amillərdən biri olacaq. Həmçinin bəzi istinadlar işlək vəziyyətdə deyil. Ümumi isə məqalə qaydalara riayət edirsə qalmalıdır.

Royalityone (müzakirə) 17:38, 17 oktyabr 2023 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri Royalityone (müzakirə • fəaliyyətləri) adlı istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. []

Adam kifayət qədər tanınmış iş adamıdır və bu günə qədər çoxlu sayda işlər görüb. Qalmağı daha çox faydalıdır (müzakirə) 08:05, 18 oktyabr 2023 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri (müzakirə • fəaliyyətləri) adlı istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. []

Səs ovçuluğu məsələsi mənə çatmadı, burada gəlib səs verən yoxdur, hər kəs hansısa qaydaya istinad edir. Əksinə, səs ovçuluğu kimi göstərilməyən bəzi istifadəçilər bir cümləlik ifadə yazıblar. Mövzu haqqında yetərli qədər etibarlı mənbə var, İhlas Haber Ajansı hansısa azərbaycanlı haqqında elə-belə yazmır. ŞEƏ-də deyilir ki, müəyyən mövzu haqqında müstəqil və etibarlı mənbələr olmalıdır, məqalədə də vəziyyət elədir.   Qalsın: --► Hörmətlə: SolaVirum 13:52, 18 oktyabr 2023 (UTC)[]

  Qalsın: Yuxarıda qeyd olunan fikirlərlə razıyam. İxtiraları var və bu ixtiralar müxtəlif saytlar tərəfindən işıqlandırılıb. Maqa001 (müzakirə) 08:01, 19 oktyabr 2023 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri Maqa001 (müzakirə • fəaliyyətləri) adlı istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. []

Bu şəxs niyə görə ensiklopedik hesab olunmalıdır ki? İstinadların az qalsın 80-90 faizi verdiyi müsahibələr, yaratdığı sayt və bir ixtirası haqqındadır. Sırf şəxsin fəaliyyətinə həsr olunmuş mənbələr nə qədərdir? . Mənbədə adın çəkilməsi həmin mənbənin ensiklopedilik üçün əhəmiyyətli olmadığını dəfələrlə qeyd etmişəm. Bəlkə də AzViki yeganə yerlərdən biridir ki, mənbədə bir dəfə adının çəkilməsini ensiklopedikliyi üçün əhəmiyyətli hesab edirlər. @Solavirum, siz də öz ad-soyadınız quqlda yazıb bir axtarışa versəz görərsiz ki, nə qədər saytda adınız çəkilir, nə qədər müsahibə vermisiz, televiziyada, orada burada, belə çıxır ki, sizin haqqınızda məqalə yaradıla bilər? "Solavirum Solavirumov (ad şərtidir) - 2015-cı ildən fəaliyyət göstərən məşhur Azərbaycan vikipediyaçısı". İxtira məsələsinə toxunan yoldaşlara xatırladım ki, ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydalarında ixtiranın məşhurluğu vurğulanır. İki dənə ixtiranın olması şəxsi avtomatik ensiklopedik edir söhbəti yoxdur. Fakt odur ki, bu şəxs öz ixtiraları ilə məşhur deyil. Şiroi Akuma 20:05, 19 oktyabr 2023 (UTC)[]

Cənab @Baskervill məqalədə iradları nəzərə alaraq dəyişikliklər edildi, həmçinin etibarlı mənbələrdən İhlas Haber Ajansı, Haberturk.com kimi tanınmış informasıya agentliklərindən və digər möhkəm mənbələrdən xəbərlərə istinad edildi. Həmçinin də digər iradlar nəzərə alındı və qaydalara uygun düzəlişlər edildi. Xahiş edirəm nəzərə alasınız. İnterland (müzakirə) 10:20, 19 oktyabr 2023 (UTC)[]

White Demon, Vikipediyaçı olmaq özü-özlüyündə ensiklopedik bir şey deyil, ona görə. Məni əhatə edən mənbələr Vikipediyaya görə edir əsasən. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:01, 20 oktyabr 2023 (UTC)[]

@Solavirum, tamamilə yanlış arqumentdir. Vikipediyaçı şəxs də vikipediya fəaliyyətinə görə ensiklopedik ola bilər. Neta Hussayn sırf vikipediya fəaliyyətinə görə ensiklopedik şəxsdir, həkim olduğu üçün yox. Elə bu şəxs də. Ümumiyyətlə, hətta dilənçi belə ensiklopedik şəxs ola bilər, yetər ki, sırf özündən bəhs edən azad mənbələr olsun. Şiroi Akuma 21:06, 20 oktyabr 2023 (UTC)[]

Qalsın deyə münasibət bildirən şəxslərdən Oppenheimer94 və Maqa001 sözügedən şəxslə birgə çalışırlar və bu barədə öz istifadəçi hesablarında müvafiq qeydlər aparıblar. Səs ovçuluğu sayılmır sizcə bu ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 21:18, 20 oktyabr 2023 (UTC)[]

Məncə adı qeyd olunan yerdə çalışan hamının səsi etibarsız hesab olunmalıdır. Fərqi yoxdur. Qalsın və ya silinsin. Keçmiş işçi və ya hal-hazırda çalışan. Bunlar birbaşa tərəfdirlər və həmin şəxsə tabe olublar. Grenzsoldat 18:24, 21 oktyabr 2023 (UTC)[]

 N konsensus olmadığı üçün məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. Araz Yaquboglu (müzakirə) 19:22, 23 oktyabr 2023 (UTC)[]