Silinsin: internetdə adını tapa bilmədim. ümumiyyətlə məqalə tam mənbəsizdir. 1930-cu ildə anadan olması bildirilir. ümumiyyətlə bu alim sağdırmı ya hazırda 92 yaşımı mı bəlli deyil. bu cür məqaləni saxlamaq düzgün deyil, çünki hər kəs bu tip məzmun yazıb mənbəsiz məqalə yaradar. Atakhanli (müzakirə) 08:06, 13 dekabr 2022 (UTC)

  Silinsin: həmkarımın fikri ilə razıyam mən də internet üzərindən araşdırma apardım heç bir məlumat tapa bilmədim Qeyri ensiklopedik Məqalə -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 16:32, 15 dekabr 2022 (UTC)

•   Qalsın: Azərbaycanın əməkdar neft və qaz sənayesi işçisidir (çox nadir fəxri addır), SSRİ dövrünün yüksək ordenləri ilə təltif edilib. Bunlar qeyd edilib və müəyyən dərəcədə qalmasına kifayət edər, məncə. Elmlər doktoru və professor dərəcə və adının alması barədə məlumatlara dair istinad da tapılsa, buna şübhə qalmaz. Məqaləni müzakirə yekunlaşanadək təkmilləşdirəcəm — Toghrul R (m) 17:34, 15 dekabr 2022 (UTC)

  ASE-də haqqında məqalə olmalıdır, o zaman. varmı? Araz Zeyniyev (müzakirə) 22:38, 24 dekabr 2022 (UTC)

•   Qalsın: ensiklopediya üçün əhəmiyyətlidir.— E.Iman^verified  09:31, 16 dekabr 2022 (UTC)
• :   Silinsin: qeyri ensklopetik Sahil Dosməmmədov (müzakirə) 07:23, 19 dekabr 2022 (UTC) İştirak hüququ yoxdur. (500 redaktədən az redaktə etmiş istifadəçi)

Yekunlaşdırma: Konsensus əldə olunmadığına görə məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 17:16, 29 dekabr 2022 (UTC)

  Silinsin: şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar şübhələr var. E.Iman^verified  05:39, 23 dekabr 2022 (UTC)

  Silinsin: sədr əvəzi. sədr belə olsa, partiyanın sədri olmaq ensiklopedikliyə qarant vermir. ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 13:18, 23 dekabr 2022 (UTC)

  Silinsin: yuxarıdakı fikirlərlə razıyam. EVRRVE. (müzakirə) 07:29, 1 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 17:23, 3 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar şübhələr var, ensiklopedik kriteriyaları ödəmir. E.Iman^verified  10:44, 23 dekabr 2022 (UTC)

  Qalsın: tanınmış bir alimdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:37, 23 dekabr 2022 (UTC)

  Qalsın: İslam dini və ədəbiyyat sahəsində fundamental tədqiqatları var. Öz dövrünün ən güclü din alimlərindən biri olub. Müstəqillikdən sonra Azərbaycanda islam dininə aid kitablar yazan ilk müəlliflərdəndir. — (müzakirə) 12:59, 23 dekabr 2022 (UTC)

  Sual: ümumiyyətlə din alimi mövzusun mən başa düşə bilmirəm. din aliminin hansı ensiklopedik elmi fəaliyyəti olurki? tədqiqatı yoxdur, hansısa bir tarixi araşdırma etməyib. sadəcə sualdır. məqalənin məzmunu da pis hazırlanıb. üslubu da düzgün deyil. ümid edirəm şərhim yanlış anlaşılmayacaq. Atakhanli (müzakirə) 13:24, 23 dekabr 2022 (UTC)

 Cavab: Quran ayələrinin izahını verən, dində ortaya çıxan çətin suallara əsaslı cavab verən tədqiqatçılara din alimi deyirlər. Şəxsin yazdığı demək olar ki, bütün kitablar tədqiqat əsərləridir. Hümanitar sahədəki tədqiqtlarını texniki elmlərlə əlaqəli şəkildə apararaq yeniliklər edib. — (müzakirə) 13:39, 23 dekabr 2022 (UTC).

  Qalsın: kifayət qədər tanınmış şəxsdir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 16:10, 23 dekabr 2022 (UTC)

@Elshad Iman (Elşad İman) və @Atakhanli, siz elə məqalələrə "silinsin" və elə məqalələrə də "qalsın" deyirsiz ki, həqiqətən çox qəribədir. samral ^müzakirə12:03, 28 dekabr 2022 (UTC)

•   Qalsın: Şəxs VP:ŞEƏ və VP:EƏEX qaydalarına əsasən tam ensiklopedikdir.— samral ^müzakirə12:10, 28 dekabr 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 20:25, 7 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm, VP:ŞEƏ - kriteriyasına uyğun gəlmir. E.Iman^verified  12:13, 23 dekabr 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: düşünürəm ki, M5 yerləşdirmək daha düzgün olardı. Atakhanli (müzakirə) 13:17, 23 dekabr 2022 (UTC)

  Silinsin: qeyri ensiklopedik məqalə -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 16:09, 23 dekabr 2022 (UTC)

•   Silinsin: "Yüksəliş" müsabiqəsinin heç özü ensiklopedik deyil, o ki qala qaliblərindən biri ensiklopedik ola.— samral ^müzakirə12:12, 28 dekabr 2022 (UTC)
•   Silinsin: — Qeyri-ensiklopedik A.Aida88 (müzakirə) 10:27, 6 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 20:25, 7 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var. E.Iman^verified  19:38, 24 dekabr 2022 (UTC)

•   Qalsın: əməkdar hüquqşünasdır və barəsində mətbuatda da məlumat var.— samral ^müzakirə12:33, 28 dekabr 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalə tamamilə "copy-paste" əsasında tərtib olunduğuna görə silindi — Burocan (müzakirə) 20:31, 7 yanvar 2023 (UTC)

məqaləsinin ABŞ–Azərbaycan münasibətləri məqaləsinə birləşdirilməsini təklif edirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 20:16, 24 dekabr 2022 (UTC)

•  Birləşdirilsin: Patriot Kor (müzakirə) 20:50, 3 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: "ABŞ–Azərbaycan iqtisadi əlaqələri" məqaləsi tamamilə "copy-paste" əsasında tərtib olunduğuna görə silindi. — Burocan (müzakirə) 20:31, 7 yanvar 2023 (UTC)

Məqalənin ensiklopediklik şərtini ödəmədiyi və reklam xarakterli olduğunu düşünürəm Bikar Orxan (müzakirə) 20:51, 25 dekabr 2022 (UTC)

  Silinsin: qeyri-ensiklopedik. Məqalə şirkətlər haqqında ensiklopediklik qaydalarının heç birini ödəmir. Qaydaya görə əsas kriteriya ondan ibarətdir ki, "Əgər bir şirkət, korporasiya, təşkilat, qrup, məhsul və ya xidmət, mövzudan asılı olmayan bir çox etibarlı ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli dərəcədə əhatə olunarsa ensiklopedik hesab olunur". Məqalədəki istinadlar bunu ödəmir, hətta birinci istinad öz saytıdır. Google-da Payriff yazanda sırf mövzuya həsr olunmuş cəmi 1 yazı çıxır, o da ki, yaradılması barədədir. Əslində məqalə sürətli silinmə meyarlarına tamamilə uyğun gəlir. Şiroi Akuma 05:34, 26 dekabr 2022 (UTC)

  Silinsin: Vikipediya konkret qaydalar və prinsiplər çərçivəsində fəaliyyət göstərən platformadır. Məqalə də bu qaydaların (VP:EƏŞT) müvafiq tələblərinə cavab vermir. Bununla yanaşı, məqalədə əhəmiyyətli ölçüdə VP:SK və VP:EM prinsipi pozuntuları da müşahidə olunur. Burocan (müzakirə) 06:28, 26 dekabr 2022 (UTC)

•   Silinsin: VP:EƏŞT qaydasına əsasən qeyri-ensiklopedik.— samral ^müzakirə08:28, 26 dekabr 2022 (UTC)

    Silinsin: məqalə deyildə sanki hər hansısa reklam postunu oxudum. Heç bir Vikipediya qaydlarına uyğun deyil ümumiyyətlə payriff haqqında demək olar ki mənbə belə yoxdur -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 10:16, 30 dekabr 2022 (UTC)

  Şərh: Səhifə quruluşu düzgün deyil və Payriff “Startap” şəhadətnaməsi almış bir startapdır. Və bir neçə mənbə mövcuddur. Məqaləni qaralamada yenidən yazıb yeni formasını təklif edəcəm.- Santorica

Santorica, məqalədə cəmi 4 istinad var ki, onlardan ancaq biri endiklopediklik üçün yararlı hesab oluna bilər. Məqalənin ensiklopedikliyini təsdiq edəcək istinadlar göstərə bilərsiz?— Şiroi Akuma 13:21, 1 yanvar 2023 (UTC)

@Bikar Orxan @Burocan @Qraf061 @Samral @White Demon yenidən yazılmışdır. Zəhmət olmasa təkrar baxıb yeni fikirləriniz və cavablarını bölüşəsiniz. Santorica 19:13, 4 yanvar 2023 (UTC)

@Santorica, mövqeyim eynidir. "Ekşi Sözlük" etibarlı mənbə deyil. Burocan (müzakirə) 19:23, 4 yanvar 2023 (UTC)

Mənim də mövqeyim eynidir. Marja və Trend saytlarındakı yazılar ensiklopediklik üçün yararlı hesab oluna bilər, amma kifayət deyil. Qalan istinadlar sadəcə şəhadətnamədən bəhs edir. Ekşi Sözlükdən istinad verilməsi isə çox maraqlıdır. Orda istənilən random şəxs ürəyindən keçəni yaza bilər. Şiroi Akuma 19:50, 4 yanvar 2023 (UTC)

Mənim də mövqeyim eyni olaraq qalır -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 07:47, 5 yanvar 2023 (UTC)

  Şərh: startap şəhadətnaməsi KOBIA tərəfindən startaplara verilən sənəddir. hansı ki, isbat edir ki, siz həqiqətən də startapsız və Sizi mənfəət və gəlir vergisindən 3 il müddətinə azad edir. sizin də startapınız varsa müraciət edib asanlıqla ala bilərsiniz, yetər ki, startap olsun. bu yaxınlarda mühasibat şirkəti də almışdı. 2022-nin dekabr ayının məlumatına görə 78 KOB-a verilib. bu şəhadətnamə söhbəti görürəm fərqli yerlərə aparılmağa çalışılır, Ekşi Sözlükdən də istinad verilməsi öz yerində. Atakhanli (müzakirə) 07:55, 5 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: Məqalənin mövzusu təbii ki, qeyri-ensiklopedikdir. Bu məqaləni yaradan şəxs Vikipediyanı biznes telefon kitabçası hesab edir deyəsən. Vikipediya ölkədəki hər biznes qurumu haqda məlumat verilməsi yeri deyil.--Wertuose (müzakirə) 10:24, 9 yanvar 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: - Reklam məqsədilə ilə yaradılmış məqalə — A.Aida88 (müzakirə) 07:53, 12 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 22:08, 12 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var. E.Iman^verified  16:29, 31 dekabr 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: məqalə yeni yaradılıb. bir başa sürətli sil şablonu yerləşdirmək olardı. məzmunun quruluşu da yaxşı deyil. Atakhanli (müzakirə) 15:04, 2 yanvar 2023 (UTC)

 Sürətli silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 20:51, 3 yanvar 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: - Onyeddi ^(müzakirə) 12:02, 7 yanvar 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Qeyri-ensiklopedik məqalə — A.Aida88 (müzakirə) 07:11, 12 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 22:10, 12 yanvar 2023 (UTC)

VP:ŞEƏ qaydasına əsasən şəxs qeyri-ensiklopedikdir. samral ^müzakirə11:02, 27 dekabr 2022 (UTC)

•   Şərh: Report kimi tanınmış xəbər portalının baş redaktoru ensiklopedik deyil? fikrimcə ensiklopedik şəxsdir, baş redaktor olduğu üçün.— E.Iman^verified  11:40, 27 dekabr 2022 (UTC)
•   Qalsın: Report tanınmış xəbər portalıdır və bu şəxs baş redaktordur. Atakhanli (müzakirə) 08:48, 28 dekabr 2022 (UTC)

  @Elshad Iman (Elşad İman) və @Atakhanli, "Report" kimi Azərbaycanda neçə-neçə xəbər saytı var. Və bu saytların da indiyə qədər neçə-neçə baş redaktoru olub. Onların hamısı ensiklopedikdir? Gəlin iddialarımızı VP:ŞEƏ qaydasına uyğun əsaslandıraq. samral ^müzakirə11:59, 28 dekabr 2022 (UTC)

Samral, Report elə belə yer deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:22, 29 dekabr 2022 (UTC)

•   Silinsin: daha faydalı məqalə belə ola bilər, məncə. Az.da informasiya agentlikləri məqaləsi yaxşı işlənə, sonra oraya reportun adı əlavə oluna. onun haqqında yazıla. sonra vətəndaş əliyevin adı da ora əlavə oluna bilər. məqalə böyüyüb, çox zəngin olunca, report üçün də ayrı məqalə yaratmaq olar, əliyov üçün də. azvikidə işlər bir az tərsinə işləyir. çox sayda məqalə yaratmaq eşqindən irəli gəlir deyəsən. biologiyada bitkilər məqaləsi sanballı deyil ancaq, ondan 100 ranq aşağı hansısa çiçək yarımnövü haqqında məqalə yaradılır. bu perspektivdən məncə silinməli. — Araz Zeyniyev (müzakirə) 13:34, 28 dekabr 2022 (UTC)

  @Araz.Zeyniyev bəy, nə əlaqə? vikipediyada qaralama şablonu deyə bir şey var. anlamadım və məntiq verə bilmədim arqumentinizə Atakhanli (müzakirə) 07:33, 30 dekabr 2022 (UTC)

  Vikipediyanın heç bir dil bölməsində bu prinsip üzrə məqalələr yaradılmır. Hamının təriflədiyi EnViki belə 1-2 cümlələrlə doludu. EnVikidəki Azərbaycan kəndləri məqalələrinin 80%-i bu gündədir. Şiroi Akuma 07:54, 30 dekabr 2022 (UTC)

  bitkinin nə olduğunu bilmədən qarpız məqaləsi mənasız olduğu kimi, daha üst səviyyəli, ümumiləşdirici məqalələrin olmadığı yerdə, aşağıda məqalə yaratmaq faydalı görünmür. Araz Zeyniyev (müzakirə) 10:37, 2 yanvar 2023 (UTC)

  Sizin fikriniz məntiqli deyil. Bəlkə oxucunun ümumiləşdirici mövzu ilə bağlı dolğun məlumatı var, amma ona spesifik mövzuda məqaləyə ehtiyacı var, onda necə edək? Neftçi azarkeşi olan biri Neftçi məqaləsini oxumadan da Neftçi barədə məqalələri anlaya bilər. Şiroi Akuma 11:25, 2 yanvar 2023 (UTC)

  ensiklopediya ən geniş kütlə üçün yazılır. məhz buna görə, neftçi məqaləsində ilk keçid futbol olur. yəqin futbolun nə olduğunu bilməyən və ya əlavə məlumat almaq üçün informasiya verilir. ona görə, üst səviyyələr önəmlidir. istənilən məqalənin, ənənəvi kitabın giriş bölməsi ən ümumidən başlayaraq daha spesifik mövzulara keçir. tərsinə olmur. vikipediyanı da bir əsər kimi düşünsək, ümumidən spesifik olana getməlidir. tərsinə yox. Araz Zeyniyev (müzakirə) 11:37, 2 yanvar 2023 (UTC)

  Təklif edirsiz ki, kimsə üst səviyəli məqaləsi olmayan məqalə yaratsa, onu silək? Şiroi Akuma 11:39, 2 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: vəzifəsi nə olursa, olsun, istənilən şəxsin ensiklopedik sayılması üçün ilk növbədə şəxsə həsr olunmuş azad mənbələrlə əhatə olunmalıdır. Bu şəxs üçün bunu görmürəm. Report-un baş redaktoru olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. Bu o vaxt olardı ki, Reportun baş redaktoru olan şəxs haqqında bir çox mənbənin konkret məlumat verməsindən, ondan bəhs etməsindən əmin olardıq. Məsələn, Oskar qazanmış şəxsi əslində ona görə ensiklopedik saymırıq ki, Oskar qazanıb. Sadəcə əminik ki, Oskar qazanmış şəxs haqqında azad mənbələr mövcuddur, mövcud olmama ehtimalı yoxdur. Şiroi Akuma 15:42, 28 dekabr 2022 (UTC)

•   Silinsin: Yuxarıda da həmkarla kifayət qədər ətraflı şəkildə əsaslandırdılar şəxsin ensiklopedik olmadığını və silinməli olduğunu.— samral ^müzakirə10:34, 6 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Yuxarıda göstərilən arqumentlərə əsasən. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:54, 16 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 15:37, 25 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var. E.Iman^verified  12:18, 1 yanvar 2023 (UTC)

 Sürətli silinsin: məqalə yeni yaradılıb. bir başa sürətli sil şablonu yerləşdirmək olardı. məzmunun quruluşu da yaxşı deyil. Atakhanli (müzakirə) 15:05, 2 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: - Qeyri-ensiklopedik şəxs — A.Aida88 (müzakirə) 10:30, 6 yanvar 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: — surə ^m 20:06, 13 yanvar 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin:-Ensiklopedik şəxsə aid heç nə yoxdurShafa Movsumov
•   Silinsin: artıq yekunlaşdırmaq olar. — Onyeddi ^(müzakirə) 16:12, 20 yanvar 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil. EVRRVE. (müzakirə) 07:02, 21 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 15:37, 25 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: VP:ŞEƏ əsasən şəxsin ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. E.Iman^verified  09:53, 2 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: məlumatları oxudum, düşünürəm ki, yetəri qədər ensiklopedik deyil. Atakhanli (müzakirə) 10:19, 4 yanvar 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs — A.Aida88 (müzakirə) 07:13, 12 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: VP:EƏEX-ə əsasən. — surə ^m 11:28, 14 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin:- Filologiya üzrə fəlsəfə doktoru olmaq ensiklopediklik deyil-Shafa Movsumov

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 15:38, 25 yanvar 2023 (UTC)

  Şərh: Şəxsin ensiklopedikliyi VP:ŞEƏ əsasən müzakirə olunmalıdır, məqalənin intervikiləri mövcuddur amma orada müzakirəyə təqdim olunsa çox güman ki, intervikilər silinəcək. Cəmiyyətində fikrini öyrənmək istərdim bu məsələdə. E.Iman^verified  10:01, 2 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: mən bu məqalədə ancaq (Birləşmiş Millətlər Təşkilatının (BMT) Azərbaycan üzrə regional tibbi kuratoru, Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin "Uşaq və yeniyetmələrin inkişafı və ölüm hadisələrinin araşdırılması" üzrə komissiyasının üzvü.) cümlələrinin informativ olduğunu düşünürəm, gerisi şəxsin reklamıdır. insanlar, xüsusilə, özəl şirkət müdirləri/müdirələri, həkimlər vikipediyanı reklam olaraq geniş istifadə edir. bu iki cümlə müvafiq məqalələrə (təhsil naz. və bmt) bir yerdə bəhs olunmalı və bu məqalə silinməlidir məncə. Araz Zeyniyev (müzakirə) 10:35, 2 yanvar 2023 (UTC)

@Araz.Zeyniyev arqumentinizi yenə anlamadım. bütün hallarda şəxs tibb elmləri üzrə fəlsəfə doktorudur və bu da alimlik dərəcəsidir. yəni şəxsi sadəcə həkim kimi görməməliyik. alim kimi də qiymətləndirməliyik. Atakhanli (müzakirə) 15:08, 2 yanvar 2023 (UTC)

hər PhD/f.e.d. dərəcəsinə sahib şəxs ensiklopedik deyil, hamısı alim də sayılmır. amea-nın verdiyi nəinki f.e.d dərəcəsi, heç prof. dərəcəsinin belə dünya standartlarından çox aşağı olduğu sirr deyil. bu gün, biologiya və tibb sahəsində pubmed databazasında çox sayda elmi məqalələri olan şəxsləri yaxşı bu gün alim saymaq olar. Araz Zeyniyev (müzakirə) 08:36, 3 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: bəlkə də məqalə düzgün tərtib olunsa idi, ensiklopedik məlumatlara rast gələrdik. indiki halda xüsusi fəaliyyət görmədim, şəxsi ensiklopedik görəcək məlumatlarla da rastlaşmadım. Atakhanli (müzakirə) 15:09, 2 yanvar 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Reklam üçün yaradılmış məqalə — A.Aida88 (müzakirə) 07:14, 12 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: Atakhanli-nın fikirlərinə qoşuluram. - Onyeddi ^(müzakirə) 12:03, 25 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 15:38, 25 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: VP:EƏEX-ə əsasən şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm. — Toghrul R (m) 17:01, 3 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: dosent olması şəxsi ensiklopedik etmir bildiyimiz kimi.— E.Iman^verified  21:55, 3 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: ensiklopedik elmi fəaliyyəti təsdiqlənməyib. Atakhanli (müzakirə) 10:15, 4 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: - fəlsəfə doktoru və yaxud dosent elmi dərəcəsi olması şəxsi ensiklopedik etmir — A.Aida88 (müzakirə) 10:31, 6 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: Yuxarıdakı şərhlərə qatılıram. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:27, 25 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 15:39, 25 yanvar 2023 (UTC)

Mənbə axtar: ( • • • ) •

•   Silinsin: VP:EƏEX-ə əsasən ensiklopedik şəxs olmadığını düşünürəm — Toghrul R (m) 18:12, 3 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: şəxsin ensiklopedikliyi sübut olunmayıb, kriteriyaları ödəmir.— E.Iman^verified  21:58, 3 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: şəxsin ensiklopedik elmi fəaliyyəti təsdiqlənməyib. Atakhanli (müzakirə) 10:17, 4 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs — A.Aida88 (müzakirə) 10:32, 6 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: Yuxarıdakı şərhlərə qatılıram. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:28, 25 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 15:39, 25 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsi ensiklopedik edən göstəriciyə rast gəlmədim. Fikrimcə, aparıcı olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir — Toghrul R (m) 12:38, 5 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: indiki halı ilə ensiklopedik fəaliyyətə rast gəlmədim. Atakhanli (müzakirə) 05:24, 6 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Həmkarların fikirlərinə əsasən.— E.Iman^verified  19:32, 14 yanvar 2023 (UTC)

  Şərh: Toghrul R qaydalara görə axı aparıcılar birbaşa ensiklopedik sayılır. Bunu dəqiqləşdirmək lazımdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 15:10, 15 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil — A.Aida88 (müzakirə) 11:03, 16 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil. EVRRVE. (müzakirə) 07:04, 21 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 15:40, 25 yanvar 2023 (UTC)

  Şərh: Elmlər doktoru və dosent olması şəxsi ensiklopedik etmir. Tarixçəyə baxdıqda görünür ki, SNS olunub və silinib, silinən məqalənin həmin şəxs olduğuna tam əmin olmadığım üçün (Ü4. Müzakirə nəticəsində silinən səhifənin yenidən yaradılması) şablonunu yerləşdirmədim əvəzində SNS etmək qərarına gəldim. E.Iman^verified  12:47, 5 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: bu məqalə SNS edilib məncə. bundan əlavə əsas elmi fəaliyyətinə baxmaq lazımdır. hansı ki, ensiklopedik elmi fəaliyyətə rast gəlmədim. Atakhanli (müzakirə) 20:20, 8 yanvar 2023 (UTC)

Salam. Sizlere sozum yoxdur. Azərbaycanın elm adamlarına bu qədərmi dəyər verirsiniz? Bu nə təbliğatdı alimlərimizə qarşı. Necə bəyəm Elmlər doktoru, dosent olması şəxsi ensiklopedik etmir? Tutarlı bir sebeb göstərin. Nəyə əsaslanaraq Elmlər doktorlarının səhifələri silinir. istinad var mənbə var. Vunktau (müzakirə) 06:50, 12 yanvar 2023 (UTC)

@Vunktau @Elshad Iman (Elşad İman) həmkarım o cümləsində onu ifadə etmək istəyir ki, bir şəxsin sırf elmlər doktoru elmi dərəcəsi varsa bu o demək deyil ki, bu şəxs ensiklopedik şəxsdir və məqaləsi mütləq vikidə ola bilər. ümumiyyətlə lütfən bu qaydalar ilə tanış olun. VP:EƏEX. burada əsas diqqət yetirilən tərəf elmi fəaliyyətdir ki, sırf ələalınacaq elmi fəaliyyətə rast gəlmədim. şəxsin hansısa elmi uğuru, ixtirası, kəşfi ola bilər. amma hazırki mətnə görə ensiklopedik elmi fəaliyyətə rast gəlmədim. əgər varıdırsa mənbəli şəkildə əlavə edin, o zaman sizi inandırım ki, vəziyyət ciddi şəkildə dəyişəcək. Atakhanli (müzakirə) 07:46, 12 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: VP:Ü4-ə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 09:26, 28 yanvar 2023 (UTC)

Şəxs VP:ŞEƏ-nin "hər hansısa bir bioqrafiya" başlıqlı meyarlarına uymur. "Siyasətçi və ya hakim" olaraq tanımlayıb ona görə kriteriyalara baxsaq, orda da ensiklopedikliyi təmin edəcək bir nüans tapmaq olmur. Şəxsə mediada istinad edilib, amma etibarlı mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddur demək olmaz. Mənbələrdə qeyd ediıən məlumatlar şəxsin bir-başa özü haqqında deyil və fəaliyyətini tam işıqlandırmır. Vəzifə və iş fəaliyyəti də ensiklopedik hesab etməyə kifayət etmir deyə düşünürəm. surə ^m 12:40, 13 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: həmkarımın fikiri ilə razıyam. ensiklopedik fəaliyyətə rast gəlmədim. Atakhanli (müzakirə) 20:01, 13 yanvar 2023 (UTC)

•   Qalsın: İş adamı kimi ensiklopedik hesab etmək olar.— E.Iman^verified  15:38, 14 yanvar 2023 (UTC)
•   Qalsın: o qədər məlumat bazası var yetəri qədər əhatə olunub. Ensiklopedik şəxsdir. - Onyeddi ^(müzakirə) 18:31, 14 yanvar 2023 (UTC)
•   Qalsın: şəxsin fəaliyyəti ensiklopedikdir, bundan başqa etibarlı mənbələrdən də istinad verilib. — Xeyal ^(müzakirə) 09:57, 15 yanvar 2023 (UTC)
•   Qalsın: - Ensiklopedik fəaliyyəti var. — A.Aida88 (müzakirə) 11:00, 16 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: məqalə başdan ayağa reklam və piar xarakterlidir. Üstəlik istinad siyahısı şəxs haqda yox, onun yazdığı məqalələrdən ibarətdir. Şəxsin fəaliyyəti haqqında ikinci dərəcəli bircədənə də mənbə mövcud deyil. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:58, 16 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: ensiklopedik şəxs deyil. Nə hüquqi, nə də sahibkarlıq fəaliyyəti kriteriyaları ödəmir. Məqalədə istinadların çox göstərilməsi də (ad-soyadına 4 istinad verilib, məsələn) onu ensiklopedik etmir. — Toghrul R (m) 06:41, 19 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 09:29, 28 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: şəxs bəlkə də ensiklopedik ola bilərdi, fəlsəfə doktorudur. amma ensiklopedik, ümumiyyətlə adi elmi fəaliyyətə rast gəlmədim. ona görə şəxsi bu cəhətdən dəyərləndirə bilmirik deyə elmi fəaliyyəti şübhəlidir. ensiklopedik mükafata və vəzifəyə də rast gəlmədim. Atakhanli (müzakirə) 20:32, 13 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Nə öz peşəsi daxilində, nə də elmi adı altında heç bir diqqətə alınabiləcək əhəmiyyətli fəaliyyəti yoxdur. — surə ^m 22:23, 13 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: ensiklopedik deyil. — Xeyal ^(müzakirə) 09:59, 15 yanvar 2023 (UTC)
•   Qalsın: mənim fikirimcə şəxs tam ensiklopedikdir. — Patriot Kor (müzakirə) 17:05, 16 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: ensiklopedik şəxs deyil açıq aydın... - Onyeddi ^(müzakirə) 12:02, 25 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 09:30, 28 yanvar 2023 (UTC)

Mənbə axtar: ( • • • ) •

•   Silinsin: şəxs ensiklopedik əhəmiyyətlilik şərtlərini ödəmir; şöbə müdiri və yerli əhəmiyyətli qəzetin baş redaktoru olmaq onu ensiklopedik etmir — Toghrul R (m) 09:36, 14 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: razıyam. qəzetin də ensiklopedik çəkisi və geniş auditoriyası yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 11:23, 14 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Toghrul R fikrinə əsasən.— E.Iman^verified  17:36, 14 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: Qazetin baş redaktoru olmaq, ensiklopedik şəxs anlamına gəlmir — A.Aida88 (müzakirə) 10:49, 16 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: göstərilmiş arqumentlərlə razıyam. — surə ^m 23:16, 27 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 09:31, 28 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar müzakirə açıram. E.Iman^verified  18:14, 14 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: elmi fəaliyyəti demək olar ki, boşdur. buna əsasən ensiklopedik elmi fəaliyyəti təsdiqlənməyib. Atakhanli (müzakirə) 06:36, 16 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil — A.Aida88 (müzakirə) 10:46, 16 yanvar 2023 (UTC)

  Qalsın: redaktə olunaraq saxlanıla bilər — Nuray95 (müzakirə) 17:04, 18 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: qeyri ensiklopedik məqalə Sahil Dosməmmədov (müzakirə) 16:00, 20 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: ensiklopedik fəaliyyətini təsdiq edəcək bir əsas görmədim. - Onyeddi ^(müzakirə) 16:09, 20 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 09:32, 28 yanvar 2023 (UTC)

  Şərh: Bu məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var. Müzakirəyə təqdim edirəm. E.Iman^verified  17:46, 15 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: indiki halda fəaliyyəti 0-dır. bu halı ilə məqaləni saxlamaq mənasızdır. fəaliyyəti təsdiqin tapmayıb. Atakhanli (müzakirə) 06:03, 16 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: — Patriot Kor (müzakirə) 10:20, 16 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil — A.Aida88 (müzakirə) 10:45, 16 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 09:32, 28 yanvar 2023 (UTC)

Məqalədə ensiklopedik meyarlara cavab verəcək heç nə tapmadım. Hesablama palatasının auditoru olması onu ensiklopedik edirmi? — Tarixi Nadir (müzakirə) 12:46, 8 yanvar 2023 (UTC)

•   Qalsın: Yeni Azərbaycan Partiyasının "Dövlət Auditi" ilk ərazi təşkilatının sədridir və respublikanın ən tanınmış auditorudur, hesablama palatası bütün respublikaya nəzarət edir. İqtisadçı kimi ensiklopedik hesab edilir. — E.Iman^verified  12:53, 8 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: ilk ərazi təşkilatının sədri olmaq şəxsi ensiklopedik etmir, hər ərazinin öz YAP təşkilatı var. hesablama palatasında şöbə müdiridir, bu da onun ensiklopedik olması demək deyil. aldığı mükafatın isə ensiklopedik yükü yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 13:48, 8 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: yuxarıdakı fikirlərlə razıyam. EVRRVE. (müzakirə) 13:32, 10 yanvar 2023 (UTC)

    Şərh: Məqalədəki məlumatlar 2015-ci ilə qədər olan tarixi əhatə edir, şəxs haqqında yeni təyinatın bəlkə heç qeydi aparılmayıb, respublikanın tanınmış iqtisadçısı olması onu ensiklopedik niyə etmir ki? tanınmış iqtisadçılar ensiklopedik sayılmalıdırlar. E.Iman^verified  16:39, 8 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: tanınmış iqtisadçı olması heç kimi ensiklopedik etmir. Şəxs VP:ŞEƏ-ni ödəmir və silinməsi üçün yetərli səbəbdir.— surə ^m 11:25, 14 yanvar 2023 (UTC)
•   Qalsın: -Tanınmış iqtisadçıdır, sadəcə məqalənin mətnini yeniləmək lazımdır. — A.Aida88 (müzakirə) 11:27, 16 yanvar 2023 (UTC)
•   Silinsin: hörmətli icma üzvlərinin müzakirələrindən belə qərara gəldim. Şəxs ensiklopedik meyarlara cavab vermir. İqtisadçı kimi fəaliyyətini əks etdirən ikinci dərəcəli mənbələr yoxdur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 19:01, 16 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədən hasil olan nəticəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Burocan (müzakirə) 09:28, 28 yanvar 2023 (UTC)

Şəxsin ensiklopedik olması ilə bağlı şübhələrim var. Zəhmət olmasa münasibət bildirərdiz.E.E.Mammadov-Scholar (müzakirə) 11:54, 29 yanvar 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin ensiklopedikliyi şübhə altındadır.— E.Iman^verified  13:05, 29 yanvar 2023 (UTC)
•   Qalsın: Şəxs ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:18, 1 fevral 2023 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedikdir. — Wealszy (müzakirə) 15:00, 1 fevral 2023 (UTC)
•   Silinsin: E.E.Mammadov-Scholar (müzakirə) 17:26, 3 fevral 2023 (UTC)Şəxs elm xadimi və siyasətçi kimi təqdim olunub. Ancaq elm qarşısında hansı xidmətləri olduğu məlum deyil. Məqalə reklam xarakteri daşıyır.E.E.Mammadov-Scholar (müzakirə) 17:26, 3 fevral 2023 (UTC)

  Siyasətçi olaraq vurğulanmayıb. Politoloq olaraq qeyd olunub, politoloq isə siyasəti araşdıran tədqiqatçıdır. Eyni zamanda bu linkdən indiyə qədər onun elmi məqalələrinə istinad edən akademik tədqiqatçıların siyahısı və sayı qeyd olunub. İçlərində Harvard və digər beynəlxalq universititetlərinin elmi işçiləridə yer almaqdadır. (müzakirə) 17:34, 3 fevral 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Əskərova Ləman (müzakirə) 16:44, 6 fevral 2023 (UTC) Elm xadimi deyil. Qeyri-ensiklopedik şəxsdir.Əskərova Ləman (müzakirə) 16:44, 6 fevral 2023 (UTC)

  Politoloq yəni siyasi tədqiqatçı olmadığını necə iddia edə bilirsiz? (müzakirə) 16:52, 6 fevral 2023 (UTC)

 N Saxlanılmasına qərar verildi. redaktorlarından biri olması məncə kifayət edir ensiklopedikliyini təsdiqləməyə. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:09, 8 fevral 2023 (UTC)