Silinsin: bu idmançılar ensiklopedik əhəmiyyət kriteryaların ödəmir, ensiklopedik hesab olunacaq uğuru və fəaliyyəti olmadığı üçün silinməyi təklif edirəm. Atakhanli (müzakirə) 11:55, 28 may 2023 (UTC)

 Sürətli silinsin: yuxarıda göstərilən bütün idmançılar ensiklopedik deyil. — Wealszy (müzakirə) 12:06, 28 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: Patriot Kor (müzakirə) 23:06, 28 may 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Heç biri ensiklopedik əhəmiyyətli fəaliyyətə və uğura sahib deyil. — surə ^m 19:26, 29 may 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:26, 31 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: silinməsinə qərar verildi. Atakhanli (müzakirə) 06:17, 1 iyun 2023 (UTC)

  Silinsin: Sırf ayrı başlıq altında olacaq qədər əhəmiiyətli deyil. Digər seqmentlərin əksəriyyətindədə yoxdur. Bu dövrün hadisələri onsuz Amerika inqilabı- bu məqalədə və Amerika Birləşmiş Ştatları tarixi məqaləsində də bəhs edilib. Khidirzada (müzakirə) 19:21, 30 may 2023 (UTC)

məqalənin 15 dildə intervikisi var, bəy, siz isə deyirsiniz ki, ayrı başlıq altında olacaq qədər əhəmiiyətli deyil. Atakhanli (müzakirə) 20:21, 30 may 2023 (UTC)

Atakhanli Nihad bəy, zəhmət olmasa mənə nəsə ünvanlayanda etiketləyin ki, xəbərim olsun. Bu məqalənin digər dillərdə olan vəziyyəti ilə bizim vikidəki vəziyyəti eynidirmi? Onuda qeyd edim ki, 2-3 cümlə yazılıb amma yuxarıda keçid verdiyim məqalələrdə bu mövzu haqqında hazırda sns-yə təqdim etdiyim məqalədən çox məlumat var. Mən demədim ki, başlıq qeyri ensiklopedikdir. Sadəcə olaraq qeyd etdim ki, əksər seqmentlərdə də yer verilməyib. Olması o qədər də vacib deyil! Onsuzda həmin məlumatların olduğu məqalələr mövcuddur. Amma məqalənin bu formada saxlanılamsı lazımsız olar. Məqalənin saxlanılmasının tərafdarısınızsa xahiş edirəm onda məqaləni yenidən tərtib edin. Təşəkkürlər! — Khidirzada (müzakirə) 20:38, 30 may 2023 (UTC)

@Khidirzada həmkar, bu tip hallar üçün qaralama şablonları var. misal üçün ABŞ-qaralama əlavə edirik, bitir məsələ. Atakhanli (müzakirə) 20:44, 30 may 2023 (UTC)

Atakhanli bəy ona mən yekun həll kimi baxmıram. Bir növ bizim məsuliyyətsizliyimiz kimi baxıram. Yəni başdan eləmək kimi bir şeydir. — Khidirzada (müzakirə) 20:46, 30 may 2023 (UTC)

@Khidirzada əslində müəyyən baxışla bəli, amma heç olmamaqdansa qaralama halında olması yaxşıdır. ən azından maraqlı şəxs girib əlavələr filan edər, necə ki, viki də elə belə böyüyüb. yoxsa digər mövqedən baxsaq gərək vikinin ən az 50% məqaləsi silinə :) Atakhanli (müzakirə) 20:50, 30 may 2023 (UTC)

• İntervikinin olması məqalənin mütləq saxlanılmalı olması demək deyil. Məqalələrin özü qiymətləndirilir. Hazırkı şəkildə məqalə sürətli silinməlidir. Bu bölmədə və bu məqalədə məlumatlar daha ətraflı şəkildə verilib — Toghrul R (m) 06:30, 1 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: mövzunun önəmi nəzərə alınaraq məzmun genişləndirildi, beləliklə saxlanılmasına qərar verildi. Atakhanli (müzakirə) 07:32, 1 iyun 2023 (UTC)

VP:ŞEƏ ödənilmir. Deputatlığa namizəd olması, adının gündəm olması ensiklopediklik üçün yetərli deyil. Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:46, 29 aprel 2023 (UTC)

 Sürətli qalsın: Şəxs istinad edilən qaydanın VP:BİRHADİSƏ kriteriyalarına cavab verir. Həmçinin mətbuatda kifayət qədər əhatə olunub. Məqalədəki qeyd edilən məlumatlar da mənbələrə əsaslanaraq işlənib. Bütün bunları nəzərə aldıqda şəxs ensiklopedikdir. Gadir (müzakirə) 18:01, 29 aprel 2023 (UTC)

Başqa vikilərdə məqaləsinin olmamasının burada da olmayacağına və ensiklopedik olmamasına aidiyyatı yoxdur, amma qeyd edirəm ki, yaxın günlərdə digər vikilərdə də şəxsin məqaləsinin yaradılacağına şübhəm yoxdur. Gadir (müzakirə) 18:04, 29 aprel 2023 (UTC)

P.S. White Demon, məqalənin vikiverilənlər elementini yaratdığınız üçün təşəkkür edirəm. Təxmin edirəm ki, sizin də mövqeyiniz eynidir. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 18:06, 29 aprel 2023 (UTC)

@Gadir, məsələn konkret hansı bəndə əsasən ödəyir BİRHADİSƏ-ni? Türk mətbuatında bu tərz onlarla yüzlərlə siyasətçi, şəxs tapmaq olar. Məsələn, Rəcəb Tayyib Ərdoğanla həm adaş həm soyaddaş olan şəxs. Burada kim intervikidən söz açdı? Qəribə "özünümüdafiə"dir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:43, 29 aprel 2023 (UTC)

@Dr.Wiki54 ilə razıyam, düşünürəm ki, məqalə çox tez yaradılıb. Heç olmasa, birinci qaralama ad fazasında yaratmaq olardı. BİRHADİSƏ kriteriyası tətbiq edərkən hadisənin əhəmiyyətlilik dərəcəsini də nəzərə alınır. Həmin videonun çıxması nə qədər əhəmiyyətli hadisədir? WhiteDem✪n 18:49, 29 aprel 2023 (UTC)

@White Demon, fikriniz üçün təşəkkürlər. Necə yəni birinci qaralama ad fazasında yaratmaq olardı. Tam anlamadım, bu məqalə silinməyib ki, qaralamada da yaradılsın axı. Başqa cürdə olurmuş ki? Videosunun çıxması yox, ölkədə gündəm olması əhəmiyyətli hadisədir. Bütün media ondan yazır? Yazır. Hamı ondan danışır? Danışır. Deməli qeyd edilən kriteriyanı ödəyir. Məncə, yaxın günlərdə Tr vikidə də haqqında məqalə yaradılacaq. Gadir (müzakirə) 18:55, 29 aprel 2023 (UTC)

@White Demon, ümumiyyətlə, belə tendensiyalar bütün seçkilər öncəsində yaşanır. Məsələn, 9 fevralda Azərbaycanca Vikipediyada yaşandığı kimi. Öyrəşdiyimiz mənzərədir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:22, 29 aprel 2023 (UTC)

Siz deyə bilərsiniz konkret olaraq hansını ödəmir? Baxıram, elə hər namizəd verdiyinizə bu fikri yazırsınız, di gəl ki, konkret qeyd etmirsiniz. Heç bu da Türk mətbuatında bu tərz onlarla yüzlərlə siyasətçi, şəxs tapmaq olar. Məsələn, Rəcəb Tayyib Ərdoğanla həm adaş həm soyaddaş olan şəxs. doğru fikir deyil, çünki burada bu məqalənin müzakirəsi gedir. İntervikiyi nümunə çəkdim və qeyd etdim ki, çox güman ki, tr vikidə məqaləsi olsa idi, bəlkə də bura çıxarmazdınız. Bu, mənim fikrimdir. Bu fikir məndə sizin mövzulara olan yanaşmalarınıza və fikirlərinizə əsasən formalaşıb. Vikiverilənlər elementini yaratdığı üçün isə, həmkara təşəkkür etdim, burada qeyri-adi nəsə yoxdur. Özünümüdafiə deyil, icmanın qərarı nə olarsa olsun, onu dəstəkləyəcəm və hörmətlə yanaşacam. Mən şəxsi ensiklopedik hesab edirəm, bütün media ondan yazır və ensiklopedikdir də. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 18:53, 29 aprel 2023 (UTC)

@Gadir, əvvəla, məşhurluq ensiklopediklik deyil. "Bütün medianın ondan yazması" da ensiklopediklik üçün yetərli deyil. Siz "whataboutism" yerinə mənim sualıma cavan verin nəyə əsasən ödəyir? BİRHADİSƏ deyir "Əgər hadisə çox əhəmiyyətlidirsə və şəxsin ondakı rolu çox yüksəkdirsə ayrı-ayrı məqalələr tamamilə labüddür. ". Ödənir mi? Xeyr. Adın qeyri-adi olması, namizəd olmaq fövqəltəbii hadisə deyil. BİRHADİSƏ deyir: "Şəxsin hadisədə oynadığı rol az əhəmiyyətə malik olduqda hər ikisi haqqında məqaləyə ehtiyac olmaya bilər və yönləndirmə funksiyası daha münasibdir. Digər tərəfdən, əgər hadisə xüsusi əhəmiyyətə malikdirsə, onda hadisənin nisbətən az əhəmiyyətə malik olan iştirakçıları haqqında da ayrıca məqalələrə ehtiyac ola bilər." Buna ehtiyac var mı? Xeyr. Bəs bu ödənir mi? "Digər bir problem şəxsin az əhəmiyyətə malik olan hadisədə əsas rola malik olduğu hallardır. Bu hallarda ayrı-ayrı məqalələrə ehtiyac yoxdur və şəxsin adı hadisə haqqındakı məqaləyə yönləndirilməlidir. Bəzi hallarda isə bir hadisəyə görə məşhur olan şəxs, həmin hadisənin özündən daha populyar ola bilər." Xeyr. Ad-soyad məsələsinin ensiklopedik əhəmiyyəti var mı? Yox. Mənim fəaliyyətimi "təşfişi" düzgün aparsaydınız hər hansı qeyri-dəqiq qayda pozuntusunda xüsusi qeydlərlə fikrimi əsaslandırıram. Həmçinin interviki bəhanəsinə ilk qarşı çıxanlardan biriyəm. Əgər sizin fikriniz başqasının vikifəaliyyətində olmayan bir şey haqqındadırsa, bu artıq fikir deyil iddia və fərziyədir. Vikiverilənlərlə bağlı mən nəsə şərh bildirmişəm məgər? Yenə özünüzəməxsus qeyri-adi yollarla cavab verirsiniz. Sizin şəxsi necə hesab etməyiniz önəmli deyil. Şəxs ensiklopediklik qaydalarını ödəməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:21, 29 aprel 2023 (UTC)

Məşhurdur demişəm?? Biz burada analogiya dərsi keçmirik. Fikir bildirmisiniz və mən də ona uyğun olaraq cavab vermişəm. Mən deyirəm ki, o şəxslərin bura, bu müzakirəyə nə aiddiyatı var? Müzakirə mövzusu bu şəxsdirsə, müzakirə bu haqda olmalıdır. Demədiniz axı hansı kriteriyaları ödəmir? Şəxs o kriteriyaya əsasən ensiklopedikdir, çünki məlum video ilə ölkədə müzakirə mövzusudur və hələ də aktuallığını qoruyub saxlayır. Mən namizəd olması barədə heç nə qeyd etməmişəm, diqqətli oxuyun. Mətni copy-paste edib bura yazmağınıza ehtiyac yox idi, onsuz da orada yazılıb, nə dediyini də oradan oxumaq olar. Bu, sadəcə həcmi böyüdür. Fəaliyyətinizdə təftiş yox, ara-sıra müəyyən vaxtlarda mən bura daxil olanda sizin hər məqalədə sadəcə o fikrinizi görürəm, bəzən isə sadəcə şablon. O fikirə də buradakı fəaliyyətinizə əsasən gəlmişəm ki, filan şey ensiklopedik etmir falan. Buna siz qərar verirsiniz bəyəm? Yenə özünüzəməxsus qeyri-adi yollarla cavab verirsiniz. və Sizin şəxsi necə hesab etməyiniz önəmli deyil. cümlələri isə, bir qədər nəzakətdən uzaqdır. Belə baxanda, mənim bildiriyim arqumentlərimə əsasən şəxsi ensiklopedik hesab etməyim normaldır, birbaşa bir qaydanı istinad etmək isə, yanlışdır deyə düşünürəm. Şəxs kriteriyaları ödəyir. Digər istifadəçilərin də fikirləri maraqlıdır. Yekun qərarı dəstəkləyəcəyəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 19:59, 29 aprel 2023 (UTC)

@Gadir, həqiqətən sizinlə müzakirə aparmaq mümkünsüzdür. Bunu indiyədək dəfələrlə müşahidə və təcrübə etmişəm. Vikipediyada aparılan SNS müzakirələrində nümunələr gətirmək kimi təbii başqa bir şey yoxdur. Bu şəxs xüsusunda rəyim yuxarıda da açıqca durur. Ad-soyad hadisəsi xaricində şəxsin heç bir xüsusiyyəti yoxdur və bu hadisə də şəxsi sadəcə məşhur edir. Ensiklopedik yox. Siz "whataboutism"lə məndən qeyri-ensiklopediklik üçün əsaslar istədiniz, mən də qaydayla əsaslandırdım. Sizin mənim yazımı mənə yazmağınızdan daha məqsədəuyğun olduğundan isə əminəm. Müzakirədə yetərli fikir olanda mən şərh bildirməməyi üstün tuturam. Qaydaların əksinə tək bir şərhim olmayıb :) Ki burada mənim fəaliyyətimin də müzakirəsi getmir və bunun hesabatını da sizə verəsi deyiləm. Nəzakətsizliyin "n" si yoxdur orada. Arqument dediyiniz heç bir şeyi əsaslandırmadınız. Bu qədər yazı yazdınız "media ondan yazır" xaric heç bir tutarlı fakt ortaya qoymadınız. Bu da onu göstərir ki, indiyədək olduğu kimi bu nöqtədən sonra da sizinlə sağlam və konstruktiv müzakirə aparmaq mümkün olmayacaq. Mən qaydalara əsaslanan fikrimdə qətiyəm. Uğurlar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:07, 29 aprel 2023 (UTC)

Əvvala xahiş edirəm, mövzuya fokuslanın, mənə yox, müzakirə mövzusu mən deyiləm. Mən Vikipediya standartlarına uyğun müzakirə aparıram, nə isə narazıçılığınız varsa, qaydaları pozduğumu düşünürsünüzsə, buyurun, inzibatçılara müraciət edə bilərsiniz. Sizin məntiqlə bu şəxs də sadəcə məşhurdur, ensiklopedik deyil? Həmçinin bir fikriniz digərinə ziddiyət təşkil edir, yuxarıda qeyd etmisiniz ki, məşhurluq ensiklopediklik deyil. burada isə, tam əksinə gedərək bu fikrinizə zidd fikir bildirmisiniz. Bunu necə başa düşək? Sizcə, ora qeyd etdiyiniz şəxsi fikriniz qaydalara əsaslanır və arqument sayılır? Gadir (müzakirə) 23:07, 29 aprel 2023 (UTC)

  Qalsın: mövzunun ensiklopedik olduğunu düşünürəm, yetəri qədər mətbuat diqqəti əldə edə bilmişdi. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:58, 30 aprel 2023 (UTC)

  Silinsin:, Diqqətə layiq deyil. O, sadəcə adı ilə xəbərlərdə idi. Kadı Message 06:43, 7 may 2023 (UTC) iştirak hüququ yoxdur.

  Qalsın: məqalənin ensklopetik olduğunu düşünürəm-- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 11:05, 14 may 2023 (UTC)

Nə gözəl, sizə fokuslandığımı düşünürsünüz. Vikipediyada kiməsə fokuslanmağa nə vaxtım var nə həvəsim. Burada kimsə vikipediya qaydalarını pozmayıb, qabaqdangəlmişlik etməyə ehtiyac yoxdur. Verdyiniz şəxs örnəyi absurddur. Şərhimdə isə hansı qanunauyğunsuzluq var? Məşhurdur=ensiklopedikdir demişəm? Xeyr, məşhurdur=mənbə bolluğu var, işlənı bilər demişəm :) təkrar və diqqətli oxuya bilərsiniz. Görünən odur ki, mən sizin yox, siz mənim fəaliyyəyimə fokuslanıbsınız :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:33, 31 may 2023 (UTC)

Mənim də buna nə vaxtım var, nə də həvəsim. :) Demisiniz ki, şəxsləri müqayisə etmək kimi təbii bir şey yoxdur. Mən də sadəcə o şəxs barədə fikrinizi soruşmuşam. Onun haqqında da internetdə əsaslı məlumatlar yoxdur, baxmayaraq ki, şəxs populyardır. Məqaləni də özüm yaratmışam. :)) Hətta VP:AKTYOR meyarının 1-ci kriteriyasını ödəyə bilər. Şəxs barədə fikrimə gəlincə isə, əgər deputat seçilməyibsə,   Silinsin:. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 10:58, 1 iyun 2023 (UTC)

"Whataboutism" yeri deyil. Hər dəfə olduğu kimi sizinlə sağlam müzakirə aparmaq mümkün deyil :) Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:34, 3 iyun 2023 (UTC)

Okey, həmkar. Siz deyən kimi olsun. :) Gadir (müzakirə) 14:41, 3 iyun 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: adı hazırkı Türkiyə Prezidentinə təhqir mənası daşıyır deyə mətbuatda işıqlandırılan bir şəxs məhz bu səbəbə görə, ensiklopedik hesab edilə bilməz. Bu nə məntiqdir?— samral ^müzakirə17:57, 19 may 2023 (UTC)

  Samral bəy, özünüz deyirsiniz işıqlandırılıb. Elə bu, özü kifayət etmir? Gadir (müzakirə) 19:13, 19 may 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: qətiyyən ensiklopedik deyil. İnternetdə işıqlandırılan hər mövzu ensiklopedik sayılmır, buna onlarla misal göstərə bilərəm. Samral-ın fikirlərinə qatılıram. — Toghrul R (m) 06:50, 24 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: düşünürəm ki, məqalənin yaradılmasında tələskənliyə yol verilib. BİRHADİSƏ ödənilmir.— Şiroi Akuma 07:25, 24 may 2023 (UTC)

  28-ci çağırış deputalarının siyahısı hələ rəsmi olaraq açıqlanmayıb. Hadisə isə nisbətən aktuallığını itirib, o qədər də gündəm deyil artıq, amma şəxs o hadisəyə görə də geniş tanındı. Demək olar ki, əvvəl heç tanınmırdı. Şəxsin başqa diqqətəlayiq fəaliyyəti də yoxdur. Sadəcə partiyasının ilçə mərkəz başqanıdır. Buna baxmayaraq, yekun rəy bildirməyə tərəddüd edirəm. Şəxs Twitter sosial şəbəkəsində aktiv izləyici kütləsinə sahibdir və bu, məlum hadisədən sonra oldu. Vebdə haqqında "kimdir" tipli məlumatlar var ancaq ki, hadisədən sonra oldu oda. Ümumi yekun qərarı dəstəkləyəcəyəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 10:52, 24 may 2023 (UTC)

  @Toghrul R, @White Demon, bəlkə nəticələri gözləyib elə qərar verək? Gadir (müzakirə) 08:48, 25 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: Deputatlığa namizəd olması onu ensiklopedik etmir. Ensiklopedik əhəmiyyətə malik ictimai və siyasi fəaliyyəti yoxdur. — surə ^m 10:18, 28 may 2023 (UTC)

  Silinsin: Namizəd olmaq şəxsi əhəmiyyətli etmir. Hər kəs namizəd ola bilər. Əgər seçilsəydi saxlanıla bilərdi. — Khidirzada (müzakirə) 21:35, 29 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən silindi. Atakhanli (müzakirə) 08:19, 5 iyun 2023 (UTC)

•   Silinsin: xatirə nişanları, fikrimcə, dövlət əhəmiyyətli olmadıqları üçün ensiklopedik deyillər. Hər nazirliyin illər üzrə müxtəlif nişanları təsis edilir — Toghrul R (m) 07:19, 13 may 2023 (UTC)

  Silinsin: həmkarın fikrinə əsasən -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 10:57, 14 may 2023 (UTC)

məncə silinməsi üçün yetərli arqument deyil. nümunələr ilə əsaslandırılsa əla olar. bu nişan ilə Qətər naziri də təltif olunub. QHT-lərin xatirə nişanları dediyiniz kimi, amma nazirliyin xatirə nişanlarının bəziləri nüfuzlu ola bilir. Atakhanli (müzakirə) 00:04, 17 may 2023 (UTC)

Fərq etmir, keçən il də "Şuşa-270" nişnını təsis etmişdilər və bir sıra şəxslərə bu nişan təqdim edilmişdi. Ümumiyyətlə, fikrimcə, yalnız ölkə rəhbərinin təsis etdiyi döş nişanları ensiklopedikdir. — Toghrul R (m) 15:08, 17 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: — Tarixi Nadir (müzakirə) 15:30, 17 may 2023 (UTC)

  Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:17, 31 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən silindi. Atakhanli (müzakirə) 08:14, 5 iyun 2023 (UTC)

VP:AİLƏ. Gadir (müzakirə) 09:12, 29 may 2023 (UTC)

şəxsin özü də dövrünün məşhur xeyriyyəçisi, sahibkarı olub. geniş ictimai fəaliyyəti də olub. Atakhanli (müzakirə) 19:49, 29 may 2023 (UTC)

  Qalsın: Tarixi şəxsiyyətdir. Haqqında məlumat verən xeyli neytral mənbələr mövcuddur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 19:57, 29 may 2023 (UTC)

 Sürətli qalsın: Murtuza Muxtarovun xanımı olduğu üçün yox elə Liza xanımın özüdə xeyriyyəçilik sahəsində çox böyük işlər görüb. Adı bir çox kitablarda, məqalələrdə hətta filmlərdə və verlişlərdə keçmişdir. — Khidirzada (müzakirə) 21:23, 29 may 2023 (UTC)

•   Qalsın: Şəxsin özünün ensiklopedik ictimai fəaliyyəti var və mənbələrdə də qeyd olunub. — surə ^m 06:20, 30 may 2023 (UTC)

  Qalsın: şəxs özü ensiklopedikdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:26, 31 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: saxlanılmasına qərar verildi. Atakhanli (müzakirə) 08:11, 5 iyun 2023 (UTC)

• şəxsin E.Ə. tələblərini ödəmədiyini düşünürəm. Bikar Orxan (müzakirə) 18:55, 28 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: Patriot Kor (müzakirə) 23:03, 28 may 2023 (UTC)
•   Şərh: Hörmətli Araz Yaquboglu da öz fikirlərini bildirsə yaxşı olardı. Patriot Kor (müzakirə) 23:03, 28 may 2023 (UTC)

  Silinsin:— Khidirzada (müzakirə) 12:35, 29 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsi ensiklopedik edən heç bir fakt yoxdur. — surə ^m 06:21, 30 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən silindi. Atakhanli (müzakirə) 08:13, 5 iyun 2023 (UTC)

•   Şərh: Şəxsin ensiklopedikliyi şübhəlidir, əhəmiyyəti mənbələrdə əks olunmayıb. E.Iman^verified  17:27, 27 may 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: məqalə əslində M5 ilə silinə bilər. digər həmkarların fikirləri önəmlidir. Atakhanli (müzakirə) 11:19, 28 may 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:28, 31 may 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Heç bir kriteriyanı ödəmir. — surə ^m 13:39, 7 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalə silindi. Atakhanli (müzakirə) 14:07, 7 iyun 2023 (UTC)

•   Şərh: bu şəxs qazidir, şəhidlər üçün konsensus qəbul edilib ensiklopedik məsələsi ilə əlaqədar amma qaziləri ensiklopedik hesab edə bilmək üçün kriteriyalarımız mövcud deyil. Fikirlərinizi bildirin zəhmət olmasa. E.Iman^verified  12:47, 9 iyun 2023 (UTC)

  Sürətli silinəcək səhifədir. Səhifəyə {{sil}} şablonu yerləşdirməyiniz kifayətdir. Gadir (müzakirə) 12:51, 9 iyun 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: — Patriot Kor (müzakirə) 17:48, 9 iyun 2023 (UTC)
• Atakhanli məqalə silinib amma yekunlaşdırılmayıb.— E.Iman^verified  19:50, 10 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalə daha öncə də müxtəlif adlarla yaradılmış və sürətli silinmişdir. Atakhanli (müzakirə) 06:31, 12 iyun 2023 (UTC)

•   Şərh: Mükafatın ensiklopediya üçün əhəmiyyətini hiss edə bilmədim, cəmiyyətində fikrini öyrənmək istərdim. E.Iman^verified  05:16, 6 iyun 2023 (UTC)
• :(   Sual:) Bu nə cür Fikir örgənməkdir. Çox maraqlı bir məqamdı. Kim qalsın deyirsə onu silirsiz. Əgər müzakirə aparılırsa birmənalı və şəffaf şəkildə olmalıdı. yazılır ki məlumat səfdi. sübuta yetirilir və tez onu da silirsi ki yox. Xahiş edirəm şəffavliğa diqqət yeririn. Məm Məmməd Araz da Bizim xalq şairimizdi. Və heç zaman dövlət və dövlətçilik əlehinə də çıxmayıb. (müzakirə) 06:43, 6 iyun 2023 (UTC) iştirak hüququ yoxdur.
•   Qalsın: :Məncə silinməli deyil. Çünki Şairimizin adını əbədiləşdirmək üçün təsis edilmiş dövlət mükafatıdı. Yəginki dövlət əhəmiyəti olduğu üçün bu mükafatı təsis edib. () 05:30, 6 iyun 2023 (UTC)
• :   Qalsın:) () 05:53, 6 iyun 2023 (UTC) iştirak hüququ yoxdur.
• :(   Qalsın:) Ölkə prezidenti əhəmiyyəti olmayan bir mükafatı təsis eləməzdi. ona görə qalsın. (müzakirə) 05:57, 6 iyun 2023 (UTC) iştirak hüququ yoxdur.

  mükafat prezident tərəfindən təsis edilməyib. Atakhanli (müzakirə) 10:31, 7 iyun 2023 (UTC)

  Xeyir Mükafat tərəfindən təsis edilmişdir 1992-də. Ancaq dövlət əhəmiyyətli bir mükafatdır. Müstəqillikdən sonrakı "Qızıln qələm", "Ustad Səənətkar", "Rəsul Rza", "Həsən bəy Zərdabi" və s. mükafatıda eyni qrum tərəfindən təsis edilib. İçlərində ən böyük mükafat isə "Ustad Səənətkar" Ali Laureat Diplomudur. () 12:11, 7 iyun 2023 (UTC)

  bəli, özünüz də təsdiqləyirsiniz ki, prezident tərəfindən təsis edilməyib. ancaq deyirsiniz ki, prezident təsis edib. Atakhanli (müzakirə) 13:30, 7 iyun 2023 (UTC)

  Mən demişəm Cənab Prezident təsis edib ? Harda ? Xumare.Huseynova (müzakirə) 13:33, 7 iyun 2023 (UTC)

  Mən sadəcə araşdırıb vikipediyada olmayan məlumatları daxil edirəm. istinadları da yerləşdirirəm. yalnız məqalədə belə məlumat daxil etməmişəm. Çün ki, əgər səhv etmirəmsə Cənab prezidentimizin təsis etdiyi mükafatlar ordenlər və medallardır. Xumare.Huseynova (müzakirə) 13:37, 7 iyun 2023 (UTC)

  ( Sürətli qalsın:) Hansısa bir şəxsə "Məmməd Araz" mükafatı mükafatı verilirsə deməli bu əhəmiyyətlidi. Həm də ki, Ensiklopediyada bir şəxs haqqında məlumat dərc olunanda ona hər hansısa bir mükafatın verilməsi qeyd olunursa, deməli həmin mükafat haqqında da məlumatın olması zəruridir. () 06:02, 6 iyun 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: məqalədə demək olar ki, məzmunsuzdur və mənbə problemləri var. mükafatı axtaranda heç bir yerdə demək olar ki, məlumat çıxmır. mükafat diqqətəlayiq deyil və bu məqalə daha öncə də silinmişdir. müzakirədə də səsovçuluğu hiss olunur. müzakirəni sürətli sil ilə yekunlaşdırmaq olardı, amma istəyirəm digər həmkarların da fikirlərin öyrənək. çünki belə görürəm bu məqalə silinsə də, yenə yaradacaqlar. Atakhanli (müzakirə) 06:04, 6 iyun 2023 (UTC)
• :( Sürətli qalsın:) Heç yerdə məlumat çıxmır deyirsiniz. Linki atıram baxın. Milli kitabxana dezinformasiya dərc eləmir. Hətta internet üzərindən axtarışa veriləndə müxtəlif şəxslərə verilən eyni adlı mükafatın diplomunun və hətta vəsiqəsinin şəkilləri həddindən artıq çoxdur. () 06:18, 6 iyun 2023 (UTC) iştirak hüququ yoxdur.
• Məqalədə iş gedir şablonu var axı. Gadir (müzakirə) 10:16, 7 iyun 2023 (UTC)

  silinməyə namizəd şablonu iş gedir şablonu ilə dəyişdirilib. Atakhanli (müzakirə) 10:21, 7 iyun 2023 (UTC)

  Onu gördüm, bəs SNS edilən məqaləyə sonradan iş gedir şablonu əlavə edilsə, necə? Gadir (müzakirə) 10:24, 7 iyun 2023 (UTC)

• (   Silinsin:) qeyri-ensiklopedik Abdmalikofficial (müzakirə) 10:31, 7 iyun 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Heç bir əhəmiyyətli mənbədə haqqında məlumat mövcud deyil, xüsusi əhəmiyyətli mükafat da deyil. — surə ^m 14:29, 7 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalə silindi. Atakhanli (müzakirə) 16:49, 18 iyun 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsin elmi fəaliyyəti VP:EƏEX kriteriyalarına cavab vermir. — Toghrul R (m) 08:13, 8 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: Şəxsin əmək fəaliyyətində sadəcə mühəndis-kartoqraf kimi və pedeqoloji fəaliyyəti mövcuddur, elmi fəaliyyəti isə ensiklopedikliyi üçün yetərli olmaması ilə birlikdə texniki elmlər üzrə fəlsəfə doktoru olması da təkbaşına ensiklopedikliyi üçün yetərli deyil. — surə ^m 22:58, 9 may 2023 (UTC)

    Silinsin: qeyri ensiklopedik şəxsdir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 10:58, 14 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:41, 19 iyun 2023 (UTC)

Mənbə axtar: ( • • • ) •

•   Silinsin: VP:EƏ kriteryalarına cavab vermir. Atakhanli (müzakirə) 06:19, 1 may 2023 (UTC)
•   Şərh: Bu tip filmlər üçün məncə siyahı yaradılmışdı. Səhv etmirəmsə Toghrul R yaratmışdı. Silindikdən sonra adının o siyahıya daxil olunması yaxşı olardı.— Patriot Kor (müzakirə) 12:25, 1 may 2023 (UTC)

  @Toghrul R həmkar, belə siyahının adı nə idi? olduğunu xatırlayıram, amma tapa bilmirəm. Atakhanli (müzakirə) 19:22, 17 may 2023 (UTC)

  @Toghrul R həmkar. ? ora əlavə edib yekunlaşdırmaq istəyirəm. Atakhanli (müzakirə) 11:24, 28 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: Birmənalı şəkildə filmin ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Siyahıda olması yetərlidir. — surə ^m 22:31, 9 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalə silinmişdir. Atakhanli (müzakirə) 16:55, 18 iyun 2023 (UTC)

VP:M5 ilə silinməlidir əslində. Amma 10 ildən çoxdur mövcuddur deyə təqdim etmək daha uyğun olar deyə düşündüm. Gadir (müzakirə) 23:30, 19 may 2023 (UTC)

 Sürətli silinsin: qeyri ensiklopedikdir. məqalə bir başa silinməli məqalədir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 16:19, 20 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: Axtarış zamanı haqqında heç bir mənbəyə rast gəlmədim. — surə ^m 11:44, 28 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalədəki problemlər də nəzərə alınmaqla silindi. Atakhanli (müzakirə) 16:50, 18 iyun 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Məqalə ensiklopedik deyildir, TV olaraq qeyd olunsa da iptv platformasıdır. İPTV olduğuna görə silinməyə namizəd göstərmirəm, sadəcə məqaləsi olacaq qədər ensiklopedik deyil, bəlkə nə vaxtsa ola bilər, amma hal-hazırda uyğun deyil. Göstərilən mənbələrdə etibarlı mənbələr deyil, həm də öz saytından olan mənbələrdir. — Xeyal ^(müzakirə) 18:30, 14 iyun 2023 (UTC)

•   Silinsin: Göstərilən arqumentlərlə razıyam. Gadir (müzakirə) 18:34, 14 iyun 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: göstərilmiş arqumentə əsasən. — Wealszy (müzakirə) 18:38, 14 iyun 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: istinadlara nəzər yetirin, istinadlardakı məqalələrin müəllifi elə istifadəçinin özüdür, eyni yazını bənzər saytlarda yerləşdirib, bir sayt da fandom kimi etibarlı olmayan mənbədir. Ensiklopedik məqalə deyil.— Şiroi Akuma 07:23, 15 iyun 2023 (UTC)

  @White Demon, zəhmət olmasa, məqalə üzərində redaktələr edən istifadəçiyə nəzər yetirin. Kukla ola bilər. Gadir (müzakirə) 15:14, 15 iyun 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Həmkarlara qatılıram, qeyri-ensiklopedik olduğu qənaəti ilə.— E.Iman^verified  07:27, 15 iyun 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik Abdmalikofficial (müzakirə) 09:19, 15 iyun 2023 (UTC)
•   Silinsin: mən də ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 05:29, 16 iyun 2023 (UTC)

Bir məqamı gözdən qaçırmısınız, məqalədə {{iş gedir}} şablonu ola-ola SNS-ə təqdim etmisiniz. E.Iman^verified  12:29, 17 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Məqalənin sürətli silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 14:15, 19 iyun 2023 (UTC)

•   Silinsin: Futbol klubları özlüyündə ensiklopedik məzmuna malik olsalarda, bu tipli klub məqalələrinin peşəkar və ya yarım həvəskar olmadıqları üçün silinməli olduğunu düşünürəm.— Baskervill (müzakirə) 02:51, 8 iyun 2023 (UTC)

  Silinsin: razıyam. Atakhanli (müzakirə) 05:38, 8 iyun 2023 (UTC)

Salam. Silinməyə səbəb məzmunudursa, redaktə etməyə hazıram. Asif Məmmədov (müzakirə) 07:57, 8 iyun 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Heç bir ensiklopedik dəyəri yoxdur.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:23, 8 iyun 2023 (UTC)
•   Silinsin: istinadlar qeyd edilməyib. Googledə axtarış zamanı heç bir nəticəyə rast gəlmədim Abdmalikofficial (müzakirə) 19:33, 8 iyun 2023 (UTC)
•   Qalsın: Azərbaycanda yeni yaranmış klublara qarşı mətbuatın soyuq yanaşması nəticəsində, hazırda bir çox klubla bağlı Googledə heç bir dəyərli məlumata rast gəlmək olmur. Bu o klubun olmaması anlamına gəlmir. Asif Məmmədov (müzakirə) 08:19, 9 iyun 2023 (UTC)
•   Silinsin: istifadəçinin mövzuya marağını başa düşürəm, amma belə klublar qəti ensiklopedik deyil. Azərbaycan futbolunda minlərlə bu cür həvəskar klublar olub ki, bir-iki ilə fəaliyyətlərini dayandırıblar. Vikipediyada tanıtım platforması deyil, bu cür həvəskar klublar tanınmırsa, ensiklopedik də olmurlar.— Şiroi Akuma 13:07, 13 iyun 2023 (UTC)
•   Qalsın: AzVikidə həvəskar futbol klubları haqqında olan məqalələr çox azdır. Lakin digər vikilərdə bu belə deyil, bəzi vikilərdə həvəskar futbol klubları üçün ayrıca kateqoriyada yaradılıb. — Wealszy (müzakirə) 13:32, 13 iyun 2023 (UTC)

  həmkar, lütfən nümunə verə bilərsiniz? @Wealszy Atakhanli (müzakirə) 12:34, 14 iyun 2023 (UTC)

  Məsələn, bu məqalə və bu kateqoriyada olan bəzi məqalələr. — Wealszy (müzakirə) 12:39, 14 iyun 2023 (UTC)

  Əslində saxlamaq olar. Ümumiyyətlə, bir vaxt öncə də peşə məktəblərinin məqalələri kütləvi şəkildə silinmişdi. Məsələn, ingilis dilində belə məqalələr də var. Gadir (müzakirə) 18:38, 14 iyun 2023 (UTC)

  bildirdiyiniz futbol klubu 1934-cü ildə yaradılıb və peşəkar liqalarda qalib gəlib. rus vikisinə nəzər yetirə bilərsiniz. peşə məktəbinə gəldikdə isə bu ölkəyə görə dəyişə bilər, misal üçün ABŞ-ın elə peşə məktəbi ola bilər ki, universitet qədər nüfuzu olsun, köklü məktəb olsun. nümunənizə gəldikdə isə orada konkret peşə məktəbi görmədim. cəmi 1-2. digərləri köklü məktəblərdir, iri kampusları, nüfuzu, tarixi və s. Atakhanli (müzakirə) 17:13, 17 iyun 2023 (UTC)

  Həvəskar klub haqqında məqalə ola bilməz demirəm. Həvəskar klub da ensiklopedik ola bilər. Sizin göstərdiyiniz Ukrayna klubu hazırda həvəskar olsa da, Ukrayna kubokunda iştirak edib və Ukrayna çempionatlarında çıxış edib (90-cı illərdə). Həmin kateqoriyadakı klublar da müəyyən aspektlərdən ensiklopedik ola bilərlər. Amma burada sırf bu klubdan danışırıq. Hansı ki, 2023-cü ildə yaradılmış bu uşaq klubunun nə ciddi bir uğuru, nə də fəaliyyəti var hazırda. Şiroi Akuma 19:06, 17 iyun 2023 (UTC)

    Silinsin: White Demon-un yazdıqlarından sonra fikrimi dəyişməli oldum. Yazdıqlarına qatılıram. Gadir (müzakirə) 19:09, 17 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalə müzakirəyə əsasən silinmişdir. Atakhanli (müzakirə) 21:53, 19 iyun 2023 (UTC)

Mənbə axtar: ( • • • ) •

•   Silinsin: keçən namizədlikdə konsensus əldə olunmadığı üçün yenidən təqdim edirəm. Şəxsin ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm — Toghrul R (m) 03:55, 11 iyun 2023 (UTC)

@Toghrul R, məqaləyə yenidən baxmısız? Məqalənin siz keçən dəfə silinməyə namizəd verdiyiniz halı ilə indiki halı aradında sizcə heç bir fərq yoxdur? Ümumiyyətlə siz bir məqalə silinənə qədər lazım gəlsə o məqaləni 10 dəfə də SNS edə bilərsiz belə çıxır? Nəzərə alsaq ki, məqalə əvvəl indikindən çox pis vəziyyətdə idi. Amma sonradan mən onu xeyli təkmilləşdirmişəm. Toğrul bəy, mən əminəm ki, siz VP:ŞEƏ qaydasından çox gözəl xəbərdarsız. Hər halda məqaləyə baxanda görmüsüz ki, bu musiqiçi III Respublika və ardınca da Beynəlxalq Muğam Müsabiqəsinin laureatı olub. Həmçinin Dünyanın ilk onlayn kamança festivalı olan "Aler Kamancha" musiqi müsabiqəsinin qalibi olub və 4500 dollarlıq kamança ilə təltif olunub. Niyə görə bu cür məqalələri SNS edəndə VP:ŞEƏ qaydasını nəzərə almır və əsaslanmırsız? samral ^müzakirə09:16, 13 iyun 2023 (UTC)

@Samral Gördüyünüz kimi, konsensus olmadığı üçün yenidən açıq müzakirəyə təqdim etmişəm. Oxumuşam və ensiklopedik nəyəsə də rast gəlməmişəm. Laureat dediyiniz 3-cü yer olmaqdır. Heç birinci yer olmaq ensiklopedikliyi təmin etmir, qaldı ki bürünc medal. "Aler kamança" isə müzakirə mövzusudur. Həmin layihə Avroviziya qədər ensiklopedikdirmi?

Mənə maraqlıdır, məqaləni niyə belə aqressiv şəkildə müdafiə edirsiniz? Əgər ödənişli redaktorluq etmisinizsə, bunu açıqlamalısınız — Toghrul R (m) 10:42, 13 iyun 2023 (UTC)

@Toghrul R, ödənişli redaktorluq fəaliyyəti göstərməyimlə bağlı istifadəçi səhifəmdə qeyd zayən yerləşdirmişəm. Məhz bu məqaləyə gəldikdə, bəli, bu məqalədə də VP:ÖR fəaliyyətim olub. Sadəcə mən bu məqaləni redaktə edəndə hələ ödəniş almamışdım deyə, ödəniş aldıqdan sonra da hələ 1-2 mühüm redaktə edəcəkdim deyə bu məhz o məqalənin tarixçəsində qeyd edilməyib. Lakin bununla belə məqaləni aqressiv şəkildə müdafiə etdiyimi düşünmürəm. Mən zatən ensiklopedik hesab etmədiyim heç bir ÖR fəaliyyəti ilə də məşğul olmuram ki, hələ bir sonradan aqressiya da nümayiş etdirəm. Respublika Muğam Müsabiqəsində 3-cü olmaq bəlkə də mübahisələndirilə bilər, amma Beynəlxalq Muğam Müsabiqəsində 3-cü olmaq, bunu artıq, mədəniyyət sahəsindən, musiqidən azca başı çıxan hər kəs çox gözəl bilir ki, ensiklopedik bir məqamdır. "Aler Kamancha"-ya gəldikdə festivalın saytı filan var. 2023-cü ildə, internet əsrində bunu araşdırmaq heç də çətin deyil. Əlbəttə ki, qərəzli olmayan və səmimi olaraq bunu həqiqətən də araşdırmaq istəyən biri üçün. O ki qaldı "Avroviziya" müqayisənizə, bu misalınızı çox yersiz və səhv hesab edirəm. Avroviziya Dünyanın, bəlkə də, ən məşhur musiqi yarışmasıdır. Və heç də o demək deyil ki, Dünyada yerdə qalan nə qədər müsabiqə varsa, Avroviziya qədər məşhur deyilsə, deməli, o müsabiqə də, qalib və laureatları da qeyri-ensiklopedikdir. Bu çox absurd bir şərtdir. samral ^müzakirə15:50, 13 iyun 2023 (UTC)

Ödəniş almısınızsa, bunu açıqlamağınız lazımdır. Gadir (müzakirə) 18:42, 14 iyun 2023 (UTC)

@Gadir, siz mənim Toğrul bəyə yazdığım cavabı niyə diqqətlə oxumursuz? samral ^müzakirə09:29, 15 iyun 2023 (UTC)

•   Şərh: Məqalə yaxşı hazırlanıb. Hörmətli Samral, məqalənin preambulasını genişləndirsəniz yaxşı olar. İlk baxışdan məqaləyə daxil olanda ən gözə çarpan hissə preambuladır. Məqalənin   qalmasına etiraz etmirəm.— E.Iman^verified  12:13, 13 iyun 2023 (UTC)

  Məqalələr yaxşı hazırlanmasına görə yox, ensiklopediklik kriteriyalarına cavab verib-verməməsinə görə saxlanılır. Gadir (müzakirə) 18:44, 14 iyun 2023 (UTC)

  @Gadir bəy, Toğrul bəyə cavabımda şəxsin VP:ŞEƏ qaydasına əsasən ensiklopedik olmsı barədə məqamları qeyd etmişəm. Niyə məqalənin saxlanılması barədə rəy bildirmiş istifadəçini fikrindən daşındırmağa çalışırsız? Məqsədiniz nədir? samral ^müzakirə09:31, 15 iyun 2023 (UTC)

  Belə bir hal yoxdur, mən sadəcə qaydaları qeyd etmişəm. Mən də məqaləni aqressiv şəkildə müdafiə etdiyinizi düşünürəm, təəssüf ki. Gadir (müzakirə) 15:22, 15 iyun 2023 (UTC)

•   Qalsın: ümumiyyətlə sənətçi mütləq gərək əməkdar artist ya xalq artisti ola ki, ensiklopedik sayaq? düşünürəm ki, bizim sənətçilərə ümumi baxışımız bəzi hallarda doğru olmur. bu baxışla, onda bütün meyxanaçıları, reperləri də silək. heç bir mükafatı filan yoxdur. konsert də verməyiblər. Atakhanli (müzakirə) 05:34, 16 iyun 2023 (UTC)

---

 N məqalənin silinməsi üçün konsensus yoxdur.— Turkmen ^müzakirə19:38, 23 iyun 2023 (UTC)

Mənbə axtar: ( • • • ) •

mənbə verilməyib. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:19, 30 may 2023 (UTC)

---

 N məqalə saxlanılır, konsensus yoxdur.— Turkmen ^müzakirə19:29, 23 iyun 2023 (UTC)

Mənbə axtar: ( • • • ) •

mənbəsiz --► Hörmətlə: SolaVirum 22:16, 5 iyun 2023 (UTC)

( Sürətli qalsın:) Tarixi hadisədir Abdmalikofficial (müzakirə) 06:22, 6 iyun 2023 (UTC)

okey, bəs mənbə? --► Hörmətlə: SolaVirum 23:00, 6 iyun 2023 (UTC)

2 mənbə əlavə etdim. Əsas mənbə orta məktəb kitablarıdır. Abdmalikofficial (müzakirə) 10:26, 7 iyun 2023 (UTC)

Həmin mənbələr nə dərəcə əhəmiyyətli hesab edilir? Gadir (müzakirə) 10:28, 7 iyun 2023 (UTC)

Ümumiyyətlə, mənbə kimi qəbul edilirmi? Gadir (müzakirə) 10:29, 7 iyun 2023 (UTC)

Bu bir tarixi hadisədir, orta məktəb dərsliklərində belə öz əksini tapıb. Hər hansısa bir şəxsin məqaləsi deyil orda mütləq şəkildə mənbə qeyd edilsin. Fikrimcə məqalə qalmalıdır. Abdmalikofficial (müzakirə) 16:51, 7 iyun 2023 (UTC)

---

 N məqalə saxlanılır, Abdmalikofficial-ın şərhinə əsasən.— Turkmen ^müzakirə19:35, 23 iyun 2023 (UTC)

VP:AİLƏ-yə əsasən qeyri ensiklopedikdir. Haqqında lakonik şəkildə Mahir və Rövşən Cavadovlar məqalələrinə əlavələr oluna bilər. Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:18, 10 aprel 2023 (UTC)

Kommunist dövrü vəzifələri yaxşı bilmirəm, "Laçın rayonu komsomol təşkilatının katibi" ensiklopediklik meyarı daşıyır? --► Hörmətlə: SolaVirum 21:57, 13 aprel 2023 (UTC)

Solavirum, xeyr. Partiyanın Laçın Rayon Gənclər Təşkilatının sədri olub demək olar. Ümumi Komsomol 1-ci katibi olsaydı ensiklopedik olabilərdi. Onsuz respublika komsomol birinci katibləri vəzifəli olublar onsuz da, ya deputat, ya rayon rəhbəri. Amma rayonlardakı/şəhərlərdəki komsomol birinci katibliyi ensiklopediklik üçün kifayət etmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 01:04, 14 aprel 2023 (UTC)

Tərcümeyi-halında qeyd edilməyib. Amma bilirəm ki Şəki rayon prokuroru işləyib və Azərbaycan İnşaat Mühəndisləri Universitetində əmək hüququnda dərs keçib. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:26, 14 aprel 2023 (UTC)

Araz Yaquboglu təşəkkürlər, amma bunlar da ensiklopediklik üçün yetərli deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:11, 24 aprel 2023 (UTC)

  Silinsin: qeyri ensklopetik şəxsdir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 11:01, 14 may 2023 (UTC)

(   Silinsin:) Elariz.19 (müzakirə) 15:35, 19 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: VP:AİLƏ prinsiplərinə əsasən səhifənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 05:46, 25 iyun 2023 (UTC)

•   Şərh: Şəxsin ensiklopedikliyi sual doğurur, VP:ŞEƏ uyğun olduğunu düşünmürəm. Azərbaycan İntellektual Oyunlar Klubunun özü heç ensiklopedik qurum deyil. E.Iman^verified  05:24, 28 aprel 2023 (UTC)
•   Silinsin: göstərilmiş arqumentlərə əsasən. Şəxsin xüsusi ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm. — Toghrul R (m) 07:20, 24 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: Məqalədə şəxsin hər hansı ensiklopedik əhəmiyətli fəaliyyətinə rast gəlmədim və əhəmiyyətli mənbə də tapa bilmədim. — surə ^m 10:48, 28 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: Məqalə qeyri-ensiklopedir. — Khidirzada (müzakirə) 17:59, 30 may 2023 (UTC)

(   Silinsin:) qeyri-ensiklopedik şəxs Abdmalikofficial (müzakirə) 13:16, 7 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Baskervill (müzakirə) 18:38, 25 iyun 2023 (UTC)

  Silinsin: Şəxsin onu ensiklopedik edəcək elmi fəaliyyəti yoxdur və sahib olduğu elmi dərəcə və elmi adı da təkbaşına onu ensiklopedik etmir. surə ^m 17:29, 5 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: Sura xanımın fikirlərinə qatılıram.— E.Iman^verified  06:59, 6 may 2023 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedik olduğunu düşünürəm-Wikipediya M (müzakirə) 08:07, 6 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: ensiklopedikliyi təmin edən göstərici yoxdur. Universitet müəllimlərinin əksəri fəlsəfə doktoru, dosentdir. — Toghrul R (m) 07:46, 10 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: Saysız hesabsız universiet müəllimləri var. Hamsına məqalə yaratsaq 4-məqaələdən 1-ni müəllimlərə həsr etməli olarıq. Düşünürəm ki, qeyri-ensiklopedikdir. Khidirzada (müzakirə) 17:44, 30 may 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 05:30, 25 iyun 2023 (UTC)

  Silinsin: Şəxsin onu ensiklopedik edəcək fəaliyyəti yoxdur. surə ^m 18:21, 5 may 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin ensiklopedikliyini sübut edən mənbələr yoxdur. VP:ŞEƏ-yə uyğun gəlmədiyini düşünürəm.— E.Iman^verified  06:56, 6 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: mənbələrə də baş vurduqda şəxsin elmi fəaliyyəti barədə məlumat tapa bilmədim. elmi fəaliyyəti mövqeyindən şəxsi dəyərləndirsək, indiki halda şəxsin əhəmiyyətlilik kriteryalarını qarşılamadığını bildirə bilərəm. Atakhanli (müzakirə) 09:19, 6 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: VP:ŞEƏ ödənilmir. — Wealszy (müzakirə) 05:39, 25 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Ümumi müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Baskervill (müzakirə) 18:43, 25 iyun 2023 (UTC)

•   Şərh: Şəxsin ensiklopedikliyi VP:ŞEƏ-yə əsasən öz təsdiqini tapmayıb. E.Iman^verified  11:55, 14 aprel 2023 (UTC)

    Silinsin: qeyri ensiklopedikdir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 11:03, 14 may 2023 (UTC)

    Silinsin: ensiklopedik deyil ~ Sahil ^;)   (müzakirə) 06:13, 15 iyun 2023 (UTC)

  Silinsin: ensiklopedik deyil şərtləri ödəmir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:49, 24 iyun 2023 (UTC)

•  Sürətli silinsin: şəxs ensiklopedik deyil. — Wealszy (müzakirə) 17:57, 24 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Ümumi müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Baskervill (müzakirə) 18:45, 25 iyun 2023 (UTC)

•   Şərh: Logistika şirkətidir, müzakirə etmək zərurəti olduğu üçün SNS-ə təqdim edirəm. Reklam məqsədli məqalə ola bilər. E.Iman^verified  10:09, 28 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: Məqalədəki faktlar arasında VP:EƏŞT-i ödəyən hər hansı məlumata rast gəlmədim və axtarışda əhəmiyətli mənbə də tapmadım. — surə ^m 10:59, 28 may 2023 (UTC)
•   Silinsin: Patriot Kor (müzakirə) 23:06, 28 may 2023 (UTC)
• VP:EƏŞT pozuntusu.   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:27, 31 may 2023 (UTC)

(   Silinsin:) qeyri-ensiklopedik Abdmalikofficial (müzakirə) 10:28, 7 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Ümumi müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Baskervill (müzakirə) 18:47, 25 iyun 2023 (UTC)

•   Silinsin: Məzmunun ensiklopedik olmadığını düşünürəm.— Baskervill (müzakirə) 21:00, 24 iyun 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: şəxs ensiklopedik deyil. — Wealszy (müzakirə) 03:32, 25 iyun 2023 (UTC)
•  Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs Abdmalikofficial (müzakirə) 04:44, 25 iyun 2023 (UTC)
• Hörmətli @Baskervill, müzakirəni bağlamağı unutmusunuz. :) Gadir (müzakirə) 07:35, 26 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Ümumi müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Baskervill (müzakirə) 07:44, 26 iyun 2023 (UTC)

  Silinsin: Məqalə bədii üslubda yazılıb. Şəxsin fəaliyyətinə isə gəldikdə ensiklopedik deyil, tərəqqi medalı təkbaşına şəxsi ensiklopedik etmir. surə ^m 12:20, 16 aprel 2023 (UTC)

  Silinsin: qeyri ensiklopedik məqalədir () 18:27, 20 iyun 2023 (UTC)

  Silinsin: ensiklopedik şərtləri ödəmir — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:52, 24 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalədəki problemlər də nəzərə alınmaqla məqalə silinmişdir. Atakhanli (müzakirə) 14:09, 26 iyun 2023 (UTC)

Hazırda animasiya ilə bağlı araşdırma apardıqda hər bir animasiyanın ayrı-ayrı yazıldığını gördüm. Misal üçün: Madaqaskar, Madaqaskar 2, Madaqaskar 3 hər biri ayrı-ayrılıqda məqalə halındadır. Fikrimcə hər birini ümumən "Madaqaskar (Animasiya)" adı altında bir məqalədə birləşdirmək gərəkdir. İngiliscə Wikipediyasında hazırda vəziyyət eynidir. Asif Məmmədov (müzakirə) 05:13, 25 iyun 2023 (UTC)

•  Birləşdirilsin: fikirlə tam razıyam Abdmalikofficial (müzakirə) 05:46, 25 iyun 2023 (UTC)
•   Qalsın: birləşdirilməsi məqsədə uyğun deyil, digər seqmentlərdə məqalə ayrı-ayrılıqdadır.— E.Iman^verified  16:21, 25 iyun 2023 (UTC)
•  Sürətli qalsın: Ayrı-ayrı ensiklopedik mövzulardır, hər biri üçün ayrıca məqalə var. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 19:45, 25 iyun 2023 (UTC)
•   Qalsın: bunların hamısı ayrı-ayrılıqda bir filmdir. Gərək ona qalsa biz Forsaj və Harri Potter franşizalarınıda birləşdirək, buda düzgün deyil. — Moses✉ 06:06, 26 iyun 2023 (UTC)
•   Şərh: hər biri ayrı-ayrılıqda dünyaca çox məşhur və ayrı-ayrı filmlərdir. 100+ və 50+ dildə tərcümələri var. müzakirə aparmaq sadəcə boşa vaxt itkisidir. Atakhanli (müzakirə) 14:03, 26 iyun 2023 (UTC)
•   Qalsın: bunların hamısı ayrı-ayrılıqda filmdir,digər dillərdə də ayrı-ayrı məqalələri var. — Wealszy (müzakirə) 14:07, 26 iyun 2023 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: məqalələrin hər birinin saxlanılmasına qərar verildi. Atakhanli (müzakirə) 14:05, 26 iyun 2023 (UTC)