Səsvermə 23 fevral 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 00.00) — 10 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 00.00) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək

1. --Irada 06:21, 23 fevral 2011 (UTC)
2. --N KOzi 06:27, 23 fevral 2011 (UTC)
3. --Robert Langdon 13:25, 23 fevral 2011 (UTC)
4. --MakTavish 16:14, 24 fevral 2011 (UTC)
5. --→VagoMüzakirə 06:28, 2 mart 2011 (UTC)
6. --Şahzadə 14:29, 8 mart 2011 (UTC)
7. --Sultan11 08:00, 9 mart 2011 (UTC)
8. --Melikov Memmed^⇒email09:50, 9 mart 2011 (UTC)
9. --sefer 23:49, 9 mart 2011 (UTC)
10. --Acategory 19:56, 9 mart 2011 (UTC)

  Qarşı

  Bitərəf

1. --Bakuemil 11:15, 23 fevral 2011 (UTC)
2. --Cek Li Taran 05:22, 9 mart 2011 (UTC)

Şərhlər

Təklif edirəm ki, səsvermə dayandırılsın. Çünki, qaydaların qəbulu üçün də laboratoriyaya ehtiyac var. Məhz laboratoriyadan keçdikdən sonra səsverməni başlatmaq olar. --Cek Li Taran 13:11, 23 fevral 2011 (UTC)

Razı deyiləm. Məqalə artıq xeyli vaxtdır ki, hazırlanıb və indiyə kimi hər kəs istədiyi redaktələri məqaləyə əlavə edə bilərdi. Səsvermə müzakirələrlə birgə davam etsə daha yaxşı nəticə əldə olunacağına əminəm. Redaktələrdən razı qalmayanlar səslərini dəyişdirə bilərlər.--Irada 13:24, 23 fevral 2011 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 12
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 12
    • Lehinə — 10
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 2

  Qəbul edildi --Irada 08:20, 10 mart 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir. --Irada 08:20, 10 mart 2011 (UTC)

Səsvermə 7 fevral (Vikipediya vaxtı ilə saat 20.00) — 22 fevral (Vikipediya vaxtı ilə saat 20.00) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək

1. --Irada 20:05, 7 fevral 2011 (UTC)
2. --JameS RamireZ 20:06, 7 fevral 2011 (UTC)
3. --Robert Langdon 21:28, 7 fevral 2011 (UTC)
4. -- Pərviz    21:37, 7 fevral 2011 (UTC)
5. --Sultan11 22:07, 7 fevral 2011 (UTC)
6. Bu qaydaya hazırda vikipediyada ehtiyac var, qayda ümumilikdə hərtərəfli hazırlanıb, səsverməyə çıxarılmazdan əvvəl də ümumi müzakirəyə açılıb. Bununla da digər istifadfəçilər də fikirlərini bildirib və lazım bildikləri redaktələri ediblər. Qaydanın hazırki formasını münasib hesab edirəm.--TimBits 00:38, 8 fevral 2011 (UTC)
7. --N KOzi 05:08, 8 fevral 2011 (UTC)
8. --Cek Li Taran 05:29, 8 fevral 2011 (UTC)
9. --E-citizen 13:01, 9 fevral 2011 (UTC)
10. --Şahzadə 12:55, 12 fevral 2011 (UTC)
11. Qayda ilə bağlı müəyyən iradlarım olsa da, ümumilikdə onu indiki halda AzViki üçün lazımlı hesab etdiyimə görə lehinə səs verirəm--Sortilegus 20:35, 14 fevral 2011 (UTC)
12. --Acategory 20:26, 15 fevral 2011 (UTC)
13. →VagoMüzakirə 07:45, 16 fevral 2011 (UTC)

  Qarşı

  Bitərəf

Şərhlər

• "Vikipediya qaydaları ilə əlaqədar səsvermə" məqaləsi Vikipediyanın digər qaydalarının qəbulu ilə əlaqədar səsvermələrin keçirilməsinə bir körpüdür. Məqalədə hər-hansı boşluğun qalmadığına əmin olduğum üçün səsverməni açmaq məsuliyyətini öhdəmə götürürəm. --Irada 20:04, 7 fevral 2011 (UTC)

• "Vikipediya qaydaları ilə əlaqədar səsvermə" məqaləsi Vikipediyanın gələcək fəaliyyəti üçün əhəmiyyətli və gərəkli bir qaydadır. Qayda bu günkü tələblərə tam cavab verir və düzgün işlənmişdir. Qaydalar üzərində işləmək üçün xeyli əziyyət çəkildiyi aydın hiss olunur. Xüsusilə Irada xanım məqalə üzərində imkan daxilində tam məsuliyyətlə çalışmışdır. Əziyyəti olan hər kəsə təşəkkür edirəm. --Sultan11 22:07, 7 fevral 2011 (UTC)

Təklif edirəm ki, adında dəqiqləşdirmə edək. Belə olsun: Vikipediya:Vikipediya qaydalarının qəbulu ilə əlaqədar səsvermə --Cek Li Taran 05:24, 8 fevral 2011 (UTC)

Ceklinin məqalənin adının dəyişdirilməsi ilə bağlı təklifinə etirazım yoxdur. Bununla əlaqədar istifadəçilərin şərhləri gözləyirəm. Ümumi razılıq olsa dəyişmək problem deyil. --Irada 10:16, 8 fevral 2011 (UTC)

Məncə də adı dəyişmək daha düzgün olar.--Sortilegus 13:06, 9 fevral 2011 (UTC)

Bir az qısa variantı da münasib görmək olar: "Vikipediya:Vikipediya qaydalarının qəbulu üçün səsvermə", hətta "Vikipediya:Qaydaların qəbulu üçün səsvermə" da ola bilər onsuz da Vikipediya layihəsidir.→VagoMüzakirə 13:16, 9 fevral 2011 (UTC)

Vagonun təklifləri məncə daha əlverişlidir. --Cek Li Taran 13:26, 9 fevral 2011 (UTC)

"Vikipediya:Qaydaların qəbulu üçün səsvermə" adına etirazım yoxdur. Heç kim etiraz etmirsə 1-2 günə məqalənin adını dəyişmək fikrindəyəm. --Irada 12:10, 14 fevral 2011 (UTC)

Elə bu gün dəyişə bilərsiniz. Heç bir etirazım yoxdur. --Cek Li Taran 12:17, 14 fevral 2011 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 13
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 13
    • Lehinə — 13
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

  Qəbul edildi --Irada 21:27, 22 fevral 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Qaydaların qəbulu üçün səsvermə" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir.--Irada 21:27, 22 fevral 2011 (UTC)

Səsvermə 10 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 09.00) — 25 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 09.00) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək

1. --Irada 18:00, 10 mart 2011 (UTC)
2. --Melikov Memmed^⇒email08:01, 11 mart 2011 (UTC)
3. --Şahzadə 16:50, 13 mart 2011 (UTC)
4. --Eмϊn >> 18:13, 13 mart 2011 (UTC)
5. --N KOzi 08:14, 18 mart 2011 (UTC)
6. --Sultan11 13:15, 23 mart 2011 (UTC)
7. --sefer 16:37, 23 mart 2011 (UTC)
8. --→VagoMüzakirə 13:51, 23 mart 2011 (UTC)
9. --Rzalı 17:25, 23 mart 2011 (UTC)
10. -- Pərviz    23:12, 23 mart 2011 (UTC)

  Qarşı

  Bitərəf

Şərhlər

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 10
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 10
    • Lehinə — 10
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

  Qəbul edildi --Irada 13:04, 25 mart 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir.--Irada 13:04, 25 mart 2011 (UTC)

Səsvermə 10 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 09.00) — 25 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 09.00) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək

1. VagoMüzakirə 10:49, 10 mart 2011 (UTC)
2. --Irada 11:01, 10 mart 2011 (UTC)
3. --Melikov Memmed^⇒email12:17, 10 mart 2011 (UTC)
4. --Şahzadə 16:49, 13 mart 2011 (UTC)
5. --Eмϊn >> 18:13, 13 mart 2011 (UTC)
6. --N KOzi 08:13, 18 mart 2011 (UTC)
7. --E-citizen 08:33, 18 mart 2011 (UTC)
8. --Sortilegus 19:10, 19 mart 2011 (UTC)
9. --Sultan11 13:14, 23 mart 2011 (UTC)
10. --Robert Langdon 16:45, 23 mart 2011 (UTC)
11. -- Pərviz    23:08, 23 mart 2011 (UTC)

  Qarşı

  Bitərəf

Şərhlər

Çox gözəl tərtib olunub.→VagoMüzakirə 10:52, 10 mart 2011 (UTC)

Təşəkkür edirəm.--Irada 11:01, 10 mart 2011 (UTC)

Həqiqətən çox dolğun yazılıb, hətta nə qədər istədim bir şey belə əlavə edə bilmədim--Melikov Memmed^⇒email12:16, 10 mart 2011 (UTC)

)--Irada 18:01, 10 mart 2011 (UTC)

Tərtibat və əhatə edilən məsələlər çox dolğundur. Bir-iki əlavələrimi etdim. Xüsusən də mənim fəaliyyətimdə ilk əvvəllər daha çox rastladığım bir halı. Təşəkkürlər! Hörmətlə --E-citizen 08:32, 18 mart 2011 (UTC)

Lazımlı qaydadır, yaxşı və hərtərəfli də tərtib olunub. İlk baxışdan elə görünə bilər ki, bir qədər yumorla ("Sözlərinizin arxasında durun" və s. kimi) və ya standart elmi üslubdan kənar ("Tərifləməkdən usanmayın" və s. kimi) cümlələr və ifadələr çox işlədilib. Yəni qaydanın yazılış üslubu bizim digər prinsplərimizdən bir qədər fərqlənir. Amma bu Vikipediyada qəbul olunmuş bir üslubdur. Digər Vikipediyalardakı prinsiplərdə də bu cür yazılış üslubuna tez-tez rast gələ bilərsiniz. Burda əsas məqsəd mümkün qədər sadə dillə "əsas məsələni" izah etməkdir. Çox cüzi cümlə quruluşları xətaları var. Gələcəkdə texniki düzəliş kimi bunları səsvermə keçirmədən də düzəldə bilərik. --Sortilegus 19:09, 19 mart 2011 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 11
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 11
    • Lehinə — 11
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

  Qəbul edildi --Irada 13:02, 25 mart 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Etiket" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir.--Irada 13:02, 25 mart 2011 (UTC)

Səsvermə 10 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 09.00) — 25 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 09.00) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək

1. --Irada 17:59, 10 mart 2011 (UTC)
2. --Şahzadə 16:50, 13 mart 2011 (UTC)
3. --Eмϊn >> 18:13, 13 mart 2011 (UTC)
4. --N KOzi 08:17, 18 mart 2011 (UTC)
5. --Sultan11 13:15, 23 mart 2011 (UTC)
6. --→VagoMüzakirə 13:50, 23 mart 2011 (UTC)

  Qarşı

  Bitərəf

Şərhlər

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 6
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 6
    • Lehinə — 6
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

  Qəbul edilmədi --Irada 13:14, 25 mart 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Nəzakət" prinsipi səsvermədə iştirak edən səslərin ümumi sayının yetərincə olmaması (10 səsdən az) səbəbindən qəbul edilmir. --Irada 13:14, 25 mart 2011 (UTC)

Səsvermə 25 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 13.30) — 10 aprel 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 13.30) tarixləri arasında keçirilir.

Dəstək

1. --Eмϊn >> 14:44, 25 mart 2011 (UTC)
2. --Irada 16:48, 25 mart 2011 (UTC)
3. ----N KOzi^Müzakirə14:41, 1 aprel 2011 (UTC)
4. --Sultan11 20:00, 1 aprel 2011 (UTC)
5. --Melikov Memmed^⇒email09:32, 5 aprel 2011 (UTC)
6. --→VagoMüzakirə 06:22, 7 aprel 2011 (UTC)
7. --Ebrahimi-amir 10:49, 8 aprel 2011 (UTC)
8. --Şahzadə 15:27, 9 aprel 2011 (UTC)
9. --sefer 10:39, 10 aprel 2011 (UTC)
10. --Robert Langdon 07:14, 10 aprel 2011 (UTC)
11. --E-citizen 09:08, 10 aprel 2011 (UTC)

  Qarşı

  Bitərəf

Şərhlər

Fəal istifadəçilərimizdən çoxunu qaydaların qəbulu ilə əlaqədar səsvermələrdəki passivlikləri məndə təəccüb və təəssüf hissi oyadır. Qaydaların qəbulunu vacib hesab etmirsinizsə şərhdə yazın - mən də işimi bilim!--Irada 05:59, 7 aprel 2011 (UTC)

Narahat olmayın, arada-bir belə şərhlər yazmaq lazımdır ki, aktiv istifadəsilərin xəbəri olsun )→VagoMüzakirə 06:21, 7 aprel 2011 (UTC)

Elə ona görə yazdım ki, son dəyişikliyə baxanda yadlarına düşsün :)--Irada 06:29, 7 aprel 2011 (UTC)

Dəstək oldum. Lakin dial-up la qoşulduğuma görə bu prosses uzun çəkdi və nəticədə yuxarıda yazılan saatdan gec oldu. Qəbul olunub olunmaması artıq Sizlərin qərarıdır. Hörmətlə --E-citizen 09:11, 10 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli E-citizen! Sizin səsiniz sayılacaq. Səsvermə Vikipediya vaxtı ilə saat 13:30-da başa çatır, siz isə 9:08-də səs vermisiniz. --Irada 13:56, 10 aprel 2011 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 11
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 11
    • Lehinə — 11
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

  Qəbul edildi --Irada 14:08, 10 aprel 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Vikipediya nə deyil" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir. --Irada 14:08, 10 aprel 2011 (UTC)

Səsvermə 25 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 13.30) — 10 aprel 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 13.30) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək

1. --Eмϊn >> 14:45, 25 mart 2011 (UTC)
2. --Irada 16:48, 25 mart 2011 (UTC)
3. ----N KOzi^Müzakirə14:37, 1 aprel 2011 (UTC)
4. --Sultan11 20:00, 1 aprel 2011 (UTC)
5. --Melikov Memmed^⇒email09:33, 5 aprel 2011 (UTC)
6. --→VagoMüzakirə 06:23, 7 aprel 2011 (UTC)
7. --E-citizen 10:36, 7 aprel 2011 (UTC)
8. --JameS RamireZ 10:44, 7 aprel 2011 (UTC)
9. --Robert Langdon 14:30, 7 aprel 2011 (UTC)
10. --Ebrahimi-amir 10:48, 8 aprel 2011 (UTC)
11. --Araz Yaquboglu 9 aprel 2011 (UTC)
12. --Rzalı 15:24, 9 aprel 2011 (UTC)
13. --Şahzadə 15:28, 9 aprel 2011 (UTC)

  Qarşı

1. --Wertuose 08:05, 7 aprel 2011 (UTC)
2. --sefer 17:14, 7 aprel 2011 (UTC)

  Bitərəf

Şərhlər

Fəal istifadəçilərimizdən çoxunu qaydaların qəbulu ilə əlaqədar səsvermələrdəki passivlikləri məndə təəccüb və təəssüf hissi oyadır. Qaydaların qəbulunu vacib hesab etmirsinizsə şərhdə yazın - mən də işimi bilim!--Irada 06:00, 7 aprel 2011 (UTC)

Mənə də maraqlı gəlir. Bəlkə o vaxt səsvermə qaydalırını işləyərkən 10 səs şərtini qoymaq lazım deyildi. --N KOzi^Müzakirə06:17, 7 aprel 2011 (UTC)

İradə xanım, məncə aktiv istifadəçilər elə arada-bir səs versələr yaxşıdır ki, digərləri də belə bir səsvermənin olduğunu görsün :) →VagoMüzakirə 06:19, 7 aprel 2011 (UTC)

Axı Kənd meydanında yazmışdım. Bəzən lazımsız müzakirələrdə və səsvermələrdə elə fəallıq göstərirlər ki.... Bundan da vacib səsvermə olur? Şəkil və ya məqalə üçün səsvermədə iştirak etməmək olar, amma bu qaydadır - şəkil və ya aqi məqalə deyil axı... Ceklinin səsverməsində hamı qaçıb gəlmişdi - indi nə oldu... Cekli qaydalardan vacibdir? (Cekli inciməsin, misal üçün deyirəm ...)--Irada 06:26, 7 aprel 2011 (UTC)

Ceklinin səsverməsi istifadəçilərin gur vaxtına düşmüşdü. Siz isə camaatın bayram-istirahət günlərinə səsvermə təyin etmisiniz. Bəlkə vaxtı 4 gün sonraya çəkək (qeyri-iş günləri ilə əlaqədar)? )→VagoMüzakirə 06:32, 7 aprel 2011 (UTC)

Bəlkə hər bir istifadəçinin müzakirə səhifəsinə yazaq. --N KOzi^Müzakirə06:28, 7 aprel 2011 (UTC)

daha nə... bəlkə dəvətnamə göndərək? Amma bilirəm ki, səsverməyən "fəallar" sabah müzakirələrdə bu qaydalara istinad edəcəklər... --Irada 06:35, 7 aprel 2011 (UTC)

Deyəsən Azvikidə qəribə hal olur bəzən. Bir çox istifadəçi "görmürəm, eşitmirəm, xəbərim yoxdu" prinsipilə hərəkət edir. --N KOzi^Müzakirə06:37, 7 aprel 2011 (UTC)

"Görürəm, eşidirəm, xəbərim var!" ----Cek Li Taran^mesaj06:42, 7 aprel 2011 (UTC)

Seçkiyə məcburiyyət yoxdu! Bəlkə elə xəbərləri yoxdur?! Elə isə 3 gün ərzində 4 nəfər də tapaq, ondan sonra onları bu qaydalara əsasən bloklamaqla məşğul olarıq! ))→VagoMüzakirə 06:39, 7 aprel 2011 (UTC)

Artıq bir qayda qəbul olunmayıb. --N KOzi^Müzakirə06:41, 7 aprel 2011 (UTC)

Bu Vikipediyanın köhnə ənənələrindəndir :) --Irada 06:39, 7 aprel 2011 (UTC)

Bu qaydalar hələ təkmil deyil. Belə ki, gördüyüm qədərilə tərcümə rus dilindəki qaydalardan edilib, amma həmin qaydaların ən vacib bölmələri tərcümə edilməyib və buna görə də bu qaydalar yarımçıq haldadır. Xüsusilə də rus dilindən bu bölmələrin tərcüməsi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir: Запрет на применение блокировки, Процедура блокирования, Срок окончания и длительность блокировки, Разблокирование, Несогласие с блокировкой участника, Рассмотрение Арбитражным комитетом заявок о разблокировании. Bunları nəzərə alaraq səsverməni dayandırmağı və qaydalar tam tərcümə edildikdən sonra səsvermənin bərpa olunmasını təklif edirəm. Yuxarıda qeyd etdiyim bəndlərin tərcüməsini öz üzərimə götürürəm, amma əgər kimsə bu işdə yardım etsə çox məmnun olaram. Wertuose 08:05, 7 aprel 2011 (UTC)

Lap yaxşı, Siz davam edin, İnşallah kömək edən də tapılar..→VagoMüzakirə 08:14, 7 aprel 2011 (UTC)

Qaydaların çox hissəsi həqiqətən də başqa dillərdən tərcümə olunub, bu da təbiidir. Heç kəs oturub qayda uydurmur. Qaydalar şəxsi və ya başqalarının təcrübəsi nəticəsində yaradılır. AzViki ilə müqayisədə daha çox istifadəçi və məqaləyə malik bölmələrin təcrübəsindən və qaydalarından səmərəli istifadə etməliyik. Amma o dillərdəki bütün qaydalardakı mətnlərin olduğu kimi sözbəsöz tərcüməsinin əleyhinəyəm. --Irada 09:51, 7 aprel 2011 (UTC)

Ancaq səsverməni necə dayndırmaq olar, bunun bir yolu varmı? Məncə qaydalara zidd deyilsə razılıq əsasında vaxtı uzadaq--Melikov Memmed^⇒email08:25, 7 aprel 2011 (UTC)

Qaydalar üçün laboratoriya yaradılsaydı, çox yaxşı olardı. Nə qədər ki, laboratoriya yoxdur, bundan sonra çox guman ki, heç bir qaydanın səsverməsində iştirak etməyəcəyəm. ----Cek Li Taran^mesaj08:43, 7 aprel 2011 (UTC)

Bir şeyi nəzərə alın ki, AzVikidə qəbul olunmuş qaydalar çox azdır və məncə qaydaların heç olmamasındansa qeyri-təkmil qaydaların olması daha yaxşıdır. Bu səbəbdən hər kəsi imkan daxilində bu qaydaların hazırlanması və qəbul olunmasıda fəal iştirak etməyə çağırıram.--Melikov Memmed^⇒email08:56, 7 aprel 2011 (UTC)

  --Irada 09:45, 7 aprel 2011 (UTC)

Ümumiyyətlə təşəbbüsü bəyənirəm. Wertuosela razıyam tamamlandıqdan sonra qəbul edulsə pis olmazdı. Tam bitmiş iş ortaya çıxmış olardı. Aktiv iştirak edə bilmədiyim üçün üzürlü hesab edin. Uğurlar.--MrArifnajafov 09:02, 7 aprel 2011 (UTC)

@Melikov Memmed, qeyri-təkmil qaydalarla qaydaların ümumiyyətlə olmaması arasında elə də böyük fərq yoxdur. Əgər qaydalar hansısa situasiyada necə hərəkət etmək lazım olduğunu təsbit etmirsə, onda bu qaydanın praktiki əhəmiyyəti qalmır və hamı yenə də qaydalara qədərki dövrdə olduğu kimi hərəkət edir. Məncə səsvermənin dayandırılmasını İradə xanım özü həyata keçirsə yaxşı olar, ya da əgər digər idarəçilər də bu fikri dəstəkləyirlərsə kollektiv qərarla dayandıraq. Vaxtın uzadılması effektiv deyil, çünki həm tərcümənin nə vaxt tam başa çatacağı məlum deyil, həm də qaydaları səsvermə gedə-gedə yazmaq nə dərəcədə düzgündür?! Wertuose 09:12, 7 aprel 2011 (UTC)

Əgər Wertuose bu qayda üzərində işləmək fikrindədirsə, səsverməni da 20-30 gün uzatmaq daha yaxşı olardı. Səsvermələri dayandırsaq, yenə də qaydalar yaddan çıxacaq və "köhnə hamam, hönə tas.." Hər hansı qaydanın nə vaxtsa tam təkmil olacağı məndə şübhə doğurur. Bu işə illər lazımdır... Hər bir qayda üçün ən vacib və mübahisələrdə istifadə edilən (çətin məsələlərin həllində kömək edən) bölmələrin və məsələlərin daxil edilməsi ilk etapda daha vacibdir. Sonradan idarəçilərin icazəsi ilə hətta qəbul edilmiş qaydalarda belə düzəlişlər etmək mümkündün. --Irada 09:39, 7 aprel 2011 (UTC)

Elə ona görə də laboratoriyaya ehtiyac var. ----Cek Li Taran^mesaj09:47, 7 aprel 2011 (UTC)

15 gün uzadılmasına etiraz etmirəm. Onsuz da maddələrdən hansısa kiminsə xoşuna gəlməsə səsini dəyişmək hüququ var. Keçməsə, təkmilləşəndən bir müddət sonra bir də səsverməyə çıxararıq.→VagoMüzakirə 09:52, 7 aprel 2011 (UTC)

Təklif edirəm səslərimizi geri götürırık əleyhinə səs verək, bu səbəbdən qayda qəbul olunmur və Wertuose başda olmaqla qayda üzərində iş davam etdirilir sonra yenə səsverməyə çıxararıq--Melikov Memmed^⇒email09:55, 7 aprel 2011 (UTC)

Üç-dörd gündən sonra hamımızın yadından çıxır. Vəssəlam. ----N KOzi^Müzakirə10:00, 7 aprel 2011 (UTC)

Bloklama qərarlarına qarşı deyiləm, lakin bu qaydalar yerinə yetirilərkən bizim idarəçilərdən böyük səbr diləyirəm. Bəzi səhvlər var ki, onlar bilmədən də olur. Nə isə silirsinizsə xəbərdarlıq edin və heç olmasa səhvi düzəltməyə biraz vaxt verin. Qaldı ki, bu qaydalara səs vermək lazımdır yəni qaydalar həm olmalıdır və həm də işləməlidir. Hörmətlə, Gunel Mustafayeva 10:04, 7 aprel 2011 (UTC)

Vugarla razıyam: yaddan çıxacaq.... Bir qayda artıq qəbul edilməyib . Amma yekundan sonra üzərində kiminsə işlədiyini müşahidə etmirəm :( Bir də ki, qəbul olunmayan qaydaya istinad edərək kimi isə bloklamaq və ya xəbərdarlıq etmək nə qədər məntiqidir. Onda gəlin qayda qəbul edilməyənə kimi heç kimi bloklamayaq da. Məgər qanunvericilikdə qəbul edilməyən qanuna istinad edirlər? --Irada 10:08, 7 aprel 2011 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 15
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 15
    • Lehinə — 13
    • Əleyhinə — 2
    • Bitərəf —

  Qəbul edildi --Irada 14:07, 10 aprel 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Bloklama qaydaları" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir. --Irada 14:01, 10 aprel 2011 (UTC)

Səsvermə 19 aprel 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 07.30) — 6 may 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 07.30) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək

1. ----N KOzi^Müzakirə07:12, 19 aprel 2011 (UTC)
2. --sefer 12:12 19 aprl 2011 (UTC)
3. --Ebrahimi-amir 07:22, 19 aprel 2011 (UTC)
4. --Gunel Mustafayeva 07:48, 19 aprel 2011 (UTC)
5. --   E thp 08:14, 19 aprel 2011 (UTC)
6. --Kmoksy 08:37, 19 aprel 2011 (UTC)
7. --Verman1 11:12, 19 aprel 2011 (UTC)
8. --Acategory 11:25, 19 aprel 2011 (UTC)
9. --Babək Akifoğlu 13:51, 19 aprel 2011 (UTC)
10. --Robert Langdon 15:02, 19 aprel 2011 (UTC)
11. --Eмϊn >> 15:22, 19 aprel 2011 (UTC)
12. --Araz Yaquboglu 19 aprel 2011
13. --JameS RamireZ 17:28, 22 aprel 2011 (UTC)
14. --Irada 17:18, 26 aprel 2011 (UTC)

  Qarşı

  Bitərəf

1. Seçilmiş məqalələr olan yerdə hal-hazırda azərbaycanca vikipediyanın miqyasını nəzərə aldıqda yaxşı məqalə statusuna ehtiyac olduğunu fikirləşmirəm. Əleyhinə də deyiləm, qəbul olunarsa heç bir etiraz etmərəm. --TimBits 01:31, 24 aprel 2011 (UTC)

Şərhlər

AzVikidəki təcrübəyə nəzər salsaq "Yaxşı məqalə" və "Seçilmiş məqalə" arasında bir paralellik olacaq. İdeya digər vikilərdə var, ancaq orda vəziyyət başqadır, bizdə həcmi böyük, çox şəkilli istənilən məqalə müəllifi onun məqaləsinə mütləq status verilməsini istəyir. Buna görə təklif edərdim birinci məqalə laboratoriyaya verilsin, oradan "Yaxşı məqalə" seçilsin, "Yaxşı məqalə" arasından da "Seçilmiş məqalə" seçilsin. Əks halda yaxarıda yazdığım kimi bütün məqalələr ya "Yaxşı məqalə" ya da "Seçilmiş məqalə" olacaq. --Melikov Memmed^⇒email07:53, 19 aprel 2011 (UTC)

Təklif edirəm ki bu qaydanı hələ davam etdirək. Məmməd müəllimin təklifi qlobal dəyişiklikləri ehtiva edir. ----N KOzi^Müzakirə07:59, 19 aprel 2011 (UTC)

Şərt yaxşı işlənib, buna görə İstifadəçi :Vugar 1981-ə təşəkkür düşür. Qəbul edildikdən sonra bu kateqoriya üzrə məqalələrin artmasını istərdim. Bir neçə təklifim var:

• "Yaxşı məqalə"nin hansı halda seçilmiş məqaləyə çevrilməsi şərti əlavıə edilsin;
• "Yaxşı məqalə"də azı nəqədər şəkil olması şərti də qoyulsun.--Acategory 11:25, 19 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli Acategorynin birinci təklifi ilə bağlı mənim də ağlıma fikirlər gəlmişdi. Düzü amma hörmətli həmkarlar təkliflərini versə dəqiqləşdirmək olar. Şəkil məsələsinə gəlincə, qeyd etməliyəm ki, burada yalnız minimum-maksimum məsələsi aydınlaşdırıla bilər.

P.S. Şəkil məsələsi məqalələrin həcmində də həll rolunu oynaya bilər. ----N KOzi^Müzakirə12:53, 19 aprel 2011 (UTC)

Şəkillərin sayı namizədlik dövründə ortaq məxrəcə gəlinərək tənzimlənə bilər. {{Qalereya}} şablonundan istifadə edərək məqalələrə 500 şəkil də yerləşdirmək olar. Və yaxud da şəkilsiz məqalə də yaxşı məqalə seçilə bilər. ----Cek Li Taran^mesaj12:58, 19 aprel 2011 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 15
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 15
    • Lehinə — 14
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 1

  Qəbul edildi --N KOzi ^Müzakirə05:37, 6 iyun 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Yaxşı məqalə nədir?" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir.--N KOzi ^Müzakirə05:37, 6 iyun 2011 (UTC)