Salam. Bu yaxınlarda Vikipediya:Məqalələrin redaktə qaydaları məqaləsinə başqa dollərdə keçid əlavə etmək istəyəndə "Xəta: $1.You do not have the permissions needed to carry out this action" yazısı çıxdi. Xahiş edirəm haqqı olanlar keçidi əlavə etsinlər.

Son zamanlar Vikipediyanın Ana Səhifəsində Günün seçilmiş şəkli bölməsinə problemlər yaşanır. Son 2-3 gündə şəkil görsənmir. Şəklin altında isə bəzən şərh yazılır, bəzən yazılmır. Bu problem həll edilməlidir.--Serk@nl@nd 12:04, 4 avqust 2015 (UTC)

 Y Layihə boş qalmasın deyə müvəqqəti olaraq Kommonsdan şəkil əlavə etdim. --►Cekli829 17:27, 5 avqust 2015 (UTC)

Salam. Bu iki məqalənin intervikilərini birləşdirmək mümkündür ?--Shahrux (müzakirə) 12:34, 5 avqust 2015 (UTC)

Mümkündür. Edə bilərəm. Amma bunlar eyni məqalələrdimi?--Serk@nl@nd 15:13, 5 avqust 2015 (UTC)

 Y Birləşdirdim. [1] --Serk@nl@nd 19:40, 5 avqust 2015 (UTC)

Serkenland, envikidəki məqalədən azvikidəkinə və ya ruvikidəkinə keçmək olmur.--Shahrux (müzakirə) 06:47, 6 avqust 2015 (UTC)

 Y Düzəldildi. --Elməddin Hacıyev (müzakirə) 06:54, 6 avqust 2015 (UTC)

İkinizə də təşəkkür edirəm!--Shahrux (müzakirə) 06:58, 6 avqust 2015 (UTC)

Salamlar. AzVikidə milli futbol çempionatlarının adlandırılması baş qarışdırır. Biz gərək bunun üçün ya standart adlandırma qəbul edək, ya da orijinal adlardan istifadə edək. Məsələn, "Futbol üzrə İtaliya çempionatı" yoxsa "İtaliya A Seriyası"; "Futbol üzrə İngiltərə çempionatı" yoxsa "İngiltərə Premyer Liqası"; "Futbol üzrə Almaniya çempionatı" yoxsa "Almaniya Bundesliqası"? Eyni hal kateqoriyalar üçün də aiddir. Xahiş edirəm hər kəs fikrini bildirsin.--Serk@nl@nd 14:09, 6 avqust 2015 (UTC)

Məncə Almaniya Bundesliqası, İngiltərə Premyer Liqası kimi adlandırma daha düzgün olardı. Çünki bir çox ölkədə çempionat bir neçə mərhələdə təşkil olunur. Məsələn 2-ci, 3-cü liqa. Buna görə də əsas liqanı da öz adı ilə adlandırmaq daha məqsədəuyğundur. Bu mənim şəxsi fikrimdir. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:20, 8 avqust 2015 (UTC)

Mən də 2-ci fikri dəstəkləyirəm. + Bu daha orginaldır.--samral ^müzakirə20:10, 8 avqust 2015 (UTC)

Qızıl hərisliyi məqaləsini başlığı belə başlasa da mövzu içərsində daha çox qızıl həyacanı kimi işlənmişdir. Sizcə hansı daha düzgün adlandırmadır? --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:20, 8 avqust 2015 (UTC)

Hörmətli Aabdullayev851 əvvəla yaxşı olar ki, bu tip müzakirələri o məqalənin müzakirə səhifəsində yazasız. Bu tip sadə müzakirələrin Kən meydanı kimi yerdə getməsi o qədər də düzgün hal deyil. + Məqalənin müzakirəsində bu haqda başlıq açılmış və müzakirə var. O müzakirədə də iştirak edə bilərsiz. Mən bu mövzuya yaxın bir mövzunu işləmişdim: Dağlaləsi həyəcanı. Amma orada konkret həyəcan var idi. Bir anlıq qiymət yüksəlməsi olmuşdu. Sanki bir sindrom. Amma burada, məncə, daha çox hərislik var.--samral ^müzakirə20:18, 8 avqust 2015 (UTC)

Hörmətli samral amma hər mövzunun müzakirə səhifəsinə yazılanlar çox az insan tərəfindən görülür. Ona görə bura yazdım. Həm də bu sadəcə o mövzuya aid deyil. Bu adlandırmadan istifadə edən bir necə məqalə var. Ona görə bura yazdım. --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:14, 10 avqust 2015 (UTC)

Bu gün Azərbaycanca Vikimənbə 4324 məqalə sayı ilə ümumi VikiMənbə siyahısında 37-ci yerdəki 4316 məqalə sayı olan Latın dilindəki VikiMənbəni keçərək 37-ci sırada qərarlaşdı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:47, 12 avqust 2015 (UTC)

Təbrik edirəm. Yaxın vaxtda inşallah yapon, qucarati, niderland və izland dillərini də keçərik. Onlarda da məqalələrin sayı 5000-dən azdır.--Shahrux (müzakirə) 14:05, 12 avqust 2015 (UTC)

Təbriklər.--samral ^müzakirə21:48, 13 avqust 2015 (UTC)

—Elitre (WMF), 22:28, 14 avqust 2015 (UTC)

Salam. Buradakı xəritəni azvikidə necə yaratmaq olar?--Shahrux (müzakirə) 16:53, 16 avqust 2015 (UTC)

Mən çalışıb düzəldəcəm--Serk@nl@nd 17:23, 16 avqust 2015 (UTC)

Shahrux, yaratdım: {{At və qoyun daş heykəllər}}--Serk@nl@nd 17:52, 16 avqust 2015 (UTC)

Təşəkkürlər, Serkanland.--Shahrux (müzakirə) 05:57, 17 avqust 2015 (UTC)

Hello Azerbaijani Wikipedia,

I apologize for my complete lack of Azerbaijani skills. I would most welcome if my post is translated to Azerbaijani.

So computers are very good at crunching numbers. Your average calculator can out smart you in arithmetic. However computers are terrible at pretty much in everything else. Programming computers to under take any task no matter how simple beyond computing tends to be very difficult. This is where Artificial Intelligence comes in. With Artificial Intelligence we teach computers how to solve problems without explicit programming for the solution. This is what we are doing.

We are working on a project called m:Research:Revision scoring as a service which aims to provide quality control Artificial Intelligence infrastructure for Mediawiki and Wikimedia projects. We already have our system implemented and running on Azerbaijani, English, Azerbaijani, Azerbaijani, Persian, Portuguese, Spanish, Turkish and Azerbaijani editions on Wikipedia. We are hoping to adapt our tool to serve Azerbaijani language as well as a number of other languages.

We are currently mainly focusing on vandalism detection where we provide an API (m:ORES) that provides scores. We have made an effort to keep our system robust.

The examples I'll provide are based on a machine learning algorithm that was trained to use 20,000 reverted edits. This is kind of modelling is problematic for two reasons. First is, there are non-vandalism related reasons for edits to be reverted such as mistakes from new users, this would develop such an unproductive bias. Second problem would be it lacks the ability to distinguish good faith users from malicious ones. To demonstrate our system I will give three examples from English wikipedia. I have picked these three semi-random.

• diff en:Moncef Mezghanni
  • As visible in the diff, it is clearly something that shouldn't be welcome on English wikipedia. Algorithms confidence also matches my human assessment.
• diff en:Monin
  • When I look at the diff it isn't immediately clear to me if this should be reverted. Detailed look reveals that prior version had more neutral information, but new version at a glance isn't exactly clear cut vandalism, albeit spammy. Algorithms confidence drops just as my human assessment.
• diff en:Curiosity killed the cat, but satisfaction brought it back
  • As visible in the diff this edit clearly improves the article. The algorithms confidence plummets as well. Algorithm is more confident that this edit should NOT be reveted.

We are also working towards a system for article quality where we use existing assessment by en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Teamto train our system. We only have this system on English wikipedia at the moment but we would be more than happy to expand to other language editions. I am uncertain if Azerbaijani Wikipedia has a similar quality assessment scale. I have picked 5 random articles to demonstrate this.

• (not even assessed) Perm link en:Maidenhead Advertiser
• (actually marked Stub class) Perm link en:Joel Turrill
• (actually marked stub class) Perm link en:Kajaanin Haka
• (actually marked C class) Perm link en:Castell Arnallt
• (actually marked Featured article) Perm link en:Hurricane Diane

Typical problem is that humans typically do not re-asses articles over time or articles are never assessed in the first place. Our system circumvents this problem by automating this.

We have already gathered some language features such as bad words and informal words. We already have a localization of en:Wikipedia:Labels serving as our local landing page: Vikipediya:Etiketləmə. We have also started an edit quality campaign where we request the local community to hand code/label ~2000 revisions labeling them productive/damaging and good faith/bad faith. This would be similar to the campaign on English Wikipedia en:Wikipedia:Labels/Edit quality.

After this we will be able to generate scores for revisions that is usable by gadgets such as ScoredRevisions as well as (potentially) tools like huggle. If community desires it, it can even be used to create a local vandalism reversion bot.

So in a nutshell our algorithm relies on community input to support the community. Feel free to ask any questions. Either here, on meta or on IRC on the freenode server and #wikimedia-ai channel where we hang out. You can also reach us at

-- とある白い猫 ^chi?12:06, 17 avqust 2015 (UTC)

Salam, mən bu məqaləni xeyli düzəltmişəm. Xahiş edirəm, kimsə göz gəzdirib, mənə "feedback" versin.--Azerifactory (müzakirə) 15:20, 17 avqust 2015 (UTC)

Nə demək istədiyinizi tam başa düşmədim.--Serk@nl@nd 15:58, 17 avqust 2015 (UTC)

Yəni bölmənin başlıqları və mənim yazılış metodum normaldır?--Azerifactory (müzakirə) 16:03, 17 avqust 2015 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, ölümü başlığında iki ədəd kiçik texniki səhv var idi. Onları düzəltdim. --Aabdullayev851 (müzakirə) 04:49, 18 avqust 2015 (UTC)

Çox sağ olun.--Azerifactory (müzakirə) 11:49, 18 avqust 2015 (UTC)

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can , to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

• Respond to questions on .
• Join a .
• Learn more about .

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), , Wikimedia Foundation.

() This message was sent by I JethroBT (WMF) (  • töhfələr) through MediaWiki message delivery. 23:08, 18 avqust 2015 (UTC)

Aktiv istifadəçilərdən xahiş edirəm VP:SNS-dəki qalan məqalələr haqqında konkret rəylərini bildirsinlər ({{qalsın}} və ya {{silinsin}}). --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:05, 23 avqust 2015 (UTC)

Buyurun.--Azerifactory (müzakirə) 23:59, 23 avqust 2015 (UTC)

Amma yaxşı olar ki, kim səs verəcəksə, münasibət bildirəcəksə əvvəlcə fikrini əsaslandırsın. Seçki kimi olmasın, səs çoxluğu. Bu ensiklopediyaya uyğun bir şey deyil. Arqumentlər olsun. Səbəblər olsun.--samral ^müzakirə18:03, 2 sentyabr 2015 (UTC)

Bu gün Çingiz Mustafayev ad günüdü,amma bu ana sehfede qeyd edilmiyib. Mence bu tarixi elave etmek mütleqdi — Bu imzasız yazı Hilal knight (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 15:26, 29 avqust 2015 (UTC)