Salam. Səsvermədə iştirak edə bilən bütün istifadəçiləri bu səsvermədə rəylərini bildirməyə çağırıram - . Bu barədə daha əvvəl də səsvermə keçirilmiş və qəbul olunmamışdı. Mən özüm və təklifə qarşı səs verən digər istifadəçilər səsvermə şəxsə spesifik olduğu üçün qarşı səs vermişdik. Amma bu o demək deyil ki, problem yoxdur, məncə bu həll edilməli məsələdir və fikrimcə yuxarıdakı təklif bu problemin həlli üçün ədalətli yoldur. Şərhlərinizi səsvermə səhifəsində yaza bilərsiniz. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 14:52, 9 İyun 2008 (UTC)

Salam! Mence Mehrdad elifba ile dili qarishdirir. Ereb ve ya fars dilleri bizim dilimiz olmayib. Biz Azerbaycanliyiq ve hemishe Azerbaycan dilinde danishmishiq. Ereb ve ya fars elifbasindan ise yazi uchun istifade etmishik. Hetta Shah Ismayil Xetai oz eserlerini Azerbaycan dilinde yazib ereb ve fars elifbasindan istifade etmakla. XIX esrin sonu XX esrin evvellerinde Azerbaycanda eski elifba deyilen bir elifba da var idi. Hamin fars elifbasindan istifade etmekle Azerbaycan dilinde qazetlar, jurnallar neshr olunurdu. Cenubi Azerbaycanda yashayanlar fars dilinde danishmaga ve yazmaga macburdurlar. Chunki dovletin Iran Islam Respublikasinin dovlet dili fars dilidir. Ancaq evda, oz aralarinda tebii ki, Azerbaycan dilinde danishirlar.

Mehrdad, mence, diliden danishanda diqqetli olun. Azerbaycan dili hemishe olub ve olacaq. Biz yazida ereb ve ya fars elifbasindan istifade etmishik. Sovet dovrunde de kirill elifbasindan. Indi shukur allaha ki, dovlat dilimiz Azerbaycan dilidir, elifbamiz var.

Vikipediyanin ise Azerbaycan dilinde olmasinin da man da terefdariyam. Qoy Cenubi Azerbaycanda yashayan Azeriler de bizim elifbani oyransinlar. Axi onlar da AZERBAYCANLIDIRLAR!!!

Ulya, 11.09, 11 Iyul 2008

Hörmətli Ulya xanım, mənim çox böyük şübhəm var ki, Siz Azərbaycan dilini bilirsiniz və ələxsusəndə bizim Latın qrafikasını. Bu translitlə yazdığınız nə yazıdı yazmısız? Burda isə ərəb dilində heç bir yazı yoxdur. Gördüyüz yazılar (el arasında ilan-qurbağa dediyiviz yazılar) sırf Azərbaycan dilində yazılıb, kiçik bir fərq ilə - yazılar ərəb qrafikasıyla yazılıb. Əgər Sizin Vikipediyanın prinsiplərindən xəbəriniz varsa, onda Siz gözəl bilməlisiz ki, Vikipediya ölkələrə görə yox, dillərə görə, yəni demək olar ki millətlərə görə bölünür. Biz isə Cənubda yaşayan qardaşlarımıznan bir dildə danışırıq, və bir millətə aidik. Azərbaycan dilində Latın qrafikasıyla yazmaq, Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyində qəbul olunub və onun sərhədlərindən kənara bu qanun yayılmır.

P.S. Təhqir etmək çox asandır, amma bir az fikirləşmək çooox çətindir :-)))

P.P.S. Bu sualı Sizdən öncə N qədər adam verib, sizdən sonrada bir o qədər verəcək. Yaxşısı budur ki, əvvəlki postlarda axtarasız ;-)

P.P.P.S. Cənubda yaşayan Azərbaycanlıların sayı, Şimaldakılardan ən azı 3 dəfə çoxdu, amma nəüçünsə onlar tələb etmirlər ki, biz ərəb qrafikasını öyrənək :-)))

Deyəsən ürəyim dolu idi :-)))

Hörmətlə, --China 630 12:59, 11 İyul 2008 (UTC)

Oooo Çingiz bəy nə yaman coşdunuz. Ulyanın fikirləri ilə tam razılaşmasam da bəzilərində həqiqət var. Məsələ burasındadır ki, bu işi əvvəlcədən düzgün həll etmək lazım idi. Yəni əgər bu vikipediya yalnız latın qrafikasında olsaydı bu o demək deyil ki, Cənublu soydaşlarımıza haqsızlıq etmiş olurduq. Sadəcə olaraq aktiv istifadəçilər bu durumda ikiyə bölünmüş durumda gələcəkdə də daha da vəhim hal ala bilər. Vəhim sözünü tərs başa düşməyin, lütfən. Mən istərdim ki, bir qrafikada cənublu qardaşlarımız da yazsın və o zaman bir qrafikaya təmərküzləşmiş olardıq. İndi onsuz da aktiv istifadəçi problemimiz var. İranın dövlət qrafikasının Azərbaycan dilinə heç bir dəxli yoxdur. Cənublular latın qrafikasında yazsa millətə xəyanət etmiş sayılmazlar, ola bilsin yaşadıqları dövlətə xəyanət etmiş sayılarlar. Bu da gülünc səslənir. Yuxarıdakı son iki cümləni ironiya ilə yazdım. Buradan bir sual çıxır? Siz nə vaxtsa latın qrafikasında olan bütün məqalələrin ərəb qrafikasına çevriləcəyinə inanırsınızmı? Proqram vasitəsilə də olsa o səhvləri düzəldən azı 10 aktiv istifadəçi gərəkəcək.

P.S. Hər halda indiki durumda bizə Axan.bulut kimi 10 aktiv istifadəçi lazımdır. Ya da latın qrafikasına razı olmalıdırlar. Unutmayaq ki, latın qrafikası Azərbaycanlıların qurduğu bir dövlətin mütəqil dövlət qrafikasıdır. Ərəb qrafikası isə məcburən azərilərin yaşadığı bir dövlətin ərazisində işlədilən bir qrafikadır. İndi sizcə İranda yaşayan azərilərimiz hansı qrafikaya üstünlük verməlidir. Ancaq latın qrafikasında yaza bilməyən varsa o artıq başqa müzakirə mövzusudur. Bizdə də Azəricə və latın qrafikasıyla yaza bilməyən rus dillilərimiz var. Yəni bu qərar fərdə özəl olaraq qəbul edilməməlidir. Ümumi razılıq əsnasında ortaq məxrəcə gəlinməlidir və ya gəlinməliydi.

--Vüsal Ağayev 14:25, 11 İyul 2008 (UTC)

Salam. Vüsal, iş coşmaqda deyil. Ondadır ki, hər gələn birbaşa tələb qoyur ki, belə olmalıdır, amma heç kəs demir ki, bunu necə edə bilərik ki doğru olsun. Məndə belə başlamışdım ki?

Siz nə vaxtsa latın qrafikasında olan bütün məqalələrin ərəb qrafikasına çevriləcəyinə inanırsınızmı? - bəs kimsə nəvaxtsa deyə bilərdiki Sovetlər İttifaqı dağıla bilər? Yada Siz deyə bilərdizki bizim özümüz yaratdığımız tərcümə proqramımız nə vaxtsa yaxın gələcəkdə ola bilər? Sizi əmin edirəm ki, Siz göstərdiyiniz, mən göstərdiklərimdən qat-qat asandır.

Hörmətlə --China 630 19:55, 11 İyul 2008 (UTC)

Əleykümə salam. Mən pessimist deyiləm. Ancaq iki illik təcrübəm əsasında deyirəm ki, burada aktiv istifadəçi problemi həmişə olub və olacaq. Çünki əskəriyyət sənin və mənim kimi bu vp üçün təmənnasız gözlərini tökənləri əfəl sayırlar, digərləri issə rusdillidirlər. Məsələn elə götürək özümüzü: neçə dostumuzu, tanışımızı bu vp-yə cəlb edə bilmişik. Sıfır. Burada hər bir aktiv istifadəçi ən azı 5 nəfərin işini görür. Məsələn elə götürək ölkələrə görə şablonları. Hansı vp-yə desən ki, bunu mən özüm təkbaşına etmişəm, inanmazlar. Başqa inkişaf etmiş vp-lərdə layihə yaradılır(məsələn kinosevərlər layihəsi), o layihəyə üzv olanlar bir-birilərinə kömək etmiş olurlar və 5 günün işi 3 saata yerinə yetirilmiş olur. Hətta bir yerə yığışıb planlar və s. qururlar. Ona görə bu qrafika problemini həll etmək üçün ilk növbədə aktiv istifadəçilərimiz artmalıdır. Ən azından ərəb qrafikasına hakim olan 3 idarəçimiz, latın qrafikasına nəzarət edən isə əlavə 5 idarəçimiz olmalıdır. Bu isə yaxın 5 ildə çətin ki, ola. Ona görə qrafika sayı birə endirilməliydi. Bu fikir o zaman ağlabatan ola biləcək ki, yuxarıda dediklərim mümkün olsa. İndi boş yerə aktiv istifadəçilər bölünmək üzrədir.

--Vüsal Ağayev 02:06, 12 İyul 2008 (UTC)

Burda yazdıxlarınla tam razıyam, bircə bir qrafikaya keçiddən başqa. Bizim VP populyarlaşdırmaq bir az, daha doğrusu çox çətin məsələdir :-(

Hörmətlə, --China 630 19:35, 12 İyul 2008 (UTC)

Vikipediya niyə iki dildədir???

Azərbaycanca olmalıdır!!!!

Salam! 1.Men deyimde niye iki dildedir bax bu ikinci dil var ha bax o dil bizim oz dogma dilimiz olub bizim dede babalarimiz o dilde yazib yaradib-bu iknci dil ise bize avropadan gelib! indi sen de bizim esil dilimiz hansidir.

2.Bizim Cenubi Azerbaycanda yaşayan azərbaycanlılarımız o ikinci dilde yazir ve danışır.

AbdKanan,Bu Vikipediya yalnız bir dildədir ama iki qrafikayla. Azəri-latin qrafikası ve Azəri-ərəb. Azərbaycan dili İranda Azəri-ərəb qrafikayla yazılır. Başqa iki ya üç qrafikalı Vikilərdə var.
--Mehrdad 15:41, 15 İyun 2008 (UTC)

Ən yaxşısı bunlari az-latin ve az-persian olaraq 2 yere ayirmaqdir ve kime hansi lazimdirsa onu da oxusun. Həm də bu təbliğat baxımından daha yaxşıdır. 2 müxtəlif azerbaycan yazısının olması çoxları üçün maraqlı da ola bilər. Həm axı niyə bir-birimizə əziyyət verməliyik bu qrafika məsələsinə görə. Wertuose 04:24, 17 İyun 2008 (UTC)

Kiçik düzəliş-burada fars dilində heç bir yazı yoxdur-ərəb (fars əlifbasıda yoxdur) qrafikalı azərbaycan əlifbasıdır. Bu məsələ onsuzda aktiv istifadəçilərin az vikidə sayının artmasına maneçilik edən faktordur. Uğurlar--A_M_D ^m-f 20:59, 19 İyun 2008 (UTC)

Wertouse ilə razıyam. İki əlifbalı Azərbaycan Vikipediası - düzdür ideya kimi yaxşı ideyadır - amma özünü doğrultmur. Bu məsələ ilə bağlı dəfələrlə öz fikrimi demişəm. Halbuki son aydlarda bir neçə istifadəçi, xüsusilə Axan bulut - burda məqalələrin ərəb əlifbasına çevrilməsində çox işlər görürlər. Amma bunun kateqoriyalaşdırılması məsələsi var - bunun məqalələrə əlavə və düzəlişlər edilməsi məsələsi var. Bir məqaləyə ola bilər ay ərzində 100 düzəliş edilsin. Onun ərəb qrafikasıyla yazılmış variantında bu düzəliş və əlavələri kim edəcək. Bilmirəm, bəlkə elə bir proqram icad olunsun ki - mətni avtomatik bir əlifbadan digərinə çevirsin - onda ikiəlifbalı Azərbaycan Vikipediası özünü doğruldar. O da real deyil. Çünki, bildiyim qədər sait samit yazılışında əski əlifbada fərq var. Çox halda hərflər yazılmır - buraxılır. Bizim "dede-babalarımızın ərəb qrafikasıyla yazması" məsələsinə gəlincə - Allah saxlamışlar day əlifba qalmayıb ki, onda yazıb yaratmasınlar:)) Bəlkə bir yapon-çin ieroqriflərini çıxmaq şərtiylə:)) Zarafat bir qırağa - məqalələrin latın əlifbasıyla yazılması daha məqsədəuyğundur. Çünki hələlik burda məqalə sayı azdır - bu problem o qədər də aktual deyil. Gələcəkdə 70 000 - 100 000 məqalə olanda həngamə başlayacaq. Hörmətlə: --Sortilegus 17:14, 18 İyun 2008 (UTC)

İran Azerbaycanında yaşayan Azerbaycan dilini ana dili olarak kullananların yazım için kullandığı elifba için başka dil demek doğru olmaz. Bir arada olması güzel ancak sürekli ve düzenli makale eşlenmesinin sağlanması gereklidir. Bir arada olması stratejik bir konudur ve böylede kalmaya devam etmelidir. Hörmətlə:)-- 14:55, 19 İyun 2008 (UTC)

"İran Azərbaycanı" anlayışı yoxdu. İran var - bir ölkə. Əhalisinin yarısı türklərdir. Azəri türkləri. Öz dillərində məktəbləri də yoxdu. Sayları da minimum 20 milyondu. Ən az rəqəmi göstərdim. Var Azərbaycan - bir ölkə. Bizlərin sayı 8 milyon. Qoy ərəb qrafikasıyla cənublu qardaşlarımız Vikipedia yaratsınlar - biz o vikipedianı inkişaf etdirək. Biz necə rusun boyunduruğundan xilas olmağa çalışdıq və buna nail olduq (kiril əlifbası demək olar ki yoxdu burda) onlar da farsın boyunduruğundan azad olsunlar). Qoy 2 Vikipediya olsun Azərbaycan dilində - 2 əlifbayla. Problemdi ki? Hörmətlə:--Sortilegus 18:46, 19 İyun 2008 (UTC)

Sortlilegus, məsələ burasındadır ki, hələ metada belə bir məsələ qaldırılanda bu təklif rədd edilmişdir (bu səsvermədə işitrak etməmişəm, iştirak edənlər təsdiq etsələr çox gözəl). Mən bilmirəm bunu açıq yazmaq nədərəcədə məqsədəuyğundur amma səbəb ondan ibarətdir ki, coğrafi cəhətdən sərhədlə məhdudlaşmış etnosun virtual məkanda, vikipediya kimi bir yerdə sərhədləri ayrı-ayrılıqda olmasın. Belə odluqda cənublu və şimallı soydaşlarımızın ünsiyyəti artır. Bunun isə nə demək olduğunu yazmağa ehtiyac görmürəm.

Mən özümü daim daha ağıllı fikiri qəbul etməyə və konsensusa gəlməyə hazır hesab edirəm, lakin bu məsələdə qəti fikrim var və ondan heç bir zaman dönməyəcəyəm-mən azərbaycan vikipediyasının qrafikalar üzrə və ya coğrafi konturlar üzrə bölünməsinin əleyhinəyəm!--A_M_D ^m-f 20:57, 19 İyun 2008 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, mən inanmıram ki, Cənubda yaşayan və kompüterdə işləməyi bacaran soydaşlarımız arasında latın qrafikasını bilməyən olsun. Məncə problem bu deyil. Əgər cənubdakıların yazı qrafikası ərəb qrafikasıdırsa, bu dövlətin qrafikasıdır. Bizdə də əvvəl kiril qrafikası olub. Deməli latınca yaza bilməyənlər üçün də kiril qrafikasını tətbiq etməyə imkan yaratmalıyıq?! Belə olmaz. Mənim fikrimcə yaxşı olardı ki, cənublu şoydaşlarımızı da latın qrafikasında yazmağa cəlb edək. Bu indiki aktiv istifadəçi problemini də aradan qaldırardı. Orfoqrafik səvləri də düzəltməyə hazır olan aktiv istifadəçilərimiz də var. Ancaq eyni məqalənin həm ərəb həm də latın qrafikası ilə yaradılmasını vaxt itkisi hesab edirəm. O zaman hər iki məqalə ya gec inkişaf edir, ya da heç inkişaf etmir. Qoy cənublu soydaşlarımız məndən inciməsin. Fikrim belədir.

--Vüsal Ağayev 21:15, 19 İyun 2008 (UTC)

Dostlar, məncə çoxları burda bir çox anlayışları səhv salırlar. Mən bilən VP dil prinsipiylə yaradılıb, yazılış qrafikası və ya hansı ölkəyə mənsubluğu prinsipiylə yox. Bəyəm ABŞın öz VPsı var? Azərbaycan dilidə bir dildi, fərqi yoxdu latın və ya ərəb qrafikasıyla yazılır, fərqi yoxdu Azərbaycan Respublikasında və ya İran İslam Republikasında o dildə danışılır, fərqi yoxdu cənubda 20 mln, şimalda isə 8 mln o dildə danışır. Kürdlərin bəyəm müstəqil dövləti var? Amma Kürd dilli VPları var və onlar onu öz dilində və hər iki qrafikayla (latın və ərəb ) inkişaf etdirir. Bu vəziyyətdən yaxşı çıxış yolu məncə Qazax dilli, Kürd dilli və digər çoxqrafikalı VPsı olan vikiçilər tapdılar. Onlar sadəcə bütün skriptləri bir neçə qrafikaya tərcümə etdilər və bunların sinxronluğunu dəstəkləmək üçün prinsiplər fikirləşdilər. Heç kəs demir ki, bu asandır, amma onların nəticələri göz qabağındadır. Və orda bizim VPdakı kimi dartışmalar yoxdu: ay bu bizim dildi, ay bu bizim ölkənin qrafikasıdı, ay gəl sən ora get mənsə bura. Bunlar barədə çox ciddi fikirləşmək lazımdır, bu cür məsələləri küləyə buraxılmış söz kimi buraxmaq olmaz. Elə bu xarakterli mübahisələr aparmaqdansa, kimsə Qazax dilli VPnın idarəçiləriylə əlaqə saxlayıb maraqlansaydı ki, bu məsəsələri nə cür həll etmisiz? bizə necə köməyiniz dəyə bilər? - daha çox xeyri olardı.

Hörmətlə, Çingiz. --China 630 10:11, 23 İyun 2008 (UTC)

Çingiz, yadımdadır bu məsələni müzakirə etmişdik və o zaman konkret bir fikir səsləndirmədin. Azviki üçün belə bir şey etmək nə dərəcədə realdır? Uğurlar--A_M_D ^m-f 14:27, 23 İyun 2008 (UTC)

Azviki digər Vikilərdən heçnəylə fərqlənmir, deməli onlarda həllini tapmış məsələlər, burada da öz həllini tapa bilər. Sadəcə bunun üzərində işləmək lazımdır. Ən birincisi isə, düzgün istiqaməti tapmıq üçün, bu işi digər Vikilərdə yerinə yetirmiş şəxslərlə kontaktlar yaradıb onlarla məsləhətləşmək lazımdlır.

Hörmətlə, Çingiz. --China 630 05:04, 24 İyun 2008 (UTC)

Rus vikisində bu məsələ ilə bağlı maraqlı məqalə var: [1] 10.3 və 11-ci bəndlərə baxın. Wertuose 06:21, 24 İyun 2008 (UTC)

Wertuose, linkə görə çox sağ ol. Amma hələki bu məndə bir fikir formalaşdırmadı.

Salam, dostlar.

Qazax dilli VP istifadəçiləri ilə əlaqə saxladım və onlar mənə heçdə ürəy açan xəbər vermədi. Çoxqrafikalı script üzrə işləri yerinə yetirmiş iştirakçıları (AlefZet http://kk.wikipedia.org/wiki/%D2%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%83%D1%88%D1%8B:AlefZet) VPda fəaliyyətini dayandırıb. Neyləyək?! Sadəcə axtarışlarımızı davam etdirək, aydın bir nəzər nöqtəsinə gəlib çıxana qədər.

Hörmətlə, Çingiz. --China 630 04:48, 25 İyun 2008 (UTC)

Salam. Bizdə bu problem 3-ilə yaxındır ki, durur. O vaxt ərzində bir çox viki çoxəlifbalı sistemə keçib və məsləni də pis və ya yaxşı həll edib, biz isə "lazım gələrsə" həll etməyi fikirləşirik. Bu barədə uzun uzadı müzakirələr çox olub, indi mən detallara girib texniki məsələləri müzakirə etməyə ehtiyac görmürəm, arxivdən bu barədə olan söhbətləri oxuyub problem barədə daha geniş məlumat almaq olar. İndiki halda isə bizim əsas problemimiz bu işin texniki cəhətdən həllinə kömək edəcək istifadəçilərin azlığıdır (və ya yoxluğu). Bir vaxtlar Sedin verdiyi təklif məni tam olmasa da qane edirdi ancaq nədənsə sonradan bu məsələ yaddan çıxdı, hər şey olduğu kimi qaldı. İndi əgər bu işlərdən (yəni texniki işlərdən) başı çıxan yoldaşlardan köməklik göstərmək istəyən varsa və Sedin irəli sürdüyü son təklifə uyğun bir sistemi yaratmaqda iştirak edə bilərsə onda xahiş edirəm ən tez müddətdə bu işin həll edilməsinə çalışaq. Mən meta-viki ilə lazımi əlaqələri qurmaqda köməklik edə bilərəm. Nə deyirsiz? --TimBitsتِمبِتس 05:12, 25 İyun 2008 (UTC)

Salam. Arxivdə Sedin dediyiniz təkliflərinə linkləri mənə göstərə bilərsiz? Fikrimcə burda qeyri mümkün bir şey yoxdu, sadəcə mən hələki giriş nöqtəsini tapa bilmirəm. Deyirəm ki, bu işləri görmək lazımdır :-) --China 630 05:51, 25 İyun 2008 (UTC)

Mən internetdə bir az araşdırdım. Belə scrip proqramlarının olduğunu gördüm. Yəni belə bir script proqram düzəltmək olar. Nümunə olaraq aşağıdakı linkə baxsaq, həmin link birbaşa bizim köməyimizə çata bilməz. Sadəcə olaraq stimul verə bilər ki, belə bir şey etmək olar. Yəni Azəri-Ərəb transliterasiya proqramı.

--Vüsal Ağayev 06:35, 25 İyun 2008 (UTC)

Salam, Vüsal. Bu proqramı mütləq qurtdalıyacam, əmin ol ;-) . Yadımda keçən ilin sonlarında idi, Mehrdad mənə bir proqrama link verdi. O proqram Azərbaycan latın -> Azərbaycan ərəb qrafikası istiqamətində çeviri edirdi. Nə dərəcədə o düzgün işləyirdi ona deyə bilmərəm, çünki ərəb əlifbasını yadırğamışam. Amma burda bir problem var. Bu çeviriciyi necə avtomatik bizim bütün səhifələrə tətbiq edə bilərik? Deməli bu scriptlər ayrıca yerinə yetirilməlidir ki, latın və ərəb qrafikalı səhifələr sinxron olsunlar. Bax elə bunları mən başa düşməyə çalışıram. Nə? necə? və harada? baş verir. --China 630 07:45, 25 İyun 2008 (UTC)

Bir də salam. Arxivdən bu barədə əvvəllər gedən müzakirələr üçün buranı oxuya bilərsiniz. --TimBitsتِمبِتس 07:32, 25 İyun 2008 (UTC)

Linkə görə minnətdaram. Oxuyaq görək nə var nə yox )) --China 630 07:45, 25 İyun 2008 (UTC)

Nə deyirsiz, mümkündü nə isə etmək? --TimBitsتِمبِتس 14:51, 27 İyun 2008 (UTC)

Latın - ərəb qrafikalı çevirici elə böyük bir problem yaratmalı deyil, amma ərəb - latın qrafikalı çevirici nəysə hələ ağla batmır. Bir variant ağlıma gəlir, amma onun özünü hazır vəziyyətə gətirmək üçün üstündə xeylim iş görülməlidir. --China 630 06:41, 30 İyun 2008 (UTC)

Xahiş edirəm bu barədə fikrinizi bildirin- --TimBitsتِمبِتس 11:38, 19 İyun 2008 (UTC)

check user ismi yerine öz dilimizde ne desek?

• • Check user yerine acaba hangi kelime uygun ve yaxşi olur. Türkiye Türkçesi vikipediyada Denetçi ismi kabul edilmişti.-- 15:56, 19 İyun 2008 (UTC)

Mən də check user yerinə başqa ifadə işlətməyi planlamışdım amma indiyə qədər bunun üçün hansı söz işlətməyə qərar verilmədiyi üçün mən özümdən söz yazsaydım burda fikir qarışıqlığı yarana biləcəyi üçün müvəqqəti olaraq check user olaraq yazmaq qərarına gəldim. --TimBitsتِمبِتس 22:33, 19 İyun 2008 (UTC)

• "Nəzarətçi" ifadəsi uyğun gəlmir ki? Yoxsa onun funksiyaları daha fərqli bir tərif verməyi tələb edir.

Wertuose 04:15, 23 İyun 2008 (UTC)

Mənədə "nəzarətçi" sözü daha yaxın gəlir amma bu sözü "idarəçi" sözü ilə səhv salmaq olar. "ip nəzarətçisi" necədir?--A_M_D ^m-f 14:21, 23 İyun 2008 (UTC)

"Təftişçi" olar bilər. Revizor yəni. Nəzarətçi hansısa sahəyə nəzarət edəndir. Amma bu vəzifə əsasən istək üzrə müəyyən istifadəçini təftiş edən yəni fəaliyyətini yoxlayan şəxsdir.

--Vüsal Ağayev 09:12, 23 İyun 2008 (UTC)

• • Denetçi = "Təftişçi" aynı manada her ikisi de.-- 14:29, 23 İyun 2008 (UTC)

• Məncə nəzarətçi də ola bilər Təftişçidə, ancaq təftişçi sözü bir az mənfi anlam daşıyır, polic filan işlərilə əlaqəlidir. Birdə necədir biz sadəcə İstifadəçı Yoxlama tərcümə edək. --Mehrdad 15:38, 24 İyun 2008 (UTC)

Azərbaycan dilinde olsunda mənim üçün hangisi olduğu farketmez, yeterki en yaxşı ve oxşar olanda karar kılın. Bende ona göre əlaqəli sayfaları tercüme edeyim. Salamlar.-- 15:45, 24 İyun 2008 (UTC)

Nəzarətçi tam uyğun gəlmir bu mənaya, çünki check user ancaq tələb olduğu hallarda bu vəzifəni yerinə yetirir, digər vaxtlarda hansısa bir nəzarətçi funksiyası yoxdur. Təftişçi ola bilər, Yoxlayıcı da. --TimBitsتِمبِتس 23:30, 24 İyun 2008 (UTC)

• • • Təftişçi və ya Yoxlayıcı yahutta İstifadəçı Yoxlama bu durumda öne çıktı. Bunlardan birisinde karar verelim derim arkadaşlar, mümkünse tek kelime olan mene göre yaxşıdır tekniki bakımından. Hangisini yaxşı buluyorsanız bu sayfada müzakere edip neticelendirelim artıq. -- 01:04, 25 İyun 2008 (UTC)

Təftişçi və ya Yoxlayıcı mənə görə eyni dərəcədə məqbuldur. Digər istifadəçilərin də rəyinə görə bunlardan hər hansı biri seçilə bilər. --TimBitsتِمبِتس 07:35, 25 İyun 2008 (UTC)

• Mən rəyimi Yoxlayıcı üçün kullanıyorum.-- 08:02, 25 İyun 2008 (UTC)

Hər halda "Təftişçi" daha yaxşı səslənir. "Yoxlayıcı" bir az lorudur. Mən şəxsən iki variant arasında "Nəzarətçi" - "Təftişçi" qalmışdım. "Nəzarətçi" bir qədər geniş məna daşıdığına görə konkret bu halda "Təştişçi"yə üstünlük vermək olar. Hörmətlə:--Sortilegus 18:40, 25 İyun 2008 (UTC)

Qəbul olunan variant "təftişçi" oldu. Artıq bu ad altında şablon hazırlanır.

--Vüsal Ağayev 09:53, 26 İyun 2008 (UTC)

• • Təftişçi ismini çalışmalara tez elden başlayabilmek için seçtim ancaq farklı fikir ileri süren olursa da değiştirilebilir.-- 18:48, 26 İyun 2008 (UTC)
• VP:Təftişçi veya VP:Tİ qısayolu ile kavuşabilirsiniz.-- 18:46, 26 İyun 2008 (UTC)

Əvvəlki səsvermədə namizədlər imtina etdikləri üçün, xahiş edirəm yeni səsvermədə iştirak edin. Vandalların hücumundan, xüsusilə kuklaların hücumundan qorunmaq üçün təftişçilərin təyin ounması çox vacibdir.

--Vüsal Ağayev 20:01, 24 İyun 2008 (UTC)

Salam, Görünür Metada Check User statusu bağışlamada bir qərara gəlməlidirlər və 7 isitifadəçinin səsini kafi bilmirlər. Məncə Vandalizlin qarşılıq üçün ən yaxşı yol indi yeni istifadəçi seçmədir.

--Mehrdad 18:05, 12 İyul 2008 (UTC)

Salam. Bizim qaydalar arasında belə bir qayda var "Özünüz haqqında ensiklopedik məqalə yaratmayın". Bu lazımsız qaydadır. Çıxarmaq lazımdır. Bəlkə istifadəçi tanınmış adamdır? Niyə özü haqqında məqalə yaratmasın? Belə bir presedent də var. İstifadəçi Qeshem özü haqqında məqalə yaradıb - Qəşəm Nəcəfzadə məqaləsi. Tanınmış şairdir - internetdən də istifadə edə bilir. İndi burda oturub gözləməlidir ki, kimsə onun haqqında məqalə yaratsın? İstifadəçilərdən kim istəyir özü haqqında məqalə yaratsın. Onun nə qədər ensiklopedik olub-olmadığını burda biz müəyyənləşdirək, müzakirə edək. Aydın məsələdir ki, "filan ildə anadan olmuşam, filan məktəbi bitirmişəm, indi filan universitetdə oxuyuram və ya filan yerdə işləyirəm" məzmunlu məqalələr silinəcək. Amma tələb kimi qoymaq ki, "özünüz haqqında məqalə yaratmayın" - bu düzgün deyil. Fikrinizi bilmək maraqlı olardı. Hörmətlə: --Sortilegus 14:39, 26 İyun 2008 (UTC)

Axı, necə yazmaq olar ki, ay məşhur adamlar siz özünüz haqda məlumat yaradın, məşhur olmayanlar məşhur olana qədər gözləyin. :). Əlbəttə bu zarafatdır. Ancaq məhz bu mesaj istifadəçini özü haqda məlumat yaratmaqdan çəkindirir. Kim olursa olsun bu mesaj hamının eyni hüquqlu istifadəçi olmasını göstərir. İstifadəçi bu mesajı oxuyanda ilk addım olaraq özü barədə öz səhifəsinə yazı qoyur. Sonra da aktiv istifadəçilər lazım olursa o yazıyı yeni məqaləyə köçürür. Bu mesaj olmasa görün nə qədər əhəmiyyətsiz məqalə yaradılar. Ona görə də "Bu cür informasiyanı öz istifadəçi səhifənizdə verə bilərsiniz!" cümləsi onlara stimul verir ki, ən azından öz səhifəsində məlumatı yerləşdirsin. Yəni vikipediyanın itirəcəyi heç bir şey yoxdur. Məşhur və dəyərli insanların vikipediyamıza təşrif gətirməsi isə məni çox fərəhləndirir.

--Vüsal Ağayev 15:02, 26 İyun 2008 (UTC)

Vüsal, hardadı o qədər "əhəmiyyətsiz məqalələr"? 4 000-dən çox istifadəçi qeydiyyatdan keçib - elə burda bir-birimizlə 5-6 istifadəçi yazışırıq, nələrisə müzakirə edirik, hansı məsələlərisə səsə qoyuruq:) Qoy özləri haqda məqalə yaratsınlar - indiyə qədər həmin 4 000-dən yarısı özü haqda məqalə yaratsaydı onun bəlkə 100-200 dənəsini burda mən zənginləşdirib kateqoriyalaşdırmışdım:) Vikipediya heç nə itirmir, ancaq məhdudiyyət də qoyulmamalıdır. Elə burda həm "əhəmiyyətsiz", həm "əhəmiyyətli" məqalələri də o 5-6 nəfər yaradır. Hörmətlə: --Sortilegus 15:26, 26 İyun 2008 (UTC)

Əhəmiyyətsiz məqalələr ola bilərdi demək istəmişdim. Aktiv istifadəçilərin azlığı hələ də problem olaraq qalır. Həmin "əhəmiyyətsiz məqalələri" hamımız yaratmışıq. Heç kəs deyı bilməz ki, mənim bütün məqalələrim qızıla bərabərdir. :) Heç kəs də bunu hələ ki, demir. Məhdudiyyət də ki, düzgün olaraq elə həmin mesajla qoyulub. Bəlamız odur ki, bura gələnlərin çoxu müvəqqəti əlüstü baş çəkib yoxa çıxırlar. Sənin o 5 cücə zarafatından bəri heç bir şey dəyişməyib. Üstündən 5 ay keçsə də. Yenə də eyni aktiv istifadəçilərdir. Bir iki nəfər isə namizəddir. Gəlin onlara uğurlar arzulayaq :)).

--Vüsal Ağayev 15:59, 26 İyun 2008 (UTC)

Salam. Bu ümumi prinsipdir ki, istifadəçilər hətta çox əhəmiyyətli şəxslər olsalar belə özləri haqqında məqalə yaratmamalı və özləri haqqında başqaları tərəfindən yaradılmış məqalələri redaktə etməməlidirlər. Əgər bir şəxs, haqqında məqalə yaradılacaq səviyyədə əhəmiyyətlidirsə qoy başqaları bu məqalələri yaratsın. Bununla heç nə itirilmir əksinə məqalənin neytrallıq ehtimalı çoxalır, çünki şəxsin özü haqqında tam neyral mövqedən yaza bilməsi olduqca çətin və ya qeyri-mümkündür. Vaxtilə vikipediyanın yaradıcısı Cimmi Ueylsə də özü haqqında olan məqaləni redaktə etdiyi üçün irad tutulmuş, sonra da bununla bağlı üzr istəmişdi. Zənnimcə bu prinsip lazımlıdır və dəyişməyə ehtiyac yoxdur. --TimBitsتِمبِتس 15:56, 26 İyun 2008 (UTC)

Məni burda ən qıcıqlandıran məsələ budur da - "İngilis vikisində bu məsələ bu cür həll olunub - burda da belə olmalıdır" - Bir çox istifadəçilərimiz belə istinadlar edirlər. Hörmətli TimBits istinad etdiyin bu Cimmi Ueylsə (Cimmi Uels) bir kateqoriya tap. Kimdir? Nəçidir? Mən tutaq ki, Azərbaycan dilindən başqa dil bilimirəm. Amma "kateqoriyasız məqalələri" nə vaxtdır "kateqoriyalaşdırıram" :) Hörmətlə:--Sortilegus 16:24, 26 İyun 2008 (UTC)

Məsələ təkcə orda belə olubsa burda da olmalıdır deyil. Olmaya da bilər, o baxır məsələyə. Sadəcə olaraq onu nəzərə almaq lazımdır ki, ingilis dilli vikipediyada, həmçinin digər böyük vikipediyalarda bizdən qat-qat artıq aktiv istifadəçi var, hansısa bir məsələdə alınan qərarın uzun müzakirələrdən sonra alındığına və güclü arqumentlərə əsaslandığına şübhə etməyə səbəb yoxdur. Ordakı qaydaları kimsə durub öz kefinə görə yazsaydı onda demək olardı ki, nəyə görə məhz biz o qaydalara istinad etməliyik. İndiki halda isə böyük vikipediyalardakı prinsiplər ən azı özümüz öz qaydalarımızı qəbul edənə qədər bizim üçün presedent rolu daşıyır. Bundan əlavə bir də bütün vikipediyalar üçün dəyişməz olan qaydalar var ki, bunlardan biri də neytrallıq prinsipidir. Bu məsələ də neytrallıqla bir başa əlaqəlidir. Məsələyə başqa bir cəhətdən yanaşsaq, bu prinsipə (istifadəçilərin özləri haqqında məqalə yaratmamaları prinsipinə) burda uzun müddətdir ki, əməl olunur. Bu halda da artıq bəhs edilən prinsipin ümumi səsvermə yolu ilə ayrıca qəbuluna ehtiyac qalmadan, onun artıq qəbul edilmiş ənənəyə əsasən vikipediyanın prinsipi hesab etməyə bir maneə yoxdur.

Cimmi Uelsin hansı kateqoriyaya daxil olduğunu deyə bilməyəcəm, düzü şəxslər kateqoriyaları ilə çox məşğul olmadığım üçün bu barədə tam bir fikrim yoxdur. Ola bilsin ixtiraçılar kateqoriyasına daxildir. Düzdür vikipediya özü ixtira olaraq mücərrəd bir şeydir amma həm internet sahəsində həm də ensiklopediya sahəsində olduqca innovativ bir təşəbbüs kimi ola bilsin ki, ixtira hesab olunsun, ya da kəşf. Düzdür amma kəşf daha çox əvvəl olan şeyin ortaya çıxarılması ilə bağlıdır. --TimBitsتِمبِتس 16:54, 26 İyun 2008 (UTC)

Salam dostlar, men de umumiyyetle "Özünüz haqqında ensiklopedik məqalə yaratmayın" prinsipinin terefdariyam. Əgər qaydalar olmasa ve ona riayet olunmasa alem qarishar. Amma bizim məşhurlara gəldikce, məncə onların özləri haqqında meqale yaratmasina göz yummaq olar. Onların sayı hələ ki, menim zennimce 1 neferden artıq deyil. Kimin çox və ya az məşhur olması hamiya məlum olduğundan şəxslərin özləri haqqında məqalə yaratmalarına nəzarət etmək mümkündür. Əgər məşhurlar təvazökarlıqdan kənara çıxırlarsa qoy etsinlər. UğurlarRezo 13:52, 27 İyun 2008 (UTC)

Salam Rezo. Bax elə mən dediyim də budur. Niyə sən özün haqqında məqalə yaratmayasan? Sənin istifadəçi səhifəndən sitat: "Maşınqayırmada mütərəqqi texnologiya sahəsində 50-dən çox elmi məqalənin, 3 kitabın, o cümlədən 10-dan çox patentin müəllifiyəm". Çəkinmədən özün haqqında məqalə yarat. Təkcə məlumatları öz istifadəçi səhifəndə qeyd etməklə kifayətlənmə və gözləmə ki, kimsə sənin haqqında burda məqalə yaradacaq. Burda mən buna oxşar məqalələr yaratmışam. İndi Azər Əhmədov məqaləsini xatırladım. Amma sayı bir neçədir belə məqalələrin. İndi oturub gözləməlisən ki, mən sənin haqqında məqalə yaradım? Məqaləni yarat - kitabların və məqalələrin adını qeyd elə. Mənbələri, çap olunma tarixlərini də göstər. Hörmətlə: --Sortilegus 14:28, 27 İyun 2008 (UTC)

Bütün istifadəçilərdən xahiş edirəm, bu əhəmiyyətli prinsipdir. Bilərək pozmayın. Məşhur adamın özü haqqında məqalə yaratması düzgün deyil, nə qədər məşhur olur olsun. İnanın mənə, burda hansısa ölkənin prezidenti istifadəçi səhifəsi açıb özü haqqında məqalə yaratsa və ya redaktə etsə mən yenə də ona eyni məsləhəti verərdim. Əgər məqalənin lazımlı olduğunu hesab edirsə digər istifadəçilər bunu edə bilər, bu barədə bir maneə yoxdur. --TimBitsتِمبِتس 14:44, 27 İyun 2008 (UTC)

Amma mən o ölkənin prezidentinə özü haqda yaratdığı məqalənin Azərbaycan dilinin standartlarına uyğunlaşdrılımasında, daha da zənginləşdirilməsində kömək edərdim:) Baxışlarımız fərqlənir - Siz bir ağsaqqal kimi məsləhət verməyə meyllisiz, mənin saqqalım hələ ağarmıyıb:) Hörmətlə: --Sortilegus 15:45, 27 İyun 2008 (UTC)

Məni bir şey maraqlandırdı. Başqa vp-lərdə belə prinsip varmı, xüsusilə xoşgəldin şablonlarında. Məsələn mən türkcə vp-də görməmişəm.

İkinci məsələ isə buduur ki, bu prinsipin yerinə hansı yeni cümləyi-prinsipi qoymaq lazımdır. Təklifləriniz nədir?

Timbits mən bildiyim qədəriylə ağsaqqal sayılmır. 82-ci ildəndir. Ancaq ağıl yaşda deyil başdadır məsəlini burda çəkmək yersiz olardı. Kiminsə kimsəyə ağıl verməyə, məsləhət verməyə yəni ağsaqqallıq etməyə ehtiyac yoxdur. Yalnız təklif və müzakirə ilə nəticə əldə etmək olar.

--Vüsal Ağayev 15:51, 27 İyun 2008 (UTC)

Çox sağ olun. :) Məsləhət verməkdən niyyətim ağsaqqalıq etmək deyil, vikipediyanın işinin düzgün qurulmasıdır. Məsələ baxış məsələsi deyil, fərqli baxışlara görə də dəyişən bir şey yoxdur, iş nəyin qaydaya uyğun olub nəyin olmamasındadır. Mənim baxışım fərqli olsaydı da bu heç nəyi dəyişməyəcəkdi. Başqa vikipediyalarda da bu ümumi prinsipdir və yuxarıda yazdığım səbəblərdən lazımlı prinsipdir, bunun yumşaldılması düzgün deyil və qaydaya ziddir. Belə hallar təhlükəli presedent yaradaraq vikipediyanın etibarının azaldılmasına gətirə bilər. Məni narahat edən budur. --TimBitsتِمبِتس 16:01, 27 İyun 2008 (UTC)

• • Ağsaqqal mənim, nəcəsiniz uşaqlar. :))--85.102.159.141 16:43, 27 İyun 2008 (UTC)

Salam "ağsaqqal":) Biz yaxşıyıq, sən necəsən?:) Bax Vüsal, elə mən də onu demək istəyirəm ki, nə türkcə, nə rusca, nə başqa vikipediyaların prinsiplərini biz burda qayda kimi qəbul etməyə məhkum deyilik. Məsələn, indi mənim yazdıqlarımdan yuxarıda yazan bu dostumuz, Türkiyə Vikipediasından qovulmasaydı, orda idarəçi seçilsəydi və belə bir qanun qoysaydı ki, internetə qoşulandan sonra Vikipedia səhifəsini açmazdan əvvəl 3 dəfə komputerin qabağında "dombalaq" aşmaq lazımdır - biz də onlardan bu qanunu götürüb ona əməl etməliydik?:) Yarızarafat cavab verdiyimə görə üzr istəyirəm. Hörmətlə:--Sortilegus 16:56, 27 İyun 2008 (UTC)

P.S. "Lütfən özünüz haqqında ensiklopedik məqalə yaratmayın. Bu cür informasiyanı öz istifadəçi səhifənizdə verə bilərsiniz!" - bu cümlə - "Özünüz haqqında öz istifadəçi səhifənizdə informasiya verə bilərsiniz." - bu cümləylə əvəz edilə bilər. --Sortilegus 17:07, 27 İyun 2008 (UTC)

Sortilegus, etiraf edim ki(etməsəm ölərəm) sənin bu zarafatların olmasa bura daha darıxdırıcı olar, rəsmi iş yerinə bənzəyər. :))) Dediklərində həqiqət yoxdur deyil. Bəlkə də prinsip vacib prinsipdir. Mən təklif edirəm ki, nə qədər ki, aktiv istifadəçilər buraya dəqiq nəzarət edə bilirlər, o prinsipi müvəqqəti xoş gəldiniz səhifəsindən çıxaraq. Və istifadəçi özü barədə məqalə yaratdıqdan sonra əgər məqalə gərəkli kimi görünmürsə həmin istifadəçiyə vp-də belə bir prinsipin olmasını bildirək. İndiki halda aktiv istifadəçilərə ehtiyac çoxdur. İndiyə qədər 10-a yaxın sənətçi və məşhur adam mənə maillə müraciət edib ki, səhifəsini yaradım. Yaxşı olmazmıydı ki, o özü yaratsın biz də inkişaf etdirək. Heç birini geri çevirməyib xahişi yerinə yetirmişəm. Ancaq bunun gələcəyini fikirləşsək artıq çoxaldıqca imtina etməyə məcbur olacağam. Mənim təklifim budur ki, bu prinsip hələlik xoşgəldin şablonundan çıxaılsın ancaq ayrıca prinsip olaraq vp-də qalsın. Tamamilə ləğvinə ehtiyac yoxdur. Gələcəkdə çox lazım ola bilər.

--Vüsal Ağayev 17:35, 27 İyun 2008 (UTC)

Xahiş edirem və lütfen okuyun belki bir kaç maqalede istifade edilir.-- 19:44, 29 İyun 2008 (UTC)

Salam, Vikidaşlar.

Bilmirəm bu cür problem burda olub yoxsa yox, amma mən tapa bilmədim. Deməli problem nədən ibarətdir: məqalələrdə xarici şirkət adları (Məs.: Toyota Motor Co.) və ya hər hansı bir TradeMark (Məs.: SONY) rastıma çıxdıqda mən onları olduğu kimi saxlayırdım, yəni nə tərcümə edirdim nədə ki transliterasiya. Bu qaydanı insan adlarına tətbiq etmirəm, yəni qarşıma John çıxanda Jon, Mary - Meri yazırdım. Hörmətli Vüsal1981 qrammatikaya əsaslanaraq, məsləhət gördükü mən bunların hamısını transliterasiya edim. Onu başa düşürəm və soruşduğum digər şəxslərdə mənə tam bu cavabı verdilər. Amma özüm bunun tam doğru olduğunu hesab etmirəm. İndi deyin görək bu şirkət adları və TradeMarklar necə yazılmalıdır?

• Tərcümə olunmalıdır?
• Transliterasiya olunmalıdır?
• Necə var elədə qalmalıdır?
• Başqa bir variant var?

Eləbil səsvermə alındı :-)

Hörmətlə,--China 630 12:03, 30 İyun 2008 (UTC)

Salamlar. İlk öncə nəzərə çatdırım ki, burada gedən müzakirələr Vikipediya:Məqalə adlarına aiddir və ediləcək dəyişiklik bu prinsip məqaləsinə qeyd ediləcək

Çina, Vüsalın dedikləri yuxarıdakı adlandırmaq qaydalarına əsaslanır. Azərbaycanda elmi ədəbiyyatlarda mövcud olan ənənələrə zidd getməyərək biz xarici adların transliterasiyasını etmək qərarına gəldik. Müzakirərlə Kənd Meydanında aparılmışdır və sonradan prinsipin müzakirə səhifəsinə köçürülmüşdür. Çox arzulardım ki, bu müzakirələrdə işitrak edənlər ilk öncə orada səsləndirilmiş arqumentlərlə tanış olsunlar. Daha sonra qərar versinlər. Maraqlı arqumentlər orada çoxdur.

Mövqeyimi isə bir iki nəfərin rəyini gördükdən sonra bildirsəm yaxşı olar, çünki əvvəlki müzakirələrdəki fikirlərlə indiki fikirlərim çox da fərqlənmir. Yeni ideyalara münasibət bildirəcəm. Uğurlar--A_M_D ^m-f 12:51, 30 İyun 2008 (UTC)

Hörmətli A_M_D, siz göstərdiyiniz məqalədə mən şirkət adlarına aid bir şey tapa bilmədim :-(

Hörmətlə. --China 630 14:14, 30 İyun 2008 (UTC)

• Şəxs adları mutləq transliterasiya edilməlidir.
• Coğrafi adlar dilimizdəki şəkli ilə verilməlidir.
• Şirkət adları olduğu kimi saxlansa yaxşı olar. Ancaq bu hamısına aid deyil. Lakin hər hansı şirkətə aid olan məqalədə onun adının olduğu kimi verilməsi məqsədəuyğundur. Əgər hər hansı ticarət markasının adından sonra "şirkət", "firma" sözləri işlənəcəksə mütləq orijinaldakı adı ilə yazılmalıdır, əks halda vacib deyil. Məsələn, "Swarovski" firması - Svarovskinin malları. Wertuose 13:26, 30 İyun 2008 (UTC)

Salam China 630, Bu çox maraqlı sualdır. Hansı ad ensiklopediyanın istifadəçiləri üçün daha faydalıdır? Orijinal ya transliteryası. Məncə istifadəçəni avvəlcə o adları ki televizia reklamlarında və başqa mediadada göstərilir onları axtarır. Mən bilmirəm vəziyyət Azərbaycanda necədir.
Ümid edirem ki, bəzi jurnalistslərimizdə bele problemlərə həssas olsunlar. Nümunə tapmaq üçün bir online Azəri qəzetə baxırdım və aşkar oldu ki, bəzi juornalistlər hətta bilmirlər, Azərbaycan necə yazılır? . Mən tarıxı nadirini yarısınacanda oxumamışam, siz ki oxumusuz onun bir baş redaktəçisina bir şey yazın. Lütfən. --Mehrdad 13:50, 30 İyun 2008 (UTC)

Wertuose, siz dediyiniz kimi dırnaq işarəsi altında məqalə daxilində yazmaq olar. Ancaq burada söhbət məqalə başlıqlarından gedir. Mən bu barədə internetdə bir şey tapa bilmədim. Ancaq bir qayda var ki, xarici adlar dilimizdə necə səslənirsə elə də yazılmalıdır. Burada "xarici şirkət adlarını, yəni, trade markları istisna etmək lazımdır" deyə bir qayda tapmadım. China, əgər şirkətin original adları məqalə daxilində mötərizədə verilsə onu axtaran mütləq tapacaqdır. O ki, qaldı tərcüməyə markalar deyil, ancaq məsələn film adları, kitab adları tərcümə edilərək verilir. Yəni bu ümumbəşəri bir qaydadır və ya adətdir. Hətta bəzən originaldan direkt tərcümə belə olunmur, filmin kontekstinə uyğunlaşdırılır. Trade markların tərcüməsindən isə söhbət belə gedə bilməz. Burada bir az məntiqlə yanaşmaq lazımdır. Sony-ni Soni kimi yazmaq olar ancaq LG-ni ElCi və ya LC kimi vermək olmaz, o olduğu kimi qalır. Çünki sadəcə hərflərdən ibarətdir. O ki qaldı mediyadakı səhvlərə. Onsuz da bir çox qəzetlər və internet-mediya buraya istinad edir.

Mən təklif edirəm ki, trade markalar mütləq transliterasiya olunsun. Məqalə daxilində original adı yazılmaq şərtilə.

--Vüsal Ağayev 18:10, 30 İyun 2008 (UTC)

Bu mövzuda daha heçkimin təklifi yoxdu? --China 630 07:30, 1 İyul 2008 (UTC)

Salam. Çox xahiş edirəm, bu mövzüda aktivlik göstərəsiz.

Hörmətlə --China 630 17:27, 2 İyul 2008 (UTC)

Bu işi mən ümumi transliterasiya məsələsinin tərkib hissəsi kimi gördüyüm üçün mövqeyim eynidir. Burda vikipediyanın, yəni bizim yeni qayda icad etməyimizə ehtiyac və buna haqqımız yoxdur. İndiyə qədər oturmuş qayda nədirsə ona da uyğun yazılmalıdır. Bu da o deməkdir ki, azərbaycan dilində mötəbər qaynaqlarda (məsələn ASE, mətbuat, rəsmi yazılar) şirkətlərin adı necə gedirsə, yəni azərbaycandilli ədəbiyyatda hansı variant daha geniş yayılmışsa həmin varianta da üstünlük verilməlidir. O hallarda ki, şirkətin adı nisbətən yenidir və oturmuş qayda yoxdur və ya birdən çox variant istifadə olunur, onda daha əvvəl bu cür adlar transliterasiya olunarkən istifadə edilmiş prinsiplər əldə rəhbər tutularaq yeni forma seçilə və ya istifadə edilən variantlardan birinə üstünlük verilə bilər. --TimBitsتِمبِتس 17:47, 2 İyul 2008 (UTC)

Oxudum, bir daha oxudum, 3-cü dəfə oxudum, heçnə anlamadım. Deyəsən mən yorulmuşam :-D . Hörmətli TimBits xahiş edirəm əgər imkan varsa nümunə göstərin.

Hörmətlə --China 630 18:13, 2 İyul 2008 (UTC)

Təəssüf ki, imkan çox yoxdu, çünki əlimdə azərbaycan dili üçün mötəbər sayıla biləcək bir qaynaq yoxdur. Bacardığım qədər açıq yazmağa çalışmışdım, :) deyəsən bacardığım elə də çox deyil. Anlaşılmayan nöqtələri soruşsanız bəlkə daha yaxşı izah edə bilərəm. Misal kimi məsələn bunu deyə bilərəm, orijinal adı ingilscə olan General Electric firmasının adını azərbaycanca necə yazmaq üçün həmin şirkətlə bağlı ASE (Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası) məqaləsiunə baxılır. Zənnimcə C hərfiylə olmalıdır. Ona uyğun olaraq da burda həmin adda məqalə açılır. Digərləri də həmçinin. Əgər şirkət haqda bu cür qaynaqlarda məlumat yoxdursa (məsələn nisbətən yeni olduğu üçün) onda digər şirkətlərin adları tərcümə olunarkən hansı prinsip işlədilmişsə həmin prinsiplə yeni ad yazılır. --TimBitsتِمبِتس 18:29, 2 İyul 2008 (UTC)

İndi anlamağa başladım nə demək istəyirdiz :-) Amma Sortilegus-un aşağıda qeyd etdiklərinə fikir verək və müzakirəni davam edək.

--China 630 19:15, 2 İyul 2008 (UTC)

Salam. Bu məsələ bir az mürəkkəb məsələdir. Bu səbəbdən öz fikrimi bildirməyə tələsmirdim və digər istifadəçilərin fikirlərini bildirmələrini gözləyirdim. TimBits təklif edir ki, ASE, və rəsmi yazılarda şirkətlərin adı necə gedirsə elə yazılmalıdır. Bununla müəyyən mənada razıyam. Amma ASE-nin son cildi 1987-ci ildə - yəni sovet dövründə çap olunub. Ondan bu yana isə xeyli sayda şirkət yaradılıb. Yəni ASE-də bu şirkətlər haqda məlumat yoxdur. Mətbuatda isə aləm qarışıb bir-birinə. Hazırda şirkətinin adının düzgün yazılışı ilə bağlı məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə açılıb. Mən orda mətbuata əsaslanaraq şirkətin adının "Azərsun Holdinq" kimi yazılmasını təklif etmişəm. Yəni bu günə qədər mətbuat səhifələrində bu varianta daha çox rast gəlmişdim. Bu müzakirədən sonra xüsusi olaraq şirkətin adıyla bağlı mətbuat məqalələrinə baxmışam - "Azersun Holding", "Azersun Holdinq", "Azərsun Holding" və s. variantlar var. Aydın məsələdir ki, keçən əsrin 90-cı illərində yaradılan bu şirkət haqqında ASE-də də məlumat yoxdur. Burda səslənən bircə o fikirlə razıyam ki, şirkətin adı əgər yalnız baş hərflərdən ("LG" kimi) ibarətdirsə o variant saxlanılmalıdır. Digər məsələlərdə ümumi qərar necə olacaqsa dəstəkləməyə hazıram. Hörmətlə:--Sortilegus 18:26, 2 İyul 2008 (UTC)

Mətbuat barədə bəli düzdür ki, hal-hazırda heç bir ortaq standard forma və ya qayda yoxdur. Mən mətbuatı misal kimi verəndə mətbuatın mötəbər mənbə hesab olunmalı olduğunu nəzərə alaraq vermişdim. Reallıq isə o yöndədir ki, hal-hazırda bu belə deyil, ona görə də sırf mətbuata görə ad müəyyən etmək olmaz. Əsas olan prinsipdir. Əgər hansısa ad haqqında daha əvvəl oturmuş qayda yoxdusa həmin ad daha əvvəlki qaydalara və ənənələrə sadiq qalınaraq yazılmalıdır. --TimBitsتِمبِتس 18:36, 2 İyul 2008 (UTC)

TimBits, xətrinə dəyməsin, amma sənin hansı cümlən ki, "O halda ki" və "Əgər"lə başlayırsa onları başa düşmək bir az çətindir:)) Yəni variantlarını təklif elə, burada yaradılan şirkətlər haqqında məqalə başlıqları ilə bağlı, müzakirə olunsun:)--Sortilegus 18:47, 2 İyul 2008 (UTC)

Yox, Allah eləməsin xətrimə dəysin, ümumən indiyə qədər nəyinsə xətrimə dəydiyi yadıma gəlmir, ona görə də mənimlə hamı istədiyi kimi rahat danışa bilər. Mən "O halda ki" və "Əgər"lə başlayan cümlələrdə əsasən ortaya çıxan müxtəlif halları nəzərə alıb bütün bu halları əhatə edən bir fikir irəli sürməyə çalışıram. Elə olanda da istər istəməz biraz hüquqi dil kimi alınır və qəliz olur. Ümumi prinsipi müzakirə etdiyimiz üçün çalışıram alacağımız qərar da ümumi olsun. Ona görə də çalışıram spesifik hallar barədə çox danışmayım. Amma spesifik nümumənlər də əgər düzgün prinsiplə qərar qəbul edilibsə daha sonra digərləri üçün presedent rolu oynaya bilər (yəni ki, nümunə ola bilər :), inşallah belə anlaşılar heç olmasa). Məsələn, yuxarıda yazdığım "General Electric" firmasının adı əgər ASE-də Ceneral Elektrik olaraq yazılıbsa bu artıq təkcə həmin şirkət üçün deyil, adında G hərfi olan və bu hərfin C kimi oxunduğu, C olan və bu hərfin K kimi oxunduğu bütün hallar üçün nümunədir (Ancaq baş hərflərdən ibarət olan adlar istisnadır). --TimBitsتِمبِتس 19:06, 2 İyul 2008 (UTC)

Bu barədə yuxarıda verilən keçiddən daha əvvəl aparılmış müzakirələrlə də tanış ola bilərsiniz. Mən həmin müzakirədə hər ada ayrı-ayrı yanaşılması gərəkdiyini demişəm. Amma əslində indi aydındır ki, hər ada ayrı-ayrı yanaşma bir-birinə ziddiyət təşkil edən prinsiplərin istifadə edilməsinə gətirə bilər. Ona görə də şirkət adlarının da bütün xarici adlardakı ümumi transliterasiya ənənəsinə tabe tutulmasının tərəfdarıyam. --TimBitsتِمبِتس 19:13, 2 İyul 2008 (UTC)

Əgər hansısa ad haqqında daha əvvəl oturmuş qayda yoxdusa həmin ad daha əvvəlki qaydalara və ənənələrə sadiq qalınaraq yazılmalıdır. - bunu kim mənim üçün aydınlaşdıra bilər? Bu qaydalar hardadı? A_M_D yuxarıda verdiyi linkdə mən şirkət adları və TradeMarklara aid bir şey tapmadım. --China 630 19:15, 2 İyul 2008 (UTC)

Baş üstə. Qayda dedikdə mən əslində vikipediyada istifadə edilən rəsmi qayda nəzərdə tutmamışdım. Yəni ki, söz transliterasiya edilərkən hansı qaydada transliterasiya edilib. Məsələn yuxarıda yazıldığı kimi General Electric transliterasiya edilərək Ceneral Elektrik olursa burdakı qayda hər halda başa düşüləndir. Ənənə dedikdə isə mötəbər qaynaqların bu qaydalardan istifadə edilməklə ortaya çıxmış transliterasiya ənənəsi nəzərdə tutulur. --TimBitsتِمبِتس 19:23, 2 İyul 2008 (UTC)

Aydındı. ASE-də "Ҹенерал Електрик" yazılıb yəqin ki. Yəni ad deyildiyi kimi yazılıb. Bu variantı mən məqbul sayıram. Yəni Azərbaycan dilində necə səslənirsə elə. Onda Sony-də - "Soni" kimi yazılmalıdır və s. Burda əgər ASE-ni əsas götürsək, prinsipcə rusların o adları necə tərcümə etdiklərinə baxmalıyıq. Harda "Ə" "H" "Ğ" - hərfləri varsa onlara fikir verməliyik. Qalan onlarda necədirsə biz də elə olmalıdır. --Sortilegus 19:28, 2 İyul 2008 (UTC)

Ən yaxşısı belə bir formul tətbiq edək adları əcnəbi dildə olan bütün məqalələrə - Nümunə --Sortilegus 20:02, 2 İyul 2008 (UTC)

Əsasən onlarda necədisə bizdə də demək olar ki, elə olmalıdır amma ruslarda elə olduğu üçün yox, transliterasiya ənənələrimiz (tarixi səbəblərdən) əsasən uyğun olduğu üçün. Amma yuxarıdakı nümunə məncə presedent olmamalıdır, çünki məqalənin adının indiki halda düzgün olduğundan əmin deyiləm. Film adları tərcümə olunduğu kimi musiqi parçaları da tərcümə oluna bilər, bu ifadədir xüsusi ad deyil ki. --TimBitsتِمبِتس 20:12, 2 İyul 2008 (UTC)

Mən bunu yazadnan sonra yəqin ki, 10 səhifəlik müzakirə davam etməz. Ancaq yazmalıyaam. O dediyiniz məqaləni mən transliterasuya etmişəm. Əgər Timbits deyirsə tərcümə olunmalıdır, başqası da orataya çıxıb deyə bilər ki, General Motors, General Electric niyə tərcümə olunmasın Azərbaycan dilinə. Mən General Electric-in vp məqalələrinə baxdım. Heç biri hətta ruslar da transl. etməyib. Ancaq tənbəllik etməyib ASE-yə baxdım həm Genral Motors həm də General Electric transl. edilib.(X cild; səh. 403). Eləcə də şirkət adları, qəzet və jurnal adları da daxil olmaqla.

Hazırda bu sahədə baş sındıran iki alimin sözü üst-üstə gəlmədikdə, sizcə biz burada razılığa gələ bilərikmi. Mətbuatdakı adət və ənənələrə heç vür istinad etmək olmaz. Çünkü burada söhbət məqalə başlıqlarından gedir. Mətbuatda isə adətən dırnaq arasında şirkətin adını məqalə içində ingiliscədən eyni yazıb canlarını qurtarırlar. Bir yoxlama üçün axtarış edilssə o qədər mücərrəd səhvlər tapılır ki, ona görə mətbuata istinad etmək təhlükəlidir. Bir az etibarlı Aztv-nin xəbərlər departamentidir. Orada da transl. olunur bütün adlar.()(ona görə etibarlı dedim ki qocaman dilçilərin, redaktorların çalışdığı və yetişdirdiyi bir məkandır)

--Vüsal Ağayev 21:29, 2 İyul 2008 (UTC)

Gəlin bu məsələni səsverməyə qoyaq. Yəni bir təklif hazırlayaq bu məsələyə aid və onu səsverməyə qoyaq görək nə alınır. Alınmış nəticələridə bu səhifədə yerləşdirək (və ya yeni bir səhifə yaradaq: "Xüsusi adların məqalələrdə işlənməsi") və bir qayda olaraq orda qeyd edlilənləri işlədək. Hörmətlə --China 630 04:22, 3 İyul 2008 (UTC)

Tərcümə barəsində mütləq tərcümə olunmalıdır demirəm, sadəcə indiki variantın düzgün olduğundan əmin deyiləm. Ceneral Motors özəl addır, ifadə deyil, mahnının adə isə ancaq tərcümə oluna bilən sözlərdən ibarətdir. Əgər film adları, rəsm əsərlərinin adları tərcümə olunursa musiqi əsərlərinin adı nəyə görə istisnadır? Burda ənənə gördüyüm qədəri ilə tərcümədən yanadır. Musiqi əsərinin tərcümə oluna bilən sözlərinin fonetik transliterasiya edildiyi qaydasına hansısa mötəbər qaynaqda rast gəlinirsə başqa məsələ, əks təqdirdə vikipediyaçıların yazı qaydaları müəyyən etməyə ixtiyarı yoxdur.

Şirkət adları barədə mən hesab edirəm ki, lazımi qədər müzakirə aparılıb və müəyyən ortaq fikrə gəlinib. Əlavə müzakirə açmağa ehtiyac varsa açaq ancaq indiyə qədər gətirilən arqumentlərdən əlavə nə isə deyiləcəyini zənn etmirəm. Səsvermə isə birbaşa məqalənin tərkibi ilə bağlı məsələlərdə düzgün deyil. Çünki həmin halda səs çoxluğu ilə vikipediyanın hansısa qaydasına zidd bir qərar qəbul edilsə belə bu qərarın etibarlılığı olmayacaq. Belə olan halda da səs verməyin bir mənası qalmır. Bu səbəbdən də mən məqalə ilə birbaşa bağlı məsələlərin müzakirə və konsensus yolu ilə həll ediləməsinin tərəfdarıyam. --TimBitsتِمبِتس 09:21, 8 İyul 2008 (UTC)

Salam. Bizim Vikipediyada bayraqlı şablonlar (ölkələrin bayraqlarının rəsmi) həddən artıq azdır. Məsələn, keçmiş dövlətlərin (SSRİ, Yuqoslaviya kimi), ada dövlətlərin, Latın Amerikası və Asiya dövlətlərinin çoxsunun bayraqlı şablonu yoxdur. İstifadəçilərdən bu işi bacaranlar və vaxtları olanlar belə şablonları yaratsalar əla olar. Sadəcə dünya ölkələrinin siyahısına uyğun bir-bir yaratmaq lazımdır onların bayraq şablonlarını burda. Hörmətlə: --Sortilegus 20:12, 30 İyun 2008 (UTC)

Mən bu işi görə bilərəm. Başqa kömək etmək istəyən olsa yaxşı olar. Wertuose 04:17, 1 İyul 2008 (UTC)

Salam. Mənim üçündə problem yoxdu, kömək edərəm. Hansı şablonların olub hansıların çatışmadığı siyahısını tapmağ olar?

--China 630 04:31, 1 İyul 2008 (UTC)

Bir daha salam. Bayraq şablonları kateqoriyasına baxdım, düzün desək heç ürəyimə yatmadı. Adlandırma çox qarışıq, sistemləşdirmə heç yoxdur, bir sözlə sadəcə "şablonlar skladı" gördüm. Bu sözlərlə heç kimin xətrinə dəymək istəmirəm. İcazə versəniz mən bu kateqoriyanı qaydaya salaram (Şablonların adlarını bir məntiqə uyğun sistemlə adlandıraram, kateqoriyalaşdıraram və s.). Fikrimcə bunu 4-5 günə edə bilərəm. Bircə sualım qalır. Əgər mən burda hansısa şablonların adlarını dəyişsəm, o şablonun köhnə adıyla istifadə olunduğu məqalələri tapa bilərəm? (o köhnə adları təzələri ilə əvəz etmək üçün).

Hörmətlə. --China 630 06:20, 1 İyul 2008 (UTC)

Əleykmə salam. Köhnə adları təzələri ilə əvəz etməyə ehtiyac yoxdur. Siz şablonun adını dəyişin sadəcə olaraq. Əvəz etmək sizə çətin olar. Çünki hər bayraq ən azı 20 məqalədə istifadə olunub. Ancaq yolunu da göstərə bilərəm. Hər bayrağın şəklində ən aşağıya baxın orada şəklin istifadə olunduğu bütün səhifələr göstərilib. Məsələn: [Şəkil:Flag of Norway.svg Şəkil:Flag of Norway.svg]. Bir də təklif edirəm məsələn Şablon:BLR adını dəyişəndə dövlətin adının ilk üç hərfi ilə olsa istifadəçi də rahat istifadə edə bilər. Yəni Şablon:BEL olsa daha dəqiq olar.

P.S. Son vaxtlar istifadəçilərin birgə fəaliyyət göstərmə istəyi məni sevindirir. Uğur olsun!

--Vüsal Ağayev 06:59, 1 İyul 2008 (UTC)

Adlandırma sisteminin əsası kimi mən ölkələrə verilən beynəlxalq kodu işlətmək isəyirəm. Yəni Azərbaycan - AZE, Rusiya - RUS, Belçikaya - BEL, Belorusiyaya - BLR, ABŞa - USA və s. Məncə bu sistem artıq özünü doğruldub və unikallığ və birmənalıq burda yaxşı dəstəklənir (Məs.: Siz göstərdiyiniz nümunədə Belçika və Belorusiya şablonlarını adı eyni olmalıdı). Əgər bu işi görməyimə etiraz edən yoxdursa, onda mən bu gün axşamdan başlayım.

Hörmətlə. --China 630 07:28, 1 İyul 2008 (UTC)

P.S. Güc birlikdədi ;-)

Hörmətli Çina. Bura azərbaycanca vikipediyadır. Hər bir şey də azərbaycanca olmalıdır. Mənim özüm də userlə başlayan şablon yaratmışam, ancaq buna bəraət qazandırmıram. Səbəbi bəzi kodların burada işləyə bilməməsidir hələlik. Gələcəkdə mütləq dəyişilməlidir. Eləcə də bu şablonların hamısı azərbaycan dilində olmalıdır. Beynəlxalq kodların bura heç bir dəxli yoxdur. Belçika ilə Belorusiyanı fərqləndirmək üçün BELÇ və BELO yazmaq lazımdır yəni 4 hərflə. ABŞ-ı USA kimi göstərmək dilimizə ziddir. "Hər şey azəri dilində olmalıdır" şüarı ilə hərəkət etməliyik. AZƏRBAYCAN niyə AZE olmalıdır. AZƏ olsa daha yaxşı olmazmı?

--Vüsal Ağayev 09:16, 1 İyul 2008 (UTC)

"Hər şey azəri dilində olmalıdır" şüarı ilə razıya, amma gəlin unutmayaq ki:

• Şablonları yalnız məqalə yaradan istifadəçilər görə bilir, və fikrimcə ümumi qəbul edilmiş adlandırma istifadə etdikdə işimiz dahada asanlaşır (Məs.: bizim Vikidə iştirak edən Türkiyəli qardaşlar və ya tam başqa dilli iştirakçılar daha asan lazım olanı tapa bilər).
• Biz materiallarımızın çoxunu digər Vikilərdən götürük (xüsusən: Türk, İngilis, Rus) və orda mən gördüyüm qədər ümum şeylər elə ingiliscə yazılır.
• Axı Vikidə işlətdiyimiz şəkillərinin yarısından çoxu elə ingilis dilində adlandırılıb, onlarıda təzdən yükləyib adlarının tərcümə edək?

Belədəki, əgər bu kritik sürtünmə nöqtəsidirsə, mənimçün bu Şablonların adlarını dolğun Azərbaycan dilində yazmağa heç bir çətinliyi yoxdur ;-) (AZE -Azərbaycanın bayrağı, RUS - Rusiyanın bayrağı).

Hörmətlə, Çinigiz.

P.S. Yuxarıda yazılanları sırf mənim fikrim kimi qəbul olunmağı xahiş edirəm, bu nə etirazdı nədə konflikt axtarışı :-)

P.P.S. Bu işi görməyə başlaya bilərəm?

--China 630 10:03, 1 İyul 2008 (UTC)

Türk vikipediyasında bütün adlar orijinal olaraq yazılır. Bu türk qramatika qaydalarına görə belədir. Azəricədə belə olmaz.

Şəkillər isə commonsdan birbaşa buraya daxil olur. Yəni commonsdan istədiyiniz şəkli götürün İmage-i Şəkillə dəyişdirin o zaman az vikidə də peyda olacaqdır. Yəni yenidən yüklənməyə ehtiyac yoxdur. Ona görə ingilis dilindədir. Ancaq qaydaya görə onlar da tərcümə olunmalıdır. Digər vikilərdən buraya gələnlər üçün yaradılmayıb bu vikipediya, azərilər üçün yaradılıb. Mən yenə də deyirəm hər şey azəricə olmalıdır. Bu fikri sizin şəxsinizə qarşı qəbul etməyin. Reallıq belədir. Mən məsləhət görərdim tələsməyəsiniz qoy digər istifadəçilər də öz fikirlərini bildirsinlər. Yoxsa elə düşünməyin ki, mən sizin fəaliyyətinizə əngəl törətməyə çalışıram.

--Vüsal Ağayev 10:15, 1 İyul 2008 (UTC)

Yox qardaş, elə düşünməyə nə fikrimdə var nədə ixtiyarımda. Bu Vikipediya nə mənimdir nədə Sizin, nə mənə qalacaq nədə Sizə. Bu hamımızındı, və hamımız çalışmalıyıq ki, bu doğurdanda belə olsun ;-).

Onda mən hələlik qateqoriyalaşdırma ilə bağlı işləri yerinə yetirim, adlandırmanı millət necə qərara alar eləcədə edərik ;-)

--China 630 10:40, 1 İyul 2008 (UTC)

Salam. Məncə China təklif etdiyi variant daha məqbuldur. Adlandırma ölkələrin beynəlxalq kodları əsasında olsa yaxşıdır. Bu bir ümumi standartdır. Yəni "BELO" "BELÇ" kimi adlandırma düzgün deyil. BLR, BEL. Bir də bilmirəm belə bir şey mümkündürmü - "mışkanın" kursorunu şablonun adının üstünə gətirəndə - (hələ səhifəni açmamış) tutaq ki, BEL şablonunda məlumat çıxarılsın ki, "Şablon: Belçika bayrağı"? İndiki kimi "Şablon: BEL" - çıxarılmasın. Bu məsələ də həll olunsa lap əla olar. Bir də belə adlandırmada "Azərbaycanın bayrağı" yox, "Azərbaycan bayrağı" və s - bu varianta üstünlük verilməlidir. Mənsubiyyət şəkilçisinə bu halda ehtiyac yoxdur. Hörmətlə: --Sortilegus 12:36, 1 İyul 2008 (UTC)

Salam. Birinci dediyiniz məsələyə baxaram, bəlkə bir şey etmək oldu ("mışkayla" olan məsələni deyirəm). İkinci məsələyə gəldikdə isə, onu artıq nəzərə almışam və düzəltmişəm "Azərbaycan bayrağı" . Yəginki bu axşam nəticəni Vikiyə yükləyəcəm.

Hörmətlə --China 630 13:00, 1 İyul 2008 (UTC)

Əlbəttə ki, Chinanın təklifi daha düzgündür. Beynəlxalq kodlaşdırma belə məsələlərdə əsas götürülməlidir. Lakin bir şey də var ki, həmin kodlaşdırmaya uyğun gələn ölkələrin adları hərf səhvinə yol verilmədən düzgün yazılsın. İngilis vikisində "list of countries" adlı məqalə var. Həmin məqalənin eynisindən bizdə də yaradılmasına ehtiyac var. Həm də bu məqalədə ölkələrin beynəlxalq kodları göstərilməlidir ki, istifadəçilər lazım olan ölkənin bayrağını məqaləni dəyişdirmək düyməsinə basmadan da görə bilsinlər. Wertuose 13:22, 1 İyul 2008 (UTC)

Azlıq çoxluğa tabedir. :)) Ancaq mən fikrimdə qalıram. Hər şey azəricə olmalıdır.

--Vüsal Ağayev 14:07, 1 İyul 2008 (UTC)

Burda deyilənin hamısını çalışacam nəzərə alım. Onda mən işə başlayıram ;-)

Hörmətlə, --China 630 20:26, 1 İyul 2008 (UTC)

Salam. Vikipediyada azlıq çoxluğa həmişə tabe deyil, çünki vikipediya demokratiya deyil və məqalələrlə bağlı qərarlar da demokratik əsaslarla, yəni çoxluğun rəyinə görə alınmır, arqumentlərə görə alınır. Amma bu birbaşa məqalələrə aid olan prinsipdir, vikipediyanın işinin necə qurulması isə cəmiyyətin razılığı ilə, yəni çoxluğun rəyi əsasında alınır. Şablonun adı məqaləyə heç bir təsir etmədiyinə görə birbaşa məqaləyə aid olan məsələ deyil. Texniki olaraq hər hansı bir dildə və ya əlifbada yazmaq olar. Sadəcə standardlaşdırma səbəbindən razıyam ki, beynəlxalq kodlarla yazılsın. Əgər azərbaycanca bütün ölkələr üçün bu cür kodlandırma varsa (rəsmi səviyyədə təsbit olunmuş, fərdi şəxslər tərəfindən deyil) onda mən həmin kodların istifadə edilməsində də problem görmürəm. Hal-hazırda isə belə bir kodlandırmanın olduğuna dair mənim məlumatım yoxdur, ona görə də beynəlxalq kodlarla adlandırmaya müsbət baxıram. --TimBitsتِمبِتس 15:43, 2 İyul 2008 (UTC)

Salam Viki əhli.

Ölkələr siyahısı səhifəsinin ilk versiyasını və 201 bayraq şablonunu düzəldib başa vurdum. Qaldı bayraq şablonlarının klassifikasiyasını başa vurmaq (bu yaxın günlərdə bunuda bitirərəm).

Hörmətlə, --China 630 07:19, 3 İyul 2008 (UTC)

Salam. China əllərinə sağlıq, çox böyük iş gördün və çox lazımlı şablonlar yaratdın. Mənim təşəbbüsümü dəstəkləyib bu işi öz üzərinə götürdüyünə görə sənə bir daha təşəkkürlər. --Sortilegus 17:02, 3 İyul 2008 (UTC)

Salam. Bu işi görmək, necə deyirlər mənəvi borcumuzudr ;-)

Əgər hansısa digər kateqoriyalarda şablonlarla və ya digər texniki sahədə problemlər varsa, göstərin baxaq. Çalışarıq tədricən hər şey normal şəklə düşsün.

Hörmətlə --China 630 17:22, 3 İyul 2008 (UTC)

Bu iş üçün mən də Chinanı təbrik edirəm. Məqalələrin tərcümə işinə imkanım olduqca baxmağa çalışacam, düzdür nə qədər köməyim dəyər deyə bilmərəm amma hərə işin bir qulpundan yapşsa daha tez məqsədə yaxınlaşarıq. Bir də xahişim, dilmanc proqramını hardan əldə etmək olar?--TimBitsتِمبِتس 09:09, 8 İyul 2008 (UTC)

-da yaxı məqalələr yerləşdirilib. Məncə ayda iki dəfə dəyişilsə yaxşı olar.

--Vüsal Ağayev 14:11, 1 İyul 2008 (UTC)

Məncə bu 3 məqaləni qoymaq olar ana səhifəyə - 1. Şengen razılaşması 2. Musa Cəlil 3. Lazer Hörmətlə: --Sortilegus 16:46, 8 İyul 2008 (UTC)

Şengen məqaləsini inkişaf etdirməklə qoymaq olar. Musa Cəlilin əvəzinə Fransisko Frankonu qoymaq daha düzgündür. Ən azı FM-ə ilkin yerləşdirildiyi üçün. İkisini eyni mövzulu (bioqrafik məqalələrdir) məqalələr heç vaxt qoymamışıq. Müxtəlif mövzulu məqalələr daha gözəldir.

O ki, qaldı ayda 2 dəfə dəyişməyə-fikrimcə hələ ki, buna potensialımız yoxdur. FM-ə məzmunca zəngin olan məqalələr qoymaq lazımdır. Hər ələ düşən məqaləni yox. Uğurlar--A_M_D ^m-f 11:25, 9 İyul 2008 (UTC)

Salam Viki əhli.

Burda istifadə olunan botlar haqda kim mənə dolğun məlumat verə bilər?

Onlar hasnı funksiyanı yerinə yetirir?

Onlar nə cür işləyir?

Onların işi nə cür idarə olunur?

Öz botumu necə yarada bilərəm?

Məlumat nə qədər doğun olsa yaxşa olar, varsa linkdə göstərin.

Hörmətlə, --China 630 04:28, 3 İyul 2008 (UTC)

Bayraqlı şablonları və "Dünya ölkələri" məqaləsini düzəldərkən fikir verdimi ki, bizim Vikidə çox ölkələr haqqında məlumat bir cümləylə verilib. Müqayisə üçün Türk Vikisinə baxdım, orda daha dolğundur.

Təklifim nədir: qoy bir nəfər bizim Vikidaş konkret bu işlə məşğul olsun. Yəni "Dilmanc" tərcümə proqramını götürsün, orda mətni təcümə edib, lazımi düzəlişlər edib burda yerləşdirsin. Bütün ölkələr haqqında məlumatı tərcümə etmək uzağı 10-12 gün çəkər. Bu iş coğrafiya kateqoriyasında xeyli böyük keyfiyyət artımına səbəb olar. Özümdə bu işlə məşğul olardım, sadəcə fiziki olaraq çatdırmıram.

Bu işi boynuna götürmək istəyən var? Özümdə imkan olan qədər köməklik edəcəm ;-)

Hörmətlə, --China 630 07:28, 3 İyul 2008 (UTC)

Mənim bu işdən xoşum gəlir. Amma gündə yalnız 1-2-ni hazırlaya bilərəm. Üstəlik türk vikisindəki məlumatlar ingilis və rusdakından çox zəifdir. Buna görə də sağ paneldəki məlumatların ingiliscədən, mətnin isə ruscadan tərcüməsi və paneldəki məlumatlarla uyğunlaşdırılması daha keyfiyyətli məqalə yaratmağa imkan verər. Həm də əvvəlcə hansı panelin istifadə ediləcəyini müəyyənləşdirmək lazımdır. Bizdə cəmi 1 dənə ölkə şablonu var. Onu bir az təkmilləşdirmək və genişləndirmək lazımdır. Wertuose 07:38, 3 İyul 2008 (UTC)

Nə təklifiniz varsa deyin. Texniki tərəfdən çalişaram sizin tələblərinizi ödəyim.

Məqalələrin keyfiyyətinə gəldikdə isə, sizinlə tam razıyam, İngilis və Rus dilində Türkdə olandan daha keyfiyyətli məqalələr var. Amma Türkdən tərcümə etmək bizə daha tez başa gəlir ;-)

P.S. "Dilmanc" tərcümə proqramında İngilis - Azərbaycan istiqamətində də tərcümə imkanı. Yoxlayın görün bəlkə sizin tələblərinizi ödəyə bilər.

--China 630 07:41, 3 İyul 2008 (UTC)

Dilmancla tərcümə edəndən sonra üstündə daha çox işləmək lazım gəlir, nəinki həmin mətni özün tərcümə etsən. Yalnız tərcüməsi asan olduğuna görə, türk vikisindən istifadə edilməsinin əleyhinəyəm. Əsas məqalədəki informasiyanın mahiyyətidir. Aşağıdakı linkə bir baxın. Bunu kim tərcümə edib bilmirəm, amma biabırçılıqdı: . Bizdə də eyni bu tipdə məqalələr var. Yarı türk, yarı farsca məqalələr çoxdur. Wertuose 09:22, 3 İyul 2008 (UTC)

Sizinlə tam razıyam ki, İngilis və Rus Vikilərində material çox dəqiqdir. Amma Türk Vikisindəki material dolğunluğuna görə hələki bizimkində qatqat yaxşıdır, və o material bura əlavə olunsa biz keyfiyyətdə heçnə itirmərik, əksinə udarıq. Əgər zaman və keyfiyyət ölçüləri götürsək keyfiyyət/zaman əmsalı ən yaxşısı Türk Vikisindən Azəri Vikisinə köçürülən məqalələrdə olacaq. Mən bunu fikirləşib deyirəm, axı istəmərəm onsuzda zəif inkişaf edən Vikimiz dala getməyə başlasın.

Hörmətlə --China 630 10:13, 3 İyul 2008 (UTC)

BMT tərəfindən tanınmayan respublikaların da bayraq şablonlarını yaratsaydın yaxşı olardı. Yoxsa Tayvanın bayraq şablonu var, amma Şimali Kiprin yox. Wertuose 05:32, 8 İyul 2008 (UTC)

Mən Dilmancla tərcümə işinə artıq Əfqanıstan məqaləsi ilə başladım amma tərcümənin üstündə xeyli işləmək lazım gəlir. Bununla belə işi xeyli asanlaşdırır. Bəlkə bilən olar, proqram barədə qeyd və şərhlərimizi hara bildirmək olar? --TimBitsتِمبِتس 12:43, 8 İyul 2008 (UTC)

Bu ünvana daxil olub kontaktları götürmək olar: Dilmancda "Mənim adım Əlidir (və ya Quludur)" cümləsini yazıb ingilis dilinə tərcümə etsən proqramın nə dərəcədə inkişaf etdiyini görə bilərsən))) Wertuose 13:13, 8 İyul 2008 (UTC)

Salam, Wertuose. Proqramı düzgün istifadə etmək üçün məsləhət görürəm ki, ilk öncə burda olan tövsiyyələrlə yaxından tanış olasız.

Birdə Dilmancın yeni versiyası üzərində işlər davam edir və bu yaxınlarda reliz ediləcək

Hörmatlə --China 630 18:39, 9 İyul 2008 (UTC)

Dilmanc vasitəsi ilə Əfqanıstan məqaləsini türkcə vikipediyadan tərcümə etdim, indi də İraq məqaləsinin üstündə işləyirəm. Yavaş-yavaş ölkə məqalələri ilə məşğul olmağı fikirləşirəm, vaxtı olanlar başqa sahədən məqalələri (məsələn tarix, biologiya) tərcümə etsə pis olmazdı. --TimBitsتِمبِتس 00:13, 15 İyul 2008 (UTC)

Salam, TimBits. Çox şadam ki, ölkələr aid bölmə inkişaf etməyə başlayır. Mən özüm artıq 9-10 gündür ki, İngilis VP-dan götürdüyüm "İnfobox country" şablonunun tərcüməsi ilə məşğul idim. Demək olar ki, əsas hissəni başa çatdırmışam. Bu şablonda əlimizdə olan kimi, ölkələr haddında məqalələrimizin keyfiyyəti yaxşı artacaq.

Hörmətlə, --China 630 04:15, 15 İyul 2008 (UTC)

Salamlar.

Müraciətim Ərəb qrafikalı Azərbaycan dilində yazıb pozanlaradır. Hardan Ərəb qrafikalı Azərbaycan dilində lüğət tapmaq olar? Hansı dilə fərqi yoxdu - Rus, İngilis, Türk.

Hörmətlə, --China 630 10:30, 3 İyul 2008 (UTC)

Belə getsə arəb qrafikalı skriptə doğru gedən yol xeyli çətinləşir :-(

Bəlkə özümüz ərəb qrafikalı azəri dilində bir lüğət quraq? Necə fikirdi?

Hörmətlə --China 630 05:55, 4 İyul 2008 (UTC)

Hörmətli China 630, sizin yazını gozdən qaçırtmışam ve onagörədə cavab vermədə gecikdim. Hal hazirdə siz axtaran bir lüğət yoxdu. Məndə Fars - Azeri ve Azeri - Fars kitab var ama online bir mənbə tanımıram. Azerbaycan dili İranda keçmiş əsrdə qadağa olub və heç zaman bu dildə təhsil verilməyib (1924-25 illəri istisna olmaqla). Sizin təklifinizi Turk-Ərəb qrafikalı Azəri dilində lüğət qurmağı çox bəyəndim. Bu işi biz Vikilüğətdə görməliyik. Diqqətiniz üçün təşəkür.
--Mehrdad 17:58, 12 İyul 2008 (UTC)

Bu sahədə konkret təklifləriniz var?

--China 630 20:48, 12 İyul 2008 (UTC)

Burda eşələndiycə sual sual ardıyca yaranır :-)

Kim deyə bilər bu sysop statusunu necə və hardan almaq olar?

P.S.: Deyəsən milləti öz suallarımla bezdirdim, heç kəs cavab vermir :-)))

Hörmətlə --China 630 11:09, 3 İyul 2008 (UTC)

Burda eşələndiycə sual sual ardıyca yaranır :-)

Kim deyə bilər bu sysop statusunu necə və hardan almaq olar?

P.S.: Deyəsən milləti öz suallarımla bezdirdim, heç kəs cavab vermir :-)))

Hörmətlə --China 630 11:10, 3 İyul 2008 (UTC)

Hörmətli, Çina. Sizə məsləhət görərdim, bir az səbrli olun. Vaxt keçdikcə sizə qaranlıq olan bütün suallara özünüz cavab tapa biləcəksiniz. Kənd Meydanı sual-cavab yeri deyil. Vacib məsələlərin müzakirə olunduğu yerdir. Dediklərinizi yalnız seçkilər vasitəsilə əldə etmək olar. Yəni cəmiyyətin razılığı ilə. Hər şey düşündüyünüz kimi asan deyil burada :). Uğur olsun!

--Vüsal Ağayev 11:37, 3 İyul 2008 (UTC)

Mən axtardığım suallara Vikinin səhifələrində cavab tapa bilmədiyim üçün məcbur olub o sualları bura yazıram :-(

Başa düşdüyəm qədər, burdada gündəlik həyatdakı bürokratiyadan kənar çıxılmayıb, bircə fərqlə ki, burda aktiv iştirakçılar çox azdı və onların çoxusu çox passivdi. Bu təhqir deyil, sadəcə son 5-10 gün ərzində izləyə bildiyim tendensiyadı. Bəlkədə mən səhv düşünürəm :-)

Hörmətlə --China 630 12:09, 3 İyul 2008 (UTC)

Hörmətli China, Sizi inandırıram ki, çoxları müzakirələrə qoşulmasalar da, bütün prosesləri diqqətlə izləyirlər. Onlardan biri də mənəm. Biz passiv deyilik, sadəcə olaraq Vüsal dediyi kimi, bir as səbirli olmaq lazımdır. Suallarınıza görə isə minnətdaram. Çünki bir çox suallar məni də maraqlandırır və sualların cavablarını mən də gözləyirəm (baxmayaraq ki, bu sualları başqaları verirlər). Sysop statusu məni də maraqlandırdı. Amma mən də konkret bir şey tapa bilmədim. Bir də bura baxın [3]

P.S. Bayraq şablonlarına görə təşəkkürlər.--Ira 20:10, 3 İyul 2008 (UTC)

Bağışlayın bu nəzərimdən qaçıb. Sysop yəni ki, idarəçi- vikipediya cəmiyyəti tərəfindən səsvermə yolu ilə seçilir. --TimBitsتِمبِتس 22:01, 15 İyul 2008 (UTC)

Salam.

Bilmirəm bunu hara yazım, amma çox vacibdir. 85.12.64.150 İP-li iştirakçının postunu kimsə izləyir? Bu kimdir (İnfo: 85.12.64.150 UK UNITED KINGDOM ENGLAND LUTON E2BN CORE NETWORK SUBNETS)? Bunu necə başa düşmək olar? SYSOP-larımız hara baxır? Burada spam müdafiə imkanları yoxdu bəyəm?

--China 630 14:31, 4 İyul 2008 (UTC)

Belə bir hal görən kimi dərhal əvvəlki halına qaytarın. İdarəçiləir gözləməyə ehtiyac yoxdur.

--Vüsal Ağayev 15:00, 4 İyul 2008 (UTC)

Sən demə 2 nömrəli Uannisi vikipediyada qalıbmış. Şəkilləri olan məqalələr belə silinir. Bir atalar sözü yadıma düşdü. Nə isə. Ancaq bunlar boş həvəslərdir. Məni burdan bu uşaqlar uzaqlaşdıra bilməyəcək. Hamı bilir kim vikipediyanın xeyrinə iş görür, kim zərərinə. Həftədə bir dəfə buraya gəlib ziyanxorluq etməyin məqsədini çox yaxşı anlayıram.

--Vüsal Ağayev 08:58, 25 İyul 2008 (UTC)

Məqalələrin silinmə səbəbləri qısa şəkildə qeyd edilib. Geniş şəkildə isə vikicəmiyyətin müzakirəsində, həmçinin sizinlə dəfələrlə keçib. Bu məqalələr əslində heç bir müzakirə aparılmadan silinməlidir. Amma dəfələrlə müzakirə edilib, redaktəsi üçün kifayət qədər vaxtda verilib.

Arqumentiniz varsa buyurun yazın və müzakirə edək. Yoxdursa bu artıq böhtandır və bunun nə demək olduğunu siz çox gözəl bilirsiniz. Uğurlar--A_M_D ^m-f 09:24, 25 İyul 2008 (UTC)

P.S.Bu cür adlandırılmış məqalələr periodik olaraq silinəcək, yerləşdirdiyiniz media faylları kompyuterinizin yaddaşına verin.--A_M_D ^m-f 09:27, 25 İyul 2008 (UTC)

Bu idarəçinin bir şəxsə qarşı(yəni mənə) çıxdığı bariz görünür. Sanki burada Azərbaycan kinosuyla əlaqədar yaradılan məqalələrdən başqa silinməli məqalə yoxdur. Artıq idarəçiyə yaraşmayan hərəkətlər sərgiləməkdədir. Mən dəfələrlə münasibətləri düzəltməyə çalışsam da səylərim boşa çıxıb. Mən bu şəxsin burada idarəçi kimi fəaliyyət göstərməsinə qarşıyam. Çünki min bir əziyyətlə yaradılan məqalələri 3 dəqiqə ərzində silir, həm də məsləhətləşmədən. Sanki biz martdan bəri burada boş məqalələri doldurmuruq. Əlavə sözə ehtiyac yoxdur. Yenə deyirəm kimin nə məqsəd güddüyü artıq gün kimi aydındır.

Mən yalnız şəkli olan məqalələrin bərpasını tələb edirəm. Əgər şəkil yerləşdirilibsə deməli məqalənin inkişaf etdirilmə ehtimalı yüksəkdir. Belə məqalələr silinməməlidir. Əks təqdirdə, yəni belə davam etsə mən şəxsin idarəçilikdən uzaqlaşdırılmasını səsə qoymaq məcburiyyətində qalacağam. Qoy cəmiyyət qərar versin. Çünki burada qərəz var və istifadəçi böhtançı adlandırılaraq təhqir edilir. Biz bir neçə nəfər burada gərgin işləyirik. Heç olmasa bu əziyyətə hörmət etsin. Xahiş edirəm mənim fikrimlə razılaşmayanlar AMD-nin fəaliyyətinə baxsın. Görün o axırıncı dəfə nə vaxt məqalə yaradıb?!

SİLMƏK ASANDIR, YARATMAQ İSƏ ÇƏTİN.

--Vüsal Ağayev 09:29, 25 İyul 2008 (UTC)

• Men de başa düşmürem, neden her defe meqaleleri silersiniz... Burada feal deyilem amma inanın men üzülürem seher-axşam müzakire edib vaxt itirirsiniz sonra hevesiniz qalmır. Evezinde, meqaleleri yaxşılaşdıra bilersiniz, yeni melumat elave ede bilersiniz ve s. Azerbaycan Kinosu meqaleleri mence köklü bir medeniyyetin gözel bir layihesidir, xüsusen açıq bir ensiklopediyada. Zann edirem heç kesin acelesi yoxdur. Uğurlar, --Bahar (yenə mən!) ✍ 10:03, 25 İyul 2008 (UTC)

Köhnə, təkrarlanan və heç bir arqumentə söykənməyən sözlər.

Fəaliyyətimi isə istəsəniz əlavə bölmədə, ya da burada giriş verməklə müzakirəyə çıxarda bilərsiniz.

O ki, qaldı aktivliyimə-mən bunu daim qeyd etmişəm. Lakin idarəçi kimi üzərimə düşən funksiyaları daim yerinə yetirmişəm.

Aşağıdakı linklərdə isə qısa zamanda arxivlərdən tapa bildiyim linklərdir. Buyurun bu məsələ həm vikicəmiyyətlə, həm də sizinlə dəfələrlə müzakirə edilib

• http://az.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stifad%C9%99%C3%A7i_m%C3%BCzakir%C9%99si:Vusal1981/2007-%C4%B0yun#.C5.9E.C9.99xs_adlar.C4.B1
• http://az.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stifad%C9%99%C3%A7i_m%C3%BCzakir%C9%99si:Vusal1981/2008-Aprel#bloklanma_x.C9.99b.C9.99rdarl.C4.B1.C4.9F.C4.B1
• http://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:K%C9%99nd_meydan%C4%B1/Arxiv/Noyabr/2007#M.C3.BCraci.C9.99t (sonları)
• http://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:K%C9%99nd_meydan%C4%B1/Arxiv/Dekabr/2007#M.C9.99qal.C9.99l.C9.99rin_Silinm.C9.99si (əsas)

Bahar, məqalələr hər dəfə silinmir. Hər dəfə müzakirə edilir və redaktə olunması üçün vaxt verilir. Bu məqalələr artıq baş ağrısıdır. Bu dəfə isə artıq silinir. Məqalələr artıq Vüsalın istəyi ilə metada müzakirə edilib və orada da neytral istifadəçi münasibəti bildirilib.--A_M_D ^m-f 10:24, 25 İyul 2008 (UTC)

Məncə silməkdənsə adlarını lazım olan formaya dəyişdirmək daha məqsədə uyğun olardı və həmdə zənginləşdirmək olardı. Bu ki cəmi yarım saat vaxt aparardı. Düzün desək nəysə mən başa düşə bilmədim niyə belə edildi? Silməyə nə varki? Bir proqram yazax, 1 saat ərzində bütün 18.000 məqalənin tarixçəsini elə zibilləsin ki, sonra hər məqaləni berpa etməyə 3 saat vaxt tələb olunsun. Bəs yaratmaq? Kim gündə və ya həftədə buna neçə saat vaxt xərcləyir? Məncə, əgər bu cür məqalələr silinirsə onda fəaliyyəti bu məqalələrə oxşayan idarəçilərdə burdan xaric olunmalıdır. Bu məsələlərə burda yenidən baxılmalıdı.

--China_630 10:31, 25 İyul 2008 (UTC)

Çingiz, çox xahiş edirəm ki, yuxarıdakı linklərə baxasan. Məsələnin əvvəli çox-çox əvvələ gedir.--A_M_D ^m-f 10:37, 25 İyul 2008 (UTC)

Yaxşı ki linklər göstərildi. Onlara diqqətlə baxın və oxuyun! Bəzi başqa linklərdə isə AMD-nin açıq açığına buraya ziyan vuran Uannisi müdafiə etməsi və mənim 2 aylığa buradan uzaqlaşdırılmağıma səbəb olan hərəkətlər etməsi və böhtan atması bariz görünür. Hətta Uannisin ardına Krım Tatar vikipediyada da mənə qarşı nalayiq cümlələr işlədən AMD-nin özüdür. həmin linklərdə isə mən söz vermişdim sözümün üstündə də durdum. Göstərilən linklərdəki və metada gedən müzakirələrdən nəticə çıxararaq mən 5 ay ərzində 2500 boş məqalə inkişaf etdirmişəm və etdirməyə davam edirəm. 3 gün ərzində 200-dən çox məqaləyə şəkil yerləşdrmişəm və onların hamısı gələcək aylarda doldurulacaq. AMD isə bunun 2 faizini etməyib. Yalnız işi gücü aktiv istifadəçilərə maneə törətməkdir.

Mart ayından bəri azı 100-dən çox belə yarımad məqalə düzəldilib və inkişaf etdirilib, şəkil yerləşdirilib. Ancaq məlum şəxs tərəfindən imkan verilmir ki, işimizi görək. Buraya(yəni kənd meydnındakı müazkirəyə) bu qədər vaxt sərf etməyimə özüm də peşiman oluram. Çünki daha önəmli işlər görmək olardı. Hamıya da bunu təklif edirəm. Bir-birimizə balta vurmayaq, kömək edək. Yalnız bu yolla vikipediya inkişaf edəcək.

Buna da baxsanız pis olmaz. Burada mən artıq aktiv olmadığım zamanlarda AMD-nin Uannisslə bir olaraq hələ də mənim barəmdə danışmağının şahidi ola bilərsiniz. Hətta Memty tərəfindən irad da tutulumuşdu o zaman.

AMD-nin Uannisə erməni dediyimə görə yəni onun milliyətini üzə çıxardığıma görə məni bloklamasından isə bəhs edilməyinə dəyməz. Mən bunları arqument göstər dediyi üçün yazıram. Yoxsa köhnə səhifələri vərəqləməyə niyyətim yox idi. İlk olaraq linkləri göstərən AMD oldu.

--Vüsal Ağayev 10:46, 25 İyul 2008 (UTC)

Bu vikipediya deyilən şeyin bünövrəsi qoyulandan bu cür məsələlər ortaya çıxıb və çıxmaqdadır. Bütün dillərdəki vikipediyalar üçün bu xarakterikdir, cünki bu hamıya- yəni ki, HAMIYA açıq bir layihədir. Bizim səhvimiz isə bu cür problemləri normal qəbul edib soyuqqanlılıqla yanaşmaq yerinə işi şəxsi müstəviyə çıxartmağa qədər gətirməkdir. Çox başınızı ağrıtmadan məsələ barədə fikrimi deyim. İdarəçi olaraq AMD-nin fəaliyyəti məni tam qane edir və qərarlarına etimadım var. Əgər bu müzakirə qismən onun fəaliyyəti barədədirsə onda qoy bu da mənim məsələyə münasibətim olsun. Vüsalın isə vikipediyaya bağlılığı və doğurdan da dəyərli mənbə yaratmaq barədə olan niyyətinə şübhəm yoxdur. Ortada olan məsələlər barədə çox danışılıb və sevindirici haldır ki, alınan qərarlar çərçivəsində Vüsalın yaratdığı bir çox məqaləni zənginləşdirməyə davam etdiyi göz qabağındadır və bu barədə ona irad tutula bilməz. Məsələ o yerdədir ki, Vüsalın yaratdığı bəzi məqalələrin inkişaf etdirilərək normal ensiklopediya məqaləsi halına gətirilməsi mümkün deyil. Mən belə təsəvvürdəyəm ki, buna Vüsalın özü də etiraz etmir. Sadəcə olaraq o məqalələrin hansılar olduğunu müəyyən etmək lazımdır. Məsələn AMD haqlı olaraq adı da tam olaraq bəlli olmayan şəxslər haqqında olan məqalələrin silinməyə güclü namizəd olduğunu hesab edir. Sadəcə ona mənim məsləhətim bu olardı ki, bu qəbildən olan məqalələri silməzdən əvvəl bunları həmin məqaləni yaradana- indiki halda Vüsala- bildirərək həmin məqalənin gələcəkdə inkişaf etdirilməyəcəyinə əmin olduqdan sonra silsin. Bundan əlavə istifadəsiz faylların silinməsi də vikipediyadanın normal fəaliyyətinin bir hissəsidir. Bu barədə digər istifadəçilərin də lazımi faylları işarələyərək idarəçilərə kömək etmələri yaxşı olardı. Sonda bir xahiş edirəm ki, lütfən ancaq arqementlərə və fikirlərə cavab verin, birbaşa şəxslərə yox. --TimBitsتِمبِتس 11:04, 25 İyul 2008 (UTC)

Mən yuxarıda qeyd etdim ki, şəkilləri olan məqalələr bərpa edilsin. Sizcə bəs göz görə-görə ki, mən məqalələri inkişaf etdirməklə məşğulam. Niyə vaxt verilmir. Deməli burada yalnız qərəzlilik var. Mən bütün məqalələri müdafiə etmirəm. Sortilegusla da danışmıdşıq ki, bəzi şəxs məqalələri müzakirə edildikdən sonra sil şablonu qoyula və ya silinə bilər. Ancaq bu cür silinmə müzakirə edilməyib. İstifadəsiz faylların isə hamısı silinməlidir. Mənim buna etirazım olmayıb.

--Vüsal Ağayev 11:14, 25 İyul 2008 (UTC)

Bütün linkləri oxudum. Bir fikir yarandı ki, hamı özünü ən ağıllı sayır, deyir flan şey məntiqli deyil, bəhmən şey məntiqli deyil, bunun haqqında məqalə olmaz, onun haqqında məqalə olmaz. Vüsalın yeganə və ən böyük səhvi, onun əvvəlcədən boş məqalələr yaratmasıdır. Mən buna görə onu tənqid edilməsiylə tam razıyam, amma təhqirə heç kəsin ixtiyarı yoxdu. Amma burda 2 AMMA var:

1-cisi: Mən özümdə bu cür 1000-lə boş məqalə yaradardım, amma gördüm ki burdaki istifadəçilər heç özləri məqalə yaratmır qalıb ki başqasınkin yaxşılaşdırsın (bu hamıya aid deyil).

2-cisi: Vüsal, gördüyümüz kimmi, bu boş məqalələri başdı başına buraxmayıb, onlar üzərində işləyir.

Mənim həyatda bir lozunqum var: Başqasının işinə qarışmaqdansa, otur öz işinlə məşğul ol.

Görünür bu Vikidədə özünü doğruldur :-)

Hörmətlə, --China_630 11:14, 25 İyul 2008 (UTC)

Elə sadə bir nümunə gətirim. AMD bu gün adlı bir aktyorun məqaləsini sildi. O məqalədə mən şəkil yerləşdirmişdim, və filmoqrafiyasını qeyd etmişdim. Bu şəxs 30-illərə qədər Azərbaycanda bir çox filmə çəkilən uğurlu və dəyərli aktyorlardandır. Ona görə bir qalırdı bu adamın adını tapmaq. Hazırda yeni Kino Ensiklopediyası hazırlanır. Orada bir minlərlə məlumat olacaq və belə şəxslər barədə də dolğun məlumat yerləşdiriləcək, təbii ki adları ilə birgə. İndi təsəvvür edin mən bu adamın adını bildikdən sonra özüm onu bərpa edə bilməyəcəyəm. Çünki idarəçi deyiləm. O zaman o məqalədə yerləşdirdiyim nadir şəkil də məhv olacaq, bəlkə də silinəcək istifadəsi fayl olaraq. Deməyim odur ki, o məqalələrin silinməssinə razıyam ki, onun içində heç bir məlumat, fayl olmasın və yarımad olsun. Və gələcəkdə əlimə məlumat keçəndə onları yenidən yarada bilərəm. Ancaq Bəzirganov kimi aktyorun şəklini yenidən düzəltmək əziyyət tələb edir və ya mümkün deyil.

--Vüsal Ağayev 11:24, 25 İyul 2008 (UTC)

Belə olan halda mən belə bir kompromis variant təklif edə bilərəm: kino məqalələri ilə bağlı bu vəziyyət üçün məxsusi olmaq üzrə, bundan sonra silinməyə namizəd məqalələr barədə AMD Vüsala məlumat verəcək, və Vüsal müəyyən vaxt ərzində (məs 3 gün) etiraz etməzsə bu məqalələr silinəcək. Silinməsinə etiraz edilən məqalələrin zənginləşdirilməsi nəzərdə tutulduğu hesab ediləcək və bunun yerinə yetirlməsinə vikipediyaçılar tərəfindən nəzarət ediləcək. Beləcə hansı məqalələrin qalması-hansılarının silinməsi məsələsi də tezliklə həll olmuş olar və ümid edirəm ki, bu məsələni də bağlıyarıq. Tərəfləri təklifi qəbul edib etmədiklərini bildirməyə çağırıram. --TimBitsتِمبِتس 11:35, 25 İyul 2008 (UTC)

Vüsal, silinmiş, lakin inkişaf etdirmək və adını dəyişdirərək Vikipediya saxlamaq istədiyiniz məqalələr bərpa ediləcək. Əvvəllərdə müraciətiniz əsasında bu cür məqalələr bərpa edilmişdir.

TimBits, etimadın üçün təşəkkürlər. Vüsala isə (yuxarıdakı linklər) bu barədə xəbərdarlıq 1 ildən çox (20 iyun 2007) əvvəl edilmişdir. Bu barədə son yazışmamızda isə (axırıncı 2 şərh) Vüsalın yazısından aydın oldu ki, bu nöqsanı aradan qaldırmaq istəmir. Bu yazışmadan 4 ay keçir. Məqalələrin adlarının düzəldilməsi üçün bu kifayət qədərdir.

Çingiz, bu lozunq Vikipediyanın lozunqu ola bilməz. Mən yaratdığım məqalələrə əl dəymə, mən də sən yaratdıqlarına əl dəymirəm prinsipi Vikipediyanın əsas prinsiplərinə ziddir. Amma mən yenə də öz işimlə məşğul oluram-silinməli olan səhifələri silirəm. O linkləri vaxtın varsa bir daha oxu. Sözün açığı bu cür qərara gəlmən məni təəccübləndirdi--A_M_D ^m-f 11:42, 25 İyul 2008 (UTC)

"Eyni zamanda redaktə" olduğu üçün əvvəl yazdıqlarımı yerləşdirib, təklifi daha sonra oxudum. Bu məqalələrin silinməsi onların məzmunun çox az olması ilə əlaqədar deyil. Vikicəmiyyət məzmunu az olan məqalələrin tədricən zənginləşdirilməsi barədə qərar veriib və yuxarıdakı linklərdə bu var. O cü məqalələr silinmirlər. Silinən məqalələr yalnız və yalnız adlarındakı nöqsanlara görə silinirlər. Digər tip məqalələr isə silinməsini gözləyən məqalələr kateqoriyasında kifayət qədər qalırlar.--A_M_D ^m-f 11:46, 25 İyul 2008 (UTC)

TimBits gözəl təklif verdi. Mən dəstəkləyirəm və istəyirəm ki burda bu söhbət bağlansın. Yaxşı ki, biz müştərək bizneslə məşqul olmuruq, yoxsa bir-birimiz güllələyərdik :-))

Hörmətlə, --China_630 11:50, 25 İyul 2008 (UTC)

Təklifdə bir əmma var ki, mən hazırda onsuz da başqa silinməyə namizəd olan məqalələri zənginləşdirməklə və xilas etməklə məşğulam. Yəni idarəçi tərəfindən mənə təklif gəldikdə ki, 100-lərlə məqaləni 3 gün ərzində inkişaf etdir yoxsa silinəcək. Bu absurddur. Bu gün 25 yarımad məqalə silinib ki, onun hamısında mən filmoqrafiyanı və bəzi detalları qeyd etmişəm.

Mən təklif edirəm ki, silinmiş 25 məqalə bərpa edilsin. Və imkan verilsin mənim özüm bu məqalələri arıtlayım. Bu hətta gələn ilin bu vaxtına qədər çəkə bilər. Çünki bu çox nəhəng bir layihədir. Bir adamın işi deyil. Silməyə nə var ki. Əsas müzakirə nəticəsi o idi ki, boş məqalələr yaradılmasın və yaradılmır. Silinməsi üçün qərar qəbul edilməmişdi. Məsələn bu gün məqaləsini Cəfər Qiyasi deyə dəyişdim və sil şablonu qoydum. Hər şeyin öz zamanı var. Bir də ki, biz bu işin öhdəsindən Sortilegusla da gələcəyik. Bir az gözləyək Sortilegus sentyabrda idarəçi olaraq qayıdacaq və yavaş-yavaş bu məqalələri arıtlamaq olar. O vaxta qədər mən də şəxs məqalələrinə keçmiş olacağam. Çünki Sortilegus işin içində olan bir şəxsdir. Köməkliklə problemləri aradan qaldıracağıq. İşin içində olmadığı üçün AMD ilə bu alınmayacaq. Misal çəkim Ramiz Drazi və Ramiz Mirzəyev adlı iki məqalə yaratmışdım və bu şəxslərin eyni adam olduğunu Sortilegus dedi mənə. Və məqalələr birləşdirildi. Bir az səbrli olmaz lazımdır. Silinməyən minlərlə istifadəsiz fayl qalıb, qəflətən bu yarımad məqalələrə hücuma keçilməsini mən hələ də anlamıram. Bu bürokrat seçkilərinə də öz mənfi təsirini göstərə bilər. Statistikaya baxdım: bu müddət ərzində görülən işlərlə yanaşı 100-dən çox yarımad məqalələrin adı dəyişilmiş və inkişaf etdirilmişdir.

Mənə vaxt qoyulmasını hələ də anlamıram. Sanki mənim vaxtım var, amma özüm bilə bilə məqalələri inkişaf etdirmirəm. 24 saat həmişə mənə azlıq edib. Yəni bu məqalələri açıb sonra aylarla heç bir iş görməsəydim silinməsində haqlı oluna bilərdi. Ancaq hamı görür ki, mən məhz silinməyə namizəd məqalələrin üzərində işləyirəm. Və inkişaf etdirdikcə hətta özüm də məqalələrə sil şablonu qoyuram. Niyə mənim inkişaf etdirdiyim boş məqalələri idarəçi görmür, elə digər boş məqalələri silir. 5 aydır ki, sübut edirəm ki, Azərbaycan Kinosu sahəsinə aid edilən məqalələr inkişaf etdirilir və bu gün silinən məqalələrin də inkişaf ehtimalı böyükdür və onların 90 faizi boş deyildi. Ən azından filmoqrafiya yerləşdirilmişdi. Burada məqalə yaradanlar və inkişaf etdirənlər vikipediyanın inkişafını istəyənlərdir. Silməyə meylli olanlarda isə bu istəyin olması həmişə şübhə doğurmuşdur. Burada bir az mən də varamlıq sezirəm.

Müzakirəni bağlayaraq bir daha qeyd edim ki, hər şeyin öz vaxtı var. O vaxt ki, mən burada aktiv olmayacağam və ya boş məqalələri zənginləşdirməyəcəyəm, o zaman müzakirəsiz filansız həmin məqalələrin silinməsinə qarşı heç bir iddiam olmayacaq. Buna haqqım belə çatmaz.

P.S. Yeni idarəçilərin seçilməsi və yetərsay səs toplaması çox yaxşı oldu. Ümid edirəm ki, onlar daha toleranslı olacaqlar və gərgin işləyən aktiv istifadəçilərə hörmətlə yanaşacaqlar.

--Vüsal Ağayev 13:14, 25 İyul 2008 (UTC)

Deyəsən bu idarəçi məqalələri bərpa etmək niyyətində deyil. Eybi yox yeni seçilən idarəçilər əminəm ki, bunu edəcəklər. Bir nəfərin əydiyini iki nəfər düzəldər. Bu vikipediyada həmişə iki tip istifadəçi olub: Başını aşağı əyib işləyənlər və heç bir iş görməyib qalmaqal yaradanlar, "görüm nə edim ki, mənim də varlığım hiss olunsun" deyə düşünənlər. Heyif

--Vüsal Ağayev 14:49, 25 İyul 2008 (UTC)

Vikipediyanı bir real Encyclopediya sayaq. Müştərilər bu Ensiklopediyada Məlumat/bilgi axtarirlar. Siz kitabxanada bir Ensiklopediya tapabilərsız ki bir səhifəsində məqalə başlıqı və bircə şəkil ola? Yox ən azı bir ya iki sətir məlumat olmalıdır. Burda da belə hesab edin ki bir yeni istifadəçi sevinir ki hə mənim dilimdə də Vikipediya var 18000 məqaləsidə var. Sonra Ixtiyari Səhifəyə bir baxir və neçə sahifə boş çıxır. Hə burda ona belə gəlir ki burda bir uydurma var. Mən özüm indi İxtiyari səhifədə bunları gətirdim:

• Yalnız bunda Turk-Ərəb qrafikalı məqalə vardır.

Sizdə lütfən bunu yoxlayın. Belə Esyklopediyanı siz alarsız mı? Eyni halda Yuxarıdakı məqalələrin birindən sevay hamısı çox çalışqan dostumuzun olması onun super fəal oluğunu göstərir və ya mənimkim yüzlərcə qeyri-faal olduğumuza dəlaət edir.

Məncədə yuxarıdakılar birindən sevay məqalə deyildirlər. İngilis Vikipediyası ən fəal və ən yaxşı dolandırılmış (idarə olmuş) Vikipadiyadır. Baxın görün bir mətni olmayan məqalə neçə gün silinməmiş qalar. Ama bunuda deyım ki Vüsal Azərbaycan Vikipediyasına çox faydalı məqalələrdə əlavə edib və Kino məqalələri demək olar bu Vikipediyanın bir mozuda olan guman edirəm ən geniş kateqoriyasıdır. Boş məqalələri biz şəsı səhifəmizdə yaradsaq və onları təkmildən sonra məqalə səhifələriə köçürdsək daha yaxçı olar. Misal üçün İstifadəçi:Mehrdad/qaralama səhifəsində istədiyim məqalələri yarada bilərəm, İstifadəçi:Mehrdad/qaralama/Brinci Məqalə . Sonra onlara məlumat doldurandan sonra Ensiklpediya səhifəsinə köçürdə bilərəm. TimBitsin təklifi məncədə yaxşıdır, məqalələrim boş olmaqlarına möhlət verilsin. --Mehrdad 17:21, 25 İyul 2008 (UTC)

Xoş sözlərə görə tşəkkürlər. Madam ki, yaxşı təklfidir. O zaman silinmiş məqalələri bərpa edin.Biz də işimizi görək. Ancaq bir səhviniz ondadır ki, boş məqalə artıq yaradılmır. Ən azında bir şəkil və bir neçə cümlə qoyularaq yaradılır.

P.S. Aşağıdakı bürokratlılıq məsələsinə də fikrinizi bildirsəz yaxşı olar.

--Vüsal Ağayev 17:37, 25 İyul 2008 (UTC)

Məqalələrin saxlanılmasında dair yuxarıda heç bir ciddi arqument gətirilməyib. Bu səbəbdən bu cür məqalələr silinəcək və əgər davam edən müzakirələr bu cür məqalələrin silinməsinin qanuna və ya vikipediyanın prinsiplərinə zidd olduğunu müəyyən edərsə, vikipediyanın texniki imkanları həmin bu məqalələrin bərpasına imkan verir.

TimBitsin təklifi məzmunu boş olan və ya şablon sözlərdən ibarət olan, adlandırılmasında problem olmayan bütün məqalələr üçün qəbul ediləndir. Məqalələr kifayət qədər qalır ki, vikicəmiyyətin üzvləri bu barədə fikirlərini bildirsinlər(adlarında problem olan məqalələr bu kateqoriyaya salınmırlar)--A_M_D ^m-f 10:05, 26 İyul 2008 (UTC)

Salamlar. Yeni idarəçi statusunda ilk müzakirədir ki, iştirak edirəm:) Amma status yeni olsa da bu müzakirə çoooox köhnədir:) "Çeynənmiş" müzakirədir. Öz fikrimi bir daha bildirmək istədim bu məsələylə bağlı - amma TimBitsin burda yazdıqlarını oxuyandan sonra bundan vaz keçdim. TimBitsin şərhlərinin altına nöqtə-vergülünə qədər imza atıram mən də. İlk dəfə yadımdadı bu boş səhifələrlə bağlı müzakirədə iştirak edəndə yazmışdım ki, Vüsalın yaratdığı boş səhifələri bizim nəvə-nəticələrimiz sonra 50 il zənginləşdirsinlər gərək:) Doğrudan da Kino şəxsləri kateqoriyasında həddən artıq "boş" məqalə var. Sonra Vüsalla belə danışdıq ki, mən başlayıram yavaş-yavaş o məqalələri "arıtlamağa". Sözün düzü bu işə başlayanda anladım ki, tək mənim işim deyil. O kateqoriyada 5000-dən çox məqalə var. Amma onu da gördüm ki, o məqalələri silmək lazım deyil. Silməyə nə var ki? 5000-nini də silmək olar. Bu böyük qəhrəmanlıq deyil. Əsas qəhrəmanlıq onları zənginləşdirməkdir:) Ən azı 60-70-ni axtarış sistemlərində axtarış verib zənginləşdirdim. Bu təxminən 7-8 saat vaxtımı aldı (Bu o deməkdir ki, 2-3 nəfər kömək edən olsa 2-3 həftəyə o məqalələri zənginləşdirə bilərik). + Mən burda Azərbaycan ədəbiyyatı kateqoriyasını zənginləşdirdikcə o kateqoriyadan ən azı 50-60 məqalə zənginləşdi. Çünki filmlərin ssenari müəllifləri əsasən bizim şair və yazıçılarımızdır. O şair və yazıçıların səhifələrini zənginləşdirib məqalənin sonuna bir "Kateqoriya:Ssenari müəllifləri" yazdım bununla da iş tamamlandı. Bundan sonra o məqalələrin (şəxslərin) adlarını bir-bir gəzdim - ən azı 1000 - 1500 ad mənə tanışdır. Orda yazıçı-şairlər də var, aktyor-aktrisalar da, rəssamlar da, siyasətçilər də və s. və i.a. Yəni gələcəkdə bizim Vikipediya zənginləşdikcə o məqalələr "dolacaq". Həm də ki, bu adam (yəni Vüsal) burda nə həcmdə iş görür göz qabağındadır. Yaratdığı səhifələrdən hansılarınısa silmək fikrimiz olsa (idarəçilərdən içi paqonunda bir ulduz artan mən qarışıq:)) - nə çətin işdir ki, siyahını qeyd edək müzakirə səhifəsində, ümumi razılığa gələk, sonra silək. Bu məsələ belə.

Mən yəqin ki, sentyabra yox, avqustun 15-inə qədər Viki tətildə olacam. Arada imkan düşdükcə bura baş çəkəcəm. İnşallah avqustun 15-dən sonra burdakı aktiv fəaliyyətimi bərpa edəcəm. Vandallar heç - onların kitabı bağlandı:) Elə barmaqlarını klaviaturaya 2-ci dəfə toxunduran kimi bloklanacaqlar:) Amma başqa planlarım da var - xüsusilə ana səhifənin dizaynının dəyişdirilməsi, Ədəbiyyat kateqoriyasının, Şəxslər kateqoriyasının zənginləşdirilməsi ilə bağlı. İnşallah 1 aya o işi də başlayacam. Hörmətlə:--Sortilegus 13:07, 27 İyul 2008 (UTC)

Sortilegus, ilk öncə təbriklər. Bir söz soruşmaq istəyirəm-kim yuxarıda "məzmunu qısa və ya boş olan məqalələrin silinməsi" məsələsinə rast gəlib? Burada söhbət bu məqalələrdən getmir. Bu barədə 6-7 ay əvvəl müzakirələr oldu və vikicəmiyyət bu məqalələrin silinməsinə lüzum görmədiyi üçün silinmədi. Söhbət adlandırılmasında səhv olan məqalələrdən gedir. O məqalə adları ki, onlardan əksər vikilərdə yalnız və yalnız istiqamətləndirmə səhifələri kimi istifadə edilir. A.A.Abbasov, B.B.Bağırov və s.kimi adları olan məqalələrin silinməsindən söhbət gedir.

Sözün açığı bu məsələni bu yaxınlarda qaldırmaq niyyətim, yox idi. Lakin yeni yaradılan məqalələr arasında adlarılmasında bu cür nöqsanlar olan məqalələr gördükdə mən bu cür məqalələrin artıq birdəfəlik təcili sürətdə silinməli olmalarını anladım. Məqalələr silinəndən sonrada artıq bu mövzunun təkrar çeynənilməsinə ehtiyac olmayacaq. Yox əgər, yuxarıdada yazdığım kimi, hansısa məqaləni bərpa etməyə ehtiyac olacaqsa, bunu artıq özün edə biləcəksən.

Uğurlu istirahətlər--A_M_D ^m-f 13:25, 27 İyul 2008 (UTC)

Bir problem qurtarmayınca o biri başlayır. Az öncə bürokrat Mehrdad heç kəslə məsləhətləşmədən, seçkilərsiz filansız idarəçi AMD-ni Bürokrat təyin etdi. Mən styuardlardan soruşdum. Bu tamamilə qaydalara ziddir. Xahiş edirəm bu məsələyə münasibət bildirilsin. İfadəmə görə üzr istəyirəm, ancaq bu əsl özbaşınalıqdır və cəmiyyətə qarşı hörmətsizlikdir.

--Vüsal Ağayev 16:22, 25 İyul 2008 (UTC)

"They are bound by policy and consensus to grant administrator or bureaucrat access only when doing so reflects the wishes of the community" lufen eyar kimse sozu var burda yazsin --Mardetanha ^talk 16:27, 25 İyul 2008 (UTC)

Sudyu na mılo!!!. Görürəm bizim adminlər nəysə əhaliynən yola getmirlər yada getmək istəmirlər. Mənə burda ad san lazım deyil, çün ki gördüyüm iş təmənnasız və doğurdanda bizim gələcəyimiz üçündü. Amma haqssızlıq görəndə mən başlayıram ziyan vurmağa. Gəlin qayda qayda deyiriksə hər şeyi qaydalarla edək, əgər qaydaya deyiriksə k çortu, onda mən burda fəaliyyətimin istiqamətini dəyişirəm.

Hörmətlə, --China_630 16:33, 25 İyul 2008 (UTC)

Çingiz, əgər Mehrdad bundan nəticə çıxarmasa təklif var ki, metaya müraciət olunsun. Xahiş edirəm bu məsələyə öz dəqiq münaisbətini bildirəsən. Çünki lazım gəlsə cümlələr ingilis dilinə tərcümə olunmalıdır. Məsələ oralara qədər gedib çıxsa heç narahat olma günahlılar cəzalarına çatacaq. Unutmayaq ki bura heç kəsin dədəsinin malı deyil. Səhv iş görənlə cavab verməlidirlər. Məncə Mehrdad yuxarıdakı müzakirədən sonra belə bir addım atdı. Mən istərdim Mehrada buraya yazıb öz səhvini boynuna alsın və düzəltsin. Hətta cəmiyyətdən üzr istəsin.

--Vüsal Ağayev 16:39, 25 İyul 2008 (UTC)

Bu keçən neçe ay mən Vikipediyada fəal iştirakim olmadığı üçün, və məndən sonra başqa bürokrat olmadığı üçün acil bir bürokrat olduğunu məsləhət gördüm. Bildiğımcə bir Adminid Bürokrat olduğu üçün Vikimizdə bir qərar geçməyib və indiə kimi də idarəçilərin vəzifələridi. Yenə də mən səhv etmiş olsam bunu burda müzakirəyə keçirdə biləriz.

Vüsal dediqin "Yuxarı muzakirə" hansı müzakirədir? --Mehrdad 17:37, 25 İyul 2008 (UTC)

Sizin səlahiyyətiniz varmı kimisə bürokrat təyin edəsiniz?Bunu aydınlaşdıraq.

--Vüsal Ağayev 17:41, 25 İyul 2008 (UTC)

İndiyəcən Bürokratların seçməsi İdarəçilərin vəzifəsi olub. Mənim öz bürokrat seçilişimdə belə olub [4]. --Mehrdad 17:56, 25 İyul 2008 (UTC)

İlkin olaraq təyin edilsə belə ki, mən onu da qanunsuz hesab edirəm. Orada yenə də vikicəmiyyətin qərarı var(3 nəfərin istəyi var). Sonrada isə buraya baxsaq bürokrat seçkisi keçirilmişdir. Orada siz 29 iyun 2006-cı ildə bürokrat seçilmisiniz səsvermə yolu ilə. Siz isə özbaşına vikicəmiyyətin bir üzvünün belə qərarını öyrənmədən bürokrat təyin etmisiniz. Bu hüququ heç kim sizə verməyiob. İndiki halda təyinetmə geri götürülməli səsvermə başladılmalıdır. Əks təqdirdə bu bürokratlılıq etibarsız sayılır. Ən son məqam lazım olarsa Metaya şikayət etməkdir.

--Vüsal Ağayev 18:04, 25 İyul 2008 (UTC)

O qərar yox təklif mənim müzakirə səhifəmdə yalnız idarəçilər arasında olub və mən qəbul eyləmişəm indidə mən onu AMDyə təklif etmişəm. Yəni təyin bu təyinilə fərqi yalnız hazir idarəçilərin sayıdır. Məncə İdarəçi və bürokrat arasında da elə bir təfavut yoxdur. --Mehrdad 18:21, 25 İyul 2008 (UTC)

Belə bir yazılı qaydanı mənə göstərin ki, bürokratları yalnız hazır idarəçilər seçə bilər. wishes of the community deyə yazılı qaydanı qəbul etmirsizsə mənim daha deməyə sözüm yodur. Bir günüm siz idarəçilərlə müzakirəyə getdi. Heyif. Yaxın günlərdə məsələni metada açacağam qoy o da həll etsin.

Əgər belə anarxiya baş alıb gedibsə burada o zaman mən dərhal Sortilegusun bürokrat, Chinanın, Axan.bulutun idarəçi təyin olunmasını tələb edirəm :) Seçkilərsiz filansız.

--Vüsal Ağayev 19:26, 25 İyul 2008 (UTC)

Məsələ ilə bağlı baxışlarımı çox ziddiyyətlidir. Mehrdada etimadına görə qat-qat minnətdaram. Azvikidə ilk gündən fəaliyyət göstərən, proyektin dirçəlməsində əlindən gələni əsirgəməyən istifadəçidir və onun məni bürokratlığa layiq hesab etməsi mənim üçün kifayətdir. Lakin məsələnin dediyim kimi ziddiyyətliliyini nəzərə alaraq, hadisələri burulğanında adımın olmasını arzu etmədiyim üçün bu statusdan imtina edir və ya keçirilmiş seçkidə vikicəmiyyətin etimadını qazanmadığımı hesab edirəm. --A_M_D ^m-f 09:48, 26 İyul 2008 (UTC)

Mən sadəcə praktik görünüşdən vəziyyəti, yəni öz fəaliyyət edəbilmədiyimi görüb sonra AZ Vikipediyanın təkcə çalışan idarəçi, AMDyə bürokrat vəzifə verməsini cavab gördüm. Bu seçgini özüm bürokrat seçilmə kimi, idarəçilər arası bir seçgi hesab etdim. İndi görürəm səhv bir iş görnüşəm və bunuda boynuma alıb istifadəçilərdən üzr istəyirəm. Mənə bürokratlıq təklif olduğu vəziyyət dəyişilib və indiki Vikimizdə daha çox fəal istifadəçilər var. Bu vəzifəni seçgiə qoymaq Vikipediya qaydaları və demokrasiylə daha uyqundur. Bu səhvimi düzətmədə çalışacağam.

AMDnin adını belə bir vəziyyətə istəmədən gətirdiyim üçündə peşmanam. AMD istədiyi kimi onu bir bürokrat namizədi hesab edib seçgiyə qoymağı çox yaxşı təklif hesab edirəm.

Vüsalında fəaliyətlərin Az Vikipediyada çox dəyərli bilirəm və istirəm o hər bir ixtilafla bizi Vikipediyadan və öz fəaliyyətlərindən əl çəkməsin. Həmımız Azərbaycan dilində bir faydalı ensiklopediya yaradmaq uğrunda çalışırıq bu işdədə politikaya rast gəlmək olar amma onu lazımdır salim dərəcədə saxlayaq. Bir az nikbinlik işləri daha yaxşı qabağa aparar. Məqalələrin silinib silinməməsi barədə TimBits yaxşı təklif verdi onu bəlkədə bir soyuq qanlı danışıqila qərara gətirmək olar. Hər halda çox saylı boş məqalələr Vikipediyamıza yaraşmır.

--Mehrdad 16:10, 26 İyul 2008 (UTC)

Burada artıq idarəçilər tərəfindən özbaşınalıq baş alıb gedib. AMD özbaşına məqalələri silir, sonra da müzakirənin nəticəsinə əhəmiyyət verməyərək bərpa etmir. Mehrdad isə özbaşına AMD-ni . Sonra da müzakirədə heç bir əsas olmadan özünü təmizə çıxarmağa çalışır və az qala deyir ki, əcəb eləmişəm. Bu cür idarəçilərlə bu vikipediyanın inkişafına şübhə ilə yanaşıram. Ya fəaliyyət istiqamətlərini dəyişməlidirlər, ya da buradan uzaqlaşdırılmalıdırlar. Əvvəllər bir adi istifadəçi buradakı rahat və sakit iş şəraitini pozurdusa indi bu işi öhdələrinə idarəçilər götürüb. Belə qayda pozuntuları məni də işdən soyudur. Bilirəm indi yazsam ki, mən gedirəm bəziləri sevinəcəklər. Gərək burada həftədə bir dəfə gələsən,qurcalanasan, elə ki,gördün nəsə müzakirə gedir o saat özüvü ortalığa atasan, özünü göstərəsən. Çoxunun iş prinsipi belədir burada. Ancaq günün günorta çağı vandalın biri buraya gəlib istifadəçiləri təhqir edəndə həmin istifadəçilər və idarəçilər yoxa çıxırlar. Biz də məcbur oluruq metaya yalvaraq ki, gəl bu vandalı blokla.

İdarəçilərə o səlahiyyət ona görə verilməyib ki, bir istifadəçini qaralasın, onu dəfələrlə bloklasın, fəaliyətinə əngəl olsun. İdarəçilər istifadəçilərə yardım edən, aktivliliyinə görə seçilən şəxslər olmalıdır. Ancaq indi idarəçilər istədiklərini edirlər. . İlk öncə başladı mənim yüklədiyim istifadəsiz faylları silməyə. Ancaq gördü ki, məndən etiraz gəlmir, faylları silməyi dayandırıb, keçdi məqalələri silməyə. İndi isə bərpa etmir, səlahiyyətindən sui istifadə edir. Bu şəxslər belə qərəzli fəaliyyəti ilə indiki zamanda Sortilegusun və İradanın topladığı səsin 3-də 1-ni toplaya bilməzdilər. İndi isə öz fəaliyyətləri ilə yeni istifadəçiləri nəinki ruhlandırır, əksinə həvəsdən salırlar. Hər iki idarəçinin aktvlik dərəcəsi isə başqa bir müzakirə mövzusudur. Aktiv olanları isə "kiberpsix"(müəllif AMD) adlandıraraq təhqir edirlər. Mən istərdim ki idarəçilər aktivlik göstərmirlərsə heç olmasa 4 aydan bir istifadəçilərə əngəl olmasınlar. İndiyə qədər heç kəs bir misal çəkə bilməz ki, Vüsal AMD, Mehrdadın və ya digərinin hansısa işinə əngəl olub. Ziyankarlıq mənim xarakterimə ziddir. İndi isə idarəçilərə müraciət edib deyirəm istifadəçilərə hörmət edin, sizi o posta gətirib çıxaran istifadəçilər olub, necə gətiriblərsə eləcə də endirə bilərlər.

P.S. Mən qeyri-müəyyən müddətə vikitətilə çıxıram. Bu 1 həftə, 1 ay, hətta 1 il çəkə bilər. Qayıtsam da burada eyni mənfi halların hökm sürdüyünü görsəm əvvəlki kimi gərgin fəaliyyət göstərməyi düşünmürəm. Mən gözümü töküb məqalə yaradıram, kimsə öz şəxsi mənfi hisslərini cilovlaya bilməyib 1 həftədə yaradılan məqalələri 3 dəqiqəyə silsin. Bu ədalətsizlik bərpa edilməyincə mən əvvəlki fəaliyyətimə dönmək fikrində deyiləm. Türklərin bir sözü və mən "enayi" deyiləm.

P.P.S Yeni seçilən idarəçiləri isə təbrik edirəm.

--Vüsal Ağayev 04:41, 26 İyul 2008 (UTC)

İki gün başım qarışdı öz işlərimə, bura elə bil bomba saldılar :-)))

Vüsal, ay Vüsal, mənim təklifim birdi: gəl bütün idarəçi postlarına yenidən seçkilər elan edək. Kim istəyiк öz namizədliyin irəli sürər. Kimlər seçilər onlarla işlərimizi davam etdirək. Əgər onlarda qane etməsə təzdən hər şeyi təkrar edək :-)))

Yeni seçkilərin başlanğıcını nə vaxt və kim elan edəcək?

Hörmətlə, --China_630 18:55, 27 İyul 2008 (UTC)

İki yeni idarəçi seçilib. Məncə onlar digərlərini də sülhə dəvət etməyə nail olacaqlar və ya məcbur edəcəklər. Bəzilərinə başa salmaq lazımdır ki, onlara burada padşah deyillər.

Yeni idarəçilər isə mütləq gələcək aylarda seçilməlidir. Elə biri sən :))

--Vüsal Ağayev 19:07, 27 İyul 2008 (UTC)

Vaooo, mənim heç dünyadan xəbərim yoxduki :-))) Yeni istifadəçiləri təbrik edirəm ;-) Ümüd edirəm ki, aktiv istifadəçi statusları, passiv idarəçi statusuyla əvəz olunmaz. Uğurlar.

Hörmətlə, --China_630 19:32, 27 İyul 2008 (UTC)

China sən narahat olma:) Aktiv olan elə lyuboy statusda aktiv olacaq:) Bir də ki, idarəçilərə çox "ilişməyin":) Burda mənim kompyuterimdə adlarınızın qabağında təzəlikcə "blokla" xanası əmələ gəlib:) Mənim də barmaqlarım gicişir:))) --Sortilegus 19:51, 27 İyul 2008 (UTC)

Mərdimazarı axtarmaqla deyilki :-)))

Sizə uğurlar!!!

Gəlin indən sonra çalışaq Vikimizi planlı şakildə inkişaf etdiməyə çalışaq. Vikitətil ərzində hamı 1-2 gün Viki haqqında planlara ayırsa məncə payızda əlimizdə qəşəng bir iş planı alına bilər ;-)

Hörmətlə, --China_630 04:47, 28 İyul 2008 (UTC)

Salam, Viki əhli.

Götür-qoy elədim və qərara gəldim ki, bizim Vikidə işlərin sürətini və keyfiyyətini artırmaq üçün bizə bir ümumi iş planı lazımdır. Xahiş edirəm, bu planın qurulmasında, müddətlərinin təyin olunmasında və planlaşdırılmış işlərin reallaşdırmasında iştirak etmək istəyən istifadəçilər müzakirəyə qoşulsunlar və öz fikirlərini bildirsinlər.

Birinci sual: Sizcə bu plan bizə lazımdır?

İkinci sual (demək olar ki, yerarxiyanın başında duran sual): hansı kateqoriyaları Vikinin ilkin dolğunluğu üçün vacib sayırsınız?

Üçüncü sual (əgər 1-ci və 2-ci bəndlərlə razısınızsa): Sizcə nə kimi işlər bu plana daxil olunmalıdır?

Elə ilk öncə özümdə bu suallara cavab verim:

1-ci: HƏ, bu plan bizə lazımdır. O, bizim işlərimizi idarə etməyə, sürətləndirməyə və bu işin alınmış nəticələrini aydın çərçivədə görməyə imkan verər.

2-ci: "Riyaziyyat, Elm və Təbiət", "Texnologiya" və "Coğrafiya" kateqoriyalarını ilk öncə normal şəklə salınmağını vacib hesab edirəm, çünki bunlar əsas informasiya daşıyıcı kateqoriyalardı.

3-cü: Əvvəla, seçdiyimiz kateqoriyaların digər Vikilərdə vəziyyətinin öyrənilməsi (əsas kim İngilis, Rus və Türk Vikiləri götürülsün). Sonra orda vacib saydıqlarımızı neçə vaxta öz Vikimizə çevirə biləcəyimizi qiymətləndirmək. İş bölgüsünü aparmaq və işə başlamaq. Təklif edirəm planı hələlik qısamüddətli quraq, məs. Oktyabr-Dekabr dekadası üçün. İlin sonunda nəticələri qiymətləndirək görək nə alındı.

Hörmətlə, --China_630 12:09, 28 İyul 2008 (UTC)

Çingiz sənin təklif etdiyin birgə işə digər vikilərdə Project Team deyirlər. Onlar portal təşkil edirlər və başlayırlar işləməyə. Mən istərdim boşluq dərəcəsinə görə bir cədvəl təşkil edilsin, nömrələnsin 1-dən başlayaraq ən boş kateqoriyalar sıralansın. Bu yeni gələn istifadəçilərə stimul verər ki, haradan başlasın deyə. Mənim kimi konkret istiqamət seçməyənlər də olur və u onlara köməkçi olacaq. Beləliklə nəticədə komanda əmələ gələ biləcək. İndiki aktiv istifadəçilər isə yalnız bu komandalara nəzarət edə bilərlər və istiqamətləndirə bilərlər.

Mən baş kateqoriyalara ümumi baxdım. İlkin sıralama belədir:

1.Kateqoriya:Riyaziyyat: 5 alt kateqoriya

2.Kateqoriya-Təbiət: 6 alt kateqoriya

3.Kateqoriya-Sosial Elmlər: 9 alt kateqoriya

4.Kateqoriya-Texnologiya:11 alt kateqoriya

5.Kateqoriya--Elm:14 alt kateqoriya

Qalanları nisbətən inkişaf etmiş sayılır. Başlanılacaqsa ilk öncə Riyaziyyat, Təbiət və Sosial Elmlərdən başlanılmalıdır. Bunun üçün də könüllülər lazım olacaq.

--Vüsal Ağayev 14:18, 28 İyul 2008 (UTC)

Salam. Burda komanda yaratmaq hələ tezdir - bir komandalıq aktiv istifadəçimiz yoxdur. Bu günəcən də burda əsas iş prinsipi fərdi fəaliyyət olub. Yəni hər bir istifadəçi öz maraq çevrəsinə daxil sahə üzrə məqalələr yaradıb və zənginləşdirib. Bu iş prinsipini düzgün sayıram. Çünki maraq sahəsi tutaq ki, ədəbiyyat olan adam riyaziyyat, kimya, fizika kateqoriyalarını inkişaf etdirə bilməyəcək, bilsə də buna sərf etdiyi vaxta ədəbiyyat sahəsində qat-qat səmərəli fəaliyyət göstərə bilər. Kateqoriyaların əhəmiyyətinə gəlincə - ana səhifədə yerləşdirilən kateqoriyaların 90 faizi əhəmiyyətlidir. Hansınısa xüsusi fərqləndirməyə ehtiyac yoxdur. Amma elə məsələlər var ki, onların həllində birlik nümayiş etdirsək yaxşı olar. Məsələn sən özün bu yaxınlarda bayraqlı şablonlar yaratdın - faktiki bir komandanın işini təkbaşına gördün. Amma gələcəkdə bu kimi məsələləri birlikdə həll etsək bizə daha qısa zaman lazım olar, həm də ağırlıq bir nəfərin üzərinə düşməz.

P.S. China sən həddən çox təklif verirsən, vaxtımız sənin təkliflərini qiymətləndirməyə gedir:) Təklif vermək sahəsində çox aktivsən:) Belə olmaz, bir az passivləş:) Hörmətlə:--Sortilegus 14:21, 28 İyul 2008 (UTC)

Bu sadəcə çox aktual olan mövzuda bir təklif idi, hansı ki, bizim Vikinin inkişafına təkan verə bilərdi.

Sənin P.S.-ıvı nəzərə alaram ;-)

--China_630 14:40, 28 İyul 2008 (UTC)

Birdə hamıya salamlar.

Bir dostumla Viki haqqında danışırdım, ordan burdan nəyin necə olduğunu başa salırdım. Onun mənə cavabı çox qisa və konkret oldu: Bu sənin nəyivə lazım?.

Düzün desəm, bir başa cavab verə bilmədi.

Bəs sizin bu suala cavabınız nə olardı?

P.S.: Mənim ağlım yerindədi :-) narahat olmayın. Günəşdə məni qızdırmayıb. Sadəcə maraqlıdı, doğurdanda kim burda hansı məqsədlə fəaliyyət göstərir.

Hörmətlə, --China_630 12:16, 25 İyul 2008 (UTC)Çingiz.

:)Anoloji vəziyyətlə məndə qarşılaşmışam. En və ru viki haqqında məlumatın çoxdan var idi. Az vikiyə isə ana səhifədəki "fars yazılarına" görə gəlmişəm. Biləndə ki, bu yazılar fars deyil, ərəb qrafikalı əski Azərbaycan əlifbasıdır çox sevindim və vikinin cənub-şimal körpüsü, vahid bilik mənbəyi kimi perspektivlərini başa düşdüm. Sonralar isə Azərbaycan dilində ciddi informasiya mənbəyinin internetdə azlığı və s. kimi problemlər məni bura daha çox bağladı. Azad mənbə ideyası isə lap ürəyimcə oldu.

Digərlərinin fikrini bilmək maraqlı olardı--A_M_D ^m-f 12:26, 25 İyul 2008 (UTC)

Mən Vikipediyaya gələn gündən Azərbaycan kinosu barədə yazıram. Heç yadımdan çıxmaz ilk gün Tammetrajlı bədii filmlərin siyahısını tərtib etmişdim, özü də gecə saat 3-də.

Burada azad redaktə imkanı verilməsi məni cəlb etdi. Mən də kinomuzla əlaqədar topladığım məlumatları internetdə paylaşmaq istədim. İnternetdə həqiqətən kinomuz sahəsində boşluq var idi. Bəzilərinin fikrincə artıq bu boşluq doldurulub, ancaq mənə görə işin yalnız 10 faizini görmüşəm. Çünki plan çoxdur. Əlqərəz yeganə məqsədim internetdə və dünyada Azərbaycan kinosunu, və nı bir pillə də olsa ön plana çıxarmaqdır.

P.S. Çingiz. sən özün cavab vermədin. Həqiqətən, bəs sənin nəyinə lazımdır? :)

--Vüsal Ağayev 13:26, 25 İyul 2008 (UTC)

Mənim cavabım çoxları üçün gülməli görünə bilər, amma o zaman ağlıma gələn yeganə cavab bu idi: Bizim nəyimiz ingilislərdən pisdi ki?. İndi özümdə fikirləşirəm, görəsən bu ingilislərin bura nə dəxli va idi :-)))

--China_630 14:18, 25 İyul 2008 (UTC)

• Salamlar, Azeri dili xaricindeki Vikipediyalarda nece redakte etmeye başladığım xatırımdan çıxmış amma texmin edirem ki buradakı melumat alış-verişi meni sürükledi. Heç bir rütbem olmadan bir ensiklopediyede fealiyyetimin ola bilmesi meni buraya bağladı. İstanbulda planlaşdırdığımız Viki-görüşlerinde yazıçı dostlarla tanış olmaq çox gözeldi ve yalnız olmadığımı hiss etdirdi. Türk saytlarda da çoxlu sahede boşluq var, mümkün olduğu qeder bu lahiyede könüllü olmaya çalışırıq. Helelik, --Bahar (yenə mən!) ✍ 15:50, 25 İyul 2008 (UTC)

Salamlar. Çox maraqlı bir sualdır. Mən cənubi Azərbaycanlıyam və bir çox vətəndaşlarm kimi bu dilə sevgi bəsləmişəm. Bu dilin İranda əsik sayılması və onun inkişafı üçün çətinliklər yaradmalar bu sevgini daha artırır. Lakin bu dildə təhsil imkanı olmadan onun ədəbi ya rəsmi formasıla tanışlığım çox aşağı səviyyədəiydi.
2005ci ildə Azərbaycan Vikipediyaının məqaləsi 38 filan ətrafında olduğunu gördum və qərarə gəldim kim Vikipediyanı zənginləşdirəm və belə həm ana dilimə xidmət edəm həm şimal Azərbaycanlı dildaşlarımla əməkdaşlıq olsun. Sonra Meta da bir neçə Cənubi Azərbaycandan olan istifadəçilər bir Turk-Ərəb qrafikalı Azərbaycanca Vikipediya qurmağ üçün səs alırdırlar, TimBits Təklif etdi bir dilə bir Vikipediya olsun amma iki qrafika iylə və beləliklə şimali ə cənubi Azərbaycanlı istifadəçilər bir işdə əməkdaşlıq edib və tanış olsunlar. Bu Vikipediya məncədə dünya Azərbaycanlıları üçün bir davamlı körpü ola bilər.
Amma düzü mənimdə Çingizin dostuna cavabım yoxdur. Yanı birində bu hiss, maraq, sevgi, olmasa onu sözuylə qandırmaq olmaz. --Mehrdad 18:25, 26 İyul 2008 (UTC)

• Hamıya salamlar. Sual əla sualdı. Mənə 1-2 nəfər bu sualı vermişdi və hətta bu sözləri də əlavə etmişdilər ki, "buna görə sənə pul zad verirlər?". Cavabım da belə oldu ki, "hər şey pulnan ölçülmür və həm də bütün dünya yazır və hamı da faydalanır, biz də yazmalıyıq!". Mənə elə gəlir ki, vikimizdəki məqalələrin azlığı təmbəlliyimizdən irəli gəlir. Bir də ki, azərivikini heç yerdə reklam etmirik, bu da böyük minusdur. Son zamanlar azəri vikipediyaya "azərikinopediya" deyənlər də var. Ona görə də digər məqalələr də yazılmalıdı. Və bir də xalqımızın bəzi nümayəndələri vikidə məqalələrin keyfiyyətinin azlığından şikayətlənir. Mən bu şikayətləri yersiz hesab edirəm. Çünki, şikayət edənə kimi interneti açsınlar və başlasınlar mənbəyə əsaslanıb keyfiyyətli məqalələr yazmağa!Orxancalilov 00:43, 29 İyul 2008 (UTC)

Orxan bəy, "azərikinopediya" sözü mənim üçün fəxrdir. Deməli çox yaxşı işləyirəm. Deyəsən özümü təriflədim :) Hərdən içimdəki narsist Vüsalın qarşısını ala bilmirəm :)

--Vüsal Ağayev 00:47, 29 İyul 2008 (UTC)

• Senin yaxşı işlediyini hamımız bilirik, "narsist Vüsalın qarşısını ala bilmirəm" bu söz ise meni güldürür :)) --Bahar (yenə mən!) ✍ 07:45, 31 İyul 2008 (UTC)