Mənbə axtar: ( • • • ) •

•   Silinsin: Fəaliyyəti mənbələrin diqqətində olmayıb. Haqqında sadəcə müsahbələri, bıçaqlanması ilə bağlı başlıq və işlədiyi filmlərin heyəti ilə bağlı adının keçdiyi yazılar var. Şəxsin fəaliyyətində onu ensiklopedik edən heç bir xüsusi əhəmiyyətli məqam yoxdur. Şəxs əgər rejissordursa, onun hər hansı bir filmin rejissoru olması normaldır. Yəni rejissor adını daşıyıb müəyyən bir sayda filmin rejissorluğunu etmək o şəxsin ensiklopedik olması üçün yetərli deyil. Belə olduqda həqiqətən hər hansı işi gördüyü təsdiqlənən bütün rejissorlar (prodüserlər, ssenaristlər) ensiklopedik hesab edilməlidir. Şəxsin adını axtarış etdikdə onun adının keçdiyi müəyyən bir sayda keçidin ortaya çıxması və həmin keçidlərin şəxsin hər hansı işi gördüyünü təsdiqləmək üçün məqaləyə yerləşdirilməsi heç kimi ensiklopedik etmir. Sura Shukurlu (müzakirə) 14:00, 27 avqust 2024 (UTC)[]

  @Sura Shukurlu Fikiriniz ilə müəyyən qədər razı və müəyyən qədər razı deyiləm. Razıyam ki, rejıssordursa hər hansı filimin rejissoru olmağı enskloepdik etmir,lakin şəxsin bir neçə sayda uğurlu və yetəri qədər rejissoru fəaliyyəti onu ensklopedik edir. Çünki rejissor başqa nə etməlidir ? Mənbələr olaraq isə detallar olmalıdır mütləq. Redivy (müzakirə) 11:33, 30 avqust 2024 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, ensiklopedik olmaq üçün mütləq Oscar almalıdır? samral ^müzakirə14:02, 27 avqust 2024 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, məqalə SNS edəndə yaxşı olar ki, şəxsi mülahizələrdənsə VP:ŞEƏ-yə istinad edəsiz. Əks halda etdiyiniz kənardan axırıncı söhbətin qisası kimi görünür. Zatən əminəm elədir, lakin məsələnin başqa məcraya yönəlməsini istəmirəm. Şəxs rejissordursa müəyyən filmlərin rejissoru olması normaldır cümləsi sadəcə absurd arqumentasiya cəhdidir. Məqalənin “Mükafatlar” bölməsinə baxmaq kifayətdir ki, əmin olaq ki, bu şəxs sıradan bir rejissor deyil. O məqalədə yazılan hər şeyi bura kopyalamaq istəmirəm. Zatən sizə dəfələrlə kiminsə və nəyinsə ensiklopedik olduğunu sübut etsəm də heç vaxt görməmişəm ki, deyəsiz ki, “üzr istəyirəm, səhv etmişəm, siz düz deyirmişsiz” və ya mən məqaləni təkmilləşdirəndən sonra deyəsiz ki, “məqalə mən SNS edəndə bərbad idi, amma indi qənaətbəxşdir” və s. Amma bu müzakirəni başqaları da görür və görəcək deyə qeyd edirəm bəzi məqamları:

2000-ci ildə “Bibo” adlı etüdlə "Ümidli Gələcək" festivalnda rejissor işi üzrə mükafat;

2001-ci ildə “Biz kimik” etüdü ilə Bakıda ilk dəfə təşkil olunmuş audioviziya festivalının mükafatı.

2015: "Yeni Sabah" film festivalının rəhbəri olub.

2016: “Hüdutsuz” kitabının buktreyleri ilə “Kitab treyleri (tanıtımı)” festivalının qaliblərindən olub.

2016: Azərbaycanda ilk DSD reklam layihəsində rejissor və prodüser olub.

2017: Kazan XIII Beynəlxalq Müsəlman Kinosu festivalında iştirak edib.

Reklam çarxı çəkmişdi ölkə mediasında əks səda doğurmuşdu o reklamın çəkiliş prosesi. Hətta polisə çağırılmışdı rejissor. Hamısı məqalədə var mənbə və istinadlarla. Sonda qeyd edim ki, şəxs rejissor olmaqla yanaşı həm prodüsser, həm də aktyordur. Türkiyənin məşhur “Savaşçı” serialında da çəkilib öz də epizodik filan yox, konkret neçə seriya ardıcıl. Məqalədə bu yoxdur, amma əlavə edərəm inşallah. Ensiklopedik səciyyə daşıyan (bəzilərinin məqaləsi olmasa da) serial, film, filmlər silsiləsi, verilişlərdə rejissor olub. Bu da özü də onu tam ensiklopedik edir. samral ^müzakirə14:20, 27 avqust 2024 (UTC)[]

  Şərh: Şəxslə şəxsi tanışlığım var. Mənə məlumatlar göndərdi. Məqaləni yenilədim (güncəllədim). samral ^müzakirə14:34, 27 avqust 2024 (UTC)[]

Məqalədə istinad sayı 30-u keçdi. Əksəriyyəti də xəbər, məlumat tipli linklərdir. Yəni süni istinad artırma və ya istinad bombardmanı deyil. Yeni məlumatlar da əlavə etdim. Qərarı obyektiv və təcrübəli istifadəçilərin öhdəsinə buraxıram. samral ^müzakirə15:15, 27 avqust 2024 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, müzakirədə iştirak etmək əvəzinə niyə məqalədə pozuculuq edirsiz? Məqsədiniz nədir? TrVikidəki məqaləni də SNS etmisiz. Özünüz yüzlərlə məqalənin yaradıcısısınız. Hansı məqalənizdə hər cümlədə istinad var? Hansı məqalənizdə istinad olmayan hər cümlədə o şablon var? Bu hansı qaydada yazılıb? Amerika çıxarırıq özümüzdən? Öz də bilərəkdən “mənbəsiz” şablonu da yox, “mənbə göstərin müddətli” şablonundan istifadə edirsiz. Niyə? Çünki çox gözəl bilirsiz ki, məhz o şablon məqaləni vizual baxımdan pis günə qoyur. Bundan əlavə şəxsin hansı orta məktəbdə təhsil alması nə dərəcədə vacib əhəmiyyətlidir? Siz güya məqaləni və ya o şəxsi düşünürsüz? Ya güya Vikipediyaya ürəyiniz yandığından o məqaləni pis günə qoyursuz? O cür şablonlar bəlkə yaşayan şəxslərin məqaləsində onlara hansısa bir iftira və ya çox böyük bir iddia ortaya atılarsa qoyula bilər. Əks halda ehtiyac yoxdu məqaləni vizual baxımdan korlamağa. Surə xanım, sizin niyə belə etdiyinizi mən də, siz də, digər təcrübəli AzViki istifadəçiləri də çox gözəl bilir. Son qoyun destruktiv fəaliyyətinizə. Əks halda məsləhətləşdikləriniz də kömək edə bilməyəcək bu qanunsuzluqlarınıza. samral ^müzakirə21:51, 27 avqust 2024 (UTC)[]

@Samral, “Məsləhətləşdikləriniz də kömək edə bilməyəcək” xoş ifadə deyil. Bu cümlə ilə nə demək istəyirsiniz? Məqaləni SNS etməyimi kin-küdurət kimi qələmə verməyiniz də düzgün deyil. Mən azviki ilə bərabər enviki, ruviki və trvikidə də qeyri-ensiklopedik hesab etdiyim məqalələri tez-tez silinməyə namizəd göstərirəm. Bəzi məqalələrin zamanla silinməyə namizəd göstərilməsi vikidə normal bir şeydir. Bu məqalə də qarşıma çıxdı və namizəd göstərdim. Necə ki, bir neçə gün əvvəl də başqa aktyoru göstərmişdim. İndi bu məqaləni namizəd göstərməyim ki, nədir nədir siz bunu həftələr öncəki müzakirə ilə əlaqələndirib məni nədəsə günahlandırarsınız? Onsuz da silinib silinməmısinə icma qərar verir. Şəxsin fəaliyyəti mənbələrin diqqətində olmayıb və məqalədə də təqdim edilənlər arasında bir dənə də olsun şəxsi birbaşa ensiklopedik edə biləcək əhəmiyyətdə iş, mükafat və s. yoxdur. Odur ki açıq-aşkar qeyri-ensiklopedikdir.

Sizin yaratmış olduğunuz 10-larla q/e məqalə var. Əksəriyyətini ödənişliq redaktorluqla etmisiz. Onları toplu şəkildə təqdim etsəydim qismən dediyinizə haqq qazandırmaq olardı. Amma onda belə səhv hərəkət olmazdı, çünki SNS zatən qeyri-ensiklopedik məqalələrin təqdim olunması üçün var. Bu məqalə sadəcə təsadüflə qabağıma çıxdı və müzakirəyə təqdim etdim. Mənim sizlə heç bir problemim yoxdur. Lütfən bunu qəbul edin. Müzakirəni fərqli yönə aparmayın. Sura Shukurlu (müzakirə) 15:49, 30 avqust 2024 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, şəxs ensiklopedikdir. Bunu siz yox, VP:ŞEƏ qaydası müəyyən edir. Məqalədə 30-dan çox istinad var. Əksəriyyəti də sübut edir ki, şəxs tam ensiklopedikdir. Mənim ödənişli məqalələrim var. Bəli. Bu sizi və ya kimisə narahat etməməlidir. Narahat edirsə də, bu mənə zərrə qədər maraqlı deyil. Narahat olan bunun səbəbini özündə axtarmalıdır. Son zamanlar mütəmadi kiminlə məsləhətləşirsiz bunu mən də, siz də, bəzi icma üzvləri də çox gözəl bilir. Zatən üslubunuzdan da, son həftələrdəki, aylardakı fəaliyyətinizdən də aydındır. “Ödəniş” məsələsini ön plana çıxarmağınızla da özünüz də sübut etmiş oldunuz iddiamı. Zərəri yoxdur. Şəxsin ensiklopedikliyini bir neçə arqumentasiya ilə əsaslandırmışam, sübut etmişəm. Tay sizin kimi sadəcə “ensiklopedik deyil” kimi subyektiv və ya “mənbələrin diqqətində olmayıb” kimi doğru olmayan iddialar üzərində “arqumentasiya” qurmamışam, qurmuram. Viki-icma hər şeyi oxuyur, görür. Müzakirənin məcrasından və rəylərdən də aydın olur zatən. Elə TrVikidə də həmçinin. samral ^müzakirə20:52, 30 avqust 2024 (UTC)[]

Məqaləni yox bir-birinizi müzakirə etməyə davam etsəniz hər ikiniz də bloklanacaqsınız. Xəbərdarlıq etmədin deməyin sonra. Nemoralis (müzakirə) 20:54, 30 avqust 2024 (UTC)[]

@Nemoralis, mən niyə bloklanıram ki, anlamadım? Məqalə qabağıma çıxıb, namizəd vermişəm. Müəllif məni nələrdəsə günahlandırıb, üstümə əsassız ittihamlar sürüb. Qaydaları pozmadan aydınlıq gətirmişəm. Hansı qaydanı pozmuşam? --Sura Shukurlu (müzakirə) 21:10, 30 avqust 2024 (UTC)[]

Məsələ burasındadır ki, bu səhifədə istifadəçilər yox, məzmun/məqalə müzakirə olunmalıdır. O da ki, hazırkı vəziyyətdə çətin görünür. Bu qaydanı hər ikiniz pozursunuz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:11, 30 avqust 2024 (UTC)[]

İkinci xəbərdarlıq olmayacaq. Məqalədən kənara çıxmayın, haqlı tərəf olsaz belə. Nemoralis (müzakirə) 21:11, 30 avqust 2024 (UTC)[]

•   Şərh: "Filmoqrafiya" bölməsindəki hər iş üçün mənbə tələb etməyə ehtiyac yoxdur, həmin layihələrin özü zatən buna bir mənbədir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:11, 27 avqust 2024 (UTC)[]

  @Gadir, əlbəttə ki. Ümumiyyətlə bilirsiz o şeyə mənbə tələb edərlər ki, o şeyin mənbəyə ehtiyacı ola. Surə xanım götürüb şəxsin 1 saylı Lənkəran şəhər məktəbini bitirməsinə məqaləni vizual baxımdan pis günə qoyan şablonu qoyub. Halbuki məsələn yazılıb Lənkəran şəhərində doğulub, şəhər məktəbini bitirib və s. İndi orda “1 saylı” sözü yazılmayıb, bu şəxs mənim yaxın dostumdur, özü deyib yazmışam 1 saylı. Lap o məlumatı silək ordan. Axı bu nə dərəcədə mühüm bir şeydi ki? 1 saylı olmasın, olsun 2 saylı. Dünya dağılacaq? YouTube kanalında rejissoru, prodüsseri, ssenaristi, aktyoru olduğu əksər qısa film, veriliş, proqram və s.-lərin videosu var. Düzdür bunlar ilkin mənbədir, amma siz demiş ən azından əmin olmaq olur ki, bəli həqiqətən də elə imiş. Titrlar da var axı hamısında. Məsələ ondadır ki, Surə xanım kin-küdurət güdür. Yersiz prinsip aparır. Axırıncı söz-söhbəti unutmayıb. KM-də onu sıxışdıran suallarım görünür ki, pis təsir edib ona. Zatən bunu daha sonra @Grenzsoldatın sonda mənim bloklatdırmağı ilə nəticələnən müzakirəsində özü də bildirmişdi. İndi də öz aləmində “qisas” alır. samral ^müzakirə02:36, 28 avqust 2024 (UTC)[]

    Qalsın: son editlərdən sonra qala bilər deyə düşünürəm. Silinməsi üçün ciddi səbəb görmürəm Atakhanli (müzakirə) 13:04, 2 sentyabr 2024 (UTC)[]

*   Silinsin: açıq aydın q/e məqalə. PR məqsədilə yaradılıb çox güman. Grenzsoldat 15:02, 5 sentyabr 2024 (UTC)[]

•   Qalsın: Məqaləni incələdim və bütün şərhləri diqqətlə oxudum. Son redaktədən sonra məqalədə qala bilər. İnterland (müzakirə) 19:43, 12 sentyabr 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. []