Mənbə axtar: ( • • • ) •

• Sura-nın müzakirə səhifəmdən etdiyi müraciət və apardığımız uzun danışıqlar sonrası mübahisənin həlli kimi məqaləni təkrar qərar verilməsi üçün müzakirələrinizə təqdim edirəm. Qeyd edim ki, BNS müzakirəsində məqalənin bərpasının əleyhinə fikir bildirmişəm, yekunda 3 aydan artıq vaxt keçdiyi (hələ uzadılması təklif olunurdu) üçün müzakirəni tərəfsiz şəkildə açıqlaması ilə birlikdə "uğurlu" yekunlaşdırmışam. Bu, öz qərarım deyil. Yəni oradakı müsbət fikir bildirənləri göz ardı edib belə bir ciddi iddia səsləndirməyi qətiyyən doğru hesab etmirəm. İddia olunur ki, konsensus əldə edilməyib. Mən əldə olunduğunu düşünürəm. Konsensus səs çoxluğuna yox, arqumentlərin keyfiyyətinə görə təyin olunur. Elə olsa, silinməsi üçün olan bu müzakirədə ümumiyyətlə konsensus yoxdur. Mən müzakirəni obyektiv olaraq doğru yekunlaşdırdığımı düşünürəm. Yenə deyim, qarşı mövqedə olan istənilən istifadəçiyə görə digər tərəfin fikirləri əsassız gələ bilər (onun mövqeyinə uyğun yekunlaşsaydı da, bu zaman da ona görə problem olmayacaq və digər mövqedə olan istifadəçilər səhv olduğunu bildirəcəkdilər. yəni bunlar həmişə olan şeylərdir). Çünki ensiklopediklik də nisbi anlayışdır, şəxsdən şəxsə görə dəyişə bilər. Nəticə olaraq, Sura-ya da indi yaxud bir müddət sonra SNS etməsini təklif etdim və bunun qaydalara zidd olmadığını bildirdim, lakin səs çıxmadı və müzakirənin bərpasını istədi (artıq 1 həftə keçib və arxivləşdirilib). Bu qərara etiraz edib razı olmayıb deyə xoşniyyətimi göstərərək (hansı ki, bildirdiyi mövqedə qərar çıxmayanda hər birimizdə bu olur, arqumentlərimizlə bir müddət sonra təkrar SNS edə bilirik) təkrar müzakirəsi üçün bura təqdim edirəm. Müzakirədə iştirak edənlərə ping: Sortilegus, Solavirum, Nemoralis, Turkmen, Xeyal, En Merker, Araz Yaquboglu, Toghrul R, Burocan, Grenzsoldat, Qolcomaq, Moses, Atakhanli, NKOzi, Redivy. P.S. Solavirum SNS namizədliyinə qəşəng bir rəy yazıb, hazırkı durumu elə mən də elə hesab edirəm, bu dəfə də fərqli deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə07:44, 11 iyun 2024 (UTC)[]

  bəy, bunu niyə SNS-də müzakirə edirik ki? BNS qərarı ləğv edilib orada müzakirə davam etməlidir və ya konsensus yoxdur ilə yekunlaşdırılmalıdır. yekunlaşdıran zaman məqaləni genişləndirəcəyinizi demisiniz, üstündən xeyli müddət keçməsinə baxmayaraq məqalədə hələ də ensiklopedik bir fakt görmürəm. Atakhanli (müzakirə) 07:51, 11 iyun 2024 (UTC)[]

  @Atakhanli, genişləndirmək yox, müvafiq əlavələri və düzəlişləri edəcəyimi demişəm və . SNS ya da BNS, nə fərq edir ki? Ensiklopedik deyil isə zatən ona görə qərar verilib silinəcək. Oradakı müzakirə artıq arxivləşdirilib, ona görə burada açılıb. Hörmətlə, Gadir^müzakirə07:54, 11 iyun 2024 (UTC)[]

  @Gadir bəy, Siz əlavələrinizi edəndən sonra müzakirə davam etsəydi onda daha doğru olardı Atakhanli (müzakirə) 07:59, 11 iyun 2024 (UTC)[]

  @Atakhanli, okey, deyək ki, yekunda vurğuladığım arqument kimi qəbul edilə bilər, amma sizcə, "bərpasına qərar verildi" yaxud "verilmədi" daha aydın izahdır, ya belə daha yaxşıdır? Dediyim kimi, mən yekunlaşdırma etdim və müzakirə daha çox hara kimi uzadılacaqdı ki? 3 ayı keçmişdi, max müddət 28 gün olmasına görə yanlış addım atmamışam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə08:01, 11 iyun 2024 (UTC)[]

  Zəhmət olmasa, burada mövzu barədə müzakirələr aparaq, digər nüansları bu səhifənin müzakirə səhifəsində danışmaq olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə07:55, 11 iyun 2024 (UTC)[]

Emil Musayevi ensiklopedik sayıb buna qeyri-ensiklopedik demək mənə çox qəribə görünür. Halbuki hər ikisi də eyni ölçüdə mövzudur, nə az, nə çox. Azvikidə bu şəxslərə məqalə olması qeyri-adi hal olmamalıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə07:57, 11 iyun 2024 (UTC)[]

baxın problem də budur. Emil Musayevin aktyor kimi Filmoqrafiyasına baxmaq kifayət edir ki, diqqətə layiq hesab etmək olsun. bəs Kamil Zeynallını ensiklopedik edən nədir? Rusiyada tutulması? :D Atakhanli (müzakirə) 08:01, 11 iyun 2024 (UTC)[]

@Atakhanli, sizin nöqteyi-nəzərdən yanaşsaq, qatillər üçün də məqalə olmamalıdır onda? Fəaliyyəti nədir? Adam öldürmək. Nə edək indi? :) Solavirumun bildirdiyi fikir aktuallığını qoruyur, məncə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə08:03, 11 iyun 2024 (UTC)[]

Sizə ümumiyyətlə nəsə demək, xoş nəyisə belə təklif etmək olmur. o dəq özünüzə şəxsi hücum kimi qəbul edirsiniz)) bu yaxşı hal deyil. müzakirə səhifənizə də baxdım. bununla bağlı iradlar tutulub sizdə. hamısına da uzun-uzun cavablar yazmısınız. yeni inzibatçı seçilmisiniz, həvəslisiniz. bu çox gözəldir. amma xahiş edirəm bu xasiyyətinizi dəyişəsiniz. icmada ciddi narazılıq yaradacaq bu hal. hər kəs səhv edə bilər. səhv etmək ayıb deyil. indi də mövzunu dəyişməyə çalışırsız. nəysə, nə olur olsun. müzakirə etmək olmur sizlə nəyisə Atakhanli (müzakirə) 08:16, 11 iyun 2024 (UTC)[]

Hansı mövzunu? Mən müzakirə olunmuram, amma tamam, dediyiniz kimi olsun :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə08:17, 11 iyun 2024 (UTC)[]

@Atakhanli, şəxsin baş rolu var? Hörmətlə, Gadir^müzakirə08:07, 11 iyun 2024 (UTC)[]

Bu tip şəxslərdə həmişə səs vermək üçün çox tərəddüd edirəm. Baxırsan ki, ensiklopedik olması üçün heç bir ciddi fəaliyyəti yoxdur. Lakin kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Şəxsin ümumiyyətlə tam olaraq nə işlə məşğul olduğu, hansı sahədə kifayət qədər uğurlu olub, tanınması da əslində sualdır. Patriot (müzakirə) 09:07, 11 iyun 2024 (UTC)[]

Gadir, Emil Musayevlə niyə müqayisə edirsiniz, guya saxlanılanlar hamısı ensiklopedikdir? Vikipediyada o qədər ensiklopedik olmayan şəxslər üçün səhifələr var ki. Sadəcə bəxtsizlik burada silinməyə namizəd göstərilən səhifələrin üzərinə düşüb. Kamil Zeynallı ensiklopedik şəxs deyil, bu gün kimi aydındır.

Müzakirənin dayandırılmasını təklif edirəm. Məqalə 1 aydan çoxdur silinməyə namizəd göstərilib. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ (müzakirə) 03:13, 18 iyul 2024 (UTC)[]

  Şərh: Ümumiyyətlə Kamil Zeynallının ensiklopedik olmadığına dair hansı sübutlar irəli sürülür? Şəxsin haqqında yazılar, məlumatlar vardır. Qarışdığı bir sıra məsələlər çox geniş işıqlandırılmışdır. Zənnimcə Vikipediyadakı şəxslərin haqqında məqalələrin əksəriyyəti haqqında kənar mənbələrdə bu qədər məlumat yoxdur. — NKO ^zi09:27, 11 iyun 2024 (UTC)[]

Ensiklopedik fəaliyyəti olmaması irəli sürülür. Bu yerdə deyirlər, adam öldürmək ensiklopedik fəaliyyətdir bəs? Məşhurluğun ensiklopediklik olmadığını da, hər mövzu haqqında mənbələr tapmağın mümkünlüyü və asan olduğunu da bilirik. Əsas olan mənbələrin mövzunu işıqlandırmasıdır, ki, o da var. Yəni bir-birini təkrarlayan mənbələr də deyil, baxırsan ki, hər sayt yazıb. Şəxs haqqında internetdə vəzifəli olub mənbə tapmaq çətin olan, lakin vəzifəsinə görə məqaləsi olan şəxslərdən daha çox məlumat, mənbə var. Mövzuya "mən bunu bəyənmirəm" və "məqaləsi olmasın" düşüncələri ilə fikir bildirmək doğru deyil. Amma məqalə işlənərsə, çox yaxşı olar. @NKOzi, BNS-yə siz təqdim etmişdiniz, üzərində əhəmiyyətli dərəcədə işləməli idiniz əslində. İndi də şablon əlavə edilərək durur. Yenə də işlənsə də, mövzuya qeyd etdiyim formada yanaşan istifadəçilərin mövqelərinin dəyişəcəyinə inanmıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə10:07, 11 iyun 2024 (UTC)[]

Əslində bir bölməni işlədim. Sonrasına isə məşğul olmadım. Məqalənin tamamlanması üçün bir bölməsi çatmır. — NKO ^zi10:29, 11 iyun 2024 (UTC)[]

•   Şərh: Şəxsin ensiklopedik olmasını göstərən bir çox şərtlər mövcuddur. İctimai fəaliyyəti zəngindir, məşhurdur, şou-biznes xəbərlərində haqda məlumatlar periodik olaraq yayımanır. Üstəlik bodibildinq üzrə Azərbaycan çempionudur, Məşqçidir, Son Avropa çempionatında komandamızın aktiv üzvü olub, Qalmaqallar iştirakçısıdır, Pandemiya, Müharibə vaxtı xeyriyyəçilik ilə məşğul olub və s. Bundan artıq nə olmalıdır ki, şəxs ensiklopedik olsun? Onun SNS olunmasının əsl səbəbi məncə Vikipediya istifadəçilərinin çoxunun şəxsə qarşı antipatiyasından irəli gəlir. Şəxs ensiklopedikdir. Həddən çox vaxt ayrıllıb şəxsə. Bir daha bu məsələyə fikir bildirməyəcəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:26, 11 iyun 2024 (UTC)[]
•   Silinsin: dəfələrlə qeyd etmişəm. İndi də qeyd edirəm. Bu şəxs ens deyil. Hər ay gündəmə dava ilə, həbs ilə gəlib, sonra aradan çıxmaq şəxsi əhəmiyyətli etmir. Grenzsoldat 18:10, 11 iyun 2024 (UTC)[]
•   Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti və həyatı mənbələrdə əhəmiyyətli dərəcədə əhatə edilməyib. Necə əhatə edilsin ki? Şəxs mənbələrdə o zaman əhatə olunur və dolayı yolla vikidə ensiklopedik olur ki, hər hansı əhəmiyyətli həyat yolu ya da fəaliyyəti olur. Şəxsin ümumiyyətlə hansısa kankret əhəmiyyətli fəaliyyət sahəsi yoxdur ki, haqqında nə isə yazılsın. Odur ki, haqqında gündəm başlıqlarından başqa heç bir şey yoxdur. Bu məqaləyənin qalması/bərpa edilməsi yönündə ancaq gündəmdə olması, məşhur olması, haqqında N qədər rutin xəbər başlığı olması göstərilir. Hansı ki, qaydalarda dönə-dönə ensiklopedikliyin göstəricisi olmadığı, qarışdırılmamalı olduğu qeyd edilən xüsusiyyətlərdir elə bunlar. Bu şəxsin indiki halda istənilən nisbətən məşhur olan sosial media simasından fərqi nədir? BNS-dəki müzakirənin də yanlış yekunlaşdırıldığını düşünürəm. Fikrimcə bu, şəxsin ensiklopedikliyi haqqında bu qədər kankret mövqeyi olan inzibatçının qərar verməsi ilə bağlıdır. Hansı ki, yekunlaşdırmanın izahı belə şəxsi mövqe əsasında qərar verildiyini göstərir, ki, bu da doğru təcrübə deyil. Həmçinin, məqalə yenidən SNS edilmək yerinə müzakirə BNS-də davam etdirilməli idi. Yenə qeyd edirəm, həmin müzakirədə bərpası yönündə nə əsaslı fikir bildirilib, nə də bərpa edilməsi üçün məqalə üzərində işlənilib. Belə olan halda məqalənin bərpası təklifinin sadəcə yekunlaşdıran inzibatçının mövqeyi və məqalə üzərində işləyəcəyi vədi əsasında qəbul edilməsi yol verilməz tərcrübə idi. Bunu yerinə üzərində işlənilib yenidən BNS-ə təqdim edilməli idi. — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:04, 15 iyun 2024 (UTC)[]

  "Konkret mövqe" nəyə deyirsiniz? Gördüyünüz kimi fikirlər əsaslandırılıb, hələ mən orada "əleyhinə" də olmuşam, bununla da necəsə "tərəf" adlandırılıram. Siz də israrla əksini iddia edirsiniz, hesab edirəm, bunlar subyektiv fikirlərinizdir. BNS-də çünki artıq yekunlaşıb arxivləşdirilmişdi, həm müzakirənin harda olmasının nə fərqi var axı? Həm bura daha aktivdir, yanlış hesab edirsinizsə, müzakirə olunar və doğru qərar verilər. Bir də, yuxarıda da qeyd etmişəm, mən işləyəcəm deməmişəm, düzəlişləri edəcəyəm demişəm və etmişəm də, baxa bilərsiniz. Yəqin diqqətlə oxumamısınız, əks halda bu cürə təhrif etmək doğru və xoş deyil. Mən bu məqaləni işləməyə maraqlı deyiləm, maraqlı olsam, işləyərdim. En Merker-in şəxslə bağlı fikirlərində haqlılıq payı olduğunu düşünürəm. Bu mövzuda mən də artıq heç nə yazan deyiləm, yetəri qədər vaxtımızı aldı, müzakirənin də nəticəsi görünmür, qərarı vikicəmiyyət verəcək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə15:33, 15 iyun 2024 (UTC)[]

   Sürətli silinsin: VP:ŞEƏ qaydasına əsasən şəxsi ensiklopedik edən heç bir məqam yoxdur. Bəzən sarı mediada bəzi qalmaqal tipli hadisələrlə filan gündəmə gəlir. Bu da ki heç kimi ensiklopedik etməz. Ona qalsa Azərbaycanda hər ay, hər həftə nəsə bir tema olur. Bu əsas deyil EƏ üçün. samral ^müzakirə16:42, 24 iyun 2024 (UTC)[]

    Silinsin: — Ensiklopedik şəxs sayılmır məqalə silinməlidir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 20:58, 11 iyul 2024 (UTC)[]

• Əminəm ki, Vikipediyada məqaləsinin olması və ya olmaması heç şəxsin vecinə də deyil, Şəxs artıq neçə ildir müzakirə olunur. Hara qədər davam edəcək bu məsələ? Məncə birdəfəlik silinsin və müzakirə bitsin. --Tarixi Nadir (müzakirə) 04:05, 18 iyul 2024 (UTC)[]

  @En Merker, neçə dəfə yazıram ki, qaydalara görə müzakirə maksimum 28 gün davam edə bilər, amma qaydaya məhəl qoyan yoxdur. İnzibatçılar deyir, o qayda deyil. Deyirəm gedin oxuyun VP:SNSMÜZAKİRƏSİ, konkret şəkildə yazılıb, yenə xeyri yoxdur. Hələ üstəlik buna görə mənə xəbərdarlıq da göndərirlər. Bəs mən müzakirənin bitməsini təklif edəndə nəyə əsaslanım? Qaydaya əsaslanıram da. Niyə bu inzibatçıların xoşuna gəlmir, heç cür başa düşə bilmirəm. (müzakirə) 05:02, 18 iyul 2024 (UTC)[]

Yekunlaşdırma:  Y Surənin və digər istifadəçilərin qeyd etdiyi kimi BNS müzakirəsi yanlış yekunlaşdırılıb. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:33, 28 iyul 2024 (UTC)[]