Mənbə axtar: ( • • • ) •

• Binəqədi icra başçısının humanitar məsələlər üzrə müavini olub. Bu mövzudan xəbərdar olanlar bilir ki, hər icra başçısının mütləq 1 xanım müavini olmalıdır humanitar məsələlər üzrə. Bu neçə illərdir qaydadır. PA-nın tapşırığıdır səhv etmirəmsə. Şərti olaraq 3-cü müavin hesab edilirlər belə xanım müavinlər. Yəni ki, bu hal təklikdə kimisə ensiklopedik etmir. Əlavə olaraq şəxs hal-hazırda QHTDDA-nın icraçı direktorudur (İD). Bu hal da VP:SİYASƏTÇİ qaydasına əsasən şəxsi ensiklopedik etmir. Çünki bu vəzifəyə şəxsi nəinki Prezident və ya baş nazir, heç hansısa nazir təyin etmir. Müşahidə Şurası İD-ni. samral ^müzakirə15:58, 8 aprel 2024 (UTC)[]
•   Silinsin: məqaləyə göz ucu baxanda açıq aydın görünür məqalənin PR məqsədilə yaradıldığını. . Məqaləni şəxs özü yaradıb. Təltifləri bölməsi tamam q/e-dir. Bircə medal var. Digər hamısı isə tədbirlərə görə verilən diplomlardır. Vəzifələrdə şəxsi ens etmir. Samral hər şeyi detallı izah edib. Grenzsoldat 16:06, 8 aprel 2024 (UTC)[]

  Qaydalar və @Toghrul R və @Atakhanli qeyd etdiyi arqumentlər ilə birlikdə   Qalsın:Redivy (müzakirə) 21:53, 8 aprel 2024 (UTC)[]

    Silinsin: — @Samralın yazdığı detallı şəkildə digər istifadəçilər üçün açıq və aydın izah edilib. Yazdığıynan razıyam silinməlidir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 02:03, 9 aprel 2024 (UTC)[]

• Mən bilmirəm, bu məlumatlar sizdə haradandır. Hansısa orqanın tapşırığının olması, neçənci müavini hesab edilməsi və s. Bu cür arqumentləri müzakirədə səsləndirmək üçün ciddi əsaslar olmalıdır. Digər tərəfdən isə bu cür iddialar ümumiləşdirilməməlidir. Şəxsin özünə gəldikdə isə onu deyə bilərəm ki, əsaslı vəzifə tutur. QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi birbaşa Azərbaycan Respublikası Prezidentinə tabedir. Hər hansısa orqana tabe deyil. Bu, orqanın əhəmiyyətinin hansı dərəcədə olmasını göstərir. Həmin agentliyə yüzlərlə irili-xırdalı QHT daxildir. Aygün Əliyeva isə bütün QHT məsələlərinə rəhbərlik edən şəxs, icraçı direktordur. Üstəlik, . Ölkənin ən əsas xəbər portallarında haqqında məlumatlar var. VP:SİYASƏTÇİ-nin 2-ci bəndinə uyğun olmasa da, şəxsin fəaliyyəti 4-cü bəndə uyğun gəlir. Buna görə   Qalsın: deyirəm — Toghrul R (m) 06:43, 16 aprel 2024 (UTC)[]
• Toghrul R fikri ilə tam razıyam.   Qalsın: — A.Aida88 (müzakirə) 06:29, 18 aprel 2024 (UTC)[]
•   Qalsın: məqaləyə baxdım, xüsusən də mükafatları bölməsində ələ alınacaq 1 dənə də olsun bir şey yoxdur. amma digər yandan nəzərə almaq lazımdır ki, QHT-lər qeyri hökumət təşkilatları kimi müstəqil olsalar da, istər kiçik, istərsə də beynəlxalq dərəcədə fəaliyyət göstərən QHT-lərin fəaliyyətlərində Qeyri-Hökumət Təşkilatlarına Dövlət Dəstəyi Agentliyi mühim mövqe tutur. onlar fəaliyyətlərində agentlik ilə məsləhətləşir, rəy alır və və s. bu da, qurumu təsir gücünə malik kimi önəmli quruma çevirir. xanım da, həmin agentliyə rəhbərlik edir. bunları nəzərə alıb saxlamaq olar məncə Atakhanli (müzakirə) 08:32, 21 aprel 2024 (UTC)[]

  @Atakhanli, rəyiniz silinsin deyir, şablonunuz qalsın. Lap Ağadadaş Ağayevin mahnısındakı kimi: ”Baxışların sevdim-sevdim, dilin yıxıl öl deyir”. samral ^müzakirə05:24, 4 may 2024 (UTC)[]

•   Silinsin: Məqalənin indiki ölçüsü və məzmunu ilə belə internet üzərində şəxsin fəaliyyəti haqqında müəyyən dərəcədə məlumat təqdim edən yeganə mənbə elə Vikipediyadakı məqalədir. Şəxs haqqında mənbə olaraq yalnız eyni məzmunlu və eyni başlıqlı bir neçə xəbər başlığı var, hansı ki, bu başlıq altında da sadəcə şəxsin vəzifəyə gəldiyi yazılıb və əmək fəaliyyəti ilə bağlı bir neçə cümlə qeyd olunub. Məqalədəki faktlara isə gəldikdə, məqalədə ensiklopediklikdən danışdıqda adı çəkiləbiləcək yeganə fakt və elə qalması üçün göstərilmiş yeganə arqument də sözügedən agentlikdə icraçı direktor olmasıdır. Bu vəzifə elə bir əhəmiyyətdə vəzifə deyil ki, bir şəxs sırf bu vəzifəni tutur deyə, bircə dənə bu fakta görə birbaşa olaraq, şübhəsiz ensiklopedik olsun. Belə vəzifələrin hansılar ola biləcəyi ilə bağlı kankret meyarlar var və bu vəzifə həmin meyarları birmənalı olaraq ödəmir, bu onsuz hamıya aydındır. Fəaliyyətinə gəldikdə, şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı məlumat yoxdur, hansı fəaliyyəti dəyərləndiririk? Dediyim kimi, ən geniş məlumat elə Vikipediyadadır, amma vikipediyadakı məqalədə nəyinki, şəxsin ensiklopedikliyini iddia edən, şəxsin fəaliyyəti haqqında fikir formalaşdıra biləcək əhəmiyyətdə fakt belə yoxdur. Şəxsin ensiklopedikliyi bir yana, şəxsin fəaliyyətinin əhəmiyyətinə belə qərar verə biləcəyimiz məlumat mövcud deyil və buna görə də şəxsin əhəmiyyətini belə əsaslandırmaq üçün onun idarə etdiyi qurumun hansı işlərlə məşğul olması, qurumun fəaliyyətinin hansı əhəmiyyətdə olması göstərilib. Burada şəxsin ensiklopedikliyi ilə əhəmiyyətinin fərqliliyi haqqında danışmaq mənasızdır, çünki əhəmiyyəti belə sübut oluna bilmir. Odur ki, qalması yönündə göstərilmiş arqumentlərin çoxu "qazi qardaşımızdır, məqaləsini saxlayaq" arqumentindən fərqsizdir. — Sura Shukurlu (müzakirə) 13:59, 13 may 2024 (UTC)[]
•   Silinsin: şəxsin məqaləsində heç bir ensiklopedik əhəmiyyətlilik yoxdur. Sura Şükürlünün arqumentləri ilə tam razıyam, təkrara ehtiyac görmürəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:49, 16 may 2024 (UTC)[]

    Silinsin: məqaləni SNS etmiş istifadəçi kimi müzakirəyə də əsasən mən də silinməli olduğunu düşünürəm və məncə müzakirə artıq yekunlaşdırıla bilər. samral ^müzakirə02:21, 19 may 2024 (UTC)[]

• İcra başçısının xanım müavini məsələsi həqiqətən təsdiqlənsə belə məqalənin ensiklopedikliyi üçün arqument sayıla bilməz. Son vaxtlar şəxslərlə bağlı məqalələrdə bir az irəliləyiş əldə etmişik, ensiklopediklik tələblərimizi artırmışıq, bu, çox yaxşı haldır. Düşünürəm ki, VP:SİYASƏTÇİ-nin 1 və 3, 4-cü bəndlərinə görə saxlanıla bilər. Eminn (müzakirə) 07:37, 21 may 2024 (UTC)[]

  "İcra başçısının müavini" vəzifəsi şəxsi birbaşa ensiklopedik edə biləcək yükdə vəzifə deyil. Sura Shukurlu (müzakirə) 17:34, 25 may 2024 (UTC)[]

 N Konsensus yoxdur, saxlanılır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə22:42, 26 may 2024 (UTC)[]