Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2024 İyun — Vikipediya

Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2024 İyun

< Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr | Arxiv
Ən son rəy:1 ay öncə, Samral tərəfindən "Aşağı Çaylı" mövzusunda

Mirzə Əhməd Təbrizi

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 19:18, 24 iyun 2024 (UTC)

Mirzə Cavad ağa Təbrizi

Son rəy: 4 ay öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 19:18, 24 iyun 2024 (UTC)

Birinci dərəcəli Böyük Pyotr ordeni

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  Sürətli silinsin: @Araz Yaquboglu VP:SSK və VP:SS-in bir sıra bəndlərinə əsasən məqalə müzakirəsiz, sürətli silinə bilər. samral müzakirə 17:27, 3 iyun 2024 (UTC)
məqalədə çox saylı problemlər var. məncə, sürətli silinməsi daha uyğun olar. Atakhanli (müzakirə) 21:16, 4 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 19:19, 24 iyun 2024 (UTC)

Qızılhacılı (Barmaqsız)

Son rəy: 4 ay öncə9 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Müzakirə və məqalədə mənbə olmaması nəzərə alınaraq silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 00:03, 30 iyun 2024 (UTC)

Azərbaycan dilinin orfoepiya sözlüyü (kitab)

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

 Y Məqalənin mövcud vəziyyətini də nəzərə almaqla M1-ə əsasən də sürətli silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 21:35, 30 iyun 2024 (UTC)

Leyla (Kavelius)

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  Şərh: @Yousiphh, Bosniya müharibəsindən bəhs edən Dünyaca məşhur romandır. Bir çox dillərə tərcümə edilib. Sadəcə “Ensiklipedik deyil” deyib SNS etmək, yəni heç bir arqumentsiz filan, məncə, düzgün deyil. samral müzakirə 05:11, 4 may 2024 (UTC)
  Qalsın: məqaləyə bir sıra əlavələr də etdim. samral müzakirə 14:19, 15 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 00:04, 30 iyun 2024 (UTC)

Türkan Nəsirova

Son rəy: 4 ay öncə9 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Silinsin: q/e idmançı məqalələrinin təftişinə davam edim dedim. VP:ŞEƏ və VP:İDMANÇI şərtlərini ödəmir. İdmançının qazandığı ciddi uğurlar görünə bilər. Amma bu belə deyil. Rəsmi databazaya baxın. Aydın görünər. Bu idmançı heç bir zaman Dünya Çempionatında medal almayıb. Heç bir zaman Avropa Çempionatında medal almayıb - ən yaxşı nəticəsini ötən il 5-ci olmaq oldu. Onda hətta az qala medal alanda düşündüm hə, indi məqalə tam ens olacaq. Amma olmadı. Ona görə də q/e məqalədir və silinməlidir. İdmançı əhəmiyyətli olsaydı əgər En versiya bir tərəfə qalsın, ən azından Ru versiyası olardı. Ancaq pl versiya var. Onu da deyim pl versiya bu mövzuda etibarlı deyil. Niyəsini izah edim. Pl versiyada 165 Azərbaycan güləşçisi haqda məqalələr var. Bu məqalələr copy üsulu ilə hazırlanır. Özüdə yuxarıda qeyd etdiyim data-bazalar əsasında. Nəysə. İndi isə uğurları təftiş edim. İdmançı heç bir zaman olimpiadada çıxış etməyib. Nə Dünya Çempionatında medal alıb, nə Avropa Çempionatında, nə Avropa Oyunlarında. Belə pis çıxmasın heç islamiada da belə nəticəsi yoxdur. Ancaq vaxtıilə 14-17 yaşlı qızlar arasında uğurları olub. Bu da şəxsi birbaşa ens etmir. Ona qalsaydı indi 100+ idmançı barədə məqalə olmalı idi burada. Ona görə də yuxarıda sadaladıqlarıma əsasən idmançı ens deyil. Geniş yazdım. Təhlil edib mövqe bildirsəniz yaxşı olar. Belə. Grenzsoldat 14:50, 10 may 2024 (UTC)
  •   Qalsın: 2017-ci ildə Dünya çempionatında 48 kilo çəkidə Qadınlar arasında 3-cü yerə çıxıb. Bir mənalı olaraq ensiklopedikdir. Ümumiyyətlə Azərbaycanı təmsil edən hər bir idmançı ensiklopedik sayılır --A.Aida88 (müzakirə) 10:08, 22 iyun 2024 (UTC)
    Yalan məlumat verməyin. 2017-ci il Dünya Çempionatında qadınların 48 Kg. turnirində bürünc medalları Evin Demirhan və Kim Son-hyang alıb. Bu da mənbə - https://en.wikipedia.org/wiki/2017_World_Wrestling_Championships. Son yazdığınız cümlə isə ümumiyyətlə absurddur. Azərbaycanı təmsil edən hər bir idmançının niyə məqaləsi olsun? Bu nə yanaşmadır? Grenzsoldat 17:48, 24 iyun 2024 (UTC)
    Siz yazarkən müraciət fomrnıza diqqət edin xahiş edirəm. Baxın. Buda rəsmi məlumat. [1] --A.Aida88 (müzakirə) 06:57, 25 iyun 2024 (UTC) A.Aida88 (müzakirə) 06:57, 25 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Şəxsin ensiklopedik hesab olunması üçün medal alması mütləq şərt deyil. VP:İDMANÇI şərtlərinə görə, peşəkar müsabiqədə fəal iştirak etmiş və ya əhəmiyyətli bir mükafat qazanmış idmançının ensiklopedik olduğu təxmin edilir. Türkan Nəsirova 4 dəfə böyüklər arasında Avropa çempionatında iştirak edib ki, onların da üçündə 5-ci yeri tutub, yəni bürünc medalın bir addımlığında dayanıb. Həmçinin 3 dəfə böyüklər arasında dünya çempionatının iştirakçısıdır.--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 00:18, 23 iyun 2024 (UTC)
    Bu səhv yanaşmadır axı. 3 dəfə Dünya Çempionatında çıxış edən idmançının niyə məqaləsi olmalıdır? Karyerası ərzində heç bir ciddi uğur qazanmayıb adam. Grenzsoldat 17:50, 24 iyun 2024 (UTC)
    Yuxarıda qeyd etmişəm — qaydalara əsasən peşəkar müsabiqədə fəal iştirak etmiş idmançı ensiklopedik hesab olunur. Türkan isə, nüfuzlu Avropa çempionatı yarışında 3 dəfə 5-ci yeri tutub.--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 01:40, 25 iyun 2024 (UTC)

İstinadlar

  1. ↑ "Dünya çempionatı Qadın güləşi U23 23-11-2017 Bydgoszcz (POL) 48,0 kq". whatsmat.uww.org. İstifadə tarixi: 25 iyn 2024.

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 00:12, 30 iyun 2024 (UTC)

Rəsmiyyə Sabir

Son rəy: 4 ay öncə3 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 00:13, 30 iyun 2024 (UTC)

Vəsilə Vahidqızı

Son rəy: 4 ay öncə8 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

 N Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 21:45, 30 iyun 2024 (UTC)

Menstruasiya qanaxması

Son rəy: 4 ay öncə11 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  • Məqalənin intervikilərinə baxdım. İntervikilərdə "menstrual tsikl"dan söhbət gedir, bu tamam başqa bir şeydir. Məqalədə sadəcə 1 cümlə keçir menstruasiya zamanı qanaxma barədə digər vikilərdə hər hansı bur məqalə yoxdur, sadəcə vajinal kanama/vaginal bleeding adlı məqalələr var ki, bu da təkcə menstruasiya zamanı qanaxmadan bəhs etmir. Silinməsinin tərəfdarıyam Hatselate (müzakirə) 14:32, 22 may 2024 (UTC)
envikidə də Menstrual bleeding adı bu məqalənin hazırki intervikisinə keçid verir. yəni biz də adını dəyişdirib, indiki adı keçid kimi verə bilərik. mövzu isə olduqca ensiklopedikdir. sabah axşama və ya növbəti 2 gün ərzində geniş işləyərəm. Atakhanli (müzakirə) 21:10, 22 may 2024 (UTC)
Keçidi bilmirdim, axtarış verəndə tapmamışdım. Mövzu isə bəli, "menstrual tsikl" ensiklopedikdir. Özüm bu barədə səhifə yaratmaq istəyirdim, amma hal-hazırda vaxt tapa bilmirəm. Təşəkkürlər! Hatselate (müzakirə) 07:24, 23 may 2024 (UTC)
Menstrual dövrü kimi adlandıraq bəlkə? @Hatselate Atakhanli (müzakirə) 21:12, 27 may 2024 (UTC)
Mən daha çox "menstrual tsikl" kimi görmüşəm, bundan başqa "aybaşı dövrü" də deyirlər. Məncə, birinci seçim daha yaxşıdır, geniş istifadəsinə görə. Başqa istiqamətləndirmə də qoya bilərsiniz Hatselate (müzakirə) 05:45, 28 may 2024 (UTC)
@Hatselate məncə hər iki ada yönləndirməni saxlamaqla aybaşı dövrü kimi adlandıraq. cəmiyyətdə daha məşhur adı seçək ki, oxuyucu rahat tapa bilsin məncə Atakhanli (müzakirə) 09:29, 28 may 2024 (UTC)
Olsun, yaxşı fikirdir 🤝 Hatselate (müzakirə) 09:43, 28 may 2024 (UTC)

 N Ensiklopedik mövzu olduğu üçün saxlanılmasına qərar verildi. Müzakirə müddətində Atakhanli məqalə üzərində təkmilləşdirmə işləri aparmışdır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 21:51, 30 iyun 2024 (UTC)

Azərbaycan Respublikası Prezidentinin Administrasiyasının Vətəndaş Qəbulu Mərkəzi

Son rəy: 4 ay öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

 Y Müəllif hüquqları pozuntuları (buradan köçürülüb) və ensiklopedik məzmun olmaması səbəbilə sürətli silinməsinə qərar verildi. Müvafiq məqaləyə istiqamətləndirildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 21:59, 30 iyun 2024 (UTC)

Daşbaşı qətliamı (1993)

Son rəy: 4 ay öncə6 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  •   Silinsin: bu məqaləni özüm ötən ilin avqustunda hazırlamışdım. Adi bir döyüş epizodu idi. 23 nəfər həyatını itirmişdi. Bu tipli döyüşlər Birinci Qarabağ müharibəsi zamanı onlarla dəfə olub. Sadəcə hər xırda döyüş üçün məqalə yaratmaq istəyirdim o dönəmdə. Amma sonra işləmədim bu mövzunu. Elə belə yarımçıq bir şey qaldı. Düşünürəm heç bir tarixi əhəmiyyətə sahib deyil bu. Adı belə səhvdir. Döyüşdə həyatını itirənlər qətliam qurbanı deyillər. Hə əslində qurbandılar, amma ad səhvdir :d Grenzsoldat 10:45, 31 may 2024 (UTC)
Mən belə məqalələrin saxlanılmasının tərəfdarıyam. Haqqında bir az daha çox mənbəyə ehtiyac var sadəcə. Adı isə Daşbaşı döyüşü və ya Daşbaşı postuna hücum kimi dəyişdirilə bilər. Patriot (müzakirə) 16:40, 31 may 2024 (UTC)
  Şərh: Daşbaşı kəndi barədə olan məqalənin Tarixi bölməsinə də köçürülə bilər, məncə. samral müzakirə 17:41, 3 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: qətliam ifadəsinin seçilməsi səhvdir. Döyüşü olsa və ya posta hücum kimi göstərilməsi daha doğru sayıla bilər. Əhəmiyyətinə gəldikdə isə, döyüşdən sonra strateji postun itirilməsi, Ermənilərin Cəbrayıl rayonuna hücumunu və işğalını asanlaşdırdı. Həm də postda döyüş zamanı xeyli itki də verilib. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:52, 3 iyun 2024 (UTC)
      Sürətli qalsın: bütün bu döyüşlər və qətliamlar ensiklopedikdir. Hamısı. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:46, 7 iyun 2024 (UTC)

 N Müzakirəyə əsasən adı dəyişdirilərək məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. Məqaləyə əlavələr (məsələn, mənbələr) olsaydı gözəl olardı (təkrar SNS edilə bilər). Hörmətlə, Gadirmüzakirə 22:11, 30 iyun 2024 (UTC)

Seyyid Taleh Boradigahi

Son rəy: 4 ay öncə40 şərhMüzakirədə 19 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  •   Şərh: məqalə 4 il öncə sizin tərəfinizdən SNS olunub, silinməyib. Şəxs neçə illərdir Türkiyənin İstanbul şəhərində aşura mərasiminin aparıcı məddahıdır. Ölkəmizin hüdudlarından kənarda ən çox tanınmış məddahdır. Googledə axtarsanız ensiklopedik kriteylara cavab verdiyini görərsiniz. Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürsünuz. Zəhmət olmasa düşüncənizi aydın şəkildə əsaslandırın. 77.244.119.56 10:30, 14 iyun 2024 (UTC)
  Silinsin: razıyam, belə axtarışa da verdim, mənbələr məhduddur. Kosmik Ozan utora! 21:45, 14 iyun 2024 (UTC)
@White Demon hansı mənbələr məhduddur ? Şəxs mərsiyə deməklə məşğuldur və Azərbaycanın ən tanınmış mərsiyəxanlarından biri və hətta deyərdim ki, birincisidir. Necə bir mənbənin və ya mənbələrin olmasını məqbul hesab edərdiniz ? Kholat Syakhl (müzakirə) 22:53, 14 iyun 2024 (UTC)
  •   Sürətli qalsın: Seyyid Taleh Boradigahi ensiklopedik şəxsdir. Azərbaycanda kifayət qədər tanınıb və Youtube-da on milyonlarla baxış sayı toplayıb. Telekanallarda tez-tez dəvət alır və çıxışlar edir. Türkiyə və İranda təşkil edilən Aşura mərasimlərində də geniş və izdihamlı kütlələr qarşısında çıxışlar edib. Təkcə bu video dediklərimin kiçik bir sübutu kimi qəbul edilə bilər. 16 milyon baxışı olan bu videodakı mərsiyə də kifayət qədər səs gətirib. Bu adam öz sahəsində kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Mənə maraqlıdır ki, bu şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Toghrul R zəhmət olmasa bu sualıma cavab verərdiniz. Tutaq ki, bir şəxs Azərbaycanda yetərincə tanınmış mərsiyə ustasıdır və işi müxtəlif təyinatlı məclislərdə mərsiyə deməkdən ibarətdir. Mərsiyə haqqında elmi-araşdırma məzmunlu kitab yazmalıdır ? — Kholat Syakhl (müzakirə) 22:48, 14 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: @Toghrul R Fikirləri ilə həmfikirəm. Redivy (müzakirə) 09:31, 15 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Grenzsoldat 09:32, 15 iyun 2024 (UTC)
    @Grenzsoldat tərəfinizdən yazılan qeyd edilən arqumentlərlə razıyam şərhi VP:SMİEÇA qaydalarına ziddir. Maraqlıdır ki, özünüz arada bu qaydanı pozursuz, başqası pozanda isə dərhal sözügedən keçidi əlavə edirsiz. Çox maraqlıdır özü də. Hörmətlə; Kholat Syakhl (müzakirə) 03:06, 4 iyul 2024 (UTC)
    Bəy, insanlar sizinlə eyni mövqedə olub, hər məqaləyə qalsın deməli deyillər. Grenzsoldat 18:08, 4 iyul 2024 (UTC)
  •   Silinsin: mərsiyə demək, populyar olmaq ensiklopedik olmaq deyil. Vaxt var idi Raci adında populyar mərsiyəxan var idi. Ötən əsrdə çox məşhur idi öz çevrəsində, indi heç yada salan yoxdur. Bu da onlardan biri. Vaxt keçəcək unudulacaq. Ensiklopedik olmaq tamam başqa şeydir. Bunun təmsil etdiyi sahə dini ayin deyil, heç folklor da deyil. İbtidai səviyyədə qalmış inancların qalığıdır. Əsasən toyda və yas yerlərində çıxış edir. Yəni heç bir mədəniyyətin təmsilçisi deyil. Məişət səviyyəsində olan biri də hesab etmək olar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 09:41, 15 iyun 2024 (UTC)
    @En Merker, ibtidai səviyyədə qalmış inanclar dedikdə şiəliyi nəzərdə tutursuz ? Bu kateqoriyadan olan şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Mərsiyə deməyin elmi əsasları adlı kitab yazıb, ingilis dilinə tərcümə etməli və onu jstore'da yayımlamalıdırmı ? Kholat Syakhl (müzakirə) 10:42, 15 iyun 2024 (UTC)
      Şərh: Məqalənin silinməsini istəyənlərin hər biri bir-birinin fikri ilə razıdı, amma heç biri əsaslı fikir bildirməyib. "Ensiklopedik deyil" yazaraq fikir bildirmək əsas deyil. 77.244.118.95 10:52, 15 iyun 2024 (UTC)
    @En Merker, bu arada şəxsin əsas toyda və yasda çıxış etməsi barədəki iddianız tamamilə yalnışdır. Sözügedən şəxsin İstanbulun Halkalı adlı və əsasən şiələrin yaşadığı səmtdə, onminlik kütlə qarşısında bir necə çıxışı var və bu tipli dini məzmunlu konsetlərdə mütamadi olaraq çıxışlar edir. Sadəcə mənə maraqlıdır ki, bir mərsiyəxan ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? @Grenzsoldat hansısa arqumentlə razılaşmaq sizin öz fikirinizdir, ancaq yuxarıda heç bir tutarlı arqument təqdim olunmayıb. Ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm cümləsini arqument hesab edirsiz ? Sadəcə maraqlıdır mənə. Kholat Syakhl (müzakirə) 10:49, 15 iyun 2024 (UTC)

  Şərh: Şəxsən mən arzu edirəm ki, burada ədalətli bir müzakirə getsin və bunun nəticəsində də ədalətli qərar çıxarılsın. Məncə ensiklopedik deyil, mən tanımıramsa deməli ensiklopedik deyil və ya yuxarıda yazılanlarla razıyam, həmkarlarla həmfikirəm kimi əsası olmayan fikirlərə görə Azvikidə çox məqalənin qanına girilib. Məsələn, Mahmoud Karimi (Maddah) ensiklopedikdirmi ? İndi mən onun məqaləsini envikidən tərcümə etsəm və hazırlasam kimsə onu SNS-ə təqdim edəcək ? Əlbəttə ki, yox. Deyəcəklər ki, gör adamın necə dildə məqaləsi var, deməli ensiklopedik şəxsdir. Halbuki Seyyid Taleh Boradigahi, Mahmud Kərimi ilə müqayisədə Youtube platformasında daha çox bağış sayına sahibdir. Kəriminin ən çox baxış toplamış videosuna 9 milyon, Boradigahinin videosuna isə 16 milyon adam baxıb. Tarixi Nadir bu barədəki düşüncələriniz maraqlıdır.— Kholat Syakhl (müzakirə) 10:56, 15 iyun 2024 (UTC)

Kholat Syakhl əzizim biz deyəsən ayrı ayrı mövzularda danışırıq. Şiəlik ibtidai inanc deyil, mərsiyə demək islamdan əvvəlki inanclardan qalmadır. İslamda mərsiyə demək anlayışı yoxdur. Yutubedə Balaəli yazın. O ki, qaldı baxış sayına Balaəlinin "Çitraxuda Çitraxuda" qafiyəsinə baxış sayı 6 milyondur. 12 milyon, 7 milyonluq baxış videoları var. Nəfəs ilə dueti isə 32 milyon baxışa malikdir. Məncə suallarınıza cavab verə bildim. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:05, 15 iyun 2024 (UTC)
😁 Balaəlinin məqaləsi var da: Balaəli. Amma baxış sayının aidiyyəti yoxdur. Nəfəsin videoları daha çox baxış sayına malikdir, ona qalsa. 😁 Hörmətlə, Gadirmüzakirə 17:18, 15 iyun 2024 (UTC)
Gadir çox təəssüf.— Tarixi Nadir (müzakirə) 17:58, 15 iyun 2024 (UTC)
@En Merker, Baləli, Damla, Nəfəs bu şəxslərin hamısı ensiklopedik şəxslərdir. Bura Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası deyil ki, yalnız əməkçi və zəhmətkeş pambıqçılardan, mühəndislərdən yazaq. Mövzunu çox dağıtmayım. Mənim sualıma hələ də, bu başlıq altında bir cavab verən şəxs yoxdur. Mərsiyəxan olan bir şəxsə milyonlarla adam qulaq asırsa, xarici ölkələrdə onminmərlə insanın qarşısında izdihaml mitinqlər təşkil edirsə o zaman bu şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Sırf Eurovison iştirakçısı yox, mərsiyəxan olduğu üçün məqaləsi silinməlidir ? Filankəsə qatılıram, peşmankəslə həmfikirəm deməklə məqaləni silmək nə dərəcədə ədalətli yanaşmadır ? Kholat Syakhl (müzakirə) 22:58, 15 iyun 2024 (UTC)
  Sürətli qalsın: sözsüz ki, Azərbaycanın ən populyar və nüfuzlu dini musiqiçisidir. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:03, 15 iyun 2024 (UTC)
  Qalsın: dini muzikaları çoxdur mən özümdə dinləyirəm ara bir kifayət qədər tanınır - Sahil ;)   (müzakirə) 16:07, 15 iyun 2024 (UTC)
Baxış/izləyici sayı ensiklopediklik göstəricisi deyil. Bu məntiqlə 50-100 milyon baxışı olan müğənnilərə də məqalə olmalıdır? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 16:25, 15 iyun 2024 (UTC)
@Gadir, bir mərsiyəxanın ensiklopediklik göstəricisi hansıdır bəs ? Bir mərsiyəxan ensiklopedik şəxs olmaqdan ötəri nələr etmiş olmalıdır ? Kholat Syakhl (müzakirə) 21:12, 15 iyun 2024 (UTC)
Youtubedakı baxış sayı nə vaxtdan ensiklopediklik göstəricisi hesab olunur @Kholat Syakhl? Nemoralis (müzakirə) 21:12, 15 iyun 2024 (UTC)
@Nemoralis, bir mərsiyəxan ensikloepdik şəxs olmaqdan ötəri nə etməlidir ? Göstərici nədir ? Kholat Syakhl (müzakirə) 21:13, 15 iyun 2024 (UTC)
@Kholat Syakhl @Solavirum yanaşmanızı tam olaraq anlayıram, populyarlıq məsələsində haqlısınız. Amma Vikipediyada ensiklopedik olmaq üçün bir sıra şərtlər ödənməlidir, onlardan ən birincisi isə şəxsin yaradıcılıq fəaliyyəti araşdırmalı, özü haqqında normal istinadlar olmalıdır. Hansısa mahnının neçə milyon baxışı olması bizə onun haqqında rahatlıqla məqalə yaratmaq rahatlığı vermir. Haqqında internetdə araşdırma aparmışam, amma @White Demon qeyd etdiyi kimi, normal məlumatlara rast gəlmək qeyri-mümkündür. — Toghrul R (m) 11:47, 19 iyun 2024 (UTC)
@Toghrul R şəxsin yaradıcılıq fəaliyyətinin araşdırılması kimi bənd inanıram ki, envikidən avtomatik olaraq tərcümə edilib. Hər bir viki təmsil etdiyi coğrafiyanın reallıqlarını nəzərə almalıdır məncə. Taleh Boradigahi tam olaraq ensiklopedikdir və biz bu gün bu şəxs haqqında elmi araşdırmalar aparılmayıb deyə silə bilmərik. Youtube'da olan baxışa belə neqativ yanaşılmasının tərəfdarı deyiləm. O zaman sırf Youtube üzərindən məşhurluq qazanan və hamıya youtuber kimi tanınan şəxslərin də məqaləsini SNS edək, silək ki, sən nə etmisən ki, youtuberdən də. Kholat Syakhl (müzakirə) 00:37, 20 iyun 2024 (UTC)
Silə bilərik. YouTube-dakı baxış sayını botlarla artırmaq mümkündür. Bunu məşhurluq və ya ensiklopediklik göstəricisi kimi göstərmək gülüncdür. Nemoralis (müzakirə) 18:51, 24 iyun 2024 (UTC)
Bu arada, buradakı IP ilə yazan Memoli13 istifadəçisi ola bilər, məqalə onun kukla hesablarından biri tərəfindən yaradılıb. Həmən ardından isə məqaləyə M5 tələbi ilə @Verman1 tərəfindən sil şablonu əlavə edilib. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:40, 24 iyun 2024 (UTC)
Bəhsi keçən müzakirənin keçidini də bura əlavə edirəm: Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2020 Dekabr#Seyyid Taleh. Təəssüf ki, təcrübəli istifadəçilərimiz orada da eyni arqumentləri (baxış sayı) dilə gətiriblər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:47, 24 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: :@Toghrul R fikirlərinə əsasən --A.Aida88 (müzakirə) 09:58, 22 iyun 2024 (UTC)
    @A.Aida88, bu rəyiniz VP:SMİEÇA-ya ziddir. samral müzakirə 02:25, 24 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Belə məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Heç bir ensiklopedik dəyəri yoxdur.--Thunder Storm (müzakirə) 23:19, 24 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Məsələ şəxsin ifalarını dinləyib-dinləməməkdə və ya minlərlə izləyici kütləsinin olub-olmamasında deyil. Mövzunun ensiklopedik olub-olmamasına şəxsin fəaliyyətinin KİV-də, ədəbiyyatlarda müvafiq sahənin mütəxəssisləri və araşdırmaçıları arasında nə dərəcədə maraq doğurması, araşdırılması təsir edə bilər. Məşhurluq isə köməkçi arqument ola bilər. Müzakirə edilən şəxsi tanımıram, izləmirəm. Lakin ölkədə kifayət qədər məşhur olan və mənim də tanıdığım bir çox toy müğənnilərindən fərqli olaraq bu şəxsin öz sahəsi üzrə fəaliyyəti hansısa səviyyədə az-çox diqqət çəkməyi bacarıb. Ona görə də məqaləyə bəzi əlavələr etdim. İlkin versiyaya əlavə edilən bəzi mənbələrdən də görünür ki, arxivləşdirilən bəzi keçidlərin orijinal linkləri aktiv deyil. Ümid edirəm ki, bu mərhələdən sonra fikir bildirən həmkarlar və müzakirəni yekunlaşdıracaq inzibatçı məqalənin son vəziyyətini nəzərə alar. Hörmətlə, --Firuza (müzakirə) 06:58, 26 iyun 2024 (UTC)
      Silinsin: — Elə bil hansısa tanınmış din xadimidir. Sadəcə mərsiyə deməklə məşquldu vəssalam. Onda belə çıxırsa hər mərsiyə deyən üçün səhifə yaratmalıyıq. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:33, 28 iyun 2024 (UTC)
    @Vusalsuvarov1996 din xadimi olanda şəxs daha əhəmiyyətli olur ? Bunu necə sübut etmək mümkündür ? Tutaq ki, bir tərəfdə on minlərə xitab edən din xadimi, digər tərəfdə isə on minlərə xitab edən mərsiyə deyən şəxs var. Bu iki şəxsin hansının daha əhəmiyyətli, önəmli olduğunu necə təyin edə bilərik ? Ümumiyyətlə, belə bir müqayisə aparmağımız doğrudurmu ? O zaman bir furbolçu və reqbçini də müqayisə edək ki, elə bil hansısa tanınmış bir futbolçudur ? Sizin bu müqayisəniz kökündən doğru deyil. Mərsiyə deməkdə qəbahətli bir iş yoxdur. Şəxs bunu üzərindən tanınıb və dünyada bu fəaliyyətinə görə ensiklopedik şəxs hesab olunan onlarla şəxs mövcuddur. Envikidə iran əsilli mərsiyə deyən şəxslərə aiddir məqalələrin mövcud olması və silinməməsi dediklərimin sübutu kimi qəbul edilə bilər. Mən sözügedən şəxsi şəxsən tanımıram və həyatımda bir dəfə belə olsun görməmişəm. Özüm belə şiə əqidəsində ola bir şəxs deyiləm. Sözüm və arzum odur ki, məsələyə obyektiv yanaşmaq lazımdır. Tutarlı arqument yoxdur ortada. Kholat Syakhl (müzakirə) 03:03, 4 iyul 2024 (UTC)
    @Kholat Syakhl — Mərsiyə demək, populyar olmaq ensiklopedik olmaq deyil. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 07:11, 4 iyul 2024 (UTC)
    @Vusalsuvarov1996 ensikıopedik olmaq nədir bəs ? Kholat Syakhl (müzakirə) 07:20, 4 iyul 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Müzakirədə iştirak etməyən biri kimi silinməsi istiqamətində bildirilən arqumentləri daha əsaslı hesab edirəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 10:46, 8 iyul 2024 (UTC)

Hacı Əmi Hacı oğlu Atakişiyev

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  Silinsin: ensklopetik deyil - Sahil ;)   (müzakirə) 16:04, 15 iyun 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 14:36, 8 iyul 2024 (UTC)

Elm TV

Son rəy: 4 ay öncə7 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  • Adı gurultulu səslənsə də adi YouTube kanalıdır. Hər nazirliyin, hər qurumun YT kanalının olduğu kimi, bu da AMEA-nın sadə bir video portalıdır. samral müzakirə 14:02, 15 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Salam. Hər vaxtınız xeyir hörmətli Vikipediyaçılar. Qeyd etdiyiniz kimi hər nazirliyin, hər qurumun YT kanalının olduğu kimi, bu da AMEA-nın rəsmi elmi yayım portalıdır. Düşünürəm əlavələr etmək və zənginləşdirməklə saxlanıla bilər. O təqdirdə bir çox təşkilatların daxili kütlə üçün nəzərdə tutulmuş yayımları vardır. Onların da Viki səhifələri mövcuddur. O zaman onların hamısını silmək lazım gələcək. Öncədən təşəkkürlər. Hörmətlə,— Ələddin.Məlikov (müzakirə) 14:17, 15 iyun 2024 (UTC)
      Şərh: fikirləşirəm ki məqalənin üzərində işlər aparılmalıdır bu tip kanal çox olsaydı silinməsi ilə razılaşmaq olardı -- Sahil ;)   (müzakirə) 16:03, 15 iyun 2024 (UTC)
    @Ələddin.Məlikov, VP:SMİEÇA. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 16:15, 15 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Kanalın fəaliyyəti heç bir mənbədə işıqlandırılmayıb. Məqalənin özündən də göründüyü kimi, kanal haqqında məqalə yazıla biləcək doğru-düzgün həcmdə informasiya belə mövcud deyil. Sadəcə mövcudluğu haqqında yoxlanılabilən fikir bildirmək mümkündür, amma vikidə hər mövcud olan anlayış haqqında məqalə yardılmır. — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:01, 16 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: q/e məqalə. Uzağı, ən yaxşı halda TV barədə məlumatlar AMEA səhifəsində bir başlıq altında verilə bilər. Əgər əlbətdə bu TV AMEA-nın rəsmi yayımçı mediası gedirsə. Yox deyilsə ümumiyyətlə silinməlidir. Grenzsoldat 14:38, 25 iyun 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 14:36, 8 iyul 2024 (UTC)

Səhiyyə TV

Son rəy: 4 ay öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

@Gadir düzdü əvvəl bu səhifəni mən yaratmışam 14 oktyabr 2022-ci ildə vikipediyaya yeni qatılmışdım bu səhifəni yaratdım. İndi isə VP:EƏ ödəmirsə silinə bilər. Çoxda müzakirə aparmadan. Öz fikrimi bildirirəm.   Silinsin: — Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:28, 18 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: İkincidərəcəli mənbələrin əhatəsində olmayıb, ümumiyyətlə heç bir mənbədə haqqında müstəqil yazılmış məlumat yoxdur. Məqalədə də ensiklopediliyini iddia edə biləcək fakt mövcud deyil. --Sura Shukurlu (müzakirə) 18:06, 22 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: istinad yox. mənbə yox. ümumiyyətlə TV özü q/e-dir. açıq aydın silinməli olan məqalə. Grenzsoldat 14:35, 25 iyun 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 14:37, 8 iyul 2024 (UTC)

Heydər Əliyev İrsini Araşdırma Mərkəzi

Son rəy: 4 ay öncə7 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  Birləşdirilsin: Əliyevşünaslıq --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

 Y MH pozuntuları səbəbi ilə SSK-nın Ü12 kriteriyasına əsasən sürətli silindi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 22:00, 11 iyul 2024 (UTC)

Açıq proqram təminatı

Son rəy: 4 ay öncə6 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  • Məzmunu Açıq mənbəli proqram təminatı adlı məqalə ilə oxşarlıq təşkil edir. Bu səbəbdən uyğun olduğu halda məzmununun qeyd edilən məqaləyə birləşdirilməsini, eləcə də müzakirəyə çıxarılan məqalənin adının dəyişdirilərək "Açıq mənbə" adlandırılmasını və həmin ad əsasında yeni məzmunun yaradılmasını təklif edirəm. Firuza (müzakirə) 13:47, 18 iyun 2024 (UTC)
@Nemoralis, digər məqalənin müəllifi siz olduğunuza görə, bu məsələyə münasibət bildirə bilsəniz, məqsədəuyğun olar. Firuza (müzakirə) 13:49, 18 iyun 2024 (UTC)
Birləşdirilə bilər. İntervikidə envikidəki Open source məqaləsinə keçid verilib elə. Məzmunu dəyişdirmək lazımdır. Nemoralis (müzakirə) 14:46, 18 iyun 2024 (UTC)
@Nemoralis, o zaman vaxt edib məzmunu köçürməklə birləşdirə bilərsiniz, zəhmət olmasa? Həm müəllif olduğunuza, həm də bu sahədə məqalələr hazırladığınıza görə daha məlumatlısınız və icra edə bilsəniz, sevinərəm. Daha sonra mən müzakirəyə çıxarılan məqalənin adını dəyişib, məzmunu üzərində işləyə bilərəm. Həm də bu müzakirəni yekunlaşdırmış olarıq. Hörmətlə, Firuza (müzakirə) 16:09, 20 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Firuzanın qeyd etdiyi arqumentə əsasən düşünürəm bu məqalə silinməlidir və məzmunu qeyd edilən məqalədə verilməlidir. Grenzsoldat 14:34, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Yönləndirmə verildi və tarixçə birləşdirildi. Məqalədə qeyd olunan faktlar onsuz da birləşdirilən məqalədə mövcud idi, buna görə də məzmunda birləşdirmə edilmədi. Nemoralis (müzakirə) 22:54, 11 iyul 2024 (UTC)

Çıraqlı (Tərtər)

Son rəy: 4 ay öncə6 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
Əlavə olaraq, Azərbaycanın əvvəlki inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Qasapet adında kənd tapılmır. Amma həmin mənbədə Ortakənd adında 1 kənd göstərilir, və bu kənd Tərtər rayonunun Ortakənd kənd inzibati ərazi dairəsinin (iəd) mərkəzi kimi göstərilir, və Ortakənd kənd iəd-nin tərkibində həmçinin Dəmirli və Çıraqlı kəndləri də göstərilir. Qeyd edim ki, həmin mənbədə ölkədə Çıraqlı adında 4 kənd göstərilir.
Azərbaycanın daha yeni inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Ortakənd adında kənd və kənd inzibati ərazi dairəsinin adı çəkilmir. Amma bu mənbədə Aşağı Orataq adında 1 kənd göstərilir, və bu kənd Ağdərə rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsinin (iəd) mərkəzi kimi göstərilir, sözügedən kənd iəd-nin tərkibində həmçinin Dəmirli və Qasapet kəndləri də göstərilir. Qeyd edim ki, həmin mənbədə ölkədə Çıraqlı adında 3 kənd göstərilir.
Həmçinin nəzərə almaq olar ki, 5 dekabr 2023-cü il tarixli qanunla Ağdərə rayonu yaradılmışdı və bu qanunla Tərtər rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi tərkibindəki Aşağı Oratağ, Qasapet və Dəmirli kəndləri Ağdərə rayonunun inzibati ərazi bölgüsünə daxil edilmişdi, həmçinin Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi Tərtər rayonunun tabeliyindən Ağdərə rayonunun tabeliyinə verilmişdi. Bu qanunu nəzərə alaraq fikrimcə Çıraqlı kəndinin hal hazırda Qasapet adlandırılmasını ehtimal etmək olar. Zohrab javad (müzakirə) 14:49, 25 iyun 2024 (UTC)
  Birləşdirilsin: — Qasapet kəndinə birləşdirilsin. Qeyd etdiyiniz fikirlə məndə tam razıyam. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:54, 25 iyun 2024 (UTC)
Tərtər rayon İH ilə əlaqə saxladım. Təsdiqlədilər ki, Tərtərdə olmuş Ortakənd Ağdərənin Aşağı Oratağıdır və Tərtərdə olmuş Çıraqlı Ağdərənin Qasapetidir. Zohrab javad (müzakirə) 12:28, 5 iyul 2024 (UTC)
@Nemoralis. Mövzu burada da müzakirə olundu və səhifə istiqamətləndirildi. Fikrimcə, müzakirə bağlana bilər. Zohrab javad (müzakirə) 13:23, 11 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Məqalələr birləşdirildi. Nemoralis (müzakirə) 13:57, 11 iyul 2024 (UTC)

2020-ci il Qarabağ müharibəsində həyatını itirən hərbçilər

Son rəy: 4 ay öncə22 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  • Hörmətli dostlar, icma üzvləri, istifadəçilər və inzibatçılar, (hə birdə burada olacaq söhbətləri kənara çıxaran istifadəçilər :d) bu gün Azərbaycan dilli Vikipediya üçün mühüm və ən əsas problemin həlli istiqamətində zəruri və vacib addımın atılması zamanı gəldi. Son 6 ayda Azərbaycan dilli Vikipediyada VP:HƏRBÇİ şərtlərini ödəməyən məqalələrin geniş bir hissəsi silindi və ya aidiyyatı üzrə səliqəli formada siyahılarda verildi. Məqalələrdə olan səhv və yalan məlumatların hamısı dəqiq və qərəzsiz məlumatlarla əvəz olundu. Misal olaraq 1. 2016-cı ilin Aprel döyüşlərində şəhid olanların siyahısı, 2. 2022-ci ilin Sentyabr döyüşlərində şəhid olanların siyahısı, 3. 2023-cü ilin Anti-terror əməliyyatlarında şəhid olanların siyahısı, 4. 2020-2023-cü illərdə şəhid olanların ümumi siyahısı və s. Bundan sonra isə VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən 20 Yanvar şəhidləri məqalələri səliqəli formada siyahıda verildi - Qara Yanvar qurbanlarının siyahısı. Həmin siyahının oxunaqlığı hazırda yaxşıdır və hətta siyahının En və Ru versiyaları da var. Ayrı-ayrı, adları heç geniş kütləyə tanınmayan, ay ərzində 1-2 nəfərin oxuduğu 120-dən çox məqalə vahid bir siyahı ilə əvəz olundu. Növbəti mərhələdə VP:Əİ şərtlərini ödəməyən fayllardan azad olundu Vikipediya. 2000-dən çox müəllif hüquqları ilə qorunan, müxtəlif saytlardan götürülən, lisenziya şərtlərini pozan, montaj istifadə olunmaqla hazırlanan fayl dostların günlərlə davam edən səyləri nəticəsində təmizləndi. Bu qərar qəbul edilən zaman icmanın da rəyi alındı və icma tam formada faylların silinməsinə tərəf oldu. Bütün bu atılan addımlar həm layihənin daha keyfiyyətli olması, həm də şəhid məqalələrinin bərbad vəziyyətdə qalması əvəzinə daha yaxşı layihələr vasitəsi ilə (unudulmazlar.az layihəsi və memorial.az layihəsi) geniş oxuculara çatması üçün yaxşıdır. İndi isə gəlim əsas mətləbə. Biraz uzun olacaq, amma nəticədə vacib qərar verilir. 2020-ci il müharibəsindən sonra heç bir ümumi qərar olmadan, çox məhdud şərtlər altında, hələ Azərbaycanda internet məhdudiyyətlərinin olduğu bir dönəmdə 3 minə yaxın şəhid üçün məqalə yaradıldı. Bu məqalələr əsasında sonradan Unudulmazlar.az və Memorial.az layihələri hazırlandı, yüzlərlə reportaj və saytda məhz Vikipediya mənbələri istinad olaraq göstərildi. Hazırda ən az tanınan şəhid barəsində belə məlumatlar var Unudulmazlar və Memorial platformalarında (vikipediyaya istinadən). Bu vikipediyanın xidməti idi. Amma indi, üstündən dörd il ötəndən sonra artıq qaydalara uyğun formada, bütün vətənpərvərliyimizi, vətənsevənliyimizi və VP:MİLLİ prinsipləri bir tərəfə qoyub, neytral və qərəzsiz formada məsələyə yanaşmaq lazımdır. 3 minə yaxın q/e məqalədən söhbət gedir. Bu məqalələrin silinməsi vaxtı gəldi. Əvvəldən qeyd edim - söhbət Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı adı alan 35 şəhid, Zəfər ordeni olan 3 şəhiddən və populyar olan 10-15 nəfərdən getmir. Silinmə zamanı bunların hamısı nəzərə alınacaq və o məqalələr barədə tək-tək başlıqlar açılacaq. O məqalələr qalacaq o heç. Bəri başdan deyim gəlib əllərində arqument edən olmasın. Bu məqalələr bir sıra ciddi problemlər yaradır layihə üçün. Əvvəla ad mənasında. Bu gün eyni ad-soyadlılad bölməsində olan hər üç addan biri şəhid məqalələrinə görə yaradılıb. Yəni mötərizəli məqalələr 2020-ci ildən sonra qat qat artmağa başladı. Bu birinci məsələ. Digər məsələ məqalələrdə onlarla ciddi səhvə yol verilib. Əsasəndə bu S. Nəsiboğlu adlı istifadəçi səhvləri ucbatından olub. Mən məqalələri hazırlayan zaman dəqiq olan məlumatlardan istifadə edirdim, amma o, özündən uydurduğu məlumatlar və ya şişirdilmiş məlumatları əlavə edirdi. Misal üçün:
  1. Kursant olan hərbi qulluqçu "çağırışçı" əsgər adı altında təqdim edilib məqalədə.
  2. Yadıma gəlir bir dəfə şəhidin biri Cəbrayılın azad olunmasına görə medalı ilə təltif olunmadığı halda S. Nəsiboğlu məqaləyə o medalı əlavə etmişdi. Soruşdum niyə eləmisən? Dedi bacısı istədi olsun, məndə imtina edə bilmədim.
  3. 18 yaşlı əsgəri Hərbi Hissə Komandirinin müavini olaraq yazılmışdı məqalədə.
  4. Leytenant rütbəli (əsl vəzifəsi Bölüyün Komandiri) həqiqi hərbi xidmət qulluqçusuna atıcı yazmışdı.
  5. 2017-ci ildə hərbi xidmətə yollanan əsgərə Aprel döyüşlərinin qazisi yazmışdı və s.

Biz hazırda dörd ildir səhvlərlə dolu olan məqalələr saxlayırıq. Hələ şişirdilmiş məlumatlar nə qədərdir. 100 erməni öldürdü, əli ilə generalı boğdu, düşmənin qulağını dişlədi, əlbəyaxa döyüşdə 15 nəfəri əsir götürdü və s. Layihənin gələcəyi üçün lazım olan birinci addımı bu gün atmaq lazımdır. İndi isə mexanizmi izah edirəm. Konsensus əldə ediləcəyi halda mərhələli formada 2905 məqaləyə baxış olacaq. VP:HƏRBÇİ şərtləri ödəyən məqalələrin siyahısını hazırlanacaq. Ardınca isə açıq aydın VP:HƏRBÇİ şərtlərini ödəməyən məqalələrin silinməsi prosesi aparılacaq. Sual altında olan məqalələr isə ümumi müzakirəyə çıxarılacaq. Həmçinin bu müzakirə zamanı VP:Səs ovçuluğu olacağına da əminəm. İndidən inzibatçıları bu məsələdə son dərəcə həssas olmağa dəvət edirəm. Sullarınız olsa əlavə qeyd edə bilərsiz. Məsələyə lütfən qərəzsiz yanaşın və VP:MİLLİ hisslərini bir tərəfə qoyun. Sonda qeyd edirəm ki, bütün işlərin aparılması, sonrasında dəqiqləşdirmə səhifələri də daxil olmaqla bütün xırda işlərin aparılmasını öz üzərimə götürürəm. Beləcə:

  •   Silinsin: Yuxarıda qeyd edilən bütün məsələri hər tərəfli qaydada qərəzsiz və bütün VP:MİLLİ hissləri bir tərəfə qoyaraq bu addımın atılması üçün edilən təhlilləri də nəzərə alaraq məqalələrin silinməsinin bu gün üçün ən doğru qərar hesab edirəm. Grenzsoldat 19:52, 29 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: arqumentasiya ilə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:59, 29 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: icmanın yadındadırsa mən də buna bənzər bir müzakirəni kənd meydanında başlatmışdım. İstifadəçilərin çox hissəsi müsbət fikirdə idi, hətta maraqlı fikirlərdə səslənmişdi. Ancaq vətənpərvərlik hissləri müzakirədə böyük rol oynadı. Kimlərsədə ömrü boyu vikidə kənd meydanı nə olduğunu bilməyə-bilməyə müzakirəni saytlara dezinformasiya xəbər kimi yaymışdı. Nəysə. Grenzsoldatın fikirləri ilə tam razıyam. Birinci Qarabağ müharibəsi, Qara Yanvar, dörd günlük, anti-terror əməliyyatları şəhidlərinin hamısı səliqəli şəkildə ümumi səhifəyə köçürüldü. Əminəm ki, bu müzakirədə müsbət yönə gedəcək. Moses :) 20:18, 29 iyun 2024 (UTC)
  • Vikipediya qaydaları bizdən nə tələb edirsə, elə də olmalıdır. Türklər demiş “bunun lamı-cimi yok”. Şəhidlər bizim müqəddəslərimizdir. Bəli. Lakin biz onların xatirələrini qəlbimizdən silmirik. Heç kim də silə bilməz. Şəxsən məni həyatda tanıyanlar, keçmiş əmək fəaliyyətimlə yaxından tanış olanlar bilir ki, neçə şəhid, qazi, veterana/ailəsinə nə qədər köməkliklər etmişəm, dualarını almışam. Onlar haqqında səhv-süf, natamam, qeyri-enaiklopedik tərzdə məlumatlar olmağındansa elə vahid ensiklopedik siyahı daha yaxşıdır, hətta vacibdir. Ona görə də bütün qeyri-ensiklopedik məqalələr kamil siyahıda   Birləşdirilsin: samral müzakirə 21:36, 29 iyun 2024 (UTC)
  • Son zamanlarda nədənsə hörmətli həmkar Samral ilə fikirlərim tez-tez üst-üstə düşür :) bu dəfə də Samral bəy, tam fikirləşdiklərimi yazıb. Silinməsi və ya birləşdirilməsi yönündə təkliflərlə razıyam. Əgər mükəlləf siyahılar (hər hərf üzrə) hazırlanacaqsa digər siyahılar kimi, onda   Birləşdirilsin:, yox bu edilməyəcəksə   Silinsin:. Hərhalda icmanın alacağı qərarın ümumviki qaydaları çərçivəsində olacağına ümid edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:06, 29 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: mən bütün qeyri-ensiklopedik şəhid məqalələrinin silinməsinin tərəfdarıyam. Bütün şəhidlər qeyri-ensiklopedik də deyil. Arəstə Baxışova kimi şəxslər var ki, onlar konkret ensiklopedik şəxslərdir. Adına məktəb olanlar, haqqında konkret filmlər çəkilənlər, Xudayar Yusifzadə kimi başqa bir səbəbdən tanınan şəhidlərin məqalələri mütləq qalmalıdır. Bu səbəbdən silmə prosesi əvvəl siyahı tərtib etməklə başlamalıdır ki, görək hansılar ensiklopedik deyil, hansı ensiklopedikdir. Ensiklopedik olmayanları tədqiq etdikdən sonra silmə prosesinə başlamaq. Yoxsa bu müzakirə bitən kimi kor-korana məqalə silməyə başlamaq pis olacaq.--Kosmik Ozan utora! 02:29, 30 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: ilk gündən şəhid məqalələrinin silinməsi əleyhinə olmuşam. Hazırda da fikrim dəyişməyib. Təəssüf ki, şəhidlər haqda məqalələrə q/e yanaşma var. Halbuki elə AzVikidə kifayət qədər q/e məqalə mövcuddur. Diqqətə çatdırım ki, şəhidlər haqda məqalələr arasında bir neçə orden və medal alan şəxslər də var. Təəssüf ki, bunlar nəzərdən qaçırılır. "Vətənə xidmətə görə" ordeni (Azərbaycan), "Vətən naminə" medalı ilə təltif olunanlar və s. Bunlar nəzərə alınmalıdır. --Tarixi Nadir (müzakirə) 15:08, 30 iyun 2024 (UTC)
    @En Merker, hər orden alan ensiklopedik deyil. O zaman qazilərə də məqalə açaq? Həmçinin bax: VP:HƏRBÇİ və VP:SMİEÇA. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 15:47, 30 iyun 2024 (UTC)
    "Halbuki elə AzVikidə kifayət qədər q/e məqalə mövcuddur" – bu, arqument deyil. Mövzuya çox da yaxın olmasa da, məsələn, ölkədə adamöldürənlər var deyə dələduzları həbs etməsinlər? Bir səhv bir digərini örtürmü? Onsuz da ensiklopedik şəhidlər nəzərə alınır, müəyyən əhəmiyyətli mükafat almış olanlar, təbii ki, ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:21, 1 iyul 2024 (UTC)
  •   Silinsin: VP:HƏRBÇİ kriteriyalarını ödəməyən bütün məqalələr. Amma Kosmik Ozan utora! dediyi kimi, diqqətli olmaq lazımdır. Keçən dəfə də diqqətsizliklər ucbatından qalmalı olan məqalələrdən bir neçəsinə şablon yerləşdirilmiş və nəticədə silinmişdi, daha sonra bərpa olundu. Siyahı tərtib edilməlidir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 15:50, 30 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Məsələyə açıq formada tərəfli yanşılır. Bu müzakirə 6-7 aydan bir yenidən gündəmə gətirilir. Bəllidir ki, başlığı açan həmkar istədiyinə nail olana qədərdə bu mübarizədən əl çəkməyəcək. Doğurdan da gülməli mənzərədir. Bir istifadəçi 3.000 şəhid haqqında olan məqaləni saplantı halına gətirib və elə bir görüntü verməyə çalışır ki, sanki Azvikinin ən şiddətli problemli budur. Bir dəfə müzakirə açır və görür ki, cəhdi baş tutmadı. İki dəfə, üç dəfə.. Bir açın arxivlərə baxın görün ki, bu mövzu necə dəfə müzakirə edilib. Bir şey olmamış da, Milli və VP:SMİEÇA qaydaları ortaya atılır. VP:SMİEÇA qaydasını bizim icma qarşı tərəfi susdurmaq üçün istifadə edir. Sən qarşı çıxma və sus. Sus ki, məqalələri silək və arzumuza çataq. Pis vəziyyətdə, yalan məlumatlarla əhatə olunmuş məqalələr var. Digər tərəfdən isə gözəl hazırlanmış məqalələr də var. Mənə görə ortada unikal bir iş mövcuddur. Təklif olunan siyahı variantı məqalələr qədər əhatəli və ətraflı deyil.--Kholat Syakhl (müzakirə) 08:37, 3 iyul 2024 (UTC)
    Gələn gedən deyir ki, başqa problemlər də var, onlara baş qoşun bunlardansa, amma demirlər ki, niyə saxlanılmalıdır bu məqalələr. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:16, 3 iyul 2024 (UTC)
    @Solavirum, burada gələn gedənlərlər yox, icmanın səsvermə hüququ olan istifadəçiləri mövzulara münasibət bildirirlər. Üslubunuz, danışığınız nəyinki inzibatçı heç istifadəçi olmağınız üçün belə yetərli deyil. Maraqlıdır ki, hər dəfə, sizin belə danışıq tərzinizə göz yumulur və hər məsələdə səhvi havada tutan həmkarlar heç nə demirlər. Məqalələrin niyə saxlanılmalı olduğu haqqında yuxarıda yazmışam. Təklif olunan siyahı variantı məqalələr qədər əhatəli deyil. 3.000 adamın adını siyahılarda göstərmək çıxış yoludur ? Söhbət 100-200 nəfərdən getmir. Cavid Həsənovun haqqında olan məqalə məsələn. Siyahıda məzmun bu qədər geniş formada təqdim ediləcək ? Yox ! O zaman niyə buna dəstək olmalıyıq ki ? @Grenzsoldat sonuncu suala istəsəniz siz də, cavab verə bilərsiz. Kholat Syakhl (müzakirə) 00:18, 4 iyul 2024 (UTC)
    Bu məsələnin dəfələrlə müzakirə olunması normaldır, çünki həssas mövzudur və istifadəçilər milli-mənəvi məsələlərə görə məqalələrin silinməsini istəmirlər ya da olacaqlardan çəkinirlər. Özü də burada bütün məqalələrin silinməsindən söhbət getmir, haqqında film, adına məktəb, Naytingeyl medalı kimi nüfuzlu mükafatı olan və s. hansısa ensiklopedik məqam olan şəxslərin məqalələri silinməyəcək. Amma məqalədə müharibədə iştirakdan başqa başqa heç bir məqam olmayan şəxs necə ensiklopedik olsun? Bir AzViki, bir ukraynca vikipediyada vəziyyət elədir. Minlərlə şəhid vermiş Türkiyədə türkcə vikipediya belə bu vəziyyətin öhdəsindən gəlməyi bacarıb. Kosmik Ozan utora! 06:14, 4 iyul 2024 (UTC)
    Siyahı nəyə lazımdır ki? Onda, məsələn, İkinci Dünya müharibəsində ölən bütün azərbaycanlılara siyahılar yaradaq? Məqalə kimi qeyri-ensiklopedikdirsə, siyahı ensiklopedik olacaq? Digər sayca az şəhid olan mövzularda başa düşürəm yenə, burada hər hərf üçün gərək səhifələr açılsın, üstəgəl yönləndirmələri də versən, bu da xeyli səhifə edir. Söhbət məzmundan da getmir, lazımdır ki? Ensiklopedik olanlar üçün kateqoriya bəs edər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 08:25, 4 iyul 2024 (UTC)
  •   Şərh: Əlbətdə ki, vikipediyada olan istənilən mövzudakı qeyri-ensiklopedik məqalələr silinməlidir, amma bu qədər çox sayda məqalənin bir başlıq altında müzakirəsini düzgün hesab etmirəm. Məqalələri uyğun olaraq (məsələn təltiflərinə görə və s.) qruplaşdırıb təqdim etmək daha doğru olar. — Bikar müzakirə 13:47, 5 iyul 2024 (UTC)
    Mütərəqqi təklifdir, yekunlaşdıqdan sonra bu formada siyahılar yaratmaq olar, yoxsa keçən dəfəkilər yaşanmasın bu dəfə də. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 13:52, 5 iyul 2024 (UTC)
    Siyahılar olacaq. 250-250 mərhələli formada rotasiyalarla silinməyi əsas tutan siyahı tərtib etmişəm. Hamısı açıq və nəzarət-təftiş altında olacaq. Qəti narahatçılığıa əsas yoxdur. Grenzsoldat 14:28, 5 iyul 2024 (UTC)
    @Grenzsoldat məqalədə qeyri-ensiklopedik olan şəxs siyahıda olan zaman ensiklopedikləşir ? Tutaq ki, 40 nəfər şəhid var və hər biri qeyri-ensiklopedik şəxsdir. 40 nəfərlik bir siyahı yaranda biz "40 nəfər qeyri-ensiklopedik şəxsin olduğu bir siyahı" yaratmış olmuruqmu ? Məsələn çıxış yolu təklif edilən bu variant çox yalnışdır. @Gadirdə yuxarıda bu sualı ünvanlayıb, ancaq cavabı sərf etməyən suallara cavab verən tapılmır hələ ki. Kholat Syakhl (müzakirə) 20:14, 5 iyul 2024 (UTC)
    Əgər "40 nəfərlik şəxs siyahısı" qeyri-ensiklopedikdirsə, onun silinməməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Moses :) 23:46, 5 iyul 2024 (UTC)
@Nemoralis, Gadir, Solavirum, White Demon və digər inzibatçılar. Zəhmət deyilsə başlığı artıq qapada bilərsiz? Ki, icra mərhələsinə başlayım. 3 gündür heç bir rəydə gəlmir zatən. Grenzsoldat 17:34, 8 iyul 2024 (UTC)

 Y Azərbaycandakı və AzVikidəki həssas vəziyyəti nəzərə alıb müzakirəni özüm yekunlaşdırıram. Əvvəlcədən qeyd edim ki, bu, yəni qeyri-inzibatçının SNS və ya hansısa bir müzakirəni yekunlaşdırması hansısa bir lokal və ya ümumviki qaydası ilə qadağan deyil, əksinə bu barədə esse belə mövcuddur. Başqa vikilərdə də bu ənənə var. Məqalələrə gəldikdə müzakirədə də bildirildiyi üzrə müxtəlif hərbi münaqişələrdə həlak olmuş, iştirak etmiş hansısa bir hərbçinin ensiklopedik hesab edilə bilməsi üçün o şəxs başda VP:HƏRBÇİ olmaqla VP:ŞEƏ-nin hansısa bir bəndinə uyğun olmalıdır. Müzakirə edilən II Qarabağ şəhidlərinin də 99 faizi, yəni mütləq əksəriyyəti, çox təəssüf ki, bu qaydaya uyğun deyil və ümumviki prinsiplərə əsasən də sürətli silinməlidirlər. Bu gün Ukrayna və Qəzza müharibələrində hər gün nə qədər insan həlak olur. Biz və ya kimsə deyə bilərmi ki, onlar hamısı və ya çoxsu ensiklopedikdir? Bizim Vikipediya:Vikipediya nə deyil? prinsipimiz də var. İstəyən yenidən nəzər yetirə bilər, bir də bura copy-paste etmək istəmirəm.

1) Heç bir ordeni olmayanların, yəni ancaq medalı (Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı və Azərbaycan Milli Qəhrəmanına verilən Qızıl Ulduz medalı istisna) olanların;

2) Sadəcə medalları və cəmi 1 ordeni (Qarabağ, Zəfər kimi ən yüksək (ali) ordenlər istisna) olanların

hamısının silinməsinə qərar verilir.

@White Demon və digər istifadəçilərin də bildirdikləri kimi Xudayar və Arəstə kimi, məsələn, hətta VP:HƏRBÇİ-yə uyğun olmasalar belə, VP:ŞEƏ-nin digər bir sıra şərtləri üzrə ensiklopedik olanlar və ya ensiklopedikliyi mübahisəli olan az qisim (@Grenzsoldat hamısını zatən qruplaşdırıb və siyahılaşdırıb deyə 1-1 ad qeyd etmirəm) silinməyəcək. Gələcəkdə kimsə onların ensiklopedikliyini mübahisəli hesab etsə fərdi qaydada SNS edər və ya edə bilər. Medallardan izafə minimum 2 ordeni olanlar da həmçinin, silinmir. samral müzakirə 06:06, 12 iyul 2024 (UTC)

"Vətən naminə" medalı ilə təltif olunanların siyahısı

Son rəy: 4 ay öncə6 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Silinsin: Deməli bu "medal"lar əslində təltif deyillər. Saxta medaldır. AzQMƏVŞAİB adlı QHT var. Azərbaycan Qarabağ Müharibəsi Əlilləri, Veteranları və Şəhid Ailələri İctimai Birliyi gedir tam adı. Bu QHT-nin özü özünün təsis etdiyi heç bir rəsmi sənədi olmayan "medal"dır. Bu məqalə və bu "medal" barədə məlumat həmdə çox zərərlidir. Yaddaşı güclü olanlar bilər. 2020-ci il müharibəsindən sonra K. Zeyanllı bu saxta medalla təltif edilmişdi deyə cəmiyyətdə çaşqınlıq var idi və hətta dövlət qurumları durub ictimaiyyətə açıqlama verməli oldular. Bir sözlə saxta medal haqda belə məqalələr həm çox zərərlidir, həm də ümumiyyətlə qaydalara əsasən düzgün deyil. "Vətən naminə" medalı adlı medal yoxdur. QHT özü təsis edib, hazırlayır və istədiyi adama verir. Grenzsoldat 12:22, 7 iyun 2024 (UTC)
  Silinsin: maraqlıdır. dövlət təltifi deyilsə silinməlidir Atakhanli (müzakirə) 05:09, 8 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:33, 14 iyul 2024 (UTC)

Natəvan Babayeva

Son rəy: 4 ay öncə7 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  •   Silinsin: Şəxslərin vaxtsız və ya faciəvi ölümləri onları ens etmir. VP:ŞEƏ nöqteyi nəzərdən baxmaq lazımdır məsələyə. Uzun illər ANS və AzTV-də xəbər aparıb vəssalam. Jurnalist olaraq tanınmır. Sadəcə xəbərlər aparıb. Google'da barəsində olan xəbərlərin 99 faizi xəstəliyi və ölümü ilə bağlıdır. Buna görə də vaxtsız ölümü bir tərəfə qoyub, məsələyə doğru və neytral tərəfdən yanaşmaq lazımdır. Grenzsoldat 10:50, 8 iyun 2024 (UTC)
  Qalsın: tanınmış simadır. uzun illər nüfuzlu proqramların aparıcı olması da diqqəlayiq fəaliyyətdir. ölkədə jurnalist kimi də tanınır. Atakhanli (müzakirə) 23:12, 9 iyun 2024 (UTC)
  Qalsın: tanınmış jurnalistdir. Hələ vəfat etməmişdən əvvəl yaratmışdım məqaləsini. Amma mən yaratdığım üçün qalsın demirəm. Bu sahədə tanınmış sima olduğuna görə hesab edirəm ki, qalmalıdır.— Patriot (müzakirə) 06:06, 10 iyun 2024 (UTC)
  Qalsın: Jurnalist kimi yetəri qədər statusa malik şəxsdir. Redivy (müzakirə) 09:22, 10 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verilmişdir. Hörmətlə --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 01:28, 13 iyul 2024 (UTC)

Məhərrəm Musayev (pedaqoq)

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Məlumatları bir-bir təftiş edirəm. Elmi adı - elmlər namizədi gedir. Bu da şəxsi birbaşa ens etmir. Ağdamda texnikumun direktor olub. Bu da şəxsi ens etmir. Universitet rəhbəri olsaydı hə, hesab oluna bilərdi haradasa. Həyatı hissəsində şəxsi ens edən amil yoxdur. Bütün həyatı elə həmin təhsil müəssisəsi ilə bağlıdır. Kitabı var bir dənə. Bu da şəxsi ens etmir. Həmçinin bax hissəsində isə qohumluq əlaqələri var. Bu da şəxsin məqaləsi olması üçün əsas ola bilməaz. Ümumiyyətlə məqalədə istinad nöqteyi nəzərdən də qıtlıq var. Google'da belə şəxs geniş tanınmır. Grenzsoldat 15:32, 8 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Məqaləsi silinmiş digər alimlərdən fərqləndirəcək xüsusi bir nüansa rastlamıram. — Patriot (müzakirə) 07:31, 11 iyun 2024 (UTC)
      Silinsin: — VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 21:01, 14 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:36, 14 iyul 2024 (UTC)

Carabia

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:37, 14 iyul 2024 (UTC)

Bəxtiyar Nəbiyev

Son rəy: 4 ay öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Silinsin: Açıq aydın q/e məqalə. Əslində sürətli silinmə yolu ilə silinməlidir bu tip məqalə. VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Elmi dərəcəsi dosentdir. Kafedranın 0.5 ştat dosentidir. Bu da şəxsi ens etmir. VP:SİYASƏTÇİ şərtlərini ödəmir. YAP Yasamal Rayon Şöbəsinin sədridir. Bu da qəti şəxsi ens etmir. Yüzlərlə belə partiya içi xırda vəzifələr var. Həmçinin məqaləni yaradan istifadəçinin fəaliyyətinə diqqət edilməlidir. NurAy adlı istifadəçi AMEA və YAP ilə onlarla bu tip məqalələr yaradıb. Koordinasiyalı formada çox güman yaradılıb. Amma bu amil bu günün mövzusu deyil. Bu məqalə açıq aydın q/e-dir. Grenzsoldat 18:48, 13 iyun 2024 (UTC)
  Silinsin: AzViki propaqanda yeri deyil. samral müzakirə 02:35, 24 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:39, 14 iyul 2024 (UTC)

Azərbaycanı Tədqiq və Tətəbbö Cəmiyyəti

Son rəy: 4 ay öncə9 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  Qalsın: ASE-də ayrı başlıq altında verilib. AMEA-nın "predecessor" qurumu kimi qala bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:57, 14 iyun 2024 (UTC)
  Qalsın: @Solavirum ilə razıyam. 1929-cu ildə cəmiyyət yenidən təşkil edilib, ayrı tarixə çevrilib. Amma ATTC məqaləsi çox qısadır, genişləndirmək olar. — Toghrul R (m) 06:35, 14 iyun 2024 (UTC)
Məncə ASE, AME-yi "copy-paste" etmək məcburiyyətimiz yoxdur. VP:Vikipediya kağız ensiklopediyası deyil, sovet vaxtı yenidən təsis nazirliklərdə də edilirdi. Çoxu isə bit iki il fəaliyyət göstərib ad dəyişirdi. İctimai təşkilatlarda, həmkarlar ittifaqlarında/bieliklərində və s. Ona görə düşünürəm ki, AMEA sələfi olan qurumun ayrı məqalə kimi qalmasına ehtiyac yoxdur Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:53, 14 iyun 2024 (UTC)
  Qalsın: yuxarıdakı arqument. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 12:42, 14 iyun 2024 (UTC)
@Gadir, VP:SMİEÇA   samral müzakirə 02:27, 24 iyun 2024 (UTC)
@Dr.Wiki54, sizin məntiqiniz doğrudur, sizinlə bu mövzuda razıyam. Amma təəssüf ki, ümumviki standartı mövzuya bu cür yanaşmır. EnViki başda olmaqla başqa vikilərə də baxsaz bir dövlət adını dəyişir, sistemi, konstitusiyasını dəyişir hər biri üçün ayrı məqalə yaradırlar. Əfqanıstanın son 1 əsrinə baxsaz məsələn. Dövlət 1 dövlətdir əslində. Nə sərhədi dəyişib, nə paytaxtı, nə xalqı, nə adı. Uzağı dövlətin forması dəyişib. Hər biri haqqında ayrıca məqalə. Bəlkə 5 Əfqanıstan var vikilərdə (monarxiya, sos.resp., əmirlik, resp., yenə əmirlik filan) Mən məsələn 1920-24-cü illər Naxçıvanlarını birləşdirmək istədim, gördüm yox viki bu cür mövzuları sadə ad dəyişikliyi kimi qəbul etmir. Çar Rusiyasında Fevral inqilabı olandan AXC filan yaranana qədər olan təxminən 1 illik dövrdə Zaqafqaziya bölgəsi adını bir neçə dəfə dəyişir axı məsələn. Seym, Federasiya, Komissarlıq filan. Diqqət etsəz əksər vikilərdə hər biri haqqında ayrıca məqalə var. samral müzakirə 02:34, 24 iyun 2024 (UTC)
@Samral, təşəkkürlər diqqət üçün. Bildirəcəyim arqumentlər zatən bildirildiyi və bildirilənlərlə eyni olduğu üçün təkrarlamaq istəmədim. Siz qeyd etdiyiniz məqamlar da doğrudur, o nöqteyi-nəzərdən qalması müvafiqdir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 18:58, 24 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verilmişdir. Hörmətlə --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 01:34, 13 iyul 2024 (UTC)

Qədim nəşriyyat və mətbəə

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:39, 14 iyul 2024 (UTC)

Ceyhun Əşrəfov

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Silinsin: Ceyhun Əşrəf adını Google-a yazdıqda çıxan mənbələr sadəcə federasiya ilə bağlı adının çəkildiyi xəbərlərdən ibarətdir. Şəxsin özünün həyatı və fəaliyyəti mənbələrdə əhatə olunmayıb. Məqalənin ölçüsündən də göründüyü kimi, bu şəxs haqqında məlumat olaraq sadəcə vəzifəsi məlumdur. Esniklopediklik tələbələrini heç cür ödəmir, silinsin. Sura Shukurlu (müzakirə) 16:03, 16 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Qeyd olunan status və uğurlar ensklopedik dəyərə malik deyil. Redivy (müzakirə) 15:44, 18 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: sürətli silinməyə belə uyğundur bu məqalə. Nə VP:ŞEƏ, nə də VP:İDMANÇI şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 14:35, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:41, 14 iyul 2024 (UTC)

Əfsanə Hüseynova

Son rəy: 4 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:43, 14 iyul 2024 (UTC)

Baba Buduqi

Son rəy: 4 ay öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  Silinsin: Mövcud olan yeganə məlumat 19-cü əsrdə yaşamağı və günümüzə gəlib çıxmış kiçik şeiridir. Başqa məlumat yoxdu. İndiki halda ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. — Bikar müzakirə 13:11, 19 iyun 2024 (UTC)

  Sürətli qalsın: mən düşünürəm ki, ensiklopedikdir. Dövrün şairi olub, ona qalsa Füzulinin də oğlu ensiklopedik deyil sadəcə bir əsəri məlumdur deyə? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:57, 24 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:44, 14 iyul 2024 (UTC)

Məşhur aşiqlər siyahısı

Son rəy: 3 ay öncə9 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  Silinsin: Uydurma cütlüklərin siyahısı məqaləsi kimi yaradıla bilər bəlkə də. Kosmik Ozan utora! 15:57, 8 iyul 2024 (UTC)
Müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 02:56, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:15, 28 iyul 2024 (UTC)

Mehdi bəy Cuvarlinski

Son rəy: 3 ay öncə6 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  Birləşdirilsin: razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)
Doğrudur, birləşdirilsin. Təklif edirəm müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:10, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Birləşdirilməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:18, 28 iyul 2024 (UTC)

Rauf Rəcəbov

Son rəy: 3 ay öncə13 şərhMüzakirədə 9 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
Bikar, sizə yazıram, amma başqa yerə düşür. Doğru deyirsiniz istinad yoxdur, silinsin.
Müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:21, 17 iyul 2024 (UTC)
Salam.İradlarınızı nəzərə alıb istinadları bura yerləşdirdim. Rauf Rəcəbov (müzakirə) 10:31, 23 iyul 2024 (UTC)

Məqalədə bir dənə istinad yoxdur, belə məqalə hara qalsın? Müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:14, 17 iyul 2024 (UTC)

  Silinsin: — Bu cür məqalələr azvikidə qalmağına ehtiyac yoxdur. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:50, 21 iyul 2024 (UTC)
İradlarınız nəzərə alınıb.Xahiş edirəm səhifənin silinməsin dayandırasınız. Rauf Rəcəbov (müzakirə) 10:33, 23 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Məqaləyə mənbə kimi 25 link əlavə edilib. Heç birində şəxsin özü haqqında məlumat yoxdur, hamısı rəhbəri olduğu QHTnin keçirdiyi layihənin müxtəlif saytlarda eyni mətnlərlə paylaşılmasıdır. Təəssüf ki, bu kriteriyanın ödənilməsi üçün kifayət deyil. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:23, 28 iyul 2024 (UTC)

Vaqif Mahmudov

Son rəy: 3 ay öncə20 şərhMüzakirədə 9 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  •   Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəməyən məqalədir. Əvvəla qeyd edim məqalənin geniş olması onun q/e olması anlamını dəyişmir. Məqalədə istinadlar və mənbələr yoxdur. Bunları bir tərəfə qoyuram. Ümumiyyətlə şəxsin elmi adı heç professor belə deyil. PhD-dir vəssalam. Bildiyimiz təhsil işçisidir sadəcə. Məqalədə həddən artıq tərifedici sözlər var. "Azərbaycan bayrağı" və "Qızıl qələm" diplomları qeyd olunub. Ki, bunlarda heç bir nüfuzu olmayan, printerdən çap edilən bir şeydir. VP:SK (Stil Kitabçası) şərtlərini belə ödəmir bu arada. Əsas məsələni bir daha qeyd edim - elmi adına görə VP:ALİM şərtlərini belə ödəmir. Grenzsoldat 08:20, 8 iyun 2024 (UTC)
@Toghrul R, bu sahədə təcrübəyə sahibdir. Sizdə mövqeyinizi qeyd edərdiz zəhmət deyilsə. Grenzsoldat 08:22, 8 iyun 2024 (UTC)
Kukla istifadəçilər tərəfindən yazılmış şərhlər
Gadir, kukla hesabdan yazılar nəzərə alınır? Məsələn, çoxu yalan, kukla isə düz deyirsə, buna diqqət yetirmək lazımdır? Bunu deyin, bilim ki, xətlənən yazıları oxumaq lazımdır, yoxsa yox. Asel007 (müzakirə) 03:33, 17 iyul 2024 (UTC)
Digər inzibatçıların da bu suala cavabı maraqlıdır. Nemoralis, Kosmik Ozan, mümkünsə fikir bildirin. Xətlənən yazıları oxumaq lazımdır, yoxsa onları "iqnor" edim? Asel007 (müzakirə) 03:38, 17 iyul 2024 (UTC)
Texniki olaraq oxuya bilərsiniz @Asel007. Kukla hesablarla yazılmış rəylər ciddiyə alınmır onsuz da. Nemoralis (müzakirə) 13:13, 26 iyul 2024 (UTC)
Xətlənmiş yazılanlardakı məlumatlar hamısı həqiqi və doğrudur. Səhifə ensiklopedik tələblərə cavab verir, mənbə və istinadlar da göstərilib. 212.47.141.107 21:25, 24 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablar səbəbilə bloklanmış istifadəçi tərəfindən yazılmış şərh. Yoxladı: Gadir)

Yekunlaşdırma:  Y Məqaləyə əlavə edilmiş linklər etibarlı mənbələrlə bağlı kriteriyanın ödənilməsi üçün kifayət deyil. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:25, 28 iyul 2024 (UTC)

Kamil Zeynallı

Son rəy: 3 ay öncə26 şərhMüzakirədə 11 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  • Sura-nın müzakirə səhifəmdən etdiyi müraciət və apardığımız uzun danışıqlar sonrası mübahisənin həlli kimi məqaləni təkrar qərar verilməsi üçün müzakirələrinizə təqdim edirəm. Qeyd edim ki, BNS müzakirəsində məqalənin bərpasının əleyhinə fikir bildirmişəm, yekunda 3 aydan artıq vaxt keçdiyi (hələ uzadılması təklif olunurdu) üçün müzakirəni tərəfsiz şəkildə açıqlaması ilə birlikdə "uğurlu" yekunlaşdırmışam. Bu, öz qərarım deyil. Yəni oradakı müsbət fikir bildirənləri göz ardı edib belə bir ciddi iddia səsləndirməyi qətiyyən doğru hesab etmirəm. İddia olunur ki, konsensus əldə edilməyib. Mən əldə olunduğunu düşünürəm. Konsensus səs çoxluğuna yox, arqumentlərin keyfiyyətinə görə təyin olunur. Elə olsa, silinməsi üçün olan bu müzakirədə ümumiyyətlə konsensus yoxdur. Mən müzakirəni obyektiv olaraq doğru yekunlaşdırdığımı düşünürəm. Yenə deyim, qarşı mövqedə olan istənilən istifadəçiyə görə digər tərəfin fikirləri əsassız gələ bilər (onun mövqeyinə uyğun yekunlaşsaydı da, bu zaman da ona görə problem olmayacaq və digər mövqedə olan istifadəçilər səhv olduğunu bildirəcəkdilər. yəni bunlar həmişə olan şeylərdir). Çünki ensiklopediklik də nisbi anlayışdır, şəxsdən şəxsə görə dəyişə bilər. Nəticə olaraq, Sura-ya da indi yaxud bir müddət sonra SNS etməsini təklif etdim və bunun qaydalara zidd olmadığını bildirdim, lakin səs çıxmadı və müzakirənin bərpasını istədi (artıq 1 həftə keçib və arxivləşdirilib). Bu qərara etiraz edib razı olmayıb deyə xoşniyyətimi göstərərək (hansı ki, bildirdiyi mövqedə qərar çıxmayanda hər birimizdə bu olur, arqumentlərimizlə bir müddət sonra təkrar SNS edə bilirik) təkrar müzakirəsi üçün bura təqdim edirəm. Müzakirədə iştirak edənlərə ping: Sortilegus, Solavirum, Nemoralis, Turkmen, Xeyal, En Merker, Araz Yaquboglu, Toghrul R, Burocan, Grenzsoldat, Qolcomaq, Moses, Atakhanli, NKOzi, Redivy. P.S. Solavirum SNS namizədliyinə qəşəng bir rəy yazıb, hazırkı durumu elə mən də elə hesab edirəm, bu dəfə də fərqli deyil. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 07:44, 11 iyun 2024 (UTC)
    bəy, bunu niyə SNS-də müzakirə edirik ki? BNS qərarı ləğv edilib orada müzakirə davam etməlidir və ya konsensus yoxdur ilə yekunlaşdırılmalıdır. yekunlaşdıran zaman məqaləni genişləndirəcəyinizi demisiniz, üstündən xeyli müddət keçməsinə baxmayaraq məqalədə hələ də ensiklopedik bir fakt görmürəm. Atakhanli (müzakirə) 07:51, 11 iyun 2024 (UTC)
    @Atakhanli, genişləndirmək yox, müvafiq əlavələri və düzəlişləri edəcəyimi demişəm və etmişəm. SNS ya da BNS, nə fərq edir ki? Ensiklopedik deyil isə zatən ona görə qərar verilib silinəcək. Oradakı müzakirə artıq arxivləşdirilib, ona görə burada açılıb. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 07:54, 11 iyun 2024 (UTC)
    @Gadir bəy, Siz əlavələrinizi edəndən sonra müzakirə davam etsəydi onda daha doğru olardı Atakhanli (müzakirə) 07:59, 11 iyun 2024 (UTC)
    @Atakhanli, okey, deyək ki, yekunda vurğuladığım arqument kimi qəbul edilə bilər, amma sizcə, "bərpasına qərar verildi" yaxud "verilmədi" daha aydın izahdır, ya belə daha yaxşıdır? Dediyim kimi, mən yekunlaşdırma etdim və müzakirə daha çox hara kimi uzadılacaqdı ki? 3 ayı keçmişdi, max müddət 28 gün olmasına görə yanlış addım atmamışam. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 08:01, 11 iyun 2024 (UTC)
    Zəhmət olmasa, burada mövzu barədə müzakirələr aparaq, digər nüansları bu səhifənin müzakirə səhifəsində danışmaq olar. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 07:55, 11 iyun 2024 (UTC)
Emil Musayevi ensiklopedik sayıb buna qeyri-ensiklopedik demək mənə çox qəribə görünür. Halbuki hər ikisi də eyni ölçüdə mövzudur, nə az, nə çox. Azvikidə bu şəxslərə məqalə olması qeyri-adi hal olmamalıdır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 07:57, 11 iyun 2024 (UTC)
baxın problem də budur. Emil Musayevin aktyor kimi Filmoqrafiyasına baxmaq kifayət edir ki, diqqətə layiq hesab etmək olsun. bəs Kamil Zeynallını ensiklopedik edən nədir? Rusiyada tutulması? :D Atakhanli (müzakirə) 08:01, 11 iyun 2024 (UTC)
@Atakhanli, sizin nöqteyi-nəzərdən yanaşsaq, qatillər üçün də məqalə olmamalıdır onda? Fəaliyyəti nədir? Adam öldürmək. Nə edək indi? :) Solavirumun bildirdiyi fikir aktuallığını qoruyur, məncə. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 08:03, 11 iyun 2024 (UTC)
Sizə ümumiyyətlə nəsə demək, xoş nəyisə belə təklif etmək olmur. o dəq özünüzə şəxsi hücum kimi qəbul edirsiniz)) bu yaxşı hal deyil. müzakirə səhifənizə də baxdım. bununla bağlı iradlar tutulub sizdə. hamısına da uzun-uzun cavablar yazmısınız. yeni inzibatçı seçilmisiniz, həvəslisiniz. bu çox gözəldir. amma xahiş edirəm bu xasiyyətinizi dəyişəsiniz. icmada ciddi narazılıq yaradacaq bu hal. hər kəs səhv edə bilər. səhv etmək ayıb deyil. indi də mövzunu dəyişməyə çalışırsız. nəysə, nə olur olsun. müzakirə etmək olmur sizlə nəyisə Atakhanli (müzakirə) 08:16, 11 iyun 2024 (UTC)
Hansı mövzunu? Mən müzakirə olunmuram, amma tamam, dediyiniz kimi olsun :) Hörmətlə, Gadirmüzakirə 08:17, 11 iyun 2024 (UTC)
@Atakhanli, şəxsin baş rolu var? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 08:07, 11 iyun 2024 (UTC)
Bu tip şəxslərdə həmişə səs vermək üçün çox tərəddüd edirəm. Baxırsan ki, ensiklopedik olması üçün heç bir ciddi fəaliyyəti yoxdur. Lakin kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Şəxsin ümumiyyətlə tam olaraq nə işlə məşğul olduğu, hansı sahədə kifayət qədər uğurlu olub, tanınması da əslində sualdır. Patriot (müzakirə) 09:07, 11 iyun 2024 (UTC)
Gadir, Emil Musayevlə niyə müqayisə edirsiniz, guya saxlanılanlar hamısı ensiklopedikdir? Vikipediyada o qədər ensiklopedik olmayan şəxslər üçün səhifələr var ki. Sadəcə bəxtsizlik burada silinməyə namizəd göstərilən səhifələrin üzərinə düşüb. Kamil Zeynallı ensiklopedik şəxs deyil, bu gün kimi aydındır.
Müzakirənin dayandırılmasını təklif edirəm. Məqalə 1 aydan çoxdur silinməyə namizəd göstərilib. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:13, 18 iyul 2024 (UTC)

  Şərh: Ümumiyyətlə Kamil Zeynallının ensiklopedik olmadığına dair hansı sübutlar irəli sürülür? Şəxsin haqqında yazılar, məlumatlar vardır. Qarışdığı bir sıra məsələlər çox geniş işıqlandırılmışdır. Zənnimcə Vikipediyadakı şəxslərin haqqında məqalələrin əksəriyyəti haqqında kənar mənbələrdə bu qədər məlumat yoxdur. — NKO zi 09:27, 11 iyun 2024 (UTC)

Ensiklopedik fəaliyyəti olmaması irəli sürülür. Bu yerdə deyirlər, adam öldürmək ensiklopedik fəaliyyətdir bəs? Məşhurluğun ensiklopediklik olmadığını da, hər mövzu haqqında mənbələr tapmağın mümkünlüyü və asan olduğunu da bilirik. Əsas olan mənbələrin mövzunu işıqlandırmasıdır, ki, o da var. Yəni bir-birini təkrarlayan mənbələr də deyil, baxırsan ki, hər sayt yazıb. Şəxs haqqında internetdə vəzifəli olub mənbə tapmaq çətin olan, lakin vəzifəsinə görə məqaləsi olan şəxslərdən daha çox məlumat, mənbə var. Mövzuya "mən bunu bəyənmirəm" və "məqaləsi olmasın" düşüncələri ilə fikir bildirmək doğru deyil. Amma məqalə işlənərsə, çox yaxşı olar. @NKOzi, BNS-yə siz təqdim etmişdiniz, üzərində əhəmiyyətli dərəcədə işləməli idiniz əslində. İndi də şablon əlavə edilərək durur. Yenə də işlənsə də, mövzuya qeyd etdiyim formada yanaşan istifadəçilərin mövqelərinin dəyişəcəyinə inanmıram. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 10:07, 11 iyun 2024 (UTC)
Əslində bir bölməni işlədim. Sonrasına isə məşğul olmadım. Məqalənin tamamlanması üçün bir bölməsi çatmır. — NKO zi 10:29, 11 iyun 2024 (UTC)
  •   Şərh: Şəxsin ensiklopedik olmasını göstərən bir çox şərtlər mövcuddur. İctimai fəaliyyəti zəngindir, məşhurdur, şou-biznes xəbərlərində haqda məlumatlar periodik olaraq yayımanır. Üstəlik bodibildinq üzrə Azərbaycan çempionudur, Məşqçidir, Son Avropa çempionatında komandamızın aktiv üzvü olub, Qalmaqallar iştirakçısıdır, Pandemiya, Müharibə vaxtı xeyriyyəçilik ilə məşğul olub və s. Bundan artıq nə olmalıdır ki, şəxs ensiklopedik olsun? Onun SNS olunmasının əsl səbəbi məncə Vikipediya istifadəçilərinin çoxunun şəxsə qarşı antipatiyasından irəli gəlir. Şəxs ensiklopedikdir. Həddən çox vaxt ayrıllıb şəxsə. Bir daha bu məsələyə fikir bildirməyəcəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:26, 11 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: dəfələrlə qeyd etmişəm. İndi də qeyd edirəm. Bu şəxs ens deyil. Hər ay gündəmə dava ilə, həbs ilə gəlib, sonra aradan çıxmaq şəxsi əhəmiyyətli etmir. Grenzsoldat 18:10, 11 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti və həyatı mənbələrdə əhəmiyyətli dərəcədə əhatə edilməyib. Necə əhatə edilsin ki? Şəxs mənbələrdə o zaman əhatə olunur və dolayı yolla vikidə ensiklopedik olur ki, hər hansı əhəmiyyətli həyat yolu ya da fəaliyyəti olur. Şəxsin ümumiyyətlə hansısa kankret əhəmiyyətli fəaliyyət sahəsi yoxdur ki, haqqında nə isə yazılsın. Odur ki, haqqında gündəm başlıqlarından başqa heç bir şey yoxdur. Bu məqaləyənin qalması/bərpa edilməsi yönündə ancaq gündəmdə olması, məşhur olması, haqqında N qədər rutin xəbər başlığı olması göstərilir. Hansı ki, qaydalarda dönə-dönə ensiklopedikliyin göstəricisi olmadığı, qarışdırılmamalı olduğu qeyd edilən xüsusiyyətlərdir elə bunlar. Bu şəxsin indiki halda istənilən nisbətən məşhur olan sosial media simasından fərqi nədir? BNS-dəki müzakirənin də yanlış yekunlaşdırıldığını düşünürəm. Fikrimcə bu, şəxsin ensiklopedikliyi haqqında bu qədər kankret mövqeyi olan inzibatçının qərar verməsi ilə bağlıdır. Hansı ki, yekunlaşdırmanın izahı belə şəxsi mövqe əsasında qərar verildiyini göstərir, ki, bu da doğru təcrübə deyil. Həmçinin, məqalə yenidən SNS edilmək yerinə müzakirə BNS-də davam etdirilməli idi. Yenə qeyd edirəm, həmin müzakirədə bərpası yönündə nə əsaslı fikir bildirilib, nə də bərpa edilməsi üçün məqalə üzərində işlənilib. Belə olan halda məqalənin bərpası təklifinin sadəcə yekunlaşdıran inzibatçının mövqeyi və məqalə üzərində işləyəcəyi vədi əsasında qəbul edilməsi yol verilməz tərcrübə idi. Bunu yerinə üzərində işlənilib yenidən BNS-ə təqdim edilməli idi. — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:04, 15 iyun 2024 (UTC)
    "Konkret mövqe" nəyə deyirsiniz? Gördüyünüz kimi fikirlər əsaslandırılıb, hələ mən orada "əleyhinə" də olmuşam, bununla da necəsə "tərəf" adlandırılıram. Siz də israrla əksini iddia edirsiniz, hesab edirəm, bunlar subyektiv fikirlərinizdir. BNS-də çünki artıq yekunlaşıb arxivləşdirilmişdi, həm müzakirənin harda olmasının nə fərqi var axı? Həm bura daha aktivdir, yanlış hesab edirsinizsə, müzakirə olunar və doğru qərar verilər. Bir də, yuxarıda da qeyd etmişəm, mən işləyəcəm deməmişəm, düzəlişləri edəcəyəm demişəm və etmişəm də, baxa bilərsiniz. Yəqin diqqətlə oxumamısınız, əks halda bu cürə təhrif etmək doğru və xoş deyil. Mən bu məqaləni işləməyə maraqlı deyiləm, maraqlı olsam, işləyərdim. En Merker-in şəxslə bağlı fikirlərində haqlılıq payı olduğunu düşünürəm. Bu mövzuda mən də artıq heç nə yazan deyiləm, yetəri qədər vaxtımızı aldı, müzakirənin də nəticəsi görünmür, qərarı vikicəmiyyət verəcək. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 15:33, 15 iyun 2024 (UTC)
      Sürətli silinsin: VP:ŞEƏ qaydasına əsasən şəxsi ensiklopedik edən heç bir məqam yoxdur. Bəzən sarı mediada bəzi qalmaqal tipli hadisələrlə filan gündəmə gəlir. Bu da ki heç kimi ensiklopedik etməz. Ona qalsa Azərbaycanda hər ay, hər həftə nəsə bir tema olur. Bu əsas deyil EƏ üçün. samral müzakirə 16:42, 24 iyun 2024 (UTC)
      Silinsin: — Ensiklopedik şəxs sayılmır məqalə silinməlidir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 20:58, 11 iyul 2024 (UTC)
  • Əminəm ki, Vikipediyada məqaləsinin olması və ya olmaması heç şəxsin vecinə də deyil, Şəxs artıq neçə ildir müzakirə olunur. Hara qədər davam edəcək bu məsələ? Məncə birdəfəlik silinsin və müzakirə bitsin. --Tarixi Nadir (müzakirə) 04:05, 18 iyul 2024 (UTC)
    @En Merker, neçə dəfə yazıram ki, qaydalara görə müzakirə maksimum 28 gün davam edə bilər, amma qaydaya məhəl qoyan yoxdur. İnzibatçılar deyir, o qayda deyil. Deyirəm gedin oxuyun VP:SNSMÜZAKİRƏSİ, konkret şəkildə yazılıb, yenə xeyri yoxdur. Hələ üstəlik buna görə mənə xəbərdarlıq da göndərirlər. Bəs mən müzakirənin bitməsini təklif edəndə nəyə əsaslanım? Qaydaya əsaslanıram da. Niyə bu inzibatçıların xoşuna gəlmir, heç cür başa düşə bilmirəm. Asel007 (müzakirə) 05:02, 18 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Surənin və digər istifadəçilərin qeyd etdiyi kimi BNS müzakirəsi yanlış yekunlaşdırılıb. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:33, 28 iyul 2024 (UTC)

Nadir Qocabəyli

Son rəy: 3 ay öncə13 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  • Şəxsin ensiklopedik olması sual altındadır. Öz sahəsi üzrə fəaliyyətində ciddi məqamlar görmürəm. Məqaləsinin özü belə ciddi stil qaydaları pozuntusu ilə yaradılıb. Şəxs haqda reklam və mübaliğəyə yer verilb. Bu səbəbdən *   Silinsin: Tarixi Nadir (müzakirə) 10:29, 11 iyun 2024 (UTC)
  Silinsin: göstərilən arqumentlərlə razıyam. Əsərlərinin "Facebook-da paylaşılıb" adı ilə verilməsi fikir formalaşdırmağa kifayət edir — Toghrul R (m) 06:37, 14 iyun 2024 (UTC)
Toğrul, sizi qərəzli sayıram. Hesab edirəm ki, hansısa dairələrin sifarişi ilə hərəkət edirsiniz. Əgər "Facebook-da dərc olunub" qeydi Vikipediyanı qane etmirsə, o qeydi silmək mümkündür. Reklam hesab edilən hissələri də. 91.218.56.13 07:04, 18 iyun 2024 (UTC)
@Toghrul R hansısa dairənin sifarişini icra edəcəl bir şəxs deyil. SNS-də yüzlərlə məqalə gəlib, keçir. Kholat Syakhl (müzakirə) 11:30, 18 iyun 2024 (UTC)
Zəhmət olmasa, istifadəçilərə qarşı xoşniyyətli olun. Heç kim hansısa məqaləni yazmağa, düzəltməyə məcbur deyil. Vikipediya könüllü layihədir. Əgər maraqlısınızsa, özünüz edə bilərsiniz, bu imkan sizə verilib. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 11:39, 18 iyun 2024 (UTC)
Bu fikirlər ümumi və qərəzlidr, heç nə ifadə etmir. 91.218.56.13 07:01, 18 iyun 2024 (UTC)
  Şərh: Şəxsin fəaliyyəti tərcüməçi kimi saxlanıla bilər. Digər tərəfədən etdiyi tərcümələrin keyfiyyəti haqqında facebookda belə bir status qarşıma çıxdı və doğrusu bu məni düşünürdü. Ümumi götürdükdə yazıçı kimi tanınmış şəxs deyil. Google-da haqqında araşdırma edən zaman əsasən tərcümə mövzusunda verdiyi müsahibələr çıxır. Şəxs facebookdan aktiv formada istifadə edir və vikipediyaçıları hədəf alacaq və təhqir edəcək statuslar yazmaq ehtimalı yüksəkdir. Elə zənn edir ki, vikipediyaçıları kimlərsə idarə edir və icmaya göstəriş verilib ki, bu şəxsin məqaləsini silin. Xəbəri yoxdur ki, SNS-də hal-hazırda 100+ məqalə mövcuddur və ay ərzində təxminən 300-dən çox məqalə silinir. Tarixi Nadir və Toghrul R bu konteksdə haqqınızda deyiləcək hər hansısa böhtan xarakterli fikirə qarşı sizləri təmkinli olmağa dəvət edirəm. — Kholat Syakhl (müzakirə) 17:56, 18 iyun 2024 (UTC)
Kimə mane olur bu Şəxs haqqinda informasiya? Nİyə Silinsin? Silinməyə o qədər Azərbaycan və Azərbaycanlilar haqqında məqalələr varkən mənfur duşmənlər tərəfindən yaradılmış. Siz onlarla məşqul olmaqınız daha uygun olmazmi? 37.32.78.54 22:29, 20 iyun 2024 (UTC)
  Qalsın: etdiyi tərcümələr, jurnalist-redaktor və yazıçı fəaliyyəti səbəbilə VP:ŞEƏ qaydasına uyğun gəlir və fikrimcə ensiklopedikdir. samral müzakirə 02:40, 24 iyun 2024 (UTC)
@Samral, bütün yazıçılar ensiklopedik deyil. Hesab edirəm ki, yazıçının ensiklopedik olması üçün gərək onun əsərləri populyar ola və başqa dillərə tərcümə olunmuş ola və həm də bunlar əsaslı istunadlarla təsdiqlənə. Asel007 (müzakirə) 03:18, 18 iyul 2024 (UTC)
Təklif edirəm müzakirə dayandırılsın. Məqalə 1 aydan çoxdur silinməyə namizəd göstərilib. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:20, 18 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Əlavə edilmiş istinadların hamısı kitabın satış səhifəsi və ya haqqındadır. Bu qədər məşhur şəxsdirsə barəsində müxtəlif saytlarda məqalələr dərc edilməli idi. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:37, 28 iyul 2024 (UTC)

Azərbaycan folkloru populyar mədəniyyətdə

Son rəy: 3 ay öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Birləşdirilməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:40, 28 iyul 2024 (UTC)

Şəfiqə Ağayeva

Son rəy: 3 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:41, 28 iyul 2024 (UTC)

Fuad Zeynalov

Son rəy: 3 ay öncə6 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Silinsin: Bir ildən çoxdur fasilələrlə davam edən q/e idmançı məqalələrinin silinməsi prosesini tamam başa vurmaq üçün növbəti partiya məqalələri təqdim edirəm. Son 40 məqalə qalıb. VP:İDMANÇI və VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən növbəti məqalə. Bu şəxs idmançı olaraqdan daha çox DSX-nın mayoru olaraq tanınır. Açıq mənbələrdən də bu görünür. Məqalədə əsasən hərbi xidməti ilə bağlı hissələr var. Qeyd edilir qardaşlıq ödül gecəsində "ilin idmançı"sı seçilib. Şəxsi ens etməyən bir məlumatdır. Onlarla belə boş-boş ödüllər var. Yenə yazırlar dəfələrlə Dünya və Avropa çempionu olub. Harada, nə vaxt, hansı idman növü üzrə məlum deyil. Əsas Dünya və Avropa çempionudur yazısı. Təltifləri hissəsində də heç bir təltif yoxdur. Ancaq DSX-nın mayorudur vəssalam. Açıq aydın növbəti q/e məqalə. Grenzsoldat 17:26, 22 iyun 2024 (UTC)
  • İdmanın müxtəlif növləri ilə məşğul olub. 15 yaşında 1-ci dan qara kəməri alıb* ? Hansı idman növləri üzrə və mənbə,?
2008-2009-2010-2014-2015 çempionluq qeyd edilib harada və hansı idman növü üzrə burada-da mənbə yoxdur.
PR xarakterli və çox əksik nüanslar olduğundan   Silinsin: Redivy (müzakirə) 09:28, 23 iyun 2024 (UTC)
Redivy, düşünürəm əksik nüanslar ifadəsi ilə şəxsi fikrinizi ortaya qoyursunuz. Mən əksik nüans görmürəm. Sadəcə şəxsin dünya və Avropa çempionu olması haqqında məqalədə istinad yoxdur. Yəni konkret mınbə olmalıdır ki, orada yazılsın ki, şəxs dünya çempionu oldu. Bir mənbə var, orada da yazılıb ki, nazir dünya və Avropa çempionuna mükafat verdi. Amma bu dolayı mənbədir və etibarlı hesab edilə bilməz. Asel007 (müzakirə) 08:50, 17 iyul 2024 (UTC)
@Asel007 Şəxsi niyə? detalları qeyd etmişəm axı Redivy (müzakirə) 10:13, 17 iyul 2024 (UTC)
Grenzsoldat, təki həmişə belə ətraflı və dəqiq rəy bildirəsiniz. 👏👏👏 Yoxsa bir çox rəylərinizdə əsaslandırılmamış ifadələrdən istifadə edirsiniz. Asel007 (müzakirə) 08:54, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:43, 28 iyul 2024 (UTC)

Diamond Tema

Son rəy: 3 ay öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Şərh: Şəxsin özü haqqında məqalənin ensklopedik olmadığını düşünürəm,əgər məqalə olacaqsa hal-hazırda baş verən hadisəyə aid məqalə olmalıdır. Redivy (müzakirə) 09:20, 23 iyun 2024 (UTC)
  Silinsin: Hər YouTuber ensiklopedik deyil. Son günlərdəki məlum hadisəyə görə çox müzakirə olunub. Bir dənə belə hadisəyə görə şəxsi ensiklopedik hesab etmək düzgün deyil. Kosmik Ozan utora! 01:57, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:43, 28 iyul 2024 (UTC)

Heydər Əliyev muzeyləri

Son rəy: 3 ay öncə17 şərhMüzakirədə 9 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Hal-hazırda ölkədə onlarla belə muzey var. Heç birinin xüsusi ensiklopediklik yükü yoxdur. VP:EƏ və VP:EƏŞT əsasən. Ona görə təklif edirəm ki:

Məqalələri   Silinsin:. Ola bilsin ki, ümumi müzakirədən məqalələrin vahid adda Heydər Əliyev muzeyləri məqaləsinə birləşdirilmə qərarı da çıxsın, lakin fikrimcə ensiklopedik olmayan məqalələri bir araya gətirərək ensiklopedik məqalə ortaya çıxarmaq mümkün deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:42, 4 iyun 2024 (UTC)

  •   Qalsın: hər bir məqalədə geniş məlumat bazası və üstəlik istinad siyahısı var. Yəni mövzular tam əhatə olunub. Muzey və mərkəzlər mövcud olduqları bölgənin mədəni, siyasi və maarifləndirici istiqamətində əhəmiyyətli rol oynayırlar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:23, 4 iyun 2024 (UTC)
    Məlumat əksikliyi və ya istinad əksikliyindən söhbət getməyib. Hansı əhəmiyyətli rolu oynayırlar? Və buna kim qərar verir? İdeoloji aspektdən baxmamağı tövsiyə edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:25, 4 iyun 2024 (UTC)
    Necə yani hansı əhəmiyyətli rol oynayırlar? Bunu anlamaq üçün rayonun ictimai-siyai-mədəni həyatını izləmək lazımdır. Demək olar ki, rayonun bütün mədəni tədbirləri bu muzeylərdə keçirilir. Muzeylər nəinki, tək muzey funksiyası daşıyır, onlarda həmçinin müxtəlif maarifləndirici, təhsil və s. tipli tədbirlər baş tutur. Mənim heç bir ideoloji aspektim yoxdur. Vikipediya fəaliyyətimdə bu açıq özünü biruzə verir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:29, 10 iyun 2024 (UTC)
    @En Merker, siyahı şəklində tərtib etmək daha yararlı olmazmı? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 13:34, 10 iyun 2024 (UTC)
    @En Merker, muzeylərdə tədbirlər keçirilir deyə onlar ensiklopedik olur? Orta məktəblərin akt zalı, idman zalı, musiqi məktəbləri, gənclər mərkəzlərində tədbirlər keçirilir, ensiklopedik və əhəmiyyətlidir mi? Ensiklopedikliyə baxış bucağınız doğru deyil. Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:28, 10 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Muzeylər özü-özlüyündə ensiklopedir. Redivy (müzakirə) 14:49, 4 iyun 2024 (UTC)
    Siyahı şəklində vermək olar, ağlabatan təklifdir, amma tərtib etməsi üçün könüllü olacaq lazımdır. Digər yandan, Heydər Əliyev məqaləsində də müvafiq bölmədə lakonik şəkildə məlumat vermək olar. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 15:36, 4 iyun 2024 (UTC)
    iş artıq könüllü məsələsinə gələndə biraz qəliz olur mövzu.😅 Redivy (müzakirə) 01:24, 5 iyun 2024 (UTC)
  •   Sürətli silinsin: hamısı qeyri-ensiklopedikdir. Bakıda və rayonlarda neçəsində olmuşam. Hamısı bir-birinin “copy-paste”sidir. samral müzakirə 02:03, 5 iyun 2024 (UTC)
  •   Sürətli qalsın: bütün bu muzeylər özü-özlüyündə ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)
      Sual: @Solavirum, bu iddianızı VP:EƏ qaydasına uyğun əsaslandıra bilərsiz? samral müzakirə 13:12, 5 iyul 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Ümumiyyətlə Heydər Əliyev şəxsiyyətinəpərəstiş mövzusunda məqalə olmalıdır və hamısı orada verilməlidir. Grenzsoldat 09:52, 7 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Heydər Əliyev Muzeyləri adlı bir məqalənin yaradılması mövcud məqalələrin silinməsi üçün əsas verirmi ? O zaman Asiya ölkələri adlı bir məqalə yaradıb, Asiyada olan bütün ölkələr haqqında məqalələri silək ? Silinməsi üçün SNS-ə təqdim edilən, yuxarıdakı məqalələrin hər birinin istinadı var və dövlət tərəfindən rəsmi muzey olaraq qeydiyyata alınıblar. Özü də, bu muzeylər heç də kiçik muzeylər deyil. Digər tərəfdən əgər bir məzmun ensiklopedik deyilsə, onları toplayıb necə ensiklopedik məzmun yaratmaq olar ? Silinməsini arzu edən vikipediyaçılar tərəfindən yuxarıdakı müzakirədə, tutarlı arqumentlər təqdim olunmayıb.— Kholat Syakhl (müzakirə) 05:38, 8 iyun 2024 (UTC)
    "Dövlət tərəfindən qeydiyyat alınıblar" və? Hər dövlət tərəfindən qeydə alınan ensiklopedikdir? Siyahı fikrini mən dəstəkləmədiyimi bildirmişəm, mənim fikrimin təkrarını yazmısınız. Kiçik böyük olması nəyi dəyişdirir? Böyük kustar bazarlara və s. üçün də onda böyükdür deyə məqalə yaradaq? Hər biri bir-birinin kopyası olan muzeylərin ensiklopedik olması üçün digər bütün qaydalarda olduğu kimi onun digərlərindən "fərqləndirən", "əhəmiyyətləndirən" nəsə olmalıdır. Bu muzeylərdə nədir? Mənbələr "katalog.org.az" və "ih.gov.az" və? İkinci dərəcəli mənbələr qoyulmasın ki, "Astara HƏM-də Heydər Əliyevin 100 illiyi qeyd olundu", "Göyçayda HƏM-də Heydər Əliyevin 80 illiyi yubileyinə həsr olunan tədbir keçirildi". Ensiklopedik olduğunu əsaslı təsdiqləyən faktlar, kriteriyalar, mənbələr yoxdur. Əks halda bura çıxarmazdım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:33, 10 iyun 2024 (UTC)
  •   Sürətli silinsin: yuxarıda rayon/şəhər tarix-diyarşünaslıq muzeyləri üçün yazdığım geniş rəy bu məqalələrə də aiddir. Demək olar ki, hər rayonda bu muzeylərdən var. 90 faizi də bir-birinin “copy-paste”dir. Hamısında eyni şəkillər, eyni məlumatlar, eyni büstlər və s. Fərqli olan odur ki, məsələn Neftçaladakında H.Ə.-in Neftçalaya səfərindən də fotolar olur, misal üçün Salyandakında o rayona səfərlərindən və s. Heç biri enaiklopedik deyil. Hər hansı birini VP:EƏ qaydasına əsasən ensiklopedik edəcək heç bir məqam yoxdur. Əgər olsaydı “qalsın” deyənlərdən biri qaydaya istinad edib bunu sübut da demirəm, ən azından bəyan edərdi. Ən yaxşı halda Əliyevçilik məqaləsində cədvəl kimi verilə bilər. samral müzakirə 16:38, 24 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:49, 9 avqust 2024 (UTC)

Aşıq Məhəmməd Sadaxlı (film, 2003)

Son rəy: 3 ay öncə6 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  Y Yönləndirmə verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:53, 9 avqust 2024 (UTC)

"100 ilin astanasında" filmləri

Son rəy: 3 ay öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
* 100 ilin astanasında (Tofiq Mütəllimov filmi)

Hər ikisinin ensiklopedikliyi müzakirə mövzusudur. Məqalələrdə mövzunu ensiklopedik edən bir şey görmədim. (Vusal1981 istifadəçisi tərəfindən hər film, aktyor üçün yaradılan kütləvi məqalələrdəndir) Üzərlərində o qədər dəyişikliklər olunub, amma məzmun qaneedici deyil. Məqalədə qeyd edildiyinə görə, hər ikisi də "qısametrajlı sənədli film"dir. Azərbaycan filmlərinin siyahısı və Azərbaycan qısametrajlı sənədli filmlərinin siyahısı məqalələrində adları qeyd olunub. Əlaqəli məqalələrdə məlumat verilərək   Silinsin:. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:32, 19 iyun 2024 (UTC)

Mən həmin şəxslərin məqalələrində məlumat verməklə silinməsininin tərəfdarıyam. belə məlumat itkisi olmur. Atakhanli (müzakirə) 22:15, 19 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:54, 9 avqust 2024 (UTC)

Rüstəm bəy Rüstəmbəyov

Son rəy: 3 ay öncə7 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
3-cü dərəcəli "Müqəddəs Anna" ordeni ilə təltif olunduğu iddia olunur, amma etibarlı mənbə yoxdur. Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:21, 10 iyul 2024 (UTC)
Burada göstərilib ki, həmin ordeni alıb
https://millikimlik.az/wp-content/uploads/2020/10/689451777-1.pdf Qazanxan (müzakirə) 16:05, 1 avqust 2024 (UTC)
@Qazanxan, elə məqalənin müəllifi də kitabın müəllifidir. Başqa mənbə də lazımdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:07, 5 avqust 2024 (UTC)
İstinad cəhətdən zəif məqalədir. — Bu imzasız yazı Asel007 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 08:42, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:55, 9 avqust 2024 (UTC)

Saleh Səmədov

Son rəy: 3 ay öncə8 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
Adam xeyriyecilikle mesguldur İmişli şəhərində böyük abadlaşma işləri gördürüb və gördürür. Cavid303 (müzakirə) 13:26, 23 iyun 2024 (UTC)
@Nemoralis, doğrudur, tutduğu vəzifələrin dərəcəsi və göstərdiyi fəaliyyət, gördüyü işlər ensiklopedik olmaq üçün kifayət deyil. Asel007 (müzakirə) 07:04, 18 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:56, 9 avqust 2024 (UTC)

Mirhafiz Bahadır

Son rəy: 3 ay öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
Ensiklopedik deyil. Silinsin. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:08, 22 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:57, 9 avqust 2024 (UTC)

Sədərək Rayon Tarix-Diyarşünaslıq Muzeyi

Son rəy: 3 ay öncə12 şərhMüzakirədə 12 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  •   Silinsin: q/e məqalə. Hər rayonda Tarix-Diyarşünaslıq Muzeyi var. Qəti formada əhəmiyyətli təsisat deyil. Rayon məqaləsində 1-2 cümlədə verilə bilər. RİH saytında copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Grenzsoldat 18:30, 3 iyun 2024 (UTC)
  Sürətli qalsın: hər rayonunda tarix-diyarşünaslıq muzeyi ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:44, 7 iyun 2024 (UTC)
  Sürətli qalsın: Muzey kimi ensiklopedikdir. Grenzsoldat, hansı qaydaya əsasən sözügedən muzeyin əhəmiyyətli təsisat olmadığını düşünürsüz ? — Kholat Syakhl (müzakirə) 05:45, 8 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: bu cür məqalələrin təqdim edilməsi, sadəcə vaxt aparmaq kimi qiymətləndirilməlidir. Məqalə dövlət tərəfindən qeydə alınmış muzey haqdadır. Rayonun tarixini, mədəniyyətini və s. özündə əks etdirir. Başa düşmürəm bu cür məqalələri necə SNS etmək olar? — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:24, 10 iyun 2024 (UTC)
      Sürətli silinsin: Qalsın deyən heç kim fikrini əsaslandırmayıb. Azərbaycanda təxminən 70 rayon, təxmini 7 də RT şəhər var. Hamısında da icra hakimiyyəti, bələdiyyə, təhsil, gənclər-idman, statistika, maliyyə idarələri olduğu kimi tarix-diyarşünaslıq muzeyləri də var. Yəni bu bir növ şərtdir. Hər rayonda mütləq bu tip muzeylər olmalıdır. İndi artıq bir çox rayonlarda “Heydər Əliyev Mərkəz”ləri yaradılır deyə həmin rayonlardakı bu muzeylər də 2-ci plana keçib. Bu tip məqalələrin qalması o deməkdir ki, sabah hər rayondakı nümunə çəkdiyim qurumlar üçün də məqalə yaradıla bilə gərək. Kimsə yaratsa etiraz etməyək onda? Bu Vikipediya məntiqi deyil. Unutmamalıyıq ki, Vikipediya nə kataloqdur, nə də “vətənpərvərlik meydanı”. samral müzakirə 14:37, 15 iyun 2024 (UTC)
      Qalsın: Tarix-diyarşünaslıq muzeyləri nəyə əsasən qeyri-ensiklopedik hesab olunur? Hər rayonda var deyə? Bu səbəb deyil axı. Hər rayonun özünəməxsus tarixi, coğrafiyası, başqa xüsusiyyətləri var deyə muzeylərin də kompoziyası, eksponatları fərqli olur. Xeyli yazmaq olar. Heydər Əliyev muzeylərini anlayaram ki, eyni tipli bir şeylərdir, bir-birilərinin kopyasıdırlar, ona okey olaram. "Hər rayonda var, şərti şeydi, silək" arqumenti bilirsiz nəyə oxşayır, "hər ölkənin öz konstitusiyası var, bu şərti şeydi, bütün konstitusiya məqalələrini silək" deməyə. Lap olsun ki, hər rayon üçün şərtidir, bu, hələ qeyri-ensiklopediklik demək deyil axı. Bilmirəm mövzuya nə qədər dəxlisi var, amma özüm də Yaponiyadakı diyarşünaslıq muzeyləri haqqında məqalələr yazmışam, yaponca vikipediyanın özündə Yaponiyadakı diyarşünaslıq muzeyləri haqqında 228 məqalə var. Kosmik Ozan utora! 13:40, 5 iyul 2024 (UTC)
    Müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 02:58, 17 iyul 2024 (UTC)
  •   Sürətli qalsın: - Bakıdakı muzeylər haqqında məqalə varsa, Sədərəkdəki haqqında nə əsasla olmasın ki? Silmək üçün əsaslı səbəb görmürəm. -- Rüfət Həsənli 15:47, 5 iyul 2024 (UTC)
  •   Qalsın: --SE213193 (müzakirə) 15:13, 15 iyul 2024 (UTC)
  • Birmənalı şəkildə   Qalsın: Redivy (müzakirə) 09:28, 30 iyul 2024 (UTC)
  •   Sürətli qalsın: göstərilən arqumentlər əsassızdır. — Xeyal (müzakirə) 16:59, 6 avqust 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma: Saxlanılmasına qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:15, 12 avqust 2024 (UTC)

Fuad Kazimov

Son rəy: 3 ay öncə19 şərhMüzakirədə 7 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  • Məqalədə iş gedir şablonu olsa da, mövzu ensiklopediklik meyarlarını ödəmir. Eyni zamanda məqalə avtobioqrafiyadır və reklam elementləri var, daha çox reklam xarakteri daşıyır. Şəxsin fəaliyyətinə fokuslanan ikinci dərəcəli etibarlı, əhəmiyyətli və tərəfsiz mənbələr yoxdur. M5-dən belə silinməyə uyğundur. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 03:22, 10 iyun 2024 (UTC)
  •   Şərh:Hal-hazırda iş gedir şablonu var və bu şablon ola-ola SNS edilməsi doğru deyil və şablonun standart qalma günü bitdikdə,bu vəziyyətdə qalsa M5 ilə sürətli silinə bilər. Redivy (müzakirə) 09:25, 10 iyun 2024 (UTC)
      Şərh: şəxsin fəaliyyətini dərindən arasdiram etmək lazımdır fikrimcə məqaləni yaradan yenidir və kifayət qədər təcrübəsi olmadığı üçün çox məlumatlar qeyd olunmayıb mən araşdırma edəcəyəm əsaslı məlumat və mənbələr tapsam məqalə uzərində müəyyən işlər aparacağam -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 09:58, 10 iyun 2024 (UTC)
    Salam . Təşəkkür edirəm. Həssas və qərəzsiz mövqeyinizə görə. Kazımov Fuad (müzakirə) 11:13, 11 iyun 2024 (UTC)
    Salam bəy. Çox sağ olun , minnətdaram. Kazımov Fuad (müzakirə) 11:15, 11 iyun 2024 (UTC)
  •   Şərh: Şəxs ensiklopedik deyil, M5 ödənmirsə gözləməyib təqdim etmək, hətta silmək olar. Məzmun Vikipediyaya uyğun deyil, yoxsa qaralama fəzasına köçürüb bir müddət vaxt verilir. Həm də nəzərə alaq ki, məqaləni yaradan şəxsin özüdür. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 12:00, 10 iyun 2024 (UTC)
http://web2.anl.az:81/read/page.php?bibid=70216&pno=57&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2ZmRJjtnwQ2KGF68K54FADOn2zJ570Z9OD6o-2x3FiXP9rbBfFlkUXFL8_aem_AZAdjJL39p55LNyWqp_VeqMt8NE9Je3zN3WE7R3-TYdjUf3juHZgdr_-omKX89E-irccAOUeYUwix-L4-lVJo_Dm
https://www.youtube.com/watch?v=r9LhcolIV2E Kazımov Fuad (müzakirə) 12:03, 10 iyun 2024 (UTC)
https://president.az/az/articles/view/66222?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2vPkaKJ5TAS0cgQoUNZGoVcIeC9g8DcOILsvOq8ygf0hgcrp6VeVSoXwc_aem_AZB10Ggd6HlWnqGHN8XmAePpadapYsXINeN0o9_upQP_mxoIiEjC4q2U-lJlsNQpDBnJyeoSEUiOBm_HpWwU4TXU Kazımov Fuad (müzakirə) 12:07, 10 iyun 2024 (UTC)
https://xalqqazeti.az/az/medeniyyet/178728-usaq-qelbini-saflasdiran-tamasa Kazımov Fuad (müzakirə) 12:10, 10 iyun 2024 (UTC)
İlham Rehimli azərbaycan teatri . səh. 109 -110 Kazımov Fuad (müzakirə) 13:09, 10 iyun 2024 (UTC)
Salam. Məqalə haqqında maraqlanan, mövqe sərgiləyənlərin hər birinə təşəkkürümü bildirirəm.Dyula Urbanın "Bütün siçanlar pendiri sevirlər" pyesi son quruluş verdiyim tamaşadı. İrqçiliyə , ayrı seçkiliyə yönəlib.Elə indi müəllifi və quruluşçu rejissoru olduğum, 44 günlük Vətən müharibəsinə həsr olunmuş "Kəşfiyyatçı" tamaşasının məşqindən gəlirəm. Onu da qeyd edim ki , günün ikinci yarsında isə balaca tamaşaçılar üçün yazdığım "Hoqqa" peyesinin məşqi var. Sabah isə AzTv nin mədəniyyət kanalında həftə içi 5 gün yayımlanan "Nağıl vaxtı" verilişinin çəkilişindəyəm. Bütün bu proseslərdə ətrafımda olan həmkarlarımın əksəriyyəti Vikipediyada var. Mənim gördüyün işləri, yazdığım pyeslərə, qurduğum tamaşalara, böyük bir tamaşaçı baxır, maariflənir. Və düşünürəm ki afişada adımı görəndə Vikipediyada bu adı axtarışa verə bilərlər. Nəticə olaraq digər yaradıcı nümunələrdən bəhrələnə bilərlər.
Reklam xarakterlı məqalənin movzüsü:
1-AzTv mədəniyyət kanalı "Nağıl vaxtı" verlişi həftə içi 5 gün . Orda məni böyük xidmətim var. 6 -ci ilə keçib. Reklam olunuramsa niyə heç kimin xəbəri yoxdu?
2- Mədəniyyət sahəsində fasiləsiz tamaşalar, tamaşaçı rəyi, alqışı( sosiyal şəbəkə və yaxud yazılı ) tamaşalar alqışlanır. Ancaq müəllif və ya rejissor səhnədə görsənmir deyə bilinmir kimdi. Əla reklamdı.
Qaldı mənbə məsələsinə:
1- Mən bacardığım peşəmlə məşğul olmuşam. 2 gündü Vikipediyada nələrsə etmək istədim çox peşmanam. Təkcə vaxtımı hədər xərcləmədim , həm də yəqin ki uzun bir müddət yaradıcılıqla məşğul ola bilməyəcəm.
2- Mənim işim mənbə tapmaq deyil. Mən elə bilirdim televiziyadakı xəbərlər,qonaq olduğumuz verlişlər, kitab və qəzetlərdə ki yazılar, əqli mülkiyyət agentliyindən aldığımız müəllif kimi qonararlar elə sübütdu. Sən demə başqa mənbələr də var mənim bilmədiyim.
3 - Necə olur eyni ölkədə, eyni şəhərdə, eyni mədəniyyət ocağında eyni ixtisas üzrə fəaliyyət göstərəsən ancaq ətrafıdakılar Vikipediyada olalar sənin "mənbən" olmaya?
QEYD: (SUALIM) "Allah gözünün yaşını çörəyinə yavanlıq eləsin" Bu cümlə hansı azərbaycan dramaturqunun pyesindən nümunədi? Kazımov Fuad (müzakirə) 10:51, 11 iyun 2024 (UTC)
@Kazımov Fuad, avtobioqrafiya səhifəsinə nəzər yetirə bilərsiniz (ingiliscə). Hörmətlə, Gadirmüzakirə 11:10, 11 iyun 2024 (UTC)
Salam Qədir bəy üzürlü sayın bir söz söruşum . Mənim bu sahədə elə də səriştəm , məlumatım yoxdu. Bu vikapediyaaz da məqalə yerləşdirmək ödənişlidi? Kazımov Fuad (müzakirə) 11:31, 11 iyun 2024 (UTC)
@Kazımov Fuad salam xeyr ödənişli deyil tam könüllü formada fəaliyyət göstərə bilərsiniz. yerləşdirdiyiniz məqalə üzərində işlər aparın stil kitapçasına uyğunlaşdırın -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 11:58, 19 iyun 2024 (UTC)
Salam. Xeyr. Vikipediya ensiklopediyadır və buranı nizamlayan müəyyən qaydalarımız var və məqalələrin olub-olmamasının, əhəmiyyətliliyini ölçmək barədə konkret qaydalarımız var. Məqalələr müvafiq qaydalara görə tərtib olunmalıdır, dəyərləndirmələr həmin qaydalara istinadən edilir və qərarlar ona görə verilir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 12:09, 19 iyun 2024 (UTC)
Baxın , mən məsələyə tam fərqli tərəfdən yanaşıram Sizsə başqa. (İstinad:Yəqin ki Viktor Hüqonun "Səfillər" romanını oxumusuz)Mən Vikipediyanın mövcud qaydalarına bilməyərəkdən rəyət etməyə bilərəm. Ancaq bu o demək deyil ki ona görə qadağa qoyulsun. Çünkü hər kəs bütün peşələri bilmək iqtidarında deyi. Siz bu sahənin mütəxəssizi olaraq (həm də çox həssas şəkildə) düzgün istiqamət göstərməkdə mənə kömək etsəniz Sizə minnətdar olaram. Məsələn teatr qaydalarını bilməyərək pozan və əlində yemək - içməklə salona daxil olan məktəbliləri teatrdan birdəfəlik uzaqlaşdırmaq əvəzinə onları maarifləndiririk. Çəza , qadağa cəmiyyəti yaxşı formalaşdırmır. Çoox hörmətlə Fuad Kazımov. Kazımov Fuad (müzakirə) 12:00, 11 iyun 2024 (UTC)
@Kazımov Fuad, salam. Fəaliyyətiniz üçün təşəkkür edirəm, məqalələrin Vikipediyada saxlanılması üçün şəxs barədə müxtəlif saytlarda məlumat olmalıdır. Məlumat dedikdə sadəcə adının çəkilməsi yox, şəxsin fəaliyyəti mənbədə geniş əhatə olunmalıdır. Belə mənbələr varsa məqaləyə əlavə edə bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 21:29, 28 iyul 2024 (UTC)
  •   Silinsin: məqalə VP:SK (Stil Kitabçası) şərtlərini və tələblərini ödəmir + məqalə PR məqsədilə yaradılır. Hər şeydən də əvvəl şəxs özü VP:ŞEƏ şərtlərini və tələblərini ödəmir. Grenzsoldat 14:44, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma: VP:SK pozuntularına görə silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:19, 12 avqust 2024 (UTC)

Səfəvi-Osmanlı müharibəsi (1733-1736)

Son rəy: 3 ay öncə6 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
@En Merker, @Qızılbaş, fikirləriniz önəmlidir. Trvikidə hər ikisi üçün də ayrıca məqalə var. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 14:03, 28 iyun 2024 (UTC)
Yousiphh ilə razıyam. 1732 və 1733-də müqavilələr var, amma ratifikasiya edilməyib. Buna görə də müharibə de facto və de yure 1730-dan 1736-a qədər davam edib.--Qızılbaş (müzakirə) 14:29, 28 iyun 2024 (UTC)
@Qızılbaş, maraqlıdır ki, ikinci dəfə müqavilə 1736-cı ildə imzalansa da, bəzi vikilərdə "(1730–1735)" qeyd olunub. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 14:37, 28 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:24, 12 avqust 2024 (UTC)

Yamac buzlağı

Son rəy: 3 ay öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Məzmunu müvafiq məqaləyə köçürüldü. Firuza (müzakirə) 17:26, 17 avqust 2024 (UTC)

Vüqar İsmayılov (riyaziyyatçı)

Son rəy: 3 ay öncə56 şərhMüzakirədə 13 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  •   Silinsin: Məqalənin üslubunda problemlər var, tərəfli cümlələr mövcuddur, faktların bəziləri reklam məqsədli əlavə edilib və faktların əksəriyyəti yoxlanıla bilmir. Məqalə bu halı ilə qala bilməz. Sura Shukurlu (müzakirə) 17:39, 19 iyun 2024 (UTC)
@Sura Shukurlu, məqalədəki 11 istinadın heç biri sizi qane etmədi? samral müzakirə 02:07, 24 iyun 2024 (UTC)
@Sura Shukurlu, yazırsınız "tərəfli cümlələr mövcuddur, faktlar reklam məqsədli əlavə edilib". Xahiş edirəm 1 misal göstərin. Elə cümlə varmı ki, o tərəflidir və mənbəyi göstərilməyib. Science.gov.az və s. kimi mənbələrdə göstərilənlər necə tərəfli və reklam xarakterli ola bilər? Yazırsınız "faktların əksəriyyəti yoxlanıla bilmir". Zəhmət olmasa, konkret 1 misal göstərin, hansı faktın doğruluğu yoxlanıla bilmir. Goldenmath (müzakirə) 05:33, 27 iyun 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
Azərbaycan elminə qarşı yürüdülən növbəti qara siyasət !!! Shine like a diamond (müzakirə) 08:29, 28 iyun 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
@Shine like a diamond, burda bu tipli cümlələrə icazə verilmir. Zəhmət olmasa davam etdirməyin. Oxuyun: VP:MİLLİ Nemoralis (müzakirə) 15:07, 5 iyul 2024 (UTC)
Sizin digər istifadəçiyə oxumağı tövsiyə etdiyiniz "vikipediya milli ensiklopediya deyil" bölməsi məncə ona deyil, bir sıra səhifələri əsassız olaraq silməyə namizəd göstərən iş yoldaşlarınıza ünvanlanmalıdır. Çünki bizim vikipediyaçılar tərəfindən silinən və silinməyə namizəd göstərilən səhifələr yalnız Azərbaycanca vikipediyadan olan səhifələrdir. Həm də çox yaxşı olardı ki, bəzi vikipediyaçılarımıza bu istifadəçiyə dediyiniz kimi "davam etdirməyin" deyəsiniz. Qoy silməyi namizəd göstərəndə ümumi sözlərdən yox, konkret faktlardan istifadə etsinlər. Fikirlərini həmin səhifədən nümunələr gətirməklə əsaslandırsınlar. Mathimm (müzakirə) 04:48, 9 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
@Mathimm, Vikipediyaçılar işçi yox könüllülərdir, burda heç kim "iş yoldaşı deyil". Sizə də VP:MİLLİ kriteriyasını, ümumilikdə VP:VND oxumağı tövsiyə edirəm. Nemoralis (müzakirə) 05:02, 9 iyul 2024 (UTC)
Mənim Sizə cavabımda söhbət hər hansı müəssisədə çalışan işçilərdən getmirdi. Mən işçi, iş yoldaşı sözünü geniş mənada demişəm. Fakt odur ki, silinməyə namizəd göstərilən səhifələr bir qrup adam tərəfindən edilir. Sizin mənə oxumağı tövsiyə etdiyiniz vacib məlumatları birinci növbədə məhz onlar oxumalıdırlar və öz qərarlarında bu prinsipləri əsas götürməlidirlər. Məsələn, bu səhifə müzakirəyə çıxarılıb. Amma onu müzakirəyə çıxaran özü müzakirədə iştirak etmir. Digəri ümumi sözlərlə "silinsin" deyir, amma faktlar gətirmək istəmir. Mən ingilis dilindəki vikipediyada da müxtəlif müzakirəkəri oxumuşam. Orada əsl müzakirə gedir. Burada isə ixtiyar verilib bir qrupun əlinə, onlar da quru bir "silinsin" deyir, vəssalam. Silinsin deyənlər niyə bunu səhifədən konkret nümunələrlə əsaslandırmırlar? VP:MS zəhmət olmasa, oxuyun, orada müzakirə nədir yazılıb. Burada isə faktiki olaraq məqalə haqqında müzakirə yoxdur. Sadəcə müzakirəyə çıxarıblar, müzakirəyə çıxaran adam özü isə müzakirə etmək istəmir. Sual: hər hansı səhifənin silinməsini istəyən adam əgər özü bunu müzakirə etmək istəmirsə, və həmin səhifənin əleyhinə olan adamlar da müzakirədə iştirak etmək istəmirlərsə, onda niyə belə səhifə müzakirəyə çıxarılır? Elə onda birdəfəlik desinlər ki, "Müzakirəsiz silinsin". Mathimm (müzakirə) 06:26, 9 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
İxtiyar hansısa bir qrupun əlinə verilsəydi gəlib burda qalsın yaza bilməzdiniz, zəhmət olmasa əsassız iddialara yol verməyin. Müzakirəni açan şəxs və ya silinsən deyənlər iştirak etmirlərsə və ya iddialarını əsaslandırmırlarsa, bu öz günahlarıdır, digər Vikipediyaçıların yox. Elə danışırsınız ki, sanki siz ayrı bir qrupsunuz, biz ayrı. Hamımız Vikipediyaçıyıq. Nemoralis (müzakirə) 06:35, 9 iyul 2024 (UTC)
Gəlin həqiqəti danışaq. Mənim burada qalsın yazmağımmı əsasdır, yoxsa Sura Shukurlunün silinsin deməyi? Mən adi istifadəçiyəm, o isə inzibatçıdır. Səhifəni də məhz inzibatçı silir. Yəni, sonda istəsə silə də bilər. Baxmayaraq ki, müzakirəni açdı və müzakirədə iştirak etmək istəmədi. Baxın bir inzibatçı yazır ki, "faktların əksəriyyəti yoxlanıla bilmir" amma bir misal belə göstərmək istəmir. Mən silinməyə konkret fakt ortaya qoyulmadığı üçün hesab edirəm ki, məqalə heç bir səbəb olmadan silinmıyə namizəd göstərilib və VP:SİLMÜZ qaydalarına görə səbəb olmadığından silinməyə namizəd səhifələr siyahısından çıxarılmalıdır. Və ya inzibatçı Sura Shukurlu öz iddiasını əsaslandırmalıdır. Əgər bunlardan heç biri baş verməzsə, onda elə mən dediyim düz olacaq ki, "ixtiyar bir qrupun əlinə verilib". Mathimm (müzakirə) 21:02, 9 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
İnzibatçı olmağı bir şey ifadə etmir. Sonda istədiyi kimi qərar verə bilməz. Buna mən də daxil olmaqla digər istifadəçilər qarşı çıxar. Nemoralis (müzakirə) 06:29, 10 iyul 2024 (UTC)
"faktların bəziləri reklam məqsədli əlavə edilib", "faktların əksəriyyəti yoxlanıla bilmir" və s. Bu kimi şəxsi fikirləriniz belə səviyyəli və böyük əməklə ərsəyə gələn səhifələrin silinməsi üçün əsas sayıla bilməz.. Shine like a diamond (müzakirə) 08:40, 28 iyun 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
Grenzsoldat, mümkünsə, konkret misal göstərin, hansı tərəfli hesab etdiyiniz cümlə ciddi və tanınmış mənbələrdə göstərilməyib? — Bu imzasız yazı Goldenmath (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 05:46, 27 iyun 2024 UTC (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
  • Göründüyü kimi artıq neçə müddətdir müzakirənin açılmasına baxmayaraq, yuxarıda silinsin deyən 2 nəfər "silinsin" deyir, amma silinməyə səbəb olacaq heç bir fakt, konkret misal, nümunə kimi hansısa bir cümlə ortaya qoymaq istəmir. — Bu imzasız yazı Goldenmath (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 10:46, 6 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
  •   Qalsın: Məqalə riyaziyyatçı alim, tədqiqat mərkəzinin direktoru haqqında yazılmış bir məqalədir. Alimlərə həsr olunmuş bir çox digər vikipediya məqalələrindən fərqli olaraq burada bütün söylənilən faktların mənbəyi istinadlarla göstərilib. Yazılan hər bir fikir internetdə asanlıqla yoxlanıla biləndir. — Bu imzasız yazı Mathimm (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 04:24, 9 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
  • Gadir, yalana haqq qazandırmaq üçün həqiqətin ağzını bağlamaq kifayətdir. Bilmədiniz nə edəsiniz, çarəniz kəsildi, sözünüz bitdi, kukla məsələsini ortaya atdınız. 😀 — Bu imzasız yazı Viking2024 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 08:41, 10 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablardan istifadə halı təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
    Elə danışırsınız ki, elə bil həqiqətin əsl təmsilçiləri sizsiniz. Vikipediya qaydalarına görə bir şəxs 2 profildən fikir bildirə bilməz, saxtakarlıq hesab olunur. İndi mən də sizin kimi danışıb "Deyəsən məqaləni saxlatmaq üçün saxtakarlığı seçdiniz" deyə bilərəm, amma bu xoşunuza gəlməz, düzdür? Nemoralis (müzakirə) 08:46, 10 iyul 2024 (UTC)
    Heç kəsin səhifəni saxlamaq üçün ürəyi getmir. Əgər reaksiya verilməsəydi, səhifə onsuz da silinəcəkdi, çünki yuxarıda deyilən kimi bir qrup adamın əlindədir. Əsas odur ki, burada üstündən xətt çəkilmiş yazılanlar onu göstərir ki, səhifə müzakirəyə səbəbsiz çıxarılıb və məhz inzibatçı tərəfindən qaydalar pozulub. Bu bloklanma halı bir daha ona sübutdur ki, inzibatçılar nə istəsələr, onu da edirlər. İndiyə kimi səhifə olunanda kukla məsələsi yada düşmürdü. İndi həqiqəti deyən kimi, bloklandı. Gadir, tez gəlin bunu da bloklayın. 😃 Məncə üstündən xətt çəkilmiş yazıları birdəfəlik pozsanız daha yaxşı olar, çünki onlar sizin kimi inzibatçılar tərəfindən nümunəvi səhifələrə qarşı yönəlmiş qərəzli münasibəti açıq göstərir. 2001:1C02:2117:FA00:F893:E3C:AF3F:D2DB 09:31, 10 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesab istifadəsi səbəbi ilə bloklanmış istifadəçi olduğu təsdiqləndi və bloklandı. Yoxladı: Gadir)
    Özünüzə yaxşı təsəlli verirsiniz. Aparılmış texniki yoxlamanın nəticəsi burdadır: m:Special:PermanentLink/27092135#Goldenmathm@az.wikipedia. Buna da qərəzli deyərsiniz yəqin. Nemoralis (müzakirə) 09:32, 10 iyul 2024 (UTC)
    Səhifə mühafizə edildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 09:40, 10 iyul 2024 (UTC)
Bu səhifənin silinməyə namizəd göstərilməsinin sifarişli olduğunu düşünürəm. Bir başqa səhifədə də oxşar şey görmüşdüm. Səbəblər aşağıdakılardır:
1) Burada 100-ə yaxın səhifə silinməyə namizəd göstərilib. Asanlıqla görmək olur ki, bir adam bir neçə məqaləni namizəd göstərir. Məsələn, @Nemoralis, @Gadir, @Yousiphh, @Grenzsoldat və s. Səhifəni namizəd göstərənlər özləri də buradakı bütün müzakirərdə aktivdirlər. Amma @Sura Shukurlu yalnız bu səhifəni namizəd göstərib və ümumiyyətlə səhifə silmə məsələlərində heç bir aktivlik göstərmir.
2) Yəqin ki, kukla hesabların kukla olması aşkar olunana qədər @Sura Shukurlu ona verilən suallara cavab verə, dediklərini əsaslandıra bilərdi, amma etməyib.
3) Məqaləyə baxdım. Şəxsin ensiklopedik olduğunu düşünürəm. Çoxlu istinadlar da var, yəni faktları yoxlamaq problem deyil. Asel007 (müzakirə) 17:39, 18 iyul 2024 (UTC)
@Asel007, siz dəqiq ensiklopediyanı genişləndirmək üçün buradasınız? 4 gündür qeydiyyatdan keçmisiniz, artıq istifadəçiləri nəyləsə ittiham etməyə başlamısınız, belə davam etsəniz hesabınızın bloklanması uzaqda deyil. Bu məndən sizə bir inzibatçı kimi xəbərdarlıqdır. Nemoralis (müzakirə) 21:03, 18 iyul 2024 (UTC)
@Nemoralis, bəli, mən 100% ensiklopediyanı genişləndirmək üçün buradayam. İstəyirəm, ensiklopediyada yalnız ona uyğun səhifələr olsun, digərləri çıxsın. Heç kimi də ittiham etmirəm. Yazmışam ki, belə düşünürəm, yəni əslində proqnoz verirəm. Proqnozumda statistikaya və ingilislər demiş "common sense"ə əsaslanmışam. Qəbul etmirsiniz, etməyin, daha məni bloklamaqla qorxutmaq niyə. Asel007 (müzakirə) 03:03, 19 iyul 2024 (UTC)
Məqalə və burdakı müzakirə ilə tanış oldum və bunları qeyd edə bilərəm:
Məqaləni silinmə müzakirəsinə çıxaran inzibatçı deyir ki, tərəfli cümlələr var və faktların əksəriyyəti yoxlana bilmir. Grenzsoldat adlı digər bir istifadəçi də onunla razıdır. Kuklaları nəzərə almasaq, inzibatçı Nemoralisin yazısından da görünür ki, bu şəxslər fikirlərini əsaslandırmaqdan çəkiniblər. Əslində mən də istərdim onlardan xahiş edəm ki, fikirlərini əsaslandırsınlar, amma yuxarıda yazılanlardan aydın olur ki, heç bir cavab verməyəcəklər. Ona görə də bu istəyimdən daşınıram.
Məqalə haqqında isə onu deyə bilərəm ki, 15 istinad, 3 xarici istinad və məqalənin içindəki onlarla sayda əlavə linklərlə bütün faktları yoxlamaq olur. Yəni faktların əksəriyyəti yoxlana bilmir fikri yanlışdır. Tərəfli və reklam xarakterli cümlələr dedikdə, yəqin məsələn, şəxsin Amerika Riyaziyyat Cəmiyyətindəki kitabının ətraf regiondan yeganə kitab olması haqqında yazılmış fikir nəzərdə tutula bilər. Amma bu fakt məqalədə 3 istinadla əsaslandırılıb və bundan əlavə Googleda yazanda imm.az və khazar.org rəsmi  saytlarında da bu barədə məlumat çıxır. Deməli bunu təsdiqləyən ən azı 5 etibarlı mənbə var.
Şəxsin özünə gəldikdə isə şəxs Vikipediya: Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri) bölməsində göstərilmiş kriteriyaların bir çoxunu ödəyir. Məsələn, o, məqalədəki istinadlara əsasən, 1,2 və 5 kriteriyalarını ödəyir. Bundan əlavə 8 kriteriyasına uyğun gəlir: şəxs beynəlxalq bazalarda indekslənmiş elmi jurnalın məsul redaktorudur. Əslində isə həmin bölmədəki 9 kriteriyadan cəmi bir kriteriyanı ödəməsi kifayətdir ki, ensiklopedik hesab olunsun. Məqalənin əvvəlində deyilir ki, o elmi tədqiqat mərkəzinin direktorudur və  əslində elə tək bu fakt özü kifayət edir.
Heç bir səs vermək istəmirəm, çünki lap başda yazılıb ki, konsensus arqumentlərin keyfiyyətinə görə yaranır, səslərin sayına görə yox. Səhifələri silən inzibatçılar özləri bilsin. Diqqətinizə görə sağ olun. Hörmətlə, Qazanxan (müzakirə) 13:13, 5 avqust 2024 (UTC)
Məqalənin tərtibatı ilə bağlı problemlər var. Mənbələr də ürəkaçan deyil. Məsələn, bu nədir? Ensiklopedikliyə heç bir təsiri belə yoxdur. Hələ digər mənbələri demirəm. Həmçinin faktlar üçün sadəcə ilkin mənbələr yox, üçüncü tərəf və ikinci dərəcəli mənbələr də olmalıdır. Mövzunun müəyyən əhatə dairəsi olmalıdır. Məqaləyə kukla istifadəsi ilə məşğul olan istifadəçi tərəfindən lər edilməsi silinməsi üçün başlıca səbəb deyil, əlbəttə. İnzibatçılar istədiyi qərarı verə bilməzlər, lakin düzəlişlər edilməzsə, yəqin ki, uyğun olaraq bu halı ilə silinəcək. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 13:37, 5 avqust 2024 (UTC)
Deyirsiniz bu nədir və ensiklopedikliyə heç bir təsiri yoxdur. Cavabım belədir. Bu onu göstərir ki, şəxs Oksford universiteti kimi çox nüfuzlu universitetə dəvət alıb və orada məruzə edib. Məqalədə bunu təsdiqləyən əsas mənbə də göstərilib: https://www.maths.ox.ac.uk/node/24710
Belə faktlar məncə şəxsin bioqrafiyasında mütləq göstərilməlidir. Həm də bu fakt məhz ensiklopedikliliyin birinci kriteriyasına uyğundur. Həmin kriteriyada deyilir: Şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğu neytral və etibarlı mənbələrlə təsdiqələnə bilir.
Bəli, məhz şəxsin tədqiqatlarının əhəmiyyətli təsirə malik olduğunu, digər faktlarla yanaşı həmçinin, onun Oksford universiteti kimi bir yerə dəvət alması və orada bu tədqiqatlar üzrə mühazirə oxuması aydın göstərir. Və bu fakt Oksford universitetinin rəsmi saytı ilə təsdiqlənir. Oksford universitetinin rəsmi saytı isə etibarlı mənbədir. Hörmətlə, Qazanxan (müzakirə) 14:10, 5 avqust 2024 (UTC)
Belə başlıqlar çox alim haqqında var, indi hamısına məqalə açaq buna görə? Etibarsız mənbə demirəm, ensiklopedikliyin təsdiqi üçün mövzu barədə, onu əhatə edən şəxsdən (mövzudan) asılı olmayan mənbələr lazımdır. Müəyyən kənar əhatə dairəsi lazımdır məqaləsi olması üçün. Yoxsa bu şəkildə hər elm xadiminə məqalə açmaq mümkündür. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 14:15, 5 avqust 2024 (UTC)
Yəni demək istəyirsiniz, jurnalistlər onun haqqında məqalə yazmalıdır? Bəs xarici alimlərin elmi məqalələri, kitabları? Adicə Google Scholarda şəxsın adını yazsanız görərsiniz ki, onun işlərinə 1000-ə yaxın istinad var, Kembridc universitetində Allan Pinkus adlı alimin nəşr etdirdiyi kitabda nəticələri gətirilib və işıqlandırılıb. Bundan əlavə bəzi tədqiqatçılar nəticələrini heyrətamiz nəticə, başlıca nəticə adlandırıb. Əgər science.gov.az sizi qane etmirsə həmin saytda məqalələrin adları da var, girib baxmaq olar. Qazanxan (müzakirə) 14:42, 5 avqust 2024 (UTC)
  •   Şərh: Mən bu müzakirədə mənə suallar ünvanlandığı dövrdə vikiyə çox ayıra bilmir, vaxt ayırsam da müzakirələrdən uzaq durub məzmun si ilə məşğul olurdum. Odur ki, sualları indi cavablandırmalı oluram. Şəxs birmənalı olaraq ensiklopedik əhəmiyyət şərtlərini ödəmir, çünki şəxsin həyat və fəaliyyəti ikincidərəcəli müstəqil mənbələr tərəfindən işıqlandırılmayıb. Şəxsin haqqında bircə dənə müstəqil şəkildə yazılmış, onun həyat və fəaliyyətini və ya sadəcə fəaliyyətini belə olsa əhatə edən mənbə göstərin sadəcə. Şəxsin məqaləsinin olması üçün tələb olunan əhatə dairəsi sadəcə bu mənbədə mövcuddur, amma, bu da AMEA-nın rəsmi saytıdır, hansı ki, şəxs həmin müəssisədə işləyir. Heç kim nə scinece.gov.az-a, nə də başqa sayta tərəfli demir. Burda heç kim saytın, ya həmin yazının tərəfli, şəxslə əlaqəli olduğunu da demir, bunu da vurğulayım. Amma qaydalara əsasən bu mənbə müstəqil hesab edilmir. Geri qalanlardan da şəxs haqqında bir cümlə də olsa mətn təqdim edən science.gov.az xaricində ancaq azertag var, onda da ancaq bir fakt yazılıb. Yəni şəxsin həyat və fəaliyyəti yenə əhatə olunmayıb. Geri qalanlarda şəxs haqqında ümumiyyətlə mətn yoxdur: ya kitablarına, ya elmi işlərinə, ya da elmi işlərinə istinadlara verilmiş keçidlərdir. Mən heç bir fikrimi əsaslandırmağa çətinlik çəkmirəm, əgər VP:EƏ-yə əsasən şəxsin ensiklopedikliyi üçün tələb olunan mənbə mövcuddursa və diqqətimdən yayınıbsa, göstərilə bilər və ona uyğun müzakirə aparılar. --Sura Shukurlu (müzakirə) 13:59, 5 avqust 2024 (UTC)
    Yuxarıda əyraflı yazmışam. İndi isə yalnız bunu deyə bilərəm:
    Bir elm xadiminin aşağıdakı kriteriyaların hər hansısa birini ödədiyi etibarlı mənbələrlə göstərilirsə, bu şəxs ensiklopedik hesab olunur......
    1. Şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğu neytral və etibarlı mənbələrlə təsdiqələnə bilir. -- Elmi məqalələr etibarlı mənbə sayılır. Şəxsin işlərinə 1000-ə yaxın istinad var.
    2. Şəxs ölkə və ya dünya səviyyəsində yüksək prestijli mükafat almış və ya uğur əldə etmişdir. -- Uğur əldə etmişdir. Bir riyaziyyatçının monoqrafiyasının Amerika Riyaziyyat Cəmiyyətində çap olunması xüsusi uğur sayılır. Həmin cəmiyyətin saytı etibarlı mənbə sayılır.
    5. Şəxs əhəmiyyətli bir ali təhsil müəssisəsində, ya da elmi tədqiqat mərkəzində yüksək vəzifəyə sahibdir və ya sahib olmuşdur. -- Riyaziyyat və onun tətbiqləri elmi tədqiqat mərkəzinin direktorudur. Xəzər universitetinin saytı etibarlı mənbə sayılır.
    Qazanxan (müzakirə) 15:03, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, həm də yazırsınız şəxs AMEA-da çalışdığından science.gov.az müstəqil mənbə hesab edilmir. Amma şəxs AMEA-da çalışmır, o RMİ-Riyaziyyat və Mexanika İnstitutunda çalışır, RMİ isə 2022-ci ildən ETN-ə tabedir. Buna görə də istəsəniz science.gov.az saytında şəxs haqqında 2022-dən bu tərəfə yazılanları müstəqil mənbə hesab edə bilərsiniz. Qazanxan (müzakirə) 15:29, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu və @Gadir, məncə siz yalnız VP:EƏ-dən çıxış edirsiniz. Amma VP:EƏ-nin özündə yazılır ki, "bəzi XEƏ-lərin xüsusi funksiyaları var: məsələn, elm xadimləri üçün XEƏ meyarları ÜEƏ-dən fərqli prinsiplər ilə işləyir". Ona görə də alimlər üçün VP:EƏEX və oradakı kriteriyalara baxmaq lazımdır. Mən yuxarıda şəxsin elm xadimi kimi ensiklopedik olduğunu dedikdə həmin kriteriyaların bəzilərinə əsaslanmışam. Elm xadiminin həyat və fəaliyyəti haqqında tələb etdiyiniz müstəqil yazının olmasının vacibliyi bu kriteriyalarda göstərilməyib. Riyaziyyatçı nə artist deyil, nə də şair və ya yazıçı deyil. Onun həyat və fəaliyyəti haqqında mətbuatda yazı olmaya da bilər və bu o demək deyil ki, o elm xadimi üçün ensiklopediklik şərtlərini ödəmir. Orada 9 kriteriya var və mən yuxarıda hansı kriteriyaları ödədiyini yazmışam. Şəxs məhz 1, 2, 5-ci kriteriyaları ödəyir, 8-ci kriteriyanı da qismən ödəyir. Qazanxan (müzakirə) 18:26, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Qazanxan, Vikipediyada ensiklopediklik üçün əsas, başlıca tələblər VP:EƏ-də toplanıb. VP:EƏEX kimi xüsusi qaydalar bu qaydanın törəmələridir. VP:EƏEX-dəki kriteriyalar VP:EƏ-nin ödənilmə ehtimalının yüksək olduğu hallar təyin edilərək hazırlanıb. Amma Vikipediyanın ensiklopediklik üçün birmənalı tələbləri ikincidərəcəli mənbələrin diqqətində olması və əhəmiyyətli dərəcəd əhatə olunmasıdır. O cümlədən, qeyd etdiyiniz kriteriyalar, xeyr, ödənilmir. Şəxsin "tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğu" haqda heç bir etibarlı ikincidərəcli mənbədə məlumat yoxdur. Bu kriteriyanın ödənildiyini şəxsin işlərinə edilən istinadlarla əsaslandıra bilmərik, bu, artıq orijinal tədqiqat olur. Həmçinin şəxsin uğuru da ikincidərəcəli mənbələr tərəfindən dəyərləndirildikdə önəmli olur, əks halda sizin bu uğuru əhəmiyyətli hesab edərək şəxsi ensiklopedik hesab etməyiniz sadəcə subyektiv fikirdir. O cümlədən vəzifəsi, xeyr, təkbaşına ensiklopedik edəcək əhəmiyyətdə deyil, universitet nəzdindəki mərkəzin direktorudur. Bu vəzifəni əhəmiyyətli hesab etməyiniz də sizin subyektiv fikrinizdir. Bu kriteriyalar o zaman ödənilir, yəni bu fikirlər o zaman təsdiqlənir ki, ikincidərəcəli müstəqil mənbələr də o fikirdə olsun. İkincidərəcəli etibarlı mənbələr hansı dərəcədə əhəmiyyət verirsə, Vikipediya ona inanır, icmanın subyektiv fikirləri və araşdırmasına deyil. AMEA mövzusuna isə gəldikdə, sözügedən mənbədə şəxs "AMEA alimi" kimi dəyərləndirilib haqqında yazı yazılıb. Sura Shukurlu (müzakirə) 18:47, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri) bunu oxuyun:
    Kriteriyalar üçün açıqlamalar
    1. Şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğu neytral və etibarlı mənbələrlə təsdiqələnə bilir.
    1-ci kriteriyanın ödənilməsinin ən sadə yolu şəxsin istinad olunan çox sayıda akademik əsərin yazarı olduğunu göstərməkdir. Bu ya bir neçə çox yüksək sayda istinad sayına sahib əsər, ya da vacib miqdarda istinad almış əsər ola bilər. Şəxsin əsərləri haqqında əhəmiyyətli akademik nəşrlərdə nəşr olunan yazılar da istinad olaraq qiymətləndirilə bilər.
    Yazılıb ödədiyini necə yoxlamaq olar. Asanlıqla yoxlanılır ki, ödəyir. Məqalədəki mənbələrlə yoxlanılır. Şəxs çox sayda istinad olunan akademik əsərlərin yazarıdır. Bunu Web of Science, Scopus və Google Scholar sübut edir. Hansı ikincidərəcəli mənbə istəyirsiniz?
    Başqa nyuanslara toxunmayacam, amma AMEA-dan gətirilən son istinadlarda, səhv deyirsiniz, AMEA alimi kimi dəyərləndirilməyib, orada məhz ETN və ya sadəcə RMİ yazılıb. Məqalədəki 10 və 11-ci istinadlara baxın.
    https://science.gov.az/az/news/open/27506
    https://science.gov.az/az/news/open/29475
    Yuxarıdakı linklərdə yazılanlar və həmin linklərdə göstərilən məqalələrdə yazılanlara da ayrıca fikir verin.
    1-ci kriteriyaya uyğun gəlirmi???
    Yuxarıda science.gov.az müstəqil mənbədir, çünki şəxs orada işləmir. Məqalədə AMEA RMİ yazılıb, amma bu məqalə çoxdan hazırlanıb.
    O ki, qaldı mənim hansısa vəzifəni əhəmiyyətli hesab etməyimə, 5-ci kateqoriyada yazılıb:
    5. Şəxs əhəmiyyətli bir ali təhsil müəssisəsində, ya da elmi tədqiqat mərkəzində yüksək vəzifəyə sahibdir və ya sahib olmuşdur.
    Bunu yoxlamaq üçün məqalədə istinad da verilib, mənim o vəzifəni necə hesab etməyimə ehtiyac yoxdur. Yəni nə yazılıbsa o da ödənir. Onu da deyim ki, tədqiqat mərkəzləri dünyanın çox yerində məhz universitetlərin nəzdində olur.
    Qazanxan (müzakirə) 19:34, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, mənə çox maraqlıdır, Amerika Riyaziyyat Cəmiyyətinin saytı, Oksford universitetinin saytı, xarici bir alimin Kembricdə çap olunmuş kitabı, Web of Science, Scopus, Google Scholar və s. göstərir ki, şəxsin tədqiqatları işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malikdir. 1-ci kateqoriyanın açıqlaması da bunu deyir. Amma siz deyirsiniz xeyr elə deyil, ikincili mənbə lazımdır. Siz nəyi nəzərdə tutursunuz, hansısa qəzetdə hansısa jurnalist yazısını, yoxsa mütləq bu barədə televiziyada deyilməlidir?
    Digər tərəfdən science.gov.az saytında son illər yazılanları nümunə gətirirəm, deyirəm şəxs orada işləmir, deməli müstəqil mənbədir. Onu da yenə doğru-düzgün mənbə hesab etmirsiniz.
    Belə olan təqdirdə mən müzakirəni davam etdirməyi mənasız sayıram. Hörmətlə, Qazanxan (müzakirə) 20:22, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Qazanxan Kembricdə çap olunmuş kitabı üçün etibarlı mənbə təqdim edə bilərsiniz lütfən? Hansı kitabı? Bir də WoS-da neçə məqaləsi çap olunub? Atakhanli (müzakirə) 20:29, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Atakhanli, Kembricdə çap olunan onun kitabı deyil, Allan Pinkus adlı xarici alimin kitabıdır. Orada şəxsin nəticələrinə çoxlu istinadlar olduğu deyilib. Mən yoxladım. Siz də baxa bilərsiniz. Kembric nəşriyyatının bu səhifəsinə keçid edin:https://assets.cambridge.org/97811071/24394/index/9781107124394_index.pdf
    Kitabın son səhifəsindəki İndex açılacaq. Görəcəksiniz ki, digər alimlərdən daha çox müzakirə edilən şəxsə istinad edilib.
    Kitabda edilən istinadlar haqqında müzakirə edilən məqalədə yazılıb. Elmi işlərinə istinadlar bölümünə və 9-cu istinada baxın.
    WoS bazasında şəxsin 36 məqaləsi var. Bu fakt məqalədəki 14-cü istinadla yoxlanıla bilər. Qazanxan (müzakirə) 20:56, 5 avqust 2024 (UTC)
      Qalsın: 36 olduqca yaxşı rəqəmdir. Google Schoolar indeksi də yaxşıdır. ümumiyyətlə bu nəticələr bir çox heç əməkdar elm xadimlərimizdə yoxdur)) ümid edirəm ki, gələcəkdə əməkdar elm xadimi fəxri adı da alarsınız. əslində müzakirədə iştirak edənlərdə də günah yoxdur. ikinci dərəcəli mənbələr vikipediya üçün olduqca önəmli faktordur. hazırki məqalədə də o qədər gərəksiz hissələr var ki, əsas hissələr göz qırağında qalır. @Qazanxan siz yaxşı olar ki, mənə bütün elmmetrik portal, baza və akademik şəbəkələrdəki hesablarınızı göndərəsiniz. mən onları vikidataya əlavə edim, bu məqalənizdə sonda xarici keçidlər şablonunda görünsün (düzbucaqlının içində). məqalədə xeyli problemlər var. tərcümeyi-halınızı və digər məlumatları mənə göndərin mən məqaləni qaydaya salım. Atakhanli (müzakirə) 21:15, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Atakhanli, mənim müzakirə edilən şəxsə aidiyyətim yoxdur axı. Sadəcə tanıyıram, məqaləni diqqətlə oxudum və faktları yoxladım. Sonra isə müzakirədə iştirak etdim.
    Amma dediyiniz məlumatları yəqin ki, internetdən tapmaq olar. Əslində məqalədə şəxsin Google Scholar və Web of Science profilləri var. Başqa profilləri də, Scopus və s. internetdə olar yəqin. Qazanxan (müzakirə) 21:35, 5 avqust 2024 (UTC)
    ) Sizi başa düşürəm və emosionallığınızı anlayıram. Mən də istəyirəm ki, məqalə qalsın. Məqaləni qaydalara uyğunlaşdırmaq lazımdır. Siz icmadan kimisə təhdid etməsəniz və nəzakətsizlik etməsəniz bloklanmarsınız. Və mən çalışıram ki, digər hesablardakı bloklar da geri götürülsün
    Atakhanli (müzakirə) 21:40, 5 avqust 2024 (UTC)
    @Atakhanli, bloklanmağı anlamadım, mən icmanı təhdid etmirəm və nəzakətsizlik etmirəm. Sadəcə yuxarıda adekvat cavablar vermişəm. Məsələn, məqaləni silinməyə namizəd verən inzibatçı deyir ki, elə müstəqil mənbə yoxdur ki, şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğunu göstərsin. Mən isə deyirəm var. Məsələn, "Allan Pinkus, Ridge functions, Cambridge University Press" kitabı müstəqil, ikinci dərəcəli, etibarlı mənbədir. Həmin kitabın bir çox səhifələri şəxsin nəticələri haqqında yazır. Ridge funksiyalar da şəxsin məşğul olduğu sahədir. İndi həmin kitab şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğunu sübut etmirmi? Bundan yaxşı sübut nə ola bilər?
    Deyirəm science.gov.az saytında son illər yazılanlar müstəqil, ikinci dərəcəli, etibarlı mənbədir. Amma deyirlər, xeyr, çünki şəxs orada işləyir. Deyirəm, xeyr, orada işləmir və s.
    Sorğunuzu cavablandırmağa çalışım. İnternetdə axtarış etdim və bunları tapdım.
    Şəxsin Google Scholar profili:
    https://scholar.google.com/citations?user=ziQBM_cAAAAJ
    Şəxsin Scopus profili:
    https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=16039430700
    Şəxsin WoS profili:https://www.webofscience.com/wos/author/record/1544541
    Şəxsin mathnet.ru profili:
    https://m.mathnet.ru/php/person.phtml?personid=29480&option_lang=rus
    Şəxsin həyatı haqqında:
    https://www.imm.az/exp/2021/09/28/funksiyalar-n%C9%99z%C9%99riyy%C9%99si-sob%C9%99sinin-mudiri-riyaziyyat-elml%C9%99ri-doktoru-vuqar-ismayilovu-50-yasi-munasib%C9%99ti-il%C9%99-t%C9%99brik-edirik/
    Diqqətinizə görə sağ olun. Hörmətlə, Qazanxan (müzakirə) 05:30, 6 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, belə bir fakt da tapdım. Moskva Dövlət Universitetinin seminarında A.A.Kuleşov adlı alim çıxış edib. Çıxış müzakirəyə çıxardığınız şəxsin nəticəsinə həsr olunub. Çıxışın adı: "Ridge funksiyalar nəzəriyyəsində Buman-Pinkus probleminin həlli". Çıxışın annotasiyasında isə deyilir ki, riyaziyyatda belə bir problem olub və onu sözügedən şəxs həll edib. Sualım belədir:
    1) Bu ikinci dərəcəli, müstəqil, etibarlı mənbədirmi?
    2) Bu fakt ensiklopedikliyin 1-ci kateqoriyasına uyğun olaraq şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğunu göstərmirmi?
    Mənbə: https://www.mathnet.ru/php/seminars.phtml?presentid=26577&option_lang=eng
    Tanış olmaq üçün linkdəki abstrakt.pdf faylını açın. Qazanxan (müzakirə) 04:32, 7 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, @Gadir, ingilis vikipediyası yazır:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)
    Academics
    Main page: Wikipedia:Notability (academics)
    Many scientists, researchers, philosophers and other scholars (collectively referred to as "academics" for convenience) are notably influential in the world of ideas without their biographies being the subject of secondary sources.
    Bizim vikipediya isə yazır:
    Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)
    Alimlər
    Əsas səhifə: Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri)
    Bir çox tədqiqatçılar, filosoflar və başqa elm xadimləri öz konsepsiya, ideya və ixtiraları ilə məşhurdurlar, onların həyatı isə ikinci dərəcəli mənbələrin mövzusudur.
    Açıq aydın görünür ki, tərcümə zamanı mənanı dəyişən səhvliyə yol verilib, məhz "without" sözü unudulub.
    Bunu əgər istəsəniz nəzərə ala bilərsiniz.
    Elm xadiminin ensiklopedik əhəmiyyət kəsb etməsi üçün onun bioqrafiyasının ikinci dərəcəli mənbələrin mövzusu olması vacib deyil. Qazanxan (müzakirə) 15:29, 8 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, məni bir sual çox maraqlandırır. Mən yuxarıda şəxsin elmi işlərinə 1000-ə yaxın istinad olduğunu və bunun 1-ci kriteriyaya uyğun gəldiyini bildirdikdən sonra siz belə bir fikir irəli sürdünüz:
    "bu kriteriyanın ödənildiyini şəxsin işlərinə edilən istinadlarla əsaslandıra bilmərik, bu, artıq orijinal tədqiqat olur".
    Amma VP:EƏEX kriteriyaların açıqlamasında yazılır:
    "1-ci kriteriyanın ödənilməsinin ən sadə yolu şəxsin istinad olunan çox sayıda akademik əsərin yazarı olduğunu göstərməkdir".
    Bu iki daban-dabana ziddiyyətli fikri necə başa düşək? Siz düz deyirsiniz, yoxsa VP:EƏEX-də düz yazılıb? Qazanxan (müzakirə) 18:09, 8 avqust 2024 (UTC)
    @Qazanxan,
    1. 1-ci kriteriyanın izahında deyilir ki, "The most typical way of satisfying Criterion 1 is to show that the academic has been an author of highly cited academic work – either several extremely highly cited scholarly publications or a substantial number of scholarly publications with significant citation rates" (bizdəki qayda envikidən tərcümə edilib, amma siz qeyd etdiyiniz üzrə də görünür ki, cümlələrin tərcüməsində ciddi problemlər var, odur ki, orijinal cümlələrə istinad edəcəm). Yəni, şəxs çox yüksək, əhəmiyyətli sayda istinad edilmiş akademik işin (və ya işlərin) müəllifidirsə, bu kriteriya ödənilir. Burada söhbət şəxsin akademik işlərinə edilən istinadların ümumi sayında getmir, ki, məntiqən də bu doğru olmazdı. Əgər şəxsin hər hansı akademik işinə 500 istinad edilibsə, bu, təbii ki də, həmin işin müvafiq sahədəki əhəmiyyətini göstərir və nəticədə kriteriya ödənilir. Amma sizin qeyd etdiyiniz rəqəmlər şəxsin akademik işlərinə edilmiş ümumi istinad sayıdır.
    2. Həmçinin, qayda da istinadın növü üçün də tələb var. Qeyd edilib ki, "To count towards satisfying Criterion 1, citations need to occur in peer-reviewed scholarly publications such as journals or academic books". Yəni söhbət hər hansı elmi nəşrdən edilmiş istinaddan yox, mütəxəssis baxışından keçən akademik kitab və jurnallardan edilmiş istinadlardan gedir. Buna görə də qaydada da qeyd edildiyi kimi, Google Scholar istinadları dəyərləndirmək üçün doğru göstərici deyil. Elə qaydanın özündə də istinadların qiymətləndirilməsi üçün iki indeksin önəmli olduğu qeyd edilib: Web of Science və Scopus. Bu indekslərlə qiymətləndirsək şəxsin akademik işləri arasında kriteriyanı ödəyəcək qədər əhəmiyyətli sayda istinad almışı yoxdur.
    Qeyd etdiyim kimi, bu kriteriyada söhbət ümumi istinad sayından getmir, şəxsin əhəmiyyətli sayda istinad edilmiş bir akademik işin (və ya işlərin) müəllifi olmasından gedir. Yəni, qeyd etdiyiniz 500 və ya 1000 rəqəmi özlüyündə bu kriteriyanı ödəmir. Sura Shukurlu (müzakirə) 15:31, 9 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu,
    çox gözəl ki, artıq kriteriyaların açıqlamasına əsaslanırsınız, deməli əvvəl dediyiniz "bu kriteriyanın ödənildiyini şəxsin işlərinə edilən istinadlarla əsaslandıra bilmərik" fikrinizin doğru olmadığını qəbul edirsiniz.
    Bəli, mən işlərinə edilmiş ümumi istinad sayını dedim, düşündüm ki, yoxlamaq istəyən ayrı-ayrı işlərinə baxar. Şəxsin elə işləri var ki, ona WoS və Scopusda istinad sayı 100 ətrafıdır. Əgər sizə 1 iş lazımdırsa, hansısa birini götürə bilərsiniz.
    Amma mən bir şeyi başa düşə bilmirəm. Yazırsınız ki,  "əgər şəxsin hər hansı akademik işinə 500 istinad edilibsə, bu, təbii ki də, həmin işin müvafiq sahədəki əhəmiyyətini göstərir və nəticədə kriteriya ödənilir". Bu cümləni və 500 rəqəmini haradan götürmüsünüz, lütfən deyin. Bəs nəzərə almırsınız ki, sahədən sahəyə fərq var? Onda deyim ki, riyaziyyatda bir çox sahələrdən fərqli olaraq istinadlar elə də çox olmur. Hətta bir çox Filds medalçılarının ən çox istinad alan 1 işinin istinad sayı 200 ətrafıdır, yəni sizin qoyduğunuz tələbi ödəmir. Onlara də hələ mən Google Scholarda baxdım. Yəqin Wos və Scopusda daha az olar. Filds medalı isə riyaziyyatın ən nüfuzlu mükafatıdır.
    Siz isə 500 istinaddan danışırsınız. Azərbaycanda hazırda çalışan elə riyaziyyatçı göstərə bilərsinizmi ki, onun 1 işi 500 istinad alsın? Varsa, deyin bilək.
    Şəxsin çox istinad almış işləri onun profillərində görünür. Onlar arasında elə işləri var ki, Oksfordda və digər yerlərdə çap olunmuş məqalələrdə nəticəsi "striking result" və s. adlandırılıb. Elə işləri var ki, ona xaricdə nüfuzlu universitetdə başqa alim tərəfindən seminar həsr olunub. Yuxarıda bu barədə yazmışam.
    Hər şeyi qoyaq bir tərəfə 1-ci kriteriyanı ödəmək üçün 1 işə 500 istinad tələbi harada yazılıb? Qazanxan (müzakirə) 17:21, 9 avqust 2024 (UTC)
    @Qazanxan, məqalədə 500 rəqəmi var deyə, nümunə olaraq qeyd etmişəm ki, yəni biri var ayrı işə 500 istinad ola, biri də var ümumən 500 istinad ola. Kankret rəqəm heç bir yerdə yazılmayıb. Bu kriteriya ümumiyyətlə şəxsin işinin əhəmiyyəti ilə bağlıdır, hər hansı rəqəmlə yox. İstinad mövzusu şəxsin işi ilə bağlıdır, şəxsin işi də bilavasitə şəxsin fəaliyyətinin önəmini göstərir. İstinadların isə həm sayı, həm növü önəmlidir. Sura Shukurlu (müzakirə) 17:34, 9 avqust 2024 (UTC)
    Yaxşı onda niyə israr edirsiniz ki, 1-ci kriteriya ödənilmir? Şəxsin, məsələn, bu işinə Scopusda istinad sayı 113-dür. Səhifədə aşağıda göstərilib. Niyə hesab edirsiniz azdır?https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0893608017302927
    Özü də dediyim kimi bir sıra xarici mütəxəssislər bu işi "striking result", "seminal paper" adlandırıb. Qazanxan (müzakirə) 17:49, 9 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, envikidə 1 kriteriyanın izahında həm də deyilir ki,
    "There are other considerations that may be used as contributing factors (usually not sufficient individually) towards satisfying Criterion 1: significant academic awards and honors (see below); service on editorial boards of scholarly publications; publications in especially prestigious and selective academic journals..."
    Əlbəttə, şəxs vacib akademik mükafat almayıb, əks halda 2-ci kriteriya ödənərdi. Amma o, Scopusda indekslənən 3 elmi jurnalın redaksiya heyətinin üzvüdür, həm WoS-da, həm Scopusda indekslənən bir jurnalın isə hətta Managing Editor-udur. Bu həm də 8-ci kriteriyaya yaxındır.
    Digər tərəfdən "publications in especially prestigious and selective academic journals" da yüksək səviyyədə ödənir. Şəxsin işləri Amerika Riyaziyyat Cəmiyyəti, Edinburq Riyaziyyat Cəmiyyəti, Fransa Elmlər Akademiyası, Polşa Elmlər Akademiyası, Yaponiya Neyron Şəbəkələr Cəmiyyəti və s. nüfuzlu təşkilatların nəşrlərində yayımlanmışdır.
    Amerika Riyaziyyat Cəmiyyəti tərəfindən nəşr olunmuş monoqrafiya isə birbaşa sübutdur ki, şəxsin tədqiqat işləri əhəmiyyətli təsirə malikdir, çünki həmin cəmiyyət riyaziyyata əhəmiyyətli töhfəsi olmayan heç kimin kitabını çap etməz və ətraf regiondan indiyə qədər yalnız bunu seçib çap edib, amma bunun çox da üstündə dayanmaq istəmirəm, çünki bilirəm qəbul etməyəcəksiniz. Qazanxan (müzakirə) 05:18, 10 avqust 2024 (UTC)
    "publications in especially prestigious and selective academic journals" üçün əlavə olaraq Massaçusets Texnologiya İnstitutu -- MIT tərəfindən çap olunmuş işini də deyərdim, amma heç bir faktı qəbul etmirsinizsə, yəqin bunu da qəbul etməzsiniz. https://direct.mit.edu/neco/article-abstract/28/7/1289/8170/A-Single-Hidden-Layer-Feedforward-Network-with?redirectedFrom=fulltext Qazanxan (müzakirə) 05:55, 10 avqust 2024 (UTC)
    @Sura Shukurlu, axırıncı dəfə dediniz ki, şəxsin hər hansı işinə 500 istinad olsaydı, 1-ci kriteriya ödənilərdi. Sonra özünüz razılaşdınız ki, "1 işə 500 istinad" tələbi yoxdur. Mən də internet linki ilə misal gətirdim ki, şəxsin yüksək sayda istinad almış akademik məqaləsi var. Həmin kriteriyanın ödənilməsi üçün digər köməkçi faktlar da gətirdim. Maraqlıdır, indi fikriniz necədir, 1-ci kriteriya ödənilir, yoxsa yox? Qazanxan (müzakirə) 13:58, 10 avqust 2024 (UTC)
    Yaxşı olardı ki, inzibatçının müzakirə səhifənizdə sizə verdiyi suala da cavab verərdiniz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:38, 10 avqust 2024 (UTC)
    Sualı cavablandırdım. Yaxşı olardı ki, mənim də sualım cavablandırılaydı. Qazanxan (müzakirə) 19:36, 10 avqust 2024 (UTC)
    Üzr istəyirəm, siz bu məqaləyə məzmun üzrə töhfə vermisiniz? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:48, 10 avqust 2024 (UTC)
    Yəni demək istəyirsiniz hansısa material əlavə etmişəm ya yox, xeyr etməmişəm. Qazanxan (müzakirə) 19:54, 10 avqust 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Məqalədəki bəzi əlavə hissələri çıxardım. şablonuna akademik şəbəkə və elmmetrik portallardakı hesablarını əlavə etdim. 2 aya yaxın qalan müzakirəni nəzərə alaraq konsensus yoxdur kimi yekunlaşdırıram. Atakhanli (müzakirə) 08:57, 13 avqust 2024 (UTC)

Ahmedowsky Trio

Son rəy: 3 ay öncə13 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verildi. Mənbələrdə əhatəsi var. Nemoralis (müzakirə) 21:03, 21 avqust 2024 (UTC)

"Heydər Əliyev İrsi" Beynəlxalq Elektron Kitabxana

Son rəy: 3 ay öncə10 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  Birləşdirilsin: Əliyevşünaslıq --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Birləşdirilməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:05, 21 avqust 2024 (UTC)

Səma Həsənli

Son rəy: 3 ay öncə8 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  Sürətli qalsın: bütün peşəkar futbolçular ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:57, 24 iyun 2024 (UTC)
Sola Virum, bütün peşəkar futbolçuların ensiklopedik olması təzə çıxdı? İndi biri bir klub açacaq, mən də orada oynayacağamsa ensiklopedik olacağam. İkincisi də peşəkarlıq nə ilə ölçülür, onu deyin. 3-4 cümlədən ibarət səhifədir, şəxsin heç bir tanınmış göstəricisi yoxdur, avtomatik silinməlidir. Asel007 (müzakirə) 03:27, 18 iyul 2024 (UTC)
  •   Silinsin: Azərbaycanın əsas yığmasında çıxış etməyib. Həmdə məqalə VP:SK şərtlərinidə ödəmir. Grenzsoldat 14:33, 25 iyun 2024 (UTC)
  •   Sürətli qalsın: Salam dəyərli həmkarlar. Bu məqalənin niyə silinməyə namizəd göstərilməsi çox maraqlıdır. Namizəd göstərilməzdən əvvəl Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (futbolçular) məqaləsinə baxılsaydı bu addım atılmayacaqdı. Silinməməsi üçün səbəblər aşağıda göstərilmişdir:
    • Əsas Kriteriyalar 1: «Futbolçu heç olmasa bir dəfə yüksək səviyyəli liqada oynamışdır». — Səma Həsənli Azərbaycan Yüksək Qızlar Liqasında tam mövsüm keçirmişdir.
    • Əsas Kriteriyalar 3: «Milli kubok turnirlərində meydançaya çıxmış və yarışda iştirak etmişdir». — Səma Həsənli Azərbaycan Yüksək Qızlar Liqasında çıxış edərək, Milli kubok uğrunda mübarizə aparmışdır.
    • Əsas Kriteriyalar 4:«FİFA tərəfindən təşkil olunmuş gənclər və yeniyetmələr arasında yarışda iştirak etmişdir». — Səma Həsənli Azərbaycanı U19 millisində təmsil edir ki, bunu FİFA təşkil edir. Kriteriyada görünür ki, "gənclər yeniyetmələr arası" sözü xüsusən vurğulanır. Bu isə ona sübutdur ki, futbolçunun mütləq şəkildə A Millidə oynaması ilə bağlı kriteriya yoxdur.
    • Əsas Kriteriyalar 7: «Ölkədaxili rəsmi futbol yarışlarında iştirak etmişdir». — Azərbaycan Yüksək Qızlar Liqası rəsmi yarışdır.

Yuxarıdaki kriteriyaları tək-tək yazdım ki, yazarlar rahat şəkildə oxusunlar, fikir bildirsinlər. Çox sağolun. Asif Məmmədov (müzakirə) 08:28, 3 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:06, 21 avqust 2024 (UTC)

Avtostop (veriliş, 2010)

Son rəy: 3 ay öncə10 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  Qalsın: ölkənin ən məşhur və böyük kütləsi olan layihələrindəndir. bu silinəcəksə, nə qalsın? Atakhanli (müzakirə) 20:38, 18 iyul 2024 (UTC)
Məqalənin vəziyyəti qənaətbəxş olmasa da, @Atakhanli ilə həmfikirəm Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:06, 22 iyul 2024 (UTC)
Ola bilər, amma məqalədəki mənbələrin böyük əksəriyyəti YouTube keçidləridir, digərləri də etibarlı/yetərli mənbə deyil yaxud mövzu ilə əlaqəli deyil, həmçinin şəxslərin müsahibələrindən ibarətdir. də YouTube kanalı kimi niyə görə "Tural Yusifov"un kanalı təqdim edilir? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 21:09, 29 iyul 2024 (UTC)

  Qalsın: məqalənin vəziyyəti yaxşı olmasa belə lap kimsə reklam xarakterli yaratsa belə veriliş çox geniş kütləyə xitab edir. Maşın sürən hər kəs azı bir dəfə bu verilişi dinləyib demək olar ki. Ona görə də məqaləyə əl gəzdirib saxlamaq gərəkdir. --Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 05:29, 20 avqust 2024 (UTC)

Kükü kənd tam orta məktəbi

Son rəy: 3 ay öncə9 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
Salam, hörmətli @Solavirum. Məqalənin silinməsi üçün konkret bir səbəb varmı? Nə üçün qeyri ensiklopedik olduğunu düşünürsünüz? Sedef94 (müzakirə) 13:15, 27 iyun 2024 (UTC)
@Sedef94, istənilən bir şey ensiklopedik olması üçün gərək VP:EƏ qaydasına uyğun olsun. @Turkmen, bizim qaydalarımız var. Bir şey sırf 100+ yaşı var deyə ensiklopedik hesab edilə bilməz. samral müzakirə 21:25, 29 iyun 2024 (UTC)
@Samral ilə həmfikirəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:07, 22 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:08, 21 avqust 2024 (UTC)

Bakının işıqları (film, 1979)

Son rəy: 2 ay öncə8 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
əslində ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur heç birinin Atakhanli (müzakirə) 17:07, 1 iyul 2024 (UTC)
Bakının işıqları ensiklopedik ola bilər, məncə. Onlayn olmasa da, dövri mənbələr vardır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 17:12, 1 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Bakının işıqları (film, 1979) silindi, Bakının işıqları adlı tammetrajlı bədii film isə saxlanıldı. Atakhanli (müzakirə) 22:23, 9 sentyabr 2024 (UTC)

Hacıbaba Əskərov

Son rəy: 1 ay öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  •   Silinsin: q/e VP:İDMANÇI məqalələrinin təftişi davam edir. Növbəti qeyri-ens məqalə müəyyən etdim. Əvvəla qeyd edim məqalə VP:İDMANÇI və VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Məqalədə copy üsulu ilə hazırlanıb - bu da mənbəsi. Şəxsin SSRİ zamanında referi olduğu qeyd olunub. Sözün düzü tutarlı və etibarlı istinad və mənbələrə rast gəlmədim. Amma bu bir tərəfə qalsın. Bu belə şəxsi ens etmir. Azərbaycanda minlərlə müxtəlif idman növləri üzrə referilər var. Onların hər biri haqda məqalə olmalıdır indi? Aralarında olimpiadaya qədər çıxmışları var əlbətdə və onların da məqalələri mövcuddur. Bu heç. Amma bu şəxsin fəaliyyətində əhəmiyyətli heçnə yoxdur. Bir-bir həyatına baxaq. Orduda olub, müharibə görüb və s. Yazılıb dəfələrlə AzSSR çempionu olub, amma etibarlı istinad bir tərəfə qalsın, heç ilidə məlum deyib. Sonra uni oxuyub, əsgər gedib və s. Referi adı alıb sə unidə dərs deyib. vəssalam. Bu qədər. Bu şəxsin niyə məqaləsi olsun + barəsində heç bir etibarlı və tutarlı istinad/mənbələrdə yoxdur. Grenzsoldat 21:18, 24 iyun 2024 (UTC)
Dəfələrlə Azərbaycan çempionu və rekordçusu olması, Azərbaycan dilində ilk göstərilən dərsliyi yazması, öz məşğul olduğu idman növündə ilk beynəlxalq kateqoriyalı hakim olması onu ensiklopedik etmirmi? Məncə edir. Amma bir böyük problem var. Problem odur ki, bunları təsdiqləyən mötəbər mənbələr göstərilməyib. Əsas problem budur. Yoxsa, doğruluğu təsdiqlınsə, məncə şəxs ensiklopedikdir. Asel007 (müzakirə) 07:13, 18 iyul 2024 (UTC)
  Qalsın:Müəyyən əlavələr etdim və şəxsin böyük bir həvəskar yaxud peşəkar müsabiqədə fəal iştirak etdiyi və ya əhəmiyyətli bir mükafat qazandığı və bunla bağlı ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli bir məlumatların olması həmçinin şəxsi uğurlardan əlavə yüksək naliyyətləri olan tələbələr yetişdirməsi VP:İDMANÇI tam ödəyir. Redivy (müzakirə) 09:04, 29 iyul 2024 (UTC)
  Qalsın: məqalə ensiklopedik məqalədir. Reklam cümləlri var onlar üzərində işlər aparılsa məqalə qala bilər - Aylanabi (müzakirə) 13:28, 24 avqust 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 20:11, 22 sentyabr 2024 (UTC)

Əyalət (inzibati vahid)

Son rəy: 1 ay öncə8 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  • Azərbaycan dilinin izahlı lüğətinə (+digər lüğətlərə) də baxsaz əyalət və vilayət sözləri sinonimdir. Demək olar ki, bütün vikilərdə də bu cürdür. Bir tək TrViki və Zazaca Viki ayırıb. Amma onlar da düz etməyiblər. Oralarda da müzakirə başladılsa başa düşərlər səhv etdiklərini. ABŞ-ın əyalətləri “ştat” və ya İranın vilayətləri “ostan” adlana bilər. Bu normaldır. Ruslar da “oblast”, ermənilər “mərz” deyir. Amma bu mahiyyəti dəyişmir. Hamısı əksər qərb dillərində “province” adlanır. Ona görə də bu məqalənin silinməsini təklif edirəm. Əyalət məqaləsindən də zatən vilayət məqaləsinə istiqamətlənmə vermişəm. samral müzakirə 20:12, 28 iyun 2024 (UTC)
Ruvikidə “oblast” səhifəsi var. Zohrab javad (müzakirə) 05:49, 29 iyun 2024 (UTC)
@Zohrab javad, ümumiyyətlə əksər vikilərdə “rayon”, “mərz”, “mxare”, “ostan/şəhristan”, “il/ilçə”, “kanton”, “ştat”, “quberniya/qəza” məqalələri var. Bizim vikidə də bəziləri var. Bunlar hamısı spesifik adlardır. Hər ölkənin özünə məxsus. Məsələn bizdəki “qəsəbə” vahidi hər ölkədə yoxdur. Və ya “iqtisadi rayon” və s. Amma “vilayət” və “əyalət” anlayışları ümumi anlayışlardır və sinonimdirlər. samral müzakirə 18:06, 29 iyun 2024 (UTC)
İzahlı lüğətdə bu sözün 3 mənası verilsə də, faktiki 2 mənadan söhbət gedir. "Bir valinin idarəsi altında olan ölkə" ilə "Ölkənin bölündüyü inzibati rayon" demək olar ki, eyni şeyi nəzərdə tutur. Əyalət sözünü vilayət sözündən fərqləndirən 1 məna isə – "ucqar yer"dir. Amma, fikrimcə, "vilayət" sözü konkret olaraq orijinal dilin özündə "vilayət" (province) adlandırılan hallar üçün uyğundur. Ölkənin yerli dilindəki adı mətndə əhəmiyyət kəsb etməyən və konkretləşdirməyə ehtiyac olmayan hallar üçün isə əyalət ifadəsi məncə daha münasibdir. Bir də bəzi oturuşmuş ənənələr var. Məsələn, Google-da "Ontario əyaləti" söz birləşməsi 5 mindən artıq, "Ontario vilayəti" isə 200-dən bir az artıq nəticə verir. Yəni bəzi ölkələrə münasibətdə məhz əyalət ifadəsi işlənir və hesab edirəm ki, Vikipediya və vikipediyaçılar buna məhdudiyyət qoymalı deyillər. Həmçinin, Google-da axtarış edəndə daha çox rus və ya ingilis dilindən tərcümə edilmiş mətnlərdə, əsasən xəbərlərdə "vilayət" sözünün işləndiyini görmək olar. Belə ki, həmin dillərdə əyalət/vilayət fərqliliyi olmadığı üçün hər ikisi vilayət sözünün tərcüməsi olan "provintsiya, province" sözləri ilə ifadə edilir və özünü çətinə salıb nəsə araşdırmaq istəməyən jurnalist də asan varianta üstünlük verir. Üstəlik, əgər dilimizdə bu söz varsa, deməli işlənmə yeri də tapılacaq. Amma razıyam ki, bu iki sözün işlənmə yerinə dair dəqiq sərhədləri müəyyən etmək çətindir. Ona görə də bu məqalə silinsə də, "Əyalət" məqaləsi mütləq yaradılmalıdır. Wertuose (müzakirə) 08:11, 16 iyul 2024 (UTC)
@Wertuose, əvvəla geniş rəyinizə görə sizə təşəkkür edirəm. Təkcə bir cümlənizi tam başa düşə bilmədim: “Ölkənin yerli dilindəki adı mətndə əhəmiyyət kəsb etməyən və konkretləşdirməyə ehtiyac olmayan hallar üçün isə əyalət ifadəsi məncə daha münasibdir.” Onu açıqlasaz şad olaram. Qeyd edim ki, bu məqaləni SNS etmədən öncə həm başqa vikiləri, həm də lüğətlərimizi araşdırdım. Sizin qeyd etdiyiniz kimi lüğətlərimizə əsasən bu 2 söz sinonimdir. Başqa vikilərə baxanda da oxşar şey aydın olur. Belə ki, başqa vikilər sizin də misal çəkdiyiniz, mənim də yaşadığım və daxili müstəqilliyi olan (bir növ ştat kimi) Ontario əyalətinə də “provansiya” deyir, İranın heç bir daxili müstəqilliyi olmayan sadə ostanlarına da vilayət mənasında “provansiya” deyir. Türklərə gəldikdə... ABŞ və Kanadankılara “eyalet” deyir türklər, İran, İraq və Suriyanınkılara (ərəblərdə “mühafəzə” adlanır) “vilayet” deyir. Burdan da sinonimlik çıxır meydana bir növ. Ayrıca məqalələri bilirsiz necə yaradıla bilər? Spesifik. Məsələn Osmanlıda bir müddət ən böyük inzibati ərazilər əyalət adlanıb, daha sonra dağılana qədər vilayət. Bunları ayrılıqda yarada bilərik, məsələn, “Əyalət (Osmanlı)”, “vilayət (Osmanlı)” formasında. Başqa vikilərdə də bu var, yeri gəlmişkən. Necə ki, İranın inzibati bölgüsü olan ostan, ruslardakı oblast, kray, çar dövründəki quberniya/qəza filan barədə əksər vikilərdə ayrıca məqalə var. samral müzakirə 02:49, 28 avqust 2024 (UTC)
Qeyd etdiyiniz cümlədə demək istədiyim odur ki, "əyalət" sözünü geniş mənada istifadə etmək olar və ölkənin yerli dilindəki adını əziyyət çəkib yada salmağa, dəqiqləşdirməyə ehtiyac olmayan hallarda bu variant istifadə edilə bilər. Çünki gəldiyim qənaət odur ki, Azərbaycan dilində "vilayət" sözü məhz vilayət adlandırılmalı olan hallarda işlənir, əyalət isə daha geniş istifadə yerinə malikdir və nəql edən şəxsin inzibati vahidin adını dəqiq bilmədiyi, yaxud bilsə də, oxucunun həmin inzibati vahidin adını anlamayacağını əvvəlcədən nəzərə alaraq, yaxud oxucunu xarici adlarla yormaq istəmədiyi hallarda istifadə edilir.-- Wertuose (müzakirə) 07:05, 28 avqust 2024 (UTC)
@Wertuose, siz deyən ola bilər ki, var. Az hallarda ya çox hallarda bilmirəm. Təkcə bizdə ya başqa dillərdə və ölkələrdə də bunu da dəqiq bilmirəm. Dəqiq bildiyim odur ki, bu 2 söz ümumdünya üzrə sinonimdir. Yuxarıda misallar da çəkmişəm. samral müzakirə 23:52, 12 sentyabr 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Vilayət məqaləsinə yönləndirmə verildi. Nemoralis (müzakirə) 20:13, 22 sentyabr 2024 (UTC)

Lənkəran hadisələri

Son rəy: 1 ay öncə8 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
  • Qara Yanvar məqaləsinə birləşdirilsə həm daha oxunaqlı olar həm də daha əlçatan. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:41, 29 iyun 2024 (UTC)
  •   Silinsin: qeyd edilən arqumnetlə razıyam. Qara Yanvar məqaləsində ayrıca başlıqda verilsin. Grenzsoldat 10:44, 29 iyun 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Qara Yanvar Bakı şəhərində baş vermiş hadisələrlə bağlı olan məqalədir. Bakıdan 300 km aralıda baş vermiş bir hadisəni Bakı ilə əlaqələndirilməsini doğru hesab etmirəm. Fakt belə bir olay baş verib və 6 nəfər həlak olub. Məqalənin həcmi bir az problem təşkil edir.--Kholat Syakhl (müzakirə) 03:11, 4 iyul 2024 (UTC)
  •   Şərh: qəbul edirəm ki, məqalənin vəziyyəti qənaətbəxş deyil, birləşdirəndə də mənbə yoxdur deyə (məqalədə tək bir xarici keçid var) məzmunu köçürmək uyğun olmayacaq (hələ də statuslu bir məqaləyə). İşlənilib birləşdirmək yerinə elə məqalə qısa məzmunda işlənilib əlavə olunub saxlanıla bilər. Məqalə saxlanıldığı halda ada dəqiqləşdirmə əlavə olunmalıdır, baş verdiyi il. Təkliflə razı deyiləm, bu məntiqlə Gəncə üsyanı (1920) məqaləsi də Aprel işğalı məqaləsinə adı dəyişdirilərək ("Azərbaycanın işğalı" ola bilər) birləşdirilməlidir? Təbii ki, yox. Hadisələr də ardıcıl baş verib. Okey, deyə bilərsiniz ki, nisbətən daha geniş hadisə olub, amma daha kiçik nümunələr də göstərə bilərəm. Hər biri ayrı-ayrılıqda müstəqil mövzulardır. Onda II Qarabağ müharibəsindəki döyüşləri də götürüb birləşdirək? Qısacası, məqalənin məzmununa görə təklif etmək olar, amma təqdim edilən səbəbləri əsassız hesab edirəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 21:19, 11 iyul 2024 (UTC)
    @Kholat Syakhl, @Gadir, məqalə onsuz da 1-2 abzasdan ibarətdir. Nümunə isə uyğun deyil. Üsyan ayrı, işğal ayrı. Hə, onu da qeyd edim ki, Aprel işğalı da özü özlüyündə Şimaldan Bakıya doğru yönəldilən hərəkatın nəticəsində paytaxt Bakının işğalıdır. Ruvikidəki məqalədə adı Bakı əməliyyatıdır, amma "Завершение советизации Азербайджана" alt başlığında digər bölgələrin də işğalı var. Qarabağ müharibəsi məsələsində də müəyyən müzakirələr olmuşdu. Lakin burada vəziyyət belədir ki, hər nə qədər ardıcıl və əlaqəsiz görünsü də, mövzu birbaşa olaraq Qara Yanvar ilə bağlıdır. Elə məqalənin özündə qeyd olunur: "Daha 8 nəfər fövqəladə vəziyyət elan olunmayan ərazilərdə — yanvarın 25-də Neftçalada, 26-da isə Lənkəranda həlak olub." ; "Fövqəladə vəziyyət elan edilməmiş rayonlarda – Neftçala və Lənkəranda 25–26 nəfər öldürülmüşdü." Qısası, Qara Yanvar daxilində lakonik şəkildə həm Lənkəran, həm Neftçala ilə bağlı məlumat vermək olar. Həmçinin, Lənkəran hadisələri deyəndə ya TMMR, ya da 1918-1920-ci illərdəki hadisələr düşür. Buradakı məqalə isə bilavasitə Qara Yanvar ilə əlaqəlidir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:31, 11 iyul 2024 (UTC)
  •   Qalsın: Ayrıca məqaləsi olacaq qədər ensiklopedik mövzudur və üzərində işləməyə başlayıram. --Patriot (müzakirə) 04:48, 13 iyul 2024 (UTC)
      Qalsın: məqalə ensiklopedikdir sadəcə məqalənin vəziyyəti yaxşı deyil - Rosh060 (müzakirə) 07:23, 24 avqust 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verildi. Məqalə təkmilləşdirilib. Nemoralis (müzakirə) 20:15, 22 sentyabr 2024 (UTC)

Aşağı Çaylı

Son rəy: 1 ay öncə26 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Çaylı (Ağdərə) məqaləsi mövcuddur. Fikrimcə, Aşağı Çaylı barədə ayrı məqalə düzgün deyil. Çünki bu Aşağı Çaylı sadəcə ləğv olunmayıbdır və Yuxarı Çaylının adı Çaylıya dəyişdirilməyibdir. 1982-ci ildə Yuxarı (Verin) Çaylı kəndi və Aşağı (Nerkin) Çaylı kəndi bir birinə birləşdiyindən Çaylı kəndi adlandırılmışdı. Yəni belə qənaətə gəlmək olar ki, Aşağı Çaylı Yuxarı Çaylıya birləşdirilməyib, sadəcə bu iki kənd bir birinə birləşibdir və birləşmiş kəndin adı Çaylı adlandırılıbdır. Bu səbəbdən, necə ki Yuxarı Çaylı səhifəsindən Çaylı (Ağdərə) məqaləsinə keçid var, fikrimcə Aşağı Çaylı (Ağdərə) məqaləsi də silinməli və Çaylı (Ağdərə) məqaləsinə istiqamətləndirilməlidir. Zohrab javad (müzakirə) 13:36, 10 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: — Qeyd olunan arqumentlə razıyam silinməlidir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 08:51, 14 iyun 2024 (UTC)
@Samral, @Araz Yaquboglu, bu barədə nə düşünürsünüz? Zohrab javad (müzakirə) 18:38, 10 iyul 2024 (UTC)
Yalnız yönləndirilsin, silinməsin. Çünki deyək ki, birləşdirilənə qədər bir şəxs Aşağı Çaylıda doğulubsa onun səhifəsində Aşağı Çaylı yazılmalıdır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:53, 11 iyul 2024 (UTC)
@Araz Yaquboglu Yəgin ki bu formada deyirsiniz? Zohrab javad (müzakirə) 14:48, 11 iyul 2024 (UTC)
Bəli Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:14, 12 iyul 2024 (UTC)
Razıyam. Zohrab javad (müzakirə) 09:37, 12 iyul 2024 (UTC)
Hər 3 kəndin vikidatasında da düzəlişlər etdim. siz də baxarsınız. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:13, 11 iyul 2024 (UTC)
@Araz Yaquboglu Hansı 3 kəndi deyirsiniz? Zohrab javad (müzakirə) 14:44, 11 iyul 2024 (UTC)
Aşağı Çaylı, Yuxarı Çaylı və Çaylı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:13, 12 iyul 2024 (UTC)
@Samral, bu barədə siz nə fikirləşirsiniz? Zohrab javad (müzakirə) 18:09, 13 iyul 2024 (UTC)
@Zohrab javad, @Araz Yaquboglu düz deyir. 3 məqalə olması düzgündür. AFR (Qərbi Almaniya), ADR (Şərqi Almaniya) və Almaniya məqalələri kimi. samral müzakirə 19:19, 14 iyul 2024 (UTC)
@Samral, Mən belə başa düşürəm ki @Araz Yaquboglunun dediyi istiqamətləndirmədir: bir Çaylı məqaləsi, digərləri isə (Aşağı Çaylı və Yuxarı Çaylı) da Çaylı məqaləsinə yönləndirilir, yəni belə, və ya belə. Şərqi Almaniya ilə analogiya, fikrimcə, düz deyil, ən azı önəmlilik və məlumat həcmi məsələləri var. Zohrab javad (müzakirə) 19:27, 14 iyul 2024 (UTC)
@Zohrab javad, “təşbehdə qüsur olmaz” deyə mən Almaniya misalını çəkdim. Yoxsa əlbəttə ki, çox gözəl bilirəm ki, Ağdərənin Çaylı kəndi hara o boyda Almaniya hara. Əgər vaxtikən Aşağı və Yuxarı Çaylı adında kəndlər olubsa sonradan bu 2 kənd Çaylı adı altında birləşdirilibsə və bu mövzularda da məlumat və mənbələr də varsa, 3 məqalə yaradıla bilər. İstiqamətlənmə düzgün deyil. Keçid olacaq ki, bu da kifayət edəcək, nəinki yolavermə istiqamətlənmə. samral müzakirə 20:09, 14 iyul 2024 (UTC)
@Samral Axı bu məqalələrə nə yazıla bilər ki?)) Bir neçə cümlə, əksəriyyəti də copy-paste, “aşağı”nı “yuxarı”ya əvəz etməklə və ya “aşağı”-“yuxarı” yazmamaqla. Zohrab javad (müzakirə) 20:39, 14 iyul 2024 (UTC)
@Zohrab javad, VP:EƏ qaydası ilə tanış olun, lütfən :) Sizin məntiqlə AzVikidəki 99 faiz kənd məqalələri silinə gərək. Araşdırılsa çox məqaləyə çox şey yazmaq olar. samral müzakirə 20:50, 14 iyul 2024 (UTC)
@Samral Araşdırılsa yazmaq olar e. Bəs onda Çaylı məqaləsinə nə yazılsın ki, əgər hər yazıla bilənlər ayrı-ayrılıqda Yuxarı Çaylıya və Aşağı Çaylıya yazılırsa? :) Zohrab javad (müzakirə) 21:02, 14 iyul 2024 (UTC)
@Zohrab javad, Tarix bölməsində ətraflı şəkildə bu 2 kəndin birləşməsindən yarandığı. Əhali, İqtisadiyyat, Təhsil filan bölmələrində də indiki vəziyyət. samral müzakirə 21:10, 14 iyul 2024 (UTC)
@SamralMəsələ də odur ki, məqaləni kasıblaşdırmış oluruq. Bəlkə Çaylı məqaləsinə Aşağı Çaylı və Yuxarı Çaylı bölmələr və ya alt-bölmələr yaratmaq olar? Zohrab javad (müzakirə) 21:16, 14 iyul 2024 (UTC)
Əslində @Samral düz deyir. Ayrı-ayrı məqalələr olmalıdır. Məqalədə yazılmalıdır ki, ləğv edilib və birləşdirilib. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:41, 15 iyul 2024 (UTC)
@Zohrab javad, Samralın qeyd etdiyi dəyişiklikləri edə bilərsiniz? Müzakirəni yekunlaşdırmaq lazımdır artıq. Nemoralis (müzakirə) 20:10, 22 sentyabr 2024 (UTC)
@Nemoralis Yuxarı Çaylı məqaləsini yaratdım. Vaxtım olduqca, davam edərəm. Zohrab javad (müzakirə) 12:02, 25 sentyabr 2024 (UTC)
@Nemoralis, @Samral, @Araz Yaquboglu, Yuxarı Çaylı üçün ayrı məqalə yazdım. Yoxlayıb, düzəlişlər edə bilərsiniz. Həmçinin, fikrimcə Aşağı Çaylı (Ağdərə) məqaləsinin adını dəyişib Aşağı Çaylı adlandırmaq olardı. Zohrab javad (müzakirə) 13:32, 25 sentyabr 2024 (UTC)
@Zohrab javad, sizə təşəkkür edir və müzakirəni yekunlaşdırıram. samral müzakirə 04:57, 29 sentyabr 2024 (UTC)

 N VP:SSML-ə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verildi.–samral müzakirə 05:03, 29 sentyabr 2024 (UTC)

Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya:Silinməyə_namizəd_səhifələr/Arxiv/2024_İyun&oldid=7836026"

Informasiya Melumat Axtar

Anarim.Az

Sayt Rehberliyi ile Elaqe

Saytdan Istifade Qaydalari

Anarim.Az 2004-2023