Sürətli silinsin: Bu məqalədə Vikipediyanın rəsmi prinsiplərindən biri olan beş əsas prinsipdən birincisi pozulmuşdur. Mənbəyə əsasən "18 may 1992-ci ildə Ermənistan Respublikası Silahlı Qüvvələri tərəfindən işğal edilir. İki gün sonra bir qrup insan Laçın Kürd Respublikasını elan edir." Axı 70 nəfər şəxsin toplanması bir respublikanın təşkil edilməsinə yetərli deyil. Bu nöqteyi nəzərdən yanaşsaq hər 70 nəfərin bir Respublika təşkil etməsi nə dərəcədə real görünür. Kiminsə xəyalının məhsulu olan bir məsələ haqqında məqalədir. Ensklopedik əhəmiyyəti olmayan bu məqalə bir qəzet xəbəridir. Ona görə də sürətli silinməsini təklif edirəm. -- ■ Sultan ^mesaj10:06, 29 dekabr 2016 (UTC)

  Silinsin: - Bu "dövlət" haqqında heç bir etibarlı mənbə tapmadım. Mənbə yoxdursa, - istər azərbaycanca, istərsə də digər dillərdə, - silinsə yaxşıdır. Laçın rayonu məqaləsində "Laçın Kürd Respublikası" haqqında fikir bildirmək olar, ayrıca məqaləyə ehtiyac yoxdur. --Melikov Memmed^⇒email10:36, 29 dekabr 2016 (UTC)

 Bitərəf:} Respublikanı 70 nəfər yox, bir nəfər də qura bilir. Vikipediyada məqalələr var, məsələn Silend. Məqalənin silinməsi üçün əsas görmürəm. Amma qondarma sözü məqalədən çıxarılmalıdır məncə. Bir də ki 29-cu ilə qədər muxtariyyət məsələsi də məncə doğru deyil. Çünki heç bir muxtariyyət olmayıb, sadəcə qəzanın adı Kürdüstan idi. Rayonlaşma dövründə isə qəza ləğv edilib. O ki qaldı həmin qəzada kürdlərin azlıq təşkil etməsinə, bu da səhv fikirdir. Hansı dövrdə yaşayırıq indi? Bütün siyahıyaalma sənədləri, etnoqrafik xəritələr internetdə yerləşdirilib. Orada kürdlər yaşamayıb deyəndə bir az gülməli çıxır. Qəza əhalisinin çoxu kürdlər olub, sadəcə çoxu kürd dilini bilmirdi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:41, 29 dekabr 2016 (UTC) Sizin son fikirləriniz heçdə həqiqətə uyğun gəlmir. Mən adı çəkilən bölgədənəm və sizə hansı yaşayış məntəqələrinin hansı etnik qrupdan olmasını dəqiq şəkildə bildirə bilərəm Qırmızı Kürdüstana daxil olan dörd rayondan olan Zəngilanda kürd yaşayış məntəqəsi yoxdur, Qubadlıda üç yaşayış məntəqəsi (Mahrızlı qismən, Zilanlı, Seləli), Laçında 18 kənd (Minkənd, Qarakeş, Çıraqlı və s,), birdə Kəlbəcərin cənubunda yerləşən kəndlər. Sizdə hər xəritəyə və hər yazılana inanmayın. Amma həqiqdət budurki, bölgə əhalisi bir-birinin dostu, qardaşı və qohumudur. Sadəcə deyəcəyim odur ki, provakasiyalara getkəm lazım deyil_Qolçomaq (müzakirə) 17:27, 30 dekabr 2016 (UTC)

Söhbət mənbədən gedir, "Laçın Kürd Respublikası" haqqında etibarlı mənbə yoxdur. --Melikov Memmed^⇒email10:44, 29 dekabr 2016 (UTC)

Etibarlı mənbə deyəndə nə olmalı idi ki? BMT-nin qətnaməsi? Avropa info video təqdim edir, hər şey göz qabağındadır. Belə şeylərdən qorxmaq lazım deyil məncə. Hamı bilir ki, ermənilər orada kürd respublikası yaratmağa söz vermişdilər və nəsə də etdilər. Amma nəzərə almalıyıq ki ingilis versiyası silinmişdir. Yəqin ki silmək üçün tutarlı əsasları olub. Məqalənin silinməsini istəyənlər də tutarlı əsas göstərsinlər. Hələlik bura qədər ciddi bir əsas görmədim. Mən hələ xatırlayıram ki 90-cı ildə İsmayılıda Girdiman respublikası da elan olunmuşdur, bu barədə də vikipediyada məqalə olsa yaxşı olar. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:11, 29 dekabr 2016 (UTC)

  Qalsın: Azərbaycanca Vikipediyada sözügedən məqalənin silinməsi, intervikidə başqa dillərdə həmin mövzuda olan digər məqalələrin də avtomatik silinməsinə gətirib çıxarmayacağını bilərək, bildirmək istərdim ki, məqalənin burada qorunub saxlanılaraq ciddi şəkildə modifikasiya edilməsi daha düzgün addım olardı. --Farid Aliyev (müzakirə) 10:49, 29 dekabr 2016 (UTC)

  Qalsın: Sizə bir böyük kimi ehtiramım vardır. Bununla belə düşünürəm ki, oxucu bu məlumatı digər mənbədən oxumaqdansa öz dilində və aydın şəkildə alması ən azından daha doğrudur. Etibarlı mənbə dedikdə söhbətin nədən getdiyini anlaya bilmədim. Məgər Qondarma Talış Muğan Respublikası və ya sadvalçıların yaratmaq istədikləri Ləzgisistan dövləti hansı rəsmi sənəddə mövcudluğu təstiqlənmişdir. Ancaq onların vikipediyada müstəqil məqalələri vardır. Bu məqaləni mən yazsamda bu mənim nə tətqiqatımın nə də təxəyyülümün məhsuludur. Xarici dilli mənbələrdə məsələni başqa yönlərə yönəltmək istəyənlərin fəaliyyəti açıq sezilir. Bu məsələnin aydınlığa çıxarılması üçün məqalənin mövcudluğu vacibdir. Bunun bir provakasiya olmasını azərbaycandilli oxucunun bilməsi nəyi pisdi. Əgər nəyisə düz yazmamışamsa (düzəldə bilərsiniz) bilin ki, səhvsiz insan yoxdur. Hörmətlə__Qolçomaq (müzakirə) 16:35, 30 dekabr 2016 (UTC)

  Şərh: Məqalənin silinməsi üçün əsas səbəblər yetərincədir:
1. Bu məqalənin ensklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Vikipediya qaydalarında əsas götürülən beş əsas prinsipdən birincisi pozulmuşdur.
2. Etibarlı mənbələrin olmaması. Laçın Kürd Respublikası adının olduğunu təsdiq edən etibarlı mənbə yoxdur.
3. Məqalə həcminin gələcəkdə artırılması imkanının sıfıra bərabər olması.
4. Vikipediya ilkin mənbə
Bunları artırmaq olar. Burada olan məqalə silinmədən digər vikilərdən silinməsi bir az çətindir. Buna baxmayaraq ingiliscə vikipediyadan artıq silinmişdir. Deməli əsaslar yetərincədir. -- ■ Sultan ^mesaj15:52, 30 dekabr 2016 (UTC)

  Silinsin: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:08, 30 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Araz Yaquboglu, Aydın Məmmədov, Melikov Memmed və digər müzakirə iştirakçıları. İndi mən məqaləni hansı formada arxivləşdirim ?--Baskervill ^müzakirə11:26, 1 yanvar 2017 (UTC)

Etibarı mənbənin olmaması doğru deyil, Sultan bəyin özü də bu mövzu üçün etibarlı mənbədir. Amma burada yalnız bir adamın müsahibəsi əsasında, yəni bir adamın dedikləri əsasında respublika haqqında məqalə yaradılmışdır ki, bu da vikipediya qaydalarına ziddir. Məqalə bir adamın iddiasına görə yaradıla bilməz. Ona görə də məqalə silinə, yaxud təklif olunduğu kimi Laçın rayonu məqaləsində yeni bölməyə köçürülə bilər. Elə ən doğru variant məncə Laçın rayonu məqaləsininə köçürülməsidir. Bu məsələni intervikidə izləyərkən bu qənaətə gəlirəm ki, məqalənin kirdcə versiyası da silinəcəkdir. Qalsa yalnız türkcə vikidə qala bilər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:31, 1 yanvar 2017 (UTC)

Aydinsalis deyən kimi et Baskervill, köçür Laçın rayonu məqaləsinə. Aydinsalis dediyiniz Sultanlar müxtəlif adamlardı (Sultan Hümbətov və Sultan Laçın). Amma hər ikisi Laçınlıdı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:44, 1 yanvar 2017 (UTC)

Laçın Kürd Respublikası haqqında etibarlı mənbə yoxdur. Çünki məsələ özü tam fərqlidir. O vaxt ermənilər Laçının işğalını əsaslandırmaq üçün bir qrup etnik kürd olan yad insanlardan istifadə etmək istədilər. Bu qrup da Qızıl Kürdüstan məsələsini qaldırırdı. Ermənilər Laçını işğal edəndə onlar paytaxt Laçın olan Qızıl Kürdüstan, Qafqaz Kürdüstanı kimi sayaqlamalar etdi, yəni bu axmağlığı edənlər özləri "Laçın Kürd Respublikası" elan etməklə öz ərazilərini bu qədər kiçiltməzdilər, mənbə də bu səbəbdən yoxdur. Ona görə ayrıca məqalə lazım deyil, Laçının tarixi haqqında bölmədə məlumat verilsə bəsdir.--Melikov Memmed^⇒email13:01, 5 yanvar 2017 (UTC)

  Qalsın: Kifayət qədər mənbə var. Və mövzu əhmiyyətlidir. 2 günlük belə olsa belə bir dövlət mövcud olmuşsa onun haqqında məqalə yaratmaq olar. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:21, 6 yanvar 2017 (UTC)

Cənab ■ Sultan ^mesaj zəhmət olmasa bölməni arxivləşdirin. Bölmə 1 aya yaxındır ki, buradadır və konkret bir nəticə yoxdur. Hörmətli Araz Yaquboglu, Aydın Məmmədov və Melikov Memmedda öz yekun fikirlərini bildirsinlər. Mənə maraqlıdır ki, bu bölmə burada daha nə qədər qalmalıdır.--Baskervill (müzakirə) 13:53, 24 yanvar 2017 (UTC)

  Silinsin: Həmkarlarım Araz Yaquboglu, Aydinsalis və Melikov Memmedin təklifləri ilə razıyam. Məqalədə olan məlumat Laçın rayonu məqaləsinə yerləşdirilsin. --Ramil c () 11:12, 25 yanvar 2017 (UTC)

Yekun: Aparılan müzakirələrə əsasən silinməsinə qərar verildi. -- ■ Sultan ^mesaj11:53, 25 yanvar 2017 (UTC)

 Sürətli silinsin: - Qeyri-ensiklopedik şəxs. Məqalədə bir dənə də olsun etibarlı istinad yoxdur. -- ■ Sultan ^mesaj07:18, 22 dekabr 2016 (UTC)

 Sürətli silinsin: - Şəxsin qeyri-ensiklopedik şəxs olduğunu düşünürəm. --eldarado ^✉07:23, 22 dekabr 2016 (UTC)

Yekun: Silinməsinə qərar verildi.--Baskervill ^müzakirə11:13, 1 yanvar 2017 (UTC)

  Silinsin: - Qeyri ensiklopedikdir. --Aabdullayev851 (müzakirə) 11:06, 22 dekabr 2016 (UTC)

Maraqlı məqalələri var insnalara faydalı olmasını düşünürəm.Əgər öz saytına istinad edirsə məqalələri ayrıca vikide redaktə edə bilərəm.— Bu imzasız yazı Vurgun (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 11:20, 22 dekabr 2016‎

  Silinsin: : Cənab Vurgun zəhmət olmasa müzakirələrdə iştirak edərkən sonda imzanızı əlavə edin ki, yazının kim tərəfindən əlavə olunduğunu müəyyənləşdirmək asant olsun. məqaləsi vizual baxımdan pis hazırlanmış məqalə olmasada, şəxsin özünün qeyri-ensiklopedik olduğunu düşünürəm. TV aparıcısı olmaq, facebookda adına səhifənin olması təəssüf ki, şəxsi ensiklopedikləşdirmir. Azvikidə şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyətliliyi məsələsi çox həssas və tez-tez problemlərlə qarşılaşdığımız bir problemdir. Daha ətraflı Şəxslərin Ensiklopedik əhəmiyyətliliyi bölməsindən tanış ola bilərsiniz. Şəxsən mən məqalənin silinməsinin tərəfdarıyam. Bu qərar bir-iki istifadəçinin, idarəçinin mühakiməsi əsasında yox, ümumi viki cəmiyyətin müzakirələri əsasında qəbul olunmalıdır. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə11:26, 22 dekabr 2016 (UTC)

 Bitərəf:: -Əgər hər hansı bur prosedur qaydasının pozulmasına gətirirsə mən prosedular tərəfindəyəm. (İstifadəçi müzakirəsi:vurgun) 11:44, 22 dekabr 2016 (UTC)

  Silinsin: Bu şəxs hal-hazırda ensklopedik şəxs deyil. Gələcəkdə fəaliyyətindən aslı olaraq ensklopedik ola bilər. -- ■ Sultan ^mesaj08:33, 24 dekabr 2016 (UTC)

Yekun: Silinməsinə qərar verildi.--Baskervill ^müzakirə11:14, 1 yanvar 2017 (UTC)

Şəki rayonunda bu adda nə qəsəbə var, nə də kənd. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:37, 23 dekabr 2016 (UTC)

Aydinsalis Hər halda siz bizdən yaxşı bilərsiz. Amma məqalədə məlumatın olması elə bir yaşayış məntəqəsinin olmasından xəbər verir. Məlumat da var. Ola bilər bəlkə ləğv olunub deyə hal-hazırda yoxdu. Əgər elədirsə Kateqoriya:Azərbaycanın ləğv olunmuş yaşayış məntəqələri kateqoriyasına daxil etmək lazımdır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:26, 23 dekabr 2016 (UTC)

yazılanlar yəqin ki vikipediyadan götürülmüşdür. Vikipediya isə "Azərbaycan toponimlərinin ensiklopedik lüğəti"nə istinad edib. Yəni rəsmi mənbəyə yox. Şəki rayonunda rəsmən Beşevlər adllanan yer yoxdur. Rayonun bütün inzibati ərazi dairələrin siyahısını sayta yükləmişm, baxa bilərsiniz: . Onu da əlavə edim ki, 2000-ci ildən etibarən "inzibati ərazi vahidləri" "inzibati ərazi dairələri" şəklidə dəyişdirilib. Azvikidə isə hər yerdə "inzibati ərazi vahidləri" yazılmaqdadır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:17, 23 dekabr 2016 (UTC)

  Şərh:Məqalədə göstərilən etibarlı mənbədən məlum olur ki, bu cür yaşayş məntəqəsi mövcud olub. Həmin yaşayış məntəqəsinin bu gün olub-olmamasını dəqiqləşdirmək lazımdır. Əgər ad dəyişmə edilibsə məqalənin adı dəyişdirilsin. Yox əgər yaşayış məntəqəsi ləğv olunubsa onda Araz müəllimin dediyi kimi Kateqoriya:Azərbaycanın ləğv olunmuş yaşayış məntəqələri kateqoriyasına daxil etmək lazımdır.-- ■ Sultan ^mesaj08:30, 24 dekabr 2016 (UTC)

İstinad edilən mənbə mövzu üçün etibarlı hesab oluna bilməz. Orada toponimlərdən bəhs edilir. Orada kəndlərin nə icra nümayəndəsinin adı var, nə bələdiyyəsinin. Nə də hansı inzibati dairəyə daxil olması göstərilir. Ola bilər hansısa yaşayış məntəqəsinə el arasında Beşevlər deyilir. Bu toponimdir artıq və bu barədə toponimlər lüğətində yazmaq olar. Amma vikipediyada məqalə yaratmaq olmaz. Məsələn, Şəkidə rəsmən Aşağı Göynük adlı böyük bir kənd var. Ötən il ora getmişdim. Orada məlumat verdilər ki, Aşağı Göynük adında kənd yoxdur. Aşağı Göynük deyilən yer, bir neçə kəndin birləşməsidir. Beşevlərə gəldikdə isə, bu sovxozlardan biri ola bilər. Əvvələr Camışçılıq sovxozu, Üzümçilik sovxozı- zadı vardı. Orada anadan olanların pasportuna yazırdılar Camışçılıq savxozunda anadan olub. Şəkiyə aid 3 kənd haqqında vikipediyada məqalə yoxdur hələ, Kosalı istisana olmaqla, onlardan 2-si - Çolaqlının, yaxud Qızılarxın Beşevlər ola bilməsi ehtimalı da var. Ən yaxşısı Beşevlər məqaləsinin silinməsi və Kosalı, Çolaqlı, Qızılarx barədə 3 məqalə yaradılmasıdır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:33, 24 dekabr 2016 (UTC)

"Azərbaycan toponimlərinin ensiklopedik lüğəti" kitabını AMEA çapa hazırlayıb. Necə etibarlı ola bilməz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:40, 24 dekabr 2016 (UTC)

Araz bəy, biz burada toponimikadan məqalə yaratsaydıq təbii ki həmin lüğət etibarlı hesab edilə bilərdi, amma burada rəsmi inzibati ərazidən – kənddən söhbət gedir, rəsmi mənbəılərə istinad etmək lazımdır, hanı bu kəndin icra nümayəndəsi, bu kənd hansı inzibati ərazi dairəsinə daxildir, hanı bu kəndin müəllimləri? - yoxdur belə bir kənd. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:16, 24 dekabr 2016 (UTC)

Mən sizi yaxşı başa düşürəm. Amma axı Beşevlər Şəki rayonunda qəsəbə, Turut düzündədir ifadəsini də hər halda özlərindən yazmayıblar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:20, 24 dekabr 2016 (UTC)

Bu hansısa kəndin hissəsi ola bilər. Şəki kəndi (Şəki (kənd)) də ola bilər, məncə elə Şəki kəndidir. Qəsəbə məsələsində isə deyəsən 96-da Şəki rayonuna şəhər rayonu statusu verilmişdir, bütin kəndlərə isə qəsəbə statusu. Sonra qərar geri oxundu. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:28, 24 dekabr 2016 (UTC)

 Sürətli silinsin: - Müəlliflik hüququ pozuntusu. --Aabdullayev851 (müzakirə) 06:38, 26 dekabr 2016 (UTC)

  Silinsin:Mən bu gün İH-dən öyrəndim, həmin kənd həqiqətən Şəki kəndinin bir hissəsi olub, hal-hazırda Aran adlanır, balaca kənddir, Suçmadan sonra gəlir. ASE-də Şəki rayonunun xəritəsində adı Şəki kəndi kimi göstərilib, Şəkiyə gedən yolun solunda. Şəki kəndi isə indi yolun sağındadır, yoldan bir-iki km. sağda. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:28, 29 dekabr 2016 (UTC)

  Silinsin:--Baskervill ^müzakirə11:14, 1 yanvar 2017 (UTC)

Yekun: Silinməsinə qərar verildi.--Baskervill ^müzakirə11:14, 1 yanvar 2017 (UTC)

 Sürətli silinsin: tamamilə qeyri-ensiklopedikdir. --Aabdullayev851 (müzakirə) 16:26, 26 dekabr 2016 (UTC)

Yekun: Silinməsinə qərar verildi.--Baskervill ^müzakirə11:15, 1 yanvar 2017 (UTC)

Qeydə dəyər deyil, haqqında kifayət qədər resurs yoxdur. Hoax. Məlumatlandırma: tr:Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Börü Budun.

1. Kapci H.Z., "MATBUAT VE İSTİHBARAT UMUM MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN İSTİHBARAT ÇALIŞMALARI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME", The Journal of Academic Social Science Studies, no.3, pp.261-278, 2015.

--Evolutionoftheuniverse (müzakirə) 20:40, 27 dekabr 2016 (UTC)

•   Silinsin: --Aabdullayev851 (müzakirə) 07:35, 29 dekabr 2016 (UTC)

Yekun: Silinməsinə qərar verildi.--Baskervill ^müzakirə11:16, 1 yanvar 2017 (UTC)

•   Silinsin: - şəxs qeyri-ensiklopedik olduğu üçün. --Aabdullayev851 (müzakirə) 07:36, 29 dekabr 2016 (UTC)

  Qalsın: Məqalənin saxlanılmasının tərəfindəyəm.--Baskervill ^müzakirə08:20, 29 dekabr 2016 (UTC)

•   Qalsın: Məqaləni bəli vikiləşdirmək lazımdır, amma məncə bu şəxs ensiklopedikdir. Qəzet redaktorları ensiklopedik hesab olunmur bəyəm? Bu həm də cəbhə jurnalistlərindən biri olub deyəsən. Belə adamlar qeyri-ensiklopedik hesab oluna bilməzlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:53, 29 dekabr 2016 (UTC)

  Qalsın: məqalə kifayət qədər ətraflı işlənilib, ondan da əlavə şəxs ensiklopedikdir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:12, 30 dekabr 2016 (UTC)

Yekun: Müzakirəyə əsasən saxlanıldı.--Baskervill ^müzakirə11:17, 1 yanvar 2017 (UTC)

Bu məqalə ya redaktə olunaraq düzəldilməli, ya da qaralama halında olduğu üçün silinməlidir. -- ■ Sultan ^mesaj07:59, 6 yanvar 2017 (UTC)

  Qalsın: lazımı düzəlişləri apardım. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:43, 6 yanvar 2017 (UTC)

  Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:27, 8 yanvar 2017 (UTC)

Yekun: Müzakirəyə əsasən saxlanıldı.--Baskervill (müzakirə) 13:41, 24 yanvar 2017 (UTC)

Roma imperiyası əvəzinə təsədüfən bu səhifəyə girdim. Məncə silinməlidir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 03:21, 9 yanvar 2017 (UTC)

Yekun: Silinməsinə qərar verildi.--Baskervill (müzakirə) 13:42, 24 yanvar 2017 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik. --Aabdullayev851 (müzakirə) 09:41, 13 yanvar 2017 (UTC)
•  Bitərəf:, əgər Tərəqqi medalı varsa, bu onu ensiklopedik edir. Lakin məqaləni vikiləşdirmək, bəzi bölmələri ixtisar etmək və istinadlar yerləşdirmək də lazımdır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:10, 17 yanvar 2017 (UTC)
•   Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:26, 17 yanvar 2017 (UTC)
•   Qalsın:--Baskervill (müzakirə) 13:43, 24 yanvar 2017 (UTC)

Yekun: Məqalənin adı Namiq Məmmədov (ictimai xadim) formasında dəyişdirilərək, saxlanıldı.--Baskervill (müzakirə) 13:41, 24 yanvar 2017 (UTC)

Şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğunu düşünürəm. --Baskervill (müzakirə) 06:50, 9 yanvar 2017 (UTC)

  Qalsın: Digər fəaliyyətlərini nəzərə almasaq bekə iki dəfə prezidentliyə namizədin ictimai vəkili olduğu üçün məncə ensiklopedik hesab edilə bilər. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:10, 9 yanvar 2017 (UTC)

Yekun: Məqalə saxlanıldı.--Baskervill (müzakirə) 13:41, 24 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli Baskervill haqqında məqaləni burda müzakirəyə çıxarmadan silmisiz. Mümkünsə silinmə səbəbini əsaslandırın. (, )--Flagellum Dei (müzakirə) 22:07, 5 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Flagellum Dei silinmiş Zarina Nizomiddinova məqaləsini müzakirə edə bilmək üçün tərəfimdən bərpa edildi. Zarina Nizomiddinovanın ensiklopedik bir şəxs olmadığı sizin əlavə etdiyiniz linklərdən belə görünür. Adı sosial şəbəkələrdə çıxan bir adamın Azvikidə olmasına nə ehtiyac var ?--Baskervill (müzakirə) 07:07, 17 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli Baskervill bu məqalə özbək kinosunun yeni dövründə aktiv fəaliyyət göstərən ilk 10 ən məşhur aktrisasından biri haqqındadır. Məqaləyə sonradan digər istifadəçilər Azəbaycan dilinin orfoqrafiya qaydalarını pozan əlavələr ediblər, onları düzəldəcəm. Amma sizin yazdığınız cümlə məqalənin haqqında olduğu şəxsi qeyri-ensiklopedik etmir: çünki bu xanım özbək film sənayesinin hazırki ulduzlarından biridir, bunu müxtəlif (əksərən birinci dərəcəli) obrazları canladırdığı filmlərin sayından da görə bilərsiz. Məqaləni silmək üçün daha konkret səbəb göstərməlisiniz. İncəsənət xadimləri haqqında olan qaydalardan (istər öz dilimizdə, istər rusca, istərsə də ingiliscə) mövzu ilə əlaqəli bir bənd göstərməyinizi rica edirəm. Çünki hələ məqaləni yazmağa başlayanda bu ilkin şərti (şəxsin ensiklopedik olması) nəzərə almışdım.--Flagellum Dei (müzakirə) 10:04, 17 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Flagellum Dei Zarina Nizomiddinova səhifəsinin sonunda facebook səhifəsi adı ilə xanımın şəxsi facebook profili göstərilib. Bunu necə izah edə bilərsiniz ? Xanım Özbəkistan cəmiyyəti üçün ensiklopedik şəxs ola bilər. Məsələ ondadır ki, Azərbaycan cəmiyyəti üçün ensiklopedik şəxs deyil. Fikirlərim bəlkə də bir balaca sərt çıxır, ancaq bütün bunlar mənim şəxsi fikirlərimdir. Düşünürəm ki, axtarış sistemlərində adına çoxlu nəticələrin çıxması şəxsi ensiklopedikləşdirən faktorlardan biri deyil. Digər bir tərəfdən isə sizin .--Baskervill (müzakirə) 12:16, 17 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli Baskervill yəqin ki, axtarış nəticələrində çıxan bütün keçidlərin sosial şəbəklər olduğunu iddia etmirsiz (hərçənd yazdığınıza baxanda dəqiq anlamadım). Ensiklopedik şəxslər haqqında məqalələr üçün tələb edilən şərtlər qaydalarda öz əksini tapıb. Mən bir uyğunsuzluq görmədiyim üçün bunu qaydalara uyğun əsaslandırmağınızı rica etdim. Qaydalarda incəsənət xadimlərinin "Azərbaycan cəmiyyəti üçün" ensiklopedik əhəmiyyətli olması bəndini xatırlamıram.--Flagellum Dei (müzakirə) 13:10, 17 yanvar 2017 (UTC)

  Qalsın: məqalə üzərində yaxşı işlənilib. İstinadlar və filmoqrafiya kifayət qədər var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:31, 17 yanvar 2017 (UTC)

 Sürətli silinsin: - Müzakirəyə çıxarılmağının belə doğru olmadığını düşünürəm. Şəxs haqqında heç bir tutarlı mənbədə məlumat yoxdu. Bununla yanaşı şəxsin twitter hesabında yalnız 424 izləyicisi var. Yazılası o qədər məqalə varkən belə məqalələrə görə dəyərli vaxtınızı xərcləməyə dəyməz.--eldarado ^✉20:10, 19 yanvar 2017 (UTC)

Özbəkcə vikidə bu siyahıda xanımın adı var, amma nədənsə məqalə yaradılmayıb? Məncə qalsa dünya dağılmaz, amma məqalənin ciddi redaktəyə ehtiyacı var. Reklam xarakterli hissələr məqalədən çıxarılmalı, sözlər azərbaycan dilinə uyğunlaşdırılmalıdır. Məsələn, özbəklər Zarina Nizomiddinova yazsalar da, Zərinə Nizaməddinova oxuyurlar. Yəni o-nu a kimi, a-nı isə ə kimi. Ona görə məqalənin adı Zərinə Nizaməddinova şəklinə dəyişdirilə bilər. Təklif edirəm ki məqaləni qaydaya salmaq üçün məqaləni yaradan istifadəçiyə 1 ay vaxt verilsin. Nöqsanları 1 ay ərzində aradan qaldırmazsa, məqalə silinsin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:40, 19 yanvar 2017 (UTC)

Viki cəmiyyətin mövqeyini nəzərə alaraq məqalənin saxlanılmasına qərar verdim. Ümüd edirəm ki, gələcəkdə bu xanım həqiqətəndə ensiklopedik bir şəx olacaq. Həm məqalənin özbəkcə vikipediyada da məqaləsi yaradılıb. --Baskervill (müzakirə) 13:49, 24 yanvar 2017 (UTC)

Yekun: Müzakirəyə əsasən saxlanıldı.--Baskervill (müzakirə) 13:50, 24 yanvar 2017 (UTC)