Silinsin: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 19:40, 28 mart 2017 (UTC)

  Qalsın: Şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğunu başa düşürəm. Qarabağ müharibəsində iştirak etmiş və itkin düşmüş bir şəxs barədə olan məqalənin silinməsini sadəcə olaraq ağrılı bir məsələ kimi qəbul edirəm. Yəni məncə məqalənin saxlanılması mümkündür. Bəlkə də məqaləni yaradan və ya zənginləşdirən şəxslərdən daha geniş məlumatların əlavə edilməsi üçün müraciət edə bilərik. Bəlkə də qeyri-peşəkar yanaşmadır, ancaq mənim əlim gəlməz belə məqalələri silməyə.. --Baskervill^{De gəlsin !} 20:13, 28 mart 2017 (UTC)

•   Silinsin:. --Azerifactory (müzakirə) 23:01, 28 mart 2017 (UTC)

  Silinsin:--Nicat49 (müzakirə) 23:33, 28 mart 2017 (UTC)

  Qalsın: -- ■ Sultan ^mesaj20:31, 15 aprel 2017 (UTC)

  Qalsın:--Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:17, 18 aprel 2017 (UTC)

 Sürətli qalsın: hansısa yüksək futbol liqasında bircə oyunda iştirak etmiş bir futbolçu envikidə ensiklopedik hesab olunursa, bizim şəhid və itkinlərimiz niyə də ensiklopedik hesab olunmasın?!--samral ^müzakirə13:20, 28 aprel 2017 (UTC)

  Silinsin: — 41-45-də 350 min azərbaycanlı döyüşlərdə həlak olub. Qarabağ müharibəsində 30 min, Allah hamısına rəhmət eləsin, amma bunların hamısını ensiklopedik hesab etmək və hər biri haqqında vikipediyada məqalə yaratmaqla nə nə ehtiyac var? Qarabağ döyüşlərində itkin düşənlər haqqında məlumatların yeri vikipediya deyil, nın saytıdır. Yalnız həmin saytda məlumat yerləşdirilərsə kifayətdir. Eyni məlumatları bir daha vikipediyada dərc edilməsinə isə ehtiyac yoxdur. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:13, 28 aprel 2017 (UTC)

  Silinsin: Reklam xarakterli məqalə. Kifayət qədər tanınmayan mərkəz. -- ■ Sultan ^mesaj20:35, 15 aprel 2017 (UTC)

Bir mərkəzin kifayət qədər tanınması üçün nə tələb olunur ? Tərcümə mərkəzi daha çox necə tanına bilər ? ASAN xidmətin rəsmi tərcümə tərəfdaşı olması kifayət edəcək məlumat deyilmi ? Cənab idarəçi (Sultan11) zəhmət olmasa bu suallarımı cavablandırardınız. --Baskervill 12:07, 18 aprel 2017 (UTC)

  Qalsın: --Araz Yaquboglu (müznakirə) 12:16, 18 aprel 2017 (UTC)

  Şərh: Məqaləyə istinadlar əlavə olunsa, ensiklopedikləşdirilsə qala bilər.--samral ^müzakirə13:17, 18 aprel 2017 (UTC)

Müzakirəsi davam edən bir məqalənin silinməsi nə dərəcədə düzgündür ? Əgər məqalə silinirsə, o zaman buradakı bölmə arxivləşdirilməlidir, əgər buradakı bölmə arxivləşdirilmədən məqalə silinirsə o zaman Silinməyə namizəd səhifələr başlığı nə üçün lazımdır ? Digər bir tərəfdən 7 məqalə qala-qala gəlib, məhz bu məqalənin silinməsi çox qəribə göründü. --Baskervill 13:30, 24 aprel 2017 (UTC)

  Silinsin: Qeyri-ensiklopedik məqalədir və dərhal silmə şərtlərinə də uyğundur. Məqaləni silərkən heç burdakı müzakirədən xəbərim yox idi. Yuxarıda qeyd etdiyim kimi, qeyri-ensiklopedikliyi şübhə doğurmadığı üçün dərhal silmə şərtləri əsasında silmişdim. ASAN xidmətdə tərcümə xidmətləri etməyə və ya Vikipediya üçün məqalələr tərcümə etməyə qalsa, onda belə çıxır ki, ASAN xidmətdə şəxsiyyət vəsiqələri üçün fotoşəkil çəkən fotoqraf haqda da məqalə olmalıdır, notarius haqda da, çünki fotoqraf ola bilsin həm də Commonsa şəkil yükləyib və notarius Vikipediya barədə hansısa sənədlərin surətini təsdiq edib?!--Wertuose (müzakirə) 18:36, 2 may 2017 (UTC)

 Bitərəf: --Azerifactory (müzakirə) 01:55, 4 may 2017 (UTC)

  Silinsin: Qeyri ensiklopedik şəxs.--Nicat49 (müzakirə) 14:04, 21 mart 2017 (UTC)

 Sürətli silinsin: --eldarado ^✉14:09, 21 mart 2017 (UTC)

( Sürətli qalsın:) --Azərbaycanda Dəri və Zöhrəvi Xəstəlikləri sahəsində modern səhiyyə xidmətini verən həkimlərin azlığını nəzərə alaraq bu sahədə özünü inkişaf etdirmiş, qərb ölkələri dermatovenerologiyasını mükəmməl səviyyədə mənimsəmiş, həm yerli dermatovenerologiyaya, həm də beynəlxalq dermatovenerologiya sahəsinə elmi işləri ilə öz tövhələrini vermiş gənc mütəxəssislərimizə önəm verməliyik. Onların tanınması və illərdir dəri xəstəliklərindən əziyyət cəkən lakin, müalicəsiz qalan pasiyentlərə əl çatan olması üçün sürətlə qalsın. Həm də bu şəxs dünyada tanınmış və beynəlxaql fəaliyyəti yüksək olan Azərbaycanlı nadir dermatoveneroloqlardandır. Təklif edərdim ki, bu mütəxəssisin profili saxlanılsın. Təbabətimizə və xalqımızın sağlığına tövhsəi dəyən birisi olaraq bu şəxsin profilini qoruyaq ==drdrmtlgst, 18:55, 21 mart 2017 (UTC)

Məqalənin mənbələr bölümü əlavə edildi və linklər daxil edildi. 19:39, 21 mart 2017 (UTC)

Şəxsin öz saytındakı haqqımda bölməsi və lent.az saytına müsahibə verməsi onun ensiklopedik şəxs olduğu anlamına gəlmir.--Nicat49 (müzakirə) 15:54, 21 mart 2017 (UTC)

 Bitərəf: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:59, 21 mart 2017 (UTC)

  Qalsın:. Həkimin məqalələri Azərbaycan Tibb Asossiyasiyasının AMAJ adlı jurnalında dərc olunur və burdadan da dünyaya yayılır. Məsələn . Ensiklopedik həkim başqa necə olmalı idi ki? Amma mən yalnız bir nümunə göstərdim, belə nümunələrin sayını bir qədər çox olarsa daha yaxşı təəssürat yaranardı. --Afrasiyab (müzakirə) 16:24, 21 mart 2017 (UTC)

Məqalədə tutarlı mənbələr yoxdur. Tutarlı mənbələr yoxdursa şəxs qeyri ensiklopedik sayılır.--Nicat49 (müzakirə) 17:32, 21 mart 2017 (UTC)

Mən göstərdiyim mənbə tutarlı olmadımı? Olmadısa niyə? --Afrasiyab (müzakirə) 16:40, 21 mart 2017 (UTC)

--Bu hekim cox savadli hekimdir. Anamın dord ildir mualicesi muskul olan deri xesteliyinden qurtarib. Butun SNQ olkelerinde olduq hec kim yardim ede bilmedi. En son internetde tapdiq onu ve anamin 4 illik xesteliyini aradan qaldirdir. Yeri gelmisken coxlu elmi meqaleleri var. Anamda olan xestelik baresinde de meqaleleri var. puluu demirov. psoriaz ve s. 21:39, 21 mart 2017 (UTC)

  Silinsin:.--Azerifactory (müzakirə) 17:41, 21 mart 2017 (UTC)

İlk öncə mövqeyinizi bildirdikdən sonra zəhmət olmasa imzanızıda əlavə edin. Bir həkim savadlıdısa bu o demək deyil o ensiklopedik şəxsdir. Ensiklopedik şəxs olduğunu isbat etmək üçün çəkdiyiniz misalların hamısı isə anlamsızdı. Bu mövzunun anlamsız müzakirələrlə uzanmaması üçün hörmətli idarəçilərimizi məqalənin talehini qısa müddət ərzində həll etməyə dəvət edirəm. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Samral, Sefer azeri, Sortilegus, Sultan11, Wertuose --eldarado ^✉18:08, 21 mart 2017 (UTC)

Tutarlı mənbə nəyə deyirsiz ? Bütün məmbələrdə elmi fəaliyyətimiz və mükafatlarımız göstərilib. Sizin məntiqdən belə çıxır ki, karyerasına başlayan gənc birisi burada profil aça bilməz ? Gərək biz yaşlanaq və ya ölək ki, mənbələrimiz full olsun ?! Gənc olduğu üçün mənbələri də gəncdir, azdır. Xahiş olunur bunları da nəzərə alasınız. --drdrmtlgst, 22:16, 21 mart 2017 (UTC)

Bütün mənbələrdə ? Siz deyəsən vikipediyanı sosial şəbəkələrlə səhf salmısız. Burada məqalə yaradılır profil yox. Şəxsin ensiklopedik olmasının yaşa heç bir aidiyyatı yoxdur. Sizə xəbərdarlıq edirəm ki, yazışma etikasına riayət edəsiz, əks halda sizi bloklamağa məcbur olacam.--Nicat49 (müzakirə) 20:14, 21 mart 2017 (UTC)

Bu adamin meqaleleri Thomson Reuthersde indekslenen impekt faktoru yüksek olan jurnalarda derc edilib. Bu menbe butun sullara cavab veriri. drguest

Bu səhifədə umumiyyətlə mənbə yoxdur. Nə edək siləkmi bu səhifəni. Məncə yox. Farman Feldsher (2F) https://az.wikipedia.org/wiki/R%C9%99%C5%9Fad_Mahmudov

  Silinsin: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 19:36, 21 mart 2017 (UTC)

Nicat49 mən sizə istədiyiniz mənbəni göstərmişəm və sual vermişəm ki, göstərdiyim mənbə bu həkimi ensiklopedik ede bilir. Amma sualıma cavab vermediniz. Bir daha sual edirəm: Həkimin məqalələri Azərbaycan Tibb Asossiyasiyasının AMAJ adlı jurnalında dərc olunur və burdadan da dünyaya yayılır. Məsələn . Ensiklopedik həkim başqa necə olmalı idi ki? AMAJ jurnalı beynəlxalq elmi tibb jurnalıdır. --Afrasiyab (müzakirə) 7:05, 22 mart 2017 (UTC)

Təşəkkür Afrasiyab. Ən son məqaləmiz Thomson Reuthersdə indekslənir. --drdrmtlgst (müzakirə) 16:51, 22 mart 2017 (UTC)

Əlavə olaraq mövcud mənbələrdən istifadə edərək istinadlar da əlavə edildi. Hər göstərilən məqalənin linki əlavə edimişdir. --drdrmtlgst (müzakirə) 16:51, 22 mart 2017 (UTC)

 Bitərəf: -- ■ Sultan ^mesaj19:55, 22 mart 2017 (UTC)

  Silinsin: Ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Təcrübəli və savadlı həkim olmaq ensiklopedik şəxs olmaq demək deyil.--Wertuose (müzakirə) 20:42, 23 mart 2017 (UTC)

  Qalsın:, təcrübəli və savadlı həkim olmaq ensiklopedik şəxs olmaya bilər, lakin həkimin məqalələri akademik mənbələrdə dərc olunursa, akademik mənbələr həkimin təcrübəsini yayırsa bu həmin həkimi ensiklopedik edir. Məqalədə həkimin məqalələrinin adları sıralanıb. Yaxşı olar ki, həmin məqalələrin dərc edildiyi mənbələr və onların linkləri də göstərilsin. Yuxarıda cəmi 2 link tapılıb. saytı Koreya Dermatoloqlarının jurnalının rəsmi saytıdır. Həkimin məqaləsi burada yayılır. Bu onun öz ixtisası üzrə ensiklopedik olduğunu göstərmirmi? Məqalələrin hamısının dərc edildiyi mənbə göstərilərsə, bunlardan heç olmasa yarısının linki göstərilərsə həkimin ensiklopedik olmasına heç bir şübhə olmayacaq. Bunlar göstərilməsə də belə yalnız təqdim olunan 2 link əsasında həkimin ensiklopedik olduğuna şəxsən şçübhə etmirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:43, 24 mart 2017 (UTC)

Əziz istifadəcilər! Bu məqalənin saxlanılması üçün əlimizdən gəldiyi qədər bütün qaydalara müvafiq dəyişiklər, əlavələr və düzəlişlər edilmişdir. Xüsusəndə elmi məqalələrə istinadlar əlavə edilmişdir. Hər birnin linki vardır. Bundan əlavə mükaftların təqdimat mərasimindən və elmi tədbirlərdən çəkilmiş xatirə fotoları da əlavə edilmişdir. Qərarınızı verərkən bu faktorları da nəzərə almanızı xahiş edirik. Hörmətlə Drdrmtlgst (müzakirə) 18:08, 24 mart 2017 (UTC)

Mehdi İskəndərlinin ensiklopedik şəxs olmasına heç bir şübhə ola bilməz. Amma məqaləni bir qədər təkminləşdirmək lazımdır. drdrmtlgst, siz bu işi başladığınız kimi, bunu sona çatdırın, məqalənizi başqa məqalələrlə müqayisə edin, daha da təkminləşdirin. Müzakirələrdə şərh yazarkən isə imza qoymağı unutmayın, şərhinizin sonunda yalnız 4 dənə yanyana ~ işarəsi qoyun, vəssalam. İmzanız və şərhinizin tarixi avomatik olaraq görünəcəkdir. Uğurlar. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:23, 24 mart 2017 (UTC)

 Sürətli silinsin: Məqalədə ensiklopedik kriteriyalara cavab vermir, demək olar ki, reklam xarakterlidir. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 17:40, 27 mart 2017 (UTC)

Cekli829, məqaləni bir qədər də vikiləşdirmək olar və reklam xarakterli hissələri ixtisar edə bilərsiniz. Həkim isə ensiklopedik həkimdir, dünyada tanınmış dermatoloqdur, öz ixtisası üzrə ensiklopedikdir. Onun haqqında məqalə silinə bilməz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:24, 28 mart 2017 (UTC)

Aydinsalis, "dünyada tanınmış" iddianızı necə sübut edərdiniz? --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 19:57, 28 mart 2017 (UTC)

Maraqlıdır, məqalənin hansı hissəsi sizə reklam xarakterli gəldi? Şəkilləri nəzərdə tutursuza, onları biz həkimin beynəlxalq fəaliyyətlərinə və mükafatlarına istinad və sübut olsun deyə qoymuşuq. Drdrmtlgst (müzakirə) 14:05, 28 mart 2017 (UTC)

  Silinsin: Yuxarıda yazılan bütün şərhləri oxudum. Doğrusu şəxsin öz sahəsində ensiklopedik olduğunu hesab edirəm, ancaq mənə maraqlı gələn məsələnin başqa tərəfidir. Burada bir qrup şəxs öz aləmlərində viki cəmiyyətin təcrübəli idarəçi və istifadəçiləri ilə məzələnərək nəsə sübut etməyə çalışırlar. Kimsə həkim barədə olan şəxsi fikirlərini bölüşür, kimsə məqaləni profil adlandırır və kimsə də MEHDİ hoca seni sildirmeyiz )) Seni seviyoruz. Bu adam kral. - tipli cümlələr yazaraq öz "dəstəyini" ifadə edir. Bütün bu yazılanlardan belə bir nəticəyə gəldim ki, həmin şəxslər öz fikirləri ilə ümumi viki cəmiyyətin mövqeyinə təsir göstərməyə çalışırlar. Həkimə gələcək fəaliyyət və işlərində bol-bol uğurlar arzu edirəm və bir idarəçi kimi qərarım silinməsi yönündədir. --Baskervill^{De gəlsin !} 20:10, 28 mart 2017 (UTC)

Baskervill, siz indi təcrübəli istifadəçisiniz, amma sizin də xam vaxtlarınız olub. Vikipediya gələndə hər şeyi bilirdinizmi? Məqaləni yaradan istifadəçi də təzədir, ona hamımız kömək etməliyik ki öyrənsin. Məsələn mən öz payıma ona izah etdim ki imzanı necə qoymaq lazımdır... Sirr deyil ki vikipediyada fəaliiyyətə başlayan istənilən istifadəçi ya yaxını, qohumu haqqında, ya da doğulduğu yer haqqında məqalə yaratmağa çalışır. Ona görə bu istifadəçini sıxışdırmaq lazım deyil. Səhvlərini demək lazımdır, öyrənsin, ola bilər gələcəkdə tibb mövzusu üzrə gözəl məqalələr yaratdı. Cekli829 Həkimin məqalələri Azərbaycan Tibb Asossiyasiyasının AMAJ adlı jurnalında dərc olunur və burdadan da dünyaya yayılır. Məsələn , bu barədə yuxarıda məlumat verilib. Daha sonra mən göstərdim ki, Koreya Dermatoloqlarının jurnalının rəsmi saytında () həkimin məqaləsi dərc olunub: . Xahiş etdim digər məqalələrinin linklərini də məqaləyə əlavə etsin və görürəm ki edib də. Bu azərbaycanlı həkimdir, bunu Koreyada oxuyurlar, başqa ölkələrdə oxuyurlar, çünki məqalələri ingiliscədir və akademik mənbələrdə dərc olunur. Gəlin məqaləni silməyi arxa plana ataq, əvəzində məqalədə olan çatışmamazlıqları konkret qeyd edək ki, istifadəçi onları aradan qaldırmağa çalışsın. Məsələn siz reklam dediniz, amma reklamın nədən ibarət olduğunu göstərmədiniz. Konkret deyin, istifadəçi bunu düzəltsin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:32, 28 mart 2017 (UTC)

Cənab istifadəçi doğru qeyd edirsiniz ki, hər birimizin burada xam vaxtları olub, ancaq mən heç bir zaman istifadəçilərin bir-biri ilə belə bir tonda danışdıqlarını xatırlamıram. Məqalə də reklamın olduğunu zənn etmirəm. Sadəcə şəkillərin ölçüsü kiçildilməli və sayları azaldılmalıdır. Elmi məqalələri və Elmi məruzələri kimi başlıqlar tamamilə ləğv edilsə və ya maksimum dərəcədə komplektləşdirilsə (ən mühümləri saxlanılsın) məqalə vizual baxımdan daha gözəl görünər. --Baskervill^{De gəlsin !} 20:38, 28 mart 2017 (UTC)

  Şərh: Bu məqaləni ensiklopedik məqalədən çox yaxşı hazırlanmış CV adlandırmaq olar. CV-lər də adətən bir növ reklam xarakterli olur. Faktiki olaraq məqalədə ensiklopediklik kriteriyalarına uyğun heç bir məlumat yoxdur. Məsələn, "Scholarship" nə zamandan ensiklopedik əhəmiyyətli mükafatdır? Hər bir həkim hansısa sahə üzrə ixtisaslaşır. Mənim tanıdığım azı yüzdən çox həkim var ki, onlar da təhsil alıblar, iş təcrübəsinə malikdirlər, elmi məqalələri dərc olunub, konfranslarda iştirak və çıxış ediblər, "Scholarship" qazanıblar, müxtəlif təşkilatların üzvləridirlər. Amma heç biri haqqında Vikipediyada məqalə yoxdur. Elə çox uzağa getməyək, götürək elə özümüzü... Biz vikipediyaçıların da belə göstəriciləri az deyil. Elə özümün 20-dən çox elmi məqaləm, 1 kitabım çap olunub və s. Amma barəmdə Vikipediyada məqalə yoxdur. Çünki kriteriyalar tamamlanmayıb... --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 05:22, 29 mart 2017 (UTC)

Onda axşam məqaləyə şəxsən özüm baxacağam, hər şeyi yoxlayaram, bacardığım qədər standartlara uyğunlaşdırmağa çalışaram, reklam və sv xarakterli hissələri silərəm. Alınar-alınar, alınmaz, silərsiniz, 1 həftə vaxt istəyirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:26, 29 mart 2017 (UTC)

Qətiyyən razı deyiləm ki, CV reklam xarakterli bir bəlgədir. Hər şeyə reklam gözüylə baxa bilmərik. CV insanın özü haqqında qısa tanıtım bəlgəsidir. Wikipedia məqalələrinə də daha ətraflı, geniş CV gözüylə baxa bilərik. O ki, qaldı scholarship məsələsinə, beynəlxalq scholarshipləri qazanmaq üçün gərək laiqli namizəd olasan, elmi tövhələrinə görə verilir. One görə scholarshipi bu car aşağı dərəcəli bir şey kimi qəbul etməyin. Beynəlxalq scholarhipləri hər həkim əldə etməyib Azərbaycanda. Bunun adını dəyişə bilərsiniz təltif qoya bilərsiniz amma, scholarshipi nailiyyət kimi qəbul etməliyik. Məqalələrə gəldikdə bəli hər həkimin məqaləsi ola bilər amma, thomson reutorsda indekslənən impact factor yüksək olan jurnallarda çox az sayda Azərbaycan həkimlərinin məqaləsi dərc olunub, həm də birinci müaəllif olaraq. Əgər sizin məqalələr beynəlxaq nüfuzlu jurnallarda birinci müaəllif olaraq çap olunmuşdursa mən sizin haqqınızda məqaləni şəxsən wikipediada yerləşdirməyə hazıram. Ölkədaxili məqalə və elmi işlərlə beynəlxaql elmi fəaliyyəti bir-birinə qarışdırmamalıyıq. --Drdrmtlgst (müzakirə) 14:37, 29 mart 2017 (UTC)

  Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:59, 29 mart 2017 (UTC)

Mən məqaləyə qarşı irəli sürülən SV və reklam iradlarına görə məqaləyə əl gəzdirdim, SV və reklam xarakterli hissələri ixrisar etdim və bəzi dəyişikliklər etdim. İndi məqalədə yalnız “Elmi məqalələri” bölməsi bir qədər uzundur. [[İstifadəçi:Drdrmtlgst]|Drdrmtlgst]] oradakı siyahını bir qədər kiçiltsə, ən əhəmiyyətli yerlərdə dərc olunmuş 5-6 məqalənin adını saxlasa, məncə məqalə lap normal vəziyətə gətirilmiş olacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:06, 29 mart 2017 (UTC)

Təşəkkürlər Aydın Məmmədov məqalənin şəkillənməsində verdiyiniz tövhəyə görə. Elmi məqalənin sayını altıya endirdik. --Drdrmtlgst (müzakirə) 17:36, 29 mart 2017 (UTC)

Baskervill, Cekli829, Sultan11, Babək Akifoğlu, Azerifactory, Eldarado, Nicat49, Wertuose, məqalə məncə indi normal vəziyyətdədir. Etiraz etmirsinizsə, məqalə saxlanılsın və müzakirə arxivləşdirilsin? Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:21, 29 mart 2017 (UTC)

  Şərh: - Mən məqalənin normal halda olmadığı üçün yox, şəxsin ensiklopedik olmadığı üçün silinməsinin tərəftarı idim. Buna görə də, məqalənin silinməyinin doğru addım olacağını düşünürəm. --eldarado ^✉18:42, 29 mart 2017 (UTC)

Eldarado, fikrinizə hörmətlə yanaşıram, amma bir iş də var ki, müzakirələr nəticəsində şəxsin ensiklopedik olduğu görünür. O, öz ixtisası üzrə beynəlxalq tibbi nəşrlərdə çıxış edir. Onun məqalələri dərc olunan nəşrlər kifayət qədər nüfuzludur. Bunları da nəzarə ala bilərsiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:11, 29 mart 2017 (UTC)

  Şərh: Aydinsalis, öz ixtisası üzrə beynəlxalq tibbi nəşrlərdə çıxış etmək şəxsi ensiklopedik etmir. Sadəcə həmin nəşrlər müvafiq mövzularda etibarlı mənbə kimi qəbul oluna bilər. Drdrmtlgst, "Scholarship" nə fəxri ad, nə orden, nə də medal deyil. Bütün qeyd olunanlar şəxsin ensiklopedik olmadığını göstərir. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 19:23, 29 mart 2017 (UTC)

Cekli829, fikrinizə hörmətlə yanaşıram. Amma gəlin qaydaya baxaq görək, bu həkim doğrudanmı ensiklopedik deyil? Şəxslərin ensiklopediklik meyarı qaydasında "Yaradıcı mütəxəssislər" bölməsi bu həkimin ixtisasına uyğun gəlir. Yazılıb ki, onlar aşağıdakı hallarda “məşhur” hesab olunurlar:

Şəxs vacib adam hesab olunur və ya öz həmkarları və ya davamçıları tərəfindən geniş şəkildə istinad edilir.
Şəxs yeni konsepsiya, nəzəriyyə, elmi yenilik və ya texniki üsulların yaradıcısı kimi tanınır. 

İndi özünüz müəyyənləşdirin, Mehdi İsgəndərlinin məqaləsi beynəlxalq tibbi nəşrlərdə dərc olunursa, bu o demək deyilmi ki, o vacib adam hesab olunur və ya öz həmkarları və ya davamçıları tərəfindən geniş şəkildə istinad edilir? Həkimin müalicə üsulları haqqında beynəlxalq nəşrlər məlumat yayırsa, bu o demək deyilmi ki, o, yeni konsepsiya, nəzəriyyə, elmi yenilik və ya texniki üsulların yaradıcısı kimi tanınır?  :) Xahiş edirəm bunları da nəzərə alasınız. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:43, 29 mart 2017 (UTC)

  Şərh: Aydinsalis, hər iki sualınızın cavabı eynidir: Yox. Təəssüf ki, məqalənin saxlanılması üçün ciddi bir əsas göstərə bilmirsiniz. Amma məqalənin əvvəlki vəziyyəti ilə indiki arasında çox böyük fərq var. Bu da Sizin əməyinizin nəticəsidir. Buna görə Sizə təşəkkürlər! Ancaq preambulada da "Mərkəzi Klinik Xəstəxananın dermatoveneroloqu" sözlərini yazmağa ehtiyac yoxdur. Zəhmət olmazsa, onu da götürün və mümkünsə orta təhsili barədə də məlumat əlavə edin. Bunlardan sonra məqaləni silməyib, saxlamağın yeganə bir yolu var. Əgər ölkədə öz sahəsi üzrə – dermatoloq, veneroloq və dermatoveneroloq kimi tanınan əsas həkimlərdən biridirsə, o zaman bu məqalə  Sürətli qalsın:. --►Cekli829 20:52, 31 mart 2017 (UTC)

Cekli829, diqqətinizə görə təşəkkürlər. Drdrmtlgst isə bundan sonra "cərimə" olaraq az vikidə 10 dənə xəstəlik haqqında məqalə yaratsa çox gözəl olardı. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:01, 31 mart 2017 (UTC)

Əlbəttə dəri xəstəlikləri barəsində məqalələr daxil etmək olar. Niyə də olmasın. Wikipedia az da dəri və zöhrəvi xəstəlikləri barəsində məlumatlar azdır. Onlar artırmaq lazımdır. Əlimizdən gəldiyi qədər tövhəmizi verəcəyik, planımızda da vardı. --Drdrmtlgst (müzakirə) 21:21, 31 mart 2017 (UTC)

Şəkillər müəllif hüquqları səbəbindən silinib. İcazə almağı düşünürdük amma, tələsik davrandılar sildilər. Nə edək ?!--Drdrmtlgst (müzakirə) 06:39, 2 aprel 2017 (UTC)

Yekun: Viki cəmiyyətin əksər istifadəçiləri məqalənin silinməsinə qərar vermişdir. --Baskervill 21:49, 5 may 2017 (UTC)

Cənab Deutsch1988 tərəfindən BMW mövzusunda maraqlı məqalələr yaradılır, ancaq bəzi məqalələrin təyinatı Azviki ilə uyğunluq təşkil etmir. --Baskervill 10:14, 24 aprel 2017 (UTC)

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:33, 24 aprel 2017 (UTC)

Bir nəfər mənə deyə bilər, bu məqalə nə haqqındadır? :-) İstifadəçilər, bəzən elə gülməli məqalələr yaradırlar, sonradan da silinir. Məndə, bu günə qədər heç bir məqalə silinməyə namizəd olmayıb. :-)-- () 13:33, 24 aprel 2017 (UTC)

Yekun: Silinməsinə qərar verildi.--Baskervill 21:52, 5 may 2017 (UTC)