Silinsin: Qeyri ensiklopedik.--Nicat49 (müzakirə) 13:14, 11 yanvar 2016 (UTC)

  Silinsin: Bəli indiki halda qeyri-ensiklopedik şəxsdir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 11:31, 12 yanvar 2016 (UTC)

  Silinsin: Aabdullayev851 (müzakirə) 19:06, 16 yanvar 2016 (UTC)

  Silinsin:--Shahrux (müzakirə) 19:29, 16 yanvar 2016 (UTC)

  Qalsın: () 23:29, 16 yanvar 2016 (UTC)

  Silinsin: Müəyyən dəyişikliklər etmək lazımdır (ətraflı tərcümüyi halla ehtiyac yoxdur), üstəlik yazdığı əsərlər göstərilməlidir.--Qolçomaq (müzakirə) 19:38, 16 yanvar 2016 (UTC)

Yekun: Buradakı qaydaya və müzakirənin nəticəsinə əsasən silindi.--Serka@nl@nd 12:51, 17 yanvar 2016 (UTC)

Salam! Hörmətli vikimedia qrupunun istifadəçi üzvləri diqqətinizə çatdırım ki, mənim burada “Mustafa Abbasbəyli” adına yaratdığım məqalə qrupun üzvü Serkanland tərəfindən silinib. Səbəb kimi isə Mustafa Abbasbəylinin “Qeyri-ensiklopedik” şəxs olduğu göstərilib. Sizə bildirmək istəyirəm ki, bu bizim tərəfimizdən normal qarşılanmayıb..Hesab edirik ki, bu qərar yanlış və ədalətsizdir. https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:Ensiklopedik_%C9%99h%C9%99miyy%C9%99tlilik_(%C5%9F%C9%99xsl%C9%99r)#Aliml.C9.99r - Ensiklopedik əhəmiyyətlilik ` kateqoriyasının “Alimlər” bölməsində belə bir Punkt var: “Elm üzrə fəlsəfə doktorları (elmlər namizədləri) yalnız o halda ensiklopedik şəxs hesab edilə bilərlər ki, onların elmi fəaliyyətləri barədə, həmçinin, 10-dan artıq elmi məqaləsi və minimum 2 kitabı haqqında məlumat verilsin. Daxil edilən məlumatlar mötəbər mənbələrə söykənmirsə məqalənin silinməsi labüddür”. Mustafa Abbasbəyli Hüquq üzrə Fəlsəfə doktorudur. 3 Universitet bitirib. Onun tanınmış jurnallarda müxtəlif vaxtlarda çap olunmuş 30-dan çox elmi məqaləsi var. 32 məqalənin sübutu olan skan versiyaları da təqdim edə bilərik. “İzahlı sığorta terminləri lüğəti” və “Yol Hərəkəti qaydaları və inzibati xətalar” adlı kitabların hazırlanmasında bilavasitə iştirak etmişdir. Və qeyd etdiyim kimi bir çox məqalələri müxtəlif vaxtlarda bir çox ölkələrdə çap edilmişdir. Məsələn, 2009-cu ilin avqust ayında Rusiyanın «Юрист» jurnalında, 2015-ci ilin aprel ayında “Audit” jurnalında, Maliyyə xidmətləri bazarında nəzarət işinin təşkilində yeni meyillər (meqatənzimləyici sistem) , Keçid dövründə Azərbaycan Respublikasında dövlət və hüquq quruculuğunun aktual problemləri elmi məqalələr məcmuəsi, Sığorta müqaviləsinin bağlanması qaydası və forması və yaratdığımız məqalədə yerləşdirilmiş cədvəldə qeyd olunan bir çox əsərlərin və məqalələrin müəllifidir. AR Təhsil Nazirliyi və Az. Dövlət İqtisad Universitetinin Magistratura mərkəzi “Bank işi” kafedrasında müəllim işləməklə yanaşı, həmin kafedrada tədris proqramının tərtibatçısıdır. Qanunvericilikdə dəfələrlə iştirak etmiş və bir çox layihələrin icraçısıdır.Yaratdığımız məqalədəki cədvəldə və digər bölmələrdə Mustafa Abbasbəylinin elmi fəaliyyəti geniş şəkildə əks olunmuşdur. Sonda sizdən xahiş edirəm ki, məqaləyə yenidən nəzər salıb təkrar səsvermə keçirəsiniz. Öncədən təşəkkürlər. — Bu imzasız yazı (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Məqaləyə istinadlar əlavə edilsə saxlanıla bilər. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:17, 19 yanvar 2016 (UTC)

Zəhmət olmazsa müəllifi olduğunuz kitabların və ya əsərlərin haqqında məlumat verərdiniz. Bir də tərcümeyi hallda çox dərinə getməyə ehtiyac yoxdur--Qolçomaq (müzakirə) 19:41, 19 yanvar 2016 (UTC)

  Qalsın: Çünki, bunun üçün bir çox səbəblər var. Mən media işçisi olduğum üçün Mustafa Abbasbəylini uzun illərdir ki, tanıyıram. 2009-cu ildə Lider TV-də, 2010-2014-cü illərdə ANS TV-də, 2014-cü ildən indiyədək isə CBC TV-də çalışıram və televiziya sahəsində çalışdığım bu illər ərzində tez-tez onunla maraqlı proqram çəkilişlərimiz olduğunu deyə bilərəm. O, hər zaman maraqlı bir hüquqşünas, ekspert, iqtisadçı, mütəxəssis qismində bizim bir çox proqramların qonağı olub və mən, həmçinin mənim kolleqalarım çəkilişlər edərkən biz öz işimizi görməkdən əlavə, daima onun fikirlərinə diqqətlə qulaq asmışıq. Mustafa bəy bir çox ictimai, sosial problemlərin müzakirə və həllində daima canla-başla iştirak edən və bu problemlərin azalmasında, hətta qismən yoxa çıxmasında böyük təsiri olan bir insan kimi həmişə bizim TV rəhbərlərinin də marağında olan qonaqlardan olub. Azərbaycanın sosial-ictimai həyatında bu qədər önəmli yer tutan insanlar az olduğundan, düşünürəm ki, Mustafa Abbasbəylinin lazımi bir şəxsiyyət olduğunu anlamaq çətin olmaz. Ən azından onun aldığı təhsilin səviyyəsini, saysız-hesabsız elmi məqalələrini, bir sıra xarici ölkələrdə keçirilən konfranslarda etdiyi çıxışları, layiq görüldüyü diplom və sertifikatları görməzdən gəlmək mümkün deyil. Uzun sözün qısası, bir jurnalist kimi, onun vikipediya məqaləsinin olmasını vacib sayıram və səsvermədə lehinə qərar vermənizi istəyirəm. Təşəkkürlər...

Hörmətli üzvlər siz qeyd etdiyiniz kimi Mustafa Abbasbəylinin elmi məqalələrinə keçid-link yerləşdirirk. Buyurub tanış ola bilərsiniz Hörmətlə Əlibəyli N.

Mustafa Abbasbəyli ilə şəxsi tanışlığım olmasa da, onu xeyriyyəçiliklə məşğul olan bir insan kimi tanıyıram və dəfələrlə onun təşkil etdiyi xeyriyyəçilik layihələrində iştirak etmişəm. Hətta donorluqla bağlı təşkil etdiyi son tədbirlərdən sonra, onun cəmiyyət üçün lazımlı bir şəxs olduğuna bir daha əmin oldum. Mən özüm də elmi işlərlə məşğul olan bir şəxs olduğumdan daima əhatəmdə bu cür insanlar var, lakin onların arasında çox az adam tanıyıram ki, cavan yaşda olmasına baxmayaraq, bu qədər dolğun həyat və yaradıcılıq fəaliyyəti olsun. Rəsmən adamın həyatı elmi işlərlə məşğul olmaqla, durmadan yazıb-yaratmaqla, fasiləsiz araşdırmalar aparmaqla keçib. Bu gedişlə onun daha yüksək mərtəbələrə çatacağına inanıram və belə zəngin yaradıcılıq fəaliyyəti olan bir şəxsin vikipediyasının olmasını dəstəkləyirəm.

  Şərh: Məqalənin silinməməsi üçün səbəb elm sahəsi üzrə ensiklopedik şəxslərin kriteriyalarına (Wikipedia:Notability (academics)) uyğun əsaslandırılmalıdır. Mən ümumiyyətlə anlaya bilmədim bu müzakirə niyə bərpa olundu. Hörmətli Könül Nəcəfova biz burda şəxsin fərdi keyfiyyətlərindən yox elmi fəaliyyətindən bəhs edirik. Qaydalarla tanış olan bütün istifadəçiləri göstərdiyim keçiddəki kriteriyaları gözdən keçirməyə dəvət edirəm, mümkünsə bundan sonra qərar verin.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 22:24, 19 yanvar 2016 (UTC)

qalsin. Mən Rəşad Muradov Azrbaycan Dövlət İqtisad Universitetinin professoruyam və Mustafa Abbasbəylini şəxsən tanıyıram. o universitetimizdə Bank işi kafedrasında leksiyalar oxuyur. savadına bələdəm, qeyd olunan məqalələrinin də bir çoxu universitetimizin nəşriyyatında çap olunub, həqiqiliyini təsdiq edirəm.

Asparux Xan Bulqar, səhifəni yaradan istifadəçi dəfələrlə məni sosial şəbəkələr üzərində səsvermənin yenidən keçirilməsi barədə narahat etdiyinə görə, üstəlik Samralın kənd meydanındakı tələbinə görə müzakirəni bərpa etməyə məcbur oldum. Mən sosial şəbəkədə səhifəni yaradan istifadəçiyə bildirdim ki, əgər məqalənin saxlanılması üçün yenə düzgün arqumentlər göstərə bilməsə məqalə silinəcək. Amma görünür ki, istifadəçinin həmkarları ancaq keyfiyyət saymaqla məşğuldurlar.--Serka@nl@nd 22:32, 19 yanvar 2016 (UTC)

Hormətli üzvlər.. |Asparux Xan Bulqar] Serkanland| və digər yoldaşlar. Cədvələ nəzər salsanız elmi məqalələrə 4-5 istinad üçün link yerləşdirmişik.. və bu istiqamətdə davam edirik. Xarici keçidlərə nəzər salsanız, rəsmi youtube səhifəsində Mustafa Abbasbəylinin müsahibələrini, aktual problemlərin həlli istiqamətində bir çox verilişlərdə iştirakını görmüş olarsız. Qeyd etdiyimi kimi Mustafa Abbasbəyli Hüquq üzrə fəlsəfə doktorudur və yenə də təkarar edirəm ki (mükündürsə bura yerləşdirədə bilərik) 32 məqalənin skan versiyasını sübut üçün sizə təqdim edə bilərik. Əlibəyli N.

Mustafa Abbasbəylinin İqtisad universitetinin müəllim heyətində olduğunu təsdiq edən link Mustafa Abbasbəylinin İqtisad Universitetində maqistr tələbələrinə elmi rəhbərlik etməsini təsdiq edən link

Aabdullayev851 - bu şəxs kimdirsə həm də bizi ilk şikayət edəndir. Şikayət etmisdiki ` səhifə silinməyə namizəddir` cümləsini silmişik. Biz isə bunu qəsdən etməmişdik.. Dəfələrlə bunu sizə bildirmişik.. Hörmətli Aabdullayev851 bizi şikayət emək əvəzinə kömək edə bilərdi bizə və biz də səhvlərimizi təkrarlamazdıq. İndi, yenə də çox hörmətli Aabdullayev851 araşdırmadan, diqqət etmədən kənd meydanında qeyri-dəqiq məlumat paylaşır. Bu şəxs niyə belə edir? Diqqətli olaq zəhmət olmasa. Hörmətlə Əlibəyli Nicat.

Hörmətli |Asparux Xan Bulqar] sizin təbirinizcə fərdi keyfiyyət anlayışı nə deməkdir? Ölkənin ictimai-sosial problemlərinin müzakirə və həllində iştirak etmək sizcə fərdi keyfiyyətdir? Sizin belə bir fərdi keyfiyyətiniz varmı? Şəsxən mənim yoxdur, çünki şəxsi problemlərdən dolayı əksər insanların heç ölkənin problemlərindən xəbəri yoxdur, qaldı ki, onun müzakirə və həllində iştirak edələr. Əgər mən onun xasiyyəti haqda, davranışı haqda (hansı ki, bilmirəm) nəsə yazmış olsaydım, məni onun fərdi xüsusiyyətlərini tərifləməkdə günahlandırmış ola bilərdiniz. Qaldı ki, bu şəxsin elmi fəaliyyətinə: bu qədər elmi məqalələr yazan, ölkənin önəmli universitetlərindən birində elmi rəhbərliklə məşğul olan, xarici ölkələrdə keçirilən elmi konfranslarda dəyərli fikirləri ilə çıxış edən, bir neçə önəmli kitabların və hətta sığorta üzrə qanunların qəbulunda və təşkilatların, komitələrin yaradılmasında iştirak edən birinin elmi fəaliyyətinin nədən ibarət olduğunu soruşmaq gülüncdür. Bütün bunlar elmi fəaliyyət deyilsə nədir? Deyin, biz də bilək. Həm bu qədər qısa zamanda bu qədər işlər görmüş və vikipediyası olmayan biri varsa, göstərin, tanıyaq! MUSTAFA ABBASBƏYLİNİN BU GÖSTƏRİCİLƏRİ VARSA, VİKİPEDİYA MƏQALƏSİ DƏ OLMALIDIR.Ümid edirəm, qərar ədalətli olacaq! Könül Nəcəfova

  Şərh: Hörmətli Könül Nəcəfova və Əlibəyli Nicat burdan (Wikipedia:Notability (academics)) diqqətlə oxuyun, şəxs elm xadimi olaraq hansı şərtlərə, kriteriyalara cavab verməlidir ki, ensiklopedik sayılsın və viki-də haqqında məqalə yaradılması mümkün olsun. Müzakirə narazı tərəfin qaydalara uyğun arqumentləri göstərməsi üçün bərpa edilib: bu dəfə də məqalə silinsə artıq heç cür bərpa olunmayacaq və yenidən yazılmasına imkan verilməyəcək.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 12:36, 20 yanvar 2016 (UTC)

hörmətli |Asparux Xan Bulqar]] atdığınız link ingiliscədir, mən ingilis dilini bilmirəm, azərbaycan dilində atın, görüm ki, bu şəxs hansı kriteriyalara cavab vermir. Bəlkə əslində cavab verir, sadəcə səhifəni yaradan onu göstərməyib. Könül Nəcəfova

hörmətli |Asparux Xan Bulqar]] şəxsin yuxarıda qeyri-ensiklopedik olduğunu əsas gətiriblər. ensiklopedik olmanın şərtləri: 1. 10dan artıq məqaləsi olmalıdır (32 elmi məqaləsi var) 2. 2-dən artıq kitabda müəllif olmalıdır (2 kitabda həmmüəllifdir) 3. Elmlər namizədi olmalıdır (hüquq üzrə fəsəfə doktorudur) başqa nə lazım? Könül Nəcəfova

Bəli, mən də hesab edirəm ki, qeyd olunan göstəricilər Mustafa Abbasbəyli məqaləsində öz təsdiqin tapıb. N. Əlibəyli

Hörmətli N.Əlibəyli zəhmət olmasa müzakirədəki yazılarınızın sonunda ya yazı yazdığınız mətn çərçivəsinin yuxarısındakı soldan sağa basmaqla, ya da yazınızın sonunda bu --~~~~ işarəni qoymaqla imza atın.--samral ^müzakirə20:50, 20 yanvar 2016 (UTC)

Semral, Minnətdaram. İnşallah bu səsvermə ədalətli keçsə fikrim var ki, burada yarımçıq qalmış bir-iki məqaləni kənd meydanında istifadəçilərin müzakirəsinə çıxarım. Əgər lehinə qərar olsa zənginləşdirmə işin aparım. Xeyirlisi.. --Nijat Alibayli (müzakirə) 21:18, 20 yanvar 2016 (UTC)

Hörmətli zəhmət olmasa məqalədəki istinadları artırın. Və istinadlar zamanı Şablon:Cite news-dan istifadə etsəniz çox gözəl olar. Nümunə üçün bu məqaləyə baxa bilərsiz. Arxivləşdirmə üçün isə istifadə edə bilərsiz.--samral ^müzakirə21:20, 20 yanvar 2016 (UTC)

Hörmətli Nijat Alibayli məqalədəki zənginləşdirmə işini siz aparırsızsa yuxarıda yazdıqlarıma diqqət edin. Və zənginləşdirmə işini siz aparmaq niyətindəsinizsə bu işi elə indi görsəniz çox yaxşı olar. çünki bu iş özü məqalənin ensiklopedik olmasının təsdiqinə və beləliklə vikidə qalmasına səbəb ola bilər.--samral ^müzakirə21:22, 20 yanvar 2016 (UTC)

, təşəkkür.Sabah ilk işim sizin qeyd elədiyiniz tapşırıqları yerinə yetirmək olacaq --Nijat Alibayli (müzakirə) 21:25, 20 yanvar 2016 (UTC)

Samral bəy indi alınmır çünki tərslikdən işıqlar sönür yanır. Kompda zaryatka yox. Teldən isə alınmır :( --Nijat Alibayli (müzakirə) 21:28, 20 yanvar 2016 (UTC)

Problem deyil. Ən yaxın zamanda etsəniz çox yaxşı olar. Çünki müzakirə ikinci dəfə məqalənin qeyri-ensiklopedik olması və silinməsi qərarı ilə yekunlaşsa artıq bu dəfə çox çətin olacaq.--samral ^müzakirə21:30, 20 yanvar 2016 (UTC)

Samral bəy inşallah sabah tezdən, günün birinci yarısına kimi sizin tapşırıqları yerinə yetirəcəm. Biz də nə qədər əziyyət çəkmişik istəmərk məqalənin silinməyini. --Nijat Alibayli (müzakirə) 21:33, 20 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Həmkar siz problemin texniki olduğunu düşünürsüz ? Bir neçə vaxt öncəki vəziyyətlə eynilik yaranır: həmin vaxt ensiklopedik şəxs sayılmayan hərbçi haqqında məqalə rəsmi olmayan prinsipə əsasən saxlanıldı daha doğrusu fikrini əsaslandırmayan və qalması lehinə olan səslər hesabına və ümumviki-dəki qəbul edilmiş qaydalar görməzdən gəlindi. Özünüzün də etiraz etdiyiniz əsaslandırılmamış səsvermədə eyni işi (əsaslandırılmamış dəstəkləmə) niyə təkrar edirsiz ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 11:47, 21 yanvar 2016 (UTC)

Hörmətli -Asparux Xan Bulqar sanki təkidlə ,israrla bu şəxs ensiklopedik deyil deyirsiz.. Axı siz necə belə əminliklə deyə bilərsiniz? Axır hər şey göz qabağındadır. və məni sevindirən digər tərəf, artıq vikimediya üzvlərinin də bu istiqamətdə bizə kömək etməsidi.. Tanımadan, bilmədən kömək olunur bizə burada bu dəq. Baxıram ki, məqaləmizi redaktə edir insanlar.. Nəticədən asılı olmayaraq hər birinə öz adımdam və bu məqalənin yaranmasında mənə köməklik edən digər şəxslərin adlndan hər kəsə,hər birinizə,hətta sizə belə təşəkkürümü bildirirəm.. Amma bu şəxs ensiklopedik deyil deyən hər bir kəslə sonuna qədər mübarizəmi davam etdirəcəm.Uğur olsun hər kəsə. Hörmətlə--Nijat Alibayli (müzakirə) 12:09, 21 yanvar 2016 (UTC)

Asparux Xan Bulqar yazdıqlarınızı tam olaraq anlamadım.--samral ^müzakirə19:16, 21 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Şəxs haqqında məqalə ondan elm xadimi olaraq bəhs edir. Konkret prinsip və kriteriyalara görə (Wikipedia:Notability (academics)) şəxs ensiklopedik biri olaraq nəzərdən keçirilə bilər: yəni şəxsin neçə məqalə yazması, kitab müəllifi olması ya da fəlsəfə doktoru olması önəmli deyil. Ümid edirəm ki, əgər şərh yazmağa davam etmək istəsəz bunu heç deyilsə qaydaları gözdən keçirəndən sonra edəcəksiz. Unutmayın ki, azviki-də bir ya iki cümlə kimi verilmiş tələb rəsmi deyil. Mən ümumviki qaydalarına görə şəxsin ensiklopedik olmadığını yazmışdım: siz irad bildirib qeyd etmişdiz ki, istifadəçilər məqalələrin silinməsini və ya saxlanılmasını müzakirə edərkən əsaslandırıcı şərhlər yazmadan sadəcə səs verirlər. İndi iradım budur ki, məqalə niyə qalmalıdır sualına qaydalara uyğun cavab yazmırsız.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 19:29, 21 yanvar 2016 (UTC)

Hörəmətli Asparux Xan iki dəqiqədən bir ingilis versiyanı niyə xatırladırsız burada anlamıram. Baxıram artıq bele " yəni şəxsin neçə məqalə yazması, kitab müəllifi olması ya da fəlsəfə doktoru olması önəmli deyil" fikrlərinizlə burada yazılan (link yuxarıda paylaşılıb) qayda qanunu da sanki dəyişmək niyyətindəsiz. Nə məsələdir? Bizimlə nə kimi probleminiz var? Mən sizi şəxsən tanımıram. Bəlkə siz məni şəxsən tanıyırsız və burada "tanışlıq" zəmnində söhbət aparırsız? Kriteriyalar uyğun gəldiyi halda başqa məqalələrdən yazırsız. Burada göstəricisi az olan məqalələr heç də az deyil. Lakin bu ayrı mövzunun müzakirəsidir.--Nijat Alibayli (müzakirə) 19:44, 21 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Təcrübəniz az olduğu üçün yazdıqlarınızı provakasiya və iftira tərzində ittiham kimi qəbul etməyəcəm. Vikipediya:Vikipediya qaydaları içində qəbul edilmişləri və hələ ki, müzakirə olunanları var. İstinad etməyə çalışdığınız bəndlər qəbul edilməmiş mətnin daxilindədir. Viki-də hansı dildə olmasından asılı olmayaraq qaydalar eynidir. Həmin keçidin digər dillərdə: nümunə olaraq türkcəsi də var: baxa bilərsiz (ingiliscə anlamaq problemdirsə). Mənim şəxslərlə problemim yoxdur: qaydaların pozulmasından narazıyam.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:10, 21 yanvar 2016 (UTC)

Bu mence artiq oz-ozunu tekzibdir) demek yuxarida ensiklopedik olmanin shertleri sirasinda elmi namized olmasi, 10 dan cox elmi meqalesinin olmasi, 2 kitabinin olmasi gosterilir, novbeti sherhde ise bunlarin onemli olmadigi yazilir. Mence siz evvelce hemkarlarinizdan sorusub deqiqleshdirin qaydalari. Cunki digerleri sizi qeder tekid.etmir) Men sehifenin qalmasi ucun tekid eden biri olmaq.istemirem, sadece haqsiz qerarlara qarshi hec vaxt susmamagi tercih edirem. Hem size dedim ingilisce.bilmirem ya aznca.atin o linki, ya da ki, kriteriya-kriteriya dediyiniz o qaydalari nomreleyerek bir-bir alta alta yazin, hansina cavab verir qarshisina plyus qoysunlar, hansina cavab vermir, arashdirib elave etsinler ya da mesele.artig hellini tapsin)

-- (müzakirə) 20:16, 21 yanvar 2016 (UTC)

Bəy biz məqaləni indiki dövürdə, indiki zamanda açmışıq. Azərbaycanda, Bakıdayıq. Bu bizim üçün artıq bir təcrübədir. Əlbətdə türk,rus və yaxud digər dillərdəki viki məqalədən istifadə etdikdə oranın şərtlərin oxuyacayıq. İnşallah mənim fikrim var ki ölkəmizin ziyali şəxsələrinin məqaləsini hər dildə zənginləşdirim. Qismət. Amma hal-hazırda qeyd etdiyim kimi Bakıdayam, az.vikipedia.org dan istifadə edirəm çalışaq buradakı qanundan və kriteriyalardan danışaq.

Təsəvvür edin siz Azərbaycanda sürücüsüz amma Yaponiyanın yol hərəkət qaydalarına riayət edirsiz. Bu azmış kimi mənə də yolun sağı ilə deyil soli ilə hərəkət etməmi tövsiyyə edirsiz .. HÖRMƏTLƏ--Nijat Alibayli (müzakirə) 20:25, 21 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Yazdıqlarımı anlamadığınızı görürəm. Bu cür münasibətiniz məqalənin təkrar silinməsinin qarşısını almayacaq. Daha təcrübəli istifadəçilərdən yardım etmələrini rica edin.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:59, 21 yanvar 2016 (UTC)

Axır ki neçə vaxtdır söyləmək istədiyiniz,lakin birtürlü söyləyə bilmədiyiniz fikri söylədiniz. Siz ilk başdan elə bilirsiz ki biz kimdənsə kömək istəmişik və ya kimisə şəxsi tanıyırıq?! Qətiyyən!!! Həqiqətəndə burada bizə kömək edənlər tapıldı.. Mən şahid oldim ki sizdən fərqli olaraq çox hörmətli Araz bəy, Samral bəy hətta Abdullayev belə bizə kömək etdi. Və bir dəfə də olsun mən və ya bizdən kimsə bu insanlardan kömək istəmədi.. Özləri yardım elədi. Saq olsunlar. Sağ olun sizdə!--Nijat Alibayli (müzakirə) 21:11, 21 yanvar 2016 (UTC)

Alimlər bölümündəki punkta əsaəsn bir daha bildirmək istəyirəm ki, Mustafa Abbasbəyli hüquq üzrə fəlsəfə doktorudur. 32 elmi məqaləsi və 2 kitabı var.. Bu qayda Mustafa Abbasbəyli adına məqalənin olmasını təsdiqləyir. Bu məsələni diqqətinizdə saxlamağınızı bir daha sizdən xahiş edirəm! -- (müzakirə) 21:29, 21 yanvar 2016 (UTC)

  Qalsın: Fikrimcə bu qədər müzakirə yetər. Son səsvermələr olsun. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:01, 22 yanvar 2016 (UTC)

Yardımınıza görə təşəkkür edirik Araz Yaquboglu bəy. İstinadlar, kitabların və məqalələrin pdf faylları yerləşdirilir. Bütün adminlərdən xahiş edirik ki, səsvermə zamanı məqalədə heç bir şübhəli məlumatın olmadığını nəzərə alasınız. Öncədən təşəkkürlər.

  Şərh: Araz bəy yuxarıdakı yazıların tamına fikir verin hansı müzakirəni deyirsiz ? Məqalənin təkcə texniki məsələləricə müzakirə edilib. Birdə niyə qalmalıdır: fikrinizi mümkünsə əsaslandırın. Bu məqalə qalası olsa bu bənzər ikinci hal olacaq: belədirsə heç bir məqaləni müzakirəyə çıxarmadan idarəçilər silsin ya da saxlasın. Məqaləni yazan və viki-də yeni olan iki istifadəçi xaric digər istifadəçilərdən heç biri qeyri-texniki məsələyə toxunmayıb: məsələ texniki problem olsaydı həllində kömək edərdim. Məqalənin silinməsi istəyi də texniki problemə görə yox şəxsin qeyri-ensiklopedik olmasına görə istənib elə ilk başdan.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:51, 22 yanvar 2016 (UTC)

Salam Asparux Xan Bulqar. Axı Mustafa Abbasbəylinin məqaləsində istinadlar çoxdur, 2 kitab və elmi məqalələri də yerləşdirilib. Bir də ki, bağışlayın, sizcə, məsələn bu məqalə [[1]] ensiklopedikdir?

  Şərh: Hörmətli istifadəçi mümkünsə hər dəfə şərh yazdıqdan sonra imza qoymağın mütləq şərt olduğunu unutmayın: Qubad Bayramov adlı məqalədə bir dənə belə istinad yoxdur. Zənn edək ki, bütün istinadları var: belə olan halda "15-dək kitabı və elmi əsərləri dünyanın 10-dan çox ölkəsində çap olunub" fikri düzdürsə və onun əsərlərindən istinad edilən akademik mənbə kimi istifadə olunursa elə həmin ölkələrdə bu həmin şəxsi ensiklopediklik kriteriyalarına uyğun edir (The person's research has made significant impact in their scholarly discipline, broadly construed, as demonstrated by independent reliable sources.). Məqaləni yaradan istifadəçi azviki-də bürokratdır: məqaləyə uyğun şablonu qoydum, təxmin edirəm müvafiq vaxt içində məqaləni uyğun şəkilə gətirəcək.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:49, 22 yanvar 2016 (UTC)

Asparux Xan Bulqar mən o səhifəyə silinməyə namizəd şablonunu qoyasız deyə misal çəkmədim. Sadəcə bildirmək istəyirəm ki, Mustafa Abbasbəyli məqaləsi onunla müqayisədə daha yaxşı vəziyyətdədir. 2 kitab, istinadlar, dərc olunmuş elmi məqalələr və s. Gulnar Nasirli

  Şərh: İmza qoymaq yenə yadınızdan çıxdı. Mən müzakirə boyunca dəfələrlə təkrarladım: texniki məsələlər problem deyil. Əsas məsələ kriteriyalara uyğunluğun olmasıdır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:17, 22 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Hörmətli Asparux Xan Bulqar axı mən də texniki məsələlərdən danışmıram. İsrar edərək sizi bezdirmək istəmirəm. Ama xahiş edirəm köməklik göstərəsiniz. Konkret nə əlavə etsəm, məqalə silinməz?? Gulnar Nasirli

  Şərh: Səbuhi bəy mən sizi gözəl anlayıram. Digər bu tipli məqalələrlə müqayisədə qala bilər. Mən belə düşünürəm. İstifadəçilər necə istəyər elə də olsun. Onsuz da mənim səsim bir ədəddir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:18, 22 yanvar 2016 (UTC)

33 yaşım var heç vaxt bu qədər həyəcanverici günlərim olmamışdı. Ən azından xatırlamıram..Təsəvvür belə etməzsiniz ki axşamlar telefon əlimdə hansı hissləri keçirirəm.. İnsanfınız olsun a bəy. Mustafa Abbasbəyli burada göstəricilərə əsaəsn ensiklopedik şəxs sayılır. Hörmətlə Nicat Əlibəyli

Mən də Araz bəylə həmfikirəm və son olaraq, fikrimi yazıram. Onsuz da belə görürəm ki, Mustafa Abbasbəylinin vikipediyasına nə qədər önəmli fəaliyyətləri əlavə edilsə belə, Asparux Xan, fikrindən çətin dönə. Çünki dəfələrlə, ensiklopedik olmanın şərtlərini soruşdum və dəfələrlə saydığı kriteriyalara (elmi doktorlug, elmi məqalə yazması, kitab müəllifi olması) cavab verdiyini anlatmağa çalışdım, amma yenə də bu insan qeyri-ensiklopedik ifadəsini işlətməkdən əl çəkmədi))) Mənə maraqlıdır ki, heç bir elmi məqaləsi, kitabı olmayan hüquq elmləri üzrə fəlsəfə doktorluğu yoxe, fəlsəfə müəllimi belə olmayan)) və haqlı olaraq, vikipediyası olmayan həqiqi qeyri-ensiklopedik şəxslərlə, Mustafa Abbasbəyli necə bir tutula bilər??? Sizin gözünüzdə heç bir elmi məqaləsi olmayanla 32 elmi məqaləsi olan insan eyni statusdadırsa, bu artıq sizin baxış probleminizdir, Asparux xan. Nə isə, yenə də səhifənin saxlanmasına ümidim var, çünki inanıram ki, ölkənin önəmli vikipediyası bir nəfərin fikri ilə idarə olunmur, hər halda qalsın deyən bu qədər insanın fikirləri heçə sayılmayacaq. Bir də onu da qeyd edim ki, Mustafa bəy hər halda yaradıcılıq və fəaliyyətinə stop deməyib)) Hər halda yaradıcılığını zənginləşdirməyə davam edir və Asparux Xan təsəvvür edin ki, səhifənin saxlanmasına qalsın olaraq səs versəz, 5-6 aydan sonra bu vikisəhifə nə qədər zənginləşmiş olacaq. Hər birimizin onun qədər yüksək nəaliyyətlərə çatması və vikipediyasının olması ümidilə... Konul necefova

  Şərh: Viki-də təcrübəniz az olduğu üçün nəyi israrla soruşduğumu anlamırsız ya da araşdırmaqdan yan keçirsiz. Həmfikirlərinizə qaydaları və tələbləri göstərdim. Bura "Elm xadimləri ensiklopediyası" deyil vikipediyadır: ensiklopedik şəxslər üçün (ixtiyari elm sahəsi üzrə) ümumi tələblər, şərtlər, kriteriyalar var. İngiliscə ana maddəni göstərdim və əsaslandırmaq üçün ona müraciət olunmalıdır yazdım. Fikir mənə aid deyil, şəxsi fikirdən də söhbət getmir: ümumi qaydaların icrasından söhbət gedir. Təcrübəli istifadəçilərin demək olar hamısı iradımın nədən ibarət olduğunu bilirlər.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:53, 22 yanvar 2016 (UTC)

Təxmini 30 dəqdir ki, vikipediada arashdirma aparıram.. Mustafa Abbasbəylinin göstöricilərində çox çox az olan hətta vobşe heç bir xidməti olmayan nə qədər məqaləvar.. Öncə istədim linkləri götürüb burada paylaşam.. Sonraisə bir anlıq bu hərəkəti özümə yaraşdırmadım.. Bu dəq bura linkləri atsam azı 40 məqaləyə `slinməyə namizəddir` linki qoyacaqsız.. Amma hansi ki o insanlar tanınır.. Buarada hətta göstəriciləri məndən az olan məqalələrdə varmış ki )) Belə..--185.43.188.201 11:21, 22 yanvar 2016 (UTC)

(   Qalsın: Hesab edirem ki bu meqale buradaki sertlere uyqun hazirlanib ve davam edir.. Qerar edaletli olar insallah. Imza Adil

  Qalsın: Elmi məqalələri, həmmüəllifi olduğu kitablar, elmi-təhsili-iqtisadi fəaliyyəti və s. ensiklopedik olması üçün kifayət edir. Lakin məqalə daha da təkmilləşdirilsə yaxşı olar.--samral ^müzakirə20:49, 22 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Həmkar ümumi sözlər yazmaqla iddianı isbatlamaq mümkün deyil. Elm xadiminin ensiklopedik olması üçün dəqiq kriteriyalar var: ingilis, alman və türk dillərində olan eynən tərcümələrdən istifadə etməklə şəxsin nəyə əsasən ensiklopedik olduğunu dəqiq yazın.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 21:25, 22 yanvar 2016 (UTC)

Asparux xan "inci tək saflığı varsa da su da..." fikri tamamlayın çox xahiş edirəm... — Bu imzasız yazı ( • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

  Silinsin:--sefer azeri 10:56, 23 yanvar 2016 (UTC)

linklər yerləşdirməkdə davam edirik. məqalələlərdəki PDF fayıllarımız deyəsən silinib.. --Nijat Alibayli (müzakirə) 13:40, 25 yanvar 2016 (UTC)

  Silinsin: Şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğu açıq-aşkar görünür. Məqalədə onun tərəfindən yazıldığı iddia olunan 2 kitabın biri qanunlardan çıxarışdır və təbii ki, elmi əsər filan deyil, ikincisi isə geniş kollektiv tərəfindən yazılıb və haqqında söhbət gedən şəxsin 100 terminlik kitabın yazılmasındakı rolu aydın məsələdir ki, cüzidir. Hər bir şirkət direktoru olan PhD-lər haqda məqalə yaradası olsaq, onda Vikipediyada məqalə əlindən yer olmaz. Bu məqalənin üstündə əziyyət çəkən şəxslər, həmin o sığorta terminlərinin hər biri haqda ayrıca məqalə yaratsaydılar, bunun həm cəmiyyətə, həm də Vikkipediyaya daha çox faydası olardı. Silinməsinin tərəfdarıyam.--Wertuose (müzakirə) 05:47, 2 fevral 2016 (UTC)

Wertuose sizə 80 ədəd link (məqalə) göstərərəm hansıki nəinki qeyri-p hətta bilinmir kimdir. VƏ BU AYRI MÖVZUNUN MÜZAKİRƏSİDİR DEMƏYİN.. O zaman belə çıxır ki o məqalələr yalandamı açılıb, say-rəqəm göstərmək üçün? Mustafa Abbasbəyli' məqaləsi bu vikipediada olan məqalələrin bir çoxundan heç də zəif deyil.. Başa düşmürəm gərək bizim Asparux Xan kimi tanışımız olsun ki bu istiqamətdə bizə kömək etsin?? (DİGƏR MƏQALƏYƏ ÖNCƏ SİLİNSİN DEYƏRƏK QƏRARLI OLAN BU ŞƏXS-ASPARUX, SONRADAN NƏ MƏSƏLƏDİRSƏ ÖZÜ MARAQLI OLDU MƏQALƏNİN HAZIRLANMASINDA) Və konkret iki dəfə sual olundu heç bir sualımıza cavab vermədi.VİKİPEDİA NƏDİR??? TƏBİİ Kİ 'GÖSTƏRİCİDİR.'. bu göstərici bizim məqalədə öz təsdiqin tapmaqdadır. Mustafa bəy fəaliyyətini davam etdirən bir şəxsdir. Çox məşhurdur. Tanımıyanlar deməli ən azı həftənin 2-3 gününü tv yə baxmır. Çünki Mustafa müəllim 2-3 gündən bir İqtisadçı ekspert və ya Hüquqşünas kimi efirlərə dəvət olunur. Ölkəmiz üçün bir çox fəaliyyətli olmuş bir şəxsdir və qeyd etdiyim ki fəaliyyəti bu istiqamətdə davam edir. Hesab edirəm ki bizim ölkəmizin, millətimizin tanınması üçün Mustafa Abbasbəyli kimi gənc və fəal şəxslərin vikiməqaləsi olmalıdır. Və xahiş edirəm hər kəsdən, fikir bildirmək istərkən və qərar verərkən öncə Mustafa Abbasbəyli'məqaləsini oxuyun. Hörmətlə --Nijat Alibayli (müzakirə) 06:38, 2 fevral 2016 (UTC)

  Şərh: Nijat Alibayli, xahiş edirəm Vikipediyada müzakirələrinizi Vikipediya:Etiket və Vikipediya:Nəzakət qaydaları çərçivəsində aparın. Bu qaydalara riayət etmədiyiniz halda Vikipediyadakı fəaliyyətiniz idarəçilər tərəfindən məhdudlaşdırıla bilər. Həmçinin, yeni istifadəçi olduğunuzu nəzərə alaraq qeyd edim ki, Vikipediyada məqalənin qalıb-qalmaması onun gözəl tərtibatı əsasında yox, məqalədə haqqında söhbət gedən şəxsin özünün ensiklopedik olub-olmamasından asılıdır. Burdakı müzakirələr və yuxarıda mənim gətirdiyim arqumentlərə baxsanız, məqalənin silinməsinə səs verənlər də bu şəxsin ensiklopedik şəxs olmadığını ifadə edirlər, məqalənin tərtibatının, gözəlliyinin bura heç bir aidiyyatı yoxdur.--Wertuose (müzakirə) 11:53, 2 fevral 2016 (UTC)

  Şərh: Hörmətli həmkar mən də sizin yazdığınız fikri dəfələrlə yazmışam: fəqət görünür hörmətli Nijat Alibayli viki-dəki təcrübəsinin azlığından dolayı müansibətimizin qaydalara yox qərəzə əsaslandığını düşünür. Min və hətta daha çox sayda da ola bilsin ki, bu tipdə (ensiklopedik olmayan şəxslər haqqında) məqalələr vardır: ancaq onlar da tədricən nəzərdən keçiriləcək. Digər məqalənin bu müzakirəyə aidiyyatı yoxdur hərçənd ehyamlı sualınıza cavab verməkdə problem görmürəm: ikinci məqalənin istiqaməti yalnış idi (şəxs iqtisadçı olmaqdan daha çox siyasi xadimdir; hərçənd iqtisadçı kimi də xarici ölkələrdə mütəxəssis kimi yazıları etibarlı qaynaq sayılır), ona görə düzəldilməsini dəstəklədim.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 13:08, 2 fevral 2016 (UTC)

Hörmətli Wertuose xahiş edirəm bu fikrinizi əsaslandırın

 ":
  Şərh: Nijat Alibayli, xahiş edirəm Vikipediyada müzakirələrinizi Vikipediya:Etiket və Vikipediya:Nəzakət qaydaları çərçivəsində aparın. Bu qaydalara riayət etmədiyiniz halda Vikipediyadakı fəaliyyətiniz idarəçilər tərəfindən məhdudlaşdırıla bilər "
 Etiket və Nəzakət qaydaların nə zaman pozmuşam?  Xahiş edirəm cavab verin.. telefondan girmişəm deyə fikrlərinizə tam cavab yaza bilmirəm.. Az sonra mütləq davam edəcəm. Amma siz cavab yazın zəhmət olmasa..  Hörmətlə --Nijat Alibayli (müzakirə) 20:04, 2 fevral 2016 (UTC)

Wertuose siz elə bilirsiz ki hər yerindən duran qanundan çıxarışları kop edib kitab çıxara bilər? Hörmətli Wertuose nəzərinizə çatdırım ki bu özü böyük bir iş, məsuliyyət deməkdir.. Heç də sizin düşündüyünüz kimi sadə deyil..Bu kitabın əsas məzmunu qanunlardan sitat olsada təbii ki burada fərdi yanşma və məqsəd var..Bu kitabın hazırlanmasına neçə müddət, ən azı 3-4 ay vaxt gedib.. Və bunun məsuliyyətinin nə dərəcədə olduğunu zatən söyləməyə gərək yox.. Digər qeyd etdiyiniz kitaba gəlincə isə bu normal haldır.. Bir kitabda bir neçə həmmüəlliflər ola bilər.. Ən azı vikipediadakı məqalələrin 90 faizi belədir..Nicat Əlibəyli

Asparux Xan vikidə təcrübəmiz az olsa da fikrimcə məntiqsiz bir söz danışmırıq. Sizə gəlincə isə sizin bu fikrinizdən sonra " Qubad Bayramov adlı məqalədə bir dənə belə istinad yoxdur. Zənn edək ki, bütün istinadları var: " ... ümumiyyətlə fikrləriniz mənə maraqlı olmadı.. Sizin zənn edərək danışmanız artıq konkret nə demək istədiyinizi demişdi..Xahiş edirəm ki bi fikrimi heç də sizə qarşı kobudluq kimi qəbul etmiyəsiz.. Çünki siz bir neçə dəfə fikrinizdən yayındız və sizə sual olunduğu halda cavab vermədiz.. Hesab edirəm ki tam şəffaf olmadı fikrləriniz...

 Dəfələrələ qeyd etmişəm, bir daha deyim ki Mustafa müəllim hələ də fəaliyyətin davam etdirir. İnşallah tezliklə digər kitabları da işıq üzü görəcək. Biz məqaləni yaradanda yuxarıda qeyd olunduğu kimi "gözəlliyi" deyil, Mustafa bəyin elmi əsərlərin , peşəkar fəaliyyətin və digər müsbət cəhətlərin paylaşımışıq. Hörmətlə Nicat

Hörmətli əvvəla heç bir səbəb-sübut gətirmədən girib bura silinsin yazmağınızla bu səhifə silinməyəcək hər halda. Arqumentiniz varsa, buyurun, yoxdursa, minlərlə vikiməqalə var ki, redaktəyə ehtiyacı var, onların redaktəsi ilə məşğul olmaq daha yararlı olardı. Elə biri bu sözügedən Mustafa Abbasbəyli məqaləsi. Cüzi redaktə olunsa kriteriyalarınıza tam uyğun səhifədir, zənnimcə. Silib yox etməkdənsə yaratmaq istəyən insanlara kömək etmək bizim millətin nümayəndələrinə daha çox yaraşar, məncə. Hər belə yaradılan səhifəyə girib silinsin yazmaq asandı, bəs bu qədər vaxt və əmək sərf edib bu məqaləni yaradan insanların əziyyətini görməzdən gəlmək sizin kriteriyalarınıza uyğundurmu? bir jurnalist olaraq, tez-tez müxtəlif şəxslərin vikipediyasına müraciət etməli oluram. rusca kiminsə haqda vikiməlumat axtaranda təpədən dırnağa istədiyim məlumatı tapıram. Amma azərbaycanca vikipeediyada ya axtarışım sıfır nəticə ilə bitir, ya istədiyim məlumatı tam olaraq əldə edə bilmirəm, ya da boş və mənasız məlumatlarla rastlaşıram. bu o deməkdir ki, elə hər məqaləyə girib silinsin yazmaqla olmaz, əksinə lazımlı şəxslərin vikiməqalələrinə düzəlişlər edib saxlayın ki, biz də vikipediyadan yararlana bilək. niyə başqa ölkələrin vikiməqalələri milyondan çox olduğu halda, azərbaycanca məqalələr yuz mindən az olmalıdır? onların da 50mini 3-4 cümləlik məlumatdan ibarət? məncə bura dəvə-cücə oyunu oynamaq üçün yer deyil ki, bir kəlmə qalsın ya silinsin yazıb gedəsiz. əgər bu işlə məşğul olursuzsa, təcrübəsizlərə yardımınız dəysə daha yaxşı olar. Konul Necefova

(   Qalsın: shexs kifayət qədər məshhurdur yoldashlar!

(   Qalsın: Dostlar, burada hal-hazırda Azərbaycanda sahibkarlığın inkişafı üçün maksimum səy göstərən, bəlkə də yegənə şəxsdən söhbət gedir.

Dəfələrlə əməkdaşlıq etdiyim kanalın (anstv) prodüseri olduğum verilişlərinin qonağı olmuş, qanunları mükəmməl bilən və məlumatları dolğun şəkildə bizə çatdırmağı bacaran, ölkəmiz üçün lazımlı iqtisadçı ekspert və hüquqşünasdır Mustafa bəy! hörmətlə Nazim Xəliloğlu

Hörmətli Nijat Alibayli, təklif edirəm ki, bu məqaləni rusca Vikipediyada da yaradın, mənə maraqlıdır onların reaksiyası.--Serka@nl@nd 11:07, 3 fevral 2016 (UTC)

Serka@n bəy, elə bir fikrimiz var. Öncə burada yaradaq, daha sonar da orada davam edəcəyik inşallah.. Ümumiyyətlə yaxın gələcəkdə vikipediada siznlə əməkdaşlıq edərək maraqlı məqlələr yaratmaq fikrndəyəm --Nijat Alibayli (müzakirə) 11:25, 3 fevral 2016 (UTC)

  Qəbul edildi--Silinmə müzakirələri davam etdiyi son 15 gün müddətində şəxsin ensiklopedik əhəmiyyətini təsdiq edən heç bir etibarlı mənbə təqdim olunmadı. Şəxsin diplomları və mükafatları onun ensiklopedik əhəmiyyətinin yox, öz üzərində aktiv işlədiyinin göstəricisidir. Şəxsin əsərləri kimi təqdim edilən nəşrlər qanunlardan çıxarışlar və terminlərin izahından ibarətdir. Bütün qeyd olunanlar onu deməyə əsas verir ki, şəxs ensiklopedik şəxs deyil.--Wertuose (müzakirə) 12:05, 3 fevral 2016 (UTC)

Özünüzü təqdim edin zəhmət olmasa.. Bilmək istəyirəm görüm bu qərarı verən şəxs kimidir.. Yaşı, fəaliyyəti , savadı və s..

Wertuose təqdim edin özünüzü zəhmət olmasa.. Mənim yaratdığım məqaləni silən şəxsin yaşını bilmək və ümumuyəətlə fəaliyyəti barədə məlumat almaq haqqım var. Bu məqaləni silən şəxs sıradan biri ola bilməz! Onun çox yüksək göstəriciləri ağlı və elmi olmalıdır..Özünüzü təqdim edin ki bilim kimilə danışıram.. və danışmaqda davam edəcəm!--Nijat Alibayli (müzakirə) 12:24, 3 fevral 2016 (UTC)

bəs yekun səsvermə hanı? elə bir nəfər istədi və götürdü sildi? konul necefova

Bu özbaşınalığln pik həddidir! Yekun, nəticəyə görə bəlli olur. Nəticədə göz qabağında. Bu haqsızlıqdır. Çox yaxında qayıdacam bu məsələyə. Zatən kifayət qədər dəlil varımdı. Üzvlərin istifadəçilərlə münasibəti və onlara göstərdiyi "mədəniyyət" , rəfatar.. bəlkə də siz haqlısız. Lakin qaranlıq tərəfləriniz heç də az deyil.. Qayıdacam mövzuya. Tezliklə Nicat Əlibəyli

Nijat Alibayli, sizə yuxarıda qaydalar çərçivəsində müzakirə aparmağınızı məsləhət görmüşdüm. Bir daha xahiş edirəm ki, müzakirələrdə etika normalarını gözləyəsiniz. Vikipediyada hər bir istifadəçinin fəaliyyəti göz önündədir və asanlıqla izlənilə bilər, eyni zamanda da hər bir istifadəçi özü barədə lazım bildiyi qədər məlumat vermək ixtiyarındadır və heç kimin heç kimdən özü barədə şəxsi məlumatları təqdim etməsini tələb etmək hüququ yoxdur, başqasının şəxsi məlumatlarının öz icazəsi olmadan açıqlanmasına görə isə müddətsiz bloklanma cəzası tətbiq edilə bilər. Odur ki, Vikipediya qaydaları çərçivəsində müzakirə aparın və fəaliyyət göstərin, əks təqdirdə vikipediyaçılara təzyiq göstərmək cəhdlərinizə görə bloklana bilərsiniz. Bu məsələni şişirtrmək isə ilk növbədə məqalədə adı çəkilən şəxsin özünə əks-təbliğat vasitəsi ola bilər.--Wertuose (müzakirə) 13:43, 3 fevral 2016 (UTC)

Wertuose siz sanki qarşınızdakın uşaq sayırsız.. Elə düşnməyin. Mənə elə gəldiki hədələmək istəyirsiz məni??? :):) İnşallah ki mən yanlış anlamışam. Yoxsa sizin sözlərinizdən ehtiyat edəcək qədər biri olduğumu düşünmənizi istəmərəm... Nəysə dediyim ki bu istiqamətdə davam edirəm. Araşdırma aparıram. Bu məqalə ilə bağlı yox. Ümumiyyətlə Vikipediadakı qaranlıq məqamlarla baqğlı. VƏ SİZDƏN BİR DAHA XAHİŞ EDİRƏM Kİ MƏNƏ ETİK QAYDALARI POZDUĞUM BARƏDƏ YALANDAN ŞƏR ATMAYIN. QARDAŞ NƏ ZAMAN BURADA KİMİ İSƏ TƏHQİR ETSƏM (HANSI Kİ MÜMÜKÜN DEYİL,TƏRBİYƏM BUNA İMKAN VERMƏZ) O ZAMAN DEYƏRSİZ.. ARTIQ BU FİKİRİNİZ İKİNCİ DƏFƏDİR Kİ SANKİ "ŞƏR ATMA" XARAKTERİ DAŞIYŞR...

İdarəçilərdən və üzvlərdən xahiş edirəm ki birimizə hörmət edək və çalışaq qaranlıq məqamlara aydınlıq gətirək..

Vikipediyanın öz  qanunlarına görə, vikiməqalələrin silinməsi  prosesi yalnız və yalnız ensiklopedik biliyə və təcrübəyə malik adamlar tərəfindən aparılmalıdır. Günlərdir davam edən müzakirələr nəticəsiz qaldı və bu səhifə silindi.  İndi məni maraqlandıran bir şey var ki, səhifəni silən şəxs özü nə dərəcədə ensiklopedik biliyə malikdir?. Ümumiyyətlə məndə artıq bir həvəs yaranıb.  Mən də vikipediyada məqalələri silmək hüququna malik olmaq istəyirəm. Bunun üçün hansı kriteriyalara cavab verməliyəm? Hər halda  hər yerindən duran burda önəmli insanların səhifələrini silib özləri demişkən vandalizmlə məşğul olmurlar?!. Yəni mən hansısa elmlər namizədinin səhifəsini silmək üçün yəqin ki, ondan artıq insan olmalıyam, ondan çox biliyə sahib olmalı və yüksək elmi göstəricilərə malik olmalıyam. Xahiş edirəm, elə səhifəni silən nickin  sahibi "Wertuose" mənə cavab versin, zəhmət olmazsa.

İstifadəçi səhifəmə baxın, deməyin, çünki baxmışam və orada heç bir təhsil göstəriciniz, hansı universiteti bitirməniz barədə belə məlumat yoxdur. Sizin haqqınızda ancaq aşağıdakı məlumatlar var: Yaşınız 32-dir, azərbaycanlısız, türk dilini yaxşı bilirsiz, Azərbaycanda yaşayırsız, mifologiya, astronomiya ilə maraqlanırsız. Əlavələr varsa buyurun, Wertuose. Hörmətlə Nicat Əlibəyli

QƏBUL EDİLƏN NƏDİR??? KİM TƏKLİF ETDİ NƏ QƏBUL EDİLDİ.. KİM DEDİ.. NƏ ETDİ, NECƏ ETDİİ??? 1. Qalsın: Çünki, bunun üçün bir çox səbəblər var. Mən media işçisi olduğum üçün Mustafa Abbasbəylini uzun illərdir ki, tanıyıram. 2009-cu ildə Lider TV-də, 2010-2014-cü illərdə ANS TV-də, 2014-cü ildən indiyədək isə CBC TV-də çalışıram və televiziya sahəsində çalışdığım bu illər ərzində tez-tez onunla maraqlı proqram çəkilişlərimiz olduğunu deyə bilərəm. O, hər zaman maraqlı bir hüquqşünas, ekspert, iqtisadçı, mütəxəssis qismində bizim bir çox proqramların qonağı olub və mən, həmçinin mənim kolleqalarım çəkilişlər edərkən biz öz işimizi görməkdən əlavə, daima onun fikirlərinə diqqətlə qulaq asmışıq. Mustafa bəy bir çox ictimai, sosial problemlərin müzakirə və həllində daima canla-başla iştirak edən və bu problemlərin azalmasında, hətta qismən yoxa çıxmasında böyük təsiri olan bir insan kimi həmişə bizim TV rəhbərlərinin də marağında olan qonaqlardan olub. Azərbaycanın sosial-ictimai həyatında bu qədər önəmli yer tutan insanlar az olduğundan, düşünürəm ki, Mustafa Abbasbəylinin lazımi bir şəxsiyyət olduğunu anlamaq çətin olmaz. Ən azından onun aldığı təhsilin səviyyəsini, saysız-hesabsız elmi məqalələrini, bir sıra xarici ölkələrdə keçirilən konfranslarda etdiyi çıxışları, layiq görüldüyü diplom və sertifikatları görməzdən gəlmək mümkün deyil. Uzun sözün qısası, bir jurnalist kimi, onun vikipediya məqaləsinin olmasını vacib sayıram və səsvermədə lehinə qərar vermənizi istəyirəm. Təşəkkürlər... Konul Necefova

2. Qalsın: Fikrimcə bu qədər müzakirə yetər. Son səsvermələr olsun. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:01, 22 yanvar 2016 (UTC) Şərh: Səbuhi bəy mən sizi gözəl anlayıram. Digər bu tipli məqalələrlə müqayisədə qala bilər. Mən belə düşünürəm. İstifadəçilər necə istəyər elə də olsun. Onsuz da mənim səsim bir ədəddir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:18, 22 yanvar 2016 (UTC)

3. Qalsın: Hesab edirem ki bu meqale buradaki sertlere uyqun hazirlanib ve davam edir.. Qerar edaletli olar insallah. Imza Adil 4. Qalsın: Elmi məqalələri, həmmüəllifi olduğu kitablar, elmi-təhsili-iqtisadi fəaliyyəti və s. ensiklopedik olması üçün kifayət edir. Lakin məqalə daha da təkmilləşdirilsə yaxşı olar.--samral müzakirə 20:49, 22 yanvar 2016 (UTC) 5. Qalsın: shexs kifayət qədər məshhurdur yoldashlar! 6. Qalsın: Dostlar, burada hal-hazırda Azərbaycanda sahibkarlığın inkişafı üçün maksimum səy göstərən, bəlkə də yegənə şəxsdən söhbət gedir. Dəfələrlə əməkdaşlıq etdiyim kanalın (anstv) prodüseri olduğum verilişlərinin qonağı olmuş, qanunları mükəmməl bilən və məlumatları dolğun şəkildə bizə çatdırmağı bacaran, ölkəmiz üçün lazımlı iqtisadçı ekspert və hüquqşünasdır Mustafa bəy! hörmətlə Nazim Xəliloğlu

	Qəbul edildi--Silinmə müzakirələri davam etdiyi son 15 gün müddətində şəxsin ensiklop…… BİR DƏQİQƏ AY QARDAŞ!!!! Qəbul edilən nədir??? Hardadır? kim nə yazdı qəbul etdiz??? Asparux və Sefer Azerinin yazdiqin??? Xeyirdi?? Deyin bizde bilək.. sizin təbrinizcə iki nəfərin sözü dahamı ağır gəldi ya necə??? Yuxarıda 6 nəfər fikr bildirib..Bəs onların fikri necə oldu ki sizin 3 nüzün fikrindən zəif oldu?? Aciqlama verin.. QEBUL EDİLDİ YAZMİSIZ—NƏ QƏBUL EDİLDİ DEYİN BİLƏK!

Burada bir şəxs varmı yuxarıda qeyd olunanlara cavab versin? İsətnilən halda cavab verilməlidir! Digər saytalarda sizin bəzi üzvlər haqda çox kobud ve qeyri-etik olduğu yazılır. Bu səbəbdən bizim suallara cavab verin bilim ki necə davam edək. Vikipedia Azərbaycanın sözün əsl mənasında simasıdı,güzgüsüdü. Burada dahi şəxslər haqqında fikrlər yazılır və bu məqalələr kimlər tərəfindən idarə olunur bunu bilmək tək mənim yox artıq məndə olan məlumata görə bir çox vətəndaşların marağındadır. Gəlin bir-birimizə hörmət edək. Qaranlıq məqamlara burada da aydınlıq gətirək, xahiş edirəm. Serkanland bir defe mene demişdi ki bizim sizdən heç bir fərqimiz yoxdur. Sizin kimi biz də adi istifadəçilərik. Əgər elədirsə həqiqətən gəlin hörmət edək bir birimizə..

səsvermə -- nəticə nəzərə alınmadan yekun oldu.. YEKUN NƏTİCƏYƏ GÖRƏ YOX, BİR NƏFƏRİN İSTƏYİNƏ GÖRƏ OLDU..BUDURMU SİZİN HAQQ ƏDALƏT?!

Belə çıxır ki, bir nəfər olmadı da burada mənə cavab versin.. Tamam siz necə davam edirsiz mən dəelə davam edəcəm.. İnşallah tezliklə görüşmək ümüdi ilə..--Nijat Alibayli (müzakirə) 22:53, 21 fevral 2016 (UTC)

:   Silinsin: Bəzi elektron resurslarda haqqında bəhs edilən şəxsin Azərbaycandan kənarda 15 kitabının müxtəlif dillərdə nəşr edildiyi iddia olunur. Məqalədə istinad problemi var idi: bir balaca aradan qaldırım. Ukrayna və Rusiya müəlliflərinin Azərbaycan və Qafqazla əlaqəli iqtisadi mövzuda kitablarda Q.İ.-nun bəzi bir neçə məqaləsinə etibarlı mənbə olaraq istinad edilib. Ancaq belə hallar olduqca azdır. Məqalə elm xadimi haqqında imiş kimi yazılmışdır. Xaricdə nəşr edilmiş kitabları haqqında məlumatların təsdiqi üçün resurslar tapa bilmədim: bir-ikisi xaric. Ya məqalənin məzmunu onun ictimai fəaliyyətinə vurğu edilməklə genişləndirilərək yazılmalı ya da silinməlidir və ya əgər iddia doğrudursa kitabları haqqında məlumatlar əlavə olunmalıdır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 11:04, 22 yanvar 2016 (UTC)

  Qalsın: Şəxs kifayət qədər ensiklopedikdir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:39, 22 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Qeyri-azərbaycanlı cəmi iki müəllifin kitabında Qubad İbadoğluna aid bir məqaləyə istinad gördüm. Bu çox azdır: öz sahəsində avtoritet olmalıdır ölkədə və ya xaricdə onun kitablarına və ya məqalələrinə etibarlı qaynaq kimi istinad edilməlidir (fəlsəfə doktorları üçün şərtlərdən biri). Əlavə olaraq yenə məqalələri və kitabları haqqında məlumat azdır. İndiki halda saxlanılması "qaydaların" üstündən keçərək güzəşt etməyə oxşayacaq.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:01, 22 yanvar 2016 (UTC)

Asparux Xan Bulqar bəy bu şəxs haqqında google-da 307 000 . Mütəmadi olaraq haqqında siyasi, iqtisadi xəbərlər gedir. Siz necə deyə bilirsiz ki, bu şəxs qeyri-ensiklopedikdir və haqqında olan məqalə silinsin?--samral ^müzakirə19:34, 22 yanvar 2016 (UTC)

Sadəcə olaraq məqalədə siyasi-ictimai fəaliyyəti haqqında demək olar ki, 1 cümlə belə yoxdur. Amma bu o demək deyil ki, bu şəxs qeyri-ensiklopedikdir və məqaləsi silinməlidir.--samral ^müzakirə19:40, 22 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Həmkar şəxsin adının axtarış zamanı nəticə göstərməsi kriteriya deyil (şou-biznesdən danışmırıq axı). Əlbəttə şəxsin kim olduğu mənə bəllidir: amma məqalədə qeyri–müəyyənlik var, çünki siyasi xadim olaraq təqdim olunacaqsa buna görə tələblərə cavab verməli əks halda isə yəni elm xadimi üçün kriteriyalara cavab verməlidir. Mövcud resurslar ilkin axtarışda məqaləni əsaslandırmaq üçün mənə kömək etmədi. Sadəcə "Qalsın" deməklə məqaləni saxlamaq düzgün olmayacaq: zənnimcə sizin dəfələrlə səsləndirdiyiniz irad da bu idi.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 21:34, 22 yanvar 2016 (UTC)

Mən artıq Asparux Xanin yanaşma tərzinə mat qalmışam. Və təəssüf ki susmuşam :( — Bu imzasız yazı Nijat Alibayli (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

  Silinsin:--sefer azeri 10:56, 23 yanvar 2016 (UTC)

sefer azeri bəy biz elə həftələrdi onu müzakirə edirik ki, sadəcə "qalsın", "silinsin" deməklə məqalə müzakirəsi aparmayaq. Çünki bura MSK deyil, biz də seçki keçirmirik. Siz gəlib "silinsin" yazıb imza qoymusuz. )))) Asparux Xan Bulqar bəy əvvəla google.az-da nəticə çıxır. Siz google.ru-da axtarış etmisiz. İkincisi də mənə elə bir qeyri-ensiklopedik şəxs göstərin ki, heç 300 min də yox, axtarış zamanı adına uyğun 100 min səlis nəticə çıxsın. Üçüncüsü də siyasi tərəfi qabardılmayıbsa nə vaxtsa qabardılar. Bu silinməsi üçün meyar ola bilməz. Silinmək üçün meyar sadəcə və sadəcə qeyri-ensiklopediklikdir. Ensiklopedikliyin qabardılmaması yox. Onda belə çıxır ki, məsələn A şəhəri haqqında 1-2 cümləlik məqalə yaradılıbsa, onu silək ki, ensiklopedikliyi qabardılmayıb?--samral ^müzakirə20:01, 24 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Hörmətli həmkar google.az da olsa fərqi yoxdur (): biz müğənnidən və ya şou-biznes nümayəndəsindən danışmırıq. Bir öncəki müzakirədə də elm xadimləri hansı halda yəni hansı tələblərə cavab verən elmi fəaliyyətləri olduqda viki-də ensiklopedik şəxs (elm xadimi) kimi qəbul edilirlər onların müvafik keçidlərini bölüşmüşəm. Haqqında danışdığımız şəxs iqtisadi icmalçı (ümumi olaraq ekspert deyilərək) kimi tanınır: bu onun siyasi fəaliyyəti ilə əlaqədardır. Məqalədə müəyyən elektron resurslara uyğun bir iddianı daxil etmişəm: xaricdə nəşr edilmiş əsərləri haqqında. Fakt budur ki, cəmi iki kitabından və bir məqaləsindən başqa xaricdə hər hansı əsərinin nəşrini təsdiq edən məlumat tapa bilmədim. Mən özüm ixtisasça iqtisadçı olduğum üçün sizə əminliklə deyə bilərəm ki, iqtisadi ədəbiyyat sahəsində bu şəxsin avtoritet akademik mənbələr sayılacaq kitabları yoxdur ana dilimizdə. Və əlavə olaraq yenə qeyd edirəm ki, bir bənd ki, kriteriyalar bölümündə vurğulanır: "etibarlı qaynaq olaraq akademik mənbələrdə əsərlərinə istinad edilsin" bu bəndə bəlkə cavab verir: rusca yazılmış iki kitabda həmin qeyd etdiyim bir məqaləsinə etibarlı qaynaq kimi istinad edilib. Ancaq bir məqalə və rusca Polşada nəşr edilmiş iki kitab kifayət deyil. Ola bilsin mən daxil bir neçə şəxs onun ölkəmizdən kənardakı elmi fəaliyyətinə tam olaraq bələd deyil: ona görə yazdım ki, mümkünsə kömək edin məzmunu uyğunlaşdıraq beləki məndə alınmadı. Mənim niyyətim məqalənin silinməsi deyil: ancaq dediyim ki, əgər elmi fəaliyyəti süni şəkildə şişirdilibsə elm xadimi kimi ensiklopedik şəxs sayılmamalıdır (ümumviki qaydalarına görə). Birdə mümkünsə qaydaların fərqli mövzular üçün fərqli olduğunu unutmayaq: yaşayış məntəqəsi ayrı şeydir şəxs/insan ayrı. --Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:26, 24 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Mən bəzi əlavə məlumatları əldə edə bildim. 25-26 yanvar tarixində düşünürəm ki, məqaləni standarta uyğun hala gətirə bilərəm. Mümkünsə 2 gün gözləyin. Sonra yekun səsvermə keçirərik.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:55, 24 yanvar 2016 (UTC)

  Qalsın: Kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Azərbaycanda 3-4 tanınmış iqtisadçıdan biridir. Heç 1 dənə kitab yazmasaydı yenə də tanınmış iqtisadçı kimi ensiklopedik şəxs olacaqdı. --Sortilegus (müzakirə) 00:28, 25 yanvar 2016 (UTC)

Sortilegus tam haqlısız!--Nijat Alibayli (müzakirə) 05:53, 25 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Həmkar qaydalarla məndən daha yaxşı tanış olduğunuzu bilirəm: siz də bilirsiz ki, elm xadimləri üçün populyarlıq meyar deyil. Məqaləni yaradan siz olduğunuz üçün köməyinizdən imtina etməzdim. Amma məqaləni standarta uyğunlaşdıracam.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:26, 25 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Qubad İbadoğlunu elm xadimi kimi dəyərləndirmək düzgün deyil axı. Lap iqtisadiyyat üzrə fəlsəfə doktoru olsa da. İnternetdə bir axtarış verin və baxın ki, onun nə qədər geniş siyasi, iqtisadi fəaliyyəti var, Müsavat partiyası başqanlığına namizəd olub, mətbu fəaliyyəti, jurnal baş redaktorluğu və s. və i. Dediyim kimi, məşhurluq kriteriyalarına tam cavab verir. Elm xadimi kriteriyalarını o adamlara aid edirik ki, məsələn oturub hansısa insan hüceyrəsinin tədqiqi ilə məşğuldur, böyük işlər görüb öz sahəsində, amma tibb sahəsinin adamları onu tanıyır, geniş ictimaiyyətə tanış deyil. Onda deyirik ki, hə, cəmiyyətdə tanınmasa da bunun filan-filan elmi işlərinə baxın, istinadlar veririk işlərinə ki, ensiklopedik şəxs olduğunu sübut edək. --Sortilegus (müzakirə) 09:27, 25 yanvar 2016 (UTC)

  Şərh: Həmkar mən hərçənd elm xadimi olaraq onun fəaliyyətinə işıq salmağa cəhd edəcəm, fəqət doğrudan da iqtisadi icmalçı kimi tanınan biri kimi Q.İ. tanınmış ictimai xadimdir və siyasi fəaliyyəti daha genişdir. Mümkünsə dəqiqləşdirək: məqalə hansı şablonla inkişaf etdirilsin: mənim şəxsi fikrim siyasi xadim kimi göstərilməsidir, reallığa uyğun olaraq.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:52, 25 yanvar 2016 (UTC)

  Qalsın: İqtisadşı kimi çox tanınır. --Elməddin Hacıyev (müzakirə) 09:51, 25 yanvar 2016 (UTC)

  Qalsın:--Şəxs həm siyasi, həm elmi, həm də ictimai fəaliyyətinə görə cəmiyyətdə tanınır və şəxslərin məşhurluq şərtlərinə də cavab verir.--Wertuose (müzakirə) 13:49, 3 fevral 2016 (UTC)

  Qalsın: Məqalə standarta uyğunlaşdığı üçün qala bilər.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 05:53, 18 fevral 2016 (UTC)

Asparux Xan Bulqar hələ sizin kimi öz-özünü təkzib edən birini görməmişdim.. Belə çıxır ki idarəçilərdən dünya görüşü normal bir-ikisi olmasaydı sizin təbirinizcə bu məqalə silinməliydi?! Xahiş edirəm özünüz idarəcilikdən və ya üzvlükdən imtina edin, ən azından bir daha hər hansı bir məqaləni silinməyə namizəd üçün təklif etməyin! Sizin ucbatınızdan bu məsləyə dırnaqarası baxılsaydı silinəcəydi məqalə.. Siz kimsiz axı araşdırmadan, bilmədən etmədən nüfüzlü şəxslərin məqaləsinin silinməsini tələb edirsiz!!!! Böyük ehtimal bu faktla sizdən həm də idarəçilərdən (bu istiqamətdə sizə hər hansı xəbərdarlıq etməməsi səbəbindən) Metaya müraciət edəcəm! Qaydalar olsun, demirəm olmasın! Amma o qaydaları idarə edən gərək normal dünya görüşünə malik biri olsun, daha Asparux kimi hərdəm xəyal olan biri yox!!! Əminəm Asparux bu fikrlərimi normal qarshilar.. Çünki burada səhv etdiyi aciq ashkar ortada! Əgər mənim bu hərəkətim kobudluqdusa o zaman Asparux da kobudluq edib.. Tanımadığı şəxsin məqaləsinin silinməsində təşəbbüskar olub! Bu hərəkət həmin şəxsə qarşı nəinki kobudluq, hətta təhqirə bərabərdir --Nijat Alibayli (müzakirə) 14:52, 21 fevral 2016 (UTC)Qalın mətn

Hörmətli Nijat Alibayli düşündüm ki, (artıq ikinci dəfə) sizi yenidən qaydalar çərçivəsində fəaliyyətə dəvət etməliyəm:

1) Müzakirələrdə müəllif deyil, məqalə müzakirə edilməlidir + Etirazlar yalnız müzakirə olunan səhifədəki məsələlərlə bağlı olmalıdır (VP:VND).

2) ... idarəçilərdən dünya görüşü normal bir-ikisi olmasaydı yazmısız./ Şərh yazmayan qalanları bəs necə ? Bu təhqirdir.

3) ... özünüz idarəcilikdən və ya üzvlükdən imtina edin + ... Siz kimsiz axı yazmısınız./ İstifadəçi ədalı tonda digər istifadəçilərə göstərişlər verə bilməz (VP:N). + İstifadəçi digər istifadəçinin Vikipediyaya layiq olmadığını yaza bilməz (VP:TYV).

4) ... Asparux da kobudluq edib.. Tanımadığı şəxsin məqaləsinin silinməsində təşəbbüskar olub! Bu hərəkət həmin şəxsə qarşı nəinki kobudluq, hətta təhqirə bərabərdir. yazmısız./ Vikipediyada kiminsə təbliğatını və ya reklamını aparmaq olmaz (VP:VND). + İstifadəçi digər istifadəçini əsassız ittiham edə bilməz (VP:N). Və sonda Vikipediya:Bloklama qaydaları ilə tanış olmağınızı tövsiyyə edirəm, çünki qaydalar pozulduqda istifadəçinin redaktə imkanları müvafiq qaydada məhdudlaşdırılır.

Hörmətli həmkar qaydalarla tanışlıqdan sonra onların çərçivəsində fəaliyyətinizi davam etdirməklə ana dilimizdə vikipediya üçün dəyərli işlər görəcəyinizə ümüd edirəm, inanıram.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:58, 22 fevral 2016 (UTC)

  Qalsın: İqtisadşı və şəxsiyyət kimi çox tanınır.--Enver62 (müzakirə) 09:03, 22 fevral 2016 (UTC)

Hörmətli, Asparux Xan Bulqar olabilər ki qaydaları yaxşı bilirsiz. Amma bu hələ də hər şey demək deyil. Mənim fikrimcə siz, belə bir halda silinməyə namizəddir şablonunu qoymaqdansa {{iş gedir}} şablonunu qoyaraq qaydalara əməl etmiş olamalıydız. Və qaydalarda yazıldığı kimi 7 gün ərzində məqaləni yaradan şəxsi tapmalı və ona ünvanlanmalıydız. Dİgər qeyd elədiyiniz məsələlərlə tanış olacam! '--Nijat Alibayli (müzakirə) 09:09, 22 fevral 2016 (UTC)

Həmkar bu şablonun təyinatı başqadır. İstifadəçi qısa müddətdə intensiv olaraq məqaləni redaktə etmək istəyirsə bu şablonu yerləşdirir və beləliklə məqalə üzərində işinin başa çatacağı zamanadək məqalədə mətnə dair mümkün iradların edilməsini və buna uyğun müzakirənin başladılmasının təxirə salınmasını rica etmiş olur.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:12, 22 fevral 2016 (UTC)

Yekun: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi.--Serka@nl@nd 11:44, 3 mart 2016 (UTC)