səsvermə müddəti: 21-28 mart 2010

Kane & Lynch: Dead Men məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm --Proger 21:04, 20 Mart 2010 (UTC)

1. --Sortilegus 16:01, 21 Mart 2010 (UTC)
2. --Cekli829 13:25, 23 mart 2010 (Cek vaxtı ilə)
3. --PPerviz 18:45, 23 Mart 2010 (UTC)
4. --Eмϊn >> 19:02, 23 Mart 2010 (UTC)

İlk öncə qeyd etmək istəyirəm ki, məqaləni sırf "Seçilmiş məqalə" alması üçün yazmamışam. Əksinə. Azərbaycan Açıq Ensiklopediyasında video oyunlarla bağlı kasıblığı, bu sənayənin dünyada getdikcə böyüyən dövriyyəsini görüb və ilk növbədə özümün də həvəsi olduğu üçün video-oyun və ümumiyyətlə oyun sənayəsinə aid məqalələr yazmağı qərara aldım. Bu sahədə həmçinin az olmayan təcrübəmdən də (WCG üzrə Azərbaycandan ilk hakiməm) yararlanıb bir neçə video-oyun və oyun sənayəsində bir-başa iştirak edən şirkətlər haqda məqalələr yazmağa başlamışam. İstəyirəm ki, Azərbaycan (Açıq) Ensiklopediyasında video-oyunlara qeyri-ciddi yox əksinə ciddi, ayrı janr kimi baxılsın. Səbəb çoxdur. Elə biri ondadır ki, oyunlar sırf əyləncə çərçivəsindən çıxıb, bir növ həyatın əksinə çevrilir və qəhrəmanın (real həyatdan götürülmüş) bir çox önəmli anlarını oyunçu tərəfindən idarə olunmasını imkan verir. Süjet istənilən ola bilər. "Mafia" anlamının sonsuzluğundan tutmuş, ailə dəyərlərinə qədər. Əlbəttə bu bütün oyunlara xas deyil. İlk növbədə bu oyundur. Ancaq həqiqətən xüsusi yer tutan və film kimi (bəzən ondan da çox) məşhurlaşan oyunlar arasında heç biri - belə demək olarsa "əyləncə" janrlı deyil. Dediyim müasir oyunlara xas əlamətdir. Bunu yazmaqda məqsədim inzibatçılardan və bütün səs-vermə hüququ olan kəslərdən bu sahəyə ciddi yanaşması üçündür.

Məqaləyə qaldıqda isə hesab edirəm ki, "Seçilmiş məqalə" statusunu ala bilər. Çalışacam aydınlaşdırım. İlk növbədə ona görə ki, Kane & Lynch: Dead Men məqaləsi bütün qalan viki-məqalələrdən daha tamı və ətraflısıdır. Burada mümkün qədər maksimum informasiya və hər bölməyə uyğun şəkil yığılıb, ilk baxış və nəzərdən tutmuş, süjetə, qeympleyə, film və qiymətləndirməyə qədər məlumat yerləşdirilib, istinadlar göstərilib. Rus və ingilis dilli vikipediyalarından maksimum yararlanıb, özümdən əlavələr etmişəm. İnternet və vikilər arasında Kane & Lynch: Dead Men haqda sadəcə bundan artıq informasiya yoxdur. Ən tamı və dolğunu Azərbaycan dilli vikipediyada toplanılıb. Yəni demək istəyirəm ki, Kane & Lynch: Dead Men Elvis Presli məqaləsindən kiçik görsənə bilər, ancaq bu sadəcə informasiyanın maksimumudur. Sadəcə bundan artıq heç nə yoxdur. Bu video-oyun haqda maksimum informasiya yerləşdirilib. Həmçinin məqalədə olan qırmızı keçidlərin yavaş-yavaş ləğvinə başlamışam. Getdikcə minimuma enəcək və əlbəttə ki, tam yoxa çıxacaq. O üzdən hesab edirəm ki, sahənin Azərbaycan Vikipediyasından orijinallığını, tam və dolğun məlumatın, (müəllif hüquqları ilə qorunan) şəkillərin olmasını nəzərə alaraq - seçilmiş məqalə statusu ala bilər. Hər-halda şəxsi və subyektiv fikrimdir. Rəy və şərhlərinizi gözləyirəm. Təşəkkür. --Proger 21:04, 20 Mart 2010 (UTC)

• Lehinə - 4
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi--Sortilegus 21:28, 29 Mart 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Kane & Lynch: Dead Men məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Sortilegus 21:28, 29 Mart 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 27 aprel-4 may 2010

Bəbir məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. --Tar 88 14:00, 27 Aprel 2010 (UTC)

1. --Tar 88 14:03, 27 Aprel 2010 (UTC)
2. --MrArifnajafov 16:20, 27 Aprel 2010 (UTC)
3. --Vago 07:39, 28 Aprel 2010 (UTC)
4. --Ira 08:01, 28 Aprel 2010 (UTC)
5. --Proger 08:24, 28 Aprel 2010 (UTC)
6. --sefer azeri 15:30, 28 Aprel 2010 (UTC)
7. --PPerviz 12:47, 28 Aprel 2010 (UTC)
8. --Sortilegus 17:58, 29 Aprel 2010 (UTC)
9. --Melikov Memmed 18:34, 1 May 2010 (UTC)
10. --Cekli829 11:11, 4 may 2010 (Cek vaxtı ilə)

Yadımdadır ki, mən nə vaxtsa Puma məqaləsinin seçilmiş olmasına səs vermişdim. İndi onunla müqayisədə Bəbir məqaləsi çox-çox zəngindir. --Ira 08:01, 28 Aprel 2010 (UTC)

Düzdür. Olduqca zəngin məqalədir. Maşallah, seçilmiş məqalələr artır :). --Proger 08:24, 28 Aprel 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 10
• Lehinə - 10
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi--Sortilegus 15:37, 6 May 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Bəbir məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Sortilegus 15:37, 6 May 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 28 aprel-5 may 2010

Half-Life məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. --Proger 09:30, 28 Aprel 2010 (UTC)

1. --PPerviz 12:42, 28 Aprel 2010 (UTC)
2. --Ira 17:37, 1 May 2010 (UTC)
3. --Cekli829 11:11, 4 may 2010 (Cek vaxtı ilə)
4. --Vago 09:28, 5 May 2010 (UTC)
5. --sefer azeri 14:33, 05 may 2010 (UTC)[]
6. --Tar 88 09:35, 5 May 2010 (UTC)
7. --MrArifnajafov 09:52, 5 May 2010 (UTC)

İlk növbədə qeyd etmək istəyirəm ki, məqalələri "seçilmiş məqalə" statusu alması üçün yazmıram. Ümumilikdə yalnız 13 məqalədən biri seçilmiş məqaləyə namizəd idi və o da səsvermə ilə seçilmişdir. Bu məqalənin seçilmiş məqalə kimi irəli sürməyim onun buradakı meyarlara (3-cü bənddən əlavə. Çünki hələ ki, "Yaxşı Məqalə" deyilən anlayış AzVikidə yoxdur) tam cavab verməsidir. Həmçinin hazırki məqalə bundan əvvəl irəli sürdüyüm seçilmiş məqalə namizədindən (düşünürəm ki) daha yaxşıdır. Özümdən əlavələr edərək digər intervikilərdən yararlanmışam. Məqalə bu mövzuda maksimum məlumat daşıyır. Yəni bundan artığı üçün artıq digər bölmələr açılmalıdır (məsələn ayrıca silah haqda və ya xəritələr haqda). Demək istəyirəm ki, mövzu haqda maksimum informasiya yığılıb. Həm vebsaytlardan, həm intervikilərdən həm də beynimdən :). Hörmətlə. --Proger 09:30, 28 Aprel 2010 (UTC)

Qırmızı keçidlər çoxdur. Seçilmiş məqalələrdə qırmızı keçidlər min.-a endirilməlidir.--Tar 88 10:17, 28 Aprel 2010 (UTC)

Mm, nəzərinizə çatdırım ki, mən təkəm :). Yavaş-yavaş edirəm. Məndən başqa video oyunları zənginləşdirən aktiv istifadəçi tanımıram. Əgər çox olsaydıq daha tez olardı. Qırmızı keçidləri azaltmaq preoritetdir. Azalacaq da. Hörmətlə. --Proger 11:32, 28 Aprel 2010 (UTC)

Qırmızı keçidlərin yavaş-yavaş da olsa azalması müşahidə olunur. Ümumi halda isə məqalə ru-vikidəki məqalədən heç də geri qalmır. Orada isə məqalə "yaxşı məqalə" statusundadır. --Ira 17:37, 1 May 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 7
• Lehinə - 7
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi--Sortilegus 15:37, 6 May 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Half-Life məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Sortilegus 15:37, 6 May 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 1-21 aprel 2010

Erməni Soyqırımı iddiası məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. -- Cekli829 19:05, 1 aprel 2010 (Azərbaycan vaxtı ilə)

1. --sefer azeri 20:11, 01 aprel 2010 (UTC)[]
2. -- Cekli829 9:27, 2 aprel 2010 (Azərbaycan vaxtı ilə)
3. --Vago 06:24, 2 Aprel 2010 (UTC)
4. --Amon-Ra999 11:00, 9 Aprel 2010 (UTC)

1. --Sortilegus 22:58, 2 Aprel 2010 (UTC)
2. --Proger 23:51, 2 Aprel 2010 (UTC)
3. --Melikov Memmed 06:43, 10 Aprel 2010 (UTC)
4. Məncə genişlənməlidir. --Brandm 12:06, 11 Aprel 2010 (UTC)
5. --TimBitsتِمبِتس 18:41, 13 Aprel 2010 (UTC)
6. --Sultan11 21:03, 13 Aprel 2010 (UTC)

1. --Eмϊn >> 14:46, 1 Aprel 2010 (UTC)
2. --Ira 11:12, 9 Aprel 2010 (UTC)
3. --Tar88 15:14, 9 Aprel 2010 (Azərbaycan vaxtı ilə)
4. --Raynec 20:21, 9 Aprel 2010 (UTC)
5. --E-citizen 12:07, 13 Aprel 2010 (UTC)
6. --Şahzadə 05:01, 14 Aprel 2010 (UTC)

Hesab edirəm ki, məqalə hələ tam mükəmməl formaya gəlməyib. Bildiyimiz kimi Azərbaycan Açıq Ensiklopediyasındakı seçilmiş məqalə şərtləri dəqiqlik, qərəzsizlik və ətraflılıq nöqteyi-nəzərindən incələnirlər. Mənə elə gəlir ki, məqalə hələ ki, ətraflılıq nöqteyi-nəzərdən tam deyil. Hələ "Ədəbiyyat" bölməsi də zənginləşdirilməlidir. Həmçinin hesab edirəm ki, qondarma erməni soyqırımının bəzi ölkələr tərəfindən nəyə görə, hansı səbəbə həqiqi soyqırım kimi qəbul edildiyi haqda və bunu təqzib edənlər haqda daha ətraflı yazılmalıdır. Mənə elə gəlir ki, müəlliflə bərabər biz və digər istifadəçilər məqaləni zənginləşdirsə və müəyyən şəkillər (illüstrasiya) əlavə edilsə "Seçilmiş məqalə" ulduzu ala bilər. Hörmətlə. --Proger 17:27, 1 Aprel 2010 (UTC)

Hörmətli Proger. Şərhinizlə qismən razıyam. Erməni Soyqırımı iddiası məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu almaq üçün səsverməni elan etməkdə əsas məqsədim milli maraqlarımızın qorunması istiqamətində fəallığımızı artırmaqdır. Reallıq budur ki, Seçilmiş məqalə intervikilərdə fərqləndirilir. Və belə məqalələr ən dolğun və ən dəqiq hesab olunur. Yəni həqiqiliyinə şübhə ilə yanaşılmır. Ona görə də belə məqalələrdən daha çox faydalanmağa, istifadə etməyə çalışırlar. Bu baxımdan təbliğat maşınımızı işə salmalıyıq. Bu mövzuda bütün məqalələri təkmilləşdirərək, Azərbaycan həqiqətlərini Virtual Dünyaya olduğu kimi çatdıra bilərik. Əsas məqsəd Dünya ictimaiyyətinin diqqətini daha tez cəlb etməkdir. Bunun üçün seçilmiş məqalə statusuna malik olmaq fikrimcə çox effektlidir. Son olaraq xahiş edirəm ki, şərhinizi səs verməklə də təsdiq edin. -- Cekli829 9:54, 2 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)

Məncə də məqalənin hələ zənginləşdirilməsinə ehtiyac var. Bizim üçün çox həssas mövzuya həsr edilmiş bir məqalədir. Gərək faktların, mənbələrin sayını artıraq, şəkillər əlavə edək, ermənilərin uydurmalarını alt-üst edən faktlara istinad edək. Hörmətlə:--Sortilegus 22:58, 2 Aprel 2010 (UTC)

Düzü seçilmiş məqalə almaqla ictimaiyyəti bu məqaləyə diqqəti necə cəlb edəcəyimizi anlamıram. Hesab edirəm ki, aktiv istifadəçi (yaza biləcək və həvəsi olan) onusda virtual ensiklopediyaya bu və ya digər səbəbdən daxil olub redaktələr aparır, məqalələr yaradır. Dediyim kimi mövzüsuna diqqət edib belə nəticə çıxara bilərəm ki, ətraflılıq nöqteyi-nəzərədən olduqca kasıbdır. Hesab edirəm ki, ABŞ Konqresinə qədər gəlib çıxmış qondarma erməni soyqırımı haqda məqalə hazırki formada qənaət-bəxş deyil və seçilmiş məqalə ulduzu ala bilməz. Elə ingilis dilli vikipediyadakı bölməsi təkcə nəyə dəyər. Gop-doğru orada konkret olaraq bu mövzü haqda ətraflı yazılar yazılıb və biz açıq-aşkar geridəyik. Səsim hal-hazırda belədir. Məqaləni izləyirəm və zənginləşdirilməsini izləyəcəm. Öz töhfəmi maksimum verməyə çalışacağam. Hörmətlə. --Proger 23:50, 2 Aprel 2010 (UTC)

Cekli829 özü də bunu siyasi məqsədlə təklif etdiyini və məqalənin özünün seçilmiş məqalə olmadığnı vurğulayır. Mənim üçün bu qəbul edilməzdir, seçilmiş məqalə öz məzmununa görə seçilmiş məqalə olmalıdır. Biz Azərbaycanca Vikipediyanın tərəfsiz olduğunu başqalarına inandıra bilməsək, burda olan həqiqətlərimizin heç bir mənası yoxdur, digər dillərdəki Vikipediyalarda ilə tanış olanlar ermənilərin bunun necə çox böyük uğurla bizim əleyhimizə istifadə etdiklərini bilirlər, təəssüf ki, hələ Azərbaycanca Vikipediyada bunu qəbul etmək istəmirlər --Melikov Memmed 06:42, 10 Aprel 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 16
• Lehinə - 4
• Əleyhinə - 6
• Bitərəf - 4
• Etibarsız səs sayı - 2

  Qəbul edilmədi--Sortilegus 15:32, 23 Aprel 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Erməni Soyqırımı iddiası məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilməsi təklifi qəbul edilməmişdir.--Sortilegus 15:32, 23 Aprel 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 9-19 aprel 2010

Numerologiya məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. -- Cekli829 15:29, 9 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --Vago 10:31, 9 Aprel 2010 (UTC)
2. --Tar88 14:40, 9 Aprel 2010 (Azərbaycan vaxtı ilə)
3. --Amon-Ra999 11:00, 9 Aprel 2010 (UTC)
4. --Ira 11:12, 9 Aprel 2010 (UTC)
5. --sefer azeri 16:13, 9 Aprel 2010 (UTC)
6. -- Cekli829 16:20, 9 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)
7. --PPerviz 12:28, 9 Aprel 2010 (UTC)
8. --Eмϊn >> 13:24, 9 Aprel 2010 (UTC)
9. --Raynec 19:31, 9 Aprel 2010 (UTC)
10. --Proger 20:37, 9 Aprel 2010 (UTC)
11. --Melikov Memmed 06:00, 10 Aprel 2010 (UTC)
12. --Brandm 12:04, 11 Aprel 2010 (UTC)
13. --Şahzadə 16:32, 11 Aprel 2010 (UTC)
14. --E-citizen 12:08, 13 Aprel 2010 (UTC)

1. --Sortilegus 17:24, 14 Aprel 2010 (UTC)
2. --Sultan11 15:46, 17 Aprel 2010 (UTC)

Rəqəmlərin magiyasını bəyəndim. 9-lar haqqında bir qədər də geniş məlumatlar olsaydı yaxşı olardı.--Amon-Ra999 10:59, 9 Aprel 2010 (UTC)

9-lar haqqında olan məlumatları bir qədər də genişləndirəcəm.--Tar 88 12:37, 9 Aprel 2010 (UTC)

Salam. Rəqəmlərin magiyası məqaləsi üzərində bir xeyli çalışmağınızı məsləhət görərdim. Qramatik səhvlərlə yanaşı cümlələrin bəzilərində fikir aydınlığı və bitkinliyi zəifdir. Sizə uğurlar arzulayıram.--Sultan11 20:51, 13 Aprel 2010 (UTC)

Siz desəniz də, deməsəniz də məqalənin üzərində xeyli çalışmışam. Məqalənin sizin tərəfdən bu tərzdə qiymətləndirilməsinə hec cür haqq qazandırmıram. Sizin bu günə kimi seçilmiş məqaləniz varmı? Düşünürəm ki, yoxdur. Ona görə də, belə qiymət vermisiniz. Digərlərinin zəhmətini qiymətləndirdikdə, xüsusilə wikipediada diqqətli olmaq lazımdır. Mən sizin şərhinizdən sonra məqalədə iki orfoqrafik düzəlişinizi gördüm. Bir-iki səhv tapan kimi əgər məqalənin zəif olduğunu deyirsinizsə, bu sizin məqalələrə qarşı qeyri-peşəkar yaxınlaşdığınızdan xəbər verir. Təbii ki, məqalələr yazırsınız. Artıq mən yazdığınız məqalələrin nə dərəcədə keyfiyyətli olduğuna şübhə edirəm. Fikir bildirdiyiniz üçün, yenə də təşəkkürlər --Tar 88 12:29, 14 Aprel 2010 (UTC)

Pis məqalə deyil, amma başdan ayağa "falçılıq"dır:) Hövsələm çatmadı axıra qədər oxumağa. Hər yerdə "15 aprel 1972"-ci ildə doğulan adamın "qoroskopu" verilir:) Axı bu haqsızlıqdır - mən başqa "qoroskop" tələb edirəm - məsələn, 28 fevral, 1937-ci il:). Ancaq hər halda şəxsi tədqiqat işi kimi maraqlıdır. Lehinə səs verənləri də anlayıram:) Hörmətlə:--Sortilegus 17:22, 14 Aprel 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 16
• Lehinə - 12
• Əleyhinə - 2
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 2

  Qəbul edildi--Sortilegus 17:44, 20 Aprel 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Numerologiya məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir. --Sortilegus 17:44, 20 Aprel 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 9-19 aprel 2010

İnsan ürəyi məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. -- Cekli829 16:11, 9 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --Vago 11:12, 9 Aprel 2010 (UTC)
2. --Ira 11:15, 9 Aprel 2010 (UTC)
3. -- Cekli829 16:20, 9 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)
4. --Amon-Ra999 11:35, 9 Aprel 2010 (UTC)
5. --Eмϊn >> 13:25, 9 Aprel 2010 (UTC)
6. --Proger 23:10, 9 Aprel 2010 (UTC)
7. --Melikov Memmed 15:44, 11 Aprel 2010 (UTC)
8. --E-citizen 12:08, 13 Aprel 2010 (UTC)
9. --TimBitsتِمبِتس 18:41, 13 Aprel 2010 (UTC)
10. --Şahzadə 04:59, 14 Aprel 2010 (UTC)
11. --PPerviz 11:56, 14 Aprel 2010 (UTC)
12. --Sultan11 15:45, 17 Aprel 2010 (UTC)
13. --MrArifnajafov 15:05, 18 Aprel 2010 (UTC)

1. --Raynec 19:31, 9 Aprel 2010 (UTC)

• Məqaləni bəyənirəm. Amma bir məsələ var - məqalədə qırmızı keçidlər çoxdur. Onlar göyərsə idi lap əla olardı.--Ira 11:15, 9 Aprel 2010 (UTC)

Aprelin 19-na kimi 10 gün var. :) -Vago 11:39, 9 Aprel 2010 (UTC)

İradə xanımın fikri ilə razıyam, qırmızı keçidlər götürülsün. Bir də yazıda qara (bold) verilənlərin də götürülməsini təklif edirəm, istər dizayn, istərsə də Vikipediya stili baxımından (Vikipediya mətnlərində sözləri qara verməklə deyil, onlar haqqında olan məqaləyə keçid göstərməklə fərqləndirilir)--Melikov Memmed 07:10, 10 Aprel 2010 (UTC)

Qırmızı keçidlər hazır. :) Yeni yaradılan məqalələri zənginləşdirmək qalır :)--Vago 15:12, 10 Aprel 2010 (UTC)

Məqalə sadəcə əladır! Mükəmməldir! Əllərinizə sağlıq! ) Sizdən, tibbi sahədən silsilə məqalələr ümid edirəm! --Proger 12:04, 13 Aprel 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 14
• Lehinə - 12
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 1
• Etibarsız səs sayı - 1

  Qəbul edildi--Sortilegus 17:57, 20 Aprel 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və İnsan ürəyi məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Sortilegus 17:57, 20 Aprel 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 5-12 may 2010

Coser ehramı məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. ----Tar 88 10:03, 5 May 2010 (UTC)

1. --Tar 88 10:03, 5 May 2010 (UTC)
2. --Cekli829 16:21, 5 may 2010 (Cek vaxtı ilə)
3. --PPerviz 11:32, 5 May 2010 (UTC)
4. --MrArifnajafov 11:40, 5 May 2010 (UTC)
5. --Ira 11:46, 5 May 2010 (UTC)
6. --Proger 00:49, 6 May 2010 (UTC)
7. --Vago 08:23, 6 May 2010 (UTC)
8. --Sultan11 08:52, 6 May 2010 (UTC)
9. --sefer azeri 15:05, 06 may 2010 (UTC)[]
10. --Eмϊn >> 11:55, 6 May 2010 (UTC)
11. --Melikov Memmed 05:55, 7 May 2010 (UTC)

Əməyi keçən hər kəsə təşəkkür edirəm. --sefer azeri 15:07, 06 may 2010 (UTC)[]

• Səs verənlər - 11
• Lehinə - 11
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi--Sortilegus 15:10, 13 May 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Coser ehramı məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Sortilegus 15:10, 13 May 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 6-13 may 2010

İnsan skeleti məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. --Tar 88 17:02, 6 May 2010 (UTC)

1. --Tar 88 17:02, 6 May 2010 (UTC)
2. --Proger 21:55, 6 May 2010 (UTC) Mənim xoşuma gəldi :).
3. --Melikov Memmed 05:52, 7 May 2010 (UTC)
4. --Ira 06:15, 7 May 2010 (UTC)
5. --Cekli829 13:08, 12 may 2010 (Cek vaxtı ilə)
6. --MrArifnajafov 15:55, 12 May 2010 (UTC)
7. --Vago 03:56, 13 May 2010 (UTC)
8. --Sultan11 16:40, 13 May 2010 (UTC)

Məqalədə nəinki qırmızı keçidlərin, heç göy keçidlərin də olmadığını nəzərə alın.--Vago 05:57, 7 May 2010 (UTC)

Hər abzasda minimum 1-2 keçid olmalıdır. --Ira 06:21, 7 May 2010 (UTC)

Adlandırılması səhvdir. Sümük sistemi ümumi mənada işlənilir. Məncə İnsan sümük sistemi və ya İnsan sümüyü kimi olsaydı yaxşı olardı. İntervikiləridə dəyişmək lazımdır.--PPerviz 14:07, 7 May 2010 (UTC)

Yuxarıdakı qeydlər də nəzərə alınaraq məqalənin üstündə bir az da işlənilməsi lazımdır. Təbii ki, indiki kimi də vikipediyadakı məqalələrin əksəriyyətindən olduqca üstündür amma seçilmiş məqalə statusu verməkdə bir az "xəsislik" məncə elə də pis deyil. Ümumən bu müzakirələrin səsvermə başlamazdan aparılmasının məqalənin keyfiyyətinin vaxtında yüksəldilməsi cəhətidnən daha faydalı olacağının hesab edirəm. --TimBitsتِمبِتس 19:06, 7 May 2010 (UTC)

Məsləhət görərdim ədəbiyyat kimi K.Ə.Balakişiyev, İnsanın Normal Anatomiyası I cilddən də istifadə olunsun.

P.S.Ümumiyyətlə anatomiya məqalələri İnsanın Normal Anatomiyası I, II, III cildlər əsasında tərtib olunsalar daha yaxşı olardı. Çünki Azərbaycan dilində ondan mötəbər mənbə yoxdur. Hörmətlə--MrArifnajafov 09:14, 10 May 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 8
• Lehinə - 8
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildiCekli829 9:14, 14 may 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və İnsan skeleti məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.Cekli829 9:14, 14 may 2010 (Cek vaxtı ilə)

səsvermə müddəti: 13-20 may 2010. (Səsvermənin nəticələri qeyri-müəyyən olduğu üçün hazırki səsvermə ilkin müddətdə, 1 həftəlik, uzadılır. Yeni bitiş tarixi: 31 may 2010.)

Napoleon Bonapart məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm.--Tar 88 06:56, 13 May 2010 (UTC)

1. --Tar 88 06:57, 13 May 2010 (UTC)
2. --_{Proger danış} 15:34, 13 May 2010 (UTC)
3. --Ira 16:36, 13 May 2010 (UTC)
4. --PPerviz 17:04, 13 May 2010 (UTC)
5. --MrArifnajafov 13:48, 25 May 2010 (UTC)
6. --Sultan11 05:11, 28 May 2010 (UTC)

1. --Melikov Memmed 08:39, 14 May 2010 (UTC)
2. --sefer azeri 15:19, 18 May 2010 (UTC)
3. Bir az tezdir. --TimBitsتِمبِتس 18:37, 18 May 2010 (UTC)
4. --Şahzadə 13:54, 24 May 2010 (UTC)

1. --Cekli829 12:29, 13 may 2010 (Cek vaxtı ilə)

Məqalə bir çox halda quru fakta əsaslanan ensiklopedik yazıdan daha çox bədii əsərdən götürülmüş bir parçaya bənzəyir. Bu mənada maraqlı məqalədir, ancaq mənə görə yazı quruluşu Vikipediya standartlarına uyğun ensiklopedik bir yazı kimi seçilmiş məqalə ola biləcək səviyyədə deyil. --Melikov Memmed 08:39, 14 May 2010 (UTC)

Çox zəif məqalədir. Bir çox məsələlərə toxunulmayıb. Bəzi vacib məsələlərin üstündən isə səthi ötülüb. Mütləq zənginləşdirilməli və təkmilləşdirilməlidir. --sefer azeri 15:21, 18 May 2010 (UTC)

Bəlkəm, hörmətli Melikov Memmed, sefer azeri səthi məsələləri sizlər zənginləşdirəsiniz. Bu ümumi işin xeyrinə olardı və nəticədə ulduzlu məqalələrin sayı artardı.--MrArifnajafov 14:02, 25 May 2010 (UTC)

Hörmətli MrArifnajafov, burada konkret bu məqalənin Seçilmiş məqalə olub-olmadığından gedir və birinin digərinin fikrinə "istiqamət verməsi" düz deyil, əgər kimə isə iradınız və ya məsləhətiniz varsa, xahiş edirəm fikrinizi həmin şəxsə aid müzakirə səhifəsinə yazasınız.--Melikov Memmed 18:25, 30 May 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 11
• Lehinə - 6
• Əleyhinə - 4
• Bitərəf - 1
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildiCekli829 9:14, 14 may 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Napoleon Bonapart məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.Cekli829 17:44, 1 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

səsvermə müddəti: 01 - 10 İyun 2010

Atropatena məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. ----sefer azeri 17:19, 01 İyun 2010 (UTC)

1. --Cekli829 17:45, 1 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)
2. --Ira 17:58, 1 İyun 2010 (UTC)
3. ----E-citizen 05:30, 2 İyun 2010 (UTC)
4. --_{Proger danış} 09:30, 2 İyun 2010 (UTC)
5. --Pərviz 20:06, 2 İyun 2010 (UTC)
6. --Melikov Memmed 10:00, 3 İyun 2010 (UTC)
7. --Sultan11 03:57, 6 İyun 2010 (UTC)
8. --Şahzadə 19:24, 8 İyun 2010 (UTC)

1.   Əleyhinə: --Wertuose 04:22, 4 İyun 2010 (UTC)

1. --Amon-Ra999 08:21, 9 İyun 2010 (UTC)

Nəhayət ki, az-Vikipediyada Seçilmiş məqalə namizədləri içərisində Azərbaycana, Azərbaycan tarixinə aid heç olmasa bir məqalə oldu. Səfər, bir daha təşəkkür edirəm.

Hamıdan xahiş edirəm: məqalədəki hansısa bir mətnə irad bildirməkdənsə, zəhmət çəkib informasiya daxil edin, mənbə göstərin, məqaləni zənginləşdirin. Qıraqdan baxıb tənqid etmək asandır. Amma unutmayın ki, məqalə adi məqalələrdən deyil. Vaxt, bilik, əsəb tələb edən çox ağır, elmi işdir. --Ira 17:58, 1 İyun 2010 (UTC)

Şərhlər bura köçürüldü. Zəhmət olmasa müzakirəni orada davam etdirin. -- Cekli829 17:52, 2 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

Məqalədə mənbə çatışmazlığı var. Belə ki, yerli əhalinin türk mənşəli olmasını təsdiq etmək üçün yalnız Qiyasəddin Qeybullayevə istinad edilir. Atropatena sakinlərinin türk mənşəli olduqlarını sübut edən yerli və xarici digər mənbələr də təqdim olunmalıdır ki, bu iddianın əsaslı olduğunu sübut etmək olsun. Q.Qeybullayevin "Azərbaycan türklərinin tə­şəkkülü ta­ri­xin­dən" kitabı 1994-cü ildə nəşr olunub və ordakı fikirlər demək olar ki, yenidir. Hazırda orta və ali məktəb dərsliklərində və tədris proqramında bu iddialara yer verilib-verilmədiyini bilmirəm, amma 10 il əvvəl mən orta məktəbi bitirəndə və ali məktəbdə oxuduğum dövrdə belə fikirlər yox idi. Ona görə də bu iddiaların yeni olduğunu və daha çox mənbə tərəfindən təsdiqə ehtiyac olduğunu düşünürəm. O mənada ki, bu iddiaların elmi əsası varsa, o halda onlara istinad edilməlidir. Üstəlik, bu iddia birmənalı ola bilməz, ona görə ki, həmin xalqların yazılı abidələri aşkar edilməyib və bu cür iddialar yalnız ehtimal ola bilər. Ümumiyyətlə bizim vikidə həmin kitabda adı çəkilən bütün dövlətlər və dövlət qurumları haqqındakı məqalələrdə yalnız bu kitaba istinad edilərək yerli əhalinin türk mənşəli olduğu qeyd olunur. Bu fikirləri təsdiq etmək üçün əlavə mənbələr əgər varsa mütləq verilməli və bu fikirlər sübut olunmuş fakt kimi deyil, ehtimal kimi, konkret müəlliflərin fikirləri kimi göstərilməlidir. Wertuose 04:19, 4 İyun 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 10
• Lehinə - 8
• Əleyhinə - 1
• Bitərəf - 1
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi--Vago 06:00, 11 İyun 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Atropatena məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Vago 06:00, 11 İyun 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 19 - 30 İyun 2010

Məscid məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. --Ira 18:42, 18 İyun 2010 (UTC)

1. --sefer azeri 21:10, 22 İyun 2010 (UTC)
2. --E-citizen 05:47, 24 İyun 2010 (UTC)
3. --Vago 06:14, 24 İyun 2010 (UTC)
4. --Ira 06:20, 24 İyun 2010 (UTC)
5. --Acategory 17:04, 29 İyun 2010 (UTC)

1. --_{Proger danış} 22:52, 28 İyun 2010 (UTC)

Məscid məqaləsi artıq bir neçə vikidə seçilmiş statusu alıb. Məncə həmin məqalələrə baxıb, bəzi şeylər əlavə edilərsə çox uğurlu iş olar. Hər halda bizim vikidə İslam mövzusuyla bağlı ilk samballı işdir.--sefer azeri 21:15, 22 İyun 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 6
• Lehinə - 5
• Əleyhinə - 1
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi --Ira 06:45, 1 İyul 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Məscid məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir. --Ira 06:45, 1 İyul 2010 (UTC)

səsvermə müddəti: 11 - 30 İyun 2010

Ceklilər məqaləsini seçilmiş məqalə statusu almağa layiq hesab edirəm. ---- Cekli829 14:06, 11 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. -- Cekli829 17:13, 11 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --_{Proger danış} 22:50, 28 İyun 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 2
• Lehinə - 1
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 1
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edilmədi-- Cekli829 12:00, 1 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Ceklilər məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilməsi təklifi qəbul edilməmişdir. -- Cekli829 12:00, 1 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 05-20 iyul 2010.

İstifadəçi Acategory (müzakirə · fəaliyyətlər ·  ·  · ) tərəfindən irəli sürülən təklifə əsasən İçəri şəhər məqaləsinə "Seçilmiş məqalə" statusunun verilməsinə dair mövqeyinizi bildirməyi xahiş edirəm.

1. --Wertuose 13:44, 5 İyul 2010 (UTC)
2. --Ira 07:54, 6 İyul 2010 (UTC)
3. --Acategory 08:20, 6 İyul 2010 (UTC)
4. --MrArifnajafov 10:37, 6 İyul 2010 (UTC)
5. --E-citizen 11:43, 6 İyul 2010 (UTC)
6. --Melikov Memmed^⇒email 11:47, 6 İyul 2010 (UTC)
7. --Şahzadə 06:27, 9 İyul 2010 (UTC)
8. --_{Proger danış} 20:04, 9 İyul 2010 (UTC)
9. --Vago 09:26, 15 İyul 2010 (UTC)
10. --Sultan11 12:35, 17 İyul 2010 (UTC)
11. --Pərviz 17:36, 20 İyul 2010 (UTC)

• Səs verənlər - 11
• Lehinə - 11
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi --Ira 18:14, 21 İyul 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və İçəri şəhər məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir. --Ira 18:14, 21 İyul 2010 (UTC)

Səsvermə müddəti: 15-30 iyul 2010.
Seçilmiş məqaləyə təqdim olunmasını dəstəkləyirəm.--Vago 07:40, 15 İyul 2010 (UTC)--MrArifnajafov 08:40, 15 İyul 2010 (UTC) əsasən Taun məqaləsinə "Seçilmiş məqalə" statusunun verilməsinə dair mövqeyinizi bildirməyi xahiş edirik.

1. --MrArifnajafov 08:44, 15 İyul 2010 (UTC)
2. --Vago 09:26, 15 İyul 2010 (UTC)
3. --_{Proger danış} 11:28, 15 İyul 2010 (UTC)
4. --Sultan11 12:37, 17 İyul 2010 (UTC)
5. --Acategory 12:09, 19 İyul 2010 (UTC)
6. --Ira 18:14, 21 İyul 2010 (UTC)
7. --Cekli829 14:40, 28 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)
8. --Pərviz 21:07, 28 İyul 2010 (UTC)
9. --Şahzadə 16:48, 29 İyul 2010 (UTC)
10. --sefer azeri 21:29, 30 İyul 2010 (UTC)

Mənim xoşuma gəlir :). --_{Proger danış} 11:28, 15 İyul 2010 (UTC)

Bir sahə məqaləsi kimi yaxşı hazırlanıb.Seçilmişlər kateqoriyasına layiqdir.Ancaq çox istərdim ki, hətta seçilmiş məqalə təsnifatına da xüsusi olaraq yanaşaq.Belə ki, artıq 12-yə yaxınlaşan seçilmişlər içərisində bəşəri, milli köklü və şəxsiyyətlər sırasından olan məqalələr cüzidir. Məsələn, bəşəri dəyərli seçilmiş məqalələr içində "Bəşəriyyət", elm", "insan", "dövlət", milli köklü məqalələr içərisində "Azərbaycan", "Qarabağ","Gəncə", "muğam", şəxsiyyətlər sırasında məqalələr işərisində isə "Şah İsmayı Xətai","Heydər Əliyev", "Corc Vaşinqton", "Atatürk", "Eynşteyn", "Dmitri Medvedyev" kimi məqalələrin olmasını gərəkli sayıram.--Acategory 12:27, 19 İyul 2010 (UTC)

---

• Səs verənlər - 10
• Lehinə - 10
• Əleyhinə - 0
• Bitərəf - 0
• Etibarsız səs sayı - 0

  Qəbul edildi--Vago 17:20, 1 Avqust 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Taun məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Vago 17:21, 1 Avqust 2010 (UTC)

Səsvermə müddəti: 30 avqust-15 sentyabr 2010.
Seçilmiş məqaləyə təqdim olunmasını dəstəkləyirəm və Cəfər Cabbarlı məqaləsinə "Seçilmiş məqalə" statusunun verilməsinə dair mövqeyinizi bildirməyi xahiş edirəm.-- Cekli829 13:14, 30 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. -- Cekli829 13:23, 30 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
2. --Bakuemil 02:50, 1 Sentyabr 2010 (UTC)
3. --_{Proger danış} 00:59, 2 Sentyabr 2010 (UTC)
4. --Sultan11 08:45, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
5. --Acategory 08:59, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
6. --Ira 09:45, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
7. --Wertuose 16:12, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
8. --MrArifnajafov 16:48, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

---

• Səs verənlər — 8
• Lehinə — 8
• Əleyhinə — 0
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi-- Cekli829 10:29, 16 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Cəfər Cabbarlı məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir. -- Cekli829 10:29, 16 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 30 avqust-15 sentyabr 2010.
Qarabağ FK məqaləsinə "Seçilmiş məqalə" statusunun verilməsinə dair mövqeyinizi bildirməyi xahiş edirəm.-- Cekli829 13:21, 30 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. -- Cekli829 13:22, 30 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
2. --Bakuemil 02:51, 1 Sentyabr 2010 (UTC)
3. --Sortilegus 06:29, 1 Sentyabr 2010 (UTC)
4. --MrArifnajafov 22:30, 1 Sentyabr 2010 (UTC)
5. --Vago 08:23, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
6. --Sultan11 08:45, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

1. --_{Proger danış} 00:59, 2 Sentyabr 2010 (UTC)
2. --Ira 09:45, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

Məqalədə klubun tarixi 1950-ci ildən göstərilir, amma bayrağında 1987-ci ildə yarandığı yazılıb. Bu məsələyə məqalənin preambulasında, yaxud "Tarixi" bölməsinin başlığında aydınlıq gətirmək lazımdır. 1987-ci ildə yaradılan klubla əvvəki klubların bir-birinə aidiyyatı olub olmadığı aydınlaşdırılmalıdır. Əgər məsələ yalnız adın dəyişilməsində olsaydı, onda yəqin klub rəhbərliyi bayraqda məhz "1951" yazılmasında maraqlı olardı. Hər halda bu sualı məqaləni oxuyan hər kəs verəcək. Yəqin ki, mətbuat xidmətinə müraciət edib bu barədə yazılı məlumat almaq olar. Məqalə klubun saytındakı "Tarix" bölməsinin məlumatları əsasında hazırlanıb, amma müstəqil mənbələr olsa daha yaxşı olardı. Wertuose 16:42, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

Nəzərə alındı.--Cekli829 12:16, 16 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

---

• Səs verənlər — 8
• Lehinə — 6
• Əleyhinə — 0
• Bitərəf — 2
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi-- Cekli829 10:29, 16 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Qarabağ FK məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir. -- Cekli829 10:29, 16 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 15-30 sentyabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən idarəçinin imzası.

1. --Ira 18:01, 23 Avqust 2010 (UTC)
2. --MrArifnajafov 09:58, 10 Sentyabr 2010 (UTC)

1. --MrArifnajafov 09:56, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
2. --_{Proger danış} 10:42, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
3. --sefer azeri 16:09, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
4. --Sultan11 15:18, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
5. --Wertuose 16:11, 15 Sentyabr 2010 (UTC)
6. --Ira 07:44, 16 Sentyabr 2010 (UTC)
7. --Şahzadə 03:56, 17 Sentyabr 2010 (UTC)
8. --Azeri Warrior 17:14, 25 Sentyabr 2010 (UTC)
9. --Sortilegus 17:56, 29 Sentyabr 2010 (UTC)

1. --Cekli829 11:21, 24 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Bilmirəm mənim səs verməyim nə qədər doğrudur amma səs verdim :)--sefer azeri 16:11, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

Bu Sizin hüququnuzdur. Hüququnuzdan istifadə etmək səlahiyyəti Sizə məxsusdur -- Cekli829 16:08, 15 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Zəhməti olan hər bir kəsə təşəkkür! Görülən işdən gül iyi gələr.--Sultan11 15:18, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

Görünür Seçilmiş məqalə laboratoriyası seçilmiş məqalələrin keyfiyyətini artırmaq baxımdan yerində tətbiq olunmuş lahiyədir. Əvvəlkilərlə indikilər arasında müsbətə doğru böyük inkişaf acıq aşkardır. Və bunun son hədd olmayacağına inanıram.--MrArifnajafov 15:37, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

Tamamilə doğru deyirsiniz. Mən düzü ilk əvvəl şübhə ilə yanaşırdım. Yanılırmışam. Çox müsbət təsiri oldu. İdeya müəllifi, Sizə təşəkkürlər! ) --_{Proger danış} 20:17, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

---

• Səs verənlər — 10
• Lehinə — 8
• Əleyhinə — 1
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 1

  Qəbul edildi --Ira 19:14, 30 Sentyabr 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Qafqaz Albaniyası məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir. --Ira 19:14, 30 Sentyabr 2010 (UTC)

Səsvermə müddəti: 16-30 sentyabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən idarəçinin imzası.
• --Ira 17:51, 11 Sentyabr 2010 (UTC)
• --Cekli829 11:00, 16 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --Cekli829 12:15, 16 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
2. --Ira 07:44, 16 Sentyabr 2010 (UTC)
3. --E-citizen 05:59, 17 Sentyabr 2010 (UTC)
4. --Sortilegus 21:05, 17 Sentyabr 2010 (UTC)
5. --Acategory 17:44, 30 Sentyabr 2010 (UTC)

1. --_{Proger danış} 19:50, 16 Sentyabr 2010 (UTC)
2. --Wertuose 09:22, 27 Sentyabr 2010 (UTC)

1. --MrArifnajafov 10:19, 28 Sentyabr 2010 (UTC)

Düzdür artıq səs vermişəm, (necə deyərlər minmək bir ayıb düşmək də bir ayıb) amma bu məqalə daha da dolğun yazılmağa layiq idi.--MrArifnajafov 13:14, 24 Sentyabr 2010 (UTC)

Məqalə həqiqətən də dolğun deyil və mövzunu tam əhatə etmir. Belə problemlərin çıxmaması üçün məqalənin namizədliyini irəli sürülməzdən əvvəl gərək ilkin razılaşdırma olsun. Mövzu ilə bağlı təcrübəsi və ya marağı olan ən azı 3 istifadəçi rəy versin. Yoxsa bura çıxarılandan sonra lehinə səslərin daha çox olacağı aydın məsələdir, amma Seçilmiş məqalələrin sayını süni şəkildə artırmamaq üçün gərək bu işə ciddi yanaşılsın. Wertuose 09:22, 27 Sentyabr 2010 (UTC)

Bu tip əhatəli məqalələrin baxmayaraq ki, təqdim edənləri var Seçilmiş məqalə laboratoriyasından keçməsi labüddür. Məqalə digər dillərdəki məqalələrlə müqayisədə əlbəttə həcmlidir. Amma bu bizim üçün ona seçilmiş status verməyimiz üçün səbəb olmamalıdır. Hesab edirəm ki, məqalə bölmələr - kİmya, fizika, tibb, biologiya, fiziologiya, coğrafiya, astranomiya, fəlsəfə və s.-lər üzrə əhatəli və məzmunlu işlənilsə daha oxunaqlı olardı. Hörmətlə --MrArifnajafov 14:39, 28 Sentyabr 2010 (UTC)

Məqalələrdəki bölmələrin hər biri haqqında ayrıca dolğun məqalə var. Həmin məqalələrdəki eyni informasiyanın bu məqalədə də olması nə dərəcədə doğrudur. Məqalə konkret məlumatlardan ibarətdir. Bu isə təbiidir. Belə ki, məqalə elmi mövzunu əhatə etdiyindən yersiz bədii cümlələrin işlənməsi mümkün deyil. --Ira 18:23, 28 Sentyabr 2010 (UTC)

İradə xanımın fikirlərinə mən də şərik çıxıram. Konkretliyi mən də vacib hesab edirəm. Arif müəllimin şərhindən isə belə anlayıram ki, hər bir məqalədə əhatəli və məzmunlu məlumat verilməlidir. Bəli, razıyam. Elə isə dünya ölkələri haqqında məqalədə də hər bir ölkə barəsində əhatəli və məzmunlu məlumatlar verilməlidir. Bu isə absurddur. Bəlkə insan məqaləsində bütün insanlar haqqında da əhatəli məlumat verilsin?... --Cekli829 9:11, 29 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Məsələ ondadır ki, bu məqalə normal məqalənin normal halındadır. Seçilmiş məqalə statusu isə normal məqalələrə yox, normal məqalələrdən daha dolğun, ətraflı, bitərəf, informativ məqalələrə verilməlidir. Fikir versəniz digər vikilərin heç birində bu məqalə Seçilmiş məqalə deyil. Məncə ona görə yox ki, oralarda heç kim Seçilmiş məqalə kriteriyalarına uyğun məqalə yaza bilmir, sadəcə ona görə ki, bu məqalə elm haqqındadır və bu tip məqaləni cəmi bir mənbəyə əsaslanaraq tam bitərəf və dolğun şəkildə yazmaq olar. Wertuose 05:41, 29 Sentyabr 2010 (UTC)

Təkcə bir əlamətə fikir verin ki, məqalə məzmumunda qırmızı keçid yoxdur (hamısı "göydür"). Bu isə onu sübut edir ki, məqalə normal məqalələrdən daha dolğundur. İndiyə kimi seçilmiş məqalələrdən heç birində bu üstünlük olmayıb. Əgər digər dillərdə məqalə seçilmiş olmayıbsa bu bizim yox, onların problemidir. Qoy bu dəfə onlar bizdən nümumə götürsünlər. --Ira 18:01, 29 Sentyabr 2010 (UTC)

---

• Səs verənlər — 8
• Lehinə — 5
• Əleyhinə — 2
• Bitərəf — 1
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi --Ira 19:14, 30 Sentyabr 2010 (UTC)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Təbiət elmləri məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir. --Ira 19:14, 30 Sentyabr 2010 (UTC)

Səsvermə müddəti: 2-12 noyabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən idarəçinin imzası.

1. --Cekli829 12:22, 11 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
2. --MrArifnajafov 22:23, 12 Oktyabr 2010 (UTC)
3. --Sortilegus 18:24, 23 Oktyabr 2010 (UTC)

1. --Cekli829 10:47, 2 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
2. --Sultan11 06:53, 2 noyabr 2010 (UTC)[]
3. --_{Proger danış} 08:57, 2 noyabr 2010 (UTC)[]
4. --MrArifnajafov 09:10, 2 noyabr 2010 (UTC)[]
5. --Vago 09:11, 2 noyabr 2010 (UTC)[]
6. --sefer 18:16, 2 noyabr 2010 (UTC)[]
7. --  Pərviz  17:32, 2 noyabr 2010 (UTC)[]
8. --Acategory 20:01, 7 noyabr 2010 (UTC)[]
9. --Sortilegus 17:31, 8 noyabr 2010 (UTC)[]
10. --Wertuose 08:45, 11 noyabr 2010 (UTC)[]
11. --E-citizen 13:14, 11 noyabr 2010 (UTC) Böyük həvəslə[]
12. --Robert Langdon 13:49, 11 noyabr 2010 (UTC)[]
13. --Irada 16:38, 11 noyabr 2010 (UTC)[]
14. --Vugar 1981 11:24, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

• Məqalədə böyük əməyi olmuş həmkarımız-Acategorynin imzasının yeri görünür. Və mən şəxsən ondan birgə fəaliyyət üçün geri dönməsini çox xahiş edirəm.--MrArifnajafov 20:56, 4 noyabr 2010 (UTC)[]
• Hörmətli MrArifnajafov. Xoş sözlərə görə Sizə təşəkkür edirəm.--Acategory 20:09, 7 noyabr 2010 (UTC)[]
• Məndə səs verə bilərəm? --My World 06:14, 11 noyabr 2010 (UTC)[]

Xeyr. Sizin fəaliyyətiniz səs vermək üçün yetərli deyil. Vikipediya:Səsvermə prinsiplərinə əsasən İstifadəçilərin səsvermə hüquqları belədir:
1. Azərbaycan Vikipediyasındakı səsvermələrdə ancaq qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər iştirak edə bilər.
2. Qeydiyyatdan keçmiş istifadəçinin hər hansı bir səsvermədəki səsinin etibarlı sayılması üçün aşağıdakı şərtlərdən ən azı biri yerinə yetirilməlidir:

a)İstifadəçi səsvermənin başlandığı tarixdən ən azı 3 ay əvvəl qeydiyyatdan keçmiş olmalı VƏ bu tarixədək ən azı 200 redaktə etmiş olmalıdır.

b)İstifadəçi səsvermənin başlandığı tarixədək ən azı 600 redaktə etmiş olmalıdır.

• Qeyd: İstifadəçi səhifəsi, istifadəçi müzakirəsi və kiçik redaktələrin sayı yuxarıda göstərilən minimum redaktə sayının yarısından az olmalıdır. --Cekli829 10:38, 11 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

• Təşəkkür edirəm açıqlamaya görə. --My World 20:54, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

Bu cür məqaləyə səs verməmək "günahdır". Hamı səs verib məndən başqa, burada sakitçilikdir deyə məni unutmusuz deyəsən :)) --Irada 16:38, 11 noyabr 2010 (UTC)[]

---

• Səs verənlər — 14
• Lehinə — 13
• Əleyhinə — 0
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 1

  Qəbul edildi--Sortilegus 16:55, 15 noyabr 2010 (UTC)[]

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və II Yelizaveta məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir--Sortilegus 16:55, 15 noyabr 2010 (UTC)[]

Səsvermə müddəti: 10-20 noyabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən idarəçinin imzası.

1. --Cekli829 15:04, 4 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --Cekli829 9:35, 10 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
2. --Vugar 1981 06:57, 11 noyabr 2010 (UTC)[]
3. --Vüsal Ağayev 11:47, 12 noyabr 2010 (UTC)[]
4. --Acategory 18:59, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

1. --_{Proger danış} 20:48, 10 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --sefer 11:35, 11 noyabr 2010 (UTC)[]
3. --Wertuose 10:16, 12 noyabr 2010 (UTC)[]
4. --Robert Langdon 22:53, 14 noyabr 2010 (UTC)[]

Belə məqalələri daha da çoxaltmaq lazımdır. Məncə bu məqalə yaxşıdır. Amma xarici keçidlər azdır məncə. Bəlkə də səhvim var, siz mənimlə razılaşmırsınız. --Robert Langdon 14:33, 10 noyabr 2010 (UTC)[]

• Məqalədə lazımsız bölmələr çoxdur. "İl", "Janr", "Dil", "Filmin növü", "Ölkə" və s. kimi başlıqlar lazım deyil. Onsuzda şablonda yerləşdirilib. "Açar sözlər" də həmçinin. Seçilmiş sitatları Vikisitat köçürtmüşəm. Məncə sitatlardan sadəcə bir neçəsini saxlasanız yaxşı olar. Səsimi axırıncı gün verəcəm. Hələki, "Seçilmiş məqalə" standartlarına cavab vermir. Hörmətlə:--  Pərviz  09:13, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

Pərvizlə razıyam. Məqalədə digər film məqalələrindən fərqli olan 2 şey var: "Filmin heyəti" haqında məlumatın şablonlaşdırılmış olması və obrazlar haqqında məlumat verilməsi. Məncə bu "Seçilmiş məqalə" olmaq üçün kifayət deyil. Wertuose 10:16, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

Sizlərin söylədiyi iradlarla razılaşmaq olar. Ancaq bununla demək olmaz ki, məqalə "Seçilmiş məqalə" standartlarına cavab vermir. Göstərilən nöqsanları aradan qaldırmaq lazımdır. Məqalənin ərsəyə gəlməsinə xeyli əmək sərf olunmuşdur. Məncə bir az "əl gəzdirilsə" heç də pis deyil. --Sultan11 11:32, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

Məqalə üzərində böyük zəhmət çəkilib. Bu inkar oluna bilməz, göz qabağındadır. Amma qeydlər də düzgündür. Elə şablonun özündə xətalar var. Mən 1-ni Şablonu ümumi nəzərdən keçirəcəm. Filmdən lazımsız sitatlar və şəkillər çoxdur. Şablonda olan və məqalədə təkrarlanan bəzi məlumatları sildim. --Sortilegus 19:48, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

Mən səs verə bilmirəm yəqin ki fikrimi bildirməyimin bir zərəri olmaz.Məncə bu məqalə digər məqalədən daha çox seçilmiş məqaləyə haqq qazanır.Çünki bu məqalə digərindən çox əmək sərf edilərək yaradılıb.Çətinliyinə görə seçsək bu məqalə seçilməlidir məncə. --My World 20:59, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

Əslində mən də bu məqaləni o qədər də "super" görmürəm. Amma AzVikinin belə seçilmiş məqalələrə ehtiyacı da var. --Robert Langdon 21:06, 12 noyabr 2010 (UTC)[]

Bir qədər analizdən sonra məqalənin əslində o qədər də yaxşı vəziyyətdə olmadığını gördüm və səsimi dəyişirəm. --Robert Langdon 22:56, 14 noyabr 2010 (UTC)[]

İnzibatçılar yekunu verin. --_{Proger danış} 12:00, 21 noyabr 2010 (UTC)[]

• Səs verənlər — 8
• Lehinə — 4
• Əleyhinə — 4
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edilmədi --Cekli829 9:48, 22 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Özgə ömür (film, 1987) məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilməsi təklifi qəbul edilməmişdir. --Cekli829 9:48, 22 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 24 noyabr - 14 dekabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən istifadəçinin imzası.

1. --Irada 08:06, 15 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --Cekli829 12:31, 18 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --Irada 19:38, 24 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --Vüsal Ağayev 14:40, 27 noyabr 2010 (UTC)[]
3. --Amon-Ra999 12:47, 29 noyabr 2010 (UTC)[]
4. --Cekli829 9:50, 2 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
5. ----Robert Langdon 15:11, 6 dekabr 2010 (UTC)[]
6. --Sultan11 07:34, 7 dekabr 2010 (UTC)[]
7. ----Vugar 1981 14:39, 8 dekabr 2010 (UTC)[]
8. --Vago 17:23, 9 dekabr 2010 (UTC)[]
9. --_{Proger danış} 15:05, 13 dekabr 2010 (UTC)[]

1. --Sortilegus 18:51, 13 dekabr 2010 (UTC)[]

---

• Səs verənlər — 10
• Lehinə — 9
• Əleyhinə — 1
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi--Cekli829 9:25, 15 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Bəxtiyar (film, 1955) məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir--Cekli829 9:25, 15 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 24 noyabr - 14 dekabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən istifadəçinin imzası.

1. --Irada 08:06, 15 noyabr 2010 (UTC)[]

1. --Vüsal Ağayev 14:49, 24 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --Irada 19:38, 24 noyabr 2010 (UTC)[]
3. --Amon-Ra999 13:02, 29 noyabr 2010 (UTC)[]
4. --sefer 00:38, 03 dekabr 2010 (UTC)[]
5. --Cekli829 10:04, 3 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
6. --MrArifnajafov 10:04, 3 dekabr 2010 (UTC)[]
7. -- Pərviz  22:39, 3 dekabr 2010 (UTC)[]
8. ----Robert Langdon 15:12, 6 dekabr 2010 (UTC)[]
9. --Sultan11 07:35, 7 dekabr 2010 (UTC)[]
10. ----Vugar 1981 14:39, 8 dekabr 2010 (UTC)[]
11. --Vago 17:22, 9 dekabr 2010 (UTC)[]
12. --E-citizen 06:20, 10 dekabr 2010 (UTC)[]
13. --Acategory 08:59, 10 dekabr 2010 (UTC)[]
14. --Sortilegus 11:46, 10 dekabr 2010 (UTC)[]
15. --_{Proger danış} 15:05, 13 dekabr 2010 (UTC)[]

Məqaləni səsverməyə çıxartdığına görə idarəçi İradə xanıma təşəkkür edirəm. Ancaq bildirnək istəyirəm ki, məqaləınin təkmil hala gəlməsinə hələ bir həftə - 10 gün vaxt lazımdır.--Acategory 11:01, 24 noyabr 2010 (UTC)[]

Məncə məqalə seçilmiş statusuna layiq deyil. Əvvəla çox qısadır. Mənbələr həddən artıq azdır. Görünüşcə də o qədər xoşagəlimli deyil. Məqalə mütləq genişləndirilməlidir. Şablon tam deyil. Seçilmiş adına layiq olması üçün bir az daha işlənməlidir məqalənin üstündə. Almanca vikidə seçilmişdir, ən azı o səviyyədə bir məqalə olsa çox yaxşı olar. Hətta ingiliscə vikidəki məqalədən də zəifdi, halbuki həmin vikidə məqlalənin statusu yoxdur. --sefer 18:46, 24 noyabr 2010 (UTC)[]

• Məqaləni qısa hesab etmirəm (hazırkı vəziyyətdə 49.474 bayt). Seçilmiş məqalələrdənçoxunun tutumu bundan azdır. Müqayisə üçün deyə bilərəm ki, İnsan skeleti 25 779 bayt, İçəri Şəhər 23.340 bayt, Taun 41.567 bayt... tutuma malikdir. Bununla belə onların hər biri seçilmiş məqalə statusunda olmağa tam layiqdirlər. Otto fon Bismark məqaləsində həm ədəbiyyat, həm xarici keçidlər, həm də mənbə bölməsi vardır və bu bölmələrin hər birində yetərincə istinad verilmişdir. Digər tərəfdən inanıram ki, 20 gün ərzində məqalə daha mükəmməl hala gətiriləcəkdir.--Irada 19:38, 24 noyabr 2010 (UTC)[]

Məqaləni təkmilləşdirib sonra seçilmiş məqalə namizədi göstərmək lazımdır. Seçilmiş məqalə laboratoriyası elə bundan ötrü yaradılıb. Seçilmiş məqalə namizədi olan məqalənin keyfiyyəti baytlarla hesablanmır. Elə olsaydı gərək bu səhifədəki ən azı 50 məqaləyə seçilmiş məqalə statusu verəydik.--Sortilegus 23:40, 24 noyabr 2010 (UTC)[]

1. Seçilmiş məqalə laboratoriyasında məqalənin vaxtı sona çatdığına görə çıxarılmalıydı. Çıxarılan məqalə isə ya bu səhivəyə daxil edilir, ya da geri qaytarılır. Əgər layiq bilmirdinizsə laboratoriyada yazardınız. Amma bunu etmədiniz. Mən orada dəstək yazandan sonra müəyyən vaxt keçdi, gözlədim, qarşı çıxan olmadı. Kiminsə qarşı çıxdığı məqaləni mən bu səhifəyə heç vaxt gətirməzdim. Onda qarşı çıxmadınızsa indi artıq gecdir. Qoy istifadəçilər özləri qərar versinlər.
2. Mən də bilirəm ki, "Seçilmiş məqalə namizədi olan məqalənin keyfiyyəti baytlarla hesablanmır". Elə buna görə də baytları müqayisə etdim və bildirdim ki, bu səbəb deyil. Yuxarıda yazılanları diqqətlə oxuyun...--Irada 07:02, 25 noyabr 2010 (UTC)[]

Məqalə indi həqiqətən də seçilmiş statusuna layiq hala gətirilmişdir. Müəllif "Acategory"yə, eləcə də əməyi olan hər kəsə təşəkkürlərimi bildirirəm. --sefer 00:36, 3 dekabr 2010 (UTC)[]

---

• Səs verənlər — 15
• Lehinə — 15
• Əleyhinə — 0
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi--Cekli829 9:31, 15 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Otto fon Bismark məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir--Cekli829 9:31, 15 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 24 noyabr - 14 dekabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən istifadəçinin imzası.

1. --Irada 08:06, 15 noyabr 2010 (UTC)[]

1. --Vüsal Ağayev 14:49, 24 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --Irada 19:38, 24 noyabr 2010 (UTC)[]
3. --_{Proger danış} 11:45, 25 noyabr 2010 (UTC)[]
4. --Acategory 12:55, 27 noyabr 2010 (UTC)[]
5. --MrArifnajafov 18:07, 27 noyabr 2010 (UTC)[]
6. --Amon-Ra999 12:49, 29 noyabr 2010 (UTC)[]
7. -- Pərviz  21:09, 1 dekabr 2010 (UTC)[]
8. --Robert Langdon 15:12, 6 dekabr 2010 (UTC)[]
9. --Cekli829 10:01, 7 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
10. --Sultan11 07:36, 7 dekabr 2010 (UTC)[]
11. --Vugar 1981 14:41, 8 dekabr 2010 (UTC)[]
12. --Vago 17:23, 9 dekabr 2010 (UTC)[]

• Münasibətimi laboratoriyada bildirmişdim.--Irada 19:38, 24 noyabr 2010 (UTC)[]

Çox yaxşı məqalədir. Xoşuma gəldi. --_{Proger danış} 11:45, 25 noyabr 2010 (UTC)[]

== İstinadlardan == başqa == Mənbələr ==də (ədəbiyyat siyahısı) göstərilsə pis olmazdı.--MrArifnajafov 14:18, 25 noyabr 2010 (UTC)[]

• Məqaləni bəyənirəm. Ciddi işlənib, seçilmiş statusuna layiqdir. Seçilmiş məqalələr içərisində Azərbaycanın tarixi , mədəniyyəti , nailiyyətləri və görkəmli şəxsləri ilə bağlı məqalələrin olması çox müsbət haldır.--Acategory 12:55, 27 noyabr 2010 (UTC)[]

• Mən səs vermədim. Məqalənin adı "Möminə Xatun Türbəsi"dir. İçində "Mömünə Xatun türbəsi" yazılmışdı. Məzmunda bəzi elədim, amma tarixçi olmadığıma görə dəqiq deyə bilmərəm hansı variant düzdür. Filoloq kimi isə fikir bildirməkdən vaz keçirəm:)--Sortilegus 18:18, 13 dekabr 2010 (UTC)[]

---

• Səs verənlər — 12
• Lehinə — 12
• Əleyhinə — 0
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi--Cekli829 9:37, 15 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Möminə Xatun Türbəsi məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir--Cekli829 9:37, 15 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 27 noyabr - 17 dekabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən istifadəçinin imzası.

1. --Irada 08:06, 15 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --Cekli829 9:37, 26 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --Amon-Ra999 12:50, 29 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --Cekli829 10:00, 7 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
3. --Sultan11 07:38, 7 dekabr 2010 (UTC)[]
4. ----Vugar 1981 14:41, 8 dekabr 2010 (UTC)[]
5. --Irada 15:25, 12 dekabr 2010 (UTC)[]

1. --_{Proger danış} 15:05, 13 dekabr 2010 (UTC)[]

• Sitatlar Vikisitatda olmalıdır məncə. --sefer 17:09 28 Noyabr 2010 (UTC)

---

• Səs verənlər — 6
• Lehinə — 5
• Əleyhinə — 1
• Bitərəf — 0
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi--Cekli829 17:00, 20 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Yaşar Nuri məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir--Cekli829 17:00, 20 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Səsvermə müddəti: 04 dekabr - 24 dekabr 2010.

• Məqalənin "Seçilmiş məqalə" statusu almağa layiq olduğunu bildirən istifadəçinin imzası.

1. --MrArifnajafov 10:38, 3 noyabr 2010 (UTC)[]
2. --Sortilegus 17:06, 27 noyabr 2010 (UTC)[]
3. --Cekli829 8:55, 29 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

1. --MrArifnajafov 23:41, 3 dekabr 2010 (UTC)[]
2. --sefer 09:57, 4 dekabr 2010 (UTC)[]
3. --Acategory 06:33, 4 dekabr 2010 (UTC)[]
4. --Irada 08:09, 4 dekabr 2010 (UTC)[]
5. --Cekli829 10:24, 6 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
6. ----Robert Langdon 15:13, 6 dekabr 2010 (UTC)[]
7. --Sultan11 07:37, 7 dekabr 2010 (UTC)[]
8. ----Vugar 1981 14:42, 8 dekabr 2010 (UTC)[]
9. --Vago 17:23, 9 dekabr 2010 (UTC)[]
10. --Sortilegus 11:46, 10 dekabr 2010 (UTC)[]

1. --_{Proger danış} 15:05, 13 dekabr 2010 (UTC)[]

• Çox maraqlı və səviyyəli məqalədir. İbranicə vikidə seçilmiş statusu alan eyniadlı məqalədən qat-qat zəngin və dolğundur. Müəllifə təşəkkürlər. --sefer 09:57, 4 dekabr 2010 (UTC)[]

Səsvermə müddəti üçün bir ay vaxt həddindən artıq çoxdur. 24 dekabradək geri çəkirəm. Bu radaktəmlə razı deyilsinizsə Sizdən öncədən üzr istəyirəm. --Cekli829 10:22, 6 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

• "Müalicəsi" olan hissəyə qarşıyam. Məncə dərman adları yazılmalı deyil. -- Pərviz  16:38, 13 dekabr 2010 (UTC)[]
• Xəstəlik varsa deməli sirr deyil ki onun müalicəsi də mövcuddur və haqqında qısa əlbəttə akademik yox ümumi məlumat da verilməlidir. Qeyd olunan dərmanlar isə elə vikepediyanın özündən, commosdan götürüldüyündən reklam materialı kimi də əhəmiyyətsizdir. Əgər akademik müalicədən gedirsə 5-6 səhifəlik (dərmanların hansı müalicə sxemi üzrə və necə, hansı dozada qəbul edilməsi və s.) material verilməlidir və bilərəkdən bunu etmədim. Bir də ki, xəstəliyin müalicəsinin mümkünlüyü, və hansı dərmanlarla bunun mümkün olması haqqında qısa məlumatı hər yerdən əldə etmək mümkündürsə niyə viki məqaləsində bu olmasın? Amma əleyhinə olmağınızı bir fərdi fikir kimi qəbul edir və hörmətlə yanaşıram. --MrArifnajafov 10:31, 14 dekabr 2010 (UTC)[]

---

• Səs verənlər — 11
• Lehinə — 10
• Əleyhinə — 0
• Bitərəf — 1
• Etibarsız səs sayı — 0

  Qəbul edildi--Sortilegus 18:34, 27 dekabr 2010 (UTC)[]

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Qarayara məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilmişdir.--Sortilegus 18:34, 27 dekabr 2010 (UTC)[]