IP blokundan azad olma qaydasının rəsmi prinsip kimi qəbul edilməsi ilə bağlı səsvermə
Səsvermə 8 may — 2 aprel 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir.
Dəstək
Qarşı
-
Əleyhinə: Qayda müzakirə edilməmiş birbaşa səsverməyə çıxartmaq düzgün deyil. Aşağıda da qeyd edildiyi kimi xeyli səhvlər var.— Nemoralis (müzakirə) 09:43, 15 may 2024 (UTC)
Bitərəf
Şərhlər
Gadir, bunun müzakirəsi harda gedib? — Bikar müzakirə19:11, 8 may 2024 (UTC)
-
Düşünürəm ki, bu qaydanın mətninə də biraz əl gəzdirmək lazımdır. Məs.,:
- "Azərbaycanca Vikipediyadakı lokal IP blokundan azad olma hüququ redaktorların qlobal bir əngəlləməyə tabe olsa belə, hər hansı bir IP ünvanından redaktə etməsinə imkan verir".
-
Turkmen müzakirə19:17, 8 may 2024 (UTC)
-
@Bikar, necə? Müzakirə burada gedir. @Turkmen, əllə etina göstərərək tərtib etmişəm, buna baxmayaraq, haqlısınız, bir qədər qəliz görünür, mən başa düşürəm, amma düşünürəm ki, dediyiniz kimi, daha anlaşıqlı olmalıdır. Düzəliş edərəm. Ümumən qaydalara bir də nəzər yetirəcəyəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə19:23, 8 may 2024 (UTC)
-
Ümumiyyətlə əvvəlcə həmin İP-in bloku açılması üzrə müraciət olmalıdı, əgər İP davam edərsə onda hüquq verilməlidi. Başqa problemləri də yazım, düzəliş eliyərsiz.
- Qısaca bu səhifə deyir: -da durum yox vəziyyət yazılmasını məsləhət görürəm
- Azərbaycanca Vikipediyayı yazılıb
- çözmək - həll etmək
- Arbitraj Komitəsinin olmaması ilə bağlı qeyd bu qaydada yazılmalı deyil.
- Artık - artıq
- — Bikar müzakirə19:25, 8 may 2024 (UTC)
-
Birinci cümlə harada qeyd olunub? Ola bilər kiçik və texniki səhvlər buraxılmış olsun, düzəliş edərək siz də kömək edə bilərsiniz. Həmçinin "çözmək", "durum" kimi sözlərin yazılması qəribə hal deyil. Niyə qəribə gəldi anlamadım. Alternativ sözlərlə dəyişdirilməsinə də etiraz etmirəm yenə də. Hörmətlə, Gadirmüzakirə19:28, 8 may 2024 (UTC)
-
@Gadir, harda olduğunu tapa bilmədim(bloklama qaydaları daxilində olmalıdı, gələcəkdə əlavə olunar yəqin ki,). @Turkmen başqa vikilərdə ip blokundan azad olma hüququ verilməsindən qabaq checkuser-ə muraciət olunur. Məncə bizdə də eyni formada olmalıdı. — Bikar müzakirə19:43, 8 may 2024 (UTC)
-
Lokal çekyuzer olmadığı üçün bir az vaxt alan proses olacaq, amma hazırda elə də çox müraciət gələcəyini də düşünmürəm. Sadəcə qayda olaraq əlimizdə mövcud olsun ki, gələcəkdə müzakirə və mübahisələrdə həll üçün ona istinad edə bilək. Onu da hazırda sizin kimi etibarlı töhfə verən istifadəçilər tələb edər ki, onlara da lazımi durumlarda güvənib müəyyən müddətə verə biləcəyimiz qənatindəyəm. Qayda da qeyd edilib bu xüsuslar barədə, diqqət yetirə bilərsiz. Hörmətlə, Gadirmüzakirə19:53, 8 may 2024 (UTC)
-
Checkuser tələbi indi əlavə olunmasa gələcəkdə istifadəçilərin belə dəyişikliyi qəbul etməsi real görünmür. — Bikar müzakirə20:04, 8 may 2024 (UTC)
- Çekyuzer ayrı mövzudu, fakt indi metaya müraciət ediləcək, amma dediyim kimi, təcrübəli istifadəçilərdə ehtiyac olmur, müraciətlər töhfə və davranış keçmişlərinə baxılaraq dəyərləndirilir, problem yoxdursa verilir. Müraciətlərin daimi istifadəçilər tərəfindən olacağına inanıram. Zatən yeni açılan hesaba bu hüquq verilməz. Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:07, 8 may 2024 (UTC)
-
Checkuser tələbi indi əlavə olunmasa gələcəkdə istifadəçilərin belə dəyişikliyi qəbul etməsi real görünmür. — Bikar müzakirə20:04, 8 may 2024 (UTC)
-
@Bikar, təbii ki, fəaliyyəti ilə tanış olmadığımız istifadəçiləri çekyuzerdə yoxlatmaq lazımdır. Lakin bu çox hallarda lazım olmaz məncə. Bəndi artırmaq barədə isə fikirləriniz ilə razıyam. Olsun, lazım olanda yoxladaq. Turkmen müzakirə06:02, 9 may 2024 (UTC)
-
Mən müraciət edən istifadəçilərin bütün hallarda yoxlanmasının tərəfdarıyam. — Bikar müzakirə06:45, 9 may 2024 (UTC)
-
@Bikar, narahatçılıqlarınızı anlayıram, amma bu dəfə də bir xeyli gözləmək lazım olacaq nəticəni. CU həmən cavab vermir, gecikdiyi durumlar da olur. Bu halda da istifadəçi saatlarla fəaliyyət göstərə bilməyəcək deməkdir. Bəlkə hansısa məqalə yaxud səhifə üzərində işləyir olacaq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə14:42, 11 may 2024 (UTC)
-
İstifadəçinin hansısa məqalə üzərində işləyə bilməsindən daha vacib şeylər var, hazırki formada səsim əleyhinə olacaq və düşünürəm ki, kukla hesablardan narahat olanlar eyni fikirdə olacaqlar. — Bikar müzakirə15:02, 11 may 2024 (UTC)
-
Orası doğru, amma daimi töhfə verən, məqalə yaradan istifadəçilər etibar edilənlərdəndir. Qeyd edildiyi kimi, şübhəli durum olarsa və ehtiyac yaranarsa. Əgər keçmişi təmizdirsə elə də mütləq deyil. Amma etiraz etmirəm əlavə olunmasına, kiçik belə olsa zərərin qarşısını alma ehtimalı varsa olsun. Mən də narahatam və razılaşmaq olar, etiraz yoxdursa CU mütləq olsun bütün vəziyyətlərdə. Hörmətlə, Gadirmüzakirə15:07, 11 may 2024 (UTC)
- İstifadəçiyə İPAO hüququ verilmədən öncə CU tərəfindən kukla hesab(lar)ı olmadığı təsdiqlənməlidir. - bunu mədəni formada əlavə eləmək lazımdı. — Bikar müzakirə15:11, 11 may 2024 (UTC)
-
Orası doğru, amma daimi töhfə verən, məqalə yaradan istifadəçilər etibar edilənlərdəndir. Qeyd edildiyi kimi, şübhəli durum olarsa və ehtiyac yaranarsa. Əgər keçmişi təmizdirsə elə də mütləq deyil. Amma etiraz etmirəm əlavə olunmasına, kiçik belə olsa zərərin qarşısını alma ehtimalı varsa olsun. Mən də narahatam və razılaşmaq olar, etiraz yoxdursa CU mütləq olsun bütün vəziyyətlərdə. Hörmətlə, Gadirmüzakirə15:07, 11 may 2024 (UTC)
-
İstifadəçinin hansısa məqalə üzərində işləyə bilməsindən daha vacib şeylər var, hazırki formada səsim əleyhinə olacaq və düşünürəm ki, kukla hesablardan narahat olanlar eyni fikirdə olacaqlar. — Bikar müzakirə15:02, 11 may 2024 (UTC)
-
@Bikar, narahatçılıqlarınızı anlayıram, amma bu dəfə də bir xeyli gözləmək lazım olacaq nəticəni. CU həmən cavab vermir, gecikdiyi durumlar da olur. Bu halda da istifadəçi saatlarla fəaliyyət göstərə bilməyəcək deməkdir. Bəlkə hansısa məqalə yaxud səhifə üzərində işləyir olacaq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə14:42, 11 may 2024 (UTC)
-
Mən müraciət edən istifadəçilərin bütün hallarda yoxlanmasının tərəfdarıyam. — Bikar müzakirə06:45, 9 may 2024 (UTC)
-
Lokal çekyuzer olmadığı üçün bir az vaxt alan proses olacaq, amma hazırda elə də çox müraciət gələcəyini də düşünmürəm. Sadəcə qayda olaraq əlimizdə mövcud olsun ki, gələcəkdə müzakirə və mübahisələrdə həll üçün ona istinad edə bilək. Onu da hazırda sizin kimi etibarlı töhfə verən istifadəçilər tələb edər ki, onlara da lazımi durumlarda güvənib müəyyən müddətə verə biləcəyimiz qənatindəyəm. Qayda da qeyd edilib bu xüsuslar barədə, diqqət yetirə bilərsiz. Hörmətlə, Gadirmüzakirə19:53, 8 may 2024 (UTC)
-
@Gadir, harda olduğunu tapa bilmədim(bloklama qaydaları daxilində olmalıdı, gələcəkdə əlavə olunar yəqin ki,). @Turkmen başqa vikilərdə ip blokundan azad olma hüququ verilməsindən qabaq checkuser-ə muraciət olunur. Məncə bizdə də eyni formada olmalıdı. — Bikar müzakirə19:43, 8 may 2024 (UTC)
-
Birinci cümlə harada qeyd olunub? Ola bilər kiçik və texniki səhvlər buraxılmış olsun, düzəliş edərək siz də kömək edə bilərsiniz. Həmçinin "çözmək", "durum" kimi sözlərin yazılması qəribə hal deyil. Niyə qəribə gəldi anlamadım. Alternativ sözlərlə dəyişdirilməsinə də etiraz etmirəm yenə də. Hörmətlə, Gadirmüzakirə19:28, 8 may 2024 (UTC)
-
Ümumiyyətlə əvvəlcə həmin İP-in bloku açılması üzrə müraciət olmalıdı, əgər İP davam edərsə onda hüquq verilməlidi. Başqa problemləri də yazım, düzəliş eliyərsiz.
-
@Bikar, necə? Müzakirə burada gedir. @Turkmen, əllə etina göstərərək tərtib etmişəm, buna baxmayaraq, haqlısınız, bir qədər qəliz görünür, mən başa düşürəm, amma düşünürəm ki, dediyiniz kimi, daha anlaşıqlı olmalıdır. Düzəliş edərəm. Ümumən qaydalara bir də nəzər yetirəcəyəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə19:23, 8 may 2024 (UTC)
-
@Nemoralis, daha geniş necə və harda müzakirə edə bilərik? Zəhmət olmasa, səhvləri bildirin, müvafiq düzəlişlər edilsin. Zatən müzakirəsi burada gedir və bu ərəfədə əlavələr olundu, təkmilləşdirildi. Sadəcə Bikar mütləq CU təklifi verib, o da müzakirə oluna bilər, təbii. Müzakirə məsələsi ilə bağlı isə bir qaydamız yoxdur bildiyim qədərilə, əlbəttə, könül istər hər bir qayda üçün geniş detallıca müzakirələr olunsun və elə qəbul olunsun. Amma maraq və aktivlik yetərli deyil, təəssüf ki. Müzakirəsiz bir çox qayda səsverməyə çıxarılıb indiyədək və qəbul olunub, fikirlər də orada, səsvermə səhifəsində bildirilib. Əsasən ingilis dilindən tərcümə olunan standart qaydalardır, amma lokal vikinin vəziyyətinə görə mümkün düzəliş və əlavələr də etmək mümkün və bəzi hallarda lazımlıdır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə10:00, 15 may 2024 (UTC)
-
Mənim dediyim odur ki, səsvermə gedə-gedə təkliflər verib səs verilən qaydada dəyişiklik etmək düzgün deyil, hələ-hələ belə bir qaydada. Nemoralis (müzakirə) 13:42, 18 may 2024 (UTC)
- Dediyim kimi, bizdə aktivlik və maraq yetərli qədər olmadığı üçün bu formada birbaşa səsverməyə (müzakirəyə) çıxarmışam, digər bir çox hallar kimi. Onsuz kifayət qədər müzakirə edilmir və ardından burada səsvermə başladılır. Əslində, məncə, problem deyil, müzakirə olunur və dəyişikliklər olunur. Daha geniş müzakirə olunmasını istəyirsinizsə və olunacağını düşünürsünüzsə, müzakirəyə çıxara bilərik. Bu da bir sıra qaydalar kimi olduqca ciddi qaydadır, bəli. Hörmətlə, Gadirmüzakirə13:48, 18 may 2024 (UTC)
-
Mənim dediyim odur ki, səsvermə gedə-gedə təkliflər verib səs verilən qaydada dəyişiklik etmək düzgün deyil, hələ-hələ belə bir qaydada. Nemoralis (müzakirə) 13:42, 18 may 2024 (UTC)
Yekunlaşdırma
Yekun nəticə:
- Səs verənlər — 1
- Etibarsız səs sayı — 0
- Etibarlı səs sayı — 1
- Lehinə — 0
- Əleyhinə — 1
- Bitərəf — 0
- Yekunlaşdırma
Səsvermənin nəticələri müvafiq qaydalara əsasən hesablanmış və qayda Azərbaycanca Vikipediyanın rəsmi prinsipi olaraq qəbul edilməmişdir. Vaxtından əvvəl yekunlaşdırmağımın səbəbi, daha geniş müzakirəyə çıxarılacağıdır, danışılıb üzərində mümkün əlavələr və düzəlişlər edildikdən sonra təkrar səsverməyə çıxarılacaq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə23:20, 28 may 2024 (UTC)