Səsvermə 25 iyul 2014-cü il (Bakı vaxtı ilə saat 14:30) — 8 avqust 2014-cü il (Bakı vaxtı ilə saat 00:01) tarixləri arasında keçirilir.

Səsvermənin nəticəsinə görə, bu qaydaların "İdarəçinin statusundan məhrum edilməsi" bölməsinin bəndləri İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsi ilə birləşdiriləcək.

1. --Sortilegus (talk) 09:29, 25 iyul 2014 (UTC)[]
2. --Araz Yaquboglu (talk) 09:58, 25 iyul 2014 (UTC)[]
3. --sefer azeri 10:01, 25 iyul 2014 (UTC)[]
4. --Wertuose (talk) 10:34, 25 iyul 2014 (UTC)[]
5. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 11:45, 26 iyul 2014 (UTC)[]
6. --Acategory (talk) 18:07, 26 iyul 2014 (UTC)[]
7. --Baskervill (talk) 17:43, 27 iyul 2014 (UTC)[]
8. --Emin • ismarış 20:21, 2 avqust 2014 (UTC)[]
9. -- ■ Sultan ^mesaj17:56, 7 avqust 2014 (UTC)[]

#-- (talk) 13:12, 26 iyul 2014 (UTC) []

Mən də dəstək oluram. Lakin aşağıdakı fikrim də nəzərə alınsa lap yaxşı olar. --Araz Yaquboglu (talk) 09:58, 25 iyul 2014 (UTC)[]

Əgər səsvermə nəticəsində idarəçiyə etimad göstərilsə, lakin səsvermənin nəticələrinin elan edildiyi tarixdən sonrakı növbəti 6 ay ərzində o fəaliyyətini bu qaydaların "İdarəçilərin əsas vəzifələri" bölməsində göstərilən minimal tələblərə uyğunlaşdırmasa, — mənim fikrimcə göstərilən ifadədəki 6 ay sözü 3 ay olsa daha yaxşı olar. Çünki 6 ay + səsvermə + 3 ay + 6 ay bunların cəmi 1 ili keçir və vaxt çox uzanır. --Araz Yaquboglu (talk) 09:58, 25 iyul 2014 (UTC)[]

Əslində, 6 ay + 3 ay + səsvermə müddətidir. Ən qısa hesablamalarla hardasa 9 ay yarım sürür. Əgər aktiv olmasa da səsvermədə etimad qazansa onda + 6 ay daha əlavə olunur. O siz dediyiniz kimi 1 ili keçir. 6 ayı 3 aya azaltmaq məncə doğru olmaz. Misal üçün deyim ki, ingilis vikisində bu 1 ildir. Yəni bizdə elə belə də sərtdir tələb. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 10:16, 25 iyul 2014 (UTC)[]

"İdarəçinin özü və ya başqa idarəçi ilə bağı etimad səsverməsi keçirməsinə icazə, yalnız idarəçilərin müzakirəsində əldə olunan konsensus əsasında verilə bilər." Belə bir şərtin olması, demək olar ki, etimad səsverməsinin keçirilməsinin qarşısını alır. Belə görünür ki, idarəçilər bir-birinin etimad səsverməsinə razı olmayacaq. Hansı ki, indiyə qədər bu baş verməyib. Səsvermənin gedişində bu şərtin dəyişdirilməsi mümkün deyil. Həmçinin bu prinsipin müəyyən idarəçilər üçün hazırlandığını və müəyyən müddət keçdikdən sonra yaddan çıxacağını düşünürəm. Hələlik səs verməyə tələsmirəm.--Emin • ismarış 18:39, 25 iyul 2014 (UTC)[]

Natamam və yarımçıq layihədir! Əgər idarəçi öz səlahiyyətlərindən sui-istifadə edirsə, vandallıq edirsə, vikipediyanın normal işini pozursa nəyə görə idarəçi statusundan məhrum edilməli deyil?! Kimsə cacab verə bilərmi ki nəyə görə idarəçi statusundan məhrum edilməli deyil?! Mən cavab verə bilkərəm sizin əvəzinizə: Layihəni idarəçilər özləri hazırlayıblar, məqsədləri isə yenə də öz səlahiyyətlərinsən sui-istifadə etmək, vikipediyanın normal işini pozmaq və ürəkləri istədikləri vaxt vandallıq etməkdir! Hörmətlə:-- (talk) 13:19, 26 iyul 2014 (UTC)[]

Sizinlə razi deyiləm, cənab Aydin Məmmədov.--Şeyx Şamil Danış! 13:38, 26 iyul 2014 (UTC)[]

Сənab Şeyx Şamil! Mənim adım Altay, familiyam Məmmədovdur. Aydın Məmmədov kimdir? Burada söhbət konkret olaraq layihəyə münasibətdən gedirdi. Mən də səs verdim və fikrimi bildirdim. Siz nədən narazısınız? Əsaslandırın görək nəyi düz izah etmədim? İzah edin görək, nəyə görə idarəçi öz səlahiyyətində sui-istifadə etdikdə, vikipediyanın normal işini pozduqda, vandallıq etdikdə idarəçi səlahiyyətindən məhrum edilməməlidir? Və yaxud idarəçi nəyə görə vandallıq etdikdə, vikipediyanın normal işini pozduqda, öz səlahiyyətindən sui-istifadə etdikdə heç bir cəza almamalıdır? Yeri gəlmişkən, kim hazırlayıbdır bu layihəni? Nəyə görə layihə hazırlanarkən heç bir müzakirə getməyibdir? Hörmətlə:-- (talk) 15:00, 26 iyul 2014 (UTC)[]

Eminlə tamamilə razıyam.--samral ^müzakirə20:43, 26 iyul 2014 (UTC)[]

Mən Eminin dediyi ilə razı deyiləm. Emin özü də təcrübəli bir vikipediyaçı, həm də Azərbaycan dilində olan vikilayihələrdən birinin ən qədim idarəçilərindən biri kimi bilir ki, idarəçilər arasında hansısa məsələlərin müzakirəsində çox müxtəlif və hətta bir-birinə zidd fikirlərə sahib vikipediyaçılar var. Heç vaxt ola bilməz ki, bir idarəçi haqsızlıq eləsin, o biri idarəçilər hamısı onun bu haqsızlığına göz yumsunlar. Hətta mən deyərdim ki, elə idarəçilərimiz var ki, bir başqa həmkarının haradasa kiçik bir səhv etməsini izləyir ki, bu qəbahətini ortaya çıxarsın. Yəni idarəçilər arasında özünənəzarət güclüdür. İdarəçi üçün istifadəçinin etimad səsverməsi keçirə bilməsi şərtini prinsipə daxil etmək mümkün deyil. Çünki idarəçi vikipediyanın normal işini tənzimləyən təcrübəli istifadəçidir. Öz fəaliyyəti ilə bilərəkdən və ya bilməyərəkdən vandallıq edən, vikipediyanın normal işini pozan vikipediyaçılar isə bir qayda olaraq təcrübəsiz istifadəçilər olurlar. Və bu istifadəçilərin həmişə qarşısı idarəçi tərəfindən alındığından o istər-istəməz idarəçidən narazı qalır. Əgər istənilən istifadəçi idarəçi üçün etimad səsverməsi keçirə bilərsə burda 365 gün idarəçi etimadı səsverməsi keçiriləcək. Bu prinsip fəal olmayan idarəçiləri fəallığa vadar etmək və əgər fəallaşmazlarsa onların statuslarının alınmassı üçün hazırlanıb. Yeni fəaliyyətə başlayan, amma bununla belə kifayət qədər peşəkarcasına şərhlər yazan hörmətli vikipediyaçı həmkarımız Altay100-ə isə deyim ki, azvikinin idarəçiləri bəlkə də 280 vikipediya idarəçiləri arasında ən qanunlara riayət edən idarəçilərdir. Buna görə də siz dediyiniz vandallıqların, vikipediyaya zərər vurmaq üçün yönələn addımların qarşısını dərhal alırlar. Siz burda yeni redaktəyə başlamısınız, inşallah təcrübə topladıqca bunun şahidi olacaqsınız. Ona görə də idarəçiləri ittiham etməyə tələsməyin. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 19:53, 27 iyul 2014 (UTC)[]

Eminlə tamamilə razıyam. (səbəb; "İdarəçilik statusuna Vikipediyadakı fəaliyyətə görə verilmiş mükafat kimi baxmaq olmaz. İdarəçi "Vikipediyanın fəxri istifadəçisi" deyil." -> "İdarəçinin özü və ya başqa idarəçi ilə bağı etimad səsverməsi keçirməsinə icazə, yalnız idarəçilərin müzakirəsində əldə olunan konsensus əsasında verilə bilər." = "Belə çıxır ki, İdarəçi "Vikipediyanın fəxri istifadəçisi"dir. ") --PrinceValiant (talk) 21:13, 27 iyul 2014 (UTC)[]

Bilirəm ki, Eminlə razısan :) Lap razı olmasan da - öz fəaliyyətinə, son 4 redaktənə bax. 2010-2014-cü illər arasında 4 redaktə etmisən. Yəni bu qanun indiki fəaliyyətinlə sənin kimi istifadəçilərin idarəçi seçilməsinin qarşısını kəsir, eyni zamanda ola bilər ki, 1 idarəçi statusu, 1 köhnə qeydiyyatdan keçmiş istifadəçi hesabı olan vikipediyaçıların "yalançı fəallığ"ının qarşısını alır. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 03:45, 28 iyul 2014 (UTC)[]

Ad hominem hücum acizlik əlamətidir əzizim. Müzakirəyə çıxarılmış qaydanın tərkibi ziddiyyətlidir, mən də bunu bildirmişəm. Sənin xoşuna gəlib gəlməməyindən asılı olmayaraq. Bu səni niyə bu qədər narahat edir? Redaktə etdiyin məqalələri hərdən oxumağını məsləhət görürəm. P.S: Hərkəsi öz arşınınla ölçmək məsləhət deyil. Bəlkə də sənin üçün viki - idarəçilik deməkdir, mənim üçünsə yox. Hörmətlə: "keçmiş istifadəçi hesabı olan" --PrinceValiant (talk) 06:38, 28 iyul 2014 (UTC)[]

VP:TYV Burda "istifadəçinin Vikipediyaya layiq olmamasını yazmaq;" və "başqa istifadəçilərin ünvanına təhqiredici yazılar yazmaq və ya özünü onlardan üstün saymaq;" - açıq aydın yazılıb sən də redaktə etmisən - 14:49, 3 may 2012 ildə. Hörmətlə: --PrinceValiant (talk) 07:34, 28 iyul 2014 (UTC)[]

Ola bilər ki, kifayət qədər qeyri-peşəkar şərhlər yazıram, amma vikipediyanın inkişafını ən çox istəyən istifadəçilərdən biriyəm. Məncə buna heç kim şübhə etməz. Burda hər hansı yeni qalmaqalın əsasını qoymağı, kiminləsə problem yaşamağı arzu etmirəm. Bu prinsipin həqiqətən işləyəcəyinə arzu edərək dəstək oluram.--Emin • ismarış 20:20, 2 avqust 2014 (UTC)[]

Səsverməni yekunlaşdırmaq olar.--Emin • ismarış 13:05, 10 avqust 2014 (UTC)[]

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 10
  • Etibarsız səs sayı — 1
  • Etibarlı səs sayı — 9
    • Lehinə — 9
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

 Qəbul edilmədi --►Cekli829 10:40, 11 avqust 2014 (UTC)[]

Səsvermənin nəticələri Qaydaların qəbulu üçün səsvermə qaydasına əsasən hesablanmış və həmin qaydanın "Səsvermənin nəticələrinin hesablanması" bölməsinin şərtləri pozulduğu üçün (səsvermədə iştirak edən səslərin ümumi sayının yetərincə olmaması (10 səsdən az) səbəbindən) bu qayda rəsmi olaraq qəbul edilməmişdir.--►Cekli829 10:40, 11 avqust 2014 (UTC)[]