Salam. Planımda olan qaydalardan daha birini hazırlaya bildim nəhayət. Hər birinizi müzakirəyə dəvət edirəm, ardınca səsverməyə çıxaracağam. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:42, 23 sentyabr 2024 (UTC)

Təşəkkür edirəm qayda üçün. Keçən dəfə bu barədə müzakirə gedirdi, yaxşı oldu bunun tərcümə olunmağı. Şiroi Akuma 15:17, 24 sentyabr 2024 (UTC)

Dəstəkləyirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:59, 28 sentyabr 2024 (UTC)

  Şərh: Dəstəkləyirəm. Redivy (müzakirə) 15:35, 14 oktyabr 2024 (UTC)

@Solavirum, @Redivy, səsvermə başladılıb, orada iştirak edə bilərsiniz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:15, 21 oktyabr 2024 (UTC)

White Demon, Solavirum,  Y müvafiq səsvermə başladıldı. Müddət 25 gün təyin olunmuşdur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:13, 29 sentyabr 2024 (UTC)

@Gadir, 25 niyə? 15 gün özü belə çoxdur, o ki qala 25. 1 həftə və ya 10 gün kifayətdir. samral ^müzakirə04:50, 3 oktyabr 2024 (UTC)

Samral, aktivliyə və marağa görə, həmçinin digər səsvermələri də nəzərə alaraq rahat olsun deyə 25 gün seçmişəm, həm də digər qaydalardan daha uzundur bu. VP:SV-də 7, 15, 25 gün seçimləri var. Məncə, müddətin uzun olması problem deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:50, 3 oktyabr 2024 (UTC)

Salamlar. Belə bir səhifə tərtib etməyi düşünürəm. Burada, əsasən, mübahisəli mənbələrin etibarlı olub-olmadıqları və səhifələrdə istifadələrinə icazə verilib-verilməyəcəyinə arqument və müzakirə ilə qərar veriləcək. Fikirləriniz nədir? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:48, 12 oktyabr 2024 (UTC)

Aktivlik yoxdu, indiki vəziyyətdə mənasızdı. Eləmək istiyirsənsə buyur, amma enerjini başqa şeylərə sərf eləməyi məsləhət görürəm. — Bikar ^müzakirə10:28, 12 oktyabr 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə mənbələri kateqoriyalaşdırmaq yaxşı olardı. Etibarlı və əksi olan mənbələri rahatlıqla müəyyən etmək üçün. Ümumi bir siyahı hazırlayıb qəbul etmək də olar. Sonra hər hansı bir dəyişiklik və əlavəni burada da müzakirə edib təsdiqləmək olar. Ümumiyyətlə az-viki kiçikdir deyə, çox səhifə bölgüsü olanda istifadəçi aktivliyi çox olmur. İstər-istəməz hamı bir yerdə toplaşır. Ona görə də hələlik KM-da da müzakirə edilib təsdiqlənə bilər. Turkmen ^müzakirə07:21, 16 oktyabr 2024 (UTC)

Məncə ehtiyac yoxdur. Onsuz da mənbə qıtlığı var AzMediada və ümumən Azərbaycanda. Bəzən ürəyim partlayır ən adi şeylərə mənbə tapa bilmirəm. N qədər bloq var ki, bir çox saytlarımızdan yaxşıdı, amma qaydalara ziddir deyə mənbə kimi istinad edə bilmirik məsələn. Həmçinin Azərbaycanın ən reytinqli, ən məşhur 10 xəbər saytına baxsaq görərik ki, onlar belə etibarsız mənbə saya biləcəyimiz məlumat/xəbər dərc edir. Dövlət qurumlarımız belə yalan, qeyri-dəqiq məzmun dərc edir hətta. İndi biz bu kimi mənfi hallara görə o mənbələri tamam etibarsız qəbul etsək, sonra çox çətinlik çəkəcəyik. Məsələn EnViki “DailyMail”, “Sputnik” və s. bu kimi bir çox saytı etibarsız hesab edir və o saytların heç başqa etibarlı mənbədən copy-paste etdiyi xəbərə belə istinad etmir. O saytların adını yazanda səhifə birbaşa xəta verir, spam kimi qəbul edir. Amma biz bunu edə bilmərik. Çünki onsuz da azdı bizdə məsələn “Sputnik” kimi xəbər portalı və ya informasiya agentliyi. Məcburuq ki, 1-1 xəbərlərin, məlumatların özünə diqqət edək. samral ^müzakirə03:02, 18 oktyabr 2024 (UTC)

@Samral ilə razıyam. Reallığa uyğun deyil. Zohrab javad (müzakirə) 06:20, 18 oktyabr 2024 (UTC)

Samral da düz qeyd edir, amma bu o demək deyil ki, hər önümüzə çıxan saytı istinad kimi verə bilərik. Xeyr. Bloq, azad paylaşım və forum tipli saytlar heç cürə əsaslı mənbə qəbul edilmir və ciddi məlumatlar üçün bu tip istinadlardan istifadə yolverilməzdir. Etibarlı mənbələr üçün də Kömək:Azərbaycan fokuslu mənbələr kimi səhifə yaratmaq olar, amma filtirimizdən keçməyən (həmçinin spam və uyğunsuz) saytları qara siyahıya əlavə edək ki, sabah-birigün problemlərlə qarşılaşmayaq. Onları da hər halda aktivlik yoxdur deyə burada müzakirə etmək olar. Ya da digər müvafiq səhifələrdə. Burada edilməlidir əslində: en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:22, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Salam. Belə bir səhifə yaratdım. Yeni, həmçinin təcrübəsiz, yaxud təcrübəsi az olan istifadəçilər Vikipediyanın istifadəsi və redaktə etmə ilə bağlı suallarını, eləcə də bura və VP:İM-yə aid olmayan sualları orada verəcəklər, bir növ mentorluq səhifəsi də deyə bilərik. Elə özümüz də bura aid olmayan mövzuları orada qeyd edə və digər təcrübəli istifadəçilərin fikirlərini ala bilərik. Ana səhifənin başlığına əlavə etməyi də təklif edirəm. Fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:22, 13 oktyabr 2024 (UTC)

Heç kimin istifadə etməyəcəyi səhifələr siyahısına biri də əlavə olundu. Nemoralis (müzakirə) 07:57, 14 oktyabr 2024 (UTC)

İstifadəli hala gətirək də, əlimizdə deyil?)) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:48, 14 oktyabr 2024 (UTC)

əməyiniz üçün təşəkkürlər, amma bu tip səhifələr azviki üçün uyğun olmur. boşa səhifə kolleksiyası yaradır. misal üçün VP:Ş. zorla orda da nəsə olsun deyə ordan-burdan mövzu tapıb daşıyırıq ora. Atakhanli (müzakirə) 21:05, 14 oktyabr 2024 (UTC)

Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Açığı, mən VP:Ş-ni əhəmiyyətsiz hesab etmirəm. Çətini alışana qədərdi, təcrübəli istifadəçilər də tez alışar, elə güman edirəm ki, artıq o səhifədən icmanın tamamilə xəbəri var və istifadə olunur. Dediyinizə qayıdası olsaq, bəli, mən əvvəllər bloklama, mühafizə, KM üçün bölmələr və s. üçün müxtəlif səhifələr təklif edirdim və onda indikindən daha aktiv idi vikimiz, amma indi artıq o səhifələrin bir mənası olacağını düşünmürəm. Bu səhifənin məqsədi; əsas yeni və təcrübəsi az istifadəçilərin suallarına cavab tapacağı məkan yaratmaqdır. Bir də arada özümüz də kiçik məsələləri KM yerinə ora yazarıq (ayrıca səhifə yaratmadım, elə burada yazarıq). İM-nin öz mahiyyəti var, KM-nın da elə. İndi bu səhifə işə düşsə digər iki səhifə təyinatı üzrə istifadə olunacaq və necə gəldi əlavə başlıqlarla dolmayacaq. Ümid edirəm ki, fikirlərimi yetərincə aydın izah edə bildim. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:23, 14 oktyabr 2024 (UTC)

Belə bir şablon da yaratmışam: {{başlıq həll edildi}}. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:26, 14 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, bizdən və TrVikidən başqa hansı vikidə VP:Ş və ya oxşarı var? samral ^müzakirə02:51, 18 oktyabr 2024 (UTC)

Var, təbii ki. Bəzi nümunələr: commons, enviki, deviki (inzibatçı) və s. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:14, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Qeyd etdiklərimi nəzərə alaraq səhifənin istifadəyə başlaması üçün səhifəni müvafiq yerlərə keçid olaraq əlavə edirəm və artıq xüsusilə yeni gələn istifadəçiləri Vikipediya ilə bağlı sualları üçün birbaşa həmin səhifəyə yönləndirəcək. Səhifə mənim də diqqətimdə olacaq. VP:TSS üzrə əsaslı təkmilləşdirmələr edib o səhifəni də ora əlavə edəcəyəm. P.S. bu halda buradakı təkliflərlə həmin spesifik məsələlər də qarışmayacaq və həmin səhifədə başlıqlara baxmaq da rahat olacaq. Ümid edirəm ki, nisbətən təcrübəsiz istifadəçilərə uğurlu olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:48, 23 oktyabr 2024 (UTC)

Bəlkə mentor sistemini ləğv edək? Ya da onunla paralel olaraq yeni gələnləri başlanğıc vasitəsilə bu səhifəyə də yönləndirək? Mentor sistemini isə ona görə deyirəm ki, bu səhifə daha effektiv ola bilər, çünki əksər mentorlar sualları cavabsız qoyurlar zatən. İndidə də bura suallarla dolub daşmasın amma.)) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:00, 23 oktyabr 2024 (UTC)

Mentorluğun konfiqurasiyasını dəyişdirib fərdi suallar yerinə ümumi səhifəyə yönləndirmək mümkündür. Nemoralis (müzakirə) 07:10, 23 oktyabr 2024 (UTC)

İndiki vəziyyətdə daha faydalı olacağını düşünürəm. Açıq bir məkan olsun, istəyən baxıb cavablasın. Kənar istifadəçilərin müzakirə səhifələrində də düz olmur. Mən həmin səhifəni izləmə siyahıma almışam zatən. Digər istifadəçilərin də fikirləri maraqlıdır, problem yoxdursa, tətbiq edək deyirəm. Ümumi suallara cavab üçün də panelin daxilinə VP:TSS səhifəsini işləyəndən sonra keçid kimi qoya bilərik. Xeyli də müraciət gələr, amma bəs biz özümüz hara yazacağıq? Bir səhifə var, yaradaq desəm, olmayacaq :d Ona görə də alt səhifə kimi yaratmaq olar, əsas səhifədən daha passiv və az ehtiyac olar necəsə. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:31, 23 oktyabr 2024 (UTC)

MPossoupe_(WMF) 08:25, 14 oktyabr 2024 (UTC)

Hər kəsə salam olsun ümumiyyətlə problemlər çoxdur. Qeyd edirəm əsasən BNSdə problem var 4-5 aydan çox müzakirədə qalan məqalələr var. Nə müzakirədə iştirak edən var nədə ki məqalələr qalıb elə müzakirədə yekunlaşdırmalar olmur. Silinməyə namizəd səhifələrdə də eyni qaydada həddən çox məqalələr var. Bir az öncə elə BNS-ə baxırdım həqiqətən 5 ayı tamam olan məqalələr var. → Hersoq01 (müzakirə) 06:42, 15 oktyabr 2024 (UTC)

BNS-də iştirak edənlərin yoxluğundan şikayətçisiniz ancaq indiyə qədər ordakı heç bir müzakirədə iştirak etməmisiniz. Özünüzdən şikayət edirsiniz? Nemoralis (müzakirə) 10:35, 15 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis istifadəçi səhifəmdə də qeyd etmişəm fəaliyyət mövqeyimi oxumağa dəvət edirəm - Hersoq01 (müzakirə) 11:55, 15 oktyabr 2024 (UTC)

İstifadəçi səhifənizdə bu gün qeyd etmisiz. Və sualıma cavab vermədiz. Nemoralis (müzakirə) 11:56, 15 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis xeyr özümdən şikayət etmirəm. BNS-dəki 5 aydan çox qalan məqalələrin yekunlaşdırilmaması üçün qeyd etmişəm əsas məsələ qalıb qıraqda bu tip sualların məsləyə nə aidiyyatı var onu anlamdım burada mənim iştirak edib etməməyimdən getmir söhbət. Əgər öz fəaliyyətim barədə şikayət etsəm sizə məlumat verəcəyəm bu barədə rahat olun - Hersoq01 (müzakirə) 12:03, 15 oktyabr 2024 (UTC)

Şəxsən mənim BNS-dəki müzakirələri yekunlaşdırmama səbəbim iştirak az olduğu üçün marağın az olmasıdır. Birinci şərhinizdə yazmısınız ki "Nə müzakirədə iştirak edən var nədə ki...". Axı müzakirələrdə iştirak etməyənlərdən biri də sizsiz? Nemoralis (müzakirə) 14:18, 15 oktyabr 2024 (UTC)

Bura könüllü layihə olduğu üçün 1-2 il çəkməsi də normaldır, baxmayaraq ki, bizdə o qədər çəkmir. Siz narahat olmayın, vaxt-vaxt inzibatçılar nəzər yetirirlər sözügedən səhifəyə də. SNS-də iştirakın az olması yekunlaşdırma işlərinə təsir edir, subyektivlikdən çəkinmək çətinləşir. Bu arada, bu növ müraciətləri birbaşa inzibatçıların səlahiyyətində olduğu üçün VP:İM-ə etməyinizi xahiş edirəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:48, 15 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, əslində inzibatçı olmayanlar da yekunlaşdıra bilər. Məqalə müzakirə zamanı Qaralama ad fəzasında bərpa olunubsa yekunlaşmadan sonra adını əsas ada daşıya da bilər. samral ^müzakirə02:54, 18 oktyabr 2024 (UTC)

@Samral, aha, amma bizdə elə bir təcrübə yoxdur, həm də müəyyən etirazlarla qarşılanır. Həm SNS, həm BNS, həm də digər müzakirələr. Konsensus varsa, yaxud əldə edərək icra etmək olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:04, 21 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, təcrübə edildikcə formalaşır. Konsensus yoxdursa, zatən inzibatçı da yekunlaşdıra bilmir. samral ^müzakirə13:24, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Mən bu təcrübə ilə bağlı konsensusu nəzərdə tuturam. Belə, mən etiraz etmirəm, müəyyən təcrübəsi olan istifadəçilər bunu eləsin. Yaxşı təcrübə olar, amma öncə konsensus alaq ki, etiraz olmasın sonra. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:37, 21 oktyabr 2024 (UTC)

-- Keegan (WMF) (talk) 23:07, 16 oktyabr 2024 (UTC)

Bir daha salam dəyərli icma. İstifadəsiz qalan hüquqlar çoxdur. Təklif edirəm ki 3-5 ay istifadə olunmayan və yaxud az istifadə edilən hüquqlar istifadəçilərdən alınsın yada ki xəbərdarlıq edilsin əgər istifadə olunmayacaqsa o zaman hüquqlar geri alınsın → Hersoq01 (müzakirə) 13:48, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Nümunə? --► Hörmətlə: SolaVirum 15:28, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Mən razı deyiləm, inzibatçı hüquqlarının öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirmədiyi halda statusunu qoruyub saxlayan istifadəçilər olduğu halda, bu, ədalətli olmaz. Bir də inzibatçı hüququ daha çox məsuliyyət tələb edir, digər hüquqların müqayisəsi dəxlisizdir. Bu barədə qəbul olunmuş siyasətimiz də yoxdur. Misal, trvikidə qeyri-aktiv patruldan onun statusunu almırlar, çünki siyasətlərində belə bir şey yoxdur (baxmayaraq ki, onlarda patrul daha çox məsuliyyət tələb edən hüquqdur). Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:32, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə bu müzakirə "müzakirələrdə iştirak edirmiş" kimi görünmək üçün açılan müzakirəyə oxşayır. Yazılanlar aydın deyil. Hansı hüquqlar istifadəsizdir? Bizdə 10-a yaxın istifadəçi qrupu var, "çoxdur" demək ən azından bu 10 qrupun 5-i deməkdir. İstifadəsizliyini sübut edəcək səbəb və ya analiz də paylaşılmayıb. İstifadəçi necə bir fikir bildirməyimizi istəyir? Nemoralis (müzakirə) 18:06, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Salamlar. Etirazınız yoxdursa, ana səhifənin məqalə bölmələrini bacara bildiyim qədər doldurmaq istəyirəm ki, ana səhifə boşda olmasın və birinci gün qırmızı keçidlər görüncə əlavələr edilməsin. Aktivlik olmaması səbəbilə bunu icra etmişdim, yaxşı məqalə 2025-ci ilin martına kimi hazırdır, digər bölmələr də bu ay üçün tam hazırdır. Bu fəaliyyətdə "Turkmen"dən başqa istifadəçilərdən etiraz gəlməyib, fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:02, 21 oktyabr 2024 (UTC)

  Əleyhinə: Qiymətləndirmədə məqalə olmadığı təqdirdə bir neçə həftəni nəzərə alıb artırmaq olar. Lakin bütün yarım ilin, və ya bütün il intervalının köhnə məqalələr ilə doldurulmasını dəstəkləmirəm. Az-vikidə kifayət qədər məzmun hazırlayan istifadəçi var. Layihə o qədər də deaktiv deyil ki, oraya 1 il intervalında köhnə məqalələr əlavə edək ki, birdən heçkim olmayanda boş qalmasın. Turkmen ^müzakirə06:31, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Yeni məqalələrdirsə onsuz da əlavə edilməlidir, köhnə məqalələri doldurmağa isə qarşıyam Nemoralis (müzakirə) 08:50, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Gəlin onda belə edək, bir və ya bir neçə ayı hazır vəziyyətdə saxlayaq öncədən. Çünki hər həftə yeni məqalə gözləsək orası boş qalacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:22, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Salam hamıya. MediaViki:Blockedtext səhifəsinin dizaynını yeniləmişəm. Artıq bloklanan istifadəçilər daha yaxşı səbəb interfeysi görəcəklər. Həmçinin bloka etiraz etmək də artıq asanlaşıb, blok səbəbinin altında yerləşən "Blokun açılması sorğusu"na klikləyərək bloka etiraz edə biləcəklər. İnzibatçılardan Kateqoriya:Blokdan çıxma sorğuları kateqoriyasını izləməyə almalarını xahiş edirəm. Nemoralis (müzakirə) 10:56, 21 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis Əllərinə sağlıq. Redivy (müzakirə) 15:03, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Çox gözəl. "Siz redaktələrinizə baxa bilə (redaktələri göstərmək üçün "fərq" keçidlərinə klikləyin), redaktələrinizin digər iştirakçılar tərəfindən niyə ləğv olunduğunu görə bilə və ya yuxarıda göstərilən bloklama səbəbi ilə pozulmuş qaydalara verilmiş keçidlərə klikləyə bilərsiniz." burdakı "bilə"-lər artıqdı — Bikar ^müzakirə15:25, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Həll etdim. Nemoralis (müzakirə) 17:57, 21 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis təşəkkürlər. Patriot Kor (müzakirə) 19:53, 21 oktyabr 2024 (UTC)

cox əla olub bir sözlə mükəmməl - Rosh060 (müzakirə) 17:35, 22 oktyabr 2024 (UTC)

👍 Supersən, ağlımda idi. Tam da istədiyim kimi, qüsursuz etmisən. Çox işə yarayacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 06:32, 23 oktyabr 2024 (UTC)

Bu başlıq Vikipediya:Yardım masası#Qaralamadan dərc olunma səhifəsinə köçürülmüşdür. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:37, 23 oktyabr 2024 (UTC)

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11:29, 22 oktyabr 2024 (UTC)