Vikipediya:Kənd meydanı/Arxiv/May/2021

Ulduzların seyrək verilməsi

Salam. Əvvəllər istifadəçiləri həvəsləndirmək üçün tez-tez ulduzlarla təltif olunardı. İndi nədənsə seyrək hallarda ulduz verilir. Məncə istifadəçiləri həvəsləndirmək üçün tez-tez verilməlidir ulduz. MusaSəmədov✉ 21:09, 4 may 2021 (UTC)[]

Salam həmkar. Mənim fikrimcə ulduz tez-tez verildikdə artıq adi hal alır və ulduza maraq azalır. Gec verilirsə demək ki, həmin ulduzu qazanmaq üçün daha çox əziyyət çəkmək lazımdır. Buna nümunə olaraq Grenzsoldatu göstərə bilərəm — Xeyal (müzakirə) 07:54, 5 may 2021 (UTC)[]
Musa Səmədov, birinci dəfə öz istəyi ilə ulduz istəyən istifadəçi görürəm Ulduzlar istifadəçilərə fəaliyyətinə və ya xidmətinə görə verilir. Misal üçün mənim bu günə qədər aldığım bütün ulduzların alma səbəbim var. Elə-belə isə istifadəçiyə ulduz verilmədi doğru deyil. Grenzsoldat (müzakirə) 09:44, 5 may 2021 (UTC)[]
Grenzsoldat Siz məni yanlış anladınız. Mən ulduz istəmirəm. Sadəcə fəal istifadəçilərin ulduzlarına baxdıqda əvvəlkinə nisbətən daha az verilir. MusaSəmədov✉ 09:50, 5 may 2021 (UTC)[]
Ulduzlar fəal istifadəçilərə verilir. Fəal istifadəçilərin sayı isə təəsüf azdır. Grenzsoldat (müzakirə) 09:55, 5 may 2021 (UTC)[]

Hər istifadəçi üçün ayrıca "Qaralama dəftəri/Sandbox" səhifəsinin yaradılması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
izlənilir
Həll olundu
 
İngiliscə Vikipediyanın əsas səhifəsi
 
Səhifənin təyinatına uyğun belə bir məlumat lövhəsi də yaradıla bilər

Salam. Təklif edirəm hər istifadəçi üçün ayrıca "Qaralama dəftəri/Sandbox" səhifəsi yaradılsın. Şəkilə diqqət etsək səhifənin yuxarı hissəsində "sandbox" adlı keçid yaradılır və istifadəçilər səhifəyə daxil olub avtomatik öz "qaralama" səhifələrini yarada bilirlər. Düzdür hazırda bir çox istifadəçinin "qaralama dəftəri" var. Amma yeni qeydiyyatdan keçən istifadəçilərin belə bir səhifə yaratmaq barədə təcrübəsi olmur. Birbaşa həmin səhifəyə daxil olub orada test apara bilərlər. Hazırda AzVikidə Vikipediya:Qaralama dəftəri olsa da həmin səhifə ümumidir. Dediyim təcrübədən EnViki və RuViki-də istifadə olunur.— Turkmen müzakirə21:20, 8 may 2021 (UTC)[]

 Y Həll edildi. Əlavə suallarınız və təklifləriniz varsa altbaşlıq açaraq müzakirə başlada bilərsiniz.— Turkmen müzakirə12:04, 17 may 2021 (UTC)[]

Kiberidman komandaları və adlar

Salam. E-idman (kiberidman) klubları haqqında məqalələr yaradarkən sizcə klubların adları necə olmalıdır? Orijinalda olduğu kimi yoxsa transliterasiya? Məsələn, Türkiyənin bu e-idman klubu haqqında məqalə yaratmaq istəyirəm, amma bilmədim "İstanbul Wildcats" olaraq qalsın, yoxsa "İstanbul Uildkets" olsun. Ya da ki, ABŞ-ın "Cloud9" kiberidman klubu "Klaud9" olmalıdır? Məsələn, ruslar və digər dillər olduğu kimi saxlayırlar adları. Qərarsız qaldım, amma sanki orijinal saxlamaq daha məntiqli gəlir.

İkinci məsələ, kiberidmançıların adları da transliterasiya olmalıdır sizcə? Kiberidmançılar öz adları ilə yox, ləqəbləri ilə çıxış edirlər. Məsələn, dünyanın ən yaxşı LoL oyunçusu Faker haqqında məqalə üçün Faker-in adını Feyker kimi verməmişəm, olduğu kimi saxlamağı məntiqli hesab etmişəm. Digər vikilərdə olduğu kimi.— 127-ci yapon imperatoru 03:37, 12 may 2021 (UTC)[]

Məncə komanda adlarını futbol komandalarında olduğu kimi transliterasiya etmək daha düzgün olar (İstanbul Uildkets), kiberidmançıların adlarını isə daha çox necə məşhurdurlarsa, hansı adla tanınırlarsa o cür yazmağın tərəfdarıyam.— Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 01:05, 13 may 2021 (UTC)[]

Salam, toxunduğunuz məqam Azərbaycan mediasında, o cümlədən də az.vikipediyasında çox ciddi məsələdir və eyni zamanda çox biabırçı vəziyyətdədir. Yəni kim necə istəyirsə elə də yazır. Səbəb kimi də çox gülünc, qeyri-ciddi, məntiqsiz bir şey-axtarış sistemindəki yazılma statistikası göstərilir. Vaxtilə Qlavlit (senzura) ləğv olunanda, onlar çox gözəl və ən əsası çox lazımlı bir təşəbbüslə çıxış etdilər: Qlavlit saxlanılsın, ancaq idarəedici, qərarverici təşkilat kimi yox, çap olunan yazıların qanuna uyğunluluğunu, düzgün yazılışını yoxlamaq üçün. Bunu yoxlayıb, peşəkar ixtisaslı rəy vermək üçün Qlavlitin hər cür bazası, mütəxəssisi vardı. Qarşılıqlı müqavilə (təbii ki, ödənişli) əsasında bu cür arayışları, rəyləri verməyi öz öhtəsinə götürməyi təklif etdilər və təbii ki, o vaxtkı "demokratlar" razı olmadı və Qlavlit ləğv olundu. Və o gündən Azərbaycanın qara günləri başlandı. Qlavlitin binasının 1-ci mərtəbəsində elit butiklər açıldı vəssalam. İndi biz qalmışıq yol ayrıcında. Alınma sözləri necə yazaq, necə deyək və ən əsası bunu kimdən soruşaq, bilmirik. Bax indi də məcburuq hərə öz subyektiv fikrini qeyd edə. Bu sahədə əməlli biabırçılıqdır. Fikir vermişəm türklərdə (həmçinin ingilis, alman, ispan, fransız, portuqal, italyan və demək olar ki, bütün avropa dillərində) hər şey konkretdir: alınma sözlər orijinalda olduğu kimi saxlanılır. Elə ona görə də "Qarabağ", "Neftçi" və hətta "ZirƏ" və 2QƏbƏlƏ" klublarının adlarını biz UEFA-nın saytında və TV-də məhz azərbaycan dilində olduğu kimi yazıldığını görürük və bu çox düzgündür. İndisə konkret olaraq sizin suala gəldikdə məncə kəsinliklə, fikirləşmədən, konkret olaraq ancaq və ancaq orijinal dildə və ən əsas həmin komandaların, iştirakçıların özlərinin yazdıqları kimi yazmalısınız. Ələxsus da türk takımları və oyunçuları haqda. Çünki türklər alınma sözlərin orijinal yazılma formasını saxlayırlar. Müqayisə üçün Coca Cola, Google, Youtube, Facebook, SpaceX və yüzlərlə başqa brendləri, futbol komandalarında Liverpool, İnternazionale Milan, Man.City, ÇSKA (90-cı illərə qədər ЦСКА klubunun da adının tərcümə edib MOİK yazırdılar bizimkilər) və başqa klubların adlarını niyə olduğu kimi yazırıq? Mənim qəti fikrimcə artıq brend olmuş beynəlxalq sözlər olduğu kimi saxlanılmalıdır. Koka Kola və ya Quql kimi yazmaq nə qədər gülünc olduğu kimi istənilən başqa klub, şirkət, artıq brend olmuş adı da transliterasiya ilə vermək düzgün deyil. Və nəhayət, xarici dil bilməyən, ümumiyyətlə savadsız bir azərbaycanlı üçün bəlkə də xarici sözləri oxumaq çətinlik yaradar, ancaq kiberidmanla maraqlananların demək olar ki hamısı ingilis dilini anlayir. Və onlar üçün "wildcats" sözünü oxumaq heç bir problem yaratmayacaq. Bax əksinə transliterasiya problem yaradacaq. Bir az uzun-uzadı yazdım qüsura baxmayın, üzürlü hesab edin, ancaq bu çox ciddi məsələ olduğundan çox yazdım. Bu arada, "Wild" sözü "Uild" kimi yox "Uayld" kimi oxunur ("ld" birləşməsindən qabaq "i" "ay" kimi oxunur). "Cats" sözü də "kets" yox "kəts" kimi oxunur. Hə, bir də transliterasiya zamanı daha bir problem çıxır : amerikan ləhcəsində wild sözü bir cür ("ay" səsi bir az uzun oxunur), ingilis ləhcəsində bir az fərqli oxunur (və demək yazılmalıdır). Hələ Avstraliya, Hindistan, Afrika ləhcələri var. Görürsünüzmü adı bir sözün yazılışı haraıara aparıb çıxara bilər.NR SHENER (müzakirə) 19:34, 21 may 2021 (UTC)[]

Sual

Xarıbülbül Musiqi Festivalı səhifəsi mövcud olduğu halda, rus variantı da var. Yeni səhifəsi düzəldilib. Sualım əgər bir mövzu haqda səhifə varsa, ikincinin olması məqbuldurmu? — İrövşən (müzakirə) 17:46, 14 may 2021 (UTC)[]

  • Məncə, bu halı ilə ehtiyac yoxdur. Birləşdirilməlidir. Gələcəkdə, növbəti illərdə festival keçirilərsə və bu əsas məqalənin həddən artıq “şişməsinə” səbəb olarsa, bu zaman məqalələr ayrıla bilər və şablon yaradıla bilər. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:57, 18 may 2021 (UTC)[]
1989-91-ci illər Xarıbülbül festivalı bir yana, 2021 tamam ayrı bir yana. Bu məncə mübahisəsiz bir fərqdir. Bu baxımdan birləşdirməyə ehtiyac yoxdur, məncə.— samral müzakirə17:05, 25 may 2021 (UTC)[]

Seçkilər üçün könüllülər

Salamlar.

Bildiyiniz kimi (vəya yox), bu il (iyul-avqust) Vikimedia Fondunun Qəyyumlar Şurasına seçimlər baş tutacaq. Buna görə Vikimedia Fondu bəzi parametrləri yaxşılaşdırmağa çalışır, o cümlədən seçici iştirakını yaxşılaşdırmaq istəyir (məsələn 2017 ildə azvikidən sadəcə 4 istifadəçi səs vermişdir, 154 seçicidən). Bunun üçün yerli icmalardan könüllülər axtarırıq, zira könüllülər öz icmalarını daha yaxşı tanıdıqları üçün bu məsələdə bizə kömək edə bilərlər.

Seçki zamanı könüllülər aşağıdakı vəzifələri yerinə yetirməlidirlər:

  • Seçkiləri öz icmalarının kanallarında təbliğ etmək
  • Seçkilərlə bağlı icmalarında müzakirələr təşkil etmək
  • Mesajları icmaları üçün tərcümə etmək

Azvikidən hələki könüllü yoxdur, İngilis dilini bilən hərkəs könüllü olub bizə yadım edə bilər.

Seçkilərdə könüllü olmaq və icmanızı bu hərəkata qoşmaq istəyərsinizmi? Seçki Könüllüləri haqqında daha ətraflı məlumatı nəzərdən keçirin və adınızı cədvəldə dəstəkləyəcəyiniz icmanın yanına əlavə edin və ya sizin bölgə fasilitatoruyla ilə əlaqə qurun.

Təşəkkürlər.— Mehman (WMF) (müzakirə) 22:17, 14 may 2021 (UTC)[]

Heyif ki, əsgərliyə gedəcəm çox güman, yoxsa könüllü olardım.— 127-ci yapon imperatoru 07:07, 15 may 2021 (UTC)[]
Heyif. Bu arada hayırlı teskereler :) — Mehman (WMF) (müzakirə) 14:26, 15 may 2021 (UTC)[]

Əlavələr

Salam. Türk vikipediyasında hər hansı istifadəçinin səhifəsinə girdikdə aşağıda qeyd elədiyim kimi kiçik bir məlumat çıxır. Mümkünsə bu dəyişikliyi də Azwikiyə də tədbiq edəsiniz. — Xeyal (müzakirə) 07:21, 16 may 2021 (UTC)[]

Bu bürokrat ve hizmetli, 12 yıl 9 ay önce üye oldu ve toplam 176,939 değişikliğe sahip. Son değişikliğini 8 saat önce yaptı. Vikipedi, özgür ansiklopedi.

Bu funksiyanı çoxdan istifadə edirəm. Bunun üçün mənim kimi özünüzə aid common.js səhifəsi yaradıb, bu kodu əlavə etməlisiz ora: importScript("İstifadəçi:By erdo can/common.js"); Əvvəllər qadjet kimi yaratmışdım, amma hansısa idarəçi silib bu gadjeti.— 127-ci yapon imperatoru 10:25, 16 may 2021 (UTC)[]
Siz dediyiniz kimi elədim amma ümumi qadjet kimi olsa daha yaxşı olar. — Xeyal (müzakirə) 12:52, 16 may 2021 (UTC)[]
Yaxşı fikirdi. İndi yaradaram. NMW03 (müzakirə) 15:07, 16 may 2021 (UTC)[]
Qadceti ancaq kompüterlə qoşmaq olur? — MusaSəmədov✉ 14:31, 19 may 2021 (UTC)[]
Qadcetlər ancaq kompüterdə işləyir bildiyim qədəriylə. Telefonda səhifənin ən aşağısında "İş masası" keçidinə klikləsəniz telefonda kompüter rejimini istifadə edə bilərsiniz. NMW03 (müzakirə) 15:53, 19 may 2021 (UTC)[]
Yoxladım olmadı :( MusaSəmədov✉ 16:12, 19 may 2021 (UTC)[]
NMW03, Yuxarıdakı düyməyə basdıqda qoşulmadı. Nizamlamalar>>Qadcetlər>>İstifadəçi səhifələrində istifadəçi haqqında kiçik məlumat bölməsinin qarşısına quş qoyduqdan sonra qadcet işə düşür. Olmazki, bütün istifadəçilər üçün avtomatik qoşulu olsun?— Xeyal (müzakirə) 16:17, 19 may 2021 (UTC)[]
Xeyal Qoşdum yenədə olmadı. — MusaSəmədov✉ 16:40, 19 may 2021 (UTC)[]
qoşandan sonra aşağıda qeyd et düyməsi var, onu basırsız? — Xeyal (müzakirə) 20:19, 19 may 2021 (UTC)[]
Xeyal, onun üçün konsensus lazımdır. NMW03 (müzakirə) 04:28, 20 may 2021 (UTC)[]
NMW03, Bu qadcetlə və mühafizə şablonu ilə bağlı konsensus yarada bilərsiz? qərar qəbul olunandan sonra tədbiq olunsun.— Xeyal (müzakirə) 05:41, 20 may 2021 (UTC)[]
Xeyal xeyr etdim yenədə olmadı. MusaSəmədov✉ 12:13, 20 may 2021 (UTC)[]

Ümumi sual

Hörmətli həmkarlar! Bir mövzuda fikrinizi öyrənmək istəyirəm. Bu mövzuda əvvəlcə çox hörmətli Araz Yaquboglu bəyə müraciət etdim, lakin daha sonra ümumi fikri öyrənərək hərəkət etməyi daha münasib bildim. Sualım siyasi partiya üzvləri kateqoriyasının istifadəsi ilə bağlıdır. X Partiyasının üzvləri kateqoriyasına, təbii ki, partiyanın qurucuları, üzvləri avtomatik daxil edilir. Amma partiyadan istefa verənlər/ayrılanlar, qovulanlar, başqa partiya quranlar necə? Səhv eləmirənsə türk vikisində istefa verən və ixrac olunanlar əvvəlki partiyalarının kateqoriyalarına aid edilmir.

A)Daha konkret sualım belədir, aşağıdakı hallarda Kateqoriya:X Partiyasının üzvləri kateqoriyasını məqalədə istifadə edək mi? (Öz fikrimi mötərizədə bildirirəm)

  1. Bir şəxs X partiyasından partiya qərarı ilə ixrac olunarsa (  N)
  2. Bir şəxs X partiyasından istefa verər/ayrılarsa (  N)
  3. Bir şəxs X partiyasının üzvü olmasına baxmayaraq (daha çox tarixi dövrdə) başqa partiyanın təsisində iştirak edərsə/başqa partiyaya üzv olarsa (  N)
  4. Bir şəxs X partiyasının rəhbər orqanlarında təmsil olunarsa/sədri olarsa daha sonra yuxarıdakı hallardan hər biri üçün nə etməli? (Əgər səlahiyyət dövrü bitibsə  Y, bitməyibsə  N)

B) Əlavə olaraq, türkcə vikipediyada məsələn X Parti Meclisi üyeleri kimi partiya rəhbər orqanlarına aid kateqoriyalar var anoloji kateqoriyanı azvikidə də yaratmaq istəsək:

  1. Rəhbər orqanlarda təmsiliyyət səlahiyyəti davam edən biri ixrac olunar/istefa verər/başqa partiyaya keçərsə (  N)
  2. Rəhbər orqanlarda təmsiliyyət səlahiyyəti bitən biri ixrac olunar/istefa verər/başqa partiyaya keçərsə nə etməli (  Y)

Əslində teorikada sadə görünsə də istifadə zamanı müəyyən problemlər yaranır. Ona görə sizlərin də rəyiniz maraqlı və dəyərlidir.— Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:55, 18 may 2021 (UTC)[]

Mənim fikrimcə kateqoriya hər bir halda məqaləyə daxil edilməli, mətndə isə yazılmalıdı ki şəxs hansı illərdə hansı partiyanın üzvü olub. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:43, 19 may 2021 (UTC)[]

"Mühafizə" şablonunun yaradılması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Təklif edirəm ki, son vaxtlar vandalizm hərəkətlərinin artması səbəbi ilə əlaqədar {{mühafizə}} şablonu yaradaq və istifadəsi {{sil}} şablonu kimi olsun. Mühafizə olunacaq məqaləyə şablonu yerləşdirib səbəbi bildirilsin. Və bu şablon bütün idarəçilər tərəfindən həmişə nəzarətdə saxlanılsın (ehtiyac olarsa qaydalar bölməsinə də əlavə edilsin). Hər dəfə hansısa vandalizmin qarşısını almaq üçün hansısa idarəçiyə müraciət etməli oluruq. Düşünürəm bu şablon işin gedişini daha da sürətləndirər. — Xeyal (müzakirə) 12:57, 18 may 2021 (UTC)[]

Yaxşı fikirdir.— Turkmen müzakirə13:57, 18 may 2021 (UTC)[]
Məncə əla fikirdir, çox xoşuma gəldi bu xüsusiyyət. — MusaSəmədov✉ 15:22, 18 may 2021 (UTC)[]
Turkmen, Musa Səmədov icazə verirsizsə yuxarıdakı kimi   Lehinə: və   Əleyhinə: şablonları ilə düzəliş edib səsvermə edək.— Xeyal (müzakirə) 17:25, 18 may 2021 (UTC)[]
Xeyal buyurun mən razıyam. — MusaSəmədov✉ 17:33, 18 may 2021 (UTC)[]
  •   Lehinə:— Turkmen müzakirə20:18, 18 may 2021 (UTC)[]
  •   Lehinə:, təklifi müsbət qiymətləndirirəm, ümid edirəm ki işimizin səmərəli və operativ hala gəlməsinə səbəb olacaq. Lakin bəzən {{sil}} şablonlu məqalələrin belə həftələrlə gözlədilməsi halı yaşandığı üçün işin yüngülləşib yüngülləşməyəcəyinə dair şübhələrim var. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:55, 18 may 2021 (UTC)[]
  •   Lehinə: — Mirəli2001 (müzakirə) 02:41, 19 may 2021 (UTC)[]
  •   Lehinə: — MusaSəmədov✉ 07:09, 19 may 2021 (UTC)[]
  •   Əleyhinə: {{Sil}} şablonu sadəcə idarəçilərə məqaləni silməsi üçün bildiriş məqsədi daşımır. O həm də məqaləni yaradan istifadəçiyə xəbərdarlıq edir ki "bax, məqalə SSK-ya uyğun gəlmədiyi üçün silinəcək. Etirazın varsa müzakirə səhifəsində fikrini bildir". Mühafizə şablonunda isə belə xəbərdarlıq olacağını düşünmürəm. Kimə deyəcək ki məqaləni mühafizə edirəm etirazın var? Məqalələr nadir hallarda mühafizə edilir onsuz da. Ya çox vandalizm olduqda ya da redaktə müharibəsində. Bunun üçün müraciətlər VP:İM səhifəsinə edilməlidir.— NMW03 (müzakirə) 06:24, 20 may 2021 (UTC)[]
NMW03 əslində mühafizəyə ehtiyac duyulan məqalənin müzakirə səhifəsinə şablonu yerləşdirmək olar. Şablona müvafiq kateqoriya da əlavə etmək olar ki, idarəçi ordan baş çəksin səhifəyə. {{Sil}} şablonu barədə dedikləriniz ilə razı deyiləm. Məsələn, Vikianbarda faylın silinməsi üçün müzakirə açırsansa avtomatik həmin faylı yükləyən şəxsə bildiriş gedir, EnVikidə isə istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə bu tip bildirişlər əllə yerləşdirilir. Demək istəyirəm ki, istifadəçiyə xəbər vermək üçün onun müzakirə səhifəsində qeyd yerləşdirilməlidir əslində. Sil şablonu isə birbaşa idarəçinin işini asanlaşdırır, həm də Vikini sistemləşdirir. Məntiqlə silinəcək səhifələr haqqında da VP:İM-ə müraciət etmək mümkündür.— Turkmen müzakirə22:13, 26 may 2021 (UTC)[]
Müzakirə səhifəsinə mühafizə şablonu yerləşdirmək yaxşı fikirdir.— Xeyal (müzakirə) 11:14, 28 may 2021 (UTC)[]

Qarağac yox Qaraağac

Salam. Azvikidə qaraağac fəsiləsinə və bu fəsiləyə aid ağaclar haqqında bir neçə məqalə var və bunların hamısında qaraağac əvəzinə qarağac göstərilib. Çox maraqlıdır ki, kitablarda, qəzet məqalələrində alimlərin yazılarında və hətta ruviki, türkviki, başqa türkdilli vikipediyalarda belə qaraağac kimi göstərilsə də azvikidə qarağac kimi göstərilib. Mənə düzəliş etməzdən əvvəl burda müzakirə açmağı xeyirxah bir idarəçi məsləhət gördü ki, bunu da mən edirəm. Baxdım, məncə məqalənin (ağacın) adı ilkin variantında məhz qaraağac olub. (Vago) . Ancaq sonra nədənsə dəyişilib qarağac edilib (NKOzi) . Görəsən bunu izahı necədir? — NR SHENER (müzakirə) 00:46, 22 may 2021 (UTC)[]

NR SHENER, çünki hər iki variantda işlənir. Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətinə baxdım, 388-ci səhifədə "qaraağac", 389-cu səhifədə "qarağac" sözü var. Amma fəsilədən söhbət gedirsə, "Qarağackimilər" olması daha düzgündür. Çünki lüğətdə həm də "qarağackimilər" sözünə rast gəlsəm də, "qaraağackimilər" sözü yoxdur.— 127-ci yapon imperatoru 19:00, 22 may 2021 (UTC)[]

Mənbəli məlumatın silinməsi

Salam, mən Qütb porsuğu məqaləsinin adını və məlumatını Sibir porsuğu olaraq dəyişdirdim. Bunun mənbəsini Azərbaycan dilinin rəsmi saytından götürdüm (www.azleks.az), eyni söz başqa lüğətlərdə də işlənir (obastan.com və s.). Lakin, İstifadəçi:Burocan məqaləni heç bir qeydsiz keçmiş vəziyyətə bərpa etdi. Xahiş edirəm, bu mövzuya baxın, çünki Wolverine/Росомаха sözü Azərbaycan dilində "Sibir porsuğu" adı ilə tanınır. Sebirkhan (müzakirə) 14:43, 28 may 2021 (UTC)[]

Həm buraya, həm də idarəçilərə müraciət səhifəsinə yazmaq yerinə Burocan ilə həmin məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə etməlisiniz. NMW03 (müzakirə) 14:53, 28 may 2021 (UTC)[]
Mən, bilmədiyimə görə 2 yerə yazdım, Siz tösviyə edəndən sonra müzakirə səhifəsinə də yazdım, ümidvaram bu mövzuda bir dəqiqlik çıxacax Sebirkhan (müzakirə)

Rolbaker hüququna yeni funksiyanın əlavə edilməsi fikri

Salam. Belə bir fikir irəli sürmək istəyirəm. Rolbaker hüququnda belə bir funksiya olsunki, iki və ya daha çox istifadəçinin etdikləri redaktəni bir toxunuşla geri qaytarmaq olsun. Hal-hazırda Rolbaker hüququnda, sadəcə səhifədə sonuncu redaktə etmiş istifadəçinin etdiyi bir və daha çox dəyişiklikliyi bir kliklə geri qaytarmaq olur. Sonuncu redaktədən əvvəlki, başqa bir istifadəçinin etdiyi dəyişklikliyi geri qaytarmaq üçün, gərək hər bir istifadəçidə olan "geri qaytarma" düyməsinə klikliyib etmək lazımdır. Bu da uzun məsələdir. Mən belə olmasın istəyirəmki edilmiş hər bir redaktələrin yanında "nöqtə" və ya hansısa bir işarə olsun, onun üzərinə basıb işarə qoyduqdan sonra yeni bir geri qaytarma düyməsi var olsun, onuda klikləyərək birdən çox istifadəçinin dəyişiklikliyini bir toxunuşla geri qaytarmaq olsun. Bildiyimə görə idarəçi hüquqlarınada rolbaker hüququ avtomatik verilir. Yəni idarəçilərdə də bu funksiyanın olması lazımdır, əgər qəbul edilsə. MusaSəmədov✉ 20:08, 28 may 2021 (UTC)[]

Dediyiniz funksiya trvikidə var. Belə ki, “devriye” hüququ aldıqda yoxlanılmamış bütün dəyişikliklər sarı rəngdə görsənir və səhifələrdə yoxlanılmadığı bildirişi olur. İstəsəniz o dəyişiklikləri qəbul edə (kim, neçə nəfər tərəfindən və neçə dəyişiklik edilməyindən asılı olmayaraq) və ya geri ala bilərsiniz. Rolbaker olmadığım üçün bizdə necə olduğunu bilmirəm. Əgər buna bənzər deyilsə, düzəldilməsi daha məqbuldur. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:10, 28 may 2021 (UTC)[]
Dr.Wiki54 sizin dediyiniz funksiya onsuz rolbaker hüququnda var. — MusaSəmədov✉ 20:23, 28 may 2021 (UTC)[]
Siz yazmısınız ki, hər istifadəçinin dəyişikliklərini ayrı ayrı geri ala bilirsiniz. Mən isə ümumi geri almanı dedim. Ola bilər ki, nədəsə yanılım. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:29, 28 may 2021 (UTC)[]
Sizin dediyiniz problemlə məndə çox üzləşirəm. Hansı redaktəyə geri qaytarmaq istədiyimizi seçmək olsaydı daha tez olardı.— Xeyal (müzakirə) 20:51, 28 may 2021 (UTC)[]
Əslində məsələnin həlli çox asandır. Sadəcə səhifəni "restore" etmək lazımdır. Bunun üçün səhifənin tarixçəsində məqaləni hansı tarixə qaytarmaq istəyirsinizsə həmin tarixin üzərinə klik edin və əsas redaktə bölməsinə daxil olaraq dəyişiklikləri yayımlayın.— Turkmen müzakirə21:06, 28 may 2021 (UTC)[]
Turkmen anladım siz dediyiniz üsulu, amma mən daha asan yoldan istifadə olsunmasını təklif edirəm. — MusaSəmədov✉ 21:10, 28 may 2021 (UTC)[]
Dediyiniz üsulun tətbiq edilməsi mümkün deyil, hüquqlar bütün vikilərdə standart olur. Onlara yeni əlavələr etmək olmur.— Turkmen müzakirə21:16, 28 may 2021 (UTC)[]

İstifadəçi adları qaydası

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. Vikipediya:İstifadəçi adları qaydasını hazırlamışam. Səsverməyə çıxarmamışdan əvvəl digər istifadəçilərin fikrini öyrənmək üçün hərkəsi fikir bildirməyə dəvət edirəm.— NMW03 (müzakirə) 01:51, 11 may 2021 (UTC)[]

İstifadəçi öz adında ideologiyasını təmsil edirsə, onda da istifadəçi bloklanmalıdır? Məsələn, istifadəçi öz adını "Antisemitizm" qoyursa, təhqir kateqoriyasında istifadəçi bloklanmalıdır? Maraqlı gəldi. Ya da təsəvvür edin ki, kimsə LGBT fərdlərinin xoşuna gəlməyəcək bir ad seçir, bir istifadəçi də mənə qarşı təhqir olduğu səbəbini göstərərək şikayət edir.— 127-ci yapon imperatoru 02:02, 11 may 2021 (UTC)[]
"Antisemitizm"də əgər vikipediyanın işini pozacaq redaktələr etmirsə bir problem görmürəm. LGBT isə Təhqiramiz bölməsindəki 1. bəndə uyğun gəlir məncə. Əgər həqiqətəndə narahatedici addırsa qadağa qoymaq olar. NMW03 (müzakirə) 02:06, 11 may 2021 (UTC)[]

Qaydaları oxudum, məncə yaxşıdır. MusaSəmədov✉ 10:51, 11 may 2021 (UTC)[]

Vikipediya:İstifadəçi adı dəyişdirmək səhifəsini aktivləşdirib addəyişmələr də edə bilərik. Bir "Global renamer" olaraq yardım edə bilərəm.— Turkmen müzakirə13:44, 11 may 2021 (UTC)[]
Lokal addəyişmələr ləğv edilməmişdi? NMW03 (müzakirə) 18:47, 11 may 2021 (UTC)[]
Bəlkə də nə vaxtsa ləğv olunub. Amma indi bir çox vikidə lokal müraciət səhifələri fəaliyyətdədir (ru, en, es, ar və s.). Lokal səhifəni aktivləşdirməsək belə, OTRS-yə, metaya və "Xüsusi:GlobalRenameRequest" səhifəsinə addəyişmə üçün müraciət etmək olar— Turkmen müzakirə18:56, 11 may 2021 (UTC)[]
Həmin səhifələr o dildə müraciət etmək üçündür məncə. Çünki edilən addəyişmələr qlobal addəyişmələr jurnalında görünür. "per request on eswiki" yazılır səbəbdədə. NMW03 (müzakirə) 19:52, 11 may 2021 (UTC)[]
Məsələ belədir ki, addəyişmə qlobal olur. Amma öz dillərindəki lokal səhifədən də (Vikipediya:İstifadəçi adı dəyişdirmək) istifadəçilərə addəyişmə üçün müraciət etmək imkanı verilir. Sistemin əsas beyni metadadır, hərşey ordan idarə edilir. Sadəcə yuxardakı ilk cümləmdə yanlış izah etmişəm "lokal səhifə" əvəzinə "lokal addəyişmə" yazmışam, sorry. Düzəltdim— Turkmen müzakirə23:21, 11 may 2021 (UTC)[]
  Qəbul edildi.— Turkmen müzakirə20:01, 4 iyun 2021 (UTC)[]

Vikidüşərgələr

Salam. Bildiyim üzərə pandemiya səbəbi ilə artıq 2 ilə (2021-ci ilidə saysaq) yaxındırki vikidüşərgələr təşkil olunmur. Deyəsən may ayının 31-dən bölgələrarası ictimai nəqiliyyat öz fəaliyyətinə başlayır. Buda vikidüşərgə layihəsi üçün müsbət cəhətdir. Sözümün açığı yay aylarında və ya payız aylarında vikidüşərgələrin təşkil olunması gözlənilir? :) — MusaSəmədov✉ 23:15, 29 may 2021 (UTC)[]

Pandemiyaya görə xeyr. Eminn demiş, sonra bölmədə yan-yana düzülməyək :) — NMW03 (müzakirə) 23:01, 29 may 2021 (UTC)[]
:-D — MusaSəmədov✉ 23:15, 29 may 2021 (UTC)[]

"Ana Səhifə"nin adına düzəliş

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam, məncə bu səhifənin adı "Ana səhifə", yaxud "Əsas səhifə" şəklində yazılmalıdır. Yəni "səhifə" sözü kiçik hərif ilə yazılmalı deyilmi?— Turkmen müzakirə13:49, 26 may 2021 (UTC)[]

Turkmen sizinlə həmfikirəm Əsas səhifə olaraq adlandırılması daha doğru olar. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:51, 26 may 2021 (UTC)[]
"Əsas səhifə" olmalıdır.— NMW03 (müzakirə) 16:52, 26 may 2021 (UTC)[]
Yuxarıdakı həmkarlarımın fikirləri ilə razıyam. — Xeyal (müzakirə) 18:08, 26 may 2021 (UTC)[]
Yuxarıdakı fikirlərlə razıyam. — MusaSəmədov✉ 19:21, 26 may 2021 (UTC)[]
  • Birinci versiya ("Ana səhifə") doğru görünür. İkinci versiya ("Əsas səhifə") doğru deyil, çünki saytın əsas səhifəsi və yardımçı səhifəsi olmur. İndiyədək heç bir yerdə də bu işlənməyib. Amma "Baş səhifə" də ola bilər. (müzakirə) 12:54, 27 may 2021 (UTC)[]
    NMW03 (müzakirə) 17:58, 27 may 2021 (UTC)[]
    Birinci nəticə saytıdır ki, bunun kötüyü olan saytında "Ana səhifə"dir. İkinci nəticə AzEduNet tibb şirkətinindir. Bundan nəyisə öyrənməyə dəyməz. Sonra Məhkəmə Hüquq şurasının saytı gəlir. Onlara istinad etməkdənsə, onlara müraciət edib desək ki, səhvə yol veriblər, "Əsas səhifə" əvəzinə "Ana səhifə" yazmalıdılar, bu daha doğru olardı. Mən saymamışam, təxminən hesab edirəm ki, Azərbaycan dilində saytların yarısında çoxunda "Ana səhifə", 10-15 faizində "Baş səhifə", 1 faizdən azında "Əsas səhifə" gedir. 1-2 faizində "Home" də ola bilər amma. istisna hesab etmirəm. Bu məsələ Vikipediyada dəfələrlə qaldırılıb, görünür texniki problemlər yaradacağından ehtiyat edərək dəyişməyiblər. Ya da kimsə istəyir ki belə qalsın. Yəqin ki yenə də dəyişməyəcəklər. (müzakirə) 20:25, 27 may 2021 (UTC)[]
    Fikir ayrılıqlarını nəzərə alaraq aşağıda alt başlıqlar yaratdım:— Turkmen müzakirə20:31, 27 may 2021 (UTC)[]
    "Ana səhifə"yə səs verəcəyəm amma ikinci variant "Əsas səhifə" əvəzinə "Baş səhifə" olmalı idi. Ən azındanan nəzərə alın ki, türkdilli vikipediyaların əksəriyyətində "Baş səhifə gedir". "Əsas səhifəni" 3-cü variant kimi saxlamaq da olar, səsvermədən çıxartmaq da. Çünki bu ümumiyyətlə doğru deyil. Necə yəni "Əsas səhifə"?! Bir səhifə əsas səhifədir, o biri səhifələr isə qeyri-əsas? Belə çıxır daa. Vikipediya üçün gülməli görünür. (müzakirə) 21:08, 27 may 2021 (UTC)[]
    Necə yəni "kimsə istəyir ki belə qalsın". Cənab Aydinsalis, hər ay yeni hesab açıb qlobal bloklanmamışdan qabaq etməyə çalışdığınız şeylər haqqında danışmaqdan bezmədiniz? NMW03 (müzakirə) 22:29, 27 may 2021 (UTC)[]
    Cənab NMW03! Nəzərinizə çatdırıram ki mən 3 ildən çoxdur ki Vikipediyada qeydiyyatdan keçmişəm və indiyədək bir dəfə də bloklanmamışam. Nəyə görə bloklanmalıyam ki? Aydinsalisdən nə soruşmaq istəsəniz mənə yox ona deyin zəhmət olmasa. Necə yəni "kimsə istəyir ki belə qalsın", sualınızın cavabı da budur. Azı 3 dəfə bu məsələ qaldırılıb, amma icra edilməyib, Vikipediya daxilində axtarış edin, görəcəksiniz. "Əsas səhifə"nin gülməli olduğunu deməyim xətrinizə dəyibsə, bilin ki sizdən qabaq bunu Turkmen təklif etmişdi, amma o məndən heç incimədi. Uzun sözün qısası, sizə nə lazımdır? Ana səhifəninin "Əsas səhifə" yazılması? Mən sizə kömək edə bilməyəcəyəm təəssüf ki. (müzakirə) 00:57, 28 may 2021 (UTC)[]
  • Müzakirənin müddəti: 28 may - 12 iyun 2021

Lehinə

"Ana səhifə" adlandırılsın

  1.   Lehinə: Sözügedən səhifənin bir çox alt səhifəsinin adı adı "Ana səhifə" şəklindədir. Düşünürəm ki, bu varianta getsək elə də köklü dəyişiklik etməyəcəyik. Həm də "Ana səhifə" variantı da dilimizdə bir çox hökümət təşkilatının saytlarında və digər saytlarda istifadə edilir.— Turkmen müzakirə20:35, 27 may 2021 (UTC)[]
  2.   Lehinə: — Mirəli2001 (müzakirə) 20:38, 27 may 2021 (UTC)[]
  3.   Lehinə:, (müzakirə) 21:08, 27 may 2021 (UTC)[]
  4.   Lehinə: — Xeyal (müzakirə) 22:04, 27 may 2021 (UTC)[]
  5.   Lehinə: — Sortilegus (müzakirə) 22:22, 27 may 2021 (UTC)[]
  6.   Lehinə: - yuxarıdakı faktlar əsasında -Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:30, 27 may 2021 (UTC)[]
  7.   Lehinə:— Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 10:44, 28 may 2021 (UTC)[]
  8.   Lehinə:: həm də mənşə baxımından bizim sözdür — Toghrul R • M/F 11:23, 28 may 2021 (UTC)[]
  9.   Lehinə: Grenzsoldat (müzakirə) 20:54, 28 may 2021 (UTC)[]
  10.   Lehinə: "Google"da axtarış verdikdə "Ana səhifə" , Əsas səhifə , "Baş səhifə" nəticə verir. Həmçinin, bir az "gəlin türkcəmizdə danışaq" fikri ilə getdikdə bu versiyanı daha uyğun görürəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:35, 29 may 2021 (UTC)[]
  11.   Lehinə: daha uyğun görürəm. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:12, 29 may 2021 (UTC)[]

"Əsas səhifə" adlandırılsın

  1.   Lehinə: — NMW03 (müzakirə) 21:59, 27 may 2021 (UTC)[]
  2.   Lehinə: — MusaSəmədov✉ 10:31, 28 may 2021 (UTC)[]
  3.   Lehinə: "Ana Sayfa", "Anayasa" əsasən türk dilində işlədilir. Bizim dildə "Əsas səhifə" olmalıdır əslində. Bir çox saytlarda "Ana səhifə" yazılması bu adlandırmanın düzgün olmasına dəlalət etməz. Nə də ki, əziyyəti çox olar deyə ümumişlək bir səhvdə israr etməli deyilik.— samral müzakirə19:58, 1 iyun 2021 (UTC)[]

"Baş səhifə" adlandırılsın

Əleyhinə

Şərhlər

Üzr istəyirəm, Solavirum, burada məqsəd orfoqrafiya qaydalarına uyğunlaşdırmadır, ana dilinə, türkcəyə yox, Start səhifənin adında İkinci söz səhvən böyük hərflə başlayırdı, indi bu səhvi düzəltmək istəyirik. Və Azərbaycanca saytlarda start səhifə ən çox "Ana səhifə", sonra isə "Baş səhifə" adlanır. Azərbaycanca saytların start səhifəsinin "Əsas səhifə" adlanmasına çox az təsadüf olunur. Siz yazmısınız ikinci yer, 8 milyon. Belə müqayisə qüsurludur. Gələcəkdə belə müqayisələr bütün işləri korlaya bilər. Ona görə bunu sizin nəzərinizə çatdırmağı özümə borc bildim. Ququlda "Əsas səhifə" 8 milyon dəfə işlənə bilər, amma bu hələ o demək deyil ki, Azərbaycan saytlarında start səhifə "Ana səhifə"dən sonra ən çox "Əsas səhifə" adlanır. Yox, ikinci "Baş səhifə"dir və türkdilli vikipediyaların çuxunda da "Baş səhifə"dir Hörmətlə, (müzakirə) 08:58, 29 may 2021 (UTC)[]
Aydınsalis, bəsdir də xahiş edirəm. Bu arada, bəli, "Google"da axtarış vermək ən ideal üsuldur hal-hazırda. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:28, 29 may 2021 (UTC)[]
u|Solavirum}}, Azərbaycan saytlarında start səhifənin "Ana səhifə"dən sonra ən çox "Əsas səhifə" olduğunu iddia edənlərin mənə də "Aydınsalis" deməyinə heç də təəccüblənmirəm. Bu neçənci Aydinsalis olur? Say yəqin ki üçrəqəmlidir. Sizin əlinizdən bu gəlir, bunu da edirsiniz. Siz elə həmin adamlarsınız ki, indiyədək start səhifənin adındakı orfoqrafik səhvi görmürdünüz, yaxud görüb dəyişmirdiniz, laqeyid, diqqətsi və... Həmin adamlar siz deyilsinizmi? İndi isə başlamısınız "Əsas səhifə" belə getdi, belə gəldi, Ququlda ikincidir və s., kim deyirsə Ququlda ikinci deyil, o Aydinsalisdir?! 20 dənə rəsmi hökumət saytını açıb baxın görün hansında start səhifə "Əsas səhifə" adlanıb? Məhkəmə hüquq şurasının saytından başqa heç birində. Bu sosial şəbəkələrdə ola bilər. Vikipediyada bu ola bilməz. Ya "Ana səhifə", ya "Baş səhifə". Azvikini təhqir və böhtan üzərində qurulub, istedadlı adamlara burada yer yoxdur, Aydinsalisə də paxıllıq edirsiniz. Siz onun ensiklopediyasına baxıb, onun etdiklərini tətbiq edirsiniz, amma bunun əvəzində hər an ona böhtan atmağa çalışırsınız. "Ana səhifə" də, şəklin fayl adlanması da Aydinsalisin işi deyilmi? Aydinsalisin ensiklopediyasından götürmədinizmi bunu? Məndə məlumat var ki 3 ildən sonra onun ensiklopediyası AzVikini qabaqlayacaq. O zaman azviki kimə lazım olacaq? Bu barədə indidən düşünün... Hörmətlə, (müzakirə) 11:24, 29 may 2021 (UTC)[]
Qadası, dərdin nədir sənin? Burada sənin kimi "Ana səhifə" adlandırılması üçün səs vermişəm. Nə danışırsan sən? Aydınsalis istedadlə adam deyildi, bloklandı deyə mərkəzi qərargaha məni kəsib doğrayırlar deyə müraciət göndərən adam idi. Əlinə statistika vermişəm, bax gör nə nəticə çıxarırsan. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:33, 29 may 2021 (UTC)[]
Solavirum, bu da təzə çıxdı? Nə mərkəzi qərargah? Nə kəsib doğrayırlar? Məncə belə şey olmayıb. Olubsa, bunun Vikipediyaya nə dəxli var? Vikipediyaçı da vətəndaşdır, polisə, məhkəməyə və s. müraciət etmək hüququ var... Aydinsalis istedadlı deyildisə bu saytı necə yaradıb? Yüzlərlə şablon yaradıb, bir çoxu unikaldır. Məsələn, bu da məncə onun ideyası olub, ən azından onun ensiklopediyasında götürülüb. İstedadsız adam bunu necə edə bilərdi? Və o tək deyil, belələri yenə də var. AzViki qaydalarını yaradanlar da, ən gözəl şablonları yaradan başqaları da ya bloklanıb ya da bezdirilib uzaqlaşdırılıb. Hörmətlə, (müzakirə) 12:00, 29 may 2021 (UTC)[]
Mərkəzi qərargah var, Kaliforniyada. Vikia saytı yaratmaq çətin deyil. AzViki qaydalarını icma yaradır, fərdlər yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:20, 29 may 2021 (UTC)[]
Üzr istəyirəm, deyəsən mən nəyisə düz izah edə bilmirəm və çox şeyi başa düşməkdə çətinlik çəkirəm. Kiminsə Kaliforniyadakı Mərkəzi qərargaha müraciət etməsi onun istedadlı olduğunu sual altına almır amma. AzVikinin qaydalarının 90 faizini İradə xanım hazırlamışdır, qaydaların tarixçəsinə baxın. Mən xatırlayıram ki, SNS qaydasını hazırlamaqla çox böyük problemi həll etdi. Yoxsa hər gün burada dava olurdu. İradədən sonra qəbul edilmiş qaydaları barmaqla saymaq olar. Aydinsalis istedadlı olub, istedadı göz qabağındadır, yaratdığı saytlar, məqalələr, şablonlar və s. Azərbaycanda fəaliyyətdə olan ikinci mediaviki saytı varmı onun saytından başqa? Ən yeni işlərindən bir misal, bu şablon o qədər unikaldır ki, bunu yeniləmək üçün düşünürəm ki filosof olmaq lazım idi. Buna baxmayaraq, mən hesab edirəm ki, Aydinsalisdən qat-qat istedadlı istifadəçilər olmuşdur və hamısı da müxtəlif yollarla Vikipediyadan uzaqlaşdırılmışdır. Bu da məni narahat etmir amma. Çünki əminəm ki, sağlam düşüncəli şəxslər cəhd edərsə bütün problemlər gec-tez aradan qalxa bilər. Mən indi başqa yerə getməliyəm, 1-2 həftəlik, yazsanız, sizə cavab verə bilməyəcəyəm. Diqqətinizə görə təşəkkür edirəm. Hörmətlə, (müzakirə) 12:55, 29 may 2021 (UTC)[]
Utanmazlığın dərəcəsinə bax e Kukla hesab açıb özünü və digər qlobal bloklanan istifadəçini tərifləmək nə deməkdir axı? İndidə "mənim vikimdən oğurlamağa başlamısınız" demək nədir? Şəklin fayla dəyişdirilməsi necə oğurluq olur? Həmin müzakirədədə nə üçün dəyişdirilməli olduğunu qeyd etmişəm. İnanın burda heç kim sizi vecinə də almır. Hər ay etdiyiniz kimi kukla profil açıb özünüzü tərifləyirsiniz sadəcə. Aydinsalis belə gəldi, Irada belə getdi. 2-3 şablon hazırlamısınız deyə özünüzü nə hesab edirsiniz? Bu qədər dəyərli istifadəçi idiniz niyə blokdasınız? Xahiş edirəm "Mən Aydinsalis deyiləm" kimi cümlələrə başlamayın. Fəaliyyətinizə baxdıqda buna əmin olmaq olur. Əvvəlki hesabınızda da mən Aydinsalis deyiləm demişdiniz... — NMW03 (müzakirə) 17:12, 29 may 2021 (UTC)[]
P.S: viki tipli sayt yaratmaq üçün dahi olmağa ehtiyac yoxdur. MediaWiki mühərrikinin yazıldığı PHP dilini və müvafiq 4 verilənlər bazası haqqında məlumatı olan hərkəs müvafiq səhifələri oxuyaraq bunu edə bilər. NMW03 (müzakirə) 17:15, 29 may 2021 (UTC)[]
NMW03, hərfləri tanıyan hər bir kəs roman yaza bilər, amma romanı milyon nəfərdən biri yazır. Hamı mediaviki saytı yarada bilər, amma Şəki Ensiklopediyasını yaratmaq üçün böyük enerji, fitri istedad, informasiya texnologiyaları biliyi, ensiklopedik bilik tələb olunur. Bunlar olmasa onu yaratmaq mümkün deyil. Aydinsalisdən başqa Azərbaycanda heç kim belə bir şey yarada bilməz və yaratmayacaq. Mən Vikipediya üçün uzaq adamam, ildə bir dəfə. məzuniyyət dövrümdə Vikipediya baxa bilirəm. Sabahdan məzunuyyətim də başa çatır. Siz istəyirsiniz ki, "etiraf" edim ki, "mən Aydinsalisəm"? Mən bunu desəm, siz buna inanacaqsınızmı? Siz Aydinsalisin özünü Vikipediyada tərifləyəcək qədər səviyyəsiz birisi hesab edə bilərsinizmi? Özünüz buna inanmadığınız halda, başqalarını niyə buna inandırmqa istəyirsiniz? Bu, bu və burada Aydinsalisə qarşı irəli sürülmüş kukla hesab iddiaları təsdiqini tapmayıb. Buna baxmayaraq eyni adamlar utanmadan yenə də ona böhtan atmaqda davam edirlər. Hörmətli, NMW03, çox-çox xahiş edirəm söhbəti burada bitirək. Aydinsalisi istedadlı hesab etmirsinizsə, etməyin. Aradabir poiskə baxın, onun vikisi nəticələrdə azviki ilə baş-başa. 3 il sonra isə Azvikidən irəlidə gələcək. O zaman azviki artıq heç kimə lazım olmayacaq. Elə indi də heç kimə lazım deyil, sizin özünüzdən başqa. Sizə uğurlar, mən səhər işdə olmalıyam. 18:44, 29 may 2021 (UTC)[]
Hər ay gəlib saytınızın reklamını eləməsəniz rahat dura bilmirsiniz deyəsən. Bu qədər şeydən sonra yenə də tərifləməyə davam edirsinizsə heç nə. NMW03 (müzakirə) 20:53, 29 may 2021 (UTC)[]
  •   Qəbul edildi - səhifənin adına düzəliş edilməsi ilə bağlı qərar yekdilliklə qəbul edilmişdir. Həmçinin icmanın qərarı ilə "Ana səhifə" variantı daha münasib görülmüşdür. — Turkmen müzakirə20:40, 11 iyun 2021 (UTC)[]

Vikipediya:Səsvermə qaydalarına əlavə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Bir daha salam! Hazırda səsvermə qaydalarına görə səsvermələr 15-25 günlük keçirilməlidir. Təklif edirəm səsvermə müddətinə 1 həftə də əlavə edək. Metada da bu praktikadan istifadə edilir. Məsələn, Kənd meydanında keçirdiyimiz konsensus tipli səsvermələrə 1 həftə kifayət edir. Düşünürəm ki, işlərin sürətlənməsi cəhətdən də yaxşı olardı.— Turkmen müzakirə21:55, 26 may 2021 (UTC)[]

Həmfikirəm. Hətta BNS və SNS kimi layihələrdə də trvikidəki sistem tətbiq olunmalıdır. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:56, 27 may 2021 (UTC)[]
Yaxşı təklifdir. Məncə, SNS və BNS-də fikir bildirmək üçün istifadəçinin səsvermə hüququnun olması da vacibdir. Yan hesablardan fikir bildirməyin qarşısını almaq üçün. — Toghrul R • M/F 05:37, 28 may 2021 (UTC)[]
Toghrul R səhv etmirəmsə dediyiniz məsələ Səsvermə qaydaları ilə tənzimlənir. "İstifadəçilərin səsvermə hüquqları" böməsində bu haqda qeyd var: İstifadəçi səsvermənin başlandığı tarixədək ən azı 600 redaktə etmiş olmalıdır.— Turkmen müzakirə10:28, 28 may 2021 (UTC)[]
Hörmətli Turkmen, bu qaydanın 2-ci bəndi istifadəçi hüquqları ilə ziddiyyətlər yaradır, çünki səsvermə hüququ dediyiniz qaydalara əsaslanır. Bu qaydada isə yalnız qeydiyyatdan keçməyin kifayət olduğunu bildirir. — Toghrul R • M/F 11:22, 28 may 2021 (UTC)[]
Hörmətli Toghrul R, haqlısız qaydalarda ziddiyyətlər var. Təklif edirəm bu müzakirə olduğu kimi qalsın və 1 həftə məsələsini bu başlıq altında həll edək. Bu müzakirə və yuxardakı digər müzakirələr həll edildikdən sonra mən ümumi Vikipediya qaydalarındakı çatışmamazlıqlar haqqında yeni başlıqda müzakirə başladım və hansı qaydalarda ki, problemlər var həmin başlıq altında toplu şəkildə hamsını həll edək. Hörmətlə,— Turkmen müzakirə12:01, 28 may 2021 (UTC)[]
Hörmətli Turkmen və Toghrul R. Mən daha çox trvikidəki gün məsələsinin azvikiyə gətirilməsini istəyərdim. Beləki 14 gün müzakirə üçün vaxt verilir. Hər müzakirənin öz alt səhifəsi olur. Hər altsəhifə və ümumi SNS də müzakirənin üst bölgəsində müzakirə başladığı gündən 14 günlük geri sayım başlayır. 14 gün bitdiyində yetərsay, konsensus yoxdursa əlavə 14 gün verilir. Bu prossesə idarəçilər nəzarət edir. 28 günün sonunda müzakirə qeydsiz şərtsiz bitməlidir. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:39, 28 may 2021 (UTC)[]
Hörmətli Dr.Wiki54. VP:BNS və VP:SNS-in prembulasında müzakirə müddəti barədə məlumat yerləşdirilib (15 gün). Digər dediyiniz məsələlər isə səhifələrin dizaynının dəyişdirlməsidir ki, oda başqa müzakirənin mövzusudur. :)— Turkmen müzakirə11:02, 28 may 2021 (UTC)[]
Əslində haqlısınız Turkmen, biraz müzakirə mövzusundan kənara çıxdım. :) Amma mən heç 14 və ya 28 gündə tamamlanan müzakirə görməmişəm. 3-4 ay sürən müzakirələr olub. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:06, 28 may 2021 (UTC)[]
Dr.Wiki54 həmkarımın dediyini kimi trvikidə 14 gün geri sayım SNS və BNS tədbiq olunsa yaxşı olar. Turkmen başlatdığı qərarla da razıyam. — Xeyal (müzakirə) 14:34, 28 may 2021 (UTC)[]
 Cavab: @Toghrul R,, SNS və BNS səsvermə səhifələri deyil, müzakirə səhifələridir. Kim istəyir lap 10 kukla istifadəçi adı yaradıb fikir bildirsin bunun heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Qaydalar var, ağıl var, məntiq var. Hansı fikir, arqument uyğundursa o qərar da qəbul edilməlidir.— samral müzakirə09:31, 5 iyun 2021 (UTC)[]
@Samral, sizinlə razıyam, lakin bəzən hansısa istifadəçinin qeydiyyatdan keçən kimi girib arqumentsiz "sürətli qalsın" yazması nəzərə alınmasa da, müzakirəni qarışdırır. Bunun üçün bir çox vikilərdə qəbul edilib ki, şərh bildirən şəxsin müəyyən qədər (ən azı 50) redaktəsi olsun. — Toghrul R • M/F 12:41, 5 iyun 2021 (UTC)[]

Azərbaycan-Çin Mədəni Mübadilə Proqramı 2021

Hər kəsə salam. İyun ayı ərzində Çinli vikipediya dostlarımız ilə birlikdə ortaq məqalə müsabiqəmiz olacaq. Müsabiqənin səhifəsi Metada tərtib olunub. Ətraflı məlumatı Azərbaycan-Çin Mədəni Mübadilə Proqramı səhifəsindən əldə edə bilərsiniz. Müsabiqənin azviki tərəfdən təşkilatçıları və jüri üzvləri Eldarado və Wertuose olacaq. Müsabiqə ərzində əlavə bir jüri üzvü də cəlb oluna bilər. Hər kəsə uğurlar arzulayıram. Hörmətlə — eldarado ✉ 19:29, 31 may 2021 (UTC)[]

Salam çox yaxşı layihədir. Amma layihənin sonuncu qaydasında, "Ən azı bir məqalə yaradan hər bir iştirakçı müsabiqə bitdikdən sonra barnstar alacaq"" cümləsində "barnstar" nə deməkdir? — MusaSəmədov✉ 19:34, 31 may 2021 (UTC)[]
Barnstar vikipediya mükafatlarına deyirlər. — eldarado ✉ 19:40, 31 may 2021 (UTC)[]
Eldarado burda mənə qaranlıq qalan bir məqam var. İndi mən səhifəni yaratdım, onu hara əlavə edəcəm və ya müzakirə səhifəsinə hansı şablonu əlavə edəcəm? — MusaSəmədov✉ 18:14, 2 iyun 2021 (UTC)[]
Musa Səmədov, siz bu edəcəksiz və şablon avtomatik olaraq müzakirə səhifəsinə düşəcək. — eldarado ✉ 13:00, 3 iyun 2021 (UTC)[]
Mənbə — ""

Informasiya Melumat Axtar

Anarim.Az

Sayt Rehberliyi ile Elaqe

Saytdan Istifade Qaydalari

Anarim.Az 2004-2023