Aylardır məqalələri "Yaxşı məqalə" statusu alsın deyə bir neçə istifadəçi lazım olan səhifədə məqalələrini namizəd kimi göstəriblər. Lakin hələ də həmin məqalələr nəzərdən keçirilməyib. Necə edək?— Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 14:47, 27 noyabr 2021 (UTC)[]

Əvvəllər mən edirdim bu məsələləri amma məni günah keçisi elədilər))) Hələ belə səhvli məqalələrə [] status verilir...— Azerifactory (müzakirə) 00:21, 29 noyabr 2021 (UTC)[]

@Azerifactory və Toghrul R hər ikinizə salamlar. Bu məqaləni yoxladıqdan sonra status verdim. Hətta bir neçə düzəliş də etdim. Konkret olaraq problem nədir? Şablondakı məsələni deyirsizsə, bunun sırf şablonun özü ilə bağlı olduğunu düşünürəm. Məqalələrə status verərəkən maksimum dərəcədə diqqətli olmağa çalışıram və nöqsanları öyrənmək xoş olardı. Turkmen ^müzakirə22:15, 1 dekabr 2021 (UTC)[]

@Turkmen, salam. Əslində, hər şey qaydasındadır, sadəcə yazı qüsurları var. Bəzilərini düzəltdim, amma biraz da əl gəzdirmək olar — Toghrul R (m) 17:15, 2 dekabr 2021 (UTC)[]

@Toghrul R hər başlıqdan 1 abzasa göz atmışdım əslində. Ola bilər gözümdən yayınıb. Yenə də göz ataram. Turkmen ^müzakirə18:44, 3 dekabr 2021 (UTC)[]

Şəxsən mən ümumi olaraq idarəçilərin fəaliyyəti ilə razı deyiləm. Əvvəlki aktivlik qətiyyən yoxdur. 5–6 idarəçidir həmişəki.

Azerifactory-nin qeyd etdiyi məsələdə problem mütləq aradan qalxmalıdır, yoxsa statusun qaldırılması ilə bağlı müzakirə başlatmaq olar — Toghrul R (m) 08:21, 30 noyabr 2021 (UTC)[]

Hər 3 şəxsə qatılıram. İki üç idarəçidən başqa aktiv fəaliyyət göstərən idarəçi yoxdur. @Azerifactory bəyin hüquqlarının səsverməylə alınması və @NMW03 bəyin idarəçilikdən şəxsi səbəblərdən uzaqlaşması ilə passivlik hiss olunur. Nə SNS, nə BNS mütəmadi nəzarət altındadır. İdarəçilərərə müraciət və kənd meydanında aparılan müzakirələr çox passivdir. Ana səhifə saatlarla "qırmızı" qalır. Və s. Və s. Məncə bütün idarəçilər üçün etimad səsverməsi keçirilməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:03, 30 noyabr 2021 (UTC)[]

Toghrul R, mən də eyni məsələni deyirəm.

Məsələn idarəçi Drabdullayev17 Aprel ayından cəmi 9 redaktə edib - https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r/Drabdullayev17 Wertuose hər ayda cəmi 8-9 redaktə edir - https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r/Wertuose

Əgər belə passivlik buraxılırsa, niyə məni məhz idarəçilikdən çıxartdılar, halbuki mən ən aktiv idarəçilərdən biri idim. Ona görə xahiş edirəm, bu məsələlərin əsasında mənim idarəçi statusumu namizəd verəsiz və ümumi olaraq reformaya burada ehtiyac lazımdır.— Azerifactory (müzakirə) 11:24, 30 noyabr 2021 (UTC)[]

Azerifactory sizin idarəçiliyinizdəki əsas problem, mənə görə, bəzən istifadəçilərlə kobud rəftar idi. Əgər məqbul hesab edirsinizsə, yenidən namizəd ola bilərsiniz. Digər tərəfdən, idarəçilərin etimad məsələsinin vacib olduğunu düşünürəm və qarşıdakı ilin əvvəlindən buna başlamağın vacib olduğunu hesab edirəm. — Toghrul R (m) 11:44, 30 noyabr 2021 (UTC)[]

SNS-da problem var, demək olar hər başlıqda 2 səs var yalnız, sağlam iştirakdan söz gedə bilməz. Necə edək? Universitet-iş qrafiki ilə gedirəm deyə tam vatım olmur, ona görə də vaxtım olanda çalışıram hamısına baxım bir dəfəlik. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:29, 2 dekabr 2021 (UTC)[]

Toghrul R, razıyam və namizədliyimi gələn il yenidən verəcəm.— Azerifactory (müzakirə) 23:20, 30 noyabr 2021 (UTC)[]

Salamlar. Son vaxtlar aktiv ola bilməmə səbəbim işləməyimdir, evə ancaq saat 11-də gələ bildiyim üçün vaxt ayırmaqda çətinlik çəkirəm. İstirahət günlərində bildirilən narazıçılıqlarla məşğul olacam.— White Demツn^yaz 00:29, 1 dekabr 2021 (UTC)[]

Solavirumun da qeyd etdiyi problem haqqında burada müzakirə açmağı düşünürdüm. Təklif edirəm ki, iştirakın yetərli olmadığı müzakirələr yenidən başladılsın. Amma bu prosesdən əvvəl normal iştirakın olduğu səsvermələr sonlandırılmalı və ən əsası arxivləşdirilməlidir. SNS-də hal-hazırda 80-ə yaxın səhifənin müzakirəsi mövcuddur. — Surə ^🗯 20:41, 2 dekabr 2021 (UTC)[]

• Yaxşı məqalə və seçilmiş məqalələrin səsverməyə çıxarılması prosesi özü tamamilə yenidən nəzərdən keçirilməlidir. Hədsiz sayda orfoqrafik səhvlərə malik, kortəbii tərcümə edilmiş çoxlu sayda məqalə kortəbii səsverməyə çıxarılır və onlara kortəbii şəkildə status verilir. Halbuki qaydalarda açıq-aşkar deyilib, orfoqrafik səhvlərə malik məqalələrə nəinki status verilə bilməz, ümumiyyətlə onlar heç səsverməyə belə çıxarılmamalıdır. Bəziləri deyir, məqaləyə bir az əl gəzdirək düzələcək. Xeyr, belə məsuliyyətsiz yanaşma olmamalıdır. Onda qaydalar nəyə lazımdır? Bütün qaydaları pozaq və sonra deyək əl gəzdirib düzəldərik. Hər şeydən əvvəl sırf tərcümədən ibarət olan məqalələrin səsverməyə çıxarılması dayandırılmalıdır. — Thunder Storm (müzakirə) 13:00, 3 dekabr 2021 (UTC)[]

  Düşünürəm ki, bu məsələni təkcə idarəçilərin öhdəsinə buraxmaq artıq mümkün deyil, Viki kifayət qədər böyüyüb. Bunun üçün praktikada hansısa hüquq varsa onu yükləyib vikiyə əlavə edə bilərik. Bununla bağlı konkret hüquq yoxdursa, patrul hüququndan da istifadə etmək olar. Təyinatı uyğundur. Turkmen ^müzakirə18:46, 3 dekabr 2021 (UTC)[]

Ümumiyyətlə hal-hazırki sistem, yəni məqalələrin məhz idarəçilər tərəfindən qəbul edilməsi mənə bir qədər məntiqsiz gəlir. Fikrimcə sırf bu səhifəyə nəzarət edəcək təcrübəli şəxslər seçilməlidir. Hansı istifadəçilər ki, məqalələrin yoxlanılmasında diqqətli olacağı məlumdur və ya məzmun redaktəsində yetərincə təcrübəli fəaliyyətləri var. Bunu sırf idarəçilərə yükləmək mənasızdır. Laboratoriya sistemində elə idi ki, idarəçi sadəcə olaraq müzakirəni səhifəyə yerləşdirirdi. Amma burada bir-başa olaraq məqalənin yoxlanılmasından söhbət gedir. — Surə ^🗯 21:20, 3 dekabr 2021 (UTC)[]

Ümumiyyətlə, bu məsələyə sadəcə idarəçilərin baxmasına həmişə soyuq yanaşmışam. Qiymətləndirmədə təcrübəsi olan istifadəçilərin də məqaləni qiymətləndirməyə təqdim etməsi olduqca məntiqlidir.— White Demツn^yaz 22:05, 3 dekabr 2021 (UTC)[]

Etimad səsverməsinin keçirilməsi problemi həll etmir. Aktivlik aşağı-yuxarı bütün vikipediyalarda aşağı düşüb. Hərənin bura daxil olmaması üçün özünə məxsus səbəbi, bəhanəsi ola bilər. Məsələn, mən Toronto şəhərində yaşayıram və günümün 17 saatı çöldə keçir. Ya yeni idarəçilərin yolunu açmaq lazımdır, yada ki, idarəçi statusunu simvolik hala gətirib, digər aktiv istifadəçilərə də eyni statusu vermək lazımdır. — Baskervill (müzakirə) 03:16, 6 dekabr 2021 (UTC)[]

Bütün idarəçilər üçün etimad səsverməsinin keçirilməsi təklifini 10 illik fəaliyyətim boyu dəfələrlə səsləndirmişəm. Hətta bu barədə 1-2 dəfə META-dan da icazə almışdıq. Daxili bürokratik əngəllərlə imkan verilmədi. Mənim 1-2 yanlış ifadə etdiyim və bu səbəbdən də yanlış anlaşılan sözümə, ifadəmə görə məni idarəçilikdən çıxarmaq üçün canfəşanlıq edənlər, ümumi etimad səsverməsinə gələndə başladılar blokla hədələməyə, Azərbaycanca Vikipediyanı, Azərbaycan Vikipediyası təfəkkürü ilə idarə etməyə davam edildi. Bugün həmin dembil idarəçilərin 50 faizi ya zəlzələdən, ya da vəlvələdən ya idarəçilikdən, ya da ümumən vikidən uzaqlaşıblarsa da, 50 faizi qalmaqdadır. Pis tərəfi də odur ki, təzə seçilən idarəçilər də köhnə idarəçilərin mənfi tərəflərini, məsələn passivliklərini istər-istəməz, şüuraltı olaraq nümunə götürürlər. Mən hətta onu da təklif etmişdim ki, gəlin idarəçiliyi daimi yox, müddətli edək. Məsələn 2 illik. 2 il tamam oldu avtomatik etimad səsverməsi keçirək ki, bu istifadəçi idarəçi olaraq davam etsin ya yox? Layiqdirmi? Heç bir nəticə olmadı, təəssüf ki...— samral ^müzakirə16:31, 6 dekabr 2021 (UTC)[]

Həmkarımın sonuncu cümləsinə qatılıram, idarəçilik daimi olmalı deyil, müddətli olmalıdır. Müddət bitdikdən sonra etimad səsverməsi olmalıdır ki, bu idarəçi özünü doğrultdu yoxsa yox. — Xeyal ^(müzakirə) 17:44, 6 dekabr 2021 (UTC)[]

Vəziyyəti qəlizləşdirmək lazım deyil. Fikrimcə, sadəcə passiv idarəçilərin statusunu almaq lazımdır. Əgər gələcəkdə aktiv olsalar və qayıtmaq istəsələr, statusu qaytarmaq olar. Hal-hazırda 3-4 passiv idarəçi var və onların statuslarının alınmasını təklif edirəm.— Azerifactory (müzakirə) 06:49, 7 dekabr 2021 (UTC)[]

Fikrimcə, məqalənin statusalması üçün səsvermə nəticələrinə baxmaq mənasızdır. Məqalə əgər status almağa layiqdirsə, heç bir səs almasa belə hansısa admin məsuliyyəti üzərinə götürüb statusu verməlidir. Hətta səsvermə ifadəsi də düz deyil. Müzakirə aparılmalıdır. — NKO ^zi07:13, 7 dekabr 2021 (UTC)[]

EnVikidə heç vaxt səsvermə keçirildiyini görməmişəm, müzakirə əsasında status verilir.— White Demツn^yaz 15:38, 7 dekabr 2021 (UTC)[]

Məncə də sadəcə qeyri-aktiv idarəçilər üçün səsvermə keçirilməlidir. Çünki, qeyri-aktivlik təkcə idarəçilər ilə bağlı deyil. Keçirilən səsvermələrdə nə qədər istifadəçinin iştirak edəcəyi də müəmmalıdır. Amma fikrimcə, bu başlıq sırf məqalələrə status verilməsi məqsədi ilə açılıb və bu da idarəçilərin fəaliyyəti ilə deyil sistemlə bağlıdır. — Surə ^🗯 20:38, 7 dekabr 2021 (UTC)[]

Salam hörmətli həmkarlar. Siz burada aktivliyin az olmasından danışırsınız. Amma bunun səbəblərini heç axtarmırsınız. Bildiyiniz qədəri ərəb əlifbasıilə Vikipediya buradan ayrıldı. Regionlardan biri də öz Vikipediyasını yaratdı. Çünki onlar burada fəaliyyət göstərə bilmirdilər. Mən yazmışam xeyli vaxt əvvəl. Mənə cavab verilməyib. Bunu özüm etsəm, məni də bloklayacaqsınız, indi mən nə edim? Nə özünüz etmirsiniz, nə başqasına imkan vermirsiniz? Sonra da deyirsiniz ki, aktivlik yoxdur?! Abraxanov (müzakirə) 07:31, 8 dekabr 2021 (UTC)[]

Passivlik məsələsi ən çox vandalizmlə mübarizədə özünü büruzə verir. Hərdən elə situasiya yaranır ki, bir anonim istifadəçi 15-20 dəqiqə dayanmadan vandalizmlə məşğul olur. İdarəçiyə müraciətin 1 həftə sonra (ən yaxşı halda) cavablanacağını bilən patrul ya onun vandalizmi bitirməyini gözləyib, bir növ onun gördüyü destruktiv işi "təmizləməlidir", ya da faktiki redaktə müharibəsi aparmalıdır. Texniki cəhətdən mümkün olarmı bilmirəm, patrullara vandalizmlə mübarizə məqsədilə bloklama səlahiyyəti verilə bilər. Ümumən patrul səlahiyyətlərinin artırılmasının, yaxud idarəçilər sırasına aktiv istifadəçilərin daxil olmasının tərəfdarıyam. Belə olan halda, fikrimcə, həm iş bölgüsü gedər, həm də proses şəxslərdən deyil sistemdən asılı olar. — Burocan (müzakirə) 18:02, 8 dekabr 2021 (UTC)[]

Bu problem istifadəçi hüquqlarının dəyişdirilməsi və ya yeni sistemlərin tətbiqi ilə həll edilə biləcək bir şey deyil təəssüflər olsun ki. Çünki, bu idarəçilərlə bağlı bir şey deyil. Aktivlik ümumiyyətlə aşağıdır. Bu istənilən hüquq və ya statusa malik istifadəçi üçün keçərlidir. Qəbul etmək lazımdır ki, bu layihə üçün sahib olduğumuz aktiv istifadəçi sayı çox azdır. Patrul sayı da çoxdur, amma qeyri-aktivliyə görə faktiki olaraq gün ərzində edilmiş yüzlərlə redaktəyə nəzarət edilmir. Çalışıram gecə gec saatlarda da olsa daxil olub hansını gözdən keçirim. Amma 2 saat vaxt belə bəs etmir. Səsvermə gedir, idarəçi hüquqlarını ala bilsəm az da olsa əl gəzdirəcəm bəzi bölmələrə :) — Surə ^🗯 20:56, 8 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, doğrusu, sizin idarəçiliyinizin məsələyə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərəcəyinə inanıram, operativlik və kommunikasiya nöqteyi-nəzərindən. Ancaq patrullar arasında da qeyri-aktiv istifadəçilər var. Mən yenə də həlli kompakt, eyni zamanda mobil bir idarəçi-patrul heyətində görürəm. — Burocan (müzakirə) 23:46, 8 dekabr 2021 (UTC)[]

Sura Shukurlu, məncə Kənd meydanı açıq tribuna deyil, burada konkret problem qeyd edilməlidir, problemin həlli yolları göstərilməlidir və problem həll edilməlidir. Mən problemi qeyd edirəm, aradan qaldırmaq yolunu dedim, heç kim, o cümlədən siz maraqlanmadınız, reaksiya vermədiniz, indidən buna baxmırsınız, idarəçi olandan sonra heç baxarsınızmı? Mənə elə gəlir ki, mən buraya çox tez gəlmişəm, 10 il sonra gəlsəm daha yaxşı olar. Sizə uğurlar. Abraxanov (müzakirə) 21:40, 8 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Abraxanov normalda çalışıram yeni istifadəçilərin müraciətləeini cavablandırım. Digər həmkarlarım da həmçinin. Amma sizin müraciətinizdə qeyd etdiyiniz şablon haqqinda heç bir təcrübəm yox idi. Şablonlarla işləsəm belə, qeyd etdiyinizi şablon modul əsasında işləyir və hazırlanması uzun müddət tələb edirdi. Surə ^🗯 05:13, 9 dekabr 2021 (UTC)[]

Hörmətli Sura Shukurlu, mən öz fikrimi izah etməkdə həmişə çətinlik çəkirəm, ona görə mənim fikrimi, nə demək istədiyimi başqaları çox vaxt başa düşmürlər. İndi də belə oldu, fikrimi düz izah etmədim və o səbəbdən də siz məni düz başa düşmədiniz. Siz Ru Vikipediyadakı bu АНЭ şablonuna bir baxın. Bu adi şablondur. Amma qeyri-adi şablondur. Vikipediya məkanında beləsi yoxdur. Deməli, Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının hansı səhifəsinə istinad etmək istəyirsənsə, həmin səhifənin nömrəsini və bir də cildin nömrəsini yazmaq kifayətdir. Şablon nə lazımdırsa göstərir və hətta istinad edilən səhifəyə internet üzərindən keçid də verir. Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası üçün də Ru Vikipediyada belə bir şablon var. Bəs niyə bu Az Vikipediyada yoxdur? Sizcə nə çatışmır? Əgər burada şablonlarla işləyən mütəxəssis yoxdursa mən həmin şablonu burada eyni qaydadayarada bilərəm. Uzun sözün qısası, ya özünüz düzəldin, ya da imkan verin mən düzəldim. Mənim nə demək istədiyimi və fikrimi güman edirəm ki indi başa düşməkdə heç kim çətinlik çəkməyəcəkdir. Əgər yenə məni başa düşən yoxdursa, onda mənə elə gələcək ki, mən buraya çox tez gəlmişəm, 10 il sonra gəlsəm daha yaxşı olardı. Abraxanov (müzakirə) 07:01, 9 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Abraxanov sizi anlayıram. Amma şablonu hazırlamaqda sizə kimin mane olduğunu başa düşmədim. Şablonu hazırlamağa çalışacam. Qeyd etdiyiniz redaktə elə də yaxın zamanda olmayıb və mən də həmin dövrdə qeyri-aktiv olmuşam. Bunun üçün vikiden uzaqlaşmağa ehtiyac yoxdur. Hər hansı problem və ya müraciətiniz olduqda bunu mənim müzakirə səhifəmə qeyd etsəniz sizə qısa müddətdə kömək etməyə çalışacam. Fəaliyyətinizdə uğurlar. Surə ^🗯 07:57, 9 dekabr 2021 (UTC)[]

Hörmətli Sura Shukurlu, kimin mane olduğunu soruşursunuz, amma mənə heç kim mane olmur, çünki mən burada fəaliyyət göstərmirəm, fəaliyyət göstərsəm mənə mane olacaqlar təbii ki. Niyə? Bunu bilmirəm. Necə? Bax belə, Şablon:Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası kimi. Bunu Ru Vikipediyada yaratmaq olub, amma Az Vikipediyada bunu yaradanı bloklayıblar. Mən indi АНЭ şablonunu burada hazırlasam məni də bloklayacaqlar. Bu mexanizm çox sadədir. Əvvəlcə redaktələrim geri qaytarılır, sonra sualların cavabsız buraxılır, daha sonra isə iddialar irəli sürülür ki, sənin işin-gücün danışmaqdır, Vikipediyanın işini pozuran! Mən bilmirəm niyə belə edirlər, nə məqsədlə edirlər? Amma görünən budur ki Az Vikipediyaya rəhbərlik edən şəxslərin şəxsi maraqları var. 5 il əvvəl də belə olub, indi də, 5 il sonra da. Ona görə mən düşünürəm ki, buraya çox tez gəlmişəm, 10 il sonra gəlsəm daha yaxşı olardı. Abraxanov (müzakirə) 09:26, 9 dekabr 2021 (UTC)[]

Aktivlik süni surətdə ona görə azaldılır ki, kiminsə MMC-sinə, yaxud QHT-sinə dövlət pul ayırsın. Aktivlik olanda hökumət pul vermir, olmayanda isə kiminsə MMC-sinə, yaxud QHT-sinə pul ayırır ki məqalə yaratsınlar, bunu indi mesengerimə yazıblar, kiçmiş vikipediyaçı, nə qədər doğru olub-olmadığını bilmirəm amma. Abraxanov (müzakirə) 09:45, 9 dekabr 2021 (UTC)[]

Hazırda stüardla bu haqda danışıram. Turkmen ^müzakirə17:15, 9 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Abraxanov ilk növbədə onu qeyd edim ki, qeyd etdiyiniz istifadəçi şablon yaratdığı üçün bloklanmayıb. Kiminsə hansısa istifadəşini müəyyən şablon və ya məqaləni yaratdığı üçün bloklaması nə dərəcədə məntiqlidir axı? İkinci olaraq isə qeyd etdiklərinizə əmin olmadan danışmağınız doğru deyil. Və ən əsası, bu başlıq aktivliyi müzakirə etmək üçün açılmayıb. Surə ^🗯 20:39, 10 dekabr 2021 (UTC)[]

Hörmətli Sura Shukurlu. 1.) İstifadəçi şablonu yeniləmək istədiyi üçün bloklanıb, bu tam dəqiqdir. Əvvəl onun redaktələrini geri qaytarıblar, sonra suallarına cavab verməyiblər, bir yazıb, iki yazıb, sonra bloklayıblar ki, Vikipediyanın işini pozursan. 2.) Bu başlıq aktivliyi müzakirə etmək üçün açılmayıb, doğru, amma aktivliyi mən başlatmadım, məndən əvvəl başladıblar, idarəçi fəaliyyətsizliyi və qeyri-aktivlik, bunlar eyni şeylərdir məncə də. 3.) Mənim cəmi konkret bir təklifim var, "qeyd etdiyim şablonu ya özünüz düzəldin, ya da imkan verin mən düzəldim", siz əvvəl dediniz özünüz düzəldəcəksiniz, indi deyəsən fikrinizdən döndünüz? Nə mane oldu sizə? Abraxanov (müzakirə) 09:44, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Abraxanov ilk növbədə siz qeyd etdiyiniz ifadə ilə Nəzakət qaydalarının 4-cu bəndini (Hökmlü, ədalı tonda digər istifadəçilərə göstərişlər verdikdə) və əlavə olaraq 11-ci bəndini (İstehza, rişxənd, acılama, sancma, sataşma) pozursunuz. Şablona gəldikdə isə heç bir şey mane olmayıb, şablonu hazırlayacam. @İstifadəçi:Turkmen istifadəçi nəzakət qaydalarını pozub və pozmağa davam edir. Zəhmət olmasa lazımi addımı ata bilərsiniz? Surə ^🗯 10:07, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

Hörmətli Sura Shukurlu, əgər mən nəzakətsilik etmişəmsə və siz bunu iddia edirsinizsə, zəhmət olmasa göstərin. Və mən sizə qarşı niyə nəzakətsizlik etməliyəm axı? Amma bunu iddia edirsinizsə, onda mənim yazdığım hansı ifadəmin nəzakətsizlik olduğunu da qeyd edin lütfən. Şablonu düzəltmək 10 dəqiqəlik işdir, mən onu 10 dəqiqəyə düzəldə bilərəm. Siz dediniz düzəldəcəksiniz, neçə gün keçib. Mən də soruşuram ki, deyəsən fikrinizdən döndünüz? Nə mane oldu sizə? − bunumu nəzakətsizlik hesab etməliyikmi? Bir daha təkrar edirəm, şablonu ya özünüz düzəldin, ya da imkan verin mən düzəldim. Əks-halda mən buradan gedib, bir də 10 ildən sonra gələcəyəm. Abraxanov (müzakirə) 14:33, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Abraxanov "şablonu ya özünüz düzəldin, ya da imkan verin mən özüm düzəldim" ifadəsi qeyd etdiyim bəndə ziddir. Əgər şablonu hazırlamaq istəyirsinizsa hazırlayın, buna heç kim mane olmur axı. Mən vikiyə ayırdığım vaxtda ancaq patrul fəaliyyəti və müraciətlərə cavabla məşğul ola bilirəm. Şablon üçün ayrı vaxt ayırmalıyam. Yenə qeyd edirəm, vikidə heç kim heç kimi şablon yaratdığı üçün bloklamır. Fəaliyyətinizdə uğurlar. Surə ^🗯 14:40, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

Hörmətli Sura Shukurlu, hər şeydən əvvəl mənim kiməsə qarşı nəzakətsizlik etmək fikrim yoxdur və düşünürəm ki etməmişəm də. Təkifim isə sizə yox, siz də daxil olmaqla azviki cəmiyyətinə idi. Xahiş edirdim ki, imkan versinlər fəaliyyət göstərim. Mən həmin şablonu, başqa şablonları yüksək dəqiqliklə hazırlaya bilərəm. Amma... Amması budur ki, Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası şablonunun aqibətini mənə göstəriblər, yenə həmin şey olacaq, baxarsınız. Abraxanov (müzakirə) 15:32, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Abraxanov siz şablonu hazırlayın. Fəaliyyətinizi zatən izləyəcəm. Hər-hansı problemli redaktə olmadığı təqdirdə bloklanacağınızı düşünmürəm. Fəaliyyətinizə davam edə bilərsiniz. Surə ^🗯 15:43, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Sura Shukurlu, cəmi 10-15 dəqiqəyə AME şablonunu yenilədim. İndi Ru Vikipedidakı kimidir. Sabah o biri şablonları da yeniləyəcəyəm. Abraxanov (müzakirə) 17:16, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

  Şərh: Abraxanov tərəfimdən bloklandı və redaktələri geri qaytarıldı. Bu istifadəçi Vikimedia Fondu tərəfindən bloklanıb (Aydinsalis). Şablon redaktələrini geri qaytarıb izahında da verdim. İstifadəçi müəllif hüquqlarını başqa platformalarda da pozur — Toghrul R (m) 19:34, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

@Turkmen, xahiş edirəm, passiv idarəçilərinin status almasını İdarəçilər müzakirəsinə çıxarasız.— Azerifactory (müzakirə) 11:48, 11 dekabr 2021 (UTC)[]

@Azerifactory təssüf ki, bunu edə bilməyəcəm. Görünür ki, bizdə idarəçi və bürokrat hüquqlarına "vəzifə" kimi baxılır və heçkəs özü hüququndan imtina etmir. Üstəgəl səsvermələrdəki saxtakarlıqları da nəzərə alaraq heçkəslə yalandan üzgöz olub, əsəblərimi korlamaq istəmirəm. Onsuzda heçkəsdən hüququ almaq mümkün olmayacaq. Turkmen ^müzakirə16:59, 12 dekabr 2021 (UTC)[]

Müzakirə ilə etmək olur onsuz da. Sadəcə "səs çoxluğu" əvəzinə "sağlam arqument" əsas tutulsaydı, ingiliscə vikipediyada olduğu kimi, daha yaxşı olardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:37, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Hörmətli @Burocan, Həmkarımızın fikirlərinə qatılaraq əlavə etmək istəyirəm ki patrullara vandalizmlə mübarizə məqsədilə bloklama səlahiyyəti verilsin. Bu səlahiyyət elə olsun ki yalnız qeydiyyatsız istifadəçiləri bloklaya bilsin patrullar qeydiyyatdan keçənləri yox. Bilmirsiniz vikipediyanın digər seqmentlərində patrullara bu səbəbdən dolayı bloklama səlahiyyəti verilib? —Vahid Məmmədov (müzakirə) 18:02, dek 26 2021 (UTC)

Система предоставления разрешений на изображения нуждается в волонтёрах, которые знают азербайджанский язык. К нам поступают запросы, которые мы не можем обработать, т.к. не знаем языка. Если вы опытный пользователь, который имеет уважение в своём сообществе, работали с файлами на commons, то не тушуйтесь, подавайте заявку на meta:Volunteer Response Team/Volunteering. Ожидаю в скором времени увидеть новых коллег, которые помогут в том числе азербайджанской википедии стать лучше иллюстрированной, чем сейчас.

The system for granting permits for images needs volunteers who know the Azerbaijani language. We receive requests that we cannot process, because do not know the language. If you are an experienced user who has respect in your community and have worked with files on commons, then go ahead and apply for meta:Volunteer Response Team/Volunteering. I expect soon to see new colleagues who will help, including the Azerbaijani Wikipedia, become better illustrated than it is now.

Şəkillərə icazələrin verilməsi sisteminə Azərbaycan dilini bilən könüllülər lazımdır. Biz emal edə bilməyəcəyimiz sorğular alırıq, çünki dilini bilmir. Əgər siz icmanızda hörmətə malik təcrübəli istifadəçisinizsə və ümumi sənədlərlə bağlı fayllarla işləmisinizsə, davam edin və meta:Volunteer Response Team/Volunteering üçün müraciət edin. Mən tezliklə kömək edəcək yeni həmkarların, o cümlədən Azərbaycan Vikipediyasının indikindən daha yaxşı təsvir olunacağını gözləyirəm. Carn (müzakirə) 11:49, 9 dekabr 2021 (UTC)[]

Salam. DVTY şablonu işləmir. Bunu kim düzəldə bilər? Bundan əlavə, məqalələrdə vandalizm baş verib gedir. — Azerifactory (müzakirə) 23:12, 12 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Azerifactory salam. Şablon işləyir. Siz yəqin ki, bəzi məqalələrə gələn "DVTY şablonu boşdur" yazısını nəzərdə tutursunuz. Belə ki, bu şablon məlumatları bildiyiniz üzrə vikiverilənlərdən alır və əgər vikiverilənlərdə müvafiq parametrlər boşdursa onda şablonda da məlumatlar boş qalır. Tək problem ondadır ki, əvvəl şablon boş olduqda heç nə görünmürdü. İndi isə bu yazı görünür. @İstifadəçi:Toghrul R tam olaraq hansı dəyişiklikdən qaynaqlanır bu? Surə ^🗯 03:48, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Nümunə? --► Hörmətlə: SolaVirum 05:35, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Solavirum Deyəsən bu nəzərdə tutulur: Alfred Qiqurs

Surə ^🗯 06:37, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Bu şablon informasiyanı göydən tutub təqdim etmir. Vikiverilənlər elementi işlənilməlidir. Heç də çətin bir şey deyil bu. Sadəcə iki-üç parametr doldurmaq lazımdır. Məqaləyə gəldikdə, ya viki-keçid yanlış verilib və əslində düz-əməlli bir intervikisi mövcuddur, ya da məqalə qeyri-ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:00, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Elə etmək mümkündürmü ki, əvvəlki kimi olsun. Yəni şablon boş olduqda hal-hazırki kimi yazı gəlməsin, əvvəlki kimi boş qalsın? Vizual olaraq yaxşı görünmür. Bir deyil, beş deyil, yüzlərlə səhifədə boş şablon var.— Surə ^🗯 12:06, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Məqalə vikiverilənlərdə yoxdursa DVTY şablonunu məqaləyə yerləşdirməyə ehtiyac yoxdur. Ya da ki, şablon məqalədə varsa məqalənin vikidatasını yaratmaq lazımdı. Ən yaxşı son dediyimdir. Mənim qarşıma çıxanda vikidatasını yaradıram. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:15, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Razıyam. Qeyd etmək istədiyim isə odur ki, əvvəllər şablon boş olduqda heç nə görünmürdü. Amma hal-hazırda həmin səhifələrdə qeyd etdiyim keçiddəki kimi qırmızı rəngli yazı görünür. Bu isə vizual olaraq yaxşı görünmür. Surə ^🗯 12:30, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Qırmızı qalması xəbərdarlıq əlamətidir. Vikiverilənlərə məlumat əlavə etməyin bu şablonun istifadəsi üçün əsas olduğunu bildirir. Boş olsa () qalacaq məqalədə. O lap pis görünürdü — Toghrul R (m) 18:42, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

Elə isə vaxt edib müvafiq məqalərin vikiverilənlərini işləməyə çalışacam. @İstifadəçi:Toghrul R bu şablonda da olduğu kimi elə etmək olarmı ki, {{Vikianbar kateqoriyası}} şablonunun da boş olduğu məqalələr müəyyən kateqoriyaya daxil olsun? Bir müddət əvvəl çalışmışdım, amma alınmamışdı. Surə ^🗯 20:20, 13 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu həmin şablon biraz limitlidir. Texniki cəhətdən tətbiq edilməsi üçün onun yenidən işlənməyi lazımdır. Həll edəcəm — Toghrul R (m) 18:15, 14 dekabr 2021 (UTC)[]

Salam, Tttyg adlı istifadəçinin dərhal blok olunmasını xahiş edirəm. İstifadəçi səhifəsində qeyri-etik sözlərdən həmçinin Bəxtiyar Vahabzadə səhifəsindı kütləvi vandalizm edir, təşəkkürlər. — Bu imzasız yazı Aemiliusx (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Salam. Bu qadcet ilə bağlı bir neçə sualım var. İlk növbədə bu qadcet yekunlaşdırılıbmı? Əgər yekunlaşdırılmayıbsa üzərində hələ də iş gedirmi? Ümumiyyətlə bu qadcet harada hazırlanır və necə üzərində işləyə bilərəm? — Surə ^🗯 14:59, 15 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, salam. Qadceti aktiv etmişdim amma deyəsən hələ yekunlaşmayıb. Bildiyim qədəriylədə interfeys idarəçisi hüququ lazımdır üzərində işləmək üçün. Lavici (müzakirə) 15:02, 15 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu Twinkle ilə bağlı bütün səhifələri "MediaWiki:Gadget-Twinkle" başlığı ilə axtara bilərsiniz. ES5 JavaScript bilmək bu qadcetin üstündə işləmək üçün vacibdir. Əgər işləyən olmasa, yaxın vaxtda hazırlaya bilərəm — Toghrul R (m) 16:55, 15 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Toghrul R səhv etmirəmsə qadcet üzərində @İstifadəçi:NMW03 işləyirdi. Amma bir müddətlik fəaliyyətini dayandırdığı üçün iş yarımçıq qalıb. Bu qadcet vandalizmlə mübarizədə böyük effekt yaradacaq deyə düşünürəm. Odur ki, vaxtınız olduqda üzərində işləsəniz sevinərəm. Surə ^🗯 20:15, 15 dekabr 2021 (UTC)[]

Hərkəsə salam. Tövsiyyə edirəm ki, bu səhifəni Azərbaycanca Vikipediyada da yaradaq. Fikirləriniz maraqlıdır. Lavici (müzakirə) 16:30, 15 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Lavici əslində bu səhifənin funksiyasını azvikidəki mentor sistemi yerinə yetirir. İstifadəçinin istənilən sualına mentoru cavab verir. Plus, bir müddət əvvəl hazırladığım bu şablondan da istifadə edilə bilər. Həmçinin, istifadəçilər bəzən öz suallarını kənd meydanında da qeyd edir. Ümumiyyətlə bu sahifə yaradılsa belə effektiv olmayacaq. Çünki, azvikidə aktivlik göz önünüdədir. Yeni istifadəçi o qədərə çox deyil ki, bunu üçün ayrıca səhifə yaradaq. Qeyd etdiyim şablon belə hazırladığımdan bəri demək olar ki, istifadə olunmayıb. Surə ^🗯 20:21, 15 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu Yaradılmasının vacibliyini qeyd edim. Çünki mentorlar aktiv olmadığı üçün onlara gələn müraciətlər cavabsız qalır. Yəni bir zərəri olmaz. Lavici ^mesaj?13:50, 29 dekabr 2021 (UTC)[]

@Toghrul R mümkündürsə bu barədə də fikir bildirin. Lavici ^mesaj?16:04, 29 dekabr 2021 (UTC)[]

20 gün qabaq yazdığım məsələ hələ də öz həllini tapmayıb. Öz məqaləm bir kənara qalsın sentyabr ayından namizəd siyahısında qalan məqalə var. Əgər kimsə idarəçilik funksiyasını yerinə yetirməyə vaxt tapmırsa bu vəzifəni icra etməsin. İdarəçi olmaq istəyən digərlərinə yol açılsın. Ondan çox idarəçi olsa da aralarında elələri var ki aylarla heç bir fəaliyyətləri yoxdur ya da cəmi 2 3 dəyişiklik edirlər ya yox. Necə edək? — Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 13:13, 17 dekabr 2021 (UTC)[]

Salam hörmətli Vikicəmiyyət. Dünyanı cənginə alan məlum pandemiya səbəbi ilə fəaliyyətimə ara vermək məcburiyyətində qalmışdım amma artıq fəaliyyətimi bərpa edib öz töhfələrimi verməyə davam edəcəm. Yenidən burda olmaq mənə çox xoşdur. — Drabdullayev17 (müzakirə) 04:38, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

Uğurlar! Patriot Kor (müzakirə) 06:55, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

Uğurlar! — Xeyal ^(müzakirə) 19:04, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

Salam hərkəsə. Bu barədə Kənd Meydanında müzakirə açmağa ehtiyac duydum. Bildiyiniz üzrə bir müddət əvvəl idarəçi statusu üçün müraciət etmişdim. Səsvermədə 14 nəfər iştirak etmiş, lakin tələb olunan iştirakçı sayı 15 olduğu üçün statusun verilməsindən imtina edilmişdir. İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarında tələb olunan səslə bağlı iki müxtəlif bənddə iki müxtəlif rəqəm göstərilib:

1. Səsvermə o zaman baş tutmuş hesab olunur ki, etibarlı səslərin sayı 15-dən, lehinə səslərin sayı isə 10-dan az olmasın. Bitərəf səslər hesablanma zamanı qeydə alınmır.
2. İdarəçiliyə namizəd ən azı 10 səs alarsa və onun seçilməsinə qarşı səs verənlərin sayı etibarlı səslərin sayının 1/3-ni keçməzsə, o seçilmiş, əks halda isə seçilməmiş sayılır.

Maraqlı olan odur ki, mən keçən dəfə də status üçün müraciət etdikdə nəticənin hesablanması zamanı qaydada bəzi qüsurlar ortaya çıxmışdı. Həmin dövrdə hörmətli Baskervilldən bürokrat və idarəçi statusunun alınması ilə bağlı sesvermə gedirdi və eyni müddətdə müvafiq qaydalara böyük həcmli dəyişikliklər edildi. Problem odur ki, bu qayda rəsmi olaraq qəbul edilmiş prinsipdir. İkinci dəfədir ki, bu qayda ilə bağlı problem yaşayıram. İndi mənim üçün maraqlı olan məqam odur ki, hansı bənd əsas götürülməldir. İkinci olaraq da, əgər 15 səs lazımdırsa, hansı tədbir görülməlidir? Çünki qaydada qeyd olunub:

• Əvvəlcədən elan olunmuş müddət sonunda lazımi miqdarda səslərin toplana bilməməsi halında səsvermə baş tutmamış sayılır və hər hansı istifadəçinin istəyinə bağlı olaraq, həmin və ya başqa müddətdə olmaq üzrə təkrarlana bilər.

Plus qaydada qeyd olunub: Hər bir istifadəçinin həm idarəçiliyə, həm də bürokratlığa 3 dəfə namizəd göstərilə bilmək hüqüqu var. Mən indi bu iki səsvermədə ortaya çıxan qüsurlara görə üçüncü səsverməmdə lazımı səsi yığmasam bir daha idarəçi ola bilməyəcəm? Onsuz da viki artıq nə irəli gedir, nə də geri. Aktiv istifadəçilər var, fəaliyətini izləyirəm və görürəm ki, viki üçün nələri isə dəyişdirməyə çalışırlar. SNS-ə müraciət edirlər, müzakirə yekunlaşdırılmır; məqalə statusu üçün müraciət edirlər, yozlanılmır belə; vandalları şikayət edirlər, istifadəçı bloklanana qədər bütün vikini korlayıb fəaliyyətini dayandırır. Yeni idarəçi namizədlərinin tərəfdarıyıqsa, niyə hələ də normal qaydamız belə yoxdur? İndi isə idarəçi statusu üçün namizəd vermiş və mövcud qaydalara əsasən nəticələrin hesablanmasında problem yaşamış üçüncü bir tərəf kimi davranaq mövzu ilə bağlı etirazımı bildirirəm. Buna görə də mənim üçün fikri önəmli olan bütün istifadəçi və idarəçiləri müzakirəyə dəvət edirəm. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Qolcomaq, Nicat49, Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Azerifactory, Samral, Sefer azeri, Burocan — Surə ^🗯 12:51, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, belə şanssızlıq, yəqin ki, başqa istifadəçilərin səsverməsində baş verməyib. Təəssüf ki, qayda qaydadır. Buna görə də yenidən idarəçiliyə namizəd olmanızı və başqa istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə dəvətnamə göndərməyi məsləhət görərdim. Böyük ehtimal, çoxlarının idarəçi seçkisindən heç xəbəri yox idi — Toghrul R (m) 14:34, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Toghrul R müraciətimin səbəbi başqadır. Səsvermə bir neçə gündür yekunlaşdırılmışdı və mən bununla razılaşmışdım. Dediyiniz kimi, qayda qaydadır. Amma sonra gördüm ki, qaydada deyilir ki, "ən az 10 səs alsa idarəçi seçilir." Bu bənd var axı qaydada. Qaydada böyük qüsur var və plus mənim müraciət etməyimin əsas səbəbi odur ki, qaydada qeyd edilib ki əgər yetərli istifadəçi iştirak etməsə o zaman səsvermə yenidən keçirilə bilər. Bu proses ilə bağlı sual ünvanlamısam burda. Qısacası mənin tələbim odur ki, bu qaydaya düzəliş edilsin. Siz özünüz təsəvvür edin: iki dəfə idarəçilik üçün müraciət etmişəm və hər ikisində də nəticənin hesablanması üçün qaydaya müraciət ediləndə problem yaranıb. Hətta birincidən sonra qaydaya düzəliş belə edilib. Surə ^🗯 14:44, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu təbii ki, müraciətin səbəbini bilirəm və qaydadakı primitiv boşluğu görürəm. "Nəticələrin hesablanması" yarımbaşlığının birinci bəndindəki "ən azı 10 səs" sözünün müzakirəsiz çıxarılmasının vacib olduğunu düşünürəm. Qeyd edim ki, bu boşluq 2011-ci ildə Acategory tərəfindən — Toghrul R (m) 15:02, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Toghrul R Dəyərli Toğrul bəy. Əgər AzVikidə hər birşeyi qayda ilə olnursa SNS-də qeyd edilən "Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır." qaydasına tabe olunmur. 15 gündən çox, hətta noyabr ayından qalma müzakirələr var. Niyə qayda tətbiq olunmur? Aemiliusx 19:33, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, çox təəssüfləndim. Ələlxüsus, yüksək passivliklə müşaiyət olunan bu zaman kəsiyində prosesual ziddiyətin aktiv bir istifadəçinin idarəçiliyə yolunu qapatması, məncə, qayda barədə müzakirələrə ehtiyac olduğunu göstərir. İndiki situasiyada isə yenidən namizəd olsanız və Toğrul bəyin də qeyd elədiyi kimi müvafiq dəvətnamələri göndərsəniz, sizin kimi aktiv bir istifadəçinin seçilməsində yetərsay məsələsinin problem olmayacağı qənaətindəyəm. — Burocan (müzakirə) 16:31, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu, məncə qaydada heç bir ziddiyyət yoxdur. Bir bənddə yazılıb ki, etibarlı səslərin sayı 15-dən, digər bənddə də yazılıb ki, lehinə səslərin sayı da 10-dan az olmamalıdır. Burda başa düşülməyəcək, ziddiyyətli heç bir məqam yoxdur. Deməli etibarlı səs sayı 14 olsa, lehinə 11 səs də alsaz seçilmirsiz. Və ya etibarlı səs sayı 15 olsa, lehinə səs sayı 9 da olsa yenə seçilmirsiz. O ki qaldı təkrarlanma məsələsinə mən təklif edirəm ki, 1 həftəlik səsvermə uzadılsın.— samral ^müzakirə17:32, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Samral ikinci bənddə lehinə səs nəzərdə tutulmuyub, sadəcə olaraq səslərin sayı 10-dan az olmasın qeyd olunub. Səsvermənin uzadılması və ya yenidən namizəd haqqında ümumi konsensus olsa razıyam. Zatən əsas sualım da bundan sonraki proseslə bağlıdır. Çünki qeyd olunub ki, səsvermə yenidən keçirilə bilər. Surə ^🗯 18:12, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Burocan mən isə problem olacaq deyə qorxuram. Hər iki səsverməmdə ziddiyyət yaranıb. Əgər mən nəticə neqativ olduğu üçün bu başlığı açıb özümü haqlı çıxarmağa və bu yolla statusu almağa çalışsaydım bunu ilk gündən edərdim. Amma bu gün qaydalara baxanda gördüm ki, yenə bu qaydada problem var. Əsas problem və məni narahat edən isə odur ki, qaydalarda qeyd olunub ki, "hər bir istifadəçinin həm idarəçiliyə, həm də bürokratlığa 3 dəfə namizəd göstərilə bilmək hüqüqu var". Bu dəfə sonuncudur, əgər bu səsvermədə də problem olsa mən bir daha heç vaxt namizəd ola bilməyəcəm. Ümumiyyətlə bu bənd özü də mənə qəribə gəlir. Həm də belə nüanslara görə vaxt uzanır. Namizəd versəm belə bu yenə 2 həftə uzanacaq. Mövcud vəziyyəti məncə siz də yaxşı bilirsiniz. Surə ^🗯 19:17, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

Fikrimcə qaydada ziddiyyət yox, anlaşılmazlıq var. "ən azı 10 səs" əvəzinə orda "ən azı 10 lehinə səs" yazılmalıdır, qaydanı kim işləyibsə, diqqətsizlik üzündən buraxıb o sözü, ona görə anlaşılmazlıq yaranıb. Bu arada, çox heyif, kaş ki, dəvətnamə göndərərdiz, xəbərim olmayıb səsvermədən, işləyirəm deyə indi xəbərim oldu ki, sizin idarəçi səsverməniz olub, bilsəydim lehinə səs verərdim.— White Demツn^yaz 20:28, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

Bu arada, qaydada absurdluq olduğunun fərqindəyəm. Məncə azı 15 səs söhbəti yığışdırılmalıdır. Sadəcə azı 10 lehinə səs və 1/3 söhbəti qalmalıdır. Çünki bir baxın: 10 lehinə və 5 əlehinə səsi olan idarəçi seçilə bilər, amma 10 lehinə və 0 əlehinə səsi olan idarəçi seçilə bilmir? Bu nə deməkdir? White Demツn^yaz 20:44, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

Sura Shukurlu Yaranan bu ziddiyətə görə səsverməni uzatmaq olar. Əgər mümkün olmazsa yenidən namizədliyinizi irəli sürsəniz, seçiləcəyinizə inanıram. — Xeyal ^(müzakirə) 20:39, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

Əslində istər bundan əvvəlki idarəçi seçkim olsun, istərsə də məqalə statusu ilə bağlı müzakirələrdə həmişə dəvətnamə göndərirdim. Amma son zamanlarda əsasən də idarəçi statusu ilə bağlı səsvermələrdə şəffaflıq və səs ovu ilə bağlı şübhələr artmışdı deyə düşünmüşdüm ki belə daha obyektiv olar. İndi mən nə qədər müddət sonra yenidən müraciət edə bilərəm? — Surə ^🗯 20:50, 18 dekabr 2021 (UTC)[]

Məncə də qanunda qeyri-müəyyənlik var. Səsvermənin vaxtı uzadılacaqsa, onu digər iki bürokratdan biri eləsin. Çünki mən həm seçkidə səs vermişəm (mövqe bildirmişəm), həm də seçkini yekunlaşdırmışam. Qeyri-müəyyənlik olduğu üçün məsuliyyəti digər bürokratlarla bölüşdürməyi daha məqsədəuyğun sayıram. — Sortilegus (müzakirə) 19:43, 19 dekabr 2021 (UTC)[]

Məncə də qanunu düzəltmək lazımdır.— Azerifactory (müzakirə) 21:05, 19 dekabr 2021 (UTC)[]

Hörmətli Sura Shukurlu çox təssüf edirəm ki fəaliyyətimi bir gün tez bərpa etsə idim sizin lehinizə səs verərdim. Ən az 10 səs məsələsinə gəldikdə isə qeyd edim ki, orada sadəcə 10 lehinə səs sözü olmalı idi. Bir sözün olmaması bir az çaşqınlıq yaradıb. Həmçinin qeyd edim ki, sizin son səsverməniz etibarsız sayılır buna görə də bu səsvermə üçün sizin hələ iki cəhd etmə şansınız var. — Drabdullayev17 (müzakirə) 09:27, 20 dekabr 2021 (UTC)[]

Yuxarıda yazılanları nəzərə alıb təklif edirəm ki, səsvermənin vaxtı uzadılsın. Çünki haqlı səbəblər yuxarıda artıq yazılıb. — Drabdullayev17 (müzakirə) 09:33, 20 dekabr 2021 (UTC)[]

•   Lehinə: — Drabdullayev17 (müzakirə) 09:33, 20 dekabr 2021 (UTC)[]
•   Lehinə:— Turkmen ^müzakirə15:08, 20 dekabr 2021 (UTC)[]
•   Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 15:41, 20 dekabr 2021 (UTC)[]

Mövzu ilə bağlı qərarın verilməsi uzun müddət tələb edəcək fikrimcə. Odur ki, yeni səsvermə başlatdım. — Surə ^🗯 16:22, 20 dekabr 2021 (UTC)[]

Yeni il ərəfəsində vikinin loqosunu əvəz etmək üçün belə bir versiya hazırlamışam. Nə düşünürsünüz? — Surə ^🗯 21:04, 23 dekabr 2021 (UTC)[]

1.   Lehinə: qəşəngdir, dekabr-yanvar aylarında istifadə etmək olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:21, 25 dekabr 2021 (UTC)[]
2.   Lehinə: düşünürəm ki, indidən də qoymaq olar. Əllərinizə sağlıq əla alınıb. — Xeyal ^(müzakirə) 17:24, 25 dekabr 2021 (UTC)[]
3.   Lehinə: Deyilən fikirlərlə razıyam. — Burocan (müzakirə) 20:32, 25 dekabr 2021 (UTC)[]
4.   Lehinə: Möhtəşəm. Təşəkkürlər. Lavici (müzakirə) 10:05, 27 dekabr 2021 (UTC)[]
5.   Lehinə: Bu gündən tətbiq olunmalıdır fikrimcə. Möhtəşəmdir, əllərinizə sağlıq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:52, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Toghrul R nə düşünürsünüz? Surə ^🗯 19:03, 25 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu Səliqəli və zövqlü işdir.   Lehinə: mən də tətbiq edilməsinin tərəfdarıyam. — Toghrul R (m) 20:26, 25 dekabr 2021 (UTC)[]

Toghrul R elə indidən loqonu tətbiq etsəz yaxşı olardı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:18, 26 dekabr 2021 (UTC)[]

@Araz Yaquboglu bu barədə hamının fikri birdirsə, etmək olar. Konsnsus lazımdır — Toghrul R (m) 09:09, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

Toghrul R fikir bildirənlərin hamsı müsbətdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:12, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

@Toghrul R Çox gec olmadan indidən tətbiq etsəniz yaxşı olardı, hər kəs müsbət fikir bildirib. Lavici (müzakirə) 10:11, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

•   Qeyd Hörmətli həmkarlar, . Bu kimi əsaslı məsələlər yaxşı olar ki, müəyyən müddətlik səsvermə nəticəsində həll edilsin və vaxt intervalı bildirilsin. Buna görə də hazırkı loqonun nə zaman yenidən qaytarılması ilə bağlı fikir də yoxdur. Əvvəllər səsvermə və vaxt təyin etmə yolu ilə dəyişilib.
  Yenə də loqonun 7 yanvar 2022-ci ilədək tətbiq edilməsini təklif edirəm. Əziyyətə görə Sura Shukurlu-ə təşəkkürlər. — Toghrul R (m) 17:28, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

Bu layihə deyəsən ləğv olundu və ya daha doğrusu tamamilə unuduldu. Əgər davam etdirilməyəcəksə fikrimcə səhifə silinməlidir. — Surə ^🗯 21:11, 23 dekabr 2021 (UTC)[]

Silinməsinə ehtiyac yoxdur. Haçansa bu layihə dirçələ bilər. Layihənin problemi odur ki, ilin vikimediyaçısını müəyyən etmək üçün prosedürlər ortada yoxdur. White Demツn^yaz 15:35, 24 dekabr 2021 (UTC)[]

Yaxşı layihədir. Məncə də silinməsin! Nə vaxtsa kiminsə yadına düşər və bərpa edər bəlkə.— Patriot Kor (müzakirə) 11:26, 25 dekabr 2021 (UTC)[]

Məncədə silinməsin. Nə vaxtsa Azviki aktivliyini bərpa edər bəlkə. — Xeyal ^(müzakirə) 17:36, 25 dekabr 2021 (UTC)[]

Silinməsin. Vaxtı gələr, aktiv olar. Lavici (müzakirə) 09:51, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

Bu barədə müzakirə açmağı bir müddətdir ki düşünürdüm. Düşünürəm ki, Az Vikipediyadakı səhifələrə həddindən artıq çox ziyan dəyir. Məzmun silinir, vandalizm halları, mənasız əlavələr və s. Aktivlikdə yoxdur deyə, ən pisidə odur ki, bu əlavələr aylarca səhifələrdə qalır. Bu səbəbdən düşünürəm ki, avtopatrul olmayan istifadəçilərin redaktələri təsdiqlənmədən səhifələrdə gözükməsin. Bu funksiya (Vikipedi:Sürüm kontrolü) tr və ru vikilərdə işləkdir. Təklif edirəm belə olan halda bizdə gətirək. Həmçinin bir sıra ayrı-ayrılıqda yeni istifadəçi hüquqularıda gəlsə yaxşı olardı. (IP və istifaçi adı əngəlləyici, toplu mesaj göndərici, fayl adı dəyişdirici, versiya gizlədici, mühafizə tətbiq edici, steward, checkuser, teknisyen və s.). Nizamlamalar səhifəsinədə bir sıra yeniliklər gəlsə pis olmaz. Hətta yeni layihə səhifələridə ola bilər. Bütün aktiv istifadəçilərdən bu müzakirədə iştirak etmələrini xahiş edirəm. Lavici (müzakirə) 10:44, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

@Lavici təklifiniz dəyərlidir. Lakin Sürüm kontrolunda düzəliş görünür, amma qeydiyyatlı istifadəçilərdə kontrol edilməmiş düzəliş bildirişi olaraq yuxarıda yazı əlavə olunur. Sürüm kontrolu trvikidə birneçə problemə yol açıb ki, bunlardan ən birincisi də aktivliyin düşməsi yaşanan hallarda müşahidə olunan yığılmadır. Minlərlə düzəliş kontrolu gözləyir hal-hazırda tez-tez bu məsələ üçün kampaniya keçirsələr də həll olunmur. Ona görə mən düzəlişin yayımlanmasından yanayam. Lakin o bildirişin əlavə olunması, tarixçədə bunun sarı rəngdə verilməsi, patrullamaq üçün yeni dizaynən tətbiqini dəstəkləyirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:51, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

@Lavici "sürüm kontrolü" artıq heç bir yerdə tətbiq edilə bilməyəcək. Buna səbəb o skripti yazan istifadəçinin artıq başqa heç bir vikiyə qoşmaq istəməməsi və işə qarşı maraqsız olmasıdır. Sorğu əvvəllər də göndərilib, amma mənfi cavab gəlib — Toghrul R (m) 17:32, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

@Toghrul R, Dr.Wiki54 qeyd etdiyi kimi bir səhifə məsələn eyni ilə "Yeni səhifələr" səhifəsi kimi "Patrullanmamış redaktələr" adlı bir səhifə yaratmaq imkanımız varmı? Bu səhifədə yeni səhifələr və səhifə ad dəyişmələridə verilə bilər, əgər mümkündürsə. Belə vəziyyət göz önündədir. Həmçinin vandalları bloklamaq üçün bəzən aktiv idarəçi olmur. Bu halda qeyd etdiyim hüquq (IP əngəlləyici) gətirə bilərik bunun üçün. Tr viki nizamlamalarına baxdım, birdə bizdə çox əksik var çox. Yeni layihə dedikdə isə bunları misal tuturdum. Vikipedi:Sürüm gizleme talepleri, Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri, Vikipedi:İstekler, Vikipedi:Danışma masası, Vikipedi:Sayfa koruma talepleri, Vikipedi:Kullanıcı engelleme talepleri və s. Düzdü bəlkədə bu səhifələri yaratsaq belə passivlik səbəbiylə effektiv olmayacaq, yenədə yaradılmasını təklif edirəm. Lavici (müzakirə) 18:06, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Lavici bu mövzu əslində çox qarışıqdır və həlli ilə bağlı heç bir fikrim yoxdur. Qeyd etdiyiniz funksiyalar nizamlayıcı vəzifəsini daşıyır. Yəni bu funksiyalar müəyyən aktivlikdəki istifadəçiərin fəaliyyətini asanlaşdırır və ya nizamlayır. Bizdə aktivlik varmı ki, bundan istifadə edilsin? :\ Məsələn, bildiyiniz üzrə mentor sistemi yaradıldı bir müddət əvvəl. Məgər bu sistemlə ünvanlanan bütün suallar cavablandırılırmı? Patrul mövzusuna gəldikdə, gün ərzində azvikidə elə də çox patrullanmalı dəyişiklik edilmir (yeni səhifələr daxil deyil). Amma patrul sayı (aktiv patruldan söhbət gedir) o qədər azdır ki, yenə də gün ərzində yüzlərlə redaktə patrullanmamış qalır. Gecə saatlarında çalışıram daxil olub bacardığım qədərini yoxlayım. Amma 2-3 nəfərlə heç nə həll olmur. Yenə də dediyim kimi, qeyd etdiyiniz funksiyalar tək başına işə yaramır. Həmin funksiyalar həmin vikilərdə tətbiq edilir ki, orada aktivlik yüksəkdir və istifadəçilərin işini asanlaşdırmaq üçün bu kimi funksiyalara ehtiyac var. Surə ^🗯 21:11, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

Təşəkkürlər. Xeno (WMF) 17:56, 27 dekabr 2021 (UTC)[]

Salam hörmətli həmkarlar. Təklif edirəm ki, bildirişlər bölməsindəki "Xəbərdarlıqlar" sözü "Bildirişlər" ilə əvəz olunsun. Bu barədə konsensus lazım olduğu üçün müzakirə açdım. Zəhmət olmasa münasibətlərinizi bildirin. Araz Yaquboglu, Dr.Wiki54, Sura Shukurlu, Turkmen, Burocan, Xeyal, Azerifactory, Qolcomaq, Drabdullayev17, Solavirum, Nicat49, Samral və digərləri bu barədə nə düşünürsünüz? Əgər eyni fikirdəyiksə, hörmətli Toghrul R icra etsin. Lavici ^mesaj?18:27, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

Məncə də yaxşı variantdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:30, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

Xəbərdarlıq məncə də kobud səslənir. Bildiriş daha məqsədə uyğundur. — Drabdullayev17 (müzakirə) 18:34, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Lavici . Həmin bölmə ilə bağlı mənim gördüyüm nüans isə . Belə ki, oradakı yazı "bütün xəbərdarlıqlar" ilə əvəz edilməlidir. Surə ^🗯 18:38, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu hər iki bölmə eyni mahiyyəti daşıyır, həm də ki, "Xəbərdarlıqlar" biraz yaxşı səslənmir. "Bildirişlər" daha doğru olar fikrimcə. Lavici ^mesaj?18:55, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Lavici əslində haqlısınız, ikisi də eynidir. Amma bu iki bölməni birləşdirmək hal-hazırda bizim edə biləcəyimiz bir şey deyil və ayrı-ayrılıqda qaldığı halda da adlarının fərqli olması fikrimcə daha məqsədə uyğundur. Surə ^🗯 19:01, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

Həmkarımın fikirlərinə qatılıram. Digər vikilərdə də eyni cür qalıb. — Xeyal ^(müzakirə) 19:11, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu Doğrusu adların ayrı qalması xüsusunda həmfikirəm sizinlə. Lakin bu elə də böyük problem deyil deyə düşünürəm. Ancaq hazırki adlandırmanın bir qədər doğru olmadığını düşündüyümdən, çünki siz mənə cavab yazırsınız və bu mesaj mənə xəbərdarlıq adıyla çatır. Lavici ^mesaj?19:12, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu Fərqli qalmaları üçün "Mesajlar" olaraqda verilə bilər əslində. @Xeyal Digər vikilərdə eyni cür qalmasının dəyişdirilməməsi üçün səbəb olacağını düşünmürəm. Lavici ^mesaj?19:20, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@Lavici Həmin bölmədə təkcə mesaj yazanda bildirişlər gəlmir axı. — Xeyal ^(müzakirə) 19:25, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@Xeyal Eyni ilə də həmin bölmə sadəcə xəbərdarlıqlar üçün nəzərdə tutulmayıb. "Mesajlar" fərqli olsun deyə təklif etmişdim ancaq ümumi ad olaraq "Bildirişlər" adlandırıla bilər. Digər istifadəçilərin nə fikirdə olduqlarını gözləyək. Lavici ^mesaj?19:42, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@İstifadəçi:Lavici düzü bu mövzuda tam olaraq tutduğum tərəf yoxdur. Envikidə sözügedən bölməni "alert" olaraq adlandırıblar ki, bu da "xəbərdarlıq" mənasına gəlir. Digər bölməni isə "notices" adlandırıblar. Bu isə daha çox "bildirişlər" mənasını verir. Ümumiyyətlə dilimizdə xəbərdarlıq sözü və bildiriş sözü yaxın mənalıdır və xəbərdarlıq sözü bir neçə məna çaları yaradır. Surə ^🗯 19:21, 30 dekabr 2021 (UTC)[]

@Sura Shukurlu Yazdıqlarınızı təsdiqləyirəm. Lakin bu cür adlandırma istifadəçilərə xoş təsürat bağışlamır heç də. Lavici ^mesaj?19:27, 30 dekabr 2021 (UTC)[]